Krajem 2015. ŠOKANTNE informacije počele su se pojavljivati u izvorima na engleskom jeziku raznih naturopatskih web stranica i društava. U početku je to brzo uklonjeno, ali sada previše ozbiljnih alternativnih specijalista i jednostavno pristalica alternativnog pristupa zdravlju žustro raspravlja o tome šta se dogodilo. Neke činjenice iz ove priče čak su procurile u masovne medije. I ništa manje se nije dogodilo Detektivska priča, koji bi lako mogao zainteresirati Holivud da nije glasnogovornik samog establišmenta.
Dakle, sve je počelo činjenicom da je za dva mjeseca preminulo 12 poznatih naturopata, a nekoliko drugih nestalo je pod čudnim okolnostima. Svi su radili na jednom zajednička tema i bili su blizu objave i publiciteta rezultata. Ako bi uspjeli, to bi značilo ni manje ni više nego krah nekoliko zvaničnika medicinskim uputstvima, a možda i cijeli medicinsko-industrijski kompleks! Šta je ovo - teorija zavere ili konfrontacija? službene medicine i iscjelitelji?
Krajem 2015. godine projekat http://MedAlternativa.info objavio je članak „Zašto se ubijaju doktori naturopati?“ (http://medalternativa.info/za-chto-ub...), koji se proširio internetom i postao izuzetno popularan. Sakupio je i mnogo repostova/lajkova i mnogo negativnih komentara od pristalica službene medicine. Rezonancija je bila toliko snažna da je stigla do nekoliko blogera, resursa, pa čak i televizije. Nakon čega je na ovu temu snimljen program “Vračari” dokumentarnog specijalnog projekta Ren-TV, za čije snimanje je Boris Grinblat, autor ovog teksta, osnivač projekta MedAlternative.info i autor knjige “Dijagnoza raka: liječiti ili uživo? Alternativni pogled na onkologiju.”
nažalost, večina Intervju koji je Boris dao je izrezan i nije uključen u emitovanje. Kao rezultat toga, ne sadrži ono najvažnije - o djelovanju GcMAF proteina koji se proizvodi u našem tijelu i koji je “ prirodna medicina” našeg tijela protiv raznih bolesti, uključujući rak, ali koje suzbijaju različiti farmaceutski lijekovi i vakcine. Što je dovelo do zaključka da farmaceutska industrija namjerno potiskuje svoj učinak tako da ljudi od rođenja postaju doživotni klijenti ove industrije. Prirodopati koji su radili na ovom projektu željeli su reći svijetu o tome. Ali nismo imali vremena.
Sada se lako može zamisliti kakav bi odjek proizašao iz objavljivanja činjenice da je vakcinacija ta koja nanosi nepopravljiv udarac imunološki sistem, te da je masovna vakcinacija odgovorna za rapidno rastuće slučajeve autizma (danas 1 od 50 djece s prognozom 1 od 20 do 2020. godine), za činjenicu da je rak danas znatno „mlađi“, a smrtnost od raka kod djece generalno se popeo na prvo mjesto prije povrede. Jer danas će svaka 3-5. osoba u razvijenim zemljama tokom života dobiti dijagnozu raka.
Nema sumnje da je ovaj efekat poznat proizvođačima vakcina, jer oni stoje iza uvođenja univerzalnih zakona o vakcinaciji, lobirajući kod vodećih političara. Tako farmaceutski koncerni, onkološka industrija i medicinski establišment u cjelini garantiraju svoj profit od gotovo svake osobe dugi niz godina kroz nagalazu. Ovo se može nazvati samo genocidom – zločinom protiv čovječnosti, jer stotine miliona ljudi su već postali i postaju žrtve. Zbog toga su se sa ovim naučnicima obračunali tako okrutno, brzo i spektakularno.
Fragmenti iz programa "Healers" (skraćena verzija).
Pogledaj puna verzija -
U ovoj knjizi autor otkriva razloge neuspjeha tradicionalnih onkoloških metoda i uvodi čitaoca u alternativni pogled na prirodu karcinoma, uzroke njegovog nastanka, a pruža i prirodne metode liječenja koje su se pokazale djelotvornim u praksi.
-
- 1. Spisak klinika nije tradicionalne metode tretmane raka i metode koje koriste
- 2. Spisak korišćene literature i drugih izvora informacija
Od urednika
Prema Svjetska organizacija Rak u zdravstvu jedan je od deset vodećih uzroka smrti u svijetu. U zemljama sa visoki nivo situacija sa prihodima je još gora: onkološke bolesti su samo drugi koronarna bolest srca i moždanog udara. Milioni ljudi svake godine dobiju ovu dijagnozu, a milioni umiru jer... Zvanična medicina je, i pored svih savremenih i veoma skupih metoda dijagnostike i lečenja, nemoćna da spreči ovako gorku sudbinu većine pacijenata. Prognoze SZO su takođe razočaravajuće - smrtnost od raka će se samo povećavati svake godine. Stoga se dijagnoza raka obično doživljava kao strašna smrtna kazna. Genetska teorija raka, općeprihvaćena u medicini, prema kojoj ga svako može dobiti sasvim iznenada, samo pojačava strah ljudi od ove bolesti. I ova ideja o raku u našem društvu smatra se općeprihvaćenom i van svake sumnje.
Predložena knjiga mijenja percepciju čitatelja u radikalno suprotnu percepciju, uništavajući stereotipe nametnute u ovoj oblasti. U njemu autor (liječnik naturopat i praktičar alternativne onkologije) otkriva razloge neuspjeha tradicionalnih metoda liječenja raka i nudi alternativni pogled na prirodu karcinoma, uzroke njegovog nastanka, a čitaoca upoznaje i sa prirodnim metodama liječenja koje su dokazale svoju djelotvornost u praksi.
Knjiga je namijenjena širokom krugu čitatelja, a ne samo oboljelima od raka ili onkolozima.
Za oboljele od raka koji se mogu otarasiti nametnutih lažnih stereotipa, ne samo da će dati nadu u izlječenje, već će postati i svojevrsna mapa vodilja koja će otvoriti vrata ka novi zivot, bez bolesti, a ujedno će naznačiti jednostavne korake u tom smjeru koji su dostupni svima, bez obzira na fizičke i finansijsko stanje.
Za onkologe, ako zaista žele slijediti svoj poziv (da uspješno pomažu pacijentima da se oporave od bolesti, a ne da od svoje bolesti prave posao), ova knjiga može biti poticaj za dublje proučavanje problematike i traženje za zaista efikasne i sigurne metode.
A za sve ostale čitaoce koji ne pripadaju navedenim kategorijama, knjiga će im omogućiti da shvate šta je zdravlje sa stanovišta, a to će ih, zauzvrat, podstaći da preuzmu odgovornost za svoje zdravlje i zdravlje svojih voljene osobe i na taj način spriječiti ne samo pojavu raka, već i bilo koje druge bolesti.
Upozorenje autora
Svrha ove knjige je čisto edukativna. Nijedna od informacija ili metoda liječenja opisanih u ovoj knjizi ne smije zamijeniti komunikaciju odgovarajućom medicinski specijalisti i implementaciju njihovih preporuka. Autor se nada da će ova knjiga poboljšati razumijevanje, procjenu i odabir odgovarajućeg tretmana.
Neki od tretmana opisanih u knjizi su po definiciji, tj. Zvanična medicina ih ne priznaje. Nacionalni i lokalni zakoni mogu tretirati ove metode veoma različito od zvanično priznatih metoda. Stoga se ova knjiga ne može koristiti kao priručnik za liječenje i specijalista i pojedinca.
Koristite informacije u ovoj knjizi mudro - istražite, analizirajte, provjerite relevantnost zdrav razum, i ne doživljavajte to kao dogmu. Zapamtite, vaš glavni cilj je zdravlje! Posavjetujte se sa svojim ljekarom o informacijama opisanim u ovoj knjizi. alternativne metode tretman. Važno je da čitalac preuzme punu odgovornost za svoje zdravlje i način korišćenja informacija u ovoj knjizi.
o autoru
Boris Grinblat
- Naturopatski onkolog, istraživač, autor.
- Osnivač projekta “MedAlternative.info”,
- autor knjige „Dijagnostika raka: lečiti ili živeti? Alternativni pogled za onkologiju."
- Učesnik projekta „Istina o raku. Potražite metode liječenja”
obrazovanje: Moscow Med. Institut nazvan po Semaško 1985-1991; Fakultet prirodnih nauka 2011-2014: Holistička ishrana (napredna), Homeopatija, herbalizam
interesovanja: sport (trčanje, borilačke veštine), joga, alternativna istorija i nauka, zdrav imidžživot. Vegan.
(rođen 1964.), sada doktor naturopat, specijalista alternativne onkologije. Na početku svoje karijere, posvetivši 10 godina svog života zvaničnoj medicini i duboko razočaran načinom na koji savremeni medicinski sistem funkcioniše, radikalno menja karijeru i postaje uspešan biznismen. Godinama kasnije, sudbina ga ponovo približava medicini, ali sada sa drugom stranom - alternativom.
Nakon što je diplomirao na Evropskoj školi prirodne medicine, autor odlučuje da shvati razloge potpune dominacije moderne alopatske medicine, uprkos njenoj očigledno niskoj efikasnosti, kao i zašto su mnogi prirodni tretmani, uprkos očiglednom uspehu, jednostavno ignorisani, diskriminisani. protiv ili čak progonjeni zakonom.
Najveći interes autora je za onkologiju, čijem proučavanju posvećuje nekoliko godina svog života, usljed čega otkriva razloge potpunog neuspjeha službenih metoda liječenja raka (operacija, kemoterapija i radioterapija). Takođe, rezultat ovih istraživanja je otkriće mnogih nesrazmjerno efikasnijih metoda liječenja, alternativnih tradicionalnim, koje su svoju uspješnost dokazale u praksi.
Određen dramatičan događaj iz nedavnog života autora (opisan je u predloženoj knjizi) uvjerava ga da se rezultati ovih istraživanja trebaju znati što je više moguće. više ljudi, posebno oboljelih od raka, kao i svima onima koji žele da se zaštite od ove bolesti.
Autorovo poznavanje dva medicinska sistema (sovjetskog i engleskog), kao i sa dve strane medicine (tradicionalna i alternativna), omogućava mu da sveobuhvatno pristupi problemima u vezi sa zvaničnim metodama lečenja hroničnih bolesti, a posebno onkologije. Ovu sliku upotpunjuje autorova strast za alternativnom politikom i istorijom.
Hvala ti, moj anđele, što si tu
sa mnom u najtežem periodu mog života.
Hvala vam na vjeri u mene i podršci.
Duboko sam zahvalan Rafaelu,
mom virtuelnom prijatelju i istomišljeniku,
za njihovu pomoć u stvaranju ove knjige.
Posvećeno Vladu Kitaiskom (2005–2013).
Prolog
London. februar 2013,
ruski Pravoslavna crkva u Kensingtonu.
Stao sam iza svih i gledao u ovaj mali kovčeg koji je ležao u središtu ogromne mračne crkvene dvorane. Treperenje svijeća i zvuci hora, povremeno prekidani basom sveštenika koji pjeva sahranu, učinili su ovu sliku mističnom. Ljudi su stajali kao senke, tihi, gotovo nepomični. Žena u crnom šalu, grleći kovčeg, rekla je nešto i jecala, ali ja to iz nekog razloga nisam čula. Za majkom su počeli da prilaze i drugi ljudi, koji su se malo zadržali, opraštajući se od mrtvog dečaka, i odstupili u stranu dajući mesto sledećem.
Stajala sam mirno, uronjena u čudno stanje koje me je potpuno obavilo. Nisam mogao da se pomerim, jer u tom trenutku nisam osećao sebe fizičko tijelo. Osjećao sam da ovu tragediju ne gledam samo svojim očima, već i nekim novim, nepoznatim osjećajem koji me je fizički paralizirao, dajući mi zadivljujuću jasnoću osjećaja i misli. Nekako sam osjetio značaj onoga što se dešavalo za moj život. Shvatila sam da će mi to promijeniti život, ali još uvijek nisam znala kako.
Suza koja mi se kotrlja niz obraz vratila me je u fizički svijet. U tom trenutku došla je odluka da ovom malom heroju, koji je živio samo osam godina, moram obećati da će učiniti sve da zaštitim druge od iste sudbine, čak i ako moram mnogo toga promijeniti u svom životu. Ako uspijem spasiti barem jednu osobu uz pomoć onih za koje sam kupljen poslednjih godina znanje, onda ono kratak život imaće još više smisla. Obećao sam i otišao ne čekajući kraj službe.
Hodajući od crkve do parkiranog auta, već sam shvatio da sam postao drugačiji. Imao sam iznenađujuće jasnu ideju šta moram da uradim. Obuzeo me osjećaj zaokruženosti i integriteta, kao da se odjednom našla karika i zaokružila lanac koji je dugo ostao nedovršen.
Taj dečak, čijoj sam sahrani tada prisustvovao, za života se veoma razlikovao od druge osuđene bolesne dece koju sam viđao tokom mog rada na odeljenju pedijatrijske onkologije u jednoj od privatnih klinika u Londonu. On je zaista bio mali heroj. Izdržljiv paklene muke tretmana, pronašao je snage da se nasmiješi i ulijeva nadu u svoju pobjedu nad bolešću onima oko sebe, čak i kada je napustila odrasle.
Polovinu svojih osam godina života proveo je liječeći se od raka. Kada je imao pet godina, lekari u Rusiji su odbili da nastave sa lečenjem dečaka i time su mu dali nekoliko meseci života. Njegova mama je neverovatna jaka zena, uspio je pronaći sredstva i doveo ga u Englesku na liječenje.
Voljeli su ga svi djelatnici odjela, kao i ostala djeca i volonteri. Bio je “najstariji” pacijent na odjeljenju i svi su gledali njegovu borbu protiv bolesti. Svi osim mene. Pratio sam njegovu borbu sa lečenjem.
Kada sam prvi put vidio ovog snažnog dječaka, bilo je teško povjerovati da je dugo bio bolestan i da je prošao kroz "vatru, vodu i bakrene cijevi" službeni tretman. Ne samo da je preživio prognozu koja mu je data ruski doktori, ali i izdržao toliko ciklusa vrlo toksične terapije da su se tome iznenadili čak i ljekari u Engleskoj.
Međutim, čim se beba oporavila od sljedeće “kemoterapije”, dobila je nova doza, često jednostavno mijenjajući jedan toksični lijek u protokolu drugim. To je trajalo godinu i po dana dok sam tamo radio kao medicinski koordinator za djecu koja govore ruski i koja su došla u Englesku na liječenje.
Imati visoko obrazovanje medicinsko obrazovanje, nije mi bilo teško shvatiti šta se zapravo događa u liječenju takvih pacijenata, a posebno ovog djeteta. Bilo mi je očigledno da ono što je dječaku pomoglo da preživi svoju prognozu nije hemoterapija i drugi aspekti tradicionalnog onkološkog liječenja, već njegova majka, koja ga jednostavno nije pustila.
Tokom njegove bolesti upoznala se sa veliki iznos informacije o pravilnu ishranu za oboljele od raka i o nekim prirodnim lijekovima koji su pomogli u borbi protiv ove bolesti, obnavljajući tijelo nakon osakaćenog liječenja. Samo zahvaljujući njenom trudu i upornosti, kao i originalnosti dječaka, koji je, uprkos svojim godinama, shvatio da treba biti uporan, uspio je tako dugo da se bori sa bolešću i preživi ovako težak tretman.
Međutim, dječak je postepeno izblijedio - toksični tretman ga je ubijao brže od bolesti. Već je mnogo puta puzao sa intenzivne nege i oporavljao se, zahvaljujući trudu svoje majke, i svaki put - da bi nakon sledećeg ciklusa lečenja ponovo završio tamo. Jedna od ovih redovnih posjeta odjelu intenzivne njege bila je posljednja.
Bilo je očigledno da je dijete umrlo od komplikacija liječenja, a ne od njegove bolesti. Iako je njegova majka sumnjala u pravi uzrok njegove smrti, ona, preplavljena tugom, nije se bavila time. Bilo mi je očigledno da jadnik od samog početka nema šanse da se oporavi agresivan tretman u Engleskoj.
Počeo sam razmišljati i o tome zašto ljudi ne znaju ništa o uspješnijim metodama liječenja raka, koje su, iako nisu prihvaćene od strane službene medicine, ipak dobro poznate veliki krug osobe Zašto su oni koji su uspjeli da pronađu i razumiju ove informacije indoktrinirani sistemom do te mjere da ih koriste samo kao dodatak liječenju, a ne odbijaju službeni tretman u njegovu korist? Zašto onkolozi, uočavajući beskorisnost i još više štetnost svog liječenja, ne mogu ništa promijeniti u terapijskom pristupu pacijentima?
Indoktrinacija je nekritičko prihvatanje od strane osobe tuđih ideja (doktrina) i uzdizanje tih ideja na rang implicirane istine. Radi se o O mentalni fenomen, karakteriziranje posebno stanje psiha, specifičan mehanizam i istovremeno proces identifikacije pojedinca sa grupom kroz usvajanje grupnih vrijednosti, ideja ili doktrina.
Na ova pitanja pokušao sam da dam odgovore u ovoj knjizi, kao i da potkrijepim svoje uvjerenje da tradicionalni tretman, uključujući kemoterapiju, terapiju zračenjem i operaciju, značajno slabe pacijentove šanse za oporavak i često uzrokuju smrt pacijenta.
Mislim da bi bilo ispravno da ovdje objasnim koji su moji razlozi da napišem knjigu na sličnu temu.
Moj život prije nekoliko godina bio je jako daleko od onkologije, i od medicine općenito. Stigavši u Englesku, sticajem okolnosti, odlučio sam da napustim karijeru doktora i dao sam se biznisu. Kako su godine prolazile, posao je rastao, ali sam dobijao sve manje zadovoljstva onim što sam radio. Osjećao sam se kao da koristim samo polovinu svog mentalnog kapaciteta.
Ovaj neiskorišćeni deo mog mozga inspirisao me je da se ozbiljno zainteresujem za politiku i ekonomiju. Počeo sam željno da čitam knjige Čomskog, Naomi Klajn, Grega Palasta. Ubrzo sam počeo da shvatam da se opšteprihvaćeni zvanični model strukture našeg društva uveliko razlikuje od stvarnosti. Alternativni pogled na politiku i ekonomiju koji su ovi autori izložili omogućio je da se jasno razumiju svi oni aspekti ovih disciplina koji su ranije bili teško razumljivi. Upoznao sam se sa zvaničnom verzijom ekonomije kada sam studirao za MBA na Univerzitetu Westminster, i sa zvaničnom verzijom politike - indoktriniran od dva sistema: socijalistički (u bivši SSSR) i kapitalistički (tokom godina života u Engleskoj).
Uz pomoć novih informacija koje sam dobio, počeo sam da sastavljam "slagalicu" ili "mozaik" nove, meni ranije nepoznate, slike pravi zivot. Međutim, politika i ekonomija nisu mogle pružiti sve dijelove slagalice kako bi se reproducirala potpuna slika. Shvatio sam da bih za ovo morao da se upoznam sa alternativnim pogledima na druge važni aspekti naših života, kao što su istorija, nauka i, posebno, medicina.
Naravno, bilo je nemoguće proučiti obje strane svakog smjera za nekoliko godina, međutim, za to ne bi bio dovoljan cijeli život. Morao sam se uvjeriti (i to sam uspio prilično brzo) da je zvanična verzija svakog smjera vještački i često fiktivni odabir činjenica u cilju održavanja postojećeg koncepta našeg života. I da je zapravo naša stvarnost za nas umjetno stvorena “matrica”, čija je slika prikazana u obliku metafore u filmu “Matrix”. A taj stvarni svijet, koji “matrica” skriva od nas i čini nedostupnim, je prava stvarnost. Štaviše, ova „matrica“ pokriva apsolutno sve aspekte naših života, globalna je i građena je jako dugo.
"Matrix" je poznata holivudska filmska trilogija koja prikazuje živote ljudi u umjetno dizajniranom okruženju za njih. virtualne stvarnosti, stvarajući potpunu iluziju života u stvarnom svijetu. Svrha stvaranja ove vještačke stvarnosti je da se sakrije pravo stanje stvari, a to je da su ljudi samo izvori energije (baterije) za kompjuterski sistem- Matrice. Glavni likovi filma, isključeni iz Matrixa, aktivno su se borili za oslobođenje čovječanstva od ovog sistema koji je porobio ljude.
Bez razumijevanja svih ovih pitanja, biće teško razumjeti zašto službena medicina nema za cilj liječenje ljudi, već samo njihovo održavanje u stanju bolesti, često postižući privremena simptomatska poboljšanja. U isto vrijeme, bolest neprestano napreduje, a broj oboljelih i novih bolesti u stalnom je porastu, uprkos vidljivom naučno-tehnološkom napretku.
Ako pokušate da shvatite pitanje šta je zvanična medicina u izolaciji od drugih aspekata našeg života u današnjem svetu, i bez razumevanja da je ona samo deo te „matrice“ koja je veštački stvorena za nas, onda će biti slično detetu. gleda jedan komad mozaika (slagalice) i ne razumije kojoj je igrački dio.
Nakon nekoliko godina samoobrazovanja, već sam u potpunosti shvatio šta je gotova verzija mozaika koji sam sastavio. Bila sam ispunjena konfliktnim osećanjima. S jedne strane, shvatio sam da imam vrlo važna informacija, zahvaljujući čemu se moj život počeo dramatično mijenjati. Moj pogled na svet se takođe dramatično promenio. I moje vrijednosti su se promijenile. Hteo sam ponovo da činim dobro ljudima, kao na početku svoje medicinske karijere, a ne da se borim sa drugima za sopstveni opstanak, kako sistem uči. Također sam počeo shvaćati da ove informacije mogu promijeniti život bilo koje osobe kojoj su dostupne. S druge strane, primijetio sam da većina ljudi nije u stanju da vidi očigledno, bez obzira na stepen obrazovanja i inteligencije.
Vjerovatno bih mogao živjeti bez previše brige o drugima koji žive u ovoj "matrici", ali okrutnost ovog umjetno stvorenog svijeta, u kojem ljudi umiru u milionima samo zato što nisu u stanju da vide očigledno, nije mi dala mira . Bolesti koje se lako mogu spriječiti i izlječiti ubijaju sve više ljudi, a nama govore da je to cijena napretka i produženja životnog vijeka.
Krenuo sam da pronađem praktična upotreba moje novo znanje i počeo da razmatram Različiti putevi implementaciju mog plana. Sada mi se medicina opet učinila vrlo zanimljivim i plemenitim zanimanjem, koje me privlači od djetinjstva, a u koje sam se tokom godina studija i rada toliko razočarao da sam kasnije za sebe izabrao drugu karijeru. Odlučio sam da se vratim medicini, ali ne zvaničnom, već njenom manje priznatom pravcu – prirodnoj medicini, kako bih stekao obrazovanje naturopata. Za dvije godine sam završio kurs iz biljne medicine, ishrane i homeopatije. Moj glavni interes bila su otkrića u medicini i nauci koja su bila u suprotnosti sa zvaničnom koncepcijom medicine i stoga nisu bila prihvaćena od nje.
Otkrio sam da takav rad i istraživanje objedinjuje jedan koncept - da je naše tijelo savršeno i samo za sebe normalan rad mora biti u stanju ravnoteže (energetskom, biohemijskom i duhovnom). Prema ovom konceptu, bolest je gubitak takve ravnoteže u organizmu, a da bi se ona prevazišla, ova ravnoteža se mora uspostaviti. Za razliku od toga, koncept zvanične medicine bio je usmjeren na ispravljanje „nesavršenosti“ tijela (eliminisanje njegovog odbrambene reakcije kao što su temperatura i sl., „jačanje“ imuniteta vakcinama i sl.) i da se eliminišu simptomi bolesti, što je neizostavno dovelo do progresije uzroka koji je izazvao simptom.
Čak i na početku mog “alternativnog puta” često sam se sretao razni radovi i članke o alternativnim metodama onkologije, i postepeno me potpuno zaokupio. Što sam više ovo radio, jasnije sam shvatao suštinu onoga što se dešava. Moja dosadašnja medicinska obuka uvelike mi je pomogla u razumijevanju objašnjenja koja stoje iza novih teorija raka, kao i faktora koji utječu na proces raka, i učinila dostupnim obrazloženje za alternativni protokol liječenja raka. S druge strane, studiranje u med. Institut mi je dao razumijevanje o ograničenostima i nedostatku znanja ljekara u pogledu razumijevanja etiologije bolesti, njihovog liječenja i, posebno, odnosa medicine prema problemu raka. O razlozima ovog stanja u medu. obrazovanje i njegov rezultat, koji se izražava u nesrazmjernoj upotrebi lijekova u liječenju, detaljnije ću govoriti kasnije u knjizi.
Kada su me 2011. zamolili da pomognem u radu s ruskom djecom na odjelu za pedijatrijsku onkologiju jedne od najpoznatijih privatnih klinika u Londonu, spremno sam pristao. Tada nisam bio upoznat s praktičnom stranom zvanične onkologije i odlučio sam da će ovo iskustvo upotpuniti moje znanje. Ono što sam tamo vidio šokiralo me je do srži. Ljudi sa sa najljubaznijim srcima a s namjerama su učinili sve kako bi prinijeli još jednu malu žrtvu nezasitnom Molohu službene onkologije.
Moloh je drevno pagansko božanstvo. Obožavanje Moloha karakteriziralo je žrtvovanje djece kroz njihovo spaljivanje.
Ova slika se stalno ponavljala. Dijete za djetetom umiralo je od komplikacija povezanih s liječenjem, a liječnici su i dalje prepisivali kombinacije otrova (koji su svi lijekovi za kemoterapiju), samo mijenjajući jedan za drugi. Istovremeno, ljekari koji su prisustvovali bili su visokokvalifikovani specijalisti i prijatni ljudi koji su bili uvjereni da iako njihovo liječenje nema praktične pozitivni rezultati, ali oni, ipak, čine sve što mogu i koriste sve što je potrebno u liječenju djece oboljele od raka. U stvarnosti, ovi doktori su bili indoktrinirani bioroboti, kako ih je učinilo njihovo medicinsko obrazovanje. Čak i kada sam s njima razgovarao o drugim pristupima liječenju, njihov stav je bio da ako ih tome ne nauče, to se jednostavno ne može dogoditi. Iznenađujući je i stav roditelja. Njihova vjera u medicinu bila je bezuvjetna i svi su očekivali čudo, ne sluteći da je liječenje organizovano tako da drugog ishoda osim tužnog nema.
Mnogi roditelji su se zainteresovali za alternativne tretmane raka i mnogi su dopunili njihovo lečenje prirodnim sredstvima ili promjene u ishrani, ali niko nije mogao shvatiti da je tradicionalno liječenje raka najveća prepreka oporavku. Ovakvu radikalnu promjenu paradigme u pristupu liječenju gotovo je nemoguće napraviti u ovako teškim uslovima, pod indoktriniranjem sistema, tako da ni u kom slučaju ne treba kriviti jadne roditelje. Štaviše, nikakva argumentacija ne može probiti ovu psihološku barijeru. Ono što je meni bilo očigledno, drugima je bilo neshvatljivo.
Počeo sam da se pitam šta sprečava ljude da prihvate informacije koje mogu spasiti život njihovog deteta ili uzeti jedine ispravno rješenje o pristupu liječenju? Ne samo moje medicinsko obrazovanje, znanje jednog naturopata i godine istraživanja alternativnog pristupa onkologiji pomogli su mi da odgovorim na ovo pitanje, već i "mozaik" koji sam sastavio, u kojem je medicina bila samo jedan od elemenata velika slika mir.
Pored stotina naučni radovi i članke, ponovo sam pročitao dvadesetak knjiga najpoznatijih autora o problematici alternativne onkologije i tako se upoznao sa od strane raznih strana ovu temu. Neki autori otkrivaju neistinu naučno istraživanje, na koje se oslanja zvanična medicina, te opisuju mehanizam za suzbijanje uspješnih metoda koje medicina ne prihvata i načine diskreditacije ljekara, naučnika i specijalista koji te metode promovišu. Drugi najviše sistematiziraju efikasne metode tretman sa detaljno objašnjenje protokoli. Postoje autori koji se bave nastankom raka, uzimajući u obzir najnovijim dostignućima nauke i neuspjeha zvanične mutagene teorije raka. Neki stručnjaci opisuju protokole liječenja koje su izmislili i njihovu učinkovitost. U stvari, možete pronaći knjigu o bilo kojem aspektu alternativnog pogleda na onkologiju. Bilo koja od ovih knjiga može radikalno promijeniti način na koji gledate na ovu bolest i njeno liječenje. Međutim, trebali biste pristupiti ovim informacijama otvorenog uma koji nije blokiran zvanična propaganda. Nažalost, većina ljudi će jednostavno odbaciti ovu informaciju kao nevrijednu pažnje i opravdati je standardnim argumentima koje su tako često čuli na TV-u ili čitali u novinskim naslovima. Uz pomoć ove knjige, želim da pokušam da pomognem čitaocu da se oslobodi psihološke blokade koja ga sprečava da sagleda ove informacije i usmeriti ga na samostalno proučavanje ove teme.
Ova knjiga nije vodič za liječenje raka. Moj cilj je da pokušam jasno objasniti šta je glavna prepreka pri odabiru na pravi način u liječenju, ali i za izradu kratak izlet u svijet alternativne onkologije. Sada možete naći mnogo toga tačne informacije na ovu temu na internetu, kao i dobri specijalisti koji su uključeni u alternativno liječenje raka. Nadam se da će informacije iz ove knjige pomoći čitaocu pravi izbor koncepte liječenja raka (tradicionalnog ili alternativnog) i razumiju glavne principe alternativnog pristupa liječenju, a također može pomoći u pronalaženju informacija i specijalista.
Uvjeren sam da će za 10-20 godina ljudi gledati na današnje onkološke metode zvanična medicina je poput srednjovjekovne inkvizicije. Prije samo 50 godina, lobotomija je bila uobičajeni tretman za mentalne bolesti, uključujući depresiju, sve dok nije zabranjena. Tradicionalna trojka onkologije (hirurgija, terapija zračenjem i kemoterapije) - danas postoji „lobotomija“, koju također treba zabraniti. Ali mnogi milioni ljudi će umrijeti od raka tokom godina bez čekanja na ovo. Ne mogu mirno da živim sa ovom mišlju i zato sam napisao ovu knjigu. Ako to pomogne barem jednoj osobi da napravi pravi izbor i pronađe svoj put ka oporavku, onda ću svoje obećanje dato tada u crkvi smatrati ispunjenim.
Svima zelim zdravlje i dobro.
Boris Grinblat
Pažnja! Dostavljene informacije nisu službeno priznata metoda liječenja i služe samo u opće obrazovne i informativne svrhe. Stavovi izraženi ovdje ne odražavaju nužno stavove autora ili osoblja MedAlternativa.info. Ove informacije ne mogu zamijeniti savjete i recepte ljekara. Autori MedAlternativa.info nisu odgovorni za moguće Negativne posljedice korištenje bilo kojeg lijeka ili korištenje postupaka opisanih u članku/videu. O pitanju mogućnosti primene opisanih sredstava ili metoda na njihove pojedinačne probleme treba da odluče sami čitaoci/gledaoci nakon konsultacija sa svojim lekarom.
Širimo istinu i znanje. Ako smatrate da je naš rad koristan i spremni ste da pružite finansijsku pomoć, onda možete prenijeti bilo koji iznos koji je za vas izvodljiv. To će pomoći u širenju istinitih informacija o raku i drugim bolestima i moglo bi spasiti živote. Učestvujte u ovoj važnoj stvari pomoći ljudima!
Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji, rak je jedan od deset vodećih uzroka smrti u svijetu. U zemljama s visokim dohotkom situacija je još gora: rak je na drugom mjestu nakon koronarne bolesti srca i moždanog udara. Milioni ljudi svake godine dobiju ovu dijagnozu, a milioni umiru, jer je zvanična medicina, i pored svih savremenih i veoma skupih metoda dijagnostike i lečenja, nemoćna da spreči ovu gorku sudbinu većine pacijenata. Prognoze SZO su takođe razočaravajuće - smrtnost od raka će se samo povećavati svake godine. Zbog toga dijagnoza raka obično se doživljava kao strašna kazna. Genetska teorija raka, općeprihvaćena u medicini, prema kojoj ga svako može dobiti sasvim iznenada, samo pojačava strah ljudi od ove bolesti. I ova ideja o raku u našem društvu smatra se općeprihvaćenom i van svake sumnje.
knjiga " Dijagnoza raka: liječiti se ili živjeti?„mijenja ovu ideju kod čitaoca u radikalno suprotnu, rušeći stereotipe nametnute u ovoj oblasti. Autor Boris Grinblat(liječnik naturopat i praktičar alternativne onkologije) otkriva razloge neuspjeha tradicionalnih metoda liječenja raka i nudi alternativni pogled na prirodu raka, uzroke njegovog nastanka, a također upoznaje čitaoca sa prirodnim metodama liječenja, koji su svoju efikasnost dokazali u praksi. Knjiga je namijenjena širokom krugu čitatelja, a ne samo oboljelima od raka ili onkolozima. Za oboljele od raka koji se mogu otarasiti nametnutih lažnih stereotipa, ne samo da će dati nadu u izlječenje, već će postati i svojevrsna mapa vodilja koja će otvoriti vrata novom životu, oslobođenom bolesti, i ukazati na jednostavnim koracima u tom pravcu koji su dostupni svakome.bez obzira na fizičko i finansijsko stanje. Za onkologe, ako zaista žele slijediti svoj poziv (da uspješno pomažu pacijentima da se oporave od bolesti, a ne da od svoje bolesti prave posao), ova knjiga može biti poticaj za dublje proučavanje problematike i traženje za zaista efikasne i sigurne metode liječenja raka. A za sve ostale čitaoce koji ne pripadaju navedenim kategorijama, knjiga će im omogućiti da shvate šta je zdravlje sa stanovišta naturopatije, a to će ih zauzvrat potaknuti da preuzmu odgovornost za svoje zdravlje i zdravlje. svojih najmilijih i na taj način sprečavaju ne samo pojavu raka, već i bilo koje druge bolesti.
Dijagnoza je rak. Liječiti ili živjeti?
Dijagnoza raka: liječiti se ili živjeti? Alternativni pogled na onkologiju, Boris Greenblat
Medicina životne sredine. Put buduće civilizacije + Video disk, Oganyan Marva Vagarshakovna, Oganyan V.S.
Doktor naturopat i istraživač alternativne onkologije Boris Grinblat govori o opasnostima vakcinacije i neke robe široke potrošnje napravljene od komponenti opasnih po ljudsko zdravlje.
Web stranica projekta MedAlternativa:
Komentari
Ovo je naša unutrašnja toksičnost. I postaje sve jači. Bilo je trenutaka kada je religija držala čovjeka pod kontrolom. Tada SSSR, kao društvo moralnog ateizma, nije dozvoljavao demonima/neurozama/psihozama zasnovanim na egocentrizmu/ponosu, kako im je drago, da se osjećaju opušteno. A sada - idite divlje maline. Svaka chernukha u duši i na umu. A posebno među mladima, da, šta je tu iznenađujuće.
Sve bolesti su mentalne/mentalne prirode. I još više, rak. Danas je čak čudno ne znati ovo.
Problemi toksični proizvodi To ga, naravno, ne poništava. Ali razlog nije hrana, to je samo dodatni faktor.
Biblija čak ima i doslovnu frazu na ovu temu. Ne truje osobu ono što ulazi u usta, već ono što izlazi iz toga (blizu značenju).
Da, pedesetih godina (sudeći po područnom gradu u kojem sam živio) bolesti od raka bile su izuzetno rijetke, moždani udari, srčani udari bili su samo rijetki slučajevi, ali sada, iako se populacija za vrijeme nezavisnosti prepolovila, ljudi masovno pate od ovih bolesti . Mnogo gadnih stvari unutra savremeni proizvodi– vafli, sladoled, kobasice, riba, majonez itd. nanose nepopravljivu štetu zdravlju. Samo svoju pomoćna farma pomoći će vam da ostanete zdravi. Sve je u redu sa vakcinacijom, o tome doktor govori biološke nauke Ermakova kaže.
Sve je ovo razumljivo. Samo ste dodali više detalja i suptilnosti, ali nema konstruktivnosti. Koje rješenje se predlaže? Kako zamijeniti sapun, šampone, flaširanu vodu itd. Ima li nešto da se sve ovo zamijeni i gdje mogu kupiti?
Pročitao sam knjigu Borisa Greenblata. Vrlo dobro napisano, ocrtao problem iz samog korijena. Čitljivo u jednom potezu. Članci u njegovoj grupi i na web stranici pomogli su mnogima da se razumiju medicinski aspekti. Veliko hvala Borisu na njegovom edukativnom i visokokvalitetnom radu (uključujući prevođenje članaka i video zapisa) i dostupnosti ovog materijala.
Toplo preporučujem da pročitate njegovu knjigu i publikacije u grupi i na web stranici. Naučićete mnogo.
Druže LISITSYN iznosi potpuno suprotnu tačku gledišta. Koje ciljeve ostvarujete agitiranjem ljudi da odbiju vakcinaciju za djecu? Koju alternativu imate za vakcinaciju? Uostalom, morate biti apsolutni idiot da prestanete da vakcinišete svoje dete protiv tuberkuloze, malih boginja, meningitisa i hepatitisa.Jeste li za smanjenje populacije ili šta?
Predviđeno vrijeme čitanja: 15 minuta. Nemate vremena za čitanje?
U svojim intervjuima sa svjetskim stručnjacima u prirodni pristup liječenju raka, autor projekta „Istina o raku. Potražite tretmane" Ty Bollinger se sve češće susreće s tom idejom integrisani pristup, koji pokriva sve aspekte bolesti i oporavka. Radeći na nastavku svoje senzacionalne dokumentarne serije, Ty Bollinger se u Londonu susreo s Borisom Greenblattom, ruskim naturopatom, istraživačem, osnivačem projekta i autorom knjige „Dijagnostika raka: liječiti ili živjeti? Alternativni pogled na onkologiju." Boris Grinblat jedan je od pristalica i praktičara ovako sveobuhvatnog integriranog pristupa liječenju. I Boris i Tai priznaju da nema lijeka, tj. bilo koja metoda liječenja koja bi pomogla u svim slučajevima s rakom, stoga je neophodan sveobuhvatan prirodni protokol kako bi se osigurao maksimalan uspjeh u liječenju. Predstavljamo vam prvu epizodu ovog susreta.
Tekstualna verzija videa
– Borise, jako mi je drago što si danas mogao da se nađeš sa nama.
– I ja sam veoma srećan.
– Došli ste iz Moskve, iz Rusije?
- Da, jeste.
– Okruženi smo zelenim lišćem, a vaše prezime Greenblat je vrlo prikladno situaciji, jer... to znači „Zeleni list“, zar ne?
- Da, i osećam se kao kod kuće.
- Da naravno. Ali prvo bih trebao pojasniti da sam tamo radio na administrativnom, a ne medicinskom mjestu.
- Međutim, s medicinskim obrazovanjem, odlično sam shvatio šta se tamo dešava,
i bio sam zapanjen što se ista situacija ponavljala iznova i iznova. Radio sam s ruskom djecom koja su dovedena na liječenje koje je plaćala vladina dobrotvorna organizacija. Bio je to veliki novac, u prosjeku 300.000 funti po djetetu. A njihova priča je bila sljedeća: dok su još bili u Rusiji, lokalni ljekari su u jednom trenutku prestali da leče ovu decu jer je bilo neuspešno i postalo je opasno nastaviti. Nakon čega su roditelji od ove organizacije tražili novac za liječenje u inostranstvu. Ovako su ova djeca završila u Londonu. Ali kada su došli na kliniku, uglavnom su bili liječeni istim standardom kao u Rusiji: operacija, kemoterapija i terapija zračenjem. I nakon naredne kemoterapije, djeca su često završavala na intenzivnoj njezi, jer... njihovo stanje je bilo užasno. Trebalo im je nekoliko dana, a ponekad i sedmica da se oporave, da bi potom primili još jednu rundu kemoterapije. I na kraju, obično u roku od nekoliko sedmica ili mjeseci, ova djeca su umrla.
- To je, Ispostavilo se da tretman gotovo nikada nije uspio, zar ne?
– Da, tokom 3 godine koliko sam bio tamo, tretman nikada nije uspeo.
- Nikad?
- Da, nikad. Situacija se ponavljala iznova i iznova.
– Vrijedi napomenuti da su djeca primljena u veoma teškom stanju, ali su sva umrla i umrla upravo od liječenja. Ali kod mene je bio jedan slučaj koji je bio izvanredan, jer... majka je dovela djevojčicu na samu rana faza bolesti. I sama je bila neurohirurg i stoga je mogla vidjeti i prepoznati rani simptomi rak. Stigli su u London, gdje je djevojčici dijagnosticiran gliom mozga. Djevojčica je dobila cijeli niz službenih tretmana, a ipak je umrla nekoliko mjeseci kasnije. Ovo je bio jedini slučaj da je pacijentkinja primljena u tako ranoj fazi, ali je uprkos tome devojčica umrla od primenjenog tretmana, zbog čega je i ona poslednjih meseci veoma bolno. Ovo ne biste poželjeli nijednom roditelju. Općenito, ovo ne biste poželjeli nikome.
- To je zato nuspojave?
- Apsolutno u pravu. Osim toga, uzimala je i steroide i zbog toga se njena težina utrostručila. Bilo je strašno. Začudilo me što se tako tužan ishod ponavljao iznova i iznova, ali uprkos tome, onkolozi su nastavili da leče istim metodama bez uspeha. Radio sam tamo nešto više od tri godine i bilo mi je jako teško sve ovo gledati, ali onkolozi tamo rade godinama i koriste iste protokole sa istim katastrofalnim rezultatima.
“Ovo podsjeća na poznatu Einsteinovu frazu: “Ludilo je raditi istu stvar iznova i iznova i očekivati različite rezultate.”
- Apsolutno! Ali postoji još jedan problem.
Poznavao sam jednog pristojnog onkologa koji je dozvolio roditeljima da koriste prirodni preparati na lečenju kada su ga pitali o tome. Međutim, nije ih mogao sam ponuditi prilikom propisivanja liječenja. A kada sam ga pitao zašto, on mi je odgovorio: „Ne mogu to da uradim, jer ću u suprotnom izgubiti posao, a možda čak i licencu“. To znači da onkolozi ovdje u Engleskoj, a siguran sam iu mnogim drugim zemljama, ne mogu ponuditi stvarno dobro efikasan tretman, jer su vrlo ograničeni u izboru protokola liječenja.
– A u Rusiji se specijalisti koji se bave rakom zovu i onkolozi?
- Da, onkolozi.
- Čisto. Očigledno, u Rusiji onkolozi ne idu tako daleko u primjeni metoda zvanične medicine kao u drugim zemljama?
- Da, jeste. Zato što se od njih traži da se pridržavaju određenog striktno ograničenog broja ciklusa kemoterapije tokom protokola liječenja. A ako to više nije moguće, onda oni koji to mogu priuštiti ili koji mogu prikupiti sredstva odlaze u inostranstvo da nastave liječenje, jer smatraju da ruski ljekari nisu u mogućnosti da nastave liječenje jer ne znaju kako dalje. To je glavni razlog zašto Rusi odlaze u inostranstvo da nastave sa lečenjem. Ali, nažalost, rezultat je gotovo uvijek isti.
– Ispada da je zapravo sreća što u Rusiji pacijent ima manje šanse
primaju više kemoterapije nego što je propisano i na taj način se liječi do smrti.
- Apsolutno u pravu! A mnogi pacijenti kojima pokušavam pomoći su upravo takvi pacijenti - prošli su sve vrste formalnog liječenja i nakon što je neuspješno završen, pokušavaju pronaći alternative. Dakle, slažem se da je ovo dobra stvar, barem pacijenti još imaju bar neku šansu.
- Da. Koje metode liječenja raka znate da zaista djeluju?
– Govorite o zvaničnim metodama?
- Da li stvarno pomažu?
- Niko?
– Uz rijetke izuzetke* – nijedan.
– Ima li onda alternativnih tretmana? Kad kažem alternativa, to nije sasvim tačno, ne treba ih tako nazivati, jer su najefikasnije.
- Potpuno se slazem sa tobom! S obzirom da nisam samo praktičar, već i istraživač, po mom istraživanju djeluju samo alternativne ili prirodne metode.
– Jeste li prirodnjak?
- Čisto. Zatim nam recite o prirodnim tretmanima koji djeluju.
– Već je poznato više od 600 takvih metoda. Međutim, treba naglasiti – a to je ključ uspjeha liječenja – da se moraju koristiti u potpunosti. medicinski kompleks, koji pokriva sve osnovne aspekte prirodnog liječenja. A ako se to radi na ovaj način, onda su šanse za uspjeh liječenja maksimalne.
Kao što sam rekao, danas je poznato preko 600 alternativnih metoda, ali nema potrebe da ih znate sve. Glavna stvar je razumjeti same principe liječenja, a ako razumijete sam koncept naturopatskog pristupa, onda možete kreirati takav protokol od onoga što će biti dostupno određenom pacijentu.
– Prema vašim zapažanjima, koji su osnovni principi koji čine liječenje raka uspješnim?
– Ove metode su uglavnom slične onima o kojima govorite u svojim filmovima. To su detoksikacija, imunomodulacija, antimikrobne mjere, antitumorske mjere, alkalizacija i oksigenacija. Rad sa psihom je takođe veoma važan, fizičke vežbe i naravno dijeta. I sve ove mjere moraju se primjenjivati u kombinaciji, tj. tretman mora biti sveobuhvatan.
Međutim, koji lijek ili metodu koristiti ovisit će o pacijentu: njegovom stanju, njegovim mogućnostima, a također i o vama.
– Da li to zaista zavisi od mogućnosti pacijenta? I kako kažete: liječenje treba biti sveobuhvatno?
- Apsolutno u pravu!
– Ali, kao što znate, ne postoji lijek koji bi pobijedio rak u svim slučajevima?
– Možemo reći da lijek postoji – i to se zove sveobuhvatni protokol liječenja.
– Sveobuhvatan protokol liječenja – sviđa mi se!
– Upravo je to ključ uspeha. No, specifičan sastav ovog protokola ovisit će o nizu faktora: psihi i karakteru pacijenta, njegovom finansijske mogućnosti ili čak mjesto stanovanja. Jer Rusija je ogromna zemlja i neki pacijenti će moći da dobiju određene lekove, dok će drugima to biti veoma teško. Dakle, sve se to uzima u obzir kada im pomažem da naprave protokol liječenja.
– Postoji jedan popularan antifungalni protokol koji je razvio italijanski doktor Simoncini. Koristi se natrijum bikarbonat ili običan soda bikarbona. Čuo sam da ga sada u Rusiji koriste sa određenim dodatkom. Možete li nam reći nešto o ovome?
– Da, mislim da je protokol dr Simoncinija prilično popularan u Rusiji, ali neki pacijenti ga kombinuju sa protokolom profesora Neumyvakina, koji je zagovornik upotrebe vodikovog peroksida. I znam za jednu osobu koja je izliječena - zove se Vladimir Luzay i, koliko znam, on je prvi spojio ove protokole - protokol dr Simoncinija i protokol profesora Neumyvakina. Koristio je sodu bikarbonu, vodikov peroksid, a osim toga koristio je detoksikaciju, dodatke prehrani, a promijenio je i ishranu. Imao je rak pankreasa, koji se smatra gotovo neizlječivim. U početku, nakon dijagnoze, prošao je nekoliko kemoterapija, a zatim je odlučio krenuti drugim putem. Ovo obicna osoba, vozač kamiona koji je proveo nekoliko večeri istražujući problem dok je sjedio za svojim kompjuterom na internetu i odabrao ove protokole za svoj tretman.
– Dakle, kombinovao je vodikov peroksid sa sodom?
- Da, upravo je to uradio.
– Je li ih pomiješao? Kakva je to otopina vodikovog peroksida?
– Bio je to 3% rastvor vodonik peroksida, koji se u Rusiji može slobodno kupiti u bilo kojoj apoteci. Ne, nije ih pomiješao. Pio je peroksid sa vodom, oko 15 kapi u pola čaše vode 3 puta dnevno. I on je takođe koristio puni protokol Simoncini, tj. pio sodu i pravio intravenske infuzije od 500 ml 5% rastvora sode.
– Ispostavilo se da ovaj protokol zaista ne zahtijeva veliki novac?
- Apsolutno u pravu! Ovo je vrlo jeftin protokol. Odabrao ga je jer... nije imao mnogo novca. Iako je protokol bio jeftin, bio je vrlo efikasan. Ali rak pankreasa smatra se jednim od najtežih za izlječenje.
– Je li ovaj tip sada živ?
– Da, i to već više od dvije godine. Sada pomaže drugim pacijentima tako što snima sebe i objašnjava svoj protokol u njima. I tako je postao prilično poznat. Mislim da je njegov protokol zapravo jako dobar. Sam dr. Simoncini ima prilično uzak ili ograničen pristup, koristeći samo sodu. A Vladimir Luzai ga je proširio i, općenito, sada se može nazvati sveobuhvatnim protokolom.
– Što je, kao što ste ranije rekli, ključ uspeha.
- Upravo!
– Uspeh lečenja je što bolest napadate sa svih strana, zar ne?
- Apsolutno u pravu!
(nastavlja se)
* Prokomentarišite frazu „Sa retkim izuzecima, nijedan“, kao odgovor na pitanje da li zvanične metode pomažu kod raka. Ovo rijedak slučaj se dešava kada tumor svojim rastom izaziva akutna opasnost za život. Ovo može biti tumor koji zatvara cijev gastrointestinalnog trakta, kompresija je vitalna važnih plovila, tumori oblongata medulla. Ovdje je hitno hirurška intervencija pokazano. (Boris Greenblat)
Pažnja! Dostavljene informacije nisu službeno priznata metoda liječenja i služe samo u opće obrazovne i informativne svrhe. Stavovi izraženi ovdje ne odražavaju nužno stavove autora ili osoblja MedAlternativa.info. Ove informacije ne mogu zamijeniti savjete i recepte ljekara. Autori MedAlternativa.info nisu odgovorni za moguće negativne posljedice upotrebe bilo kojeg lijeka ili primjene postupaka opisanih u članku/videu. O pitanju mogućnosti primene opisanih sredstava ili metoda na njihove pojedinačne probleme treba da odluče sami čitaoci/gledaoci nakon konsultacija sa svojim lekarom.