Poznati proizvođač kozmetike Johnson & Johnson proglašen je krivim za nemar zbog nepostojanja upozorenja o riziku od raka jajnika na ambalaži svojih proizvoda. Kompanija je ranije bila tužena zbog sličnih potraživanja, ali je ovo prvi put da je dosuđena odšteta. Advokati su uvjereni da će sudovi uskoro primiti hiljade pritužbi.
Sud u američkoj državi Missouri optužio je kompaniju za nemar, neupozorenje i zavjeru. Johnson & Johnson će sada biti primoran da plati 10 miliona dolara stvarne štete i 62 miliona dolara kaznene štete. Ovo je prva presuda u 66 slučajeva pokrenutih protiv Johnson & Johnson u grupnoj tužbi.
Portparol kompanije rekao je Johnson & Johnson “izuzetno nezadovoljan rezultatom” ročišta, i kakva je sudska presuda “U suprotnosti je s višegodišnjim rezultatima naučno istraživanje, koji su dokazali sigurnost talka kao kozmetičkog sastojka u raznim proizvodima".
Jeri L. Beasley, direktor i osnivač advokatske firme Beasley Allen, koji zastupa tužitelja, rekao je za Chemical Watch da ovog trenutka Teško je reći da li će slična naknada biti dodijeljena iu drugim slučajevima. Takođe je naveo da se iznos naknade koji je utvrdio sud pokazao veći od onog na kome je tužilac insistirao.
Advokatskoj kancelariji se već javilo više od šest hiljada ljudi koji žele da podnesu lične tužbe vezane za upotrebu talka i pojavu raka jajnika. Prema riječima gospodina Beasleya, nakon objave sudske odluke, njegova kompanija je počela da prima zahtjeve žena iz različitim gradovima SAD i iz cijelog svijeta koji ranije nisu vidjeli vezu između kozmetičkih proizvoda i njihove bolesti.
Američka Uprava za hranu i lijekove nije zabranila upotrebu talka uprkos činjenici da su nevladine organizacije već podnijele brojne peticije protiv njega. Evropska komisija ne reguliše njegovu upotrebu u kozmetičkoj industriji, a kanadska lista kozmetičkih sastojaka sadrži samo upozorenje o opasnosti od udisanja za djecu. Američko društvo za borbu protiv raka kaže da su studije o odnosu između upotrebe talka i raka jajnika dale različite rezultate: "Ako ima povećan rizik, onda je to samo malo povećanje.”.
Prema riječima predstavnika Johnson & Johnson, “Rak jajnika je složena bolest čiji su uzroci još uvijek nejasni”. Kompanija to navodi Nacionalni institut Komitet za onkologiju američke Uprave za hranu i lijekove i Komitet za reviziju kozmetičkih sastojaka zaključili su da nema dovoljno dokaza o povezanosti između upotrebe talka i raka jajnika.
kako god Ted Meadows, glasnogovornik Beasley Allena, kaže da kompanija "je decenijama znala da talk u njenim proizvodima može uzrokovati rak."
Tužitelji se pozivaju na brojne studije koje je provela, posebno, Međunarodna asocijacija za istraživanje raka (IARC; Međunarodna agencija za istraživanje raka (Iarc) i Nacionalni toksikološki program (NTP). Ove studije povezuju upotrebu talka sa slučajevima razvoja raka, a Johnson & Johnson je bio svjestan uspostavljanja takve veze.
Prema dokumentima slučaja, Imeris Talc America je počela objavljivati svoje sigurnosne listove 2006. i koristila je IARC 2B klasifikaciju “mogućeg karcinogena” za karakterizaciju talka. Sud nije proglasio kompaniju krivom.
Talk je glavni sastojak talka u prahu koji se nalazi u proizvodima Johnson's Baby puder i Shower to Shower. Oba ova proizvoda su spomenuta u slučaju.
Prevod teksta Kelly Franklin objavio Ecoidea.by. Datum pristupa: 01.03.2015. Pristup za registrovane korisnike. Tekst je objavljen samo u informativne svrhe.
Porota Okružnog suda u St. Louisu u Missouriju dodijelila je 10 miliona dolara odštete i 62 miliona dolara za prevaru porodici Jacqueline Fox, koja je umrla od raka jajnika. Sud je to odlučio Johnson company& Johnson, čije je proizvode žena redovno koristila, namjerno je skrivao njegova opasna svojstva od potrošača.
Reuters prenosi činjenicu da je Johnson & Johnson u obavezi da plati ogromnu odštetu. Govorimo o puderu na bazi talka: ovo je i Johnson & Johnson baby puder i puder koji se prodaje kao lijek intimna higijena za žene pod brendom Shower to Shower (sada brend pripada kanadskom Valeantu). Jacqueline Fox koristila je ove proizvode 35 godina, a prije nekog vremena dijagnosticiran joj je rak jajnika i umrla je u oktobru 2015. u 62. godini.
Advokat porodice Fox rekao je novinarima nakon saslušanja:
“Johnson & Johnson je znao za opasnosti još od 1980-ih, ali su namjerno lagali potrošače i regulatore.”
Glasnogovornik kompanije rekao je da je Johnson & Johnson razočaran odlukom suda:
“Zdravlje i sigurnost potrošača naših proizvoda važni su nam. najveća vrijednost, i nismo zadovoljni ishodom ročišta. Dok naše simpatije izražavamo prema porodici tužitelja, čvrsto vjerujemo da je sigurnost kozmetičkog talka dokazana decenijama naučnih istraživanja."
Nakon suđenja koje je trajalo tri sedmice, porota je utvrdila da je Johnson & Johnson kriv ne samo za proizvodnju opasnog proizvoda, već i za namjerni pokušaj da se njegova svojstva sakrije od potrošača – odnosno za prevaru koja je ugrozila život. Ukupno je samo u državi Missouri podneseno oko 1.000 sličnih tužbi protiv Johnson & Johnsona, a još 200 tužbi razmatraju sudovi u državi New Jersey. Presuda u St. Louisu prva je presuda povezana s rakom jajnika zbog talka.
Postojale su glasine da je opasan po zdravlje još od 1970-ih, kada je upotreba azbesta u kućne hemije(a prethodno je azbest dodan u higijenski talk). Međutim, od ranih 2000-ih, pojavilo se sve više studija koje pokazuju vezu između upotrebe higijenskog talka i rizika od raka jajnika.
Prva velika meta-studija, koja kombinuje podatke iz 16 drugih studija, objavljena je 2003. Tada se podacima nije obraćala dovoljno pažnje. U 2008. godini, druga velika studija koja je upoređivala 1.400 žena oboljelih od raka sa 1.800 zdravih žena otkrila je da one koje redovno koriste talk imaju 36% povećan rizik od razvoja bolesti. U 2014, druga meta-studija koja je objedinila podatke od skoro 19.000 žena otkrila je da su žene koje su koristile talk u prahu dugi niz godina imale 24% veću vjerovatnoću da će razviti rak jajnika od onih koje nikada nisu koristile puder.
U razvijenim zemljama oko 40% žena još uvijek koristi ovu kozmetiku. Ovaj lijek je posebno popularan u SAD-u. Ljekari objašnjavaju: male čestice minerala Mg 3 Si 4 O 10 (OH) 2, koji čini osnovu praha, mogu prodrijeti duboko u vaginu i dalje, taložiti se na zidovima epitela i uzrokovati mikroskopsku upalu, koja preko vrijeme dovodi do stvaranja tumora, uključujući i maligne.
U Rusiji je još uvijek u velikoj potražnji dječji puder za pelene Johnson & Johnson, isti za koji su rođaci Jacqueline Fox tužili kompaniju za 72 miliona dolara.
Poznati proizvođač kozmetike Johnson & Johnson proglašen je krivim za nemar zbog nepostojanja upozorenja o riziku od raka jajnika na ambalaži svojih proizvoda. Kompanija je ranije bila tužena zbog sličnih potraživanja, ali je ovo prvi put da je dosuđena odšteta. Advokati su uvjereni da će sudovi uskoro primiti hiljade pritužbi.
Sud u američkoj državi Missouri optužio je kompaniju za nemar, neupozorenje i zavjeru. Johnson & Johnson će sada biti primoran da plati 10 miliona dolara stvarne štete i 62 miliona dolara kaznene štete. Ovo je prva presuda u 66 slučajeva pokrenutih protiv Johnson & Johnson u grupnoj tužbi.
Portparol kompanije rekao je Johnson & Johnson “izuzetno nezadovoljan rezultatom” ročišta, i kakva je sudska presuda “Kontrenira rezultatima dugogodišnjih naučnih istraživanja koja su dokazala sigurnost talka kao kozmetičkog sastojka u raznim proizvodima”.
Jeri L. Beasley, direktor i osnivač advokatske firme Beasley Allen koja zastupa tužitelja, rekao je za Chemical Watch da je u ovom trenutku teško reći da li će slična odšteta biti dosuđena u drugim slučajevima. Takođe je naveo da se iznos naknade koji je utvrdio sud pokazao veći od onog na kome je tužilac insistirao.
Advokatskoj kancelariji se već javilo više od šest hiljada ljudi koji žele da podnesu lične tužbe vezane za upotrebu talka i pojavu raka jajnika. Prema riječima gospodina Beasleyja, nakon objave sudske odluke, njegova kompanija je počela da prima upite od žena iz različitih gradova Sjedinjenih Država i iz cijelog svijeta koje ranije nisu vidjele vezu između kozmetičkih proizvoda i njihove bolesti.
Američka Uprava za hranu i lijekove nije zabranila upotrebu talka uprkos činjenici da su nevladine organizacije već podnijele brojne peticije protiv njega. Evropska komisija ne reguliše njegovu upotrebu u kozmetičkoj industriji, a kanadska lista kozmetičkih sastojaka sadrži samo upozorenje o opasnosti od udisanja za djecu. Američko društvo za borbu protiv raka kaže da su studije o odnosu između upotrebe talka i raka jajnika dale različite rezultate: “Ako postoji povećan rizik, to je samo malo povećanje.”.
Prema riječima predstavnika Johnson & Johnson, “Rak jajnika je složena bolest čiji su uzroci još uvijek nejasni”. Kompanija navodi da su Nacionalni institut za rak američke Uprave za hranu i lijekove i Komisija za pregled kozmetičkih sastojaka zaključili da nema dovoljno dokaza o povezanosti između upotrebe talka i raka jajnika.
kako god Ted Meadows, glasnogovornik Beasley Allena, kaže da kompanija "je decenijama znala da talk u njenim proizvodima može uzrokovati rak."
Tužitelji se pozivaju na brojne studije koje je provela, posebno, Međunarodna asocijacija za istraživanje raka (IARC; Međunarodna agencija za istraživanje raka (Iarc) i Nacionalni toksikološki program (NTP). Ove studije povezuju upotrebu talka sa slučajevima razvoja raka, a Johnson & Johnson je bio svjestan uspostavljanja takve veze.
Prema dokumentima slučaja, Imeris Talc America je počela objavljivati svoje sigurnosne listove 2006. i koristila je IARC 2B klasifikaciju “mogućeg karcinogena” za karakterizaciju talka. Sud nije proglasio kompaniju krivom.
Talk je glavni sastojak talka u prahu koji se nalazi u proizvodima Johnson's Baby puder i Shower to Shower. Oba ova proizvoda su spomenuta u slučaju.
Dječji puder – higijenski proizvod za negu beba, poznat svakoj savesnoj majci. Upijajući višak vlage, pomaže u zaštiti osjetljive kože od iritacije, infekcija i pelenskog osipa. Osnova većine pudera je talk, najmekši mineral na svijetu. On je također dio nekih proizvodi za higijenu. Dugi niz godina tvar se smatrala apsolutno sigurnom komponentom. Međutim, neki sumnjaju u to.
Da li talk uzrokuje rak?
Talk u prahu izaziva rak jajnika. Po prvi put je takva pretpostavka uzbudila naučni svet davne 1971. Razlog je bilo neobično otkriće male grupe naučnika. Čestice minerala pronađene su duboko u tkivima grlića materice i jajnika žena koje su koristile puder na njegovoj bazi za intimnu higijenu. Tada istraživači nisu kategorički izjavili o povezanosti tvari s fatalna bolest, u nadi da će se situacija vremenom razjasniti. I uzalud.
Nakon 11 godina, akušer-ginekolog, doktor medicine sa Univerziteta Harvard (SAD) Daniel W. Cramer objavio je rezultate studije o istoriji bolesti 400 pacijenata oboljelih od raka jajnika. Njegovi nalazi bili su vrlo razočaravajući: one žene koje su koristile talk kao higijenski proizvod za intimna područja bile su u opasnosti od razvoja maligna neoplazma povećana za 3 puta.
Naučnik je proveo godine pokušavajući da natjera Johnson & Johnson da u svoje informacije potrošača uključi upozorenje o povećanom riziku od razvoja bolesti rak. Ali bezuspješno. Zašto je odabrao ovu kompaniju kao predmet svoje pažnje? Očigledno je to zbog obima njegove prodaje. Johnson&Johnson kozmetika i proizvodi za higijenu, uključujući bebi puder na bazi talka, veoma su traženi u svim krajevima sveta.
Kasnije je uporni zahtjev Daniela W. Cramera podržala Koalicija za prevenciju raka (CPC), okrenuvši se generalnom direktoru J&J zahtijeva da ukloni proizvode koji sadrže talk s tržišta ili barem upozori potrošače na to mogući rizici. Međutim, kompanija je ignorisala ovaj poziv, što je kasnije skupo platila.
Šteta talka – podaci iz savremenih istraživanja
IN poslednjih godina Sprovedena su mnoga istraživanja radi proučavanja šteta talka. Tako je 2010. osnovala grupa naučnika sa istog Univerziteta Harvard Negativan uticaj mineral na sluznici materice (endometrijum). Prema njihovim zapažanjima, česta (najmanje jednom u 7 dana) primjena higijenskih proizvoda na bazi talka, uključujući bebi puder, na području genitalija dugo vremena, povećava rizik od razvoja raka materice nakon menopauze za ¼. Istraživači su pozvali žene da prestanu da koriste talk.
2013. godine specijalisti Brigham and Women's Hospital (ogranak Univerziteta Harvard, SAD) objavili su rezultate najveće meta-analize osam individualne studije. Ukupno je proučena medicinska dokumentacija 8525 pacijenata sa dijagnozom epitelnog karcinoma jajnika. Kontrolnu grupu činilo je 9800 zdrave žene. Naučnici su zaključili: redovna upotreba talka za intimnu higijenu povećava rizik od razvoja karcinoma jajnika za 24%.
Jedno od najnovijih istraživanja stranih naučnika na ovu temu organizovano je u januaru 2018. Takođe je potvrđena kancerogenost talka.
Kako talk utiče razvoj raka?
Razvoj raka– dug proces koji može trajati godinama. Sve ovo vrijeme na osobu utiče mnogo različitih faktora: okruženje, stres i još mnogo toga. Stoga je mehanizam nastanka tumora vrlo teško ustanoviti. Ipak, istraživači prave neke pretpostavke.
U situaciji sa talkom, scenario nastanka maligna formacija može biti ovako. Supstanca je vodeni magnezijum silikat samljeven u prah. Njegove čestice su toliko male da lako prolaze kroz genitalni trakt i prodiru u njih unutrašnje organe reproduktivni sistem i može se akumulirati u tijelu godinama. Nalaze se čak i duboko u njoj bubrežna karlica i pluća.
Za iskorištavanje takvih depozita potrebno je više od 8 godina. Za to vrijeme čestice talkove prašine uspijevaju izazvati razvoj hronična upala. Dugotrajna upala je, pak, plodno tlo za malignu degeneraciju ćelija endometrija i epitela jajnika.
Uprkos podacima objektivno istraživanje, danas ograničenja upotrebe talka u kozmetičkim i higijenskim proizvodima postoje samo u zemljama Evropske unije i Kanadi, ali u Rusiji bebi puder na mineralnoj bazi i dalje zauzima najbolja mjesta na izlozima apoteke.
KakoJohnson i Johnson platio za moju pohlepu
Johnson i Johnson nastavlja da proizvodi svoje proizvode sa ukaljanom reputacijom, a istovremeno se bori protiv brojnih tužbi oštećenih žena.
Kako bi se opravdali, iz kompanije se pozivaju na činjenicu da je Ured za sanitarni nadzor kvaliteta prehrambenih proizvoda I lijekovi SAD, National Cancer Institute i Cosmetic Ingredient Review (CIR je organizacija koja procjenjuje sigurnost kozmetičkih sastojaka) vjeruju postojeći dokazi Veza između talka i raka jajnika je nedovoljna.
Međutim, sudovi u većini slučajeva staju na stranu tužitelja i obavezuju J&J da plati višemilionske kazne. Pogledajmo neke brojke iz posljednjih godina.
U februaru 2016. godine, sud u St. Louisu, Missouri, naložio je kompaniji da plati 72 miliona dolara odštete i kazni zbog smrti stanovnice Alabame Jacklyn Fox, koja je bolovala od raka jajnika. Žena je koristila više od 35 godina bebi puder za intimnu higijenu. Nekoliko mjeseci kasnije te iste godine, drugi sud u istoj državi prisilio je korporaciju da izdvoji još 55 miliona dolara. Razlog je i dalje isti: razvoj raka.
U maju 2017. stanovnica Virdžinije Lois Slemp dobila je pravnu bitku s kompanijom. Koristila je oko 40 godina bebi puder za intimnu higijenu. Rezultat je bio rak jajnika, koji se kasnije proširio na jetru. J&J se suočava sa nagodbom od više od 110 miliona dolara u ovom slučaju.
U avgustu 2017. godine, Vrhovni sud u Los Anđelesu naložio je J&J da plati 417 miliona dolara Evi Echeverria, kojoj je dijagnostikovan rak jajnika. Utvrđeno je da je uzrok i dalje isti bebi puder, koji je žrtva koristila 57 godina prije bolesti.
U aprilu 2018, J&J je kažnjen sa 80,9 miliona dolara. Tužbu je na državnom sudu New Jerseya podnio bankar Stephen Lanzo. Čovjek je optužio kompaniju da se zbog udisanja mikročestica praha preko 46 godina razvio maligni tumor u sluznici pluća.
Ukupna potraživanja prema kompaniji Johnson i Johnson primijenjeno na oko 6.600 žena koje su koristile njegove proizvode i razvile rak jajnika. Proizvođač je optužen da je više od 30 godina znao za sposobnost talka da izazove razvoj raka, ali nije upozorio kupce na to.
Dječji puder : sigurni analozi
Dječji puder uzima važno mjesto među proizvodima za njegu beba i ženskim proizvodima za intimnu higijenu, međutim, ne može se nazvati nezamjenjivim proizvodom. Po želji, sigurna zamjena za higijenski puder može se lako pripremiti kod kuće.
divno analog talka ja mogu biti lekovitog bilja na primjer, kamilica. Potrebno je samo da ga sameljete u mlinu za kafu ili mlinu za začine i prosijte kroz fino sito. Dobijeni prah možete pomiješati sa eterično ulje. Bezbedan puder je spreman.
I zapamtite: skupi lijek poznatog strana kompanija uopšte ne znači sigurno. Budite pažljivi na sve što se tiče zdravlja.
VIJESTI IZ ZDRAVLJA:
SVE O SPORTU
Vegetarijanci danas malo koga iznenađuju. Mnoge sportske zvijezde svjesno biraju ovaj put i na kraju samo pobjeđuju. Još više iznenađuje činjenica da je ova praksa postojala mnogo prije nego što je vegetarijanstvo postalo mainstream. Veliki sportisti prošlosti su principijelno odbijali meso, ali su istovremeno nastavili da obaraju rekord za rekordom. Ko su ovi heroji i zašto...
Nedavno je sud u Missouriju potvrdio tužbu žene iz Kalifornije protiv Johnson & Johnson. Nažalost, ogroman iznos koji prelazi 70 miliona dolara neće moći da nadoknadi štetu po zdravlje žrtve kojoj je dijagnostikovan rak jajnika.
O opasnostima bebi pudera
Johnson & Johnson je globalni lider u razvoju medicinski aparati, kao i prodaja farmaceutskih proizvoda i robe široke potrošnje. Njegovi proizvodi poznati su na svakom koraku globus. Utoliko je strašnije čuti šokantne vijesti o opasnostima naizgled bezopasnih proizvoda. Mnogi od nas su navikli na njih u svakodnevnoj upotrebi. Na primjeru Deborah Giannechini i stotina drugih žena saznajemo o kancerogenim svojstvima talka, koji je osnova za dječji puder. Ovo je samo jedan od nekoliko slučajeva koji izazivaju ozbiljnu zabrinutost. 
Ogroman broj tužbi
Poznato je da se puder za bebe koristi ne samo u njezi beba. Mnoge žene koriste Johnson & Johnson proizvode za higijenu intimno područje. Prema riječima žrtve, redovna upotreba talka je izazvala rak jajnika. Do danas je podneseno oko hiljadu tužbi protiv proizvođača u Missouriju i dvije stotine tužbi u New Jerseyju. Vjerovatno nam sve ove brojke pokazuju samo vrh gigantske sante leda. 
Dobijeno suđenje počelo je 26. septembra
Porota je vratila osuđujuću presudu na suđenju koje je počelo 26. septembra 2016. godine. Tužbu je pokrenula Deborah Giannechini, koja živi u Modestu u Kaliforniji. Žena je za strašnu dijagnozu saznala 2012. godine. Ona je optužila Johnson & Johnson za nemar u proizvodnji i prikrivanje informacija u distribuciji dječjeg pudera. 
Odgovorite riječ
Carol Goodrich, koja zastupa optuženog, izjasnila se da nije kriva. Evo šta je rekla u izjavi novinarima kao odgovor: „Duboko saosećamo sa porodicama žena obolelih od raka jajnika. Žalićemo se na današnju presudu jer smo vođeni naučnim dokazima da je Johnson & Johnson prah bezbedan." Međutim, očigledno je da ako zakoniti sud donese krive odluke, to znači da je porota imala dobar razlog da sumnja u sigurnost proizvoda kompanije. Očigledno, postoji dovoljan broj istraživačkih eksperimenata koji su otkrili korelaciju između dugotrajne upotrebe talka i pojave raka jajnika. 
Još jedan sličan slučaj
Ranije ove godine, sud u Missouriju donio je još jednu osuđujuću presudu protiv Johnson & Johnsona. Članovi porodice Žaklin Foks, koja je umrla u septembru 2015. godine, dobili su odštetu za stvarnu štetu u iznosu od 10 miliona dolara, kao i 62 miliona dolara za moralnu štetu. A ovo je više rani slučaj vidimo sličnu sliku: dugotrajna upotreba bebi pudera od žene dovela je do raka jajnika. I u ovom slučaju, predstavnici najvećeg američkog proizvođača požurili su da se izjasne o svojoj nevinosti. Ljudi su bili zavedeni u uvjerenju da su proizvodi poznate kompanije sigurni. Ali u stvarnosti je sve ispalo drugačije. 
Marketinški napori 90-ih
Devedesetih godina 20. vijeka Johnson & Johnson je svoje napore usmjerio na privlačenje više potencijalni klijenti. Dakle, sfera interesa uključivala je crnce (poput Jacqueline Fox) i hispanoameričke stanovnike Sjedinjenih Američkih Država. Ogromna marketinška kampanja bila je u punom jeku. S druge strane, potpisan je unosan ugovor s najvećim dobavljačem talka u zemlji, Imerys Talc America, koji je također tužen. Međutim, proizvođač glavne komponente dječjeg pudera nije proglašen krivim. 
O istinitosti naučnih dokaza
„Naučni dokazi“ koje beskrupulozni proizvođači proizvoda vole citirati najčešće se finansiraju iz svog džepa. Zainteresovanoj javnosti neće biti teško pobiti poštenje i nepristrasnost laboratorijskih farmakoloških eksperimenata. Međutim, javlja se alarmantan trend kada velike korporacije, u potrazi za fantastičnim profitom, budu u stanju da krivotvore rezultate pravih testova ili prešute neke nuspojave. Stoga, mnogi nezainteresovani ljudi imaju tendenciju da veruju samo svom sopstvenom, alternativnom istraživanju. 
Šta će reći medicinski stručnjaci?
Kao što vidimo, u U poslednje vreme Postoji prava naučna prevara koja se širi u industriji zdravstvene zaštite i lične nege. velikih proizvođača robe široke potrošnje i lijekova. Nije tajna toliko istaknuta medicinski stručnjaciširom sveta u drugačije vrijeme protivio se upotrebi talka kao proizvoda za ličnu higijenu. Na primjer, struja Glavni urednik Lancet, dr Richard Horton, javno je i nedvosmisleno osudio naučnu zajednicu za nemar i namjernu prevaru. 
Neusklađenost sa stvarnošću
Kada je riječ o istraživanju na eksperimentalnim uzorcima, testovi su obično mali i imaju male efekte. Mali uzorak ili jedan eksperiment sproveden u naučnoj zajednici nikada se ne prihvata kao apsolutna istina. Samo u slučaju ponovljenih studija sa mnogo većim obimom uzoraka možemo govoriti o nekima potencijalni efekti. U tom smislu, većina testova koje navode proizvođači može se smatrati neistinitim.
Nažalost, zaposleni u velikim korporacijama se zalažu za svoje proizvode. Zarad profita, spremni su zažmiriti na potencijalne opasnosti proizvoda. U slučaju nepredviđenih situacija uvijek imaju fabrikovanu masku u obliku rezultata pseudonaučnih eksperimenata. Kako više ljudiće se suprotstaviti trenutnom ukupnom trendu, veća je šansa da se tome stane na kraj. 
Toksični proizvodi su posvuda
Također napominjemo da su mnogi proizvodi za kućanstvo koje svakodnevno koristimo toksični. Godinama nezainteresovani istraživači zvone na uzbunu i ukazuju na opasnosti korištenja dezodoransa, sprejeva protiv buba, sredstava za čišćenje, kozmetike i još mnogo toga. Svi navedeni proizvodi mogu sadržavati opasne karcinogene, izazivanje raka. Istraživači sa King's College London vjeruju da je ova grupa proizvoda za domaćinstvo potencijalno odgovorna za 100.000 smrtnih slučajeva svake godine samo u Evropi.