Godine apanaže Rusije. Stavovi istoričara o fragmentaciji

Od druge polovine 11. veka. U Rusiji počinju novi procesi koje karakteriše, pre svega, raspad dotadašnje jedinstvene države na odvojene, zapravo nezavisne zemlje.

Dugo vremena je sovjetska istorijska nauka razloge fragmentacije objašnjavala rastućom klasnom borbom seljaka protiv eksploatatora, što ih je primoralo da zadrže snage neophodne za lokalno suzbijanje, usled čega je nezavisnost i autoritet lokalnih knezova povećana. Drugi razlog - već ekonomske prirode - bila je dominacija egzistencijalne (zatvorene) ekonomije.

Međutim, gore navedeni razlozi ne objašnjavaju dobro kolaps Rusije. Prvo, nemamo gotovo nikakvih podataka o nekim većim masovnim ustancima od 11. do 12. stoljeća (sa izuzetkom vijesti o događajima u Suzdalskoj zemlji 1024. i 1071., ili u Kijevu 1068. godine, gdje je nemire bilo vrlo teško odrediti kao klasu) , i drugo, prirodna priroda privrede je karakteristična i za apanažu i za ujedinjenu Rusiju, te stoga ova činjenica sama po sebi ne može ništa objasniti.

Što se tiče predsovjetske historiografije, ona je kao glavni razlog propasti navela pogrešnu odluku Jaroslava Mudrog da podijeli zemlje Kijevske države između svojih sinova. Međutim, ova izjava je također podložna kritikama: uostalom, i prije Jaroslava, prinčevi su pravili slične podjele, ali je Rusija zadržala svoje jedinstvo.

Očigledno je nemoguće dobiti odgovor na pitanje o razlozima raspada bez razumijevanja šta je diktiralo samo jedinstvo države i kako su se njene glavne funkcije mijenjale tokom vremena.

Antička Rusija je bila ujedinjena, prije svega, zahvaljujući zajedničkoj želji za grabežljivim pohodima na Vizantiju. Međutim, do kraja 10. vijeka. beneficije u obliku plijena i danka počele su biti primjetno inferiornije po važnosti u odnosu na beneficije koje se dobijaju od razvoja obične trgovine, što je postalo moguće, prvo, zahvaljujući sklapanju trgovinskih sporazuma s Vizantijskim Carstvom, a kao drugo, zahvaljujući povećanje bogatstva u rukama kneza (u čije ime su, zapravo, trgovali ruski trgovci), uzrokovano povećanjem naplate poreza na tribut nakon stabilizacije odnosa unutar države. Tako je praktično nestala potreba za izvođenjem vojnih pohoda na Vizantiju, što je dovelo do njihovog potpunog prestanka.

Također je bilo moguće stabilizirati odnose sa “stepom”. Svjatoslav je već porazio Hazare, Vladimir i Jaroslav su zapravo stavili tačku na Pečenege, a samo su Polovci nastavili da uznemiravaju Rusiju svojim napadima. Međutim, snage Polovca bile su vrlo male, tako da nije bilo potrebe da se privlače trupe cijele staroruske države da im se suprotstave. Štaviše, čak i oni relativno mali odredi koji su se suprotstavili Polovcima nanijeli su tako impresivne udarce da su krajem 12. - početkom 13. stoljeća. Polovci su se našli u vazalnoj zavisnosti od Rusije (tačnije, od južnoruskih knezova).

U vezi interne funkcije, onda bi se oni zaista mogli s velikim uspjehom provoditi na odvojenim, relativno malim teritorijama. Komplikacija javni život nisu zahtevali retke pojave sudije-arbitra iz centra, već svakodnevnu regulaciju. Lokalni interesi sve više zarobljavaju prinčeve koji sjede u pojedinim zemljama, koji ih počinju poistovjećivati ​​sa svojim interesima.

Dakle, do kraja 11.st. otkriven je očigledan nestanak onih zajedničkih, ujedinjenih interesa koji su prethodno prilično čvrsto zacementirali državu. Druge povezujuće niti, recimo ekonomske (ovdje vrijedi podsjetiti na prirodnu prirodu ekonomije), jednostavno nisu postojale. Zato se Rusija, izgubivši većinu onoga što ju je povezivalo, raspala.

Međutim, kolaps nije bio apsolutan. Uz ovu centrifugalnu tendenciju, zadržale su se i one centripetalne. One su posebno bile izražene u održavanju prestiža titule velikog kneza Kijeva (iako ona više ne igra stvarnu ujedinjujuću ulogu). Osim toga, prinčevi su s vremena na vrijeme smatrali potrebnim da se okupljaju na svojim međukneževskim kongresima kako bi raspravljali o nastalim zajedničkim problemima.

Pa ipak, glavni trend je nesumnjivo bio centrifugalan. Glavni princip raspada utvrđen je već na prvom međukneževskom kongresu u Ljubeču 1097. godine: „svako čuva svoju baštinu“.

Istovremeno, državnost Rusije, naravno, nije nestala, već je samo prešla na novi nivo - zemlju. Shodno tome, došlo je do promjena u strukturama moći.

Na zemaljskom nivou su se pojavila dva glavna tipa organizacije vlasti, koja se uslovno mogu definisati kao „republikanska” i „monarhijska”. kako god bitnih elemenata Ovi sistemi su isti: veče, knez, bojari. Ali odnos ovih elemenata u političkim sistemima različitih ruskih zemalja je veoma različit.

Ako su u Novgorodskoj zemlji, tradicionalno klasifikovanoj kao „feudalna republika“, vodeću ulogu imali veče i bojari, dok je knez obavljao samo funkcije vojskovođe i garanta pravosudnog sistema (i sklopljen je sporazum sa njega, neispunjavanje čega mu je prijetilo protjerivanjem), tada su u kneževinama, naprotiv, vodeće položaje zauzimali knez i njegovi bojarski savjetnici, dok je veča mogla samo privremeno steći primjetan utjecaj na vladu ( po pravilu, spontano odozdo, ili u slučaju sukoba između kneza i bojara).

Najstabilnije pozicije unutar drevna Rus' u 12. veku zauzeo Novgorod i Vladimirsko-Suzdaljsku kneževinu. Ali, ako Novgorod nikada nije polagao pravo na vodeću ulogu u političkom životu Rusije, onda su se Vladimirski knezovi (Jurij Dolgoruki, Andrej Bogoljubski) vrlo aktivno borili s drugim kneževima kako za pojedinačne teritorije, tako i za dobijanje vodećih pozicija (ako ne i prevlasti općenito). ) između ostalih ruskih zemalja. Međutim, proces raspada postepeno zahvaća Vladimirsku kneževinu, koja, kao i drugi, počinje uranjati u ponor sukoba.

Općenito, međukneževske svađe su skoro glavna tema hronike i književna dela 12. - 13. veka, što često stvara iskrivljenu predstavu o njima kao o glavnoj osobini perioda apanaže, slikajući sliku postepenog propadanja Rusije, postajući bespomoćna žrtva bilo koje više ili manje jak neprijatelj. Ponekad se stiče utisak kobne neminovnosti smrti staroruske države. U stvari, uticaj sukoba na razvoj Drevne Rusije očigledno je preuveličan.

Razdoblje apanaže ne samo da nije bilo vrijeme opadanja, već je, naprotiv, značilo procvat staroruske države i, prije svega, u sferi kulture.

Naravno, sukobi su oslabili jedinstvo, a samim tim i mogućnost zajedničkog otpora velikom neprijatelju, ali u doglednom prostoru takvog neprijatelja u Rusiji nije bilo.

Raspad staroruske države, dakle, izgleda kao prirodna faza u razvoju staroruske državnosti, formiranjem razvijenijih državnih struktura, postavljanjem temelja za nastanak društva nezavisnog od države, koje utiče na državnu politiku.

Istorija Rusije od antičkih vremena do kraja 20. veka Nikolajev Igor Mihajlovič

specifična rus

specifična rus

Specifičan (od riječi puno) period je ustanovljen u Rusiji sredinom 12. veka. U to vrijeme konačno se pojavilo veliko patrimonialno vlasništvo nad zemljom. U feudalnim posjedima, kao i u individualnim seljačke zajednice, dominirao prirodna ekonomija, ali samo vojne sile držao ih u okviru jedne države. Sa razvojem feudalnog zemljišnog vlasništva, svaka zemlja je imala priliku da se odvoji i postoji kao samostalna kneževina. Na imanjima su se formirali lokalni bojari, koji su bili glavna ekonomska i politička snaga tog vremena. Bojare je zanimala snažna lokalna kneževska vlast, jer je to omogućavalo brzo odlučivanje razna pitanja, prije svega, da drži seljake u poslušnosti. Lokalni feudalci (bojari) su sve više tražili nezavisnost od Kijeva, zbog čega su podržavali vojnu moć njegov princ. Može se reći da glavna snaga Bojari su izašli na nejedinstvo. A lokalni knezovi, oslanjajući se na njega, uspjeli su uspostaviti vlast svaki u svojoj zemlji. Nakon toga, borba za vlast se pojačala između bojara i prinčeva. IN različite zemlje imala je drugačiji karakter. Na primjer, u Novgorodu, a kasnije u Pskovu, bojari su uspjeli pokoriti knezove i uspostaviti takozvane bojarske feudalne republike. U drugim zemljama, gdje su knezovi mogli pokoriti bojare, vlast prinčeva bila je jača.

Rascjepkanost države bila je olakšana borbom za kijevski „stol“. Zbunjujući red nasljeđivanja bio je razlog čestih svađa, a nezadovoljstvo prinčeva isključenih iz linije vlasti (prinčevi odmetnici) stalni izvor nemira. Potraga za izlazom iz ove situacije dovela je prinčeve na kongres u gradu Lyubech u 1097, gdje se od svakog od njih tražilo da „čuva svoju otadžbinu“ (prenese svoje nasljedstvo). Prinčevi su prestali da doživljavaju zemlje pod njihovom kontrolom kao privremene izvore ljudskih i materijalnih resursa i posvetili su više pažnje potrebama svojih posjeda. Vlasti su bile u mogućnosti da brzo reaguju na krizne situacije (racije, nemiri, nestašica usjeva, itd.). Uloga Kijeva kao sveruskog centra je smanjena. Trgovački putevi koji su povezivali Evropu sa Istokom su se promenili, što je izazvalo pad puta „od Varjaga ka Grcima“. Osim toga, pojačao se pritisak nomada, što je dovelo do odlaska poljoprivrednika u mirnije krajeve Rusije.

Neko vrijeme sukobi su zaustavljeni zahvaljujući aktivnostima kneza Vladimira Monomaha. Popeo se na kijevski presto kada je veliki knez Svjatopolk umro 1113. Za života, Kijevci nisu voljeli Svyatopolka, a njegova smrt ih je podigla na ustanak. Uplašeni bojari obratili su se Vladimiru Monomahu sa zahtjevom da zauzme kijevski „stol“, budući da je bio veoma popularan u Rusiji kao vođa brojnih kampanja protiv Polovca i aktivno se suprotstavljao sukobima. Vladavina ovog kneza i njegovog sina Mstislava bila je period obnove jedinstva staroruske države. Međutim, jedinstvo je kratko trajalo. Hronološki, istorijska tradicija smatra početkom perioda rascjepkanosti 1132. godinu, kada je, nakon smrti Mstislava, Rus ponovo upao u međusobne sukobe. Rasplamsali su se još većom snagom, jer su zaista postojali razlozi feudalne fragmentacije: borba prinčeva za najbolje vladavine i teritorije; nezavisnost patrimonijalnih bojara u njihovim zemljama; jačanje ekonomske i političke moći gradova - centara kneževsko-bojarske moći itd.

Pojavljuju se nove feudalne države. do 13. veka pojavljuju se tri uočljiva centra državni životVelikiy Novgorod, Vladimirsko-Suzdalske i Galičko-Volinske kneževine.

MIŠLJENJA Historičara

Istraživači su otkrili i uzroke i samu prirodu fragmentacije na različite načine u različito vrijeme.

Istoričari predsovjetskog perioda nisu govorili o feudalnoj fragmentaciji, već o kolapsu Kievan Rus kao države. Prema N.M. Karamzin i S.M. Solovjova, ovaj period je bio neka vrsta previranja, „mračno, tiho vreme“. IN. Ključevski je, karakterišući Rusiju u to vreme, govorio o „sistemu apanaže“ i često je ovaj period nazivao „vekovima apanaže“. Ova terminologija je prvenstveno ukazivala na decentralizaciju države kao rezultat nasljedne podjele zemlje i vlasti unutar kneževske porodice. Smatrao je da su specifični vijekovi vrijeme tranzicije, vrijeme teških iskušenja, čija je posljedica prelazak iz Kijevske Rusije u Rusiju Moskovsku. Ključevski je istakao da je u tom periodu, uprkos krizi centralne vlasti, na severoistoku Rusije došlo do procesa stvaranja nove etničke grupe - Rusa zasnovane na jedinstvu jezika, vere, tradicije i mentaliteta.

Sa korijenima u domaćem istorijska nauka Formacijsko-klasni pristup fragmentacija je dobila definiciju feudalnog, počela je da se posmatra kao prirodna faza u progresivnom razvoju proizvodnih snaga, zajednička za Zapadnu Evropu i druge zemlje. Prema formacijskoj shemi, feudalizam pretpostavlja izolaciju ekonomskih i političkih struktura. Dakle, glavni razlozi rascjepkanosti svode se na ekonomske (osnovne) i izražavaju se u sljedećem: 1. Dominacija zatvorene prirodne ekonomije, koja je bila povezana sa nedostatkom robe, tržišnih odnosa; 2. Jačanje feudalnog posjeda, koji je imao organizatorsku ulogu u razvoju poljoprivredne proizvodnje. Istovremeno, istraživači su skrenuli pažnju na činjenicu da su na formiranje zemljišnih odnosa u Drevnoj Rusiji uticali faktori kao što su prisustvo zajedničkog korišćenja zemljišta i ogroman fond slobodnog zemljišta. To je obuzdalo proces feudalizacije društva, pa stoga feudalni odnosi nisu imali tako primjetan utjecaj na kolaps Kijevske Rusije.

Domaći istoričari pokušavali su da u feudalnoj fragmentaciji vide višu fazu u razvoju feudalnog sistema, ali u isto vreme nisu poricali negativne posljedice gubitak državnog jedinstva Rusije: žestoke kneževske borbe koje su oslabile Rusiju pred rastućom vanjskom prijetnjom.

Originalno objašnjenje razloga rascjepkanosti države dao je L.N. Gumilev. Prema njegovom konceptu, to je bilo rezultat pada strastvene energije (želje za obnovom i razvojem) u sistemu drevnog ruskog etnosa.

Iz knjige Carstvo - I [sa ilustracijama] autor Nosovski Gleb Vladimirovič

3. Rusija i moskovska Rusija na stranicama Biblije Pređimo na još jedno vrlo zanimljivo pitanje – šta se o Rusiji kaže u Bibliji? Prisjetimo se toga prema našoj novoj hronologiji, Bibliji, u svojoj modernom obliku, očigledno je završen tek u XIV-XVI veku.... Zbog toga

Iz knjige Istorija Rusije. Od antičkih vremena do 16. stoljeća. 6. razred autor Kiselev Aleksandar Fedotovič

§ 13. SPECIFIČNI MIRIS U Rusiji Specifična fragmentacija i njeni uzroci. Sin Vladimira Monomaha, knez Mstislav, veran očevoj volji, čvrstom je rukom učvrstio jedinstvo Rusije. Nakon Mstislavove smrti 1132. godine, za državu su nastupila teška vremena – apanaža

Iz knjige Istorija Poljske autor Kenevich Ian

Poglavlje II SPECIFIČNA FRAGRACIJA Sistem kneževskog prava postavio je temelje za snažnu centralnu vlast, od koje su zavisili čak i plemstvo i sveštenstvo. Međutim, vladar i njegov administrativni aparat nisu mogli ostvariti potpunu političku, pravnu i

Iz knjige Udžbenik ruske istorije autor Platonov Sergej Fedorovič

§ 36. Aleksandar Nevski, specifična fragmentacija Suzdaljske Rusije Razvoj specifičnog poretka. Nakon velikog kneza Jurija Vsevolodoviča, koji je poginuo u bici na rijeci. Grad, njegov brat Jaroslav Vsevolodovič postao je veliki knez Suzdalske Rusije (1238). Kada je tatarska vojska otišla na jug,

Iz knjige Istorijski okrugi Sankt Peterburga od A do Ž autor Glezerov Sergey Evgenievich

Iz knjige Kraj hordinskog jarma autor Kargalov Vadim Viktorovič

Poglavlje 3. Rusija se ujedinjuje, Rusija se sprema Moskovski knez Dmitrij Ivanovič, budući Donski, morao je da brani svoje pravo na veliku vladavinu u tvrdoglavoj borbi, prvo sa Suzdal-Nižnji Novgorodom, a zatim i sa Tverskim knezom ; i oboje su uživali podršku

Iz knjige Istorija Rusije [za studente tehničkih univerziteta] autor Šubin Aleksandar Vladlenovič

Poglavlje 2 OSIM Rusije (XII - PRVA POLOVINA 15. VEKA) § 1. OTKRIĆE STARE RUSKE DRŽAVE Do početka perioda specifične fragmentacije (XII vek), Kijevska Rus je bila društveni sistem sa sledeće znakove:? država je zadržala svoje

Iz knjige Sjeverna periferija Sankt Peterburga. Lesnoj, Grazhdanka, Ruchi, Udelnaya… autor Glezerov Sergey Evgenievich

Iz knjige Domaća istorija: bilješke s predavanja autor Kulagina Galina Mihajlovna

Tema 2. Specifična Rus' 2.1. Fragmentacija Rusije do sredine 11. veka. Staroruska država dostigla je svoj vrhunac. Ali s vremenom više nije bilo jedne države ujedinjene moći kijevskog kneza. Na njegovom mjestu na desetine potpuno nezavisnih

Iz knjige Osobine narodne južnoruske istorije autor Kostomarov Nikolaj Ivanovič

I JUŽNORUSKA ZEMLJA. POLYANE-RUSS. DREVLJANE (POLESIE). VOLYN. PODOL. CHERVONAYA Rus' Najdrevnije vesti o narodima koji su okupirali južnorusku zemlju su veoma oskudne; međutim, ne bez razloga: vodeći se i geografskim i etnografskim karakteristikama, to treba pripisati

Iz knjige Istorija Rusije od antičkih vremena do kraja 20. veka autor Nikolajev Igor Mihajlovič

Ruska apanaža Period apanaže (od reči apanaža) nastao je u Rusiji sredinom 12. veka. U to vrijeme konačno se pojavilo veliko patrimonialno vlasništvo nad zemljom. U feudalnim posjedima, kao i u pojedinačnim seljačkim zajednicama, dominirala je samoodrživa poljoprivreda, a samo

Iz knjige Istorija Rusije: kraj ili novi početak? autor Akhiezer Aleksandar Samoilovich

Iz knjige Udelnaya. Eseji o istoriji autor Glezerov Sergey Evgenievich

Iz knjige Strana Rus' autor Pogodin Aleksandar Lvovič

IV. Ugarska Rusija pod vlašću Mađara. - Nacionalno buđenje Ugarske Rusije nakon 1849. - Bukovinska Rus iznad Čeremeša. Položaj Ugrske Rusije pod vlašću Mađara bio je neuporedivo teži od položaja ruskih Galicijana. Ovdje su još postojale veze sa Rusijom

Iz knjige Ruski istraživači - slava i ponos Rusije autor Glazirin Maksim Jurijevič

Karpatska Rus Karpatska Rus (Galicijska Rusija, Bukovina, Ugrska Rus) Rusini (Rusi) žive uglavnom u zemljama Slovačke, Poljske i „Male“ Rusije 1772. Galicijska Rusija (glavni gradovi Galič, Pšemisl, Zvenigorod) bila je pod vlašću ruske Litvanije 1772–1918.

Iz knjige Kurs ruske istorije autor Devletov Oleg Usmanovich

1.2. Specifična Rus' Sredinom 12. veka. U Rusiji je uspostavljen apanažni red. U okviru jedne države, određene teritorije držala je vojna sila Kijeva. Sa razvojem feudalnog zemljišnog vlasništva, postalo je moguće da svako zemljište postoji kao samostalno

Od druge polovine 11. veka. U Rusiji počinju novi procesi koje karakteriše, pre svega, raspad dotadašnje jedinstvene države na odvojene, zapravo nezavisne zemlje.

Dugo vremena je sovjetska istorijska nauka razloge fragmentacije objašnjavala rastućom klasnom borbom seljaka protiv eksploatatora, što ih je primoralo da zadrže snage neophodne za lokalno suzbijanje, usled čega je nezavisnost i autoritet lokalnih knezova povećana. Drugi razlog - već ekonomske prirode - bila je dominacija egzistencijalne (zatvorene) ekonomije.

Međutim, gore navedeni razlozi ne objašnjavaju dobro kolaps Rusije. Prvo, nemamo gotovo nikakvih podataka o nekim većim masovnim ustancima od 11. do 12. stoljeća (sa izuzetkom vijesti o događajima u Suzdalskoj zemlji 1024. i 1071., ili u Kijevu 1068. godine, gdje je nemire bilo vrlo teško odrediti kao klasu) , i drugo, prirodna priroda privrede je karakteristična i za apanažu i za ujedinjenu Rusiju, te stoga ova činjenica sama po sebi ne može ništa objasniti.

Što se tiče predsovjetske historiografije, ona je kao glavni razlog propasti navela pogrešnu odluku Jaroslava Mudrog da podijeli zemlje Kijevske države između svojih sinova. Međutim, ova izjava je također podložna kritikama: uostalom, i prije Jaroslava, prinčevi su pravili slične podjele, ali je Rusija zadržala svoje jedinstvo.

Očigledno je nemoguće dobiti odgovor na pitanje o razlozima raspada bez razumijevanja šta je diktiralo samo jedinstvo države i kako su se njene glavne funkcije mijenjale tokom vremena.

Antička Rusija je bila ujedinjena, prije svega, zahvaljujući zajedničkoj želji za grabežljivim pohodima na Vizantiju. Međutim, do kraja 10. vijeka. beneficije u obliku plijena i danka počele su biti primjetno inferiornije po važnosti u odnosu na beneficije koje se dobijaju od razvoja obične trgovine, što je postalo moguće, prvo, zahvaljujući sklapanju trgovinskih sporazuma s Vizantijskim Carstvom, a kao drugo, zahvaljujući povećanje bogatstva u rukama kneza (u čije ime su, zapravo, trgovali ruski trgovci), uzrokovano povećanjem naplate poreza na tribut nakon stabilizacije odnosa unutar države. Tako je praktično nestala potreba za izvođenjem vojnih pohoda na Vizantiju, što je dovelo do njihovog potpunog prestanka.

Također je bilo moguće stabilizirati odnose sa “stepom”. Svjatoslav je već porazio Hazare, Vladimir i Jaroslav su zapravo stavili tačku na Pečenege, a samo su Polovci nastavili da uznemiravaju Rusiju svojim napadima. Međutim, snage Polovca bile su vrlo male, tako da nije bilo potrebe da se privlače trupe cijele staroruske države da im se suprotstave. Štaviše, čak i oni relativno mali odredi koji su se suprotstavili Polovcima nanijeli su tako impresivne udarce da su krajem 12. - početkom 13. stoljeća. Polovci su se našli u vazalnoj zavisnosti od Rusije (tačnije, od južnoruskih knezova).

Što se tiče unutrašnjih funkcija, one bi se zaista mogle s velikim uspjehom obavljati na odvojenim, relativno malim teritorijama. Sve veća složenost javnog života zahtevala je ne retko pojavljivanje sudije-arbitra iz centra, već svakodnevnu regulaciju. Lokalni interesi sve više zarobljavaju prinčeve koji sjede u pojedinim zemljama, koji ih počinju poistovjećivati ​​sa svojim interesima.

Dakle, do kraja 11.st. otkriven je očigledan nestanak onih zajedničkih interesa koji sve spajaju, a koji su prethodno prilično čvrsto zacementirali državu. Druge povezujuće niti, recimo ekonomske (ovdje vrijedi podsjetiti na prirodnu prirodu ekonomije), jednostavno nisu postojale. Zato se Rusija, izgubivši većinu onoga što ju je povezivalo, raspala.

Međutim, kolaps nije bio apsolutan. Uz ovu centrifugalnu tendenciju, zadržale su se i one centripetalne. One su posebno bile izražene u održavanju prestiža titule velikog kneza Kijeva (iako ona više ne igra stvarnu ujedinjujuću ulogu). Osim toga, prinčevi su s vremena na vrijeme smatrali potrebnim da se okupljaju na svojim međukneževskim kongresima kako bi raspravljali o nastalim zajedničkim problemima.

Pa ipak, glavni trend je nesumnjivo bio centrifugalan. Glavni princip raspada utvrđen je već na prvom međukneževskom kongresu u Ljubeču 1097. godine: „svako čuva svoju baštinu“.

Istovremeno, državnost Rusije, naravno, nije nestala, već se jednostavno prebacila na novi nivo- zemljište. Shodno tome, došlo je do promjena u strukturama moći.

Na nivou zemlje formirala su se dva glavna tipa organizacije vlasti, koja se uslovno mogu definisati kao „republikanska” i „monarhijska”. Međutim, najvažniji elementi ovih sistema su isti: veče, knez, bojari. Ali odnos ovih elemenata u političkim sistemima različitih ruskih zemalja je veoma različit.

Ako su u Novgorodskoj zemlji, tradicionalno klasifikovanoj kao „feudalna republika“, vodeću ulogu imali veče i bojari, dok je knez obavljao samo funkcije vojskovođe i garanta pravosudnog sistema (i sklopljen je sporazum sa njega, neispunjavanje čega mu je prijetilo protjerivanjem), tada su u kneževinama, naprotiv, vodeće položaje zauzimali knez i njegovi bojarski savjetnici, dok je veča mogla samo privremeno steći primjetan utjecaj na vladu ( po pravilu, spontano odozdo, ili u slučaju sukoba između kneza i bojara).

Najstabilnije pozicije u okviru antičke Rusije u 12. veku. zauzeo Novgorod i Vladimirsko-Suzdaljsku kneževinu. Ali, ako Novgorod nikada nije polagao pravo na vodeću ulogu u političkom životu Rusije, onda su se Vladimirski knezovi (Jurij Dolgoruki, Andrej Bogoljubski) vrlo aktivno borili s drugim kneževima kako za pojedinačne teritorije, tako i za dobijanje vodećih pozicija (ako ne čak i prevlasti) između ostalih ruskih zemalja. Međutim, proces raspada postepeno zahvaća Vladimirsku kneževinu, koja, kao i drugi, počinje da uranja u ponor sukoba.

Općenito, međukneževski sukobi su možda glavna tema kronika i književnih djela 12. - 13. stoljeća, što često stvara iskrivljenu predstavu o njima kao glavnom obilježju perioda apanaže, oslikavajući sliku postepenog propadanje Rusije, postajući bespomoćna žrtva bilo kojeg manje ili više jakog neprijatelja. Ponekad se stiče utisak kobne neminovnosti smrti staroruske države. U stvari, uticaj sukoba na razvoj Drevne Rusije očigledno je preuveličan.

Razdoblje apanaže ne samo da nije bilo vrijeme opadanja, već je, naprotiv, značilo procvat staroruske države i, prije svega, u sferi kulture otpor velikom neprijatelju, međutim, u doglednom prostoru Rus' nije imala takvog neprijatelja.

Raspad staroruske države, dakle, izgleda kao prirodna faza u razvoju staroruske državnosti, formirajući razvijenije državne strukture, postavljajući temelje za nastanak društva nezavisnog od države, utječući na državnu politiku.

Nova forma vladina organizacija Drevna Rusija je postala feudalna rascjepkanost, zamijenivši ranu feudalnu monarhiju. To nije značilo nazadovanje u razvoju, tj. obrnutim pokretima. Podjela grandioznih ranih feudalnih imperija na brojne suverene države bila je neizbježna faza u razvoju feudalizma kako u Kijevskoj Rusiji, tako iu Evropi i Aziji.

Cijela feudalna država Drevne Rusije bila je skup mnogih kneževskih i bojarskih posjeda koji su vodili neovisno ekonomski život bez državne kontrole. Daleka kijevska vlada mogla je, u vrlo maloj mjeri, ujediniti ove nezavisne patrimonijalne svjetove. Razvoj kneževske i bojarske zemljišne svojine pratilo je uspostavljanje ekonomske i pravne zavisnosti zemljoradničkog stanovništva od feudalaca i feudalne države. Ovaj proces zahtijevao je snažnu lokalnu kneževsku vlast, nezavisnu od podrške Kijeva, sa vlastitom vojskom, sposobnom da samostalno rješava nove probleme. Lokalne dinastije bile su više zainteresirane za ekonomski razvoj svojih posjeda od bivših guvernera kijevskog kneza.

Na mjestu staroruske države - Kijevske Rusije - nastalo je desetak nezavisnih kneževina i zemalja, od kojih je svaka bila dodijeljena zasebnoj grani dinastije Rurik. Titulu velikog kneza sada su imali ne samo kijevski knezovi, već i drugi knezovi nezavisnih feuda.

Najveće su bile Vladimirsko-Suzdalske, Galičko-Vodinske kneževine i Novgorodska zemlja. Kao feudalne države imale su svoje karakteristične karakteristike vezano za karakteristike istorijski razvoj. Vladimirsko-Suzdaljsku kneževinu karakterizirala je snažna kneževska vlast, genetski povezana sa autokratijom koja se kasnije uspostavila na sjeveroistoku. U Novgorodskoj zemlji uspostavljen je republikanski sistem, gdje su knezom dominirali veče (skupština Novgorodaca) i bojari. Galicijsko-Volinsku kneževinu karakteriziralo je suprotstavljanje tradicionalno jakim bojarima i kneževskoj moći.

Kneževina Vladimir-Suzdal (prvobitno Rostov-Suzdal) nalazila se na sjeveroistoku Rusije, između rijeka Oke i Volge. Među faktorima koji su doprinijeli njenom odvajanju od države Kijev, treba spomenuti prisustvo profitabilnih trgovačkih puteva koji prolaze kroz njenu teritoriju. Najvažniji od njih bio je Volški trgovački put, koji je povezivao sjeveroistočnu Rusiju sa zemljama Istoka. Na ušću Oke u Volgu 1221. osnovan je Nižnji Novgorod- najveći trgovački centar na istoku kneževine. Najveći gradovi su bili Rostov, Suzdal, Murom, Vladimir na Kljazmi, Jaroslavlj, Kostroma, a kasnije i Moskva.

Teritorija kneževine bila je dobro zaštićena od vanjskih neprijatelja prirodnim preprekama - šumama i rijekama. Stalni priliv stanovništva u XI-XII veku. iz južnih ruskih kneževina u potrazi za zaštitom od polovčanske opasnosti i sa sjeverozapada u potrazi za novim industrijama doprinijeli su ekonomskom usponu kneževine. Karakteristika regiona je bila prevlast ruralnog stanovništva iznad urbane i prirodne ekonomije iznad monetarne i robne ekonomije. Lokalni gradovi nikada nisu ostvarili takvu ekonomsku moć kao gradovi Kijevske i Novgorodske zemlje, a dio njihovog stanovništva bavio se poljoprivredom ravnopravno sa seoskim stanovništvom.

U Rostovsko-Suzdaljskoj zemlji, čiji je glavni grad bio Suzdalj, vladao je sin Vladimira Monomaha Jurij Dolgoruki (1125-1157), koji je dobio nadimak zbog svoje ambiciozne želje da potčini Kijev. Uspio je dva puta zauzeti Kijev - 1149. i 1155. godine. Prvi hronični pomen Moskve, sagrađen na mestu nekadašnjeg imanja bojara Kučke, gde se 1147. godine Jurij sastao sa černjigovskim knezom, saveznikom u feudalnom ratu, povezan je sa njegovim imenom - Jurijevim sinom Andrejem Bogoljubskim (1157- 1174) u Rusiji je bio poznat kao talentovani komandant i samodržavni državnik. Premestio je prestonicu u Vladimirnu-Kljazmu, koja je umesto Kijeva postala sedište najstarijeg i najmoćnijeg ruskog kneza. Ovdje su podignuta Zlatna vrata od bijelog kamena i veličanstvena Uspenska katedrala. Ne daleko od novi kapital,! Kneževina Andrej je osnovao svoju seosku rezidenciju Bogoljubovo, gde je mnogo vremena posvetio molitvama. Princ je dobio nadimak po imenu rezidencije. Napustivši Kijev dok mu je otac još bio živ, ponio je sa sobom čudesnu stranu koja se smatrala zastupnicom Rusije. Majka boga, poznata kao Vladimirskaja (sada se kaže da se čuva u Tretjakovskoj galeriji). Činilo se da je uspostavljanje kulta Majke Božje suprotstavilo Vladimirsko-Suzdaljsku kneževinu sa Kijevskom i Novgorodskom zemljom, gdje je glavni kult bio kult Svete Sofije (Božanske mudrosti).

Ekonomski uspon sjeveroistočnih zemalja doveo je do pojave jakih lokalnih bojara. Borba između kneževske vlasti i bojara završila se u korist kneza za vrijeme vladavine drugog Jurijevog sina - Vsevoloda Velikog gnijezda (1176-1212). Vlast u kneževini konačno je uspostavljena u obliku monarhije. Promjena prirode kneževske vlasti i odnosa između kneza i bojara izrazila se u činjenici da knez sebe vidi kao samostalnog i punopravnog vlasnika cjelokupne zemlje u svojoj kneževini i raspolaže njome po vlastitom nahođenju. Vsevolod je bio najmoćniji od ruskih prinčeva i, očigledno, tada se pojavila titula velikog kneza Vladimira.

Imena Andreja Bogoljubskog i Vsevoloda Velikog gnijezda povezana su s političkim i ekonomskim usponom sjeveroistočne Rusije. Vladari Vladimirsko-Suzdaljske kneževine pokušali su pokoriti Kijev, Novgorod i druge ruske zemlje. Njihova politika odražavala je težnju da se sve ruske zemlje ujedine pod vlašću jednog kneza.

Galičko-volinska zemlja nalazila se na jugozapadu Rusije. Njeni veći gradovi bili su Galič, Vladimir Volinski, Berestje (Brest), Lavov itd. Susedstvo sa Mađarskom, Poljskom i Češkom omogućilo je aktivnu spoljnu trgovinu. Pogodan geografski položaj i relativna sigurnost od nomada omogućili su kneževinama da zauzmu jedno od vodećih mjesta među ruskim zemljama i postignu značajan ekonomski rast. Zahvaljujući izuzetno plodnoj zemlji, ovdje je relativno rano nastalo i procvjetalo feudalno zemljišno vlasništvo. Jugozapadnu Rusiju posebno karakterišu bogati i uticajni bojari, koji se često suprotstavljaju prinčevima. Političke pretenzije lokalnih bojara proizašle su dijelom pod utjecajem stalne komunikacije s moćnom feudalnom aristokracijom Poljske i Ugarske, nastojale su da preuzmu političku vlast i pretvore kneževsku vlast u svoj poslušni instrument.

Nakon odvajanja od Kijeva, kneževina Galicija sa središtem u Galiču i Volinjska sa središtem u Vladimiru-Volinskom postojale su kao samostalne kneževine Uspon Galicijskog kneževine vezuje se za ime Jaroslava Osmomisla (1153-1187). dobio je nadimak zbog poznavanja osam strani jezici. Godine 1159, njegovi odredi su bili odvažni? zauzeti Kijev.

Pod Romanom Mstislavičem (1170-1205) došlo je do ujedinjenja Galicijskih i Volinskih kneževina. Godine 1203. Roman Mstislavič je također uspio privremeno zauzeti Kijev i preuzeti titulu velikog kneza. Formirana je jedna od najvećih država u Evropi, a papa je čak pozvao Romana Mstislaviča da prihvati kraljevsku titulu. Njegov sin Daniil Romanovič (1221-1264) obračunao se s bojarskom opozicijom i postao jedan od najmoćnijih knezova Rusije 1240. godine ponovo je zauzeo Kijev i uspio ujediniti jug. zapadna Rusija i Kijevsku zemlju, ali je invazija Mongola okončala ovaj proces. Daniel se dugo nije prepoznao kao subjekt Mongol Khan i izbjegao je odlazak u Hordu, a učinivši to, uzviknuo je: "Oh, tatarska čast je više zla nego zla?" Po povratku u Galič, pomisao o potrebi borbe protiv Mongola ga nije napustila, čak je pokušao da pridobije papu kao saveznika. Papa Inoćentije poslao je Danijelu znake kraljevskog dostojanstva - krunu i žezlo, želeći da se ujedine Pravoslavna crkva sa katoličkim, ali prava pomoć nije pomogao u borbi protiv Mongola.

Sredinom 14. vijeka. veliki knezovi Litvanije zauzeli su Volinj, a Poljska je zauzela Galiciju.o:p>

Novgorodska zemlja je bila posebno uočljivo odvojena prirodnim granicama od ostalih ruskih zemalja. Novgorodska bojarska republika zauzela je ogromnu teritoriju na sjeverozapadu Rusije, a Novgorod Veliki je postao politički, trgovački i. kulturni centar celog staroruskog severa. Uspon Novgoroda olakšali su izuzetno povoljni spoljnopolitički uslovi: grad se nalazio u središtu raskrsnice trgovačkih puteva koji su povezivali Evropu sa Rusijom, a preko nje sa Istokom i Vizantijom. Najbliže trgovačke veze postojale su između Novgoroda i Severne Nemačke Hanzeatski gradovi(od njemačkog Hansa - unija), koji je kontrolirao baltičku obalu.

Novgorod je bio glavni snabdevač Evrope vrednim krznom - kuna, samur, dabar i lisica. Srednjovjekovna Evropa bila je ogromna potražnja za ovim krznom, koji je služio ne samo za izradu tople odjeće, već je služio i kao omiljeni ukras i naglašavao plemenitost vlasnika. Već u 12. veku. u Novgorodu je postojao takozvani „gotski dvor” (koji su osnovali trgovci sa ostrva Gotland u Baltičkom moru), nemački trgovački dvor koji je igrao veliku ulogu u Novgorodu. spoljna trgovina kako je Hanzeatska liga ojačala, i katolička crkva St. Peter's. Novgorod je postao grad svetskog značaja ranije od drugih drevnih ruskih gradova započeo borbu za nezavisnost od Kijeva.

Politički uspon Novgorodska zemlja a njeno odvajanje od Kijeva bilo je olakšano prisustvom ogromnog zemljišnog fonda koji je pao u ruke lokalnih bojara. Međutim, zbog oštre klime i dominacije šuma, poljoprivreda je ovdje bila slabije razvijena nego u drugim krajevima. Stoga Novgorod nije imao dovoljno vlastitog žita, koje je uglavnom dovođeno iz Rostovsko-Suzdaljske zemlje, što je stvorilo ekonomsku ovisnost Novgoroda o drugim ruskim zemljama. Nerazvijenost poljoprivrede više je nego nadoknađena obiljem drugih prirodnih resursa: ležišta kuhinjska so, izvori koji izlaze na površinu u blizini Bijelog mora, obilje krznaša, divlje svinje i losa, vrijednih vrsta riba, kao i močvarnih ruda koje se meko tale pogodne za proizvodnju željeza, što je dovelo do procvata zanatstva i trgovine u Novgorodskoj zemlji.

Od vremena Rjurika, Novgorod je karakterizirao pozivanje princa na prijestolje. Princ je uvijek igrao drugu ulogu - ovdje nije bilo vlastite kneževske dinastije. Rezidencija kneza nalazila se izvan zidina Kremlja, u početku u trgovačkom dijelu grada, a kasnije izvan grada, na takozvanom Gorodishcheu. Po pravilu, tokom podjele zemalja, Novgorod je prešao na najstarijeg od prinčeva - onog koji je postao nasljednik kijevskog prijestolja. To je omogućilo najstarijem od Rurikoviča da kontroliše veliki trgovački put „od Varjaga ka Grcima“. Za razliku od drugih ruskih zemalja, u kojima je vlast uspostavljena u obliku feudalne monarhije. Novgorod je postao bojarska republika. Koncentracija novgorodskih bojara u jednom političkom centru olakšala je zadatak njihove unutrašnje konsolidacije u obliku oligarhije da ograniči vlast kneza.

Najviši organ republike bila je veča, na kojoj se birala novgorodska vlada. Izabrali su glavnu ličnost gradske uprave - gradonačelnika, kao i hiljadu zaduženu za narodnu miliciju i gospodara - poglavara novgorodske crkve - episkopa (kasnije nadbiskupa), koji je bio zadužen za riznicu i spoljni odnosi.

Koristeći ustanak Novgorodaca 1136. godine, koji su protjerali kneza, bojari, koji su imali značajnu ekonomsku moć, uspjeli su konačno poraziti kneza u borbi za vlast i počeli, uz pomoć veča, pozivati ​​knezove na uslovima koji su zabranjivali mešanje u unutrašnje stvari Novgorodske vlade. Dakle, Novgorodska bojarska republika bila je država u kojoj je vlast zapravo pripadala feudalima, koji su izabrane vladare ove republike koristili u svoju korist.

Politička fragmentacija nije značila prekid veza između ruskih zemalja i nije dovela do njihovog kulturnog nejedinstva. Integritet drevne ruske kulture sačuvan je zahvaljujući jedinstvu verskih pogleda i crkve, jedinstvu jezika, književnosti i prava, te svesti o zajedničkoj istorijskoj sudbini. Kijev je zadržao svoju važnost kao prva među ravnopravnim državama kneževinama.

Politička rascjepkanost, koja je u vojno-političkom smislu oslabila Rusiju, podigla je Rusa srednjovjekovne kulture on nove visine, čime su nastale razne umjetničke škole sa vlastitim arhitektonskim, slikovnim, hroničnim i književnih stilova. Do sredine 12. veka. Uticaj Bizanta u arhitekturi postepeno je slabio. Crkve u obliku tornja pojavile su se u Polocku, Smolensku i Černigovu. Lokalne tradicije bile su najaktivnije u Novgorodskoj i Vladimir-Suzdaljskoj zemlji.

Uspostavljen je kulturni dijalog sa evropskim zemljama. Pojedini elementi romaničkog stila, koji je dominirao u 11.-12. stoljeću, prodiru u kamenu arhitekturu. kako u zapadnom tako i Istočna Evropa. To su bili arkaturni pojasevi, poput kontrafora na vanjskim zidovima, grupe polustupova i pilastara, ponekad sa uklesanim kapitelima (vrh stuba) i konzolama (izbočenje zida na kojem stoji kip, vijenac, balkon), stupasti pojasevi na zidovima. , perspektivni portali (ulazi), zidani od glatko glačanih blokova „bijelog kamena“.

Prilikom izgradnje Uspenja u Vladimiru i kneževskih odaja u Bogoljubovu radili su „majstori iz svih zemalja“, uključujući „Latine“ (imigrante iz zapadne Evrope). Ruski majstori uveli su originalnost u tehnike preuzete od "Latina". Prenoseći tradiciju drvenog rezbarenja na kamen, oni su bizarne rezbarije u kamenu učinili ravnijim i ornamentalnijim i odabrali potpuno različite teme, preferirajući motive „svjetske harmonije“ od slika „Posljednjeg suda“.

Uticaj romaničkog stila posebno se pojačao početkom 13. stoljeća, ali nije utjecao na temelje staroruske arhitekture - križno-kupolno kubično oblikovanje hramova s ​​krovnim pokrivačem. Izuzetak su oni izgrađeni u XII-XIII vijeku. okrugle crkve u Galicijsko-Volinskoj zemlji. Od sredine 13. veka. plodonosni proces interakcije između ruskih i zapadnih arhitektonskih stilova prekinut je osnivanjem Mongolski jaram. IN zapadna evropa Tokom ovog perioda, romanički stil ustupio je mjesto gotici, koja je ostala strana ruskoj arhitekturi. Samo u katedrali Svetog Đorđa u Jurjev-Polskom i u nekim novgorodskim crkvama - Fjodor Stratilat i Preobraženje u Iljinskoj ulici - pojedinačni gotički elementi su jedinstveno prerađeni i organski uključeni u ruski arhitektonski stil - šiljati zakomare i lancetasti perspektivni portali i prozorski završetci. .

Uticaj Vizantije u slikarstvu bio je duži i stabilniji. Od 12. veka Počinju da se definišu dve tradicije ukrašavanja crkava slikama: stroža, svečana, koja dolazi iz Vizantije (slika Djevice Marije Oranta u katedrali Svete Sofije Kijevske) i ona slobodnija, duševna i meka , koja se razvila na ruskom tlu (unutrašnjost Uspenske katedrale u Vladimiru). Postepeno je drevno rusko slikarstvo steklo svoje umjetnički jezik. Remek-delo drevnog ruskog slikarstva 12. veka. - „Anđeo zlatne kose“, koji prikazuje Arhanđela Gavrila, predstavlja primjer nove estetike, prosvijećenije, mirnije i životno-potvrđujuće vizije svijeta.

Na slici se mogu pratiti pojedinačni elementi sekularizma koji su došli iz Vizantije. umjetničko stvaralaštvo, povezan s kultom bazileusa i veličanjem carstva, kao što su, na primjer, različite scene zidnih slika na stepenicama dvije kule Katedrale Svete Sofije Kijevske, koje prikazuju život i običaje Kneževsko okruženje Kijeva.

Ko nam dođe sa mačem, od mača će poginuti.

Alexander Nevskiy

Udelna Rus' nastaje 1132. godine, kada umire Mstislav Veliki, što zemlju vodi u novi međusobni rat, čije su posljedice imale ogroman utjecaj na cijelu državu. Kao rezultat kasnijih događaja, nastale su nezavisne kneževine. U ruskoj književnosti ovaj period se naziva i fragmentacijom, jer su se svi događaji zasnivali na razjedinjenju zemalja, od kojih je svaka zapravo bila nezavisna država. Naravno, očuvana je dominantna pozicija velikog vojvode, ali to je već bila nominalna figura, a ne istinski značajna.

Period feudalne rascjepkanosti u Rusiji trajao je skoro 4 stoljeća, tokom kojih je zemlja pretrpjela snažne promjene. One su uticale i na strukturu, način života i kulturne običaje naroda Rusije. Kao rezultat izolovanih akcija prinčeva, Rusija se dugi niz godina našla žigosana jarmom, iz kojeg se bilo moguće osloboditi tek nakon početka ujedinjenja vladara sudbina oko zajednički cilj- svrgavanje Zlatne Horde. U ovom materijalu ćemo pogledati glavne karakteristične karakteristike apanaže Rusije, kao nezavisne države, kao i glavne karakteristike zemalja koje su u nju uključene.

Glavni razlozi feudalne rascjepkanosti u Rusiji potiču iz onih istorijskih, ekonomskih i politički procesi koji su se dešavali u zemlji u tom trenutku. Mogu se identificirati sljedeći glavni razlozi za formiranje Appanage Rus' i fragmentaciju:

Cijeli ovaj niz mjera doveo je do toga da su se uzroci feudalne rascjepkanosti u Rusiji pokazali vrlo značajnim i doveli do nepovratnih posljedica koje su gotovo dovele u pitanje samo postojanje države.

Fragmentacija u određenoj istorijskoj fazi normalna je pojava sa kojom se susrela gotovo svaka država, ali u Rusiji su u tom procesu postojale određene osobenosti. Prije svega, treba napomenuti da su doslovno svi prinčevi koji su vladali posjedima bili iz iste vladajuće dinastije. Ništa slično nije bilo nigdje drugdje u svijetu. Oduvijek je bilo vladara koji su držali vlast na silu, ali nisu imali istorijske pretenzije na nju. U Rusiji je gotovo svaki princ mogao biti izabran za poglavicu. Drugo, treba istaći gubitak kapitala. Ne, formalno je Kijev zadržao vodeću ulogu, ali ovo je bilo samo formalno. Na početku ove ere, kijevski knez je još uvijek bio dominantan nad svima, drugi feudi su mu plaćali porez (ko je mogao). Ali bukvalno u roku od nekoliko decenija to se promijenilo, budući da su prvo ruski prinčevi na juriš zauzeli prethodno neosvojivi Kijev, a nakon toga su mongolsko-tatari doslovno uništili grad. U to vrijeme, veliki knez je bio predstavnik grada Vladimira.


Apanaža Rus' - posljedice postojanja

Bilo koji istorijski događaj ima svoje uzroke i posledice, koje ostavljaju jedan ili drugi pečat na procese koji se dešavaju u državi tokom takvih dostignuća, kao i nakon njih. Kolaps ruskih zemalja u tom pogledu nije bio izuzetak i otkrio je niz posljedica koje su nastale kao rezultat pojave pojedinačnih apanaža:

  1. Ujednačeno stanovništvo zemlje. Ovo je jedan od pozitivnih aspekata koji je postignut zbog činjenice da su južne zemlje postale predmet stalnih ratova. Kao rezultat toga, glavna populacija je bila prisiljena pobjeći u sjeverne regije kako bi pronašla sigurnost. Ako su do trenutka formiranja države Udelnaja Rus severni regioni bili praktično napušteni, onda se do kraja 15. veka situacija već radikalno promenila.
  2. Razvoj gradova i njihovo uređenje. Ova tačka uključuje i ekonomske, duhovne i zanatske inovacije koje su se pojavile u kneževinama. To je zbog prilično jednostavne stvari - prinčevi su bili punopravni vladari u svojim zemljama, za održavanje kojih je bilo potrebno razviti prirodnu ekonomiju kako ne bi ovisili o svojim susjedima.
  3. Pojava vazala. Zbog unificirani sistem, pružajući sigurnost svim kneževinama, nije bilo slabih zemalja bili su prisiljeni prihvatiti status vazala. Naravno, nije bilo govora ni o kakvom ugnjetavanju, ali takve zemlje nisu imale samostalnost, jer su u mnogim pitanjima bile prinuđene da se drže gledišta jačeg saveznika.
  4. Smanjenje odbrambene sposobnosti zemlje. Pojedinačni odredi prinčeva bili su prilično jaki, ali ipak ne brojni. U borbama sa jednakim protivnicima mogli su da pobede, ali jaki neprijatelji pojedinačno su se lako nosili sa svakom od vojski. Batuov pohod je to jasno pokazao kada se prinčevi, u pokušaju da sami brane svoje zemlje, nisu usudili udružiti snage. Rezultat je nadaleko poznat - 2 vijeka jarma i ubistvo ogromnog broja Rusa.
  5. Osiromašenje stanovništva zemlje. Takve posljedice su izazvali ne samo vanjski neprijatelji, već i unutrašnji. U pozadini jarma i stalnih pokušaja Livonije i Poljske da zauzmu ruske posjede, međusobne ratove nemoj stati. One su još uvijek velike i destruktivne. U takvoj situaciji, kao i uvijek, stradalo je obično stanovništvo. To je bio jedan od razloga za migraciju seljaka na sjever zemlje. Tako je došlo do jedne od prvih masovnih migracija ljudi, koje su izrodile apanažu Rusiju.

Vidimo da su posledice feudalne fragmentacije Rusije daleko od jasne. Imaju i negativne i pozitivne strane. Štaviše, treba imati na umu da je ovaj proces karakterističan ne samo za Rusiju. Sve zemlje su prošle kroz to u ovom ili onom obliku. Na kraju krajeva, sudbine su se ipak sjedinile i stvarale jaka država sposoban da osigura sopstvenu bezbednost.

Kolaps Kijevske Rusije doveo je do pojave 14 nezavisnih kneževina, od kojih je svaka imala svoj glavni grad, svog kneza i vojsku. Najveće od njih bile su Novgorodske, Vladimirsko-Suzdalske, Galičko-Volinske kneževine. Treba napomenuti da je u Novgorodu jedinstven u to vrijeme politički sistem- republika. Ruska apanaža postala je jedinstvena država svog vremena.

Karakteristike Vladimirsko-Suzdalske kneževine

Ovo naslijeđe se nalazilo u sjeveroistočnom dijelu zemlje. Stanovnici su se uglavnom bavili zemljoradnjom i stočarstvom, čemu su pogodovali povoljni uslovi. prirodni uslovi. Najveći gradovi u kneževini bili su Rostov, Suzdalj i Vladimir. Što se tiče potonjeg, postao je glavni grad zemlje nakon što je Batu zauzeo Kijev.

Posebnost Vladimirsko-Suzdalske kneževine je u tome što je dugi niz godina zadržala svoju dominantnu poziciju, a veliki knez je vladao iz ovih zemalja. Što se tiče Mongola, oni su takođe prepoznali moć ovog centra, dozvoljavajući njegovom vladaru da lično ubire danak za njih od svih sudbina. Postoji veliki broj nagađa po ovom pitanju, ali ipak možemo sa sigurnošću reći da je Vladimir dugo vrijeme bio glavni grad zemlje.

Karakteristike Galičko-Volinske kneževine

Nalazila se na jugozapadu Kijeva, a posebnost je bila da je bila jedna od najvećih u svoje vrijeme. Najveći gradovi Ova sudbina je bila Vladimir Volynsky i Galich. Njihov značaj je bio prilično visok, kako za region, tako i za državu u cjelini. Lokalno stanovništvo uglavnom su se bavili zanatima, što im je omogućilo da aktivno trguju sa drugim kneževinama i državama. Istovremeno, postanite važni trgovačkih centara ovi gradovi nisu mogli, zbog svog geografskog položaja.

Za razliku od većine apanaža, u Galiciji-Volyn, kao rezultat fragmentacije, vrlo brzo su se pojavili bogati zemljoposjednici, koji su imali ogroman utjecaj na postupke lokalnog kneza. Ova zemlja je bila predmet čestih napada, prvenstveno iz Poljske.

Kneževina Novgorod

Novgorod je jedinstven grad i jedinstvena sudbina. Poseban status ovog grada datira još od formiranja ruske države. Tu je nastao, a njegovi stanovnici su oduvijek bili slobodoljubivi i svojeglavi. Kao rezultat toga, često su mijenjali prinčeve, zadržavajući samo one najvrijednije. Tokom vremena Tatarsko-mongolski jaram upravo je ovaj grad postao uporište Rusije, grad koji neprijatelj nije mogao zauzeti. Kneževina Novgorod je ponovo postala simbol Rusije i zemlje koja je doprinela njihovom ujedinjenju.

Najveći grad ove kneževine bio je Novgorod, koji je čuvala tvrđava Toržok. Poseban položaj kneževine doveo je do toga brz razvoj trgovina. Kao rezultat toga, bio je jedan od najbogatijih gradova u zemlji. Po svojoj veličini, također je zauzimao vodeće mjesto, drugo nakon Kijeva, ali za razliku od drevne prijestolnice, Novgorodska kneževina nije izgubila nezavisnost.

Značajni datumi

Istorija su, prije svega, datumi koji bolje od bilo koje riječi mogu reći šta se dešavalo u svakom pojedinom segmentu ljudskog razvoja. Govoreći o feudalnoj rascjepkanosti, možemo izdvojiti sljedeće ključne datume:

  • 1185 - Knez Igor je izvršio pohod na Polovce, ovjekovječen u "Priči o Igorovom pohodu"
  • 1223. – Bitka na rijeci Kalki
  • 1237 - prva mongolska invazija, koja je dovela do osvajanja apanaže Rusije
  • 15. jul 1240. – Bitka na Nevi
  • 5. aprila 1242. – Bitka na ledu
  • 1358 – 1389 – Veliki knez Rusije bio je Dmitrij Donskoj
  • 15. jul 1410. – Bitka kod Grunvalda
  • 1480 - veliki štand na rijeci Ugri
  • 1485 – pripajanje Tverske kneževine Moskovskoj
  • 1505-1534 - vladavina Vasilija 3, koja je obilježena likvidacijom posljednjih baština
  • 1534. - Počinje vladavina Ivana 4. Groznog.