"Teddy Bear" Sa ilan mga artikulong siyentipiko Sa linggwistika, isang espesyal na notasyon ng gramatika para sa mga halimbawa ay pinagtibay, na tinatawag na gliding. Ito ay matatagpuan sa ilalim ng halimbawa: Storks catch-l-and frogs stork-IM.MN catch-PROSH-MNfrog.VIN.MN Nasa ibaba ang mga opsyon para sa pagpaplano ng pangungusap Natulog si Heron. Pumili tamang opsyon: (A) tagak.IM.EDsleep-PAST-F.ED (B) heron.IM.EDsleep-PAST.F.ED (C) heron-IM.EDsleep-PAST-F.ED (D) heron-IM. EDsleep-PAST.M.ED (D) heron-IM.EDsleep-PAST.W-ED
Inflection Supporting property: ang kumbinasyon ng ilang grammatical na kahulugan sa isang morphological indicator (cumulation) ay tipikal, halimbawa. para sa inflection ng pangngalan Mga wikang Indo-European SGPL dogs-dogs-and dog-Nom.Sgdog-Nom.Pl dogs-dogs(-Ø) dog-Gen.Sgdog-Gen.Pl dogs-dogs-am dog-Dat.Sgdog-Dat.Pl dogs-dogs(- Ø) aso-Acc.Sgdog(-)Acc.Pl aso aso aso-Instr.Sgdog-Instr.Pl aso-aso-ah aso-Prep.Sgdog-Prep.Pl
Agglutination Supporting property: ang bawat grammatical na kahulugan ay ipinahayag ng isang hiwalay na tagapagpahiwatig maliwanag na kinatawan - Mga wikang Turkic SGPL artart-tar horsehorse-Pl art-tyңart-tar-now horse-Genhorse-Pl-Gen art-kaart-tar-ga horse- Dathorse-Pl-Dat art-tyart-tar-ny horse-Acchorse-Pl-Acc art-taart-tar-da horse-Lochorse-Pl-Loc art-tanart-tar-dan horse-Ablhorse-Pl-Abl Tofalar nominal paradigm (Rassadin 1978)
Inflection + Ang ilang mga karagdagang katangian na katangian ng mga inflectional na wika ay ang pagkakaroon ng ilang mga inflectional na uri ("declensions", "conjugations") - inflectional na mga uri NB: Tatar, Chuvash at maraming iba pang mga wika ay mayroon ding, halimbawa, iba't ibang anyo ng kaso mga suffix, ngunit hindi ito mga inflectional na uri , tulad ng sa Russian - bakit?
Inflection + syncretism: ang parehong indicator ay ginagamit para sa iba't ibang kumbinasyon ng mga grammatical na kahulugan na mas malawak (conditionally – polyfunctionality): ang parehong indicator ay ginagamit sa iba't ibang "cells" ng iba't ibang uri ng inflectional -Ø – Gen.Pl at Acc.Pl ng unang declension , Nom .Sg (at Acc.Sg walang buhay) ng ikalawang pagbabawas -y – Dat.Sg ng ikalawang pagbabawas at Acc.Sg ng unang pagbabawas -at – walang katapusan sa iba't ibang pagbabawas sa iba't ibang anyo NB: isang problema para sa computational linguistics
Agglutination+ Nailalarawan sa pamamagitan ng mahabang pagkakasunud-sunod ng mga morphological indicator Udege (Perehvalskaya): ihi-i-du-fi reach-PRP-DAT-1PL.INCL nang lumapit kami sa ei bua-lA tiŋme-lA-isi-ni ñuu-gi-i-jaza itong lugar-LOC fall-SING-PC.DS-3SG exit-REV-PART.PRS-INEXP nang bigla siyang bumaba sa mundong ito, ...
Agglutinative prototype: rules of thumb, names Nominative case has no material expression Singular has no material expression No iba't ibang uri declensions Muli: posible ang iba't ibang hanay ng mga pagtatapos para sa iba't ibang klase ng mga pangngalan sa agglutinative na mga wika, ngunit mayroon silang isang makabuluhang naiibang katangian Ang indicator ng kategorya ay hindi nakadepende sa morphological context Ang adjective ay may parehong anyo ng declension gaya ng pangngalan sa agglutinative na mga wika ang pang-uri ay madalas na hindi sumasang-ayon - ibig sabihin nito?
Agglutinative prototype: rules of thumb, verbs Ang personal-numerical indicators ay pareho sa lahat ng tenses at moods indicators sa imperative mood ay maaaring magkaiba Walang iba't ibang uri ng conjugations at "thematic" na elemento Ang indicator ng kategorya ay hindi nakadepende sa morphological na konteksto na tema ay isang morphological indicator na katangian ng klase ng mga pandiwa, na ipinakita sa mga tuntunin ng mga anyo at nakikilala ang mga pandiwang ito mula sa iba, ngunit hindi nagdadala ng sarili nitong kahulugan.
Uri o prototype? Ang mga wika ay kadalasang hindi kumakatawan sa isang homogenous na uri ng morphological, ngunit pinagsama ang ilang mga diskarte. Quasi-agglutination sa inflectional na Russian: by-l = be-Pst.M (o be-Pst.M.Sg?) by-l-a = be- Pst-F (o be-Pst-F.Sg?) be-l-o = be-Pst-N (o be-Pst-N.Sg?) be-l-i = be-Pst-Pl
Mga halimbawa ng mga paglihis mula sa agglutinative Karelian prototype: (Makarov 1966) SgPl hammaš tooth(.Nom.Sg?) hambaha-t tooth.Der-hambaha-n tooth.Der-Gen hambah-i-n tooth.Der-Obl.Pl-Gen hambaha- h tooth.Der-Ill hambah-i-h tooth.Der-Obl.Pl-Ill hambaha-na tooth.Der-Ess hambah-i-na tooth.Der-Obl.Pl-Ess -Der- “tagapagpahiwatig ng morphological complexity ” derivational basis -Obl- “non-nominative” (indirect basis) Nom.Pl
Ilang problema: morphological zero art = horse o art = horse.Nom.Sg o art-Ø = horse-Nom.Sg dogs-Ø = dog-Gen.Pl, dog-Acc.Pl Bakit gusto mo ng zero sa Russian, pero ayaw sa Tofalar? a) "Typological unmarkedness" ng zero expression - kaya wala sa Tofalar b) Paradigmatic na pagsasaalang-alang sa Russian
Ang problema ng interpretasyon Maaari mong ipasok dito ang isang halimbawa mula sa Archinsky - sa iba't ibang mga representasyon ng paradigm Maaari mong pag-usapan ang paradigmatization ng mga kategorya sa mga agglutinative na wika - mga posisyon at kanilang mga semantika, kung paano i-interpret ito (sa puntong ito ang problema ng Azerbaijani ay dapat malutas) - kung ano ang nasa isang posisyon, pagkatapos ay isang solong kategorya (gramatika ng mga posisyon) Ang ilan sa mga ito ay maaaring ilipat sa structuralism sa Panimula
Fusion Pagsasama-sama ng mga morpema sa mga hangganan, ang kawalan ng kakayahang "maglagay ng gitling" sa pagitan ng mga tagapagpahiwatig; ikasal arch.: hiba-t:u-r good (girl) be.good-Atr-2 hiba-t:u-b good (bull) be.good-Atr-3 hiba-t:u-t good (bunny) be.good-Atr- 4 hiba-t:u good (boy) be.good-Atr.1 *hiba-t:u-w
Ilang problema: "pinagsama o hiwalay"? Para sa ilang mga kategorya, hindi lubos na malinaw kung ang kanilang pinagsama-samang pagkakadikit ay isang tunay na paglabag sa agglutinative prototype. Lezginsky (Haspelmath 1991): “Semantic cohesion” tu-r leave-Imp leave! ta-mir umalis ka-Proh wag kang umalis!
Terminolohiya: ending, inflection, cumulation Ang terminong ending (at ang translation inflection nito) ay hindi angkop para sa agglutinating na mga wika - ang pagtatapos ng isang chain ng morphemes, ngunit ang term na ending ay hindi karaniwang inilalapat sa isang chain Kung ang pagsasama ng dalawang gramatical Ang mga kahulugan ay nangyayari sa loob ng isang anyo ng salita, at pagkatapos ay mas maraming mga tagapagpahiwatig ang sumusunod (Archinsky negatibong potensyalis), pagkatapos ay mahirap na pag-usapan ang tungkol sa inflection: ang termino ay masyadong malapit na nauugnay sa mga pagtatapos ng mga wika ng IE - at kadalasan ay walang sumusunod pagkatapos ng inflection
Terminolohiya: ending, inflection, cumulation Samakatuwid, hindi ginagamit ang terminong ending o ang term inflection sa typology (o sa halip, hindi ito pangkalahatan) Sa kaso ng Archin type of future tense (Pot), pinag-uusapan nila ang pinagsama-samang pagpapahayag ng kahulugang gramatika. Sa kasong ito, pinag-uusapan nila ang mga inflectional na wika: ang inflectional na wika ay isang wika kung saan nangingibabaw ang cumulation
Mahahalagang termino: Agglutination: ang pagpapahayag ng mga kahulugang gramatikal sa mga indibidwal na morpema Pagsasama-sama: ang pagpapahayag ng ilang mga kahulugang gramatika sa isang morpema Inflection: ang pagkahilig ng isang wika sa pagsasama-sama Fusion: ang pagkakaroon ng mga proseso (alternations) sa mga hangganan ng mga morpema na gumagawa nito mahirap paghiwalayin ang mga ito nang hindi malabo
Seminar: Ang wikang Ruso sa kabuuan ay inflectional; magbigay ng mga halimbawa ng agglutination "Bear" Zero sa nominative at isahan? Bakit availability iba't ibang mga tagapagpahiwatig kaso at numero sa Mga wikang Turko Hindi ba ito ay katulad ng pagkakaroon ng iba't ibang uri ng inflectional? Inflection = pinagsama-samang pagtatapos - makabuo ng isang halimbawa kung saan ang "pagtatapos" ay sinusundan ng isa pang tagapagpahiwatig Accusative plural (kumpara sa Latin) Russian verb tense (kumpara sa Latin) sa bahay - basahin ang LGR
SA morphological typology(at ito ay kronolohikal na ang una at pinaka-binuo na lugar ng typological na pananaliksik) ay isinasaalang-alang, una, mga paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugang gramatikal at, pangalawa, ang katangian ng koneksyon sa isang salita ng mga makabuluhang bahagi nito (morphemes). Depende sa mga paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugang gramatika, mayroong synthetic at analytical na mga wika.
Sa mga wika ng mundo, mayroong dalawang pangunahing grupo ng mga paraan upang ipahayag ang mga kahulugan ng gramatika: 1) mga sintetikong pamamaraan at 2) analytical. Para sa gawa ng tao mga paraan nailalarawan sa pamamagitan ng koneksyon ng isang grammatical indicator sa salita mismo(ito ang motibasyon sa likod ng termino gawa ng tao -(mula sa Greek synthesis- kumbinasyon, komposisyon, asosasyon) - batay sa synthesis, nagkakaisa); tulad ng isang tagapagpahiwatig na nagpapakilala ng gramatikal na kahulugan "sa loob ng salita" ay maaaring pagtatapos, panlapi, unlapi, panloob na inflection (ibig sabihin, paghalili ng mga tunog sa ugat, halimbawa, umaagos- dumadaloy- daloy), pagbabago ng accent (mga binti- binti), suppletivism (I- ako, naglalakad ako- Pupunta ako, mabuti- mas mabuti), pag-uulit ng morpema.
Isang karaniwang tampok analitikal mga paraan ay pagpapahayag ng kahulugang gramatikal sa labas ng salita, hiwalay dito- halimbawa, gamit ang mga pang-ukol, pang-ugnay, artikulo, pantulong na pandiwa at iba pang mga salita ng pag-andar, pati na rin ang paggamit ng pagkakasunud-sunod ng salita at ang pangkalahatang intonasyon ng pahayag ( analitikal- mula sa Griyego pagsusuri - paghihiwalay, agnas, dismemberment - paghihiwalay, decomposing sa mga bahagi ng bahagi; nauugnay sa pagsusuri).
Karamihan sa mga wika ay mayroon ding analytical ako sintetikong paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugang gramatikal, ngunit ang kanilang tiyak na gravity maaaring magkaiba. Depende sa kung aling mga pamamaraan ang nangingibabaw, ang mga wika ng sintetiko at analytical na mga uri ay nakikilala. SA mga sintetikong wika lahat ay nabibilang Mga wikang Slavic(maliban sa Bulgarian), Sanskrit, sinaunang Griyego, Latin, Lithuanian, Yakut, Arabic, Swahili, atbp.
Sa mga wika analitikal kasama sa mga konstruksyon Lahat Mga wikang romansa, Bulgarian, English, German, Danish, Modern Greek, Modern Persian, atbp. R. Nangibabaw ang mga pamamaraang analitikal sa mga wikang ito, ngunit ginagamit din ang mga sintetikong gramatika na paraan sa isang antas o iba pa.
Mga wika kung saan halos walang mga posibilidad para sa sintetikong pagpapahayag ng isang bilang ng mga kahulugan ng gramatika (tulad ng sa Chinese, Vietnamese, Khmer, Laotian, Thai, atbp.), sa maagang XIX V. tinawag walang hugis(“walang anyo”), ibig sabihin, parang walang anyo, ngunit tinawag na sila ni Humboldt insulating. Nakita na ang mga wikang ito ay hindi nangangahulugang wala anyong gramatika, simpleng bilang ng mga kahulugang gramatikal (ibig sabihin, syntactic, relational na kahulugan) ay ipinahayag dito nang hiwalay, na parang "nakahiwalay", mula sa leksikal na kahulugan mga salita.
Mayroong mga wika kung saan ang ugat ng isang salita, sa kabaligtaran, ay lumalabas na "napakabigat" sa iba't ibang mga auxiliary at dependent na root morphemes na ang ganoong salita ay nagiging isang pangungusap sa kahulugan, ngunit sa parehong oras ay nananatiling pormal. bilang isang salita. Ang ganitong aparato ay tinatawag na "salita-pangungusap". pagsasama (lat. pagsasama- pagsasama sa komposisyon ng isang tao, mula sa lat. sa- sa at corpus- katawan, isang solong kabuuan), at ang kaukulang mga wika - incorporating o polysynthetic (ilang mga wikang Indian, Chukchi, Koryak, atbp.).
Mga pamamaraan ng dami sa pagtukoy ng antas ng analyticism-synthetism ng mga wika.
Ang isang makabuluhang kontribusyon sa paglilinaw ng mga pangunahing tipolohiyang konsepto ay ginawa sa pamamagitan ng pagbaling sa dami ng mga pamamaraan ng pag-aaral ng mga wika. Sa partikular, lumabas na ang pagsasama ng mga wika ay hindi nangangahulugang "super-analytical" na mga wika: ang proporsyon ng mga sintetikong phenomena ay maaaring mataas dito. Napag-alaman din na ang pagsasama (polysyntheticism) ay maaaring pagsamahin sa mga malakas na tampok na analitikal sa istruktura ng wika.
Isinulat din ni Humboldt na ang mga uri ng wika ay isang uri ng mental abstraction; Walang "purely" analytical o "purely" synthetic na wika. Sa katotohanan, ang pag-uuri ng isang wika bilang isa o ibang uri ng wika ay nangangahulugan lamang ng pamamayani nito sa mga paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugang gramatikal na naaayon sa ganitong uri.
Napakalapit ni Sapir sa ideya ng pagsukat ng mga katangian ng typological ng mga wika. Sa kanyang klasikong aklat na Language (1921), patuloy niyang sinisikap na tukuyin iba't ibang antas representasyon ng ilang mga phenomena: kinikilala niya ang ilang mga wika bilang medyo sintetikong uri, iba - tulad ng mahinang agglutinative na mga wika, pangatlo - bahagyang simboliko, lubos na simboliko uri (term simboliko ito ay nangangahulugang "paggamit ng panloob na inflection"); Inilagay niya ang ilang mga wika sa mga bracket upang ipahiwatig ang "mahina na pag-unlad" ng hindi pangkaraniwang bagay na ito.
Isa sa mga nangungunang modernong typologist, si Joseph Greenberg, ay nagmungkahi ng isang pamamaraan quantification isang bilang ng mga tipologically makabuluhang tampok ng morphemic-grammatical na istraktura ng mga wika.
Sa partikular, ang paniniwala, kasunod ni Sapir, na ang sintetikong katangian ng isang wika ay mahalagang nakasalalay sa antas ng pagiging kumplikado ng morphemic ng isang salita, kinakalkula ng Greenberg para sa iba't ibang wika synthetic coefficient sa pamamagitan ng pagre-refer sa kabuuang bilang ng mga morph (sa parehong teksto sa mga wikang ito) sa kabuuang bilang mga salita sa tekstong ito. Halimbawa, kung ang isang partikular na wika ay hindi gumagamit ng mga panlapi at hindi gumagamit ng compounding, ang isang teksto na 100 salita ang haba ay magkakaroon ng 100 morphs at, samakatuwid, ang syntheticity index ng naturang wika ay magiging katumbas ng I. Malinaw na 1 ay ang minimum na syntheticity index at isang indicator ng maximum analyticity ng wika. Kung sa isang wika ang bawat salita ay may average na hindi bababa sa 1 affix, kung gayon sa bawat 100 salita sa naturang wika ay mayroong 200 morphs (100 root at 100 affix) at, samakatuwid, ang syntheticity index nito ay 2. Syntheticity indices mula 1 hanggang 2 ay nakuha para sa mga wika , na tradisyonal na itinuturing na mga wikang analitikal; mula 2 hanggang 3 - para sa mga sintetikong wika; sa itaas 3 - para sa pagsasama ng mga wika (nagsimula silang tawaging polysynthetic).
Sanskrit Anglo-Saxon. English GermanRussianYakutSwahiliVietnameseEskimo
2,59 2,12 1,68 1,97 2,39 2,17 2,55 1,06 3,72
Ginagawang posible ng mga indeks ng syntheticity-analyticity na makita hindi lamang ang magkakasabay na pagkakaiba sa pagitan ng mga wika sa antas ng syntheticity, kundi pati na rin ibang bilis, kung saan nangyayari ang pangkalahatang typological evolution ng mga kaugnay na wika.
Batholiths - malaki (conventionally, isang lugar na higit sa 100 km2) massifs, na binubuo, bilang panuntunan, ng mga granite at granodiorites. Ang mga contact ng mga array na ito ay palaging secant (Fig. 15.2). Noong nakaraan, ang mga batholith ay naisip na walang ugat na mga katawan na umaabot sa napakalalim. Napag-alaman na ngayon na ang hugis ng mga batholith sa seksyon ay kahawig ng isang dila, dahil karaniwan nang mayroon silang malinaw na tinukoy na "ibaba" at isang channel ng supply. Ang mas mababang hangganan ng mga batholith ay pinag-aralan alinman sa pamamagitan ng geophysical na pamamaraan o mula sa data ng pagbabarena. Ang karaniwang geodynamic na setting para sa pagbuo ng mga batholith ay supra-subduction continental margin o collisional.
Mga pamalo karaniwang tinutukoy bilang mga cylindrical intrusions na may vertical contact o halos isometric sa plan massif na hindi malinaw na hugis na may lawak na mas mababa sa 100 km 2, kadalasang binubuo ng mga granitoid. Ang mga contact ng baras ay palaging secant. Maaari silang mabuo sa iba't ibang mga geodynamic na setting, kadalasan sa mga bulkan-plutonic na sinturon ng iba't ibang genesis. Kadalasang mahigpit na bilog na mga stock, kadalasang nabuo sa mga setting ng intraplate, ay may binibigkas na pinong mga rim, na lumilikha ng malinaw mga istruktura ng singsing(Larawan 15.3).
Ito Russia
kanin. 15.2. Geological na mapa ng Chesme batholith ng Early Permian leucogranites ng Dzhabyk-Sanar complex. Southern Urals (ayon kay A.V. Tevelev et al., 2000,
na may mga pagpapasimple):
- 1-3 - mga granite: 1 - banayad at matarik na aplite dike, 2 - coarse-crystalline leucogranites ng pangunahing yugto, 3 - fine-crystalline leucogranites ng endocontact facies; 4 - Maagang Carboniferous volcanic-carbonate complexes; 5 - Middle Upper Ordovician greywackes; 6-8 - mga elemento ng paglitaw: 6 - mga texture ng daloy ng magmatic, 7 - foliation, 8 - mga sistema ng mga bitak; 9 - thrusts; 10 - iba pang mga ruptures;
- 11 - mga hangganan ng geological; 12 - kornea
kanin. 15.3.
Snapshot Google Earth
Mga linear na panghihimasok - Ito ay mga arrays kung saan ang haba sa plano ay higit na lumampas sa lapad. Naiiba ang mga ito sa mga dike dahil hindi sila nalilimitahan ng magkatulad na ibabaw (Larawan 15.4). Linear
y^ 3 c 3 ub 2 C 3 v6 "c 3 C|V 2 Cj v,
kanin. 15.4. Linear granodiorite massif Tolkuduk. Kazakhstan: L - geological
mapa (ayon kay V.F. Bespalov, 1982, na may mga pagpapasimple):
1-3 - Late Carboniferous gabbro-granite complex: 7 - granosyenites ng 3rd phase, 2 - granodiorites ng 2nd phase, 3 - gabbrodiorites ng 1st phase; 4,5 - Lower Carboniferous sedimentary rocks: 4 - middle visa, 5 - lower visa; 6 - mga linya ng istruktura; 7 - walang tigil na mga paglabag; B - larawan Google Earth
Ang mga panghihimasok ay maaaring binubuo ng iba't ibang uri ng mga bato: mula sa mga ultramafic na bato hanggang sa mga leucogranites. Ang mga ito ay karaniwang nag-time na nag-tutugma sa mga pahinga, ngunit ang koneksyon na ito ay hindi palaging halata. Kadalasan, gayunpaman, ang mga linear na panghihimasok ay direktang nakakulong sa mga rupture. Maaari silang mabuo sa iba't ibang mga kapaligiran, kadalasan sa mga bulkan-plutonic na sinturon ng iba't ibang genesis.
Mga laccolith ay mga maliliit na katawan na hugis kabute na ang mga hangganan ay naaayon sa mga bedding surface ng host rocks. Sa mga tuntunin ng morpolohiya at komposisyon ng bato, ang mga laccolith ng mga plutonic complex ay katulad ng mga laccolith ng mga volcanic complex.
Lopoyaites - malalaking katawan na hugis platito na ang mga hangganan ay naaayon sa mga ibabaw ng bedding ng host rocks (Larawan 15.5). Karaniwang binubuo ang mga ito ng mafic, ultramafic at alkaline na mga bato. Ang mga Lopolith, bilang panuntunan, ay bumubuo sa mga setting ng intraplate.
kanin. 15.5.
mula sa A.E. Mikhailova, 1984)
kanin. 15.6.
Pacolites Ang mga ito ay maliliit na panghihimasok, hugis gasuklay sa seksyon, ang mga hangganan nito ay naaayon sa mga ibabaw ng bedding ng mga host rock (Larawan 15.6). Sa karamihan ng mga kaso, ang mga phacolite ay nangyayari sa mga core ng anticlinal folds. Bilang isang patakaran, ang mga phacolite ay mga synfolded formations.
Igneous diapirs tinatawag na maliit, matarik na nakahiga na hugis-peras o hugis-beet na mga intrusions na may mga contact na pumutol nang husto sa lalim at umaayon sa host strata sa bubong ng massif (Fig. 15.7). Ang host rocks ay nadeform ng intruding magma.
Dykes Ang mga plutonic complex ay hindi naiiba sa morphologically mula sa mga dike ng mga bulkan complex - kadalasan ang mga ito ay maliit na plate-like, wall-like body, patayo, matarik o patag, pagputol nang husto na may kaugnayan sa host rocks. Karaniwan, ang mga dike ay matatagpuan sa loob ng mas malalaking panghihimasok (Larawan 15.8), ngunit maaari rin silang bumuo ng mga independiyenteng katawan, sinturon at mga kuyog sa mga zone ng rehiyonal at lokal na extension.
kanin. 15.7.
Sa ibabang bahagi ng mga arrays ang mga contact ay secant, at sa itaas na bahagi sila ay conformal sa naglalaman ng
kanin. 15.8.
Southern Urals
Sills- kadalasang maliliit na parang plato na katawan na naaayon sa mga ibabaw ng kama ng host rocks (interstratal intrusions). Morphologically, sills ng plutonic complexes ay hindi naiiba mula sa sills ng bulkan complexes. Kadalasang nangyayari ang mga ito sa isang mahigpit na tinukoy na antas ng stratigrapiko, ngunit kung minsan ay pinuputol nang pahilig sa pamamagitan ng mga pakete ng mga stratified na bato. Sa panitikan, kung minsan ay may mga paglalarawan ng malumanay na nakahiga na mga sills na pinuputol ang mga granitoid intrusions. Ang interpretasyong ito ay hindi tumpak, dahil ang isang sill, sa pamamagitan ng kahulugan, ay isang interstratal na panghihimasok, i.e. nagaganap sa stratified layered formations.
Harpolites ay tinatawag na crescent-shaped intrusive body, ang feeding channel na kung saan ay matatagpuan sa ilalim ng isa sa mga dulo ng "sickle".
Mga uri ng allochthonous intrusions ayon sa heological complexity
mga gusali
Ang mga allochthonous intrusions ay inuri ayon sa pagiging kumplikado ng kanilang geological na istraktura, na isinasaalang-alang ang bilang ng mga yugto ng panghihimasok at pagkakaiba-iba ng facies.
Mga simpleng single-phase array nabuo bilang isang resulta ng isang solong pagkilos ng panghihimasok ng magma, mayroon silang higit pa o hindi gaanong homogenous na komposisyon at istraktura. Kadalasan ang mga ganitong massif ay may natatanging mga fine-grained na endocontact zone. Maaari silang binubuo ng anumang mga bato mula sa gabbro hanggang leucogranite. Sa mga tuntunin ng morpolohiya, ang mga ito ay nakararami sa mga stock, linear intrusions, dike, laccolith at iba pang maliliit na katawan.
Naiiba ang single-phase intrusions nabuo bilang isang resulta ng isang solong pagkilos ng panghihimasok ng magma, ngunit may makabuluhang mga istruktura at materyal na heterogeneities (dahil sa pagkita ng kaibhan ng crystallization, segregation, atbp.). Bilang isang patakaran, ang mga ito ay binubuo ng basic at ultrabasic na mga bato. Sa mga tuntunin ng morpolohiya, ang mga ito ay higit na lopolithic, kung minsan ay napakahaba, na may malaking "binti" ng supply channel (Larawan 15.9).
Mga kumplikadong multiphase array nabuo bilang resulta ng ilang sunod-sunod na pagpasok ng mga bahagi ng magma at kadalasang binubuo ng mga bato mula sa basic at intermediate hanggang sa acidic na normal at subalkaline. Mga lahi iba't ibang yugto ang mga pagpapatupad ay may mapanghimasok na pakikipag-ugnayan sa isa't isa. Minsan bumubuo sila ng hiwalay na mga massif, at sa ilang mga kaso mayroon silang iba't ibang mga morpolohiya. Ngunit ang pinakakaraniwan ay ang mga multiphase intrusions na bumubuo ng mga solong massif (Fig. 15.10).
Ang isang kilalang halimbawa ng isang polyphase massif na may karaniwang hugis para sa lahat ng mga yugto ng panghihimasok ay ang ring massif ng ultramafic rocks, alkaline rocks at carbonatites Konder (Fig. 15.11), na matatagpuan sa Khabarovsk Territory. Ang massif ay may istraktura ng singsing: ang mga dunite ay naisalokal sa core, pagkatapos ay ang mga katawan ay matatagpuan sa mga singsing
kanin. 15.9.
mula sa V.V. Belousova, 1986)
S-L Fig. 15.10. Geological na mapa ng Permian alaskite stock Akchatau. Kazakhstan
- (ayon kay A.V. Tevelev et al., 1987, pinasimple):
- 1- granite-porphyry dike at greisen body; 2 - fine-grained granite ng 3rd phase; 3 - fine- at medium-grained alaskites ng 2nd phase; 4 - medium-grained alaskites ng 1st phase; 5 - host rocks - Silurian sandstone at siltstones na may marka
mga layer ng mudstones
kanin. 15.11. Multiphase massif ng ultramafic rocks, alkaline rocks at carbonatites ng Conder, Rehiyon ng Khabarovsk. Snapshot Google Earth
gabbroids at nepheline syenites. Ang carbonatites ay bumubuo ng isang serye ng mga ring at conical dike sa mga dunites at iba pang mga bato. Ang singsing sa relief ay nabuo ng mga hornfel sa Precambrian shales, na inilagay "sa itaas" sa proseso ng aktibong pagtagos ng massif. Ang massif ay nauugnay sa isang malaking deposito ng mga platinum group metal, ginto, pilak, atbp.
Kumplikadong polygenic At polychronic pluton nabuo bilang isang resulta ng paulit-ulit na pagpasok ng mga bahagi ng magma, madalas sa makabuluhang pagitan sa oras; naglalaman ang mga ito ng mga bato mula sa dalawa o higit pang mga plutonic complex, kadalasang kabilang sa iba't ibang igneous formations at iba't ibang tectonic cycle.
Ang tipolohiya bilang isang agham ay nagsimulang umunlad nang sabay-sabay sa paghahambing na pangkasaysayang linggwistika. Ang tanong tungkol sa uri ng wika ay unang itinaas ni Friedrich Schlegel noong 1829. Iminungkahi niya ang isang typological classification, na tumutukoy sa 2 uri ng wika.
1. Inflectional - na kinabibilangan ng Sanskrit, Greek at Latin.
2. Affixal - ang mga inflection at affix ay magkasalungat, lumilikha batayan ng gramatika mga salita.
Ang mga hindi nababagong wika ay hinuhusgahan sa pamamagitan ng kanilang ebolusyonaryong kalapitan sa mga inflected at itinuring na hindi gaanong advanced. Binago ng kapatid ni Schlegel na si August Wilhelm, ang klasipikasyong ito at tinukoy ang 3 uri:
1. Inflectional
2. Affixal
3. Amorphous - isang wikang walang istrukturang gramatika.
Ang kanyang pag-uuri ay minarkahan ang simula ng pagsalungat sa pagitan ng synthetism at analyticism, ang kagustuhan ay ibinigay sa synthetism. Tama ang magkapatid na Schlegel na ang mga uri ng wika ay dapat mahihinuha dito istrukturang gramatika, hindi bokabularyo. Sa loob ng mga wikang magagamit sa kanila, tama nilang napansin ang kanilang mga pagkakaiba. Gayunpaman, ang paliwanag ng istraktura ay hindi tama. Intsik hindi matatawag na amorphous dahil Walang wika na walang anyo ng gramatika, ito ay ipinahayag nang iba.
Si Wilhelm von Humboldt ay itinuturing na tagapagtatag ng modernong tipolohiya; tinukoy niya ang 4 na uri ng wika:
1. Inflectional
2. Agglutinative
3. Insulating
4. Pagsasama
Nilinaw niya na ang Chinese ay hindi amorphous, ngunit isolating na may partikular na syntax. Itinatanggi ng linguist ang posibilidad ng mga purong uri. Tinutukoy ko ang mga uri ng wika batay sa pangkalahatang mga prinsipyo istruktura ng mga anyong gramatika.
1. Sa inflectional na mga wika, ang isang salita ay maaaring magbago, sila ay nailalarawan sa pamamagitan ng sumusunod na mga palatandaan:
Poly functionality ng grammatical morphemes: ang mga inflection ay polysemantic at pinagsama ang ilang grammatical features nang sabay-sabay. Ako ay darating (kasalukuyang oras, isahan)
Ang Omosimicity ay kapag ang parehong morpema ay nagpapahayag ng maraming kahulugan.
Ang pagkakaroon ng phonetically unconditioned na mga pagbabago sa ugat. Ang mga kahulugang gramatikal ay maaaring maiparating sa pamamagitan ng mga salit-salit na ponema sa loob ng ugat - panloob na inflection.
Ang pagkakaroon ng pagsasanib (ang mga wikang ito ay kung minsan ay tinatawag na fusional - Latin, Slavic na mga wika, Baltic, German) sa mga wika ng naturang morphemic na istraktura, ang mga hangganan sa pagitan ng mga morpema ay hindi malinaw, pinagsama, kung minsan ay pumasa sila sa loob ng tunog, para halimbawa, sa salitang Ruso na strich' ang mga tunog ay pinagsama, ang mga huling tunog ng ugat sa salitang strigu at ang mga katinig ng infinitive ay mahirap. Ang mga stem na salita ng mga inflected na wika, bilang panuntunan, ay hindi kaya ng malayang paggamit.
2. Ang mga agglutinative na wika ay nailalarawan sa pamamagitan ng sunud-sunod na pagdikit ng mga espesyal na affix sa tangkay, na ang bawat isa ay nagpapahayag ng isang gramatikal na kahulugan. Ang wika ng pamilyang Uralic ay kabilang sa ganitong uri, Pamilyang Altai At Hapon. Ang hindi malabo ng mga panlapi ay nangangailangan ng mahabang multi-morpheme na salita. Ang mga agglutinative affix ay malinaw na limitado mula sa root; internal inflection ay hindi tipikal para sa mga naturang wika; ang mga stems ng mga salita sa agglutinative na mga wika ay independyente, i.e. maaaring gamitin sa pangungusap na walang panlapi.
3. Sa paghihiwalay (ugat) na mga wika, ang anyo ng gramatika ay ipinakita hindi sa pamamagitan ng pagbabago sa salita, ngunit sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng mga salita at intonasyon; ito ay lubhang analytical na mga wika kung saan walang mga panlapi, salita = ugat, ito isama ang German, Vietnamese, Thai. Ang mga inflectional at agglutinative na wika ay kaibahan sa mga naghihiwalay.
4. Mga tampok ng pagsasama ng mga wika Hilagang Amerika, Chukchi, Kamchatka ay ang pangungusap ay binuo bilang isang hiwalay na salita, ang mga ugat ay pinagsama sa isang buo, na parehong salita at pangungusap. Ang mga wikang ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng posibilidad na magsama ng isang panaguri sa pandiwa, at iba pang bahagi ng pangungusap, kadalasan ay isang bagay. Itinatampok ng ilan ang mga pagbabago sa panloob na bahagi ng salita (komposisyon ng ugat) sa mga inflectional na wika. Kabilang dito ang Arabic Hebrew; ang mga pagbabago sa komposisyon ng ugat ay nakakaapekto lamang sa mga patinig. Ang mga patinig ay gumaganap ng mga inflectional at word-forming function.
Anong mga wika ang tinutukoy isang tiyak na uri ay hindi nangangahulugan na sila ay kulang sa mga katangian ng ibang uri. Sa wikang Ruso, ang inflection ay isang matatag na tagapagpahiwatig, ngunit mayroon ding agglutination. isang matatag na tagapagpahiwatig, ngunit naglalaman din ito ng aglutinasyon.
Kung pinag-uusapan ang tungkol sa morpolohiya o typological klasipikasyon binabanggit ng mga wika ang konsepto ng analytical at synthetic na mga uri ng mga wika.
Ang synthetism ay ang presensya sa mga salita ng naturang mga pormal na tagapagpahiwatig na nagpapahiwatig ng mga koneksyon ng mga salita sa bawat isa.
Ang analitikismo ay ang kawalan sa mga salita ng mga tagapagpahiwatig ng mga koneksyon sa isa't isa, samakatuwid ang mga naturang salita ay gumagamit ng tulong ng mga function na salita.
Morpolohiyang tipolohiya ng mga wika– ang pinaka-binuo na lugar ng typological research. Typological linguistics ay nagsimulang bumuo ng tiyak na may morphological classification mga wika, ibig sabihin, bukod sa iba pang mga lugar ng typological research, ang morphological typology ay chronologically ang una.
Mayroong dalawang pangunahing wika sa mundo pangkat ng mga paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugang gramatikal– synthetic at analytical.
Para sa sintetikong pamamaraan Ang mga pagpapahayag ng mga kahulugan ng gramatika ay nailalarawan sa pamamagitan ng koneksyon ng isang tagapagpahiwatig ng gramatika sa salita mismo. Ang ganitong tagapagpahiwatig na nagpapakilala ng kahulugang gramatikal na "sa loob ng salita" ay maaaring unlapi, panlapi, pagtatapos, panloob na inflection(pagpapalit-palit ng mga tunog sa ugat: nakahiga - humiga - kama), pagbabago ng accent ( ss? ibuhos - ibuhos), suppletivism (bata - mga bata, kunin - kunin) (tingnan ang A.A. Reformatsky, 1997, pp. 263–313). Ang terminong "synthetic" ay motibasyon ng, mula sa Griyego. synthesis- "kombinasyon, komposisyon, asosasyon."
Para sa Analytical pamamaraan katangiang pagpapahayag ng kahulugang gramatikal sa labas mga salita, hiwalay dito: gamit ang mga pang-ukol, mga pang-ugnay, mga artikulo, pantulong na pandiwa, iba pang mga salita ng pag-andar; gamit ang pagkakasunud-sunod ng salita; sa pamamagitan ng pangkalahatang intonasyon mga pahayag. Alalahanin natin ang analitikal na iyon - mula sa Griyego. pagsusuri– “paghihiwalay, pagkabulok, pagkaputol” - ito ay naghihiwalay, nabubulok sa mga bahaging bahagi; nauugnay sa pagsusuri.
Tinutukoy ng mga siyentipiko ang mga sumusunod na paraan ng pagpapahayag ng mga kahulugan ng gramatika:
panlapi(kalakip sa ugat ng mga morpemang gramatikal - panlapi);
panloob na inflection(makabuluhang paghalili ng mga ponema sa ugat ng isang salita, tulad ng Ingles. kumanta – kanta o Ruso humiga - humiga);
impit;
intonasyon;
reduplikasyon(pag-uulit ng isang morpema na ugat o isang buong salita);
function na salita(pang-ukol, pang-ugnay, partikulo, artikulo, pantulong na pandiwa at iba pa.);
ayos ng salita.
Minsan sila ay nagdaragdag sa listahang ito pagsasama-sama(bagaman ang pamamaraang panggramatika na ito ay hindi nagsisilbi para sa inflection, ngunit para sa pagbuo ng mga bagong salita) at suppletivism– gumagamit ng isa pang ugat upang ihatid ang kahulugan ng gramatika, tulad ng Russian. tao - tao, ilagay - ilagay o Ingles mabuti - mas mabuti).
Sa prinsipyo, ang bawat wika ay gumagamit ng iba't ibang mga pamamaraan ng gramatika mula sa mga nabanggit, ngunit sa pagsasanay sila ay pinagsama sa isang tiyak na paraan at pinagsama sa bawat isa. Namely: sa ilang mga wika, ang gramatikal na kahulugan ay ipinahayag lalo na sa loob ng (makabuluhang) salita mismo: sa tulong ng affixation, panloob na inflection, stress. Ang mga leksikal at gramatikal na kahulugan ay lumilitaw dito sa kumbinasyon, na magkakasamang bumubuo ng semantika ng salita. Ang ganitong mga wika ay tinatawag mga sintetikong wika. Kasama sa mga halimbawa ang sinaunang Latin, at mula sa modernong mga wika– Finnish, Estonian, Lithuanian, Polish. Sa iba pang mga wika, ang kahulugan ng gramatika ay ipinahayag sa labas ng makabuluhang salita: gamit ang mga salita ng function, pagkakasunud-sunod ng salita, intonasyon. Sa ganitong mga wika, ang mga kahulugan ng gramatika at leksikal ay iniharap nang hiwalay; sila ay nakapaloob sa iba't ibang materyal na paraan. Ito mga wikang analitikal; kabilang dito ang modernong Ingles, Pranses, Danish, Bulgarian, atbp.
Maraming mga wika ang pinagsama sa kanilang istrukturang gramatika katangian ng analyticism at synthetism. Sa partikular, ang modernong Ruso ay kabilang sa mga wika pinaghalong sistema(na may ilang pagkiling sa synthetism, bagaman ang bahagi ng analytical tool dito ay patuloy na tumataas); kasama din nila Aleman(bagaman nangingibabaw dito ang mga elemento ng analitikismo), tingnan ang tungkol dito: (B.Yu. Norman, 2004, p. 205).
May mga wika na halos walang sintetikong pamamaraan. Ito ay Chinese, Vietnamese, Laotian, Thai, Khmer. Sa simula ng ika-19 na siglo. tinawag sila ng ilang mga dalubwika walang hugis(walang anyo), ibig sabihin, walang anyo. W. von Humboldt nilinaw na ang mga wikang ito ay hindi walang anyo, tinawag niya itong isolating. Natuklasan na ang mga wikang ito ay hindi wala sa anyo ng gramatika, ngunit mga kahulugang gramatikal ay ipinahayag sa kanila nang hiwalay, sa paghihiwalay mula sa leksikal na kahulugan ng salita. Ang "morphemes" ng naturang mga wika ay labis na nakahiwalay sa isa't isa, independiyente, iyon ay, ang isang morpema ay parehong ugat at isang hiwalay na salita. Paano nabuo ang mga salita sa gayong mga wika? Talaga bang naglalaman lang sila ng mga salitang tulad ng magsulat, pero hindi muling isulat, hindi rin sulat? Ang mga bagong salita sa paghihiwalay ng mga wika ay nabuo ayon sa ibang prinsipyo. Upang makabuo ng mga bagong salita, sa ganitong mga wika kailangan mo lamang na ilagay ang mga ugat (mga salita) magkatabi at makakakuha ka ng isang bagay sa pagitan tambalang salita at dalawang salita. Halimbawa, ito ay halos kung paano nabuo ang mga salita sa Chinese mula sa salita sumulat:
isulat muli = isulat + gawing muli, liham = isulat + paksa at iba pa. (tungkol sa paghihiwalay ng mga wika, tingnan ang: N.V. Solntsev, 1985).
Sa kabilang banda, may mga wika kung saan ang ugat ng salita ay labis na napuno ng iba't ibang auxiliary at dependent root morphemes na ang nasabing salita, lumalaki, ay nagiging isang pangungusap sa kahulugan, ngunit sa parehong oras ay nananatiling pormal bilang isang salita. Ang ilang mga salita sa naturang mga wika ay tila naka-embed sa iba. Kasabay nito, ang mga kumplikadong alternasyon ay madalas na nangyayari sa mga junction ng mga morpema. Ang ganitong aparato ay tinatawag na "salita-pangungusap". pagsasama(lat . pagsasama pagsasama sa komposisyon nito, mula sa lat. sa - V; corpus– katawan, isang buo), at ang kaukulang mga wika incorporating, o polysynthetic. Ang mga polysynthetic na wika ay Eskimo-Aleut, Chukchi, Koryak, at karamihan sa mga wikang Indian ng North at Central America.
J. Greenberg kahit na tinukoy sintetikong index ng wika.