Ang pangunahing armadong pakikibaka para sa kapangyarihan sa panahon ng Digmaang Sibil ay sa pagitan ng Pulang Hukbo ng mga Bolshevik at ng armadong pwersa ng kilusang Puti, na makikita sa matatag na pagpapangalan ng mga pangunahing partido sa labanan na "pula" at "puti". Ang magkabilang panig para sa panahon hanggang sa kanilang ganap na tagumpay at ang pagpapatahimik ng bansa ay nilayon na gamitin ang kapangyarihang pampulitika sa pamamagitan ng diktadura. Ang mga karagdagang layunin ay ipinahayag tulad ng sumusunod: sa bahagi ng mga Pula - ang pagtatayo ng isang walang uri na lipunang komunista, kapwa sa Russia at sa Europa, sa pamamagitan ng aktibong pagsuporta sa "rebolusyong pandaigdig"; sa bahagi ng mga puti - ang pagpupulong ng isang bagong Constituent Assembly, na may paglipat sa pagpapasya nito sa paglutas ng isyu ng istrukturang pampulitika ng Russia.
Ang isang katangian ng Digmaang Sibil ay ang kahandaan ng lahat ng mga kalahok nito na malawakang gumamit ng karahasan upang makamit ang kanilang mga layunin sa pulitika.
Isang mahalagang bahagi ng digmaang sibil ay ang armadong pakikibaka ng pambansang "outskirts" ng dating Imperyo ng Russia para sa kanilang kalayaan at ang kilusang insureksyon ng malawak na mga seksyon ng populasyon laban sa mga tropa ng mga pangunahing naglalabanang partido - "pula" at "puti". Ang mga pagtatangka na ideklara ang kalayaan ng "outskirts" ay tinanggihan kapwa ng "mga puti", na nakipaglaban para sa isang "nagkakaisa at hindi mahahati na Russia", at ng "mga pula", na nakita ang paglago ng nasyonalismo bilang isang banta sa mga tagumpay ng rebolusyon.
Ang digmaang sibil ay naganap sa ilalim ng mga kondisyon ng dayuhang interbensyon ng militar at sinamahan ng mga operasyong militar sa teritoryo ng Russia, kapwa ng mga tropa ng mga bansa ng Quadruple Union at ng mga tropa ng mga bansang Entente.
Ang digmaang sibil ay nakipaglaban hindi lamang sa teritoryo ng dating Imperyo ng Russia, kundi pati na rin sa teritoryo ng mga kalapit na estado - Iran (Anzelian operation), Mongolia at China.
Kabilang sa pinakamahalagang dahilan ng Digmaang Sibil sa modernong historiograpiya, kaugalian na iisa-isa ang mga kontradiksyon sa lipunan, pulitika, at pambansa-etniko na nanatili sa Russia pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero. Una sa lahat, pagsapit ng Oktubre 1917, ang mga matitinding isyu gaya ng pagtatapos ng digmaan at ang usaping agraryo ay nanatiling hindi nalutas.
Ang proletaryong rebolusyon ay nakita ng mga pinunong Bolshevik bilang isang "pagwasak ng mundong sibil" at sa ganitong diwa ay tinutumbasan ng digmaang sibil. Ang kahandaan ng mga pinunong Bolshevik na magpasimula ng digmaang sibil ay kinumpirma ng tesis ni Lenin noong 1914, na kalaunan ay binalangkas sa isang artikulo para sa sosyal-demokratikong pamamahayag: "Gawing sibil natin ang imperyalistang digmaan!" Noong 1917, ang thesis na ito ay sumailalim sa mga pangunahing pagbabago at, bilang Doctor of Historical Sciences B.I. world war sa world revolution. Ang pagnanais ng mga Bolshevik na manatili sa kapangyarihan sa anumang paraan, pangunahin nang marahas, na itatag ang diktadura ng partido at bumuo ng isang bagong lipunan batay sa kanilang mga teoretikal na prinsipyo ay naging dahilan upang hindi maiiwasan ang digmaang sibil.
Ang isang mahalagang bahagi ng digmaang sibil ay ang armadong pakikibaka ng pambansang "outskirts" ng dating Imperyo ng Russia para sa kanilang kalayaan at ang kilusang insureksyon ng pangkalahatang populasyon laban sa mga tropa ng mga pangunahing naglalabanang partido - ang "pula" at "puti" .
"Pula" at "Puti" na takot.
Ang mismong konsepto ng "Red Terror" ay unang ipinakilala ng Socialist-Revolutionary Zinaida Konoplyannikova, na nagpahayag sa paglilitis noong 1906:
"Nagpasya ang partido na tumugon sa puti ngunit madugong takot ng gobyerno na may pulang takot...".
Kaugnay nito, ang terminong "pulang takot" ay nabuo noon ni L. D. Trotsky bilang "isang sandata na ginamit laban sa isang uri na napapahamak sa kamatayan, na hindi gustong mamatay."
Sa milyun-milyong pinatay sa Russia ng mga komunista, maraming milyon ang namatay na may pananampalataya, panalangin at pagsisisi sa kanilang mga labi at sa kanilang mga puso. Marami sa kanila ang pinatay dahil sa pagiging hindi mapagkakatiwalaan sa pulitika sa pamahalaang komunista ng Sobyet. Ang pagiging mapagkakatiwalaan para sa kapangyarihan ng mga ateista, mga kaaway ng pananampalataya at katotohanan ni Kristo, ay isang pagkakanulo sa Diyos, sa Simbahan ni Kristo at sa batas moral. Ang mga martir at inosenteng biktima ay ang lahat ng nagdusa at pinatay para sa kanilang sariling pinagmulan o dahil sa pag-aari sa isang partikular na uri ng lipunan. Hindi nila akalain na ang pagiging isang militar, may mataas na titulo, pagiging isang maharlika, isang mangangalakal, isang may-ari ng lupa, isang tagagawa, isang Cossack, o ipinanganak pa lamang sa mga pamilyang ito ay isa nang krimen na karapat-dapat sa kamatayan sa mata ng mga Chekist. .
Lasing na pulutong ng mga mandaragat at "rabble", na inspirasyon ng "kalayaan" (sa walang dahilan na nakitang mali at, bilang panuntunan, pinatay ang mga heneral, opisyal, kadete at kadete. Kahit na walang mga strap sa balikat at cockade, ang "kagandahan ng revolution" ang nagpasiya sa "mga opisyal" noong panahong iyon, ang ilang mga opisyal ay sadyang hindi nag-ahit, nakasuot ng basahan para magmukhang "mga kasama." Ang edukasyon ng mga opisyal ay hindi pinahintulutan silang panoorin nang walang pakialam kung paano ninakawan ng mga gang ng mga "kasama" ang mga tindahan at ginahasa ang mga babae alinsunod sa panawagan ni Lenin na "to expropriate the expropriators and socialize them women" .
Matapos ang kudeta noong Oktubre, ang pagkawasak ng mga opisyal ay naganap na sa isang organisadong paraan - sa tulong ng mga espesyal na "Pambihirang Komisyon", na binubuo ng mga kilalang berdugo ng lahat ng nasyonalidad: Latvians, Chinese, Jews, Hungarians, Russians sa ilalim ng pamumuno ng Chief Executioner Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Para sa organisasyon ng Red Terror, para sa pagpatay ng milyun-milyong Ruso kay Chief Terrorist Dzerzhinsky, sinusubukan ng ilan na hindi na iginagalang na mga pulitiko na ibalik ang monumento.
..." Isang tipikal na impresyon ng isang opisyal: "Imposibleng ilarawan salita ng tao kung ano ang nangyayari sa paligid sa aming 76th Infantry Division, sa kalapit na isa sa amin at, ayon sa mga alingawngaw, sa buong Active Army! ngayon ... walang pigil, gusot, palaging kalahating lasing, mga gang na armado hanggang sa ngipin, sadyang sulsol ng ilang maraming "kasama" na may mga katangiang ilong upang patayin ang lahat ng mga opisyal, sa karahasan at paghihiganti "
Ang konsepto ng "White Terror" ay pumasok sa pampulitikang terminolohiya ng panahon ng rebolusyon at Digmaang Sibil at tradisyonal na ginagamit sa modernong historiography, kahit na ang termino mismo ay kondisyon at kolektibo, dahil ang mga anti-Bolshevik na pwersa ay kasama hindi lamang mga kinatawan ng White kilusan, ngunit din iba pang mga napaka-magkakaibang pwersa. Naniniwala ang isang bilang ng mga mananalaysay na, hindi katulad ng "Red Terror" na ipinahayag ng mga Bolshevik bilang isang paraan ng pagtatatag ng kanilang pampulitikang dominasyon, ang terminong "White Terror" mismo ay walang pag-apruba sa lehislatibo o propaganda sa kilusang Puti noong Digmaang Sibil. Ang mga puting hukbo ay hindi dayuhan sa kalupitan na likas sa digmaan, gayunpaman, ang "mga itim na pahina" ng mga puting hukbo ay sa panimula ay naiiba sa patakaran ng terorista ng mga Bolshevik:
ang mga puti ay hindi kailanman at kahit saan ay lumikha ng mga organisasyong katulad ng mga Sobyet na Extraordinary Commission at mga rebolusyonaryong tribunal;
ang mga pinuno ng kilusang Puti ay hindi kailanman tumawag para sa malawakang terorismo, para sa mga pagbitay sa tandang panlipunan, sa pagkuha at pagbitay sa mga hostage, kung ang mga kaaway ay hindi sumunod sa ilang mga kinakailangan;
Ang mga miyembro ng kilusang Puti ay hindi nakakita ng anumang pangangailangan para sa malawakang terorismo - ni ideolohikal o praktikal. Ipinaliwanag ito sa katotohanan na ang layunin ng pakikipaglaban ng mga Puti ay hindi isang digmaan laban sa mga tao o anumang partikular na uri ng lipunan, ngunit isang digmaan kasama ang isang maliit na partido na nang-agaw ng kapangyarihan sa Russia at ginamit sa sarili nitong mga interes upang makamit ang layunin ng sosyo-ekonomiko at kalagayang politikal, pati na rin ang mga pagbabago sa merkado sa mga mood ng mas mababang uri ng lipunang Ruso.
Ang eksaktong bilang ng mga biktima puting takot” ay hindi pa naitatag, gayunpaman, ang patakaran ng “white terror” ay nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa populasyon na, kasama ng iba pang mga kadahilanan, ay nagsilbing isa sa mga dahilan ng pagkatalo ng White movement sa digmaang sibil.
Ayon kay V. V. Erlikhman, humigit-kumulang 300 libong tao ang namatay mula sa "white terror". Kasama sa bilang na ito ang parehong mga biktima ng ekstrahudisyal na paghihiganti ng mga puting tropa at gobyerno mismo (humigit-kumulang 111 libong tao), gayundin ang mga biktima ng mga dayuhang mananakop at interbensyonista at mga biktima ng pambansang hangganang rehimen na lumitaw bilang resulta ng pagbagsak ng Imperyo ng Russia.
Ang digmaang sibil ay nabuo ng isang kumplikadong hanay ng mga panlipunan, kontradiksyon, pang-ekonomiya, pampulitika, sikolohikal at iba pang mga sanhi at naging pinakamalaking sakuna para sa Russia.
Ang malalim, sistematikong krisis ng Imperyo ng Russia ay natapos sa pagbagsak nito at ang tagumpay ng mga Bolshevik, na, sa suporta ng masa, ay tinalo ang kanilang mga kalaban sa digmaang sibil at nagkaroon ng pagkakataon na isabuhay ang kanilang mga ideya tungkol sa sosyalismo at komunismo. .
Itinuturo ng karanasan sa kasaysayan na mas madaling pigilan ang isang digmaang sibil kaysa pigilan ito, bilang ang Ruso elite sa pulitika dapat laging tandaan.
Ang tagumpay ng mga Bolshevik sa Digmaang Sibil ay tinutukoy ng maraming mga kadahilanan, sa maraming paraan na katulad ng mga nagsisiguro sa kanilang tagumpay sa Rebolusyong Oktubre: ang pagkakaisa sa pulitika ng mga Bolshevik, na pinamumunuan ng isang super-sentralisadong partido, at kung saan ang mga kamay ay isang malaking kasangkapan ng estado, habang sa kilusang Puti ay mayroong mga panloob na antagonismo, hindi pagkakatugma ng mga aksyon, mga kontradiksyon sa mga pambansang rehiyon at mga tropa ng Entente; ang kakayahan ng mga Bolshevik na pakilusin ang masa.
Sa kaibahan sa kanila, ang kilusang Puti, na sa maraming aspeto ay magkakaiba, ay nabigo sa pag-rally ng karamihan ng populasyon sa ilalim ng mga islogan nito; ang mga Bolshevik, na namuno sa mga sentral na rehiyon ng bansa, ay may malakas na potensyal na pang-ekonomiya (mga mapagkukunan ng tao, mabigat na industriya, atbp.); ang kataasan ng Pulang Hukbo sa Puti sa mga bilang; ang pagkatalo ng mga partidong nagtataguyod ng ikalawang landas ng kaunlaran ay dahil sa kahinaan ng mga pwersang panlipunan sa likod nila, ang mahinang suporta ng mga manggagawa at magsasaka.
Ang Red Terror ay opisyal na idineklara ng All-Russian Central Executive Committee of Soviets (VTsIK) noong Setyembre 2, 1918 at natapos sa anibersaryo ng Bolshevik Revolution, noong Nobyembre 6 ng parehong taon. Gayunpaman, kadalasan ang Red Terror ay isang kumplikado ng mga mapanupil na hakbang na ginagamit ng mga Bolshevik laban sa kanilang mga kaaway mula sa pagpunta sa kapangyarihan hanggang sa pagtatapos ng Digmaang Sibil (hanggang 1922).
Sa ilalim ng puting takot naiintindihan ang katulad na panunupil sa mga kalaban ng mga Bolshevik sa parehong panahon. Sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan, ginamit ang kahulugan ng "white terror" na may kaugnayan sa mga aksyon ng mga royalista sa panahon ng Bourbon Restoration sa France (1814-1830) na may kaugnayan sa mga indibidwal na pigura ng rebolusyon at ng Napoleonic empire. . Ang puti ay ipinangalan sa kulay ng Bourbon banner. Pangalan" puting bantay"para sa kanilang mga armadong pormasyon, kinuha ng kontra-rebolusyong Ruso mula sa parehong kuwento.
Ang mga hangganan ng mga konsepto ng "red terror" at "white terror" ay masyadong malabo. Kasama ba sa mga ito ang mga pagbitay na ginawa ng mga espesyal na awtoridad, o anumang mga gawa ng paghihiganti at pananakot na ginawa ng mga tropa sa larangan ng labanan? Dapat bang ang mga gawa ng karahasan ng mga kalaban ng mga Bolshevik bilang Direktoryo ng Ukrainian People's Republic, ang mga estado ng Baltic, Poland, Czechoslovak Corps, mga tropang Cossack, mga hukbong rebeldeng magsasaka sa Russia (hukbo ni Alexander Antonov sa rehiyon ng Tambov, hukbo ng West Siberian, atbp.)?
Dahil sa pagbagsak ng estado at mga institusyong panlipunan sa panahong iyon ay imposible kahit humigit-kumulang na magtipon ng mga istatistika ng gayong mga panunupil. Higit pa o mas kaunti ang eksaktong bilang ng mga biktima ng terorismo sa magkabilang panig ay maitatag lamang sa maliit na Finland, kung saan nagkaroon din ng digmaang sibil mula Enero hanggang Mayo 1918. Karaniwang tinatanggap na ang White Terror sa Finland ay mas madugo kaysa sa Red Terror. Ang una ay nag-claim ng buhay ng humigit-kumulang 7-10 libong tao, ang pangalawa - 1.5-2 libo. Gayunpaman, ang kapangyarihan ng mga kaliwang radikal sa Finland ay masyadong maikli upang makagawa ng anumang panghuling konklusyon sa batayan na ito, at higit pa upang palawakin ang mga ito sa buong Russia.
Ang takot ay naging isa sa mga pangunahing tool para sa paglikha ng isang bagong lipunan mula sa pinakaunang mga hakbang kapangyarihan ng Sobyet. Sa una, ang mga aksyon ng pananakot ay likas na likas, tulad ng pagpatay sa mga nahuli na kadete matapos ang pagsupil sa kanilang paghihimagsik sa Petrograd noong Oktubre 29 at ang pagkuha sa Moscow Kremlin noong Nobyembre 2, 1917. Ngunit sa lalong madaling panahon ang pagsasagawa ng terorismo ay naayos at inilagay sa stream. Noong Disyembre 7 (20), 1917, para sa layuning ito, ang All-Russian Extraordinary Commission (VChK) ay nabuo "upang labanan ang kontra-rebolusyon at sabotahe." Sa loob ng balangkas nito, ang kanilang sarili Sandatahang Lakas. Gayunpaman, ang ibang mga organo ng kapangyarihang Sobyet, lalo na sa mga lokalidad, at mga yunit ng militar ay nagsagawa ng kanilang sariling mga panunupil.
Hindi gaanong sentralisado ang pamamahala ng terorismo ng mga pwersang anti-Bolshevik. Karaniwang nakikibahagi sa pananakot iba't ibang uri"counterintelligence". Ang kanilang mga aksyon ay hindi maayos na naayos, ay hindi sistematiko, mali-mali na kalikasan, samakatuwid, bilang isang mekanismo pampulitikang panunupil sila ay hindi epektibo. Madalas na nabanggit na ang White Guards at Petliurists sa Ukraine ay nagtanghal Mga pogrom ng mga Hudyo, gayunpaman, ang mga yunit ng Pulang Hukbo ay nagkasala rin dito.
Ang Red Terror ay itinuro laban sa kabuuan mga pangkat panlipunan bilang "class alien". Ang Decree of the Council of People's Commissars on the Red Terror of September 5, 1918 ay nagpakilala sa instituto ng hostage-taking. Para sa isang teroristang aksyon laban sa isang pinuno ng pamahalaang Sobyet, ang mga hostage na kinuha mula sa tinatawag na "burgesya" - dating mga lingkod sibil, intelektwal, klero, atbp., ay dapat barilin. Sa unang linggo pa lamang ng dekreto, ayon sa hindi kumpletong datos, mahigit 5,000 katao ang binaril, dahil sila ay may "class responsibility" para sa pagtatangka ni F. Kaplan kay Lenin.
Ang mapakay na katangian ng Red Terror ay napatunayan ng mga utos mga pinuno ng Sobyet. "Upang magsagawa ng isang walang awa na mass terror laban sa mga pari, kulaks at White Guards," si Lenin ay nag-telegraph noong Agosto 9, 1918, sa Penza provincial executive committee pagkatapos na mabawi si Penza mula sa White Czechs. "Ang mga kahina-hinalang tao ay dapat ikulong sa isang kampong piitan sa labas ng lungsod." "Pinapatay namin ang burgesya bilang isang uri," "itinuro" ng isa sa mga kinatawan ni Dzerzhinsky na si M. Latsis. "Huwag tingnan ang imbestigasyon para sa mga materyales at ebidensya na ang akusado ay kumilos sa gawa o salita laban sa rehimeng Sobyet."
Walang malapit sa mga pahayag ng anti-Bolshevik na pamunuan. Totoo, ayon sa mga memoir ni G.K. Gins, isang miyembro ng White Guard government sa Siberia, A.V. Ipinagtapat sa kanya ni Kolchak na nagbigay siya ng utos na barilin ang lahat ng nahuli na komunista. Gayunpaman, walang nakasulat na bakas ng naturang order ang nananatili. Ang ilang mga pinuno ng mga tropang Cossack na nasa ilalim ng Kolchak (Annenkov, Kalmykov) ay gumawa ng mga kalupitan laban sa mga pulang partisan, ganap na sinunog ang mga nayon kung saan sila nagtago. Ngunit mas malupit, at alinsunod sa mga tagubilin ng mga awtoridad ng Sobyet, kumilos ang mga Pula, na pinipigilan ang pag-aalsa ng mga magsasaka sa lalawigan ng Tambov. Ang Plenipotentiary Commission ng All-Russian Central Executive Committee para sa pagsugpo sa paghihimagsik ni A. Antonov ay naglabas ng naturang utos noong Hunyo 11, 1921, na nilagdaan ni V.A. Antonov-Ovseenko at M.N. Tukhachevsky:
"1. Ang mga mamamayan na tumangging ibigay ang kanilang mga pangalan ay babarilin sa lugar, nang walang paglilitis.
2. Sa mga taga-nayon na nagtatago ng mga armas, ipahayag ang hatol ng pagkuha ng mga hostage at barilin sila kung hindi nila iabot ang kanilang mga armas.
3. Ang pamilya kung saan ang bahay ay sinilungan ng bandido ay sasailalim sa pag-aresto at pagpapatalsik sa probinsya, ang mga ari-arian nito ay kinumpiska, ang matataas na manggagawa sa pamilyang ito ay binaril nang walang paglilitis.
4. Ang mga pamilyang nagtatago ng mga miyembro ng pamilya o ari-arian ng mga bandido ay itinuturing na mga bandido at ang nakatataas na manggagawa ng pamilyang ito ay binaril sa lugar nang walang paglilitis.
5. Kung sakaling tumakas ang pamilya ng bandido, ang pag-aari ng mga ito ay dapat ipamahagi sa mga magsasaka na tapat sa rehimeng Sobyet, at ang mga bahay na naiwan ay dapat sunugin.
6. Ang kautusang ito ay dapat ipatupad nang mahigpit at walang awa.”
Bagaman hindi posible na tumpak na matukoy ang bilang ng mga biktima ng bilateral na terorismo sa Russia, maaaring makatwirang ipalagay na ang bilang ng mga namatay bilang resulta ng Red Terror ay ilang beses na mas malaki kaysa sa panahon ng White Terror. Dahil sa kakulangan ng mga puti sa ideolohikal na pagbibigay-katwiran, sentralisasyon at sistematikong mga hakbang sa pagpaparusa, sa pangkalahatan ay maaaring tanungin ng isa ang pagiging lehitimo ng naturang kahulugan bilang "puting takot" na may kaugnayan sa mga kaganapan ng Digmaang Sibil sa Russia.
Ang takot, anuman ang layunin, kulay at antas ng aplikasyon, ay isang kahila-hilakbot at kasuklam-suklam na kababalaghan. Gayunpaman, depende sa pangkalahatang pananaw, ang pagtatasa ng isang partikular na takot ay maaaring mabago sa ganap na kabaligtaran. Nangyari ito noong ika-20 siglo na may "pula" at "puti" na mga takot. Ang pagiging nabanggit sa kasaysayan ng Digmaang Sibil sa Russia, bilang tunay na phenomena, ang "pula" at "puti" na takot ay nananatiling paksa ng paghahambing at pagtatalo kung alin sa kanila ang mas kakila-kilabot.
Ang pagtatangkang paghambingin ang karaniwan at kakaibang mga aspeto ng Red and White terrors ay ginagawang posible na bumuo ng saloobin sa mga katotohanan ng karahasan. Ang diskarte na ito ay humahantong sa konklusyon na ang legal na patakaran ng gobyerno ng Sobyet at ang utilitarian na pagpapatupad nito ay halos kapareho sa pagsasagawa ng white terror. Ang mga pagkakaiba ay napapansin lamang sa mga partikular na kaso ng pagpapatupad ng patakaran ng terorismo. Ang rebolusyon at ang kontra-rebolusyon ay nagromansa ng karahasan sa isang kahanga-hangang paraan, na sa kanyang sarili ay hindi natural.
Lahat ng takot ay kakila-kilabot
Sa panahon ng Sobyet, marami ang sinabi tungkol sa mga kalupitan ng White Guards at ang pagbibigay-katwiran na may kaugnayan sa "Red Terror" na ito. Sa mga taon ng perestroika at ang kasunod na burgis na pagpapanumbalik, ang mga priyoridad ay nagbago nang malaki at ngayon ang mga krimen ng mga Bolshevik ay hinahatulan ng mas malaking lawak kaysa sa sapilitang reaksyon ng mga "puting" nagdurusa para sa Russia. Ang lahat ay nakasalalay sa kung sino at sa kung anong madla ang umaakit sa mga kilalang katotohanan.
Sa isang paraan o iba pa, ang takot ay kumitil sa buhay ng sampu-sampung libong tao sa magkabilang panig ng labanan, dahil ang terorismo ay isang paraan ng karahasan at pananakot, mga paghihiganti laban sa mga karibal sa pulitika. Ang karahasan ay isang unibersal na paraan ng pakikipaglaban sa mga mapang-api, at mabisang paraan mga kalaban ng rebolusyon sa Russia.
Mga Target ng Red and White Terror
Sa pagsasalita tungkol sa terorismo, mahalagang malaman ang mga layunin kung saan isinasagawa ang terorismo. Ang katapusan, siyempre, ay hindi nagbibigay-katwiran sa mga paraan, gayunpaman, sa isang tiyak na konteksto ginagawa itong "mas marangal", kung ang naturang termino ay naaangkop sa malaking takot. Ang takot sa Digmaang Sibil ay naging hinihiling ng lahat.
Ang "Red Terror", sa esensya, ay itinuro hindi laban sa ilang indibidwal, ngunit laban sa mapagsamantalang uri sa kabuuan. Samakatuwid, hindi na kailangan ng isang mahigpit na baseng ebidensya para sa pagkakasala ng nalipol na burgesya. Ang pangunahing bagay para sa pagtukoy ng kapalaran ng napapahamak ay ang pinagmulan ng lipunan, edukasyon at propesyon. Ito ang kahulugan ng "Red Terror". | Ang "White Terror" ay isinagawa ng mga tagasunod ng napabagsak na naghaharing uri. Ang mga kalaban ng rebolusyon ay kumilos kapwa bilang isang paraan ng indibidwal na terorismo laban sa mga aktibong manggugulo at mga kinatawan ng rebolusyonaryong gobyerno na nagtagumpay, at mga malawakang panunupil laban sa mga tagasuporta ng kapangyarihang Sobyet sa mga rehiyon kung saan itinatag ng mga kontra-rebolusyonaryo ang kanilang kontrol. |
Sa ilang mga punto, ang magkabilang panig ay nawalan ng kontrol sa malawakang pagpapakita ng terorismo, at ang saklaw ng mga panunupil ay lumampas sa lahat ng makatwirang limitasyon. Sa bahagi ng "Reds" (ang VI Congress of Soviets - sa rebolusyonaryong legalidad) at sa bahagi ng "Mga Puti" ay may mga pagtatangka na limitahan ang laganap na mga elemento, ngunit imposibleng pigilan ang malaking takot.
Pinagmulan ng Pula at Puting Terror
Makatarungang hatiin ang terorismo ayon sa uri ng pinagmulan:
Sa linya ng mga kaganapan, ang paghahambing ay nakumpirma sa pamamagitan ng paulit-ulit na pagkakatulad ng mga aksyong terorista, na kinumpirma ng maraming mga dokumento na nagsasabi hindi lamang tungkol sa mga pagpatay, kundi pati na rin tungkol sa masa at baluktot na sadismo at karahasan laban sa mga tao.
"Red Terror" | "White Terror" |
|---|---|
Setyembre 5, 1918 - nilagdaan ang utos na "On the Red Terror", na ginagawang patakaran ng estado ang pagpatay at takot. | Ang pagpatay kay Commissar for Press, Agitation and Propaganda V. Volodarsky at Chairman ng Petrograd Cheka S. Uritsky. |
Ang pagbitay sa 512 heneral, matataas na dignitaryo at iba pang kinatawan ng matandang piling tao noong Setyembre 1918. | |
Noong Nobyembre 3, 1918, sa Pyatigorsk, sa pamamagitan ng utos No. 3, sa pamamagitan ng desisyon ng Cheka, 59 katao ang na-hostage ay binaril, na pinaghihinalaang kabilang sa mga kontra-rebolusyonaryong organisasyon. | Order ng Marso 27, 1919 ng Yenisei at Irkutsk Governor S. N. Rozanov Order No. 564 ng Setyembre 30, 1919 ng General Maikovsky sa pag-oorganisa ng mga panunupil sa mga rebeldeng nayon ng Siberia. |
Ayon sa mga pagtatantya sa publikasyon ng M. Latsis, noong 1918 at sa loob ng pitong buwan noong 1919, binaril ng Cheka ang 8389 katao: sa Petrograd - 1206 katao; sa Moscow - 234 katao; sa Kyiv - 825 katao; 9,496 katao ang nakulong sa mga kampong piitan, 34,334 katao ang nakulong; na-hostage ang 13111 katao. at 86,893 katao ang naaresto. | Sa lalawigan ng Ekaterinburg, ang "mga puti" ay bumaril ng higit sa 25 libong tao noong 1918 at 1919. |
Ang mga katotohanan sa itaas ay malayo sa pagkaubos ng napakalaking listahan ng mga kalupitan na ginawa ng lahat ng kalahok sa labanang sibil sa post-rebolusyonaryong Russia. Ang mga kahanga-hangang pagpatay sa mga tuntunin ng antas ng sadismo at karahasan na lampas sa makatwirang pag-unawa ay sinamahan ng parehong "pula" at "puti" na mga takot.
Pulang takot.
Ang isa sa pinakamalubha at nakapipinsalang pagpapakita ng digmaang sibil ay ang terorismo, ang mga pinagmumulan nito ay kapwa ang kalupitan ng mga nakabababang uri at ang direktang inisyatiba ng pamunuan ng mga naglalabanang partido. Ang inisyatiba na ito ay lalong maliwanag sa mga Bolshevik. Ang pahayagang Red Terror ng Nobyembre 1, 1918 ay tahasang inamin: “Hindi kami nakikipagdigma laban sa mga indibiduwal. Pinapatay natin ang burgesya bilang isang uri. Huwag tingnan ang imbestigasyon para sa mga materyales at ebidensya na ang akusado ay kumilos sa gawa o salita laban sa mga Sobyet. Ang unang tanong na dapat mong itanong sa kanya ay kung anong klase siya, anong pinanggalingan, edukasyon o propesyon siya. Ang mga tanong na ito ay dapat matukoy ang kapalaran ng akusado. Ito ang kahulugan at diwa ng Red Terror.
Mahigpit at masiglang ipinatupad ng mga Bolshevik ang kanilang mga teoretikal na ideya sa praktika. Bilang karagdagan sa iba't ibang mga parusa laban sa direktang kalahok mga kilusang anti-Bolshevik, ginamit nila nang husto ang sistema ng hostage. Halimbawa, pagkatapos ng pagpatay kay M. Uritsky, 900 hostage ang binaril sa Petrograd, at bilang tugon sa pagpatay (sa Berlin!) kina Rosa Luxemburg at Karl Liebknecht, iniutos ng Konseho ng Tsaritsyn ang pagpapatupad ng lahat ng mga bihag sa ilalim ng pag-aresto. Matapos ang pagtatangkang pagpatay kay Lenin, ilang libong tao ang pinatay sa iba't ibang lungsod. Ang anarkistang pag-atake sa Leontievsky Lane sa Moscow (Setyembre 1919) ay nagresulta sa pagpapatupad ng malaking bilang ng mga inaresto, na ang karamihan sa kanila ay walang kinalaman sa mga anarkista. Ang bilang ng mga naturang halimbawa ay malaki.
Ang mga pagbitay ay nauugnay hindi lamang sa pagkuha ng hostage. Sa St. Petersburg, Odessa, Sevastopol, Kiev noong 1918, naganap ang mass executions ng mga opisyal, pagkatapos ng welga ng mga manggagawa sa Astrakhan noong 1919 - ayon sa opisyal na data - mahigit 4 na libong tao ang binaril. Ang "walang awa na mass terror" ay idineklara laban sa Cossacks.
Ang mga panunupil ay nakaapekto sa parehong buong seksyon ng populasyon at mga indibidwal. Noong gabi ng Hulyo 16-17, 1918, sa Yekaterinburg, sa basement ng Ipatiev House, binaril si Nicholas II at ang kanyang pamilya. Kahit na mas maaga, noong gabi ng Hunyo 12-13, sa labas ng Perm, ang huli sa mga Romanov, na nagdala ng pamagat ng emperador, si Mikhail, ay binaril.
Ang mga mapaniil na aksyon ay pinasimulan ng mga sentral at lokal na katawan ng gobyerno ng Bolshevik, ngunit madalas na sila ay mga pagpapakita ng kalupitan ng mga ordinaryong kalahok sa digmaan. "Ang isang espesyal na komisyon upang siyasatin ang" kalupitan ng mga Bolsheviks ", na nagtrabaho noong 1919 sa ilalim ng pamumuno ni Baron P. Wrangel, ay nagsiwalat ng maraming mga kaso ng malupit, na may hangganan sa sadismo, pagtrato sa populasyon at mga bilanggo ng Pulang Hukbo. Sa Don, sa Kuban, sa Crimea, ang komisyon ay nakatanggap ng mga materyales na nagpapatotoo sa pagsira at pagpatay sa mga nasugatan sa mga ospital, ang pag-aresto at pagpatay sa lahat na itinuro bilang mga kalaban ng gobyerno ng Bolshevik - madalas kasama ang kanilang mga pamilya. . Ang lahat ng mga execution, bilang isang patakaran, ay sinamahan ng mga requisition ng ari-arian. Likas din sa mga puti ang White Terror Cruelty. Pinirmahan ni Admiral Kolchak ang mga utos na dalhin ang mga bilanggo mula sa mga boluntaryong sumali sa Pulang Hukbo sa court-martial. Noong 1919, inayos ni Heneral Maykovsky ang mga paghihiganti laban sa mga nayon na naghimagsik laban sa mga Kolchakite. Ilang kampong piitan ang itinayo sa Siberia para sa mga nakikiramay sa Bolshevik. Sa distrito ng Makeevsky, noong Nobyembre 1918, ang komandante mula sa entourage ni Heneral Krasnov ay naglathala ng isang utos na may mga salitang "... ibitin ang lahat ng mga naarestong manggagawa sa pangunahing kalye at huwag tanggalin ang mga ito sa loob ng tatlong araw." Kasabay nito, ang mga Puti ay walang mga organisasyon tulad ng Cheka, rebolusyonaryong tribunal at rebolusyonaryong konsehong militar. Ang pinakamataas na pamunuan ng kilusang Puti ay hindi nanawagan ng terorismo, paghostage, at pagbitay. Sa una, sinubukan ng mga puti, para sa lahat ng laban sa sangkatauhan ng sibil na alitan, na panatilihin mga legal na regulasyon. Ngunit ang mga pagkatalo ng mga Puti sa mga harapan ay "nagbukas sa harap nila ng kailaliman ng kawalan ng pag-asa" - hindi maasahan ng isa ang awa ng mga Bolshevik. Itinulak ng tadhana ang mga puti sa krimen. Maraming pagdurusa ang dinala sa populasyon ng sibilyan ng Siberia sa pamamagitan ng "atamanismo". pagnanakaw, pogrom at brutal na mga pagbitay Ang pag-aalsa ni Grigoriev sa Ukraine ay sinamahan. "Ang puting kilusan ay sinimulan halos ng mga santo, at halos natapos ng mga magnanakaw," ang isa sa mga "puting" ideologist na si Vladimir Shulgin ay mapait na inamin.
Maraming mga pigura ng kulturang Ruso - V. Korolenko, I. Bunin, M. Voloshin at iba pa - ang sumalungat sa walang kabuluhang kalupitan ng digmaang sibil. Ang "Russian cruelty" ay binansagan ni M. Gorky. Ang kabuuang pagkalugi sa digmaang sibil, na isang fratricidal na kalikasan, ay humigit-kumulang 10% ng populasyon ng bansa (higit sa 13 milyong tao).
White terror sa Russia
White terror sa Russia- isang konsepto na nagsasaad ng matinding anyo ng mapanupil na patakaran ng mga pwersang anti-Bolshevik noong Digmaang Sibil. Kasama sa konsepto ang isang hanay ng mga mapaniil na gawaing pambatasan, pati na rin ang kanilang praktikal na pagpapatupad sa anyo ng mga radikal na hakbang na itinuro laban sa mga kinatawan ng gobyerno ng Sobyet, ang mga Bolshevik at mga pwersang nakikiramay sa kanila. Kasama rin sa white terror ang mga mapanupil na aksyon sa labas ng balangkas ng anumang batas ng iba't ibang militar at mga istrukturang pampulitika mga kilusang anti-Bolshevik ng iba't ibang uri. Hiwalay sa mga hakbang na ito, ang puting kilusan ay gumamit ng isang sistema ng preventive measures ng terorismo, bilang mga gawain ng pananakot laban sa mga lumalaban na grupo ng populasyon sa mga teritoryong kinokontrol nito sa ilalim ng mga kondisyong pang-emergency.
Ang konsepto ng white terror ay pumasok sa pampulitikang terminology ng panahon ng rebolusyon at digmaang sibil at tradisyonal na ginagamit sa modernong historiography, kahit na ang termino mismo ay kondisyon at kolektibo, dahil ang mga anti-Bolshevik na pwersa ay kasama hindi lamang mga kinatawan. puting paggalaw, ngunit din napaka-magkakaibang pwersa.
Hindi tulad ng "Red Terror", na ipinahayag ng mga Bolsheviks sa batas bilang tugon sa White Terror, ang terminong "White Terror" mismo ay walang pambatasan o kahit na pag-apruba ng propaganda sa White movement noong digmaang sibil.
Ang isang bilang ng mga mananaliksik ay naniniwala na ang kakaiba ng White Terror ay ang hindi organisado, kusang kalikasan nito, na hindi ito nakataas sa ranggo ng patakaran ng estado, ay hindi kumilos bilang isang paraan ng pananakot sa populasyon at hindi nagsilbing isang paraan ng pagsira. mga klase sa lipunan o mga pangkat etniko(Cossacks, Kalmyks), ano ang pagkakaiba nito sa Red Terror.
Kasabay nito, itinuro ng mga modernong istoryador ng Russia na ang mga utos na nagmumula sa matataas na opisyal ng puting kilusan, pati na rin ang mga gawaing pambatasan ang mga puting pamahalaan ay nagpapatotoo sa pagbibigay ng parusa ng militar at pampulitikang awtoridad sa mga mapanupil na aksyon at mga pagkilos ng terorismo laban sa mga Bolshevik at ang populasyon na sumusuporta sa kanila, ang organisadong katangian ng mga gawaing ito at ang kanilang papel sa pananakot sa populasyon ng mga kontroladong teritoryo. .
Ang simula ng puting takot
Itinuturing ng ilan na ang Oktubre 28 ang petsa ng unang pagkilos ng puting takot, nang, ayon sa isang karaniwang bersyon, sa Moscow, nakuha ng mga kadete na nagpalaya sa Kremlin mula sa mga rebelde ang mga sundalo ng 56th reserve regiment na naroon. Inutusan silang pumila, para sa pagpapatunay, sa monumento ni Alexander II, at pagkatapos ay biglang bumukas ang machine-gun at rifle fire sa mga taong walang armas. Humigit-kumulang 300 katao ang napatay.
Si Sergei Melgunov, na nagpapakilala sa puting takot, ay tinukoy ito bilang "mga labis batay sa walang pigil na kapangyarihan at paghihiganti", dahil, hindi katulad ng pulang takot, ang puting takot ay hindi direktang nagmula sa mga puting awtoridad at hindi nabigyang-katwiran "sa mga gawa ng patakaran ng gobyerno at maging sa pamamahayag ang kampo na ito," habang ang takot ng mga Bolshevik ay sinigurado ng isang serye ng mga kautusan at mga kautusan. Ang mga white decrees at ang white press ay hindi nanawagan para sa mga patayan na nakabatay sa klase, hindi sila nanawagan ng paghihiganti at pagkawasak ng mga panlipunang grupo, hindi katulad ng mga Bolsheviks. Tulad ng pinatotohanan mismo ni Kolchak, wala siyang kapangyarihan sa hindi pangkaraniwang bagay na tinatawag na "atamanismo".
napaka mahalagang punto ay ang saloobin sa tinatawag na. "White terror" mula sa isang pinuno ng White movement bilang General Staff General mula sa Infantry L. G. Kornilov. Sa historiography ng Sobyet, ang kanyang mga salita ay madalas na binanggit, na sinasabing sinasabi sa simula ng Ice Campaign: "Binibigyan kita ng isang utos, napakalupit: huwag kumuha ng mga bilanggo! Inaako ko ang responsibilidad para sa utos na ito sa harap ng Diyos at ng mamamayang Ruso!” Ang modernong mananalaysay at mananaliksik ng White movement na si V. Zh. Tsvetkov, na nag-aral ng isyung ito, ay nakakuha ng pansin sa kanyang trabaho na walang inilabas na "order" na may ganoong nilalaman na natagpuan sa alinman sa mga mapagkukunan. Kasabay nito, mayroong mga patotoo ni A. Suvorin, ang nag-iisang nakapag-publish ng kanyang gawa "sa mainit na pagtugis" - sa Rostov noong 1919:
| Ang unang labanan ng hukbo, na inayos at binigyan ng kasalukuyang pangalan nito [Volunteer], ay isang pag-atake sa Gukov noong kalagitnaan ng Enero. Sa pagpapakawala ng isang batalyon ng opisyal mula sa Novocherkassk, pinayuhan siya ni Kornilov sa pamamagitan ng mga salita kung saan ang kanyang eksaktong pananaw sa Bolshevism ay ipinahayag: sa kanyang opinyon, hindi ito sosyalismo, kahit na ang pinaka-matindi, ngunit ang tawag ng mga taong walang konsensya ng mga taong walang konsensya sa pogrom. lahat ng mga nagtatrabaho at estado sa Russia [sa kanyang pagtatasa ng "Bolshevism" inulit ni Kornilov ang kanyang tipikal na pagtatasa ng marami sa mga Social Democrats noon, halimbawa, Plekhanov]. Sinabi niya: " Huwag mong kunin ang mga hamak na ito para sa akin! Ang mas malaking takot, mas maraming tagumpay ang makakasama nila! Nang maglaon ay idinagdag niya ang mahigpit na tagubiling ito: Hindi tayo nakikipaglaban sa mga sugatan!“… |
Sa mga puting hukbo, ang mga sentensiya ng kamatayan ng mga korte ng militar at ang mga utos ng mga indibidwal na kumander ay isinagawa ng mga departamento ng komandante, na, gayunpaman, ay hindi ibinukod ang pakikilahok ng mga boluntaryo mula sa mga ranggo ng linya sa mga pagpatay sa mga nahuli na sundalo ng Red Army. Sa panahon ng "Ice Campaign", ayon kay N. N. Bogdanov, isang kalahok sa kampanyang ito:
Ang mga dinalang bilanggo, pagkatapos makatanggap ng impormasyon tungkol sa mga aksyon ng mga Bolshevik, ay binaril ng detatsment ng commandant. Ang mga opisyal ng detatsment ng commandant sa pagtatapos ng kampanya ay napakasakit na tao, bago sila kinabahan. Si Korvin-Krukovsky ay nakabuo ng isang uri ng morbid na kalupitan. Ang mga opisyal ng detatsment ng commandant ay may mabigat na tungkulin na barilin ang mga Bolshevik, ngunit, sa kasamaang-palad, alam ko ang maraming mga kaso kung saan, sa ilalim ng impluwensya ng poot sa mga Bolshevik, ang mga opisyal ay kinuha sa kanilang sarili ang tungkulin ng kusang pagbaril sa mga bihag. Ang mga pagbaril ay kinakailangan. Sa ilalim ng mga kondisyon kung saan lumipat ang Volunteer Army, hindi ito maaaring kumuha ng mga bilanggo, walang mamumuno sa kanila, at kung ang mga bilanggo ay palayain, pagkatapos ay sa susunod na araw ay lalaban silang muli laban sa detatsment.
Gayunpaman, ang gayong mga aksyon sa puting Timog, gayundin sa iba pang mga teritoryo noong unang kalahati ng 1918, ay hindi likas sa patakaran ng estado-legal na mapanupil ng mga puting awtoridad, ang mga ito ay isinagawa ng militar sa mga kondisyon ng ang "teatro ng mga operasyong militar" at tumutugma sa malawakang pagsasagawa ng "mga batas ng aksyong militar". oras."
Ang isa pang nakasaksi sa mga pangyayari, si A.R. Truhnovich, na kalaunan ay naging isang kilalang Kornilovite, ay inilarawan ang mga pangyayaring ito tulad ng sumusunod: hindi katulad ng mga Bolshevik, na ang mga pinuno ay nagpahayag ng pagnanakaw at terorismo bilang mga aksyon na makatwiran sa ideolohiya, ang mga slogan ng batas at kaayusan ay nakasulat sa mga banner ng Kornilov, kaya hinahangad niyang maiwasan ang mga kahilingan at hindi kinakailangang pagdanak ng dugo. Gayunpaman, pinilit ng mga pangyayari ang mga boluntaryo sa ilang mga punto na magsimulang tumugon nang may kalupitan sa mga kalupitan ng mga Bolshevik:
| Malapit sa nayon ng Gnilovskaya, pinatay ng mga Bolshevik ang mga sugatang opisyal ng Kornilov at isang kapatid na babae ng awa. Sa ilalim ng Lezhanka, isang bantay ang dinala at inilibing nang buhay sa lupa. Sa parehong lugar, binuklat ng mga Bolshevik ang tiyan ng pari at kinaladkad siya ng mga bituka sa kahabaan ng nayon. Ang kanilang mga kalupitan ay dumami, at halos bawat Kornilovite ay may kasama sa kanyang mga kamag-anak na pinahirapan ng mga Bolshevik. Bilang tugon dito, tumigil ang mga Kornilovita sa pagkuha ng mga bilanggo.… Gumana ito. Ang takot sa kamatayan ay sumama sa kamalayan ng hindi magagapi ng White Army |
Ang pagdating sa kapangyarihan ng mga tagasuporta ng Constituent Assembly sa mga lungsod ng rehiyon ng Volga noong tag-araw ng 1918 ay sinamahan ng masaker ng maraming partido at manggagawang Sobyet, ang pagbabawal sa mga Bolshevik at Kaliwang SR na maglingkod sa mga istruktura ng kapangyarihan. Sa teritoryong kinokontrol ng Komuch, nilikha ang mga istruktura ng seguridad ng estado, mga korte-militar, at ginamit ang mga "death barge".
Noong 1918, sa ilalim ng "puting" awtoridad sa hilagang teritoryo na may populasyon na halos 400 libong katao, 38 libong naaresto ang ipinadala sa bilangguan ng Arkhangelsk, kung saan halos 8 libo ang binaril, higit sa isang libo ang namatay mula sa mga pambubugbog at sakit.
Ang mga mass executions ay naganap noong 1918 sa ibang mga teritoryo na inookupahan ng White armies. Kaya, bilang tugon sa brutal na pagpatay ng mga Bolsheviks ng nakunan na kumander ng regimen na si M.A. Zhebrak (sinunog siya ng buhay), pati na rin ang lahat ng mga ranggo ng punong tanggapan ng regimen na nakuha kasama niya, pati na rin bilang tugon sa paggamit ng kaaway. sa labanang ito malapit sa Belaya Glina sa unang pagkakataon sa buong kasaysayan ng Digmaang Sibil na may mga paputok na bala, ang kumander ng 3rd division ng Volunteer Army na si M. G. Drozdovsky ay nag-utos na barilin ang humigit-kumulang 1000 na nahuli na mga sundalo ng Red Army. Bago nakialam ang punong-tanggapan ng Commander, sila ay binaril ilang partido ng mga Bolshevik na nasa lugar ng labanan kung saan namatay ang mga Drozdovites, pinahirapan ng mga Pula.. Ang mga mapagkukunan ay nagpapatotoo na hindi lahat ng mga sundalong Pulang Hukbo na binihag ni Drozdovsky sa labanan sa Belaya Glina ay binaril: karamihan sa kanila ay ibinuhos sa Batalyon ng Kawal at iba pang bahagi ng Volunteer Army.
Sa mga teritoryo na kinokontrol ni P.N. Krasnov Kabuuang puntos ang mga biktima ay umabot noong 1918 higit sa 30 libong tao. “Ipinagbabawal ko ang pag-aresto sa mga manggagawa, ngunit inuutusan ko silang barilin o bitayin; Inutusan ko ang lahat ng mga naarestong manggagawa na bitayin sa pangunahing kalye at hindi maalis sa loob ng tatlong araw ”- ito ay mula sa mga utos ng Krasnovsky Yesaul, ang commandant ng Makeevsky District, na may petsang Nobyembre 10, 1918.
Ang data sa mga biktima ng White Terror ay medyo naiiba depende sa pinagmulan, iniulat na noong Hunyo 1918, ang mga tagasuporta ng puting kilusan sa mga teritoryo na kanilang sinakop ay bumaril ng 824 katao mula sa mga Bolshevik at mga nakikiramay, noong Hulyo 1918 - 4,141 tao, noong Agosto 1918 - higit sa 6,000 katao .
Mula noong kalagitnaan ng 1918, sa legal na kasanayan ng mga puting pamahalaan, isang linya ang nakikita tungo sa paghihiwalay ng mga kaso na may kaugnayan sa aksyon ng mga Bolshevik sa magkahiwalay na legal na paglilitis. Halos sabay-sabay, ang mga desisyon ng Supreme Administration ng Northern Region ay inilabas. "Sa pagpawi ng lahat ng mga organo ng kapangyarihang Sobyet" noong Agosto 2, 1918 at ang Pansamantalang Pamahalaang Siberia "Sa pagtukoy sa kapalaran ng mga dating kinatawan ng kapangyarihang Sobyet sa Siberia" noong Agosto 3, 1918. Ayon sa una, lahat ng mga manggagawa ng Ang mga Soviet at Bolshevik commissars ay inaresto. Nagpatuloy ang pag-aresto "hanggang sa nilinaw ng mga awtoridad sa pagsisiyasat ang antas ng kanilang pagkakasala sa mga krimen na ginawa ng mga awtoridad ng Sobyet - mga pagpatay, pagnanakaw, pagtataksil sa inang bayan, pagsisimula ng digmaang sibil sa pagitan ng mga uri at mamamayan ng Russia, pandarambong at malisyosong pagsira ng estado, pampubliko at pribadong pag-aari sa ilalim ng dahilan ng pagtupad sa opisyal na tungkulin at sa iba pang mga paglabag sa mga pangunahing batas lipunan ng tao, karangalan at moralidad".
Ayon sa pangalawang aksyon, ang "mga tagasuporta ng Bolshevism" ay maaaring sumailalim sa parehong kriminal at pampulitikang pananagutan: "lahat ng mga kinatawan ng tinatawag na kapangyarihang Sobyet ay napapailalim sa pampulitikang hukuman ng All-Siberian Constituent Assembly" at "ay gaganapin sa kustodiya hanggang sa ito ay maganap.”
Ang pagbibigay-katwiran para sa paggamit ng malupit na mapanupil na mga hakbang laban sa mga aktibista at tagasuporta ng Bolshevik Party, mga empleyado ng Cheka, mga sundalo at mga opisyal ng Pulang Hukbo ay ang pagsasaalang-alang ng isang espesyal na komisyon sa pagsisiyasat upang siyasatin ang mga kalupitan ng mga Bolshevik, na nabuo sa pamamagitan ng utos ng ang commander-in-chief ng armadong pwersa ng Timog ng Russia, Heneral A. I. Denikin, higit sa 150 mga kaso, mga buod, mga ulat sa mga mass execution at ang paggamit ng tortyur, paglapastangan sa mga dambana ng mga Ruso Simbahang Orthodox, mga pagpatay sa mga sibilyan, iba pang mga katotohanan ng pulang takot. "Lahat ng mga materyales na naglalaman ng mga indikasyon ng mga kriminal na kilos at ang pagkakasala ng mga indibidwal, ang Espesyal na Komisyon ay nag-ulat sa may-katuturang investigative at hudisyal na awtoridad ... na iniiwan ang mga pinaka-hindi gaanong kabuluhan na mga kalahok sa krimen nang walang paghihiganti ay humahantong sa pangangailangan na sa huli ay makitungo sa kanila bilang pangunahing. mga salarin ng isa pang magkakatulad na krimen"
Ang mga katulad na komisyon ay nilikha noong 1919 sa iba pang mga "rehiyong napalaya mula sa mga Bolshevik, ... mula sa mga taong humawak ng mga posisyong panghukuman"
Mula noong tag-araw ng 1918, ang bilang ng mga kaso ng indibidwal na puting takot ay tumaas nang malaki sa teritoryo ng Soviet Russia. Sa simula ng Hunyo, isang pagtatangka ng pagpatay ay inayos sa Petrozavodsk sa buhay ng imbestigador ng Regional Commissariat of Internal Affairs, Bogdanov. Noong Hunyo 20, 1918, ang Commissar ng Northern Commune for Press, Propaganda and Agitation V. Volodarsky ay pinatay ng isang terorista. Noong Agosto 7, isang pagtatangka ang ginawa sa buhay ni Reingold Berzin, sa pagtatapos ng parehong buwan, pinatay ang Commissar of Internal Affairs ng Penza Olenin, noong Agosto 27, isang pagtatangka ang ginawa sa chairman ng Council of People's Commissars ng Northern Commune, G.E. Zinoviev, sa Astoria Hotel. Noong Agosto 30, 1918, bilang resulta ng mga pagtatangka sa pagpatay, ang chairman ng PChK, Commissar of Internal Affairs ng Northern Commune M.S. Uritsky ay napatay at si Lenin ay nasugatan.
Ang isang bilang ng mga gawaing terorista sa ikalawang kalahati ng Hunyo ay isinagawa ng organisasyon ni M. M. Filonenko. Sa kabuuan sa 22 probinsya Gitnang Russia winasak ng mga kontra-rebolusyonaryo noong Hulyo 1918 ang 4141 manggagawang Sobyet. Ayon sa hindi kumpletong data, sa huling 7 buwan ng 1918, sa teritoryo ng 13 probinsya, binaril ng White Guards ang 22,780 katao, at kabuuan ang mga biktima ng "kulak" na pag-aalsa sa Soviet Republic ay lumampas sa 15 libong tao noong Setyembre 1918.
Puting takot sa ilalim ng Kolchak
Ang saloobin ni Admiral Kolchak sa mga Bolshevik, na tinawag niyang "isang gang ng mga magnanakaw", "mga kaaway ng mga tao" ay labis na negatibo.
Sa pagdating sa kapangyarihan ng Kolchak, ang Russian Council of Ministers Decree ng Disyembre 3, 1918 "upang mapanatili ang umiiral na sistemang pampulitika at ang kapangyarihan ng Kataas-taasang Pinuno ay "itinuwid ang mga artikulo ng Kriminal na Kodigo ng Imperyong Ruso noong 1903. Ang mga Artikulo 99, 100 ay nagtatag ng parusang kamatayan para sa parehong pagtatangka na pumatay sa Kataas-taasang Pinuno, at para sa pagtatangkang ibagsak ang pamahalaan sa pamamagitan ng puwersa, pagsamsam mga teritoryo. Ang "paghahanda" para sa mga krimeng ito, ayon sa Artikulo 101, ay pinarusahan ng "kaagad na mahirap na paggawa". Mga insulto sa VP sa nakasulat, nakalimbag at pasalita ay pinarusahan ng pagkakulong alinsunod sa Art. 103. Bureaucratic sabotage, hindi pagpapatupad ng mga utos at direktang tungkulin ng mga empleyado, ayon sa Art. 329, ay pinarusahan ng mahirap na paggawa sa loob ng 15 hanggang 20 taon. Ang mga gawa ayon sa Kodigo ay isinasaalang-alang ng distrito ng militar o mga korte sa larangan sa harap na linya. Hiwalay, sinabi na ang mga pagbabagong ito ay may bisa lamang "hanggang sa pagtatatag ng mga pangunahing batas ng estado sa pamamagitan ng representasyon ng mga tao." Ayon sa mga artikulong ito, halimbawa, ang mga aksyon ng Bolshevik-Sosyalista-Rebolusyonaryo sa ilalim ng lupa, na nag-organisa ng pag-aalsa sa Omsk sa pagtatapos ng Disyembre 1918, ay kwalipikado.
Sa halip, ang banayad na mapanupil na mga hakbang laban sa mga Bolshevik at kanilang mga tagasuporta ay ipinaliwanag, una sa lahat, sa pamamagitan ng pangangailangan na mapanatili ang mga demokratikong elemento sa mga kondisyon ng isang kasunod na apela sa pamayanan ng mundo na may panukala na kilalanin ang isang soberanong estado at ang Kataas-taasang Pinuno ng Russia.
Kasabay nito, ang pagkakaroon ng mga artikulo 99-101 sa pansamantalang edisyon ng Kodigo sa Kriminal noong Disyembre 3, 1918 ay naging posible, kung kinakailangan, upang maging kwalipikado ang mga aksyon ng "mga kalaban ng mga awtoridad" ayon sa mga pamantayan ng Kriminal. Code, na nagtadhana para sa parusang kamatayan, mahirap na paggawa at pagkakulong at hindi inilabas ng Mga Komisyon sa Pagsisiyasat , ngunit ng mga katawan ng hustisyang militar.
Mula sa dokumentaryo na ebidensya - isang sipi mula sa utos ng gobernador ng Yenisei at bahagi ng lalawigan ng Irkutsk, Heneral S. N. Rozanov, espesyal na komisyoner ng Kolchak sa Krasnoyarsk) na may petsang Marso 27, 1919:
Sa mga pinuno ng mga detatsment ng militar na tumatakbo sa lugar ng pag-aalsa:
1. Kapag sinakop ang mga nayon na nahuli ng mga tulisan, igiit ang extradition ng kanilang mga pinuno at pinuno; kung hindi ito mangyayari, at mayroong maaasahang impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng ganoon, pagkatapos ay i-shoot ang ikasampu.
2. Ang mga nayon, kung saan ang populasyon ay makakatagpo ng mga tropa ng pamahalaan na may mga sandata, nasusunog; upang barilin ang populasyon ng may sapat na gulang na lalaki nang walang pagbubukod; ari-arian, kabayo, kariton, tinapay, at iba pa, na kukunin pabor sa kabang-yaman.
Tandaan. Ang lahat ng napili ay dapat isagawa sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng detatsment ...
6. Kunin ang mga hostage sa populasyon, kung sakaling may aksyon ang mga kapwa taganayon laban sa mga tropa ng gobyerno, barilin ang mga hostage nang walang awa.
Ang mga pinunong pulitikal ng Czechoslovak corps na sina B. Pavlu at V. Girs sa isang opisyal na memorandum sa mga kaalyado noong Nobyembre 1919 ay nagsabi:
| Sa ilalim ng proteksyon ng mga bayonet ng Czechoslovakian, pinahihintulutan ng mga lokal na awtoridad ng militar ng Russia ang kanilang mga sarili sa mga aksyon na magpapasindak sa buong sibilisadong mundo. Ang pagsunog ng mga nayon, ang pambubugbog sa daan-daang mapayapang mamamayang Ruso, ang pagbitay nang walang paglilitis sa mga kinatawan ng demokrasya sa isang simpleng hinala ng hindi mapagkakatiwalaang pampulitika ay isang pangkaraniwang pangyayari, at ang responsibilidad para sa lahat ng bagay sa harap ng korte ng mga tao sa buong mundo ay namamalagi. kasama natin: bakit tayo, nagkakaroon puwersang militar, ay hindi lumaban sa kawalan ng batas na ito. |
Sa lalawigan ng Yekaterinburg, isa sa 12 lalawigan sa ilalim ng kontrol ng Kolchak, hindi bababa sa 25 libong mga tao ang pinatay sa ilalim ng Kolchak, halos 10% ng dalawang milyong populasyon ang hinampas. Pinaghahampas nila ang mga lalaki at babae at mga bata.
Ang walang awa na saloobin ng mga nagpaparusa ni Kolchak sa mga manggagawa at magsasaka ay nagbunsod ng mga pag-aalsa ng masa. Tulad ng sinabi ni A.L. Litvin tungkol sa rehimeng Kolchak, "mahirap pag-usapan ang tungkol sa suporta para sa kanyang patakaran sa Siberia at Urals, kung sa halos 400 libong pulang partisan noong panahong iyon, 150,000 ang kumilos laban sa kanya, at kabilang sa mga ito 4-5 % ay mayayamang magsasaka, o, kung tawagin noon, kulaks.
White terror sa ilalim ni Denikin
Si Denikin, na nagsasalita tungkol sa mga pagkakamali ng puting kilusan at mga gawa ng kalupitan sa bahagi ng mga puting opisyal sa panahon ng digmaan laban sa "pulang salot" sa pakikibaka para sa "Great, United and Indivisible Russia", ay nagsabi:
Kinilala mismo ni Anton Ivanovich ang antas ng laganap na kalupitan at karahasan sa hanay ng kanyang hukbo:
Ang tala ni G.Ya.William sa kanyang mga memoir:
| Sa pangkalahatan, ang saloobin sa mga nahuli na sundalo ng Pulang Hukbo sa bahagi ng mga boluntaryo ay kakila-kilabot. Ang utos ni Heneral Denikin sa bagay na ito ay lantarang nilabag, at siya mismo ay tinawag na "babae" para dito. Ang mga kalupitan ay minsan ay ginagawa kung kaya't ang pinaka-inveterate na front-line na mga sundalo ay nagsalita tungkol sa kanila na may pamumula ng kahihiyan.
Naaalala ko na isang opisyal mula sa detatsment ng Shkuro, mula sa tinatawag na "Wolf Hundred", na nakilala sa napakalaking bangis, na nagsasabi sa akin ng mga detalye ng tagumpay laban sa mga gang ng Makhno, na tila nakuha si Mariupol, kahit na nabulunan noong siya pinangalanan ang bilang ng walang armas na mga kalaban na binaril: Apat na libo! |
Sa pagbuo ng Espesyal na Pagpupulong sa ilalim ng Civil Code ng All-Union Socialist Youth League at ang paglikha ng Kagawaran ng Hustisya sa komposisyon nito, naging posible na dalhin sa sistema ang mga sukat ng responsibilidad ng mga pinuno ng pamahalaang Sobyet. at mga aktibista ng Bolshevik Party. Sa Siberia at sa Timog, itinuring ng mga puting awtoridad na kailangang amyendahan ang mga artikulo ng Criminal Code ng 1903. Noong Enero 8, 1919, iminungkahi ng Kagawaran ng Hustisya na ibalik ang mga bersyon ng mga artikulo 100 at 101 ng Agosto 4, 1917 sa kanilang orihinal na anyo. Gayunpaman, ang protocol ng pagpupulong ng Espesyal na Pagpupulong Blg. 25 ay hindi inaprubahan ni Denikin, kasama ang kanyang resolusyon: "Maaari mong baguhin ang mga salita. Ngunit baguhin ang panunupil parusang kamatayan) ay ganap na imposible. Ang mga pinuno ng Bolshevik ay idinemanda sa ilalim ng mga artikulong ito - ano?! Melkote - ang parusang kamatayan, at ang mga pinuno - mahirap na paggawa? hindi ako pumayag. Denikin.
Sa Espesyal na Pagpupulong Blg. 38 ng Pebrero 22, 1919, inaprubahan ng Kagawaran ng Hustisya ang mga parusa alinsunod sa mga pamantayan ng Kodigo ng 1903, na nagtatag bilang isang parusa sa ilalim ng artikulo 100 ng parusang kamatayan at nakapirming panahon na mahirap na paggawa, mahirap na paggawa para sa hindi hihigit sa 10 taon sa ilalim ng artikulo 101, na nagpapanumbalik ng mga salita ng artikulo 102, na naglaan para sa responsibilidad " para sa pakikilahok sa isang komunidad na nabuo upang gumawa ng isang malubhang krimen" na may parusa sa anyo ng mahirap na paggawa hanggang 8 taon, para sa "pagsasabwatan upang bumuo ng isang pamayanan” ang masipag na paggawa ay sinundan ng hindi hihigit sa 8 taon. Ang desisyong ito ay inaprubahan ni Denikin at nilagdaan ang katitikan ng pulong.
Dapat ito ay nabanggit na batas na ito naglalaman ng paglilinaw na para sa "mga taong nagkasala na nagbigay ng hindi gaanong mahalagang tulong o pabor dahil sa mga hindi magandang pangyayari para sa kanila, takot sa posibleng pamimilit o iba pang karapatdapat sa paggalang mga dahilan” nagkaroon ng “exemption from responsibility”, sa madaling salita, tanging mga boluntaryong tagasuporta at “kasabwat” lamang ng mga Sobyet at ng gobyernong Bolshevik ang pinarusahan.
Ang mga hakbang na ito ay tila hindi sapat upang parusahan ang mga "kriminal na gawain" ng mga Bolshevik at ng pamahalaang Sobyet. Sa ilalim ng impluwensya ng komisyon ng Meinhardt na imbestigahan ang mga kilos ng Pulang Terror, ang Espesyal na Pagpupulong Blg. 112 ng Nobyembre 15, 1919 ay isinasaalang-alang ang batas ng Hulyo 23, na nagpapatindi sa panunupil. Kasama sa kategorya ng "mga kalahok sa pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet" ang mga miyembro ng "komunidad na tinatawag na Party of Communists (Bolsheviks) o ibang komunidad na nagtatag ng kapangyarihan ng mga sobyet", o "iba pang katulad na mga organisasyon". Ang mga aksyong mapaparusahan ay: "Pag-agaw ng buhay, pagtatangkang buhay, pagpapahirap o matinding pananakit sa katawan, o panggagahasa." Ang parusa ay hindi nabago - ang parusang kamatayan na may pagkumpiska.
Ang "takot sa posibleng pamimilit" ay hindi kasama ni Denikin mula sa seksyong "exemption from liability", dahil, ayon sa kanyang resolusyon, ito ay "mahirap mahuli para sa korte."
Limang miyembro ng Espesyal na Kumperensya ang tutol sa pagbitay dahil sa pagiging kasapi lamang ng Partido Komunista. Si Prince G. N. Trubetskoy, isang miyembro ng Cadets, na nagpahayag ng kanilang opinyon, ay hindi tumutol sa pagpapatupad ng mga komunista sa isang pagkakataon na kaagad na sumusunod sa "mga labanan." Ngunit upang maipasa ang naturang batas tungkol sa paggamit ng mga naturang hakbang sa panahon ng kapayapaan, itinuring niya na maliit ang pananaw sa pulitika. Ang batas na ito, binigyang-diin ni Trubetskoy sa kanyang tala sa journal na may petsang Nobyembre 15, ay hindi maiiwasang maging isang kilos na "hindi masyadong isang aksyon ng hustisya, ngunit ng malawakang terorismo", at ang Espesyal na Kumperensya, sa katunayan, "ang mismong tumatahak sa landas ng Bolshevik. batas." Iminungkahi niya na "magtatag ng malawak na hanay ng mga parusa, mula sa pag-aresto hanggang sa mahirap na paggawa. Kaya, ang hukuman ay bibigyan ng pagkakataon na isaalang-alang ang mga kakaibang katangian ng bawat indibidwal na kaso", "upang makilala sa pagitan ng responsibilidad ng mga komunista na nagpakita ng kanilang pag-aari sa partido sa pamamagitan ng mga kriminal na gawain, mula sa pananagutan ng mga taong, bagaman sila ay ay mga miyembro ng partido, ngunit walang mga gawaing kriminal na may kaugnayan sa kaakibat ng partido na ginawa", habang ang parusang kamatayan ay magdudulot ng malawakang kawalang-kasiyahan sa masa ng mga tao at "ang mga pagkakamali sa ideolohiya ay hindi naaalis, ngunit pinatitindi ng mga parusa".
Pagpapagaan ng terorismo at amnestiya
Kasabay nito, sa harap ng hindi maiiwasang parusa para sa pakikipagsabwatan sa RCP (b), noong 1919 isang amnestiya ay ipinahayag nang maraming beses para sa hanay ng Pulang Hukbo - lahat "na kusang pumupunta sa panig ng lehitimong mga awtoridad." Noong Mayo 28, 1919, inilabas ang isang apela “Mula sa Kataas-taasang Tagapamahala at pinakamataas na kumander sa mga opisyal at sundalo ng Pulang Hukbo":
Matapos ang pagkatalo ng VSYUR at ng mga hukbo ng Eastern Front noong 1919-1920, ang gawain ng komisyon na mag-imbestiga sa mga kalupitan ng mga Bolshevik ay halos tumigil, ang mga amnestiya ay lalong sumunod. Halimbawa, noong Enero 23, 1920, ang Punong Kumander ng Distrito Militar ng Amur, Heneral V.V. Rozanov, sa Vladivostok, ay naglabas ng utos No. 4, na nagsasaad na ang mga nahuli na partisan at mga sundalo ng Red Army na lumahok sa mga labanan dahil sa "isang hindi tama o kakaibang pag-unawa sa pagmamahal sa Inang Bayan" , ay napapailalim sa isang buong amnestiya "na may pagkalimot sa lahat ng mga gawa."
Noong 1918, isang kakaibang parusa mula sa panahon ng White Terror ang ipinakilala - ang deportasyon sa Soviet of Deputies. Sa lehislatibo, ito ay inilagay sa Order ng Mayo 11, 1920. Inaprubahan ng commander-in-chief ng All-Union Socialist League P. N. Wrangel ang pamantayan ayon sa kung saan ang "pagpatalsik sa Soviet Russia" ay napapailalim sa mga taong "nakalantad sa hindi- pampublikong pagsisiwalat o pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon at mga alingawngaw", "sa pananabik sa pamamagitan ng pagbigkas ng mga talumpati at iba pang paraan ng pagkabalisa, ngunit hindi sa pamamahayag, sa pag-oorganisa o pagpapatuloy ng welga, paglahok sa isang hindi awtorisado, sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng mga manggagawa, pagtigil sa trabaho. , sa malinaw na pakikiramay para sa mga Bolshevik, sa labis na personal na pakinabang, sa pag-iwas sa pagpapatupad ng trabaho upang tulungan ang harapan "
Ayon sa utos ng Pinuno ng Teritoryo ng Amur, Heneral M.K. Diterikhs Blg. 25 na may petsang Agosto 29, 1922, na halos naging huling aksyon ng hudisyal at legal na kasanayan ng mga puting pamahalaan, ang parusang kamatayan ay hindi kasama, nahuli ang mga pulang partisan. at ang mga magsasaka na nakikiramay sa kanila ay napapailalim sa isang hindi pangkaraniwang parusa: "ang palayain sa tahanan sa ilalim ng pangangasiwa ng kani-kanilang mga komunidad sa kanayunan", "upang hikayatin silang iwanan ang gawaing kriminal at bumalik sa kanilang mapayapang apuyan", gayundin ang tradisyonal na desisyon - "ipadala sila sa Far Eastern Republic" .
pagpapahirap
Ang mga memoir ay nag-uulat sa mga katotohanan ng paggamit ng tortyur sa White Army:
|
Isang miyembro ng military field court, isang opisyal mula sa St. Petersburg, kung minsan ay bumisita sa amin... Ikinuwento pa nga ng isang ito ang tungkol sa kanyang mga pagsasamantala nang may tiyak na pagmamalaki: nang siya ay hatulan ng kamatayan sa korte, hinaplos niya ang kanyang maayos na ayos. kamay sa kasiyahan. Minsan, nang hinatulan niya ng silong ang isang babae, tumakbo siya sa akin, lasing sa tuwa. |
| Ang pagpatay mismo ay nagpapakita ng isang larawan na napakaligaw at kakila-kilabot na mahirap pag-usapan ito kahit na para sa mga taong nakakita ng maraming kakila-kilabot kapwa sa nakaraan at sa kasalukuyan. Ang mga kapus-palad ay hinubaran, naiwan sa isang lino lamang: ang mga pumatay, malinaw naman, ay nangangailangan ng kanilang mga damit. Tinalo nila sila ng lahat ng uri ng armas, maliban sa artilerya: binugbog nila sila gamit ang mga butt ng rifle, sinaksak ng mga bayonet, tinadtad ng mga pamato, binaril sila mula sa mga riple at revolver. Ang execution ay dinaluhan hindi lamang ng mga performers, kundi pati na rin ng mga manonood. Sa harap ng madlang ito, si N. Fomin ay nagtamo ng 13 sugat, kung saan 2 lamang ang mga tama ng baril. Habang nabubuhay pa, sinubukan nilang putulin ang kanyang mga braso gamit ang mga sable, ngunit ang mga saber, tila, ay mapurol, na nagresulta sa malalim na sugat sa mga balikat at ilalim ng kilikili. Mahirap, mahirap para sa akin ngayon na ilarawan kung paano nila pinahirapan, kinutya, pinahirapan ang ating mga kasama. |
Ang ministro ng gobyerno ng Kolchak, si Baron Budberg, ay sumulat sa kanyang talaarawan:
Alaala ng mga Biktima ng White Terror
Sa teritoryo ng dating Uniong Sobyet Mayroong isang makabuluhang bilang ng mga monumento na nakatuon sa mga biktima ng White Terror. Kadalasan, ang mga monumento ay itinayo sa mga lugar ng mga mass graves (mass graves) ng mga biktima ng terorismo.
Mass grave ng mga biktima ng white terror sa Volgograd ay matatagpuan sa parke sa kalye ng Dobrolyubova. Ang monumento ay itinayo noong 1920 sa lugar ng isang mass grave ng 24 na sundalo ng Red Army na binaril ng mga Puti. Ang kasalukuyang umiiral na monumento sa anyo ng isang hugis-parihaba na stele ay nilikha ng arkitekto na si D. V. Ershova noong 1965.
Sa memorya ng mga biktima ng puting takot sa Voronezh ay matatagpuan sa isang parke malapit sa rehiyonal na aklatan ng Nikitin. Ang monumento ay binuksan noong 1920 sa site pampublikong pagpapatupad noong 1919, ng mga tropa ni K. Mamontov, mga pinuno ng partido ng lungsod; ay may modernong hitsura mula noong 1929 (arkitekto A. I. Popov-Shaman).
Ang monumento sa mga biktima ng White Terror sa Vyborg ay binuksan noong 1961 sa ika-4 na kilometro ng Leningrad highway. Ang monumento ay nakatuon sa 600 bilanggo na binaril ng mga puti mula sa isang machine gun sa ramparts ng lungsod.
Bibliograpiya
- A. Litvin. Pula at Puting Terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
- Tsvetkov V. Zh. White terror - krimen o parusa? Ang ebolusyon ng hudisyal at legal na mga pamantayan ng responsibilidad para sa mga krimen ng estado sa batas ng mga puting pamahalaan noong 1917-1922.
- S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Ang Kataas-taasang Tagapamahala ng Russia: Mga dokumento at materyales ng kaso ng pagsisiyasat ng Admiral A. V. Kolchak - M., 2003 // Institute kasaysayan ng Russia RAS, Direktor ng RiAF FSB ng Russia
- Zimina V.D. Ang puting bagay ng mapanghimagsik na Russia: Mga rehimeng pampulitika Digmaang Sibil. 1917-1920 M.: Ros. makatao. un-t, 2006. 467 s (Ser. History and memory). ISBN 5-7281-0806-7
Mga Tala
- Zimina V.D. The White Case of Rebellious Russia: Mga Rehimeng Pampulitika ng Digmaang Sibil. 1917-1920 M.: Ros. makatao. un-t, 2006. 467 s (Ser. History and memory). ISBN 5-7281-0806-7, pahina 38
- Tsvetkov V. Zh. White terror - krimen o parusa? Ang ebolusyon ng hudisyal at legal na mga pamantayan ng responsibilidad para sa mga krimen ng estado sa batas ng mga puting pamahalaan noong 1917-1922.
- A. Litvin. Pula at Puting Terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
- Ang takot ng puting hukbo. Isang seleksyon ng mga dokumento.
- Ya. Ya. Peche "Ang Red Guard sa Moscow sa mga laban para sa Oktubre", Moscow-Leningrad, 1929
- S. P. Melgunov. "Red Terror" sa Russia 1918-1923
- Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
- Truhnovich A. R. Mga alaala ng isang Kornilovite: 1914-1934 / Comp. Oo. A. Truhnovich. - Moscow-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 p., 8 may sakit. ISBN 5-85824-153-0, pp. 82-84
- I. S. Ratkovsky, Red Terror at ang mga aktibidad ng Cheka noong 1918, St. Petersburg: Publishing House of St. Petersburg. un-ta, 2006, p. 110, 111
- Gagkuev R. G.
- Gagkuev R. G. Ang Huling Knight // Drozdovsky at ang Drozdovites. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, p. 86