Kada infinitiv nije dio predikata. Sintaktičke uloge infinitiva u rečenici

Infinitiv može biti bilo koji dio rečenice: 1) subjekt (ako je infinitiv na početku rečenice dim– štetiti zdravlju; ride- smiješno); 2) predikat: a) prosti glagolski predikat u neproizvodnom obliku (ako je proceduralni); b) kao dio složenog glagolskog predikata (subjektivni lik); c) kao dio složenog nominalnog predikata (njegova vezanost za infinitivni subjekt - dim - šteti zdravlju (jeste)); 3) dodatak (objektivni karakter - I molim vjerujem sing); 4) okolnost cilja (njegov odnos prema glagolima sa značenjem kretanja - I otišao studija u Institutu); 5) nedosljedna definicija (njena atribucija imenici, obično verbalna - želja studija instilled ja moj Majko)

Bezlična ponuda

Jedan dio je uključen u rečenicu klase konjugiranih glagola. U ovom slučaju glavni član izraženo konjugiranim glagolskim oblikom. Njegov drugi dio je uključen u klasu nekonjugiranih glagola, predstavljenih adverbijalnom sortom. U ovom slučaju, glavni član je izražen predikativnim prilogom, tj. državna kategorija riječ.

Značenje bezlične ponude

Ili uopće nemaju komponente koje označavaju osobu, ili se osoba ili subjekt smatra pasivnim, tj. nesposoban da kontroliše radnju ili stanje.

Obrazac za treće lice jednina, sadašnje ili buduće vrijeme u indikativnom raspoloženju ili srednjem rodu, jednina, prošlo vrijeme u indikativnom raspoloženju (Zora. Zora). Subjekt je odsutan ili je subjekt zamišljen kao pasivan

U dvočlanoj rečenici osoba je aktivna. To znači da se značenje, na primjer, rečenice poput "ne spavam" određuje na sljedeći način: ne želim spavati i stoga ne spavam. U bezličnoj rečenici lice pasivno . To znači da je značenje rečenice poput "ne mogu da spavam" definisano kao: trebalo bi da zaspim, ali ja nije besplatno prisili sebe da to uradiš.

Pasivno lice obično je predstavljeno oblicima indirektnih padeža: subjekt dativ, subjekat akuzativa. "On (S) se hladi"

Dva zajednička značenja mogu se podijeliti u nekoliko posebnih varijanti: 1) bezlične rečenice koje karakteriziraju stanje prirode; 2) karakterizacija spontanih, nepoznatih sila (čulo se zujanje u cevima); 3) karakterizacija stanja osobe (ne mogu da spavam); 4) označavanje modalno-voljnih odnosa između pojava (ne možete dalje)

Glavni član bezličnih rečenica može se izraziti: 1) bezlični glagol (bezlični je glagol koji je zamrznut oblik, amononim za konjugirani oblik glagola 3 l., jednina, sadašnji ili radni dan - Sveče je. Smrači se). 2) lični glagol u bezličnom značenju; 3) riječ kategorije stanja (Vruće). 4) kratak pasivni particip sa sufiksima -n-, -en-, -t-, srednjeg roda, jednine (soba je zadimljena); 5) bezlična predikativna riječ - ne ( br nije oblak)

Složeni predikati- to su predikati u kojima se izražava leksičko značenje i gramatičko značenje (vreme i raspoloženje) drugim rečima. Leksičko značenje iskazuje se u glavnom, a gramatičko (vreme i raspoloženje) u pomoćnom dijelu.

sri: Počeo je da peva(PGS). - Počeo je da peva(GHS); Bio je bolestan dva mjeseca(PGS). - Bio je bolestan dva mjeseca(SIS).

Složeni glagolski predikat (CVS) sastoji se iz dva dela:

A) pomoćni dio(glagol u konjugiranom obliku) izražava gramatičko značenje (vreme i raspoloženje);
b) glavni dio(neodređeni oblik glagola - infinitiv) izražava leksičko značenje.

SGS = pomoćni glagol + infinitiv

Na primjer: Počeo sam da pevam; Želim da pevam; Bojim se da pevam.

Međutim, nije svaka kombinacija konjugiranog glagola s infinitivom složeni glagolski predikat! Da bi takva kombinacija bila složeni verbalni predikat, moraju biti ispunjena dva uslova:

Pomoćni glagol mora biti leksički nepotpun, odnosno sam (bez infinitiva) nije dovoljan da bi se razumjelo o čemu je rečenica.

sri: počeo sam- šta raditi?; želim- šta da radim?.

Ako je u kombinaciji “glagol + infinitiv” glagol značajan, onda je on sam jednostavan glagolski predikat, a infinitiv je manji član ponude.

sri: Ona sjesti (u koju svrhu?) opusti se.

Radnja infinitiva mora se odnositi na subjekt (to je subjektivni infinitiv). Ako se radnja infinitiva odnosi na drugi član rečenice (objektivni infinitiv), tada infinitiv nije dio predikata, već je sporedni član.

sri:
1. Želim da pevam. Želim da pevam- složeni glagolski predikat (želim - ja, sing će- ja).
2. Zamolio sam je da peva. Zatraženo- jednostavan verbalni predikat, sing- dodatak (pitao sam, ona će pevati).

Značenja pomoćnih glagola

Značenje	Tipični glagoli i frazeološke jedinice	Primjeri
1. Faza (početak, nastavak, kraj akcije)	početi, postati, početi, nastaviti, završiti, ostati, zaustaviti, prestati, zaustaviti i sl.	Počeo je da se priprema za odlazak. On nastavio sa pripremama do odlaska. Odustao je od pušenja. On opet počeo da priča o teškoćama seoskog života.
2. Modalno značenje (nužnost, poželjnost, sposobnost, predispozicija, emocionalna procjena radnje, itd.)	Može li, moći, željeti, htjeti, sanjati, namjeravati, odbiti, pokušati, težiti, računati, moći, izmišljati, nastojati, pretpostaviti, naviknuti se, žuriti, stidjeti se, izdržati, voljeti, mrziti, plašiti se, plašiti se, biti kukavica, stideti se, postaviti cilj, gorjeti od želje, imati čast, imati namjeru, dati obećanje, imati naviku i sl.	mogu da pevam. Želim da pevam. Bojim se da pevam. Volim da pevam. Sramota me je da pevam. I Nadam se da ću pevati ova arija.

Plan za raščlanjivanje složenog glagolskog predikata

Navedite vrstu predikata.
Navedite kako je izražen glavni dio (subjektivni infinitiv); kakvo značenje ima pomoćni dio (faza, modalni) i kojim se oblikom glagola izražava.

Analiza uzorka

Starac je ponovo počeo da žvaće.

Počeo da žvaće- složeni glagolski predikat. Glavni dio ( žvakati) izražava se subjektivnim infinitivom. pomoćni dio ( krenuo) ima fazno značenje i izražava se glagolom u prošlom vremenu indikativnog načina.

Riječ "infinitiv" na latinskom znači "neodređeno". U mnogim jezicima svijeta, uključujući ruski, ova riječ se koristi za označavanje glagola koji nemaju određeni oblik.

Koncept infinitiva

Infinitiv je neodređeni oblik glagola koji imenuje procesno stanje ili radnju, bez navođenja vremena kada se ta radnja ili stanje događa. Infinitiv takođe ne ukazuje na subjekt aktivnosti i ne izražava nikakav odnos prema stvarnosti.

Infinitivni oblici glagola odgovaraju na pitanja: šta da radim? šta da radim? Na primjer: Šta učiniti? - voljeti, živjeti, spavati, jesti, pjevati, plesati. sta da radim? - pevaj, igraj, reci, zaboravi. Infinitiv je najopštiji oblik glagola i izražava njegovo opšte gramatičko značenje.

Infinitiv ima takve morfološke karakteristike kao što su tranzitivnost, refleksivnost, konjugacija i aspekt. Za razliku od drugih jezika, u ruskom možete formirati infinitiv od svakog ličnog glagola.

Lični oblik se može formirati i od infinitiva. Na primjer: spavaj - spavaj, pjevaj - pjevaj. Infinitivi se ne mogu sklanjati u broju, rodu i vremenu, jer su suprotni konačnom obliku glagola.

Sredstva za tvorbu infinitiva

U ruskom se infinitivi formiraju od ličnog oblika pomoću sufiksa -th I -ti. U većini slučajeva, za glagole čija se osnova završava samoglasnikom, neodređeni oblik se formira pomoću sufiksa - t. Na primjer: spavaj, pleši, jedi.

Jedini izuzetak od pravila su dva glagola: staviti i gnaw. Sufiks - ti se javlja u rijetkim slučajevima kada se osnova glagola završava suglasnikom. Na primjer: nositi, tkati. Naglasak u takvim glagolima uvijek je stavljen na zadnji slog.

Lični oblici glagola, čija se osnova završava slovima - g, - x, - s, imaju završetak - ch. Na primjer: peći - peći, banka - brinuti se, čuvati - čuvati.

Uloga infinitiva u rečenici

Najčešće je infinitiv u rečenici dio predikata. Na primjer: Katya je počela pisati poeziju u mladosti. Infinitiv takođe može delovati kao objekat. Na primjer: Predlažem da sjedite i šutite.

U uobičajenoj frazi “Pušenje je zabranjeno” infinitiv djeluje kao subjekt. Treba napomenuti da subjekt može biti samo nezavisni infinitiv.

FBGOU VPO "MORDOVSKI DRŽAVNI PEDAGOŠKI ZAVOD IME M.E. EVSEVIEV"

Filološki fakultet

Katedra za ruski jezik

NASTAVNI RAD

Sintaktička funkcija infinitiva

(na osnovu priča V. Šukšina)

E. S. Pronina

Šef posla

dr.sc. Phil. nauka, vanredni profesor

V. Kashtanova

Saransk 2014

UVOD

POGLAVLJE I. SINTAKTIČKA PRIRODA INFINITIVA

1 Istorija proučavanja infinitiva u ruskoj lingvistici

2 Semantika infinitiva

POGLAVLJE II. SINTAKTIČKA FUNKCIJA INFINITIVA

1.2.3 Složeni nominalni predikat

ZAKLJUČAK

BIBLIOGRAFSKI LIST

UVOD

Predmet rad na kursu- “Sintaktička funkcija infinitiva u pričama V. Šukšina.”

opšte karakteristike rad: ovaj predmetni rad je posvećen razmatranju jednog od najvažniji aspekti Ruska sintaksa - uloga infinitiva kao glavnog i sporednog člana rečenice.

Relevantnost teme je da je pitanje prirode infinitiva tradicionalno predmet razne studije i kontroverze i još uvijek dobija dvosmisleno tumačenje u sintaksi. I kao posljedica toga, javljaju se problemi u tumačenju sintaksičke funkcije neodređenog oblika glagola u rečenici od strane školaraca.

Pitanje infinitiva oduvijek je zabrinjavalo gramatičare. Neki od njih (škola Fortunat, osim A.M. Peškovskog) odlučno su odvojili infinitiv od glagola, navodeći činjenicu da je infinitiv po svom porijeklu ime s glagolskom osnovom (up.: znati-znati i znati, znati; postati- će i postati , član itd.) da infinitiv ne pripada broju ni predikativnih ni atributivnih oblika glagola. Infinitiv je proglašen posebnim dijelom govora i smatran je riječju koja nije uključena u konjugaciju. Napomenimo da je infinitiv pod nazivom „glagol“ iz glagola u samostalnu kategoriju izdvojio I.F. Kalajdovich. Samo akademici D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky, A.A. Šahmatov i lingvisti Baudouin škole uporno su naglašavali da je infinitiv u savremenom ruskom „glagolski nominativ“, odnosno glavni, izvorni oblik glagola.

Da bi se određeni oblik mogao nazvati glagolom, ne mora imati određeni lični završetak, ali je sasvim dovoljno da ima odnos prema osobi, čak i ako je nepoznat izvan konteksta. „Odnos prema osobi čini infinitiv konjugiranim dijelom govora“, napisao je D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky.

Poznato je da je A.A. Potebnya, smatrajući infinitiv posebnim dijelom govora, ipak mu je pripisao odnos prema nedefiniranoj osobi. Infinitiv, prema Potebni, “ne sadrži svoj subjekt, već ga zahtijeva kao pridjev i glagol”.

Na isti način, akademik A.A. Šahmatov, nakon A.A. Potebney, insistirao je da „ideja infinitiva izaziva ideju proizvođača odgovarajuće radnje - stanja; ovo je slično kako pridjev evocira ideju o nosiocu odgovarajuće kvalitete - svojstva. Pod određenim uslovima, infinitiv, dok ostaje naziv glagolski marker, ne može izazvati ideje o proizvođaču osobine; to se događa tamo gdje se infinitiv pojavljuje kao dopuna, gdje ima značenje objekta [7, 343]. “Nemoguće je – bez nasilja nad jezikom i nad svojom sviješću – vidjeti u obliku uživo posebnu riječ koja nije povezana sa oblicima koje živim, živim itd.

Dakle, infinitiv je neodvojiv od drugih oblika glagola. Čak i A.M. Peshkovsky, dugo vremena koji je infinitiv smatrao posebnim, iako mješovitim dijelom govora, bio je primoran da ga prepozna kao verbalni „nominativ“: „Kao nominativ (uglavnom, jednina) uzimamo ga kao jednostavno golo ime predmet bez onih komplikacija u misaonom procesu koje uvode oblici indirektnih padeža, pa nam se neodređeni oblik, zbog svoje apstrakcije, pojavljuje kao jednostavan goli izraz ideje radnje, bez komplikacija koje su koje su u njega uvele sve druge verbalne kategorije.”

Svrha rada: razmotriti sintaksičku ulogu infinitiva.

Ciljevi posla:

Analizirati lingvističku literaturu o ovom pitanju;

Razmotrite semantičku prirodu infinitiva;

Praktično potkrijepiti sintaksičku ulogu neodređenog oblika glagola primjerima preuzetim iz priča V. Šukšina.

Teorijska osnova Za ovaj rad korišćeni su radovi vodećih ruskih lingvista (V.M. Britsyn, V.V. Vinogradov, G.A. Zolotova, L.F. Kazakova, P.A. Leconta).

Predmet proučavanja: infinitiv, njegova sintaktička i semantička priroda. Teorijske odredbe pokušali smo potvrditi primjerima iz radova V. Šukšina. Jezik spisateljskih priča je bogat, pa je sintaktička funkcija infinitiva u njima raznolika, neobična, zanimljiva, a ponekad je teško odrediti sintaksičku ulogu infinitiva glagolskog oblika.

Struktura nastavnog rada sastoji se od uvoda, glavnog dijela koji se sastoji od dva poglavlja, zaključka i bibliografija.

Uvod otkriva glavne odredbe nastavnog rada, definiše svrhu i ciljeve.

Prvo poglavlje glavnog dijela - "Sintaktička priroda infinitiva" - pokriva teorijska pitanja, vezano za prirodu infinitiva, dvosmislenost tumačenja o statusu neodređenog oblika glagola u morfologiji.

Drugo poglavlje - "Sintaktička priroda infinitiva u rečenici" - ispituje ulogu infinitivog oblika glagola kao člana rečenice.

Materijal za istraživanje bile su priče V. Šukšina: „Kako je zeko leteo na balonima“, „Pismo“, „Odabir sela za život“, „Poredak“, „Ogorčenost“, „Želja za životom“, „ Vjerujem!”, “Majstor” , “Freak”, “Ulaznica za drugu sesiju”, “Vukovi”, “Tvrd čovjek”, “Tuga”, “Verzija”.

U zaključku se sumiraju rezultati rada na kursu.

sintaktički infinitiv neodređeni glagol

Poglavlje I. SINTAKTIČKA PRIRODA INFINITIVA

Vjerovatno nema više kontroverznog pitanja koje toliko zabrinjava lingviste kao pitanje prirode infinitiva.

Moderna interpretacija infinitiv, koji je dat u „Ruskoj gramatici - 80“, glasi: „Infinitiv, ili neodređeni oblik glagola, je izvorni oblik verbalne paradigme. Infinitiv je oblik koji samo imenuje radnju i ni na koji način ne ukazuje na njen odnos prema osobi, broju, vremenu, stvarnosti ili nestvarnosti. Od morfoloških značenja svojstvenih glagolu, infinitiv sadrži samo neflektivna značenja aspekta i glasa (to do, to do, to be done). Infinitiv ima posebne fleksije -t/-ti i -č, koje se, po pravilu, vezuju uz prošlo vreme.”

Ovi infinitivni sufiksi mogu se definirati kao tvorbeni unutar glagolske paradigme; neki od njih mogu biti dio sufiksa za tvorbu riječi pri tvorbi glagola iz drugih dijelova govora.

Najproduktivniji je sufiks -t; karakteriše infinitiv većine ruskih glagola: raditi, pisati, reći, lagati, piti, veo. Sufiks -sti, -st karakterizira infinitiv male grupe, čija se osnova prezenta završava na suglasnike t, d, b, na primjer: put-put-klala, put; sedi, sedi, sedi. Sufiks -ti (uvijek pod naglaskom) poznat je u glagolu ići iu nekoliko glagola sa osnovom prezenta na suglasnicima s, z; Sri: nosi-nosi, nosi-nosi. Sufiks -ti čuva najstariji oblik infinitivnog sufiksa. Ovaj sufiks je nastao kao rezultat fonetske promjene u sufiksu - ti- redukcija završnog - i u odsustvu naglaska. Sufiks -ch ističe se u nekoliko glagola sa osnovom sadašnjeg vremena na zvučnom zadnjem suglasniku g: primora-paziti, čuvati-čuvati, mogu-can. Ovaj sufiks seže do staroruskog sufiksa -chi (konačni i smanjeni).

1.1 Istorija proučavanja infinitiva u ruskoj lingvistici

Sintaksa i semantika infinitiva tradicionalno su bili predmet različitih studija ruskog jezika.

U brojnim studijama infinitiv je izolovan kao poseban dio govora, ponekad blizak imenicama. A.M. Peškovski kvalifikuje infinitiv kao „imenicu koja ne doseže ni jedan korak ispred glagola“. Tradicija da se „infinitiv smatra jednim od oblika imenice i pripisuje mu sintaktičke funkcije imena“, tačno je primetila G. A. Zolotova. , takođe je prisutan u studijama koje razmatraju infinitiv u sistemu glagolski oblici, što se očituje u pripisivanju ovom obliku funkcija subjekta, objekta, nedosljedna definicija. Brojni radovi ukazuju na sinkretičko značenje infinitiva: “...infinitiv zauzima međupoziciju između kategorije glagola i kategorije imenice.” Infinitiv je okarakterisan kao specifičan interpartikularni oblik, lišen jasnosti morfološke karakteristike i koriste ga dva glavna dijela govora - glagol i imenica. Infinitiv djeluje kao prvi (sintaktički) korak u prijelazu glagola u imenicu, u kojem se njegova vezanost za sferu imenica očituje u njegovim sintaksičkim pozicijama, a pripadnost glagolu u upotrebi s analitičkim morfemima.

Prema nekim naučnicima, odgovor na pitanje o suštini infinitiva treba tražiti u složenosti njegovih funkcija. Postoji nekoliko takvih funkcija. Prva, glavna funkcija je dodavanje modalnih i takozvanih faznih glagola (tj. sa značenjem početka, kraja ili nastavka radnje). Druge dvije točke ukazuju na jačanje supstantivnog karaktera infinitiva: upotreba kao subjekt, objekat ili okolnost.

Kao i svaki drugi glagol, infinitiv obavlja funkciju veze, tj. izražava značenje odnosa, sadržaj, odnosno čiji smjer izražava njegovo leksičko značenje.

Jedna od tradicija koja se razvila prilikom razmatranja infinitiva je da se u njemu vidi zamjena (tj. jedan od oblika) imenice i pridaju joj se sintaktičke funkcije imena. Ovaj pristup ostavlja neriješenim niz pitanja koja ništa manje tradicionalno prate infinitivne konstrukcije.

Osnovom za takav identitet obično se uzima mogućnost postavljanja “nominalnog” pitanja u indirektnom slučaju prethodne riječi i prisutnost paralelizma u konstrukcijama s infinitivom i verbalnim nazivom: učenje šta? - crtanje, crtanje; lov na šta? - lutati, lutati. I motivirajući to činjenicom da po svom porijeklu infinitiv nije glagolski, već nominalni oblik i zamrznuti je oblik dativa-lokalnog padeža jednine glagolske imenice, koji je prema drevnim principima odbio do i. Ovo ime je uvučeno u glagolski sistem i dobilo je verbalne kategorije aspekta i glasa.

Zagovornici ovog gledišta tvrde da je dokaz da je infinitiv po poreklu nominalni, a ne verbalni oblik takođe činjenica da je u savremeni jezik njegove veze sa imenicom su i dalje očuvane. Navedeni su sljedeći primjeri: infinitiv can i imenica can u frazi run as fast as you, infinitiv oven i imenica oven, itd.

U istoriji ruskog jezika, sufiks -ti infinitiva se promenio u -t kao rezultat redukcije i nestanka [i] u nenaglašenom položaju; zato se u ruskom književnom jeziku sufiks -ti pojavljuje samo u onim slučajevima kada je pod naglaskom: nositi, rasti itd. U pisanim spomenicima oblici infinitiva na -t su zabilježeni od 13. vijeka, ali preovlađuje infinitiv na -ti. I ovaj oblik se javlja prema tradiciji do 17.-18. stoljeća.

A.M. Peškovski, nudeći svoje rešenje „zagonetke” infinitiva, definiše savremeni infinitiv kao „imenicu koja ni za jedan korak nije stigla do glagola”. Ali takvo tumačenje je u suprotnosti sa zapažanjima samog Peškovskog da "neodređeni oblik glagola označava radnju, za razliku od paralelne glagolske imenice koja označava predmet." Kategorička semantika klase riječi ne može se ne uzeti u obzir. Ovo je jedan od važnih znakova, određujući njihovu prirodu i sistemsko mjesto u jeziku, ali suprotstavljajući značenja infinitiva i glagolske imenice kao radnje i objekta, Peškovski se ne oslanja toliko na semantiku koliko na morfologiju. Semantički, infinitiv i glagolska imenica su povezani, kategorijalna semantika oba je značenje radnje. Ali verbalno ime, za razliku od infinitiva, znači objektiviziranu radnju, koja se izražava u morfološkim kategorijama imena. Nedosljednost između semantičkog i morfološke karakteristike utvrđuje se dvojna priroda verbalnog imena. Odsustvo bilo kakve nijanse objektivnosti ili objektivizacije u prisutnosti verbalnih morfoloških obilježja čini specifičnost modernog infinitiva i ne daje razloga za sumnju na imenicu u njemu. Nije slučajno da se koordinativna veza između imenice i infinitiva pokaže nemogućom, na šta je D.N. skrenuo pažnju u posebnom radu. Šmeljev: heterogena priroda ovih kategorija, odražavajući heterogenost fenomena koje oni označavaju, ne može dati homogene odnose.

U rijetkim i neosporno kolokvijalnim slučajevima u kojima se infinitiv pojavljuje u koordinaciona veza sa imenicom, na primjer: Daj mi malo hrane i čaja; Donesite metlu i čime da obrišete, ne dolazi do nemogućeg stvaranja pojmova predmeta i radnje: infinitiv se ovdje pojavljuje u figurativnom značenju, on imenuje predmet (obično oruđe ili sredstvo) njegovim funkcionalni značaj.

Prema Zolotovoj G.A. , eksperimentalni pokušaji zamjene infinitiva u razni dizajni nazivi predmeta daju negativan rezultat, potvrđujući kvalitativne razlike u prirodi ovih kategorija.

Ovo potvrđuje stajalište o nemogućnosti razmatranja infinitiva kao jednog od oblika imenice.

Moderne morfološke teorije smatraju infinitiv jednim od oblika u glagolskom sistemu. Ali prihvaćeni sintaktički pristup zanemaruje verbalnu prirodu infinitiva, njegovo značenje radnje.

Zajednička stvar koja predodređuje paralelizam sintaktičke upotrebe infinitiva i glagolske imenice, kao i infinitiva i konačnih oblika glagola, nije subjektivnost, već verbalna osnova, semantika radnje.

Semantika infinitiva, kao i svake druge leksiko-gramatičke kategorije, određuje njegovu cjelokupnu sintaksičku poziciju. To se očituje u činjenici da naziv radnje može ulaziti samo u one sintaktičke veze u koje radnja stupa s drugim pojavama vanjezičkog svijeta.

Povezanost radnje sa akterom, subjektom, uslov je za samu realizaciju radnje: objekat postoji, radnja ne postoji, već se sprovodi samo u funkciji subjekta koji deluje.

Peškovski je, uviđajući da je „logički nemoguće zamisliti aktivnost bez ikakvog odnosa prema glumcu“, smatrao da je zbog „iracionalnosti jezika“ „stvorio posebnu kategoriju (infinitiv) sa ovim značenjem“. Ali, prema G. A. Zolotovoj, „teško da je vredno preuveličavanja iracionalnosti jezika, budući da se nedostatak izražavanja ličnog značenja u morfološkom obliku infinitiva jezikom prevladava sintaktički.

Razlika između infinitiva i ličnog oblika leži u odsustvu morfološkog formanta ličnosti i u padežnom obliku sintaktičkog izraza ličnosti: kod infinitiva se glumac imenuje imenom ne u nominativu, već in dativ: „Nemoguće je... bezuslovno suprotstaviti infinitiv svim drugim „predikativnim oblicima“ glagola“, napisao je V.V. Vinogradov. Razlika između infinitivne rečenice i infinitiva iz rječnika je u tome što je subjekt radnje u prvom slučaju uvijek poznat. U rečenici koja sadrži poruku o radnji, subjekt radnje, potencijalni ili stvarni, u principu uvijek ostvaruje svoje značenje u jednom od tri oblika osobe: definitivno ličnom, neodređeno ličnom ili generaliziranom.

Dakle, sintaktička pozicija infinitiva određena je njegovom semantikom.

2 Semantika infinitiva

Infinitiv kao neodređeni oblik glagola značajno proširuje raspon modalnih značenja izraženih konačnim glagolima. Rečenice sa infinitivom čine složeni sistem prostih i složenih rečenica čiji su članovi u odnosima međusobne uslovljenosti i dodavanja.

Apel na infinitiv kao dio rečenice otkriva njegove jasno izražene predikativne funkcije, povezane ne s imenom pojava, kao što je tipično, na primjer, za glagolske imenice, već s označavanjem manifestacija. Infinitiv, kao i lični glagoli, ima svojstva verbalne kontrole. Kombinacija infinitiva sa subjektom jedan je od najvažnijih preduslova za mogućnost upotrebe ovog oblika. U tom pogledu, infinitiv se ispostavlja još „verbalnijim“ od konačnih oblika. O tome svjedoče ograničene funkcije mnogih infinitiva, korelativnih s bezličnim glagolima, na primjer, infinitiva koji označavaju manifestacije prirode, funkcionalne, psihološke i intelektualne procese, modalne odnose: zora, hladiti, osjećati se, činiti se, činiti se itd. Takvi infinitivi su koristi se samo u kombinaciji s modalnim i faznim glagolima. Dakle, uprkos morfološki ispravnoj napomeni A.M. Peshkovsky, ukazujući da „ona ima (neodređeni oblik) i bitna razlika od glagola, koji se sastoji u tome da u njemu nema naznake aktivnog subjekta“, u smislu stvarne upotrebe infinitiva u rečenici, pravilne orijentacije ovog oblika prema stvarnom ili potencijalnom (generalizovanom, neodređenom). subjekt) se otkriva.

Položaj glagola je jedan od najkarakterističnijih za infinitiv. (Prema zapažanju V.M. Britsyna, u savremenom ruskom književnom jeziku postoji oko četiri stotine glagola u kojima se može koristiti zavisni infinitiv.

Brojne činjenice kako korelacije tako i nekorelacije infinitiva i glagolskih imenica ukazuju na postojanje određenih sličnosti među njima, koje kod pojedinih ličnih glagola postaju značajnije od neslaganja. Kod ostalih glagola razlike dolaze do izražaja, pa je moguće koristiti samo infinitiv, ili samo glagolsku imenicu. U tom smislu, semantika pomoćnog glagola postaje važan alat za objašnjenje funkcionalne uloge infinitiva u rečenici. Identifikacija semantičkih svojstava glagola, koja doprinose konsolidaciji pozicije posebno za infinitiv, zahtijeva razvoj sistema za njihovo suprotstavljanje glagolu, koji se ne kombinuju s infinitivom.

Na primjer, Britsyn V.M. Daje se sljedeća klasifikacija glagolskih konstrukcija sa zavisnim infinitivom:

Glagoli koji označavaju podsticaj na akciju, au svom sastavu glagoli koji izražavaju: a) stvarni impuls, b) dopuštenje, c) podsticaj za kretanje, d) pomoć;

Glagoli kretanja povezani sa kretanjem u prostoru i nemaju ovu osobinu;

Glagoli koji označavaju sposobnost, raspoloženje i druge odnose prema akciji, podijeljeni u podgrupe glagola: a) sposobnost, b) sticanje i gubitak vještina i navika, c) nade, očekivanja, d) želje, e) težnje, f) namjere, odluke , g) spremnost, odlučnost, h) pokušaji, i) dogovor, obećanja, j) žurba, k) emocionalni stav, l) molitve;

Glagoli koji izražavaju početak, nastavak ili završetak radnje.

POGLAVLJE II SINTAKTIČKA FUNKCIJA INFINITIVA

Sintaktička funkcija infinitiva u rečenici je raznolika. Neodređeni oblik glagola može izraziti i glavne članove rečenice - subjekt i predikat - i sporedne - definiciju, dopunu, okolnost. Prema svojoj semantici, prirodna sintaktička uloga infinitiva u rečenici je predikat.

1 Glavni članovi rečenice, izraženi infinitivom

Članovi rečenice se smatraju jezgrom kategorija, koje karakteriše pun skup diferencijalnih karakteristika. Osim toga, slijedeći V.V. Babaytseva, tipičnim članovima rečenice smatrat ćemo one u kojima odsustvo ili slabljenje bilo koje osobine, kao i pojava bilo koje karakteristike karakteristične za drugu kategoriju, ne utiče sintaksičko značenječlan rečenice.

Glavni članovi rečenice - subjekat i predikat - oblik blok dijagram rečenice i obično izražavaju jezičku komponentu semantike rečenice.

1.1 Subjekt izražen infinitivom

Prema klasifikaciji Lekanta P.A., ruski jezik karakterišu dva glavna oblika subjekta - nominativ i infinitiv.

Infinitivni subjekt je vrlo semantički opsežan, budući da infinitiv u ovoj funkciji zadržava svoju sinkretičku prirodu.

Infinitiv u poziciji subjekta ne dobija objektivno značenje i nije supstantiviziran, dok su svi “zamjeni” imenice supstantivizirani i dobili su priliku da se kombinuju sa dogovorenim definicijama. Kod infinitivnog subjekta ne može se koristiti glagolski predikat, što znači da infinitiv u subjektivnoj poziciji ne može označavati proizvođača radnje.

Infinitiv u funkciji subjekta zadržava svoje inherentno značenje radnje prikazane bez veze sa subjektom i bez protoka u vremenu. Dakle, infinitiv označava nezavisni atribut (radnju), čije su karakteristike sadržane u predikatu.

Gramatička nezavisnost infinitiva zasnovana je na nepromjenjivosti infinitiva i očituje se u njegovoj poziciji u odnosu na predikat.

Rečenicu s infinitivnim subjektom karakterizira jasna podjela na dvije kompozicije - sastav subjekta i sastav predikata. IN usmeni govor ovo se izražava intonacijom, in pisanje- znak "crtica". Podjela na dva sastava može se formalizirati korištenjem čestice this i pomoćni glagoli.

Infinitiv može djelovati i kao subjekt u slučaju kada infinitivna grupa dolazi iza predikata, koji uključuje predikatske riječi. Inverzija subjekta povezana je s aktualizacijom infinitiva subjekta, čiji se atribut otkriva u predikatu.

Strukturni tipovi infinitiva subjekta

Dva se ističu strukturni tip infinitivni subjekt, koji se razlikuje u izražajnim sredstvima gramatičko značenje, - i infinitivno-imenski (složeni) subjekt.

Pravi infinitivni subjekt

Sam infinitivni subjekt karakterizira kombinacija oba elementa gramatičkog značenja u jednoj leksičkoj jedinici: značenje predikativno određene nezavisne radnje temelji se na morfološkoj prirodi infinitiva, a gramatička samostalnost subjekta izražava se formalnim indikator infinitiva.

Pojavljuje se gramatički oblik stvarnog infinitivog subjekta:

U infinitivu punog glagola.

Na primjer:

Samo sam živeo i nisam razumeo koliko je divno živeti.

Općenito, život je dobar.

U infinitivu verbalne frazeološke jedinice.

Na primjer:

Glupo je prepustiti svoju dušu životinjom.

Ali poludjeti od tuge je takođe... glupost.

U infinitivnom obliku verbalno-nominalne opisne fraze. Nismo naišli na takve primjere tokom Šukšinove analize.

U svakom od navedenih izražajnih sredstava gramatički oblik nema razdvajanja indikatora elemenata gramatičkog značenja infinitiva subjekta.

Složeni (infinitivno-nominalni) subjekt

Složeni subjekt je dvokomponentan. Svaka komponenta ima svoje funkcije. Infinitivna komponenta ukazuje na nezavisnu, nezavisnu prirodu atributa sadržanog u subjektu i izražava gramatički nezavisnu poziciju subjekta u rečenici. Nominalna komponenta izražava sintaksičko značenje obilježja i njegov materijalni sadržaj.

Glagolska komponenta složenog subjekta obavlja uslužne (pomoćne) funkcije. Ona sama po sebi ne može djelovati kao samostalan subjekt, jer je predstavljena infinitivnim oblikom povezujućih glagola, odnosno glagola s gramatičkim leksičkim značenjem. Pored naznačenih elemenata glavnog gramatičkog značenja subjekta, infinitiv - "copula" uvodi dodatne nijanse: izjave o prisutnosti nezavisnog obilježja (biti), naznake pojave osobine (postati itd. .) ili njegovo otkrivanje (da se pojavi).

Na primjer:

Postati pilot je bilo zanimljivo.

Teško je biti učitelj.

Složeni subjekat razlikuje se od infinitiva pravog ne samo po strukturi, već i po semantici. Infinitivni subjekt sam po sebi izražava nezavisnu radnju, dok složeni subjekt izražava nezavisan kvalitet, vlasništvo.

1.2 Predikat izražen infinitivom

Kao strukturno-semantička komponenta rečenice, tipični predikat ima sljedeća svojstva:

Uključeno u strukturu rečenice;

Izražava se konjugiranim oblikom glagola i imenica, pridjeva i dr.

Strukturno podređen subjektu;

Zauzima poziciju iza subjekta (ne uvijek);

Odgovara logičkom predikatu;

Označava predikativnu osobinu subjekta govora;

Izraženo predikativnim riječima;

Označava novu stvar, remu (ali može označavati i temu).

Ova svojstva predikata čine kompleks diferencijalnih karakteristika pojma tipičnog predikata i uključena su u njegovu definiciju u različitim kombinacijama.

Teško je dati iscrpnu definiciju predikata, kao i subjekta, budući da ni uključivanje svih gore navedenih osobina predikata ne pokriva sve slučajeve funkcionisanja predikata u govoru.

1.2.1 Jednostavni verbalni predikat

Infinitiv u indikativnom raspoloženju koristi se pod sljedećim gramatičkim uvjetom: infinitiv je u direktnoj vezi sa subjektom - bez pomoći konjugiranog glagola, a to nije posljedica izostavljanja ili elipse. Rezultat ove upotrebe infinitiva je da on označava radnju koja se odnosi na subjekt u smislu određenog vremena. Ova vrijednost infinitiv ga karakteriše kao jedan od oblika jednostavnog glagolskog predikata.

Infinitiv izražava glavne komponente gramatičkog značenja predikata drugačije od konjugiranih glagolskih oblika:

Značenje vremena se izražava deskriptivno - odnosom predikata i subjekta u rečenici, uzimajući u obzir sintaksičko okruženje. Stoga se privremeno značenje ne pojavljuje uvijek sasvim jasno i neosporno.

Infinitiv u indikativnom raspoloženju nema jedno vremensko značenje. U određenim kontekstima može se koristiti da znači prošlo vrijeme ili sadašnje vrijeme. Ali u naznačenoj upotrebi infinitiv ne čini modalno-vremensku paradigmu predikata, odnosno nije sredstvo za redovno izražavanje korelativnih modalnih i vremenskih značenja jednostavnog verbalnog predikata.

Gramatička podređenost predikata subjektu ne dobiva fiktivan izraz. Ne postoji zavisnost oblika predikata o obliku subjekta: oni nemaju ni direktan ni indirektan uticaj jedan na drugog. Shodno tome, atribucija predikativnog atributa subjektu ne izražava se oblikom predikata, već se prenosi sintaksičkim sredstvima koja se nalaze izvan predikata - rasporedom riječi (norma je postpozicija predikata) i intonacijom. Intonacija u konstrukcijama koje se razmatraju ima značajniju ulogu nego u rečenicama sa konzistentnim predikatom: ona nije samo sredstvo za povezivanje predikata sa subjektom, već izražava i modalno značenje infinitiva i rečenice u cjelini ( podsticajno značenje infinitiva u rečenici itd.).

Infinitiv u indikativnom raspoloženju sadrži dodatne ekspresivne i semantičke konotacije, na primjer, intenzivan početak radnje - "energetski napad na akciju". Prisutnost "viška značenja" određuje ekspresivnost razmatranih oblika, koja nije određena leksičkim značenjem glagola, već konstrukcijom rečenice i položajem infinitiva. Sam oblik predikata - infinitiv u značenju indikativnog raspoloženja - stilski je označen; njegovo glavno područje upotrebe je svakodnevni govor.

Možete sjediti na njemu, zapaliti cigaretu i razmišljati.

Sad neću sjediti na njegovim obalama sa štapom za pecanje, neću ići na otoke gdje je mirno i prohladno, gdje grmlje pršti od svakojakih bobica...

...taj zid, istočni, treba uglačati kako je majstor htio, obložiti i postaviti krune, a u gornje prozore umetnuti obojeno staklo...

1.2.2 Složeni glagolski predikat

U osnovnim oblicima složenog glagolskog predikata, pomoćna komponenta izražava jedno od značenja – modalno ili fazno. Gramatička priroda ovih značenja također se očituje u kompatibilnosti s glavnom komponentom - infinitivom. Nema leksičkih ograničenja, odnosno bilo koji punovrijedni glagol u infinitivu može se kombinirati s odgovarajućim oblicima modalnih i faznih glagola.

Specijalizirani oblici složenog glagolskog predikata su kombinacija glavne komponente - infinitiva - s pomoćnom, koja se izražava konjugiranim oblicima faznog ili modalnog glagola.

Fazni glagoli označavaju trenutak početka radnje izražene glavnom komponentom, te se stoga ne prepoznaju samostalno. Čini se da se spajaju s infinitivom, igrajući ulogu svojevrsnog indikatora trenutka radnje (početak, nastavak, kraj). Zahvaljujući tome, konstrukcija predikata ima integritet: oba glagola se međusobno nadopunjuju.

Jedinstvo komponenti predikata očituje se i u izražavanju specifičnih značenja i nijansi. Glavna komponenta se kombinira s faznim glagolima samo u nesvršenom obliku.

Ponekad se dešavalo da djed odjednom počne da se smije bez ikakvog razloga.

A onda su - sami sebi nesvjesni - počeli lagano lagati jedno drugo.

Shurygin, prestani da budeš namjeran!

Glagol nastaviti se koristi u složenom glagolskom predikatu samo u nesvršenom obliku: značenje krajnjeg oblika perfektivnog oblika nespojivo je s funkcijom ovog glagola u infinitivu - da izrazi nastavak, odnosno tok akcija:

Maksim je ugasio cigaretu na tabanu i sa zanimanjem nastavio da sluša.

Poseban položaj u složenom glagolskom predikatu sa faznim značenjem zauzimaju konstrukcije u kojima je pomoćna komponenta izražena konjugiranim oblicima glagola postati. Po svojoj upotrebi u složenom glagolskom predikatu, ovaj glagol se razlikuje od stvarnih faznih glagola.

Ponekad se glagol postati može percipirati kao fazni glagol sa značenjem početka radnje:

Počeo sam polako da vadim sa tavana knjige koje su ranije ukradene iz školskog ormara.

Za vrijeme rata, od samog početka, dvije nevolje počele su najviše mučiti nas djecu: glad i hladnoća.

Mitka je počeo davati znake života.

U drugim slučajevima, glagol postati ukazuje na samu činjenicu prisutnosti radnje:

Filip je počeo razmišljati o svom životu.

I ta duboka, tiha mržnja je takođe počela da živi u njoj neprestano.

Počeo sam da razmišljam da opet nisam uspeo da se odužim Kolki Bistrovu, da ne bih razmišljao o Viju.

Sanka je bila potpuno prisebna, pa nisu pozvali policiju.

Zbog krajnje apstrakcije i nesigurnosti leksičkog značenja glagola postati u složenom glagolskom predikatu, njegova se uloga svodi uglavnom na iskazivanje općih gramatičkih značenja raspoloženja, vremena i pripisivanje radnje izražene glavnom komponentom na predmet.

Uprkos naznačenim razlikama između glagola postati i faznih glagola, oblici složenog glagolskog predikata, koji uključuju ovaj glagol, po osnovnim gramatičkim svojstvima bliski su konstrukcijama s faznim glagolima: prvo, infinitiv se kombinuje sa konjugiranim oblicima postanja. samo u nesavršenom obliku; drugo, oblik složenog glagolskog predikata s glagolom postati karakterizira „jedinstvo“, bliska kohezija komponenti koje izražavaju radnju formaliziranu svim glavnim gramatičkim značenjima.

Dakle, složeni glagolski predikat s konjugiranim oblicima postati susjedan je konstrukcijama s faznim glagolima, iako glagol postati nema posebno fazno značenje.

Modalni glagoli izražavaju modalnu procjenu radnje, čije je ime sadržano u glavnoj komponenti - infinitivu.

U složenom glagolskom predikatu s modalnim glagolima ne otkriva se jedinstvo značenja koje karakterizira konstrukcije s faznim glagolima. Modalni glagoli zadržavaju samostalnost svog sadržaja, ne ukazuju na trenutak glavne radnje i ne sadrže specifičnu karakteristiku ove radnje. Nema potrebe za tim, jer se kod modalnih glagola infinitiv kombinuje u dva vidna oblika.

Lekant P.A. identificira osam glavnih tipova modalnih značenja pomoćne komponente, izraženih modalnim glagolima:

Treba (mora, obavezan, prisiljen, itd.);

Zašto smo odlučili da dobro treba da pobedi zlo?

Učiteljica je iznenada skočila, potrčala sa strane crkve na koju je trebalo da padne i stala ispod zida.

Prilika (moći, moći, imati vremena, itd.);

Ali Nikitich može da priča na ovaj način cele noći - samo držite uši otvorene.

Mogu li godine zaista ostariti osobu?

Fjodor, u žaru trenutka, nije mogao odmah da smisli šta bi obećao.

Ostali seljani nisu mogli vjerovati.

Izražavanje volje (željeti, željeti, sanjati, itd.);

Vruće je, ali još umirem od spavanja.

Želim da nađem selo za život.

Samo momak nije hteo da sluša.

Sa naznakom spremnosti, odlučnosti da se preduzme akcija (odluči, smisli, okupi se, itd.);

Odlučio sam da ne čekam policiju.

Ljudi su to primijetili i niko se u ovom trenutku nije usuđivao razgovarati s njim.

Sa nagovještajem napada na akciju, pokušaj izvođenja radnje (pokušaj, pokušaj, pokušaj, itd.);

Pratili smo ih i trudili se da ne gledamo u avion: bilo je nemoguće pokazati da smo zaista tako potpuno neprohodno „selo“.

Sa konotacijom pristanka ili „dozvole samom sebi“ da se izvrši radnja (slaganje, preduzimanje, itd.);

Reci mi sada: dozvoljavamo vam da popravite crkvu Talitsky.

Subjektivno-emocionalna procjena (voleti, preferirati, postati zavisnik, itd.);

U stvari, i ja volim da vozim.

Pa neka šupa, neki uvoz tamo - volim da planiram u slobodno vreme.

Procjena normalnosti radnje (naviknuti se, naučiti, prilagoditi.

Onda sam se navikla da kradem knjige iz školske police.

U njoj su se svi stariji krstili, u njoj su sahranjivali svoje pokojne djedove i pradjedove, kao što su i navikli svaki dan vidjeti raj.

U razmatranim tipovima modalnih vrijednosti to se otkriva opšti koncept modalna ocjena radnje, odnos subjekta i radnje - ocjena koja predstavlja obavezno gramatičko značenje, izraženo pomoćnim komponentama specijalizovanih oblika složenog glagolskog predikata. Ovo značenje je superponirano na opšte gramatičko značenje predikata.

U složenom glagolskom predikatu, među nespecijaliziranim oblicima, razlikuju se dvije varijante - sintetički i analitički oblici.

U sintetičkim oblicima, pomoćnu komponentu predstavljaju uglavnom ili verbalne frazeološke jedinice ili opisne glagolske fraze.

Glagolske frazeološke jedinice izražavaju ista modalna značenja kao i odgovarajući modalni glagoli u specijalizovanim oblicima. Čitav sastav verbalne frazeološke jedinice uključen je u izražavanje modalnog značenja. Opće gramatičko značenje predikata izražava se formalnim pokazateljima konjugiranog glagolskog člana frazeološke jedinice. Budući da je modalno značenje karakteristično za frazeološku jedinicu u cjelini, mora se pretpostaviti da izražavanje općih gramatičkih i modalnih značenja nije raspoređeno između komponenti frazeološke jedinice, tj. izvedeno sintetički.

Već sam obećao, ne, hajde da mi sad otrujemo dušu!

Dakle, Vanechka, možeš prespavati cijelo kraljevstvo nebesko.

Ali, na dobar način, trebalo bi ga istjerati sa tri vrata.

I samo plačem za tobom, došla sam da ti čestitam od srca.

Zaista je želio pogledati kolibu.

U analitičkim nespecijalizovanim oblicima složenog glagolskog predikata, pomoćna komponenta ima dvočlanu strukturu. Sastoji se od vezne i punoznačne riječi iz klase imena; svaki član obavlja svoju funkciju. Kopula u svom konjugiranom obliku izražava osnovno gramatičko značenje predikata (značenje prezenta indikativnog raspoloženja nalazi se u nulti oblik ligamenti biti). Nominalni član izražava modalno značenje. Tako se u analitičkim oblicima gramatička značenja pomoćne komponente izražavaju zasebno. Međutim, analitička konstrukcija u cjelini funkcionalno je adekvatna konjugiranom modalnom glagolu (pristao sam otići - pristao sam otići).

Nazivni član pomoćne komponente može biti dosljedan - ovo su oblici kratki pridjevi ili participi (rado, spreman, mnogo, prisiljen, slažem se, itd.)

Bronka neko vrijeme ćuti, spremna da zaplače, zavija i strgne košulju s grudi.

Bio je spreman da zaplače.

Analitičke konstrukcije pomoćne komponente, iako u principu dupliciraju glavna modalna značenja konjugiranih glagola, mogu se od njih u pojedinostima razlikovati kako u nekim nijansama tako i po stilskoj boji. Neke analitičke konstrukcije nisu u značenju povezane s modalnim glagolima (morao se, bio mi je drago, morao, itd.)

Sve označene konstrukcije glavnih oblika složenog glagolskog predikata imaju bit zajednička karakteristika- izraz nekog od specifičnih gramatičkih značenja, faznog ili modalnog, - ali se razlikuju po načinima prenošenja ovih značenja, po načinu izražavanja pomoćne komponente.

Složeni oblici složenog glagolskog predikata

U složenim oblicima složenog glagolskog predikata izražava se ne jedno, već dva gramatička značenja faznog ili modalnog tipa. To znači da složeni oblik uključuje, pored glavne, materijalne infinitivne komponente, najmanje dvije jedinice pomoćne prirode. Gramatička komplikacija složenog glagolskog predikata vrši se zbog pomoćne komponente.

Komplikacija složenog glagolskog predikata leži u dodatnom izražavanju gramatičkog značenja specifičnog za pomoćnu komponentu, tj. modalni ili fazni. Uklanjanje komplicirajuće komponente dovodi do gubitka dodatnog gramatičkog značenja, ali ne utiče na pravo značenje predikata.

Bez obzira kakvu složenu strukturu zadobije složeni glagolski predikat, koliko god gramatičkih značenja modalnog ili faznog tipa u njemu bilo izraženo, osnova gramatičke forme datog strukturnog podtipa predikata ostaje nepokolebljiva - njegova temeljna dvodjelnost. , dvokomponentni. Komplikacija nastaje zbog pomoćne komponente koja dobiva dodatno značenje, ali zadržava nepromijenjenu glavnu funkciju - izražavanje gramatičkih značenja modaliteta, vremena i odnosa predikativne osobine prema subjektu. Gramatička komplikacija se ne odnosi na glavnu komponentu - infinitiv punog glagola.

Glavna komponenta složenog glagolskog predikata može dobiti samo leksičku komplikaciju - zbog infinitiva drugog punovrijednog glagola. Dva infinitiva punovrijednih glagola, koja nisu povezana ciljnim ili ciljnim odnosima, mogu se uključiti u složeni glagolski predikat samo pod uvjetom da označavaju popratne radnje, pri čemu se značenje predikata ne mijenja.

Dakle, gramatička komplikacija složenog glagolskog predikata nastaje samo zbog pomoćne komponente. Ne razlikuju svi naučnici ovu vrstu predikata.

Djevojčica Vera je krenula u krevet.

1.2.3 Složeni nominalni predikat.

Infinitiv u funkciji nominalnog dijela ne gubi svoje kategorijalno značenje. Infinitiv kao dio predikata dobiva evaluativno, karakterizirajuće značenje zbog svog odnosa sa subjektom, predstavljen određenim kategorijama imenica. Infinitiv se koristi u predikatu sa subjektom - imenica s modalno-vrednosnim značenjem (cilj, zadatak, svrha, sreća, zadovoljstvo itd.) ili s općim značenjem aktivnosti (posao, zanimanje, posao itd.) .

Između subjekta i predikata uspostavlja se identifikacijski odnos:

Kad bismo bar mogli sve ispočetka!

Složeni oblici složenog nominalnog predikata

Složeni oblici složenog imenskog predikata grade se na osnovu osnovnih oblika i razlikuju se od njih po dodatnim gramatičkim značenjima.

Kompliciranje oblika složenog nominalnog predikata postiže se uz pomoć glagola (ili drugih oblika, posebno analitičkih), koji se koriste kao pomoćna komponenta složenog glagolskog predikata. Ova komplikujuća sredstva uvode odgovarajuća gramatička značenja u složeni nominalni predikat - fazni i modalni.

Ona želi da bude kao njena majka.

Saša je počeo da se trese, ali je skupio svu snagu i želeo je da bude miran.

A vozač, Mikolai Igrinev, meni je star oko godinu dana i već pokušava da vozi ujednačenim tempom; ni mi ne možemo previše da usporimo: povlačimo se.

Filip je navikao na ovo putovanje ujutro - od kuće do trajekta, i to je bezobzirno.

Generalizirano značenje zamjenjivog dijela, izraženo infinitivom, vođeno je značenjem specijaliziranih oblika imenica - nominativa i instrumentala imenice kao dijela predikata. Međutim, nema razloga govoriti o dupliranju ove vrijednosti. Infinitiv ne označava objekat, već radnju izvan njenog toka i izvan odnosa prema subjektu.

Komplikovani oblici zadržavaju osnovne strukturne karakteristike složeni nazivni predikat: funkcionalno razgraničenje glavne i pomoćne komponente, sredstva i oblici izražavanja nominalnog dijela. Komplikacija zahvaća samo pomoćnu komponentu, a njena posljedica je iskazivanje jednog ili više dodatnih gramatičkih značenja.

2 Sporedni članovi rečenice, izraženi infinitivom

Članovi rečenice, kao funkcionalna kategorija, koriste određene dijelove govora za svoj materijalni izraz, tačnije, oblike tih dijelova govora. S druge strane, dijelovi govora, u istorijskom aspektu, su zamrznuti članovi rečenice, odnosno kategorije identificirane na osnovu funkcionalnih znakova. S tim u vezi, postoji određeni odnos između dijelova govora i članova rečenice. Jezgro svakog sporednog člana rečenice čine takvi članovi rečenice čija je sintaktička funkcija u korelaciji s njihovim morfološkim izrazom. Dakle, najtipičniji način izražavanja neke okolnosti je prilog; dodaci - predloško-padežni oblici imena; definicije - pridjeva i drugih kompatibilnih dijelova govora. Dakle, postoje tipični načini izražavanja rečeničnih članova, svojstveni njihovoj sintaksičkoj i morfološkoj prirodi, a postoje i netipični načini izražavanja rečeničnih članova, koji nisu određeni njihovom morfološko-sintaksičkom prirodom.

Članovi rečenice čiji način izražavanja odgovara njihovoj sintaksičkoj funkciji nazivaju se morfologizirani, a članovi rečenice čiji način izražavanja ne odgovara njihovoj sintaksičkoj funkciji nazivaju se nemorfologizirani. Dakle, sintaktička funkcija infinitiva, koji izražava sporedne članove rečenice, nije tipična. Malo je takvih primjera u radovima koji se razmatraju. Često se morfologizirani i nemorfologizirani članovi rečenice mogu kombinirati u homogeni niz.

Infinitiv može izraziti definiciju, objekat i okolnost.

2.1 Definicija izražena infinitivom

Definicija - sporedni član rečenice koji objašnjava oblik riječi s objektivnim značenjem i imenuje atribut ovog objekta.

Definicije izražene infinitivom služe za otkrivanje sadržaja subjekta, često označenog apstraktnom imenicom.

Bolno je doživjela tu neiskorijenjivu, vatrenu strast svog muža - pisati, pisati i pisati kako bi zavela red u državi...

Dakle, ideja o Hristu je nastala iz želje da se pobedi zlo.

Solodovnikov je osetio snažnu želju da deluje.

Našli su priliku da pokvare važan trenutak.

I dok je hodao, pala mu je na pamet ista ideja - da pozove Jegora ovamo.

Postoji neodoljiva želja da se pogleda dole u mračni ugao.

2.2 Objekt izražen infinitivom

Dopuna je sporedni član rečenice, koji označava predmet na koji je usmjerena radnja, koji je rezultat radnje ili njezin instrument, objekt u odnosu na koji se vrši radnja ili se manifestuje znak.

Objekti izraženi infinitivom označavaju radnju kao objekt na koji je usmjerena druga radnja. Dopuna može biti subjektivni ili objektivni infinitiv.

Infinitiv se naziva subjektivan ako se subjekt radnje koju označava poklapa sa subjektom radnje označene glagolom koji se objašnjava.

Kada sam bio vrlo mlad, na primjer, sanjao sam da se okupimo nas troje ili četvero, da opremimo čamac, uzmem oružje, opremu i zaplovim rijekama do Arktičkog okeana.

Niko ne poziva na prećutno podnošenje uvreda, ali odmah zbog toga, precenjivanje svih ljudskih vrednosti, odbacivanje samog smisla života - i ovo je, znate... luksuz.

Infinitiv se naziva objektivnim ako se subjekt radnje na koju ukazuje infinitiv ne poklapa sa subjektom radnje na koju ukazuje riječ koja se objašnjava.

Mrzim kad me ljudi uče kako da živim.

2.3 Okolnost izražena infinitivom

Okolnost je sporedni član rečenice, koji objašnjava član rečenice koji označava radnju ili znak i ukazuje na način izvršenja radnje, njen kvalitet ili intenzitet, ili mjesto, vrijeme, razlog, svrhu, stanje s kojim radnja ili manifestacija znaka je povezana.

Infinitiv izražava samo okolnosti cilja, koje ukazuju na svrhu izvođenja radnje.

Bio je u gradu (otišao je da kupi motocikl) i otišao u restoran tamo da jede.

Ustao sam i otišao u njihovu sobu da vidim kakve peći ima u gradu.

Sutra ćemo pozvati dedu da prenoći, a ti ćeš nam opet sve pročitati.

Došli smo kasno uveče u kuću brigade i sjeli da pijuckamo đubre.

Vrijeme je da odem kod vas na liječenje.

Kajgorodov je stao da zapali cigaretu.

Kao što se može vidjeti iz gornjih primjera, sintaktička funkcija infinitiva u rečenici je raznolika. Svi članovi rečenice izraženi su u neodređenom obliku glagola. Ovo govori o složenoj i dvosmislenoj prirodi infinitiva kako u sintaksi tako i u morfologiji.

ZAKLJUČAK

Sintaksa i semantika infinitiva tradicionalno su bili predmet različitih studija ruskog jezika. Peshkovsky A.M. nazvao infinitiv kategorijom glagola koji je tajanstven po svom značenju”, u samostalni dio govor pod nazivom „glagol“, infinitiv je istakao Khalaydovich I.F., predstavnici škole Fortunatov odvojili su infinitiv od glagola, navodeći činjenicu da je infinitiv po svom poreklu ime sa hagolskim korenom, a dokaz za to je očuvane veze infinitiva s imenicom, na primjer, infinitiv can i imenica can u frazi trči što brže možeš itd. U nizu radova Teniera L. naznačen je srednji položaj infinitiva - između kategorije glagola i kategorije imenice.

Prema G. A. Zolotovoj, osnova za takvu raznolikost tumačenja infinitiva je nedovoljan razvoj principa klasifikacije dijelova govora i nedostatak sveobuhvatnog opisa sintaktičkih pozicija infinitiva.

U toku našeg rada došli smo do sljedećih zaključaka.

Prvo, sintaktička pozicija infinitiva određena je semantikom.

Drugo, treba razlikovati dva oblika postojanja infinitiva. Kao rečnik predstavnik svih drugih glagolskih oblika, infinitiv djeluje u čisto nominativnoj funkciji kao naziv radnje. U govornoj upotrebi infinitiva, za razliku od vokabulara, predikativna funkcija, izražena sintaksičkim vezama, dominira nad nominativnom funkcijom.

Treće, razumijevanje infinitiva u morfologiji i sintaksi je drugačije. U morfologiji se kao početni oblik uzima infinitiv (pravila za formiranje većeg broja oblika formuliraju se iz osnova infinitiva). U sintaksi, infinitiv predstavlja sekundarni oblik: modalna i ekspresivna obojenost infinitiva odvodi ga izvan glavnih modela sintaksičkog „centra“. „Infinitiv nije središte glagolskog sistema, već njegova periferija“, napisao je V. V. Vinogradov. . U isto vrijeme, infinitiv "predgrađa" same sintakse je prilično opsežan i nije jednostavno strukturiran. Dakle, sintaktička funkcija infinitiva u rečenici je raznolika. Neodređeni oblik glagola može izraziti i glavne članove rečenice - subjekt i predikat - i sporedne - definiciju, dopunu, okolnost.

Prema svojoj semantici, prirodna sintaktička funkcija infinitiva u rečenici je predikat. Infinitiv se može izraziti:

Pravi infinitivni subjekt

Općenito, život je dobar.

Složeni predmet

Teško je biti učitelj.

Jednostavni glagolski predikat:

Pa nisam ga još udario u rog - trebalo bi da mu sedim na glavi kao snop na vilama.

Složeni glagolski predikat

Od djetinjstva, moj otac ga je počeo nositi po tajgi sa sobom.

Složeni nominalni predikat

Ležim tamo i pokušavam vedrije razmišljati o tome.

Definicija

Postoji neodoljiva želja da se spusti pogled.

Dodatak

Molim vas da nabavite ovaj hardver danas.

Okolnosti cilja

Kaigorov je stao da zapali cigaretu.

Dakle, infinitiv je kategorija sa posebnim sintaksičkim ponašanjem, sa svojim funkcijama i konstruktivnim mogućnostima, određena njegovom semantičkom specifičnošću. Svi članovi rečenice mogu se izraziti u neodređenom obliku glagola.

BIBLIOGRAFSKI LIST

Avilova N.S. Vrsta glagola i semantika glagolske riječi. -M., 1976.-326 str.

Babaytseva V.V. Jednodelne rečenice u savremenom ruskom jeziku. - M., 1968.-P.62-65.

Babaytseva V.V. Sistem rečeničnih članova u savremenom ruskom jeziku. -M., 1988.-158 str.

Bandarko A.V., Bulanin L.L. Ruski glagol. -L., 1967. - 192 str.

Vinogradov V.V. Iz teorije proučavanja ruske sintakse // Izabrana djela. -M., 1958.-400 str.

Vinogradov V.V. Odabrani radovi. Istraživanja o ruskoj gramatici. -M., 1975.-475 str.

Vinogradov V.V. Ruski jezik. -M.1986.-343 str.

Pitanja teorije o dijelovima govora. -L., 1968.-343 str.

Gramatika savremenog ruskog književnog jezika. - M., 1970.- S. 567-569, 573.

Zhirmunsky V.M. O prirodi dijelova govora i njihovoj klasifikaciji // Pitanja dijelova govora. -L., 1968. - Od 7-32.

Zolotova G.A. Esej o funkcionalnoj sintaksi ruskog jezika. -M., 1973.-351 str.

Zolotova G.A. O sintaksičkoj prirodi modernog ruskog infinitiva // Filološke nauke. - 1979. -№5. -C 43-51.

Zolotova G.A. Sintaksički rječnik. -M., 1988.- 440 str.

Lekant P.A. Vrste i oblici predikata u modernom ruskom jeziku. -M., 1976.- P.29-32.

Meščaninov I.I. Članovi rečenice i dijelovi govora. -L., 1978. - 378 str.

Opća lingvistika / Ed. N.M. Koduhova. -M., 1973.-318 str.

Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa u naučnom pokrivanju. -Mu, 1956. -511 str.

Ruska gramatika u 2 toma. T.I.-M., 1980. - P.674-675.

Savremeni ruski jezik / Ed. V.A. Beloshapkova.-M., 1989. - 450 str.

Sunik O.P. Opća teorija dijelova govora. -M.-L., 1966. - 132.str.

Suprun A.E. Gramatička svojstva riječi i dijelova govora // Pitanja teorije dijelova govora. -L., 1968.- P.208-218.

Suprun A.E. Dijelovi govora na ruskom. M., 1971. - 134 str.

Tenier L. Osnove strukturalne sintakse. -M., 1988. - 654 str.

Fedorov A.K. Teška pitanja sintaksa. -M., 1972. - 239 str.

Fortunatov F.F. Odabrani radovi. -M., 1956. - 450 str.

Černov V.I. Pitanja klasifikacije složenog predikata // Pitanja sintakse ruskog jezika. -Kaluga, 1969. - P. 64-81.

Šmeljev D.N. Sintaktička podjela iskaza u savremenom ruskom jeziku. -M., 1976. - 150 str.

Šukšin V.M. Do trećeg petla. Priče. Priče. -M., 1976. - Str. 9 -392.

Shcherba L.V. O dijelovima govora u ruskom jeziku // Jezički sistem i govorna aktivnost. -L., 1974. - P. 77-100.

Tutoring

Trebate pomoć u proučavanju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite svoju prijavu naznačivši temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

Predikat izražen infinitivom

Kao strukturno-semantička komponenta rečenice, tipični predikat ima sljedeća svojstva:

Uključeno u strukturu rečenice;

Izražava se konjugiranim oblikom glagola i imenica, pridjeva i dr.

Strukturno podređen subjektu;

Zauzima poziciju iza subjekta (ne uvijek);

Odgovara logičkom predikatu;

Označava predikativnu osobinu subjekta govora;

Izraženo predikativnim riječima;

Označava novu stvar, remu (ali može označavati i temu).

Ova svojstva predikata čine kompleks diferencijalnih karakteristika pojma tipičnog predikata i uključena su u njegovu definiciju u različitim kombinacijama.

Teško je dati iscrpnu definiciju predikata, kao i subjekta, budući da ni uključivanje svih gore navedenih osobina predikata ne pokriva sve slučajeve funkcionisanja predikata u govoru.

Jednostavan glagolski predikat

Infinitiv u indikativnom raspoloženju koristi se pod sljedećim gramatičkim uvjetom: infinitiv je u direktnoj vezi sa subjektom - bez pomoći konjugiranog glagola, a to nije posljedica izostavljanja ili elipse. Rezultat ove upotrebe infinitiva je da on označava radnju koja se odnosi na subjekt u smislu određenog vremena. Ovo značenje infinitiva karakteriše ga kao jedan od oblika jednostavnog glagolskog predikata.

Infinitiv izražava glavne komponente gramatičkog značenja predikata drugačije od konjugiranih glagolskih oblika:

Možete sjediti na njemu, zapaliti cigaretu i razmišljati.

Sad neću sjediti na njegovim obalama sa štapom za pecanje, neću ići na otoke gdje je mirno i prohladno, gdje grmlje pršti od svakojakih bobica...

Pa nisam ga još udario u rog - trebalo bi da mu sedim na glavi kao snop na vilama.

...taj zid, istočni, treba uglačati kako je majstor htio, obložiti i postaviti krune, a u gornje prozore umetnuti obojeno staklo...