Narodna volja.
"narodna volja"- revolucionarna populistička organizacija nastala 1879. godine, nakon raspada stranke Zemlja i sloboda i sloma terorističke grupe Sloboda ili smrt, koja je kao glavni cilj postavila prisiljavanje vlade na demokratske reforme, nakon čega bi bilo moguće boriti se za društvenu transformaciju društva. Teror je postao jedan od glavnih metoda političke borbe Narodne Volje. Posebno su se članovi terorističke frakcije Narodne volje nadali da će potaknuti političke promjene pogubljenjem cara Aleksandra II. Ime njenih učesnika je izvedeno iz naziva organizacije - Narodnaya Volya. Većina poznatih učesnika organizacije - A. I. Željabov, A. D. Mihajlov, S. L. Perovskaya, V. N. Figner, N. A. Morozov, S. N. Khalturin, N. I. Kibalchich, Yu. N. Bogdanovich, German Lopatin, N. S. Tyutchev, Alexander Barannikov, N. V. Kletochnikov, Ya. L. Yudelevsky.
Stranka Narodnaja volja organizovana je na kongresu u Lipecku juna 1879. Za razliku od Zemlje i slobode, iz koje je nastala Narodna volja, ova druga je naglašavala političku borbu kao sredstvo za osvajanje socijalističkog sistema. Teorijski pogled na svet revolucionarnih populista (učesnika „izlaska u narod”), izražen u časopisima „Napred”, „Načalo”, „Zemlja i sloboda”, usvojila je i stranka Narodna volja. Poput zemlje i slobode, stranka Narodnaja volja polazila je od ubeđenja da je ruski narod „u stanju potpunog ropstva, ekonomskog i političkog... Okružen je slojevima eksploatatora koje je stvorila i štitila država... Država predstavlja najveću kapitalističku snagu u zemlji; ona predstavlja i jedinog političkog tlačitelja naroda... Ovaj državno-buržoaski rast održava se isključivo golim nasiljem... Za ovu samovoljnu i nasilničku moć apsolutno nema narodne sankcije... Ruski narod je u svome potpuno socijalistički simpatije i ideali; u njoj su i dalje živi njeni stari, tradicionalni principi - pravo naroda na zemlju, zajednicu i lokalnu samoupravu, začeci federalnog uređenja, sloboda savesti i govora. Ovi principi bi bili široko razvijeni i dali bi potpuno novi pravac, u narodni duh, cijelu našu historiju, samo da je narod imao priliku da živi i organizuje se kako želi, u skladu sa svojim sklonostima.” S obzirom na to, stranka Narodna volja smatrala je svojim zadatkom „političku revoluciju s ciljem prenošenja vlasti na narod“. Kao instrument puča, stranka je iznijela konstitutivnu skupštinu izabranu slobodnim općim glasanjem. Obvezujući se da će se u potpunosti potčiniti volji naroda, stranka je ipak iznijela svoj program, koji je morala braniti u predizbornoj kampanji i u Ustavotvornoj skupštini:
1. stalno narodno predstavništvo, koje ima punu vlast u svim nacionalnim pitanjima;
2. široka regionalna samouprava, obezbeđena izborom svih funkcija, nezavisnošću sveta i ekonomskom nezavisnošću naroda;
3. nezavisnost svijeta, kako ekonomska tako i administrativna jedinica;
4. zemlja pripada narodu;
5. sistem mjera za prelazak svih pogona i fabrika u ruke radnika;
6. potpuna sloboda savjesti, govora, štampe, okupljanja, udruživanja i izborne kampanje;
7. opšte pravo glasa, bez klasnih i imovinskih ograničenja;
8. zamjena stalne vojske teritorijalnom;
[uredi]Istorija
Svi teroristički akti koji su uslijedili nakon atentata Solovjova na cara Aleksandra II dolazili su iz stranke Narodnaja volja. Partija, beznačajna po svom broju, oslanjajući se na simpatije samo malog dijela inteligencije i bez uporišta u širokim masama, pokazala je takvu energiju da je vjerovala u vlastitu snagu i natjerala ljude da vjeruju u nju. Zbog politike grofa Loris-Melikova, dio društva koji je ranije simpatizovao Narodnu volju bio je odbačen od nje. Kada je partija, ne smekšana ustupcima, 1. marta 1881. izvršila atentat na cara Aleksandra II, ovo ubistvo izazvalo je ne samo reakciju vlade, već i reakciju javnosti mnogo šireg obima nego što je to očekivala Narodna volja. Ipak, u narednim godinama partija je nastavila sa svojim aktivnostima (ubistvo Streljnikova, ubistvo Sudeikina). 1884. hapšenje Lopatina i mnogih ljudi povezanih s njim potpuno je oslabilo stranku.
Godine 1886. nastala je nova grupa Narodnaja volja (sa Uljanovom i Ševirjevim na čelu), koja je 1. marta 1887. nameravala da izvrši atentat na cara. Aleksandra III. Zatim se pojavilo još nekoliko krugova Narodne Volje koji nisu imali genetske veze sa starom "Narodnom Voljom"; nisu bili uspješni, a Narodnaya Volya je konačno napustila scenu. Naknadno je ponovo oživljena u vidu stranke Narodno pravo sa malo izmijenjenim programom.
Uzroci krize
Narodno mišljenje razlog za pad Narodne volje vidi u reakciji javnosti izazvanom ubistvom Aleksandra II. S. Kravčinski u svojoj knjizi “Podzemna Rusija” nudi, međutim, drugo objašnjenje za ovu činjenicu. Po njegovom mišljenju, “Narodna volja” je bila veoma jaka nakon 1881. godine, ali je sebi postavila nerealne planove za široku državnu zaveru, preko koje bi odmah mogla da preuzme vlast i uspostavi privremenu vladu; nakon što je iznijela ove planove, odustala je od pokušaja koji bi sve više mogli potkopati moć vlade i nahraniti partiju Narodnaja volja novom snagom. Među djelima koje je počinila Narodnaja volja, potrebno je istaći krađu u jednoj hersonskoj banci 1879. godine putem potkopavanja, koja nije bila uspješna, jer je skoro sav novac oduzet iz banke (preko milion rubalja) vrlo brzo pronađen od strane policija. Ova činjenica, koja se dogodila još u doba procvata partije, nesumnjivo je ostavila negativan utisak na značajne krugove društva, štetno se odrazila na Narodnu volju. Još destruktivnija bila je aktivnost žandarskog pukovnika G.P. Sudeikina, koji je već u posljednjem periodu istorije „Narodne volje“ uveo u stranku svog agenta S.P. Degaeva, koji ga je potom ubio.
[uredi]Partijske publikacije
Partija "Narodnaja volja" izdavala je u tajnim štamparijama u Sankt Peterburgu i provinciji istoimene novine (izašlo je 11 brojeva, 1879-1885) i letke "Narodne volje" (znatan broj njih je objavljen od 1880. do 1886.); zatim su 1890-92, 1896 i druge godine izdavali odvojeni leci koje su objavile različite grupe Narodnaja Volja. Pored toga, izlazio je časopis u inostranstvu: „Bilten Narodnog Volja“, ur. P. L. Lavrov, najistaknutiji teoretičar „Narodne volje“; 5 njegovih svezaka objavljeno je 1883-86. Godine 1883. u Ženevi je objavljen „Kalendar Narodne Volje“. U ovim književnim djelima razvijena je teorija “narodne volje”. Socijalistički ideali su postepeno potiskivani u drugi plan, a partija je čisto primila politički karakter. Verujući u blizinu revolucije, partija se bojala da će Rusija imati svoju Vandeju, iz koje će reakcionarne snage krenuti u kampanju protiv trijumfalne revolucije; stoga je postavila centralističke zahtjeve, ne primjećujući njihovu kontradikciju sa zahtjevom za samoupravom zajednica i regija. Tako bi se Narodna volja konačno mogla smatrati jakobinskom strankom; njeni časopisi su često ličili na Tkačevljev "Alarm".
Časopis „Narodnaja volja“, leci i neki proglasi partije preštampani su u zbirci Bazilevskog (V. Ya. Bogucharsky) („Književnost Partije Narodne Volje“, 2. dodatak zbirci „Zločini države u Rusija”, Pariz, 1905). Vrlo oštru kritiku „Narodne volje” daju s jedne strane Plehanovljeve „Naše nesuglasice” (Ženeva, 1884), s druge Drahomanovljeve „Historijska Poljska i velika ruska demokratija” (Ženeva, 1883; ponovo štampano u sabranim delima Drahomanova, tom I, Pariz, 1905). Živopisan opis (simpatičan) Narodne Volje može se naći u Stepnjakovoj „Podzemnoj Rusiji“ (Sankt Peterburg, 1905) i u njegovom sopstvenom romanu „Andrej Kožuhov“, ponovo štampanom u Sankt Peterburgu pod naslovom „Iz prošlosti“ (1905). ). Mnogo vrednog materijala za istoriju partije Narodna volja nalazi se u izveštajima o njenim procesima, koji su svojevremeno objavljivani u legalnim i ilegalnim novinama. Od njih, „Slučaj 1. marta 1881. (službeni, skraćeni i iskrivljeni izvještaj) preštampan u Sankt Peterburgu (1906), s bilješkama Leva Deitcha.
Petrogradska grupa "Gomon", koju čine bjeloruski studenti povezani s "Narodnom voljom", objavila je dva broja hektografiranog časopisa "Gomon" 1884. godine, pozivajući na borbu protiv autokratije u savezu s ruskim revolucionarnim pokretom, definirajući autonomiju za narode Rusko carstvo.
Opcija 2:
Populistička organizacija "Narodna volja".
"Narodna volja", revolucionarna populistička organizacija u Rusiji ranih 80-ih. 19. vijek Osnovana je u avgustu 1879. godine, nakon cijepanja “Zemlje i slobode” na “Narodnu volju” i “Crnu preraspodjelu”. Osnivači Narodne Volje bili su profesionalni revolucionari - pristalice političke borbe protiv autokratije.
Narodnaja volja je stvorila centralizovanu, dobro tajnu organizaciju, najznačajniju za raznočinski period oslobodilačkog pokreta u Rusiji. Bio je na čelu sa Izvršni odbor: A. D. Mikhailov, A. A. Kvyatkovsky, A. I. Zhelyabov, S. L. Perovskaya, V. N. Figner, N. A. Morozov, M. F. Frolenko, L. A. Tikhomirov, A. I. Barannikov, A. V. Yakimova, M. N. Ošanina, itd (lokalna, vojna mreža, itd. ) grupe mu je bio podređen. 1879-83. postojale su grupe Narodnaja Volja u skoro 50 gradova, a posebno ih je bilo mnogo u Ukrajini i Povolžju. Broj članova organizacije nije prelazio 500, u pokretu je učestvovalo nekoliko hiljada.
Program Narodne volje sadržavao je zahtjeve za sazivanjem Ustavotvorne skupštine, uvođenjem opšteg prava glasa i stalnog narodnog predstavništva, slobode govora, savjesti, štampe i okupljanja; komunalna samouprava, zamena stajaće vojske narodnom milicijom, prenošenje zemlje narodu, davanje potlačenim narodima pravo na samoopredeljenje. Kao i prethodni populistički programi, miješao je demokratske i socijalističke zadatke, ali ga je odlikovala detaljna definicija upravo demokratskih zadataka. Prepoznajući potrebu za političkom borbom protiv autokratije, Narodnaja volja je to učinila, u poređenju sa narodnjacima iz 70-ih. korak naprijed. Međutim, oni su ostali utopistički socijalisti koji su dijelili osnovne postavke populističke ideologije i, prije svega, vjeru u mogućnost da Rusija, zaobilazeći kapitalizam, dođe do socijalizma kroz seljačku revoluciju. Većina njih je vjerovala u mogućnost direktnog spajanja političke i socijalističke revolucije, oslanjajući se na socijalističke instinkte seljaštva. Drugi su s vremenom dijelili političku i socijalnu revoluciju, vjerujući da će nakon rušenja autokratije i uspostavljanja demokratskih sloboda revolucionari moći pokrenuti pripreme za socijalističku revoluciju. Liberalno krilo (koje nije koristilo značajan uticaj) trebalo bi da bude zadovoljan dobijanjem ustava od carske vlade.
"Narodna volja" je vršila revolucionarnu agitaciju i propagandu u svim slojevima stanovništva. Listovi Narodnaja volja i Rabočaja gazeta nastojali su popularizirati ideju političke borbe protiv autokratije. Revolucionari su pokrenuli borbu za osvajanje vlasti pod motom "Sada ili nikad!" U pripremi ustanka, kao i u njegovoj realizaciji, Narodna volja je glavnu ulogu dala revolucionarnoj manjini, odnosno njenoj organizaciji. Mase su morale igrati sporednu ulogu. Ovo je odražavalo blankvističku (vidi Blankizam) prirodu programa Narodnaja Volja, koji je političku borbu shvatao kao zaveru. Sa razvojem i intenziviranjem političke borbe, sve veća vrijednost stečeni teror. “Narodnaja volja” je pripremila 7 pokušaja ubistva Aleksandra II. Teror narodne volje uplašio je vladu i natjerao je na neke ustupke. Međutim, vidjevši da revolucionare ne podržavaju mase, autokratija je krenula u ofanzivu. U borbi protiv terorizma, članovi Narodne Volje su protraćili svoje najbolje snage i iskrvarili organizaciju. Godine 1879-83 odvijalo se preko 70 političkih procesa Narodne volje, u koje je bilo uključeno oko 2 hiljade ljudi.
Nakon atentata na Aleksandra II 1. marta 1881. Narodna volja je doživjela ideološku i organizacionu krizu. Najznačajniji pokušaji oživljavanja “Narodne volje” povezani su sa aktivnostima G. A. Lopatina (1884), P. F. Yakubovicha (1883-84), B. D. Orzhikha, V. G. Bogoraza, L. Ya. Sternberga (1885) i S. M. Ginsburga (1889) . Posebno mjesto u pokretu Narodnaja Volja zauzima „Teroristička frakcija Narodne Volje“ A. I. Uljanove (1886-87), koja je nastojala da unese određene marksističke odredbe u program Narodne Volje. Populističke organizacije 90-ih. (grupa članova Narodne Volje iz Sankt Peterburga, grupa starih članova Narodne Volje u egzilu) u suštini je napustila mnoge revolucionarne principe „Narodne Volje“.
Aktivnosti Narodne Volje postale su jedna od najvećih važnih elemenata Revolucionarna situacija 1879-80. Međutim, nedosljednost njegovih programskih premisa, zabluda taktike političke zavjere i prevlast terorističkog metoda borbe nad drugim oblicima neminovno su morali završiti neuspjehom.
I tako se “Zemlja i sloboda” razilaze. "Seljani" predvođeni G.V. Plekhanov, P.B. Akselrodom, L.G. Deychem, V.I. Zasulich i drugi, koji su činili manjinu, dali su naziv svojoj organizaciji „Crna preraspodjela“, odražavajući u tom nazivu vječnu žudnju seljaka za „crnim“, tj. opšta preraspodela zemljišta. U centralnoj, peterburškoj grupi “Crne preraspodjele” bilo je 22 osobe, a ukupan broj organizacije, uključujući njene pokrajinske krugove u oko 10 gradova, nije dostigao 100 ljudi.
Crni peredeliti su osnovali izdavanje svog centralnog organa pod istim imenom „Crna preraspodjela” i posebne novine za radnike („Žito”), ali nisu bili u stanju da razvijaju praktične aktivnosti kako su htjeli: stari načini i sredstva borbe su imali već izgubljeni kredit među ruskim revolucionarima. Ubrzo su crni peredeliti ili emigrirali (kao i svi nabrojani), ili su se pridružili „Narodnoj volji“, ili su se potpuno udaljili od revolucionarnog pokreta. Do kraja 1881. „Crna redistribucija“ je praktično prestala da postoji.
Većina zemljoposjednika pridružila se „Narodnoj volji“, čiji je broj i moć neprestano rasli; postala je najveća, najjača i najautoritativnija od svih ruskih revolucionarnih organizacija 19. stoljeća, prva politička partija u Rusiji. Vodeći centar „Narodne volje“ bio je njen Izvršni komitet („Velika EK“, kako su ga nazivali savremenici, a potom istoričari), koji je tokom svog postojanja brojao 36 ljudi. Među njima su se posebno isticala trojica: sin kmeta seljaka, veličanstveni agitator, tribun i organizator prvoklasnog intelekta i pogleda. državnik, rođen vođa Andrej Ivanovič Željabov; glavni administrator "Narodne Volje" i jedinstveni, neponovljivi zaverenik, bivši "Katon cenzor" podzemlja zemaljskih dobrovoljaca, Aleksandar Dmitrijevič Mihajlov; najviši moralni autoritet, „moralni diktator“ partije (po rečima S. M. Kravčinskog) Sofija Lvovna Perovskaja - ćerka guvernera Sankt Peterburga i pra-praunuka morganatskog muža carice Elizabete Petrovne - godine. nimalo inferiorniji od najženstvenijih žena i najhrabrijih muškaraca . Pored njih bili su izvanredni organizatori - N.A. Morozov, A.A. Kvjatkovski, V.N. Figner, briljantne prakse - M.F. Frolenko, N.N. Kolodkevich, M.F. Gračevskog, kao i nesebičnog i plemenitog šefa vojne organizacije Narodna volja /261/ Nikolaja Jevgenijeviča Suhanova, za koga je Vera Figner rekla: „Srećna je zabava na koju Suhanovci dosađuju!“
Među agentima IK, glavni tehničar partije, šef njene laboratorije za dinamit, briljantni pronalazač Nikolaj Ivanovič Kibalčič, vesnik svemirskog doba, prvi je u svetu (15 godina pre K.E. Ciolkovskog) razvio projekat za avion sa mlaznim motorom. Agent IK-a bio je i jedinstveni kontraobavještajni agent ruske revolucije N.V. Kletočnikov, koji je dve godine služio u III odeljenju po instrukcijama Zemlje i slobode (prvih 7 meseci), a zatim iz Narodne Volje, skoro svakodnevno neutrališući policijske intrige protiv revolucionara.
EK je kao centralni organ partije izdavala list Narodnaja volja, koji je izlazio od 1879. do 1885. godine i pokazao se najtrajnijim od revolucionarnih izdanja 19. veka. u Rusiji. Osim toga, objavljene su još četiri publikacije: Letak "Narodnaya Volya" (prilog k centralna vlast), "Radničke novine", Bilten "Narodne Volje", Kalendar "Narodne Volje". Ukupno - pet periodičnih publikacija! Ranije samo “Zemlja i sloboda” 1876-1879. imala svoj književni organ, ali sve druge revolucionarne organizacije u Rusiji nikada nisu išle dalje od izdavanja pojedinačnih proglasa. Kao ideološki štab stranke, IK je izradila svoje programske dokumente. „Program Izvršnog odbora“ smatran je opštim partijskim programom. Bio je to korak naprijed u ruskom oslobodilačkom pokretu, jer se oslobodio anarhizma i apolitizma 70-ih. "Narodna volja" je imala za cilj rušenje autokratije i sprovođenje niza demokratskih reformi. Evo glavnih:
- Stalno narodno predstavništvo sa zakonodavnim funkcijama, tj. parlamentarna demokratska republika („autokratija naroda“, kako su to rekli članovi Narodne Volje).
- Potpuna sloboda govora, štampe, okupljanja, udruživanja, savjesti i izborne kampanje.
- Opće pravo glasa bez klasnih ili imovinskih ograničenja i izbor svih položaja od vrha do dna.
- Zemlja je za seljake, fabrike su za radnike.
- Nacionalna jednakost i pravo nacija na samoopredjeljenje.
Kao i svi populisti, Narodna volja je polazila od premise da „glavna stvaralačka snaga revolucije leži u narodu“, tj. u seljaštvu, pa se stoga smatra najvažnijim sredstvima postizanje vašeg cilja seljačka buna, ali uz podršku radnika i vojske, pod rukovodstvom partije. Štaviše, nakon iskustva „odlaska u narod“, članovi Narodne Volje izgubili su vjeru u revolucionarne inicijativa seljaštva i došao do zaključka da „partija mora preuzeti na sebe inicijativu državnog udara“. Program IK je propisivao pripremu puča, s jedne strane, kroz /262/ propagandu, agitaciju i organizacioni rad u svim segmentima stanovništva, as druge strane, kroz „crveni“ teror.
Rasprostranjeno mišljenje u svjetskoj literaturi o "Narodnoj volji" kao terorističkoj stranci je netačno. Takvu laž iskoristile su carske kaznene snage da bi optužbe protiv Narodne volje bile ozbiljnije; pokupila ju je filistarska glasina, nakon čega je prešla u književnost - naučnu, obrazovnu i umjetničku. U stvarnosti, teror nikada nije zauzimao glavno mjesto ni u programu ni u aktivnostima Narodne Volje, već je jednostavno na vidiku kao uvod i akcelerator narodne revolucije. Terorom su članovi Narodne Volje nastojali da riješe dvostruki problem: s jedne strane, da izazovu revolucionarno raspoloženje u masama, a s druge strane, da dezorganiziraju vladu, da bi zatim podigli uzbuđene mase protiv neorganiziranih. vlada.
Ovdje je važno naglasiti da je „crveni“ teror „Narodne volje“ istorijski uslovljen, nametnut revolucionarima kao odgovor na „bijeli“ teror carizma protiv „odlaska u narod“. “Kada se osoba koja želi da govori stisne preko usta, to mu oslobađa ruke” - ovako je A.D. objasnio prijelaz s propagande na teror. Mihajlov. Narodnaja volja tada nije mogla da predvidi da teror neće dovesti do njenog cilja. U fazi koju je revolucionarni pokret dosegao krajem 70-ih, teror se nije mogao jednostavno odbaciti, mogao je samo biti savladan. Ispostavilo se da je to bilo jedino moguće još nije testirano partijski način borbe.
Sama Narodnaja volja snažno je odredila prolaznu uslovljenost svog terora. Međunarodna zajednica je protestirala protiv pokušaja atentata na američkog predsjednika D. Garfielda od strane anarhiste Charlesa Guiteaua. „U zemlji u kojoj sloboda pojedinca omogućava poštenu ideološku borbu, gde volja slobodnog naroda ne određuje samo zakon, već i ličnost vladara“, objasnio je Izvršni komitet 10. (22. septembra 1881.) „U takvoj zemlji političko ubistvo kao sredstvo borbe je manifestacija istog duha despotizma, čije uništavanje u Rusiji postavljamo kao svoj zadatak. Shvativši moralnu i političku osudu terora, članovi Narodne Volje su ga dozvolili samo kao prinudno, poslednje sredstvo. „Teror je strašna stvar“, rekao je S.M. Kravčinski, „postoji samo jedna stvar gora od terora: to je izdržati nasilje bez prigovora.“
Mala manjina “Narodne volje” bavila se terorizmom, iako je imala nemerljivo više snaga od svih revolucionarnih organizacija koje su ranije postojale u Rusiji zajedno. Na osnovu ukupnosti podataka za 1879-1883. "Narodna volja" je ujedinila najmanje 80-90 lokalnih, 100-120 radnika, 50 oficira, 30-40 studentskih i 20-25 gimnazijskih krugova širom zemlje od Helsingforsa (Helsinki) do Tiflisa (Tbilisi) i Revela (Talin) do Irkutska . Imao je 10 štamparija u Rusiji i još jednu u inostranstvu, pa čak i stalno inostrano predstavništvo u Parizu (P.L. Lavrov, L.A. Tihomirov, M.N. Ošanina) i Londonu (L.N. Hartman). Broj aktivnih, legalno registrovanih članova Narodne Volje bio je 500 ljudi, ali je 10-20 puta više učestvovalo u njenim aktivnostima, pomažući joj na ovaj ili onaj način. Prema podacima Uprave policije, za samo godinu i po dana, od jula 1881. do 1882. godine, skoro 6 hiljada ljudi je bilo podvrgnuto represiji zbog učešća u Narodnoj volji.
Svi krugovi Narodne Volje djelovali su energično i hrabro. Njihove aktivnosti među inteligencijom, posebno među studentima, bile su neviđenog obima u to vrijeme. Veze između Narodne Volje i studenata širom zemlje bile su odlično uspostavljene i organizovane: u Sankt Peterburgu je postojala Centralna univerzitetska grupa koja je objedinjavala i usmeravala napore grupa Narodnaja Volja na svim univerzitetima u prestonici; isti sistem je u Moskvi, Kijevu, Kazanju, Odesi; U svim gradovima u kojima su postojale visokoškolske ustanove delovali su zasebni studentski kružoci pri mesnim organizacijama „Narodnaja volja“. obrazovne ustanove, a u kontaktu sa njima - krugovi srednjoškolaca i sjemeništaraca u istim i mnogim drugim (gdje nije bilo univerziteta) gradovima. Cijela ova stvar je široka ekstenzivna mreža krugovi su obučavali revolucionarne kadrove za partiju, dijelili proglase, organizirali sastanke, opstrukcije vlasti i demonstracije. Sve misleće Rusiju natjerale su da pričaju o sebi antivladine demonstracije koje je organizovala Narodna volja na univerzitetskom činu u Sankt Peterburgu 8. februara 1881. u prisustvu 4 hiljade studenata, nastavnika i uvaženih gostiju. Narodna volja, koju su predvodili Željabov, Perovskaya i Vera Figner, rasula je revolucionarne letke po dvorani, Lev Kogan-Bernstein je uspio održati kratak optužujući govor zboru, a Papiy Podbelsky, stupajući u predsjedništvo, žigosao je ministra obrazovanja A.A. , koji je tamo sjedio. Saburov sa šamarom.
Po prvi put u Rusiji, "Narodna volja" je stvorila posebnu radničku organizaciju od sveruskog značaja sa centrom u Sankt Peterburgu i sa filijalama u skoro svim fabričkim regionima zemlje. Samo Moskva radna grupa obuhvatao 100-120 ljudi, Odesa - do 300, Sankt Peterburg - /264/ stotine radnika iz gotovo svih prestoničkih fabrika itd. Razvijen je poseban „Program radnika, članova stranke Narodnaja volja”. Svedoči da Narodnaja volja, za razliku od svojih prethodnika, u radnicima više nije videla posrednike između inteligencije i seljaštva, već samostalnu (ne glavnu, već nezavisnu) i u prvoj fazi revolucije udarna sila. Ustanak „može biti krunisan uspehom“, kaže „Pripremni rad Partije“, „ako partija sebi obezbedi mogućnost da krene u pomoć prvim okršajima (tj. studentima i vojnim licima. - N.T.) bilo koje značajnije mase radnika“, čak i prije nego što se višemilionska masa seljaštva podigne.
Radničke novine su izlazile kao sredstvo propagande među radnicima. Prema carskoj istrazi, proširio se svuda gdje su radnici živjeli. Međutim, "Narodna volja" se nije zadovoljavala propagandom i agitacijom među radnicima, već je učestvovala i u organizovanju štrajkova - ne u mnogim fabrikama u Sankt Peterburgu, Moskvi, Kijevu, Permu. Prema memoarima G.V. Plehanov, Andrej Željabov je dobro shvatio da je u Rusiji „štrajk politička činjenica“.
Vjerujući da će u nadolazećoj revoluciji „uspjeh prvo napad u potpunosti zavisi od radnika i vojske“, članovi Narodne Volje su 1825. godine, zajedno sa Radničkom i Studentskom organizacijom, stvorili svoju Vojnu organizaciju, moćniju od čitavog skupa dekabrističkih organizacija. Vojna organizacija „Narodne Volje ” još nije dobro proučen. Ali znamo da je ujedinio najmanje 50 krugova u najmanje 41 gradu uz učešće po 400 oficira, od kojih je svaki bio zanimljiv i mnogo vrijedio. Na primjer, potpukovnik M. Yu. Aschenbrenner imao je izvanrednu vojnu reputaciju i široke veze u vojnim krugovima, a major N.A. Tikhotsky bio je poznat kao žiri iz visokog društva, plesao je na dvorskim balovima i bio u samom vrhu vojne aristokratije.
O razmerama Vojne organizacije Narodne volje svedoči činjenica da je u proleće 1882. brojala samo u Kronštatu na „dve pomorske posade (oko 8 hiljada ljudi) i dva mala bojna broda, kao i garnizone devet tvrđava. ." Vjerovatno su se i periferni krugovi oslanjali na lokalne garnizone. Prema svedočenju pripadnika Vojnog centra Narodna volja N.M. Rogačov, krajem 1881. centar se pripremao da proširi svoje djelovanje „na sve vojne jedinice koje se nalaze u evropskoj Rusiji“. Prema indirektnim podacima, IK "Narodnaja volja" je pokušala, ne bez uspeha, da privuče sebi neke "osobe najviše vojne hijerarhije", uključujući i najpopularnije /265/ ruske komandante druge polovine 19. veka. M.D. Skobelev i najobrazovaniji od njih, načelnik Akademije Generalštaba M.I. Dragomirova.
Narodnaja volja je manje pažnje posvećivala seljacima od svojih prethodnika, ali je i dalje slala propagandiste i distribuirala proglase među seljacima u desetinama pokrajina u evropskom dijelu zemlje. Ovi proglasi su naišli na saosjećajne reakcije među seljacima, izazivajući (ili pojačavajući fermentaciju koja je ranije započela). Tako je pod uticajem, a možda i bez učešća Narodne Volje, u martu 1881. izbio ustanak seljaka u dva okruga Tverske gubernije, umiren samo snagama trupa.
Dakle, ogromna većina snaga „Narodne volje“ bila je angažovana na propagandi, agitaciji i organizacionom radu u svim segmentima stanovništva. Što se tiče terora, on je bio delo samo članova i najbližih agenata IK (koji su, inače, bili uključeni u sve druge aspekte partijskog delovanja), kao i nekoliko uzastopnih tehničara, bacača i posmatrača. Samo 12 običnih članova partije, poznatih po imenu, učestvovalo je u pripremi i sprovođenju svih osam pokušaja atentata na Cara Narodna Volja.
Teror, kao udarna bojna glava revolucionarnog juriša Narodne Volje, bio je upečatljiv, zasjenjivao druge akcije partije, pogotovo što je njegov vrh bio usmjeren na Cara. Dana 26. avgusta 1879. IK je osudio Aleksandra II na smrt. Od tog dana počeo je 18-mesečni lov na Cara, bez presedana u istoriji.
Neprijatelji i kritičari Narodne Volje mnogo govore o tome da je ona zlobno progonila i ubijala Car Liberator. Istovremeno se zataškava neosporna činjenica: do kraja 70-ih, car, koji je svojevremeno oslobodio seljake od kmetstva, već je sebi stekao novu "titulu": Hangman. Uostalom, 1863. je rukama Muravjova-Vješala u krvi utopio poljski narodnooslobodilački ustanak, a nakon Muravjove smrti objesio je Karakozova, poslao mirne propagandiste 1874. na teški rad i izgnanstvo, a samo 1879. odobrio vješanje 16 populista. Između ostalih, obješen je D.A. Lizogub - samo zato što je to naredio na svoj način vlastiti novac, donirajući ga u revolucionarnu blagajnu. Za Aleksandra II je karakteristično da je tražio vješala čak i u onim slučajevima kada je vojni sud osudio narodnjake (V.A. Osinsky i druge) na smrt. Sve je to IK zapisao u smrtnoj kazni kralju. /266/
Organizujući pokušaje atentata na Aleksandra II, Narodnaja volja je pokazala neverovatnu domišljatost. Svesni carevih putnih pravaca (uz pomoć Kletočnikova), samo u novembru 1879. umalo su ga digli u vazduh tri puta - svaki put kada je car bio spasen nekim čudom. Dana 19. novembra u blizini Moskve, Sofija Perovskaja i Stepan Širjajev, propustivši prvi voz, u kojem je obično bila carska pratnja, izazvali su eksploziju u četvrtom vagonu u drugom vozu, kojim je car putovao radi veće sigurnosti. Aleksandra II spasio je nadzor železničkih vlasti: slučajno su prvi pustili kraljevski voz - provukao se; vagon za prtljag (sa krimskim voćem) voza Svitsky je dignut u vazduh. Stepan Halturin je 5. februara 1880. digao u vazduh trpezariju u Zimskom dvoru tačno na vreme za kraljevsku večeru, ali je Aleksandar II zakasnio 2-3 minuta i ponovo je preživeo.
Čitav ovaj lanac pokušaja atentata zahuktao je situaciju u zemlji i, kako su na to računali članovi Narodne Volje, unio je dezorganizaciju u tabor „vrhova“. Na usnama mnogih tada je bio novogodišnji govor Aleksandru II u listu "Narodnaja volja" od 1. januara 1880. godine: "Smrt Aleksandra II je odlučeno pitanje, a pitanje ovde može biti samo u vremenu, u metodama, općenito u detaljima." Međutim, ne samo teroristička, nego i čitava revolucionarna borba „Narodne Volje” najvažniji faktor nova revolucionarna situacija koja se razvila u Rusiji na prijelazu iz 70-ih u 80-e.
Historiografske informacije. Prvi istoričari populizma bili su njegovi kažnjači, koji su u historiografiju populističkog pokreta postavili zaštitni koncept. Grof S.S. Tatiščov, princ N.N. Golitsyn, general N.I. Šebeko, agent III odjeljenja A.P. Maljinski je populističku „pobunu“, suprotno mudrom principu: „sine ira et studio“, prikazao kao niz zverstava, ali su kaznioce pokušali da naoružaju činjenicama kako bi oni znalački progonili narodnjake.
Nakon zaštitnog i nasuprot njemu, nastao je liberalni koncept populizma. Njegovo značenje: populisti su plemeniti sanjari koji su nastojali da na miran način obrazuju ruski narod i razlikovali su se od liberala samo psihološki: liberali su navodno bili razumni, ali slabovoljni Hamleti, a populisti su bili voljni, ali bezobzirni Don Kihoti. Carizam je podvrgao populizam okrutnoj represiji i time pretvorio dobrodušne populiste u zlonamjerne revolucionare. Tako su liberali, na osnovu iskustva istorije populizma, savetovali carizmu da bude tolerantan prema njima, dokazujući da kazneni ekscesi ogorčavaju i sanjare i pretvaraju ih u revolucionare, opasne prvenstveno za sam carizam /267/. Klasici liberalnog koncepta - A.A. Kornilov, L.E. Barrivée, B.B. Glinskog i posebno V.Ya. Bogucharsky.
Sovjetska historiografija populizma temelji se na ocjenama V.I. Lenjin, oportunistički birajući neke od njih, a prećutkujući (ili čak lažirajući) druge. Historičari SSSR-a uzveličali su A.I. Hercen i, još više, N.G. Černiševskog, hiperbolizirao je oslobodilački pokret ranih 60-ih, ali je omalovažio narodnjake kasnijeg vremena, počevši od Išutinjana, zbog njihove povezanosti s terorizmom. U februaru 1935. Staljin je rekao: „Ako obrazujemo naše ljude sa Narodnom Voljom, obrazovaćemo teroriste. Nakon toga više od četvrt veka zabranjena je ne samo Narodna volja, već i sva narodnička izdanja. Hercen, Černiševski i čitav krug njihovih saradnika istrgnuti su iz istorije populizma. Uz svo svoje divljenje Lenjinu, sovjetski istoričari su namjerno zanemarili njegovu procjenu da su Hercen i Černiševski „osnivači populizma“, i pokušali dokazati nedokazivo: navodno ni Hercen ni Černiševski nisu bili populisti. Tragovi takvog nasilja nad historiografijom populizma ostali su u SSSR-u sve do nedavno.
„Narodnaja volja” je posebno stradala u ovom slučaju, koji je ili ućutkan ili okarakterisan, iskrivljujući svoju teoriju, omalovažavajući njenu praksu i omalovažavajući njene zasluge. Sudbina “Narodne Volje” je dvostruko tragična: prvo, kao subjekt istorije, prošla je kroz salvu represija od carizma (ne možete pobrojati njene heroje i mučenike koji su bili obešeni, streljani, ubijeni u carskim zatvorima i osuđeni rupe), a potom i kao istorijski objekat - kroz trnje predrasuda istoričara, sve do danas. Čak i autori kreativne knjige „Revolucionarna tradicija u Rusiji“ (Moskva, 1986) I.K., koja tvrdi da prevazilazi anti-populističke stereotipe. Pantin, E.G. Plimak i V.G. Khoros je u ideologiji "Narodne Volje" video uglavnom "neodređenost", "konfuziju", "primitivizam", a njene aktivnosti su smatrane "slepom ulicom".
IN U poslednje vreme Kazneno-zaštitne ocjene populizma ponovo su postale „modne“.
Ipak, naši naučnici su uspeli da pripreme seriju originalnih /268/ naučni radovi i o populističkom pokretu sredine 60-ih - ranih 80-ih.
Strana (posebno angloamerička) istoriografija ruskog populizma je veoma velika. U njemu dominiraju negativne ocjene populista, slične stavovima carske garde, iako B. Peirs, E. Crankshaw, R. Pipes, R. Hingley, A. Ulam i drugi kritičari populizma ne odobravaju, za razliku od S.S. Tatiščov ili A.P. Malšinskog, kaznene politike carizma. Mnogi strani istoričari sude o populizmu sa pozicija bliskih ruskoj liberalnoj istoriografiji: W. Walsh, A. Kelly, D. Hecht, D. Footman. Najopsežnija su djela E. Lamperta (Engleska) i posebno F. Venturija (Italija).
Svi oni, četiri godine kasnije, označit će početak širenja marksizma u Rusiji, a Vera Zasulich - prva ruska žena terorista - postat će prva ruska marksistkinja.
Programsko uputstvo "Narodne volje" - "Pripremni rad partije" pogledajte u knjizi: Revolucionarni populizam 70-ih. Sat. Doc. M., Lenjingrad, 1965. T. 2. P. 176.
Literatura partije "Narodna volja" M., 1930. str. 127.
Za detalje pogledajte: Troitsky N.A."Narodna volja" pred kraljevskim sudom. 2nd ed. Saratov, 1983. str. 355-357.
. Aschenbrenner M.Yu. Vojna organizacija "Narodne volje" i druge uspomene (1860-1904). M., 1924. P. 97.
Da vas podsetim da je ranije, 4. aprila 1866. godine, izvršen pokušaj atentata na Aleksandra II D. V. Karakozova, 6. juna 1867. - A.I. Berezovski i 2. aprila 1879. - A.K. Solovjev. Tako su revolucionari uspeli da pogube Aleksandra N tek u 11. pokušaju.
Kozmin B.P. Ruska sekcija Prve internacionale. M, 1957; Vilenskaya E.S. Revolucionarno podzemlje u Rusiji (60-te godine XIX vijeka). M., 1965; Itenberg B.S. Pokret revolucionarnog populizma. M., 1965; Tvardovskaya V. A. Socijalistička misao o Rusiji na prijelazu 1870-1880-ih. M., 1969.
Vidi: Upozori A. U ime naroda. N.Y., 1977.
Vidi: Lampert E. Sinovi protiv očeva. L., 1965; Venturi F. Roots of Revolution. N.Y., 1960.
Nakon Tkačeva, teoretičari Narodne Volje smatrali su mogućim političku revoluciju i rušenje autokratije. Volju naroda morala je proglasiti Ustavotvorna skupština, koja je, smatrali su, po svom sastavu mogla ne biti socijalistička. Individualni teror je bio njihovo glavno sredstvo borbe za vlast. Bili su skeptični prema seljaštvu, koje, uprkos "svim naporima partije da ga podrži i organizuje, nije u stanju da se nosi sa centralizovanim i dobro naoružanim neprijateljem".
Narodna volja je stvorila jaku, borbeno spremnu organizaciju, na čelu sa Izvršnim komitetom. Oko njega je postojao sistem lokalnih revolucionarnih grupa, radničkih krugova i oficirskih organizacija. Revolucionarni terorizam Narodne Volje bio je saosećajan u zapadnoevropskoj javnosti, koja je bila opčinjena herojskom borbom protiv autokratskog despotizma.
Članovi Izvršnog komiteta bili su profesionalni revolucionari, među njima vodeću ulogu su imali A. D. Mihajlov, A. I. Željabov, N. A. Morozov, S. L. Perovskaja, N. E. Suhanov, L. A. Tihomirov, V. N. Figner, M. F. Frolenko. Svoje napore su usmjerili na pripremu kraljevoubistva, čijom su provedbom polagali nadu u preuzimanje vlasti. U avgustu 1879. godine, Izvršni komitet osudio je Aleksandra II na smrt. U novembru je u blizini Moskve dignut kraljevski voz, a u februaru naredne godine u Zimskom dvorcu je izvedena eksplozija. Pokušaji atentata su bili neuspješni, ali su stvorili pretjerani utisak o mogućnostima organizacije i izazvali krizu moći.
Energija ministra unutrašnjih poslova, grofa M. T. Loris-Melikova, omogućila je da se situacija preokrene, izoluju članovi Narodne Volje, lišavajući ih simpatija javnosti, i započnu sistematska hapšenja revolucionara. U januaru 1881. otkriven je N.V. Kletočnikov, koji je, po uputstvu Zemlje i slobode, stupio u službu u III odjeljenje, a zatim postao šef tajne jedinice u Policijskoj upravi. Više puta je upozoravao Narodnu volju na opasnost. Nakon hapšenja Kletočnikova usledilo je hapšenje Željabova, glavnog organizatora svih pokušaja atentata.
1. marta 1881. grupa terorista predvođena Perovskom ubila je Aleksandra I. Uprkos upozorenjima, car je, nakon duže pauze, napustio Zimski dvorac kako bi učestvovao u demontaži straže. Bomba je bačena u njegovu kočiju na Katarininskom kanalu; eksplozija nije pogodila cara, ali loši bezbednosni aranžmani doveli su do toga da je na Aleksandra II, koji je napustio kočiju, bačena druga bomba i čija je eksplozija smrtno stradala. ranio ga.
Izvršni komitet se obratio novom caru pismom, u kojem je tražio sazivanje „predstavnika čitavog ruskog naroda za reviziju postojeće forme državni i javni život." Narodnaja volja je navela uslove pod kojima su pristali da okončaju teror: opšta amnestija za političke zločine, opšte pravo glasa, sloboda govora, štampe i okupljanja. Pismo je ostalo bez odgovora, glavne snage Narodne Volje su poražene, a učesnici u pokušaju atentata pogubljeni.
Pokušaji Fignera i Lopatina da sačuvaju Narodnu volju bili su neuspješni. Godine 1882. provokator S. P. Degaev je izdao vojnu organizaciju partije. Nakon Lopatinovog hapšenja u oktobru 1884. Narodna volja je praktično prestala da postoji. Njime je okončana istorija revolucionarnog populizma, koji se vremenom pretvorio u socijalno revolucionarni pravac oslobodilačkog pokreta.
Liberalni populizam, koji je godinama bio na periferiji javne pažnje, propovijedao je mirne načine društvene transformacije. Impresioniran porazom Narodne Volje, izneo je teoriju o „malim delima“, koju je branio Ya. V. Abramov. Glavnim zadatkom obične inteligencije smatrao je svakodnevni rad u zemskim ustanovama, gdje se može biti blizak narodu, obrazovati ga i pomoći mu da prebrodi ekonomske poteškoće. Teorija "malih stvari" je stekla veliku popularnost sredinom 1880-ih. i uključio značajne delove omladine u kulturni rad u selu.
Populistički ekonomisti dali su veliki doprinos proučavanju poreformske Rusije. Ukazivali su na pogoršanje položaja seljaštva, pisali o “izumiranju sela” i pozivali na “spasavanje zajednice”. Voroncov je dokazao “milosrdnu prirodu ruskog kapitalizma” koji je nametnula vlada, idealizirao “ narodna produkcija" Izložio je program državne regulacije privrede, zahvaljujući kojem je seljaštvo trebalo da poboljša svoje blagostanje, oslanjajući se na zanatsku proizvodnju. Danielson je 1892. tvrdio da je kapitalizam doveo zemlju „u krizu koja podriva naše cjelokupno društveno i ekonomsko postojanje. Kapitalizam nije u stanju da nađe izlaz iz njega, ovaj izlaz se može naći samo u razvoju onih temelja koje smo nasledili iz naše prethodne istorije.” Mihajlovski je razvio teoriju o „herojima i gomili“, čije je poreklo u spisima Pisareva, i propovedao je oslobođenje pojedinca. Krajem 19. vijeka. koristio je svoj autoritet da diskredituje ruski marksizam u cenzurisanoj štampi.
Tkačovljeve ideje o preuzimanju političke vlasti od strane revolucionara i korišćenju države za sprovođenje socijalističkih transformacija, koje nisu bile popularne među apolitičnim populistima 1870-ih, zapravo su našle svoje oličenje u aktivnostima Narodne Volje, iako su i sami članovi Narodne Volje negirao direktan uticaj Tkačevljevih ideja na njih.
Organizacije Narodne volje, koje su postojale u više od 60 gradova, uključivale su oko 500 ljudi, a Narodnoj volji je aktivno pomagalo još oko 5 hiljada ljudi. Na čelu organizacije bio je Izvršni komitet, koji se gotovo u potpunosti sastojao od profesionalnih revolucionara. Naziv „Izvršni komitet” tačno je odgovarao suštini ovog tela – njegovi članovi ne samo da su osmislili, već su uz pomoć nekoliko desetina agenata Izvršnog komiteta realizovali najznačajnija preduzeća Narodna Volja.
Ovo je lokalna organizacija. U velikim centrima se dijeli na subjekte nadležnosti; takva je radnička organizacija, vojna, omladinska itd., u istom početku autonomije krugova i centralizacije. Postoji mnogo takvih grupa: neke od njih su u provinciji, druge su ovde u glavnom gradu. Neki su borbene, opšte revolucionarne prirode, drugi su posebno borbeni, kao radnički odred, ali prilagođeni drugačijem okruženju.
Vođe organizacije bili su A. I. Željabov, A. D. Mihajlov, A. A. Kvjatkovski, S. L. Perovskaja, V. N. Figner, L. A. Tihomirov, M. F. Frolenko, A. I. Barannikov i dr.
Organizacija je bila strogo centralističke i konspirativne prirode. Štampani organi su list “Narodnaja volja” i revolucionarna društveno-politička revija “Bilten “Narodne volje”.
Iz bilješki V. N. Fignera: „Dok je frakcija crne preraspodjele, zadržavši glavne obrise programa zemlje i slobode, u njoj samo isticala direktnu aktivnost među ljudima i potrebu njihovog organizovanja za ekonomsku borbu protiv buržoazije, Članovi Narodne Volje Na osnovu svog programa postavili su sasvim novi početak, koji je bio smisao i uticaj centralizovane državne vlasti na celokupnu strukturu života ljudi. Ovaj element je, po njihovom mišljenju, igrao ogromnu ulogu u svim trenucima naše istorije. Tako je u ekonomskoj sferi modernu državu predstavljala “Narodnaja volja” kao najveći vlasnik i glavni nezavisni grabežljivac narodnog rada, podržavajući druge, manje eksploatatore.
Revolucionarna frakcija Narodne Volje objavila je rat ovom vladaru ruskog života - državnoj vlasti, zasnovanoj na bezbrojnoj vojsci i svemoćnoj administraciji, nazivajući vladu, u njenoj modernoj organizaciji, glavnim neprijateljem naroda u svim sferama njihovog život. Ova teza i njene posledice: politička borba, prenošenje težišta revolucionarne aktivnosti sa sela na grad, pripremanje ne ustanka u narodu, već zavere protiv vrhovne vlasti, sa ciljem da je preuzmu u svoje ruke. i prenošenje na narod, najstroža centralizacija revolucionarnih snaga kao neophodan uslov uspeha u borbi protiv centralizovanog neprijatelja - sve je to donelo pravu revoluciju tadašnjem revolucionarnom svetu. Ove odredbe su potkopale prijašnje revolucionarne stavove, uzdrmale socijalističku i federalističku tradiciju organizacije i potpuno narušile revolucionarnu rutinu koja je već uspostavljena u protekloj deceniji. Stoga nije ni čudo da je za razbijanje opozicije i davanje novih stavova konačne dominacije u revolucionarnom okruženju bilo potrebno 1-1 1/2 godine neumorne propagande i čitav niz blistavih činjenica... S obzirom na implementaciju socijalističkih ideala u životu kao pitanju manje ili više daleke budućnosti, nova partija je postavila svoj neposredni ekonomski cilj da glavni instrument proizvodnje - zemlju - prenese u ruke seljačke zajednice; u političkoj sferi - zamjena autokratije jednog autokratijom cijelog naroda, tj. uspostavljanje državnog sistema u kojem bi slobodno izražena narodna volja bila najviši i jedini regulator cjelokupnog društvenog života. Činilo se da je najpogodnije sredstvo za postizanje ovih ciljeva ukidanje moderne organizacije državne vlasti, čijom se snagom održava čitav sadašnji poredak stvari, toliko suprotan željenom; ova eliminacija je trebala biti postignuta državnim udarom pripremljenim zavjerom.”
Sastanci za pripremu pokušaja atentata održani su u glavnoj sigurnoj kući na Voznesenskom prospektu, koju su imali pravo da posećuju samo članovi Izvršnog komiteta („vlasnici“ - Isajev i Figner), kao i u sigurnoj kući koju je održavao Željabov. i Perovskaya. Dinamit je bio pohranjen u stanu Gračevskog i P.S. Ivanovske. A.P. Korba-Pribyleva, T.I. Lebedeva, L.D. Terentyeva i neki drugi su također bili uključeni u pripremu pokušaja atentata. Instrukcije za metalce su održane u sigurnoj kući Sablina i G.M. Gelfmana u ulici Teležnaja.
Teror “Narodne volje” potpuno je prestao da daje rezultate i, na čelu sa ministrom Loris-Melikovom, stvorena je komisija za izradu ruskog ustava. (Postoji legenda da je upravo 1. marta 1881. Aleksandar II otišao da potpiše nacrt ovog ustava i da ga je ubio populista Grišnivicki).
Sam atentat na Aleksandra označio je početak ovog perioda političke represije i kriza populizma. Godine 1887 otkrivena je zavera za atentat na Aleksandra III, na čijem je čelu bio Aleksandar Uljanov. 5 ljudi je pogubljeno. Terorizam nije naišao na podršku, ali je istovremeno u Rusiji, paralelno s populizmom, započela nova etapa revolucionarnog pokreta, radni dani i širenje marksizma.
Ispostavilo se da je kraljeubistvo bila Pirova pobeda Narodne Volje. Liberali, na čiju su podršku računali, povukli su se iz partije. Večina partijski lideri su uhapšeni 1881-82. Posljednji član “velikog” Izvršnog odbora, Figner, zatvoren je 1883. Jedini veliki slučaj koji je partija uspela da izvede u to vreme bilo je ubistvo u Odesi 1882. kijevskog tužioca V.S. Streljnikova (N.A. Želvakov i S.N. Halturin).
Na suđenjima „Prvim marševima” (1881), „17” (1883), „14” (1884), „21” (1887), neki od vođa „Narodne volje” osuđeni su na smrt, drugi - dugi periodi teškog rada. Neki članovi Izvršnog komiteta (Tihomirov, Ošanina, Sergejeva) otišli su u inostranstvo. Provokacija S.P. Degajeva je dokrajčila zabavu: uprkos činjenici da je priznao izdaju i pomogao u organizaciji ubistva svog "zavodnika" žandarmskog potpukovnika G.P. Sudeikina, nije bilo moguće nadoknaditi ljudske i moralne gubitke koje je pretrpio organizacija.
Organizacija Narodna volja 1879
Pojava narodne volje
Organizacija je nastala kao rezultat raskola u "Zemlji i slobodi". Njeni predstavnici bili su podijeljeni na one koji su smisao borbe vidjeli u obrazovanju stanovništva i na one koji su radikalnim metodama planirali potpuno ukidanje autokratije.
Radikali su organizovali Narodnu volju. Datumom postojanja organizacije smatra se avgust 1879. godine.
Ideje narodne volje
Borba protiv centralizovane vlasti kao uzroka socio-ekonomske krize u zemlji. To je bilo planirano najranije što je brže moguće uspostaviti socijalistički poredak u zemlji i prenijeti zemlju i državna vlast u ruke seljaka. Narodna volja je trebalo da bude glavni mehanizam koji reguliše sav javni život. Glavni metod postizanja cilja eliminacije centralizirane vlasti bio je zavjera i državni udar.
Zvanični program organizacije
- Zahtjev za demokratskim promjenama u zemlji;
- Uvođenje prava glasa za sve društvene slojeve;
- sazivanje Ustavotvorne skupštine;
- Sloboda govora, savjesti i štampe;
- Prenos zemljišnih poseda na seljake.
Vođe i istaknuti članovi Narodne volje
Glavna kontrolna struktura Organizacije bio je Izvršni komitet, koji je uključivao profesionalne revolucionare. Glavni voditelji: S. Perovskaya, L. Tikhomirov. A. Zhelyabov, V. Figner, A. Kvyatkovsky.
Aktivnosti Narodnaya Volya
Organizacija je djelovala u najmanje 60 gradova. Imao je skoro 500 članova, a simpatizovalo ih je oko 5.000. Izvršni odbor je osmislio i realizovao glavne planove aktivnosti organizacije. Organizacija je imala dva štampana izdanja - list "Narodnaja volja" i reviju "Bilten narodne volje". Strukturno, organizacija je podijeljena u posebne grupe, ovisno o smjeru djelovanja - omladinska, vojna itd.
Djelovanje društva bilo je tajno i strogo centralizirano. Nakon poraza Narodne Volje, neke od njenih struktura nastavile su sa radom, a 1887. godine došlo je do neuspješnog pokušaja atentata. Iskustvo Narodne Volje imalo je veliki uticaj na dalji razvoj revolucionarnog pokreta u Rusiji. Glavni cilj Organizacije bio je da izvrši atentat na Aleksandra II.
Da bi se to postiglo, izvršeno je sedam pokušaja atentata, od kojih su glavni:
- 1879. eksplozija voza kojim je putovao car, vraćajući se sa Krima;
- 1880. eksplozija u Zimskom dvoru uzrokovana S. Khalturinom, koji se tamo zaposlio kao stolar;
- Eksplozija se dogodila u trpezariji, ali je car zakasnio na ručak, a pripadnici obezbeđenja su povređeni;
- 1881. Željabovljevo hapšenje ubrzava pripremu novog pokušaja ubistva cara. Pokušaj atentata predvodila je S. Perovskaya. Signal za početak operacije ubistva kralja bila je maramica koju je prinijela licu. Bombe su bacili I. Grinevitsky i N. Rysakov.
Ubistvo cara nije donelo očekivani efekat, a do revolucije nije došlo, liberali su okrenuli leđa članovima Organizacije. Upravo je ubistvo cara označilo početak opadanja populističkog pokreta. Glavni predstavnici Narodne volje uhapšeni su ili pogubljeni 1881-1882. Mnogi su poslani na prinudni rad, ali je bilo i onih koji su otišli u inostranstvo.
- Prema legendi, prije njegovog ubistva, Aleksandar II je bio na putu da potpiše prvi ruski ustav;
- Sofija Perovskaja je bila prva žena koja je kažnjena vješanjem u Ruskom carstvu iz političkih razloga;
- Bombu koja je ubila Aleksandra II dizajnirao je Nikolaj Kibalčič. Tadašnji vojni stručnjaci su rekli da je to dovoljno napravljeno visoki nivo;
- Nakon hapšenja, dok je sedeo u zatočeništvu, Nikolaj Kibalčič je uspeo da skicira projekat mlaznog aviona za letenje u svemir, tj. rakete. Ali projekat je pao u ruke naučnika tek u 1918. veku, pod drugom vladom;
- Prema legendi, duh Sofije Perovske s konopcem oko vrata i plavim licem ponekad se pojavljuje na kanalu Griboedov i maše bijelom maramicom;
- Nakon hapšenja, Vera Figner provela je 20 godina u Šliselburgu.