Ang Red Terror ay opisyal na ipinahayag ng All-Russian Central komiteng tagapagpaganap Soviets (VTsIK) noong Setyembre 2, 1918 at winakasan sa anibersaryo ng Rebolusyong Bolshevik, Nobyembre 6 ng parehong taon. Gayunpaman, kadalasan ang Red Terror ay tumutukoy sa isang hanay ng mga mapanupil na hakbang na ginamit ng mga Bolshevik laban sa kanilang mga kaaway mula sa kanilang kapangyarihan hanggang sa wakas. Digmaang Sibil(hanggang 1922).
Ang white terror ay tumutukoy sa mga katulad na panunupil sa mga kalaban ng mga Bolshevik sa parehong panahon. Sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan, ginamit ang kahulugan ng "white terror" na may kaugnayan sa mga aksyon ng mga royalista sa panahon ng Bourbon Restoration sa France (1814-1830) na may kaugnayan sa mga indibidwal na pigura ng rebolusyon at ng imperyong Napoleoniko. Tinawag siyang puti pagkatapos ng kulay ng banner ng Bourbon. Kinuha ng kontra-rebolusyong Ruso ang pangalang "White Guard" para sa sandatahang pwersa nito mula sa parehong kuwento.
Ang mga hangganan ng mga konsepto ng "red terror" at "white terror" ay masyadong malabo. Kasama ba sa mga ito ang mga pagbitay na ginawa ng mga espesyal na awtoridad, o anumang mga gawa ng paghihiganti at pananakot na ginawa ng mga tropa sa mga lugar ng labanan? Dapat bang ang mga gawa ng karahasan ng mga kalaban ng mga Bolshevik bilang Direktoryo ng Ukrainian People's Republic, Baltic states, Poland, Czechoslovak Corps, Cossack troops, peasant rebel armies sa Russia (hukbo ni Alexander Antonov sa rehiyon ng Tambov, West Siberian Army, atbp.)?
Dahil sa pagbagsak ng mga institusyong pang-estado at panlipunan sa panahong iyon, imposibleng kahit humigit-kumulang na magtipon ng mga istatistika ng gayong mga panunupil. Higit pa o mas tumpak, ang bilang ng mga biktima ng terorismo sa magkabilang panig ay maaari lamang matukoy sa maliit na Finland, kung saan nagkaroon din ng digmaang sibil mula Enero hanggang Mayo 1918. Karaniwang tinatanggap na ang White Terror sa Finland ay mas madugo kaysa sa Red Terror. Ang una ay nag-claim ng buhay ng humigit-kumulang 7-10 libong tao, ang pangalawa - 1.5-2 libo. Gayunpaman, ang kapangyarihan ng radikal na natitira sa Finland ay masyadong maikli ang buhay upang makagawa ng anumang panghuling konklusyon sa batayan na ito, lalo na ang mga ito ay palawakin sa buong Russia.
Ang takot ay naging isa sa mga pangunahing kasangkapan para sa paglikha ng isang bagong lipunan mula sa pinakaunang mga hakbang ng kapangyarihan ng Sobyet. Sa una, ang mga aksyon ng pananakot ay kusang-loob, tulad ng pagbaril sa mga nahuli na kadete matapos ang pagsupil sa kanilang paghihimagsik sa Petrograd noong Oktubre 29 at ang pagkuha sa Moscow Kremlin noong Nobyembre 2, 1917. Ngunit sa lalong madaling panahon ang pagsasagawa ng terorismo ay naayos at inilagay sa stream. Noong Disyembre 7 (20), 1917, para sa layuning ito, ang All-Russian Extraordinary Commission (VChK) "upang labanan ang kontra-rebolusyon at sabotahe" ay nabuo. Sa loob ng balangkas nito, unti-unting nabuo ang sarili nitong sandatahang lakas. Gayunpaman, ang ibang mga katawan ng kapangyarihan ng Sobyet, lalo na sa lokal, at mga yunit ng militar ay nagsagawa ng kanilang sariling mga panunupil.
Hindi gaanong sentralisado ang kontrol ng terorismo sa hanay ng mga pwersang anti-Bolshevik. Kadalasan sila ay nakikibahagi sa pananakot iba't ibang uri"counterintelligence" Hindi maayos ang kanilang mga aksyon, hindi sistematiko, magulo, at samakatuwid ay hindi sila epektibo bilang isang mekanismo ng pampulitikang panunupil. Madalas na nabanggit na ang mga White Guards at Petliurists sa Ukraine ay nag-organisa ng mga pogrom laban sa mga Hudyo, ngunit ang mga yunit ng Red Army ay nagkasala din dito.
Ang Red Terror ay itinuro laban sa buong grupo ng lipunan bilang "class alien." Ang utos ng Konseho ng People's Commissars sa Red Terror noong Setyembre 5, 1918 ay nagpakilala sa institusyon ng hostage-taking. Para sa isang aksyong terorista laban sa isang pigura ng gobyerno ng Sobyet, ang mga hostage na kinuha mula sa tinatawag na "burgesya" - dating mga lingkod sibil, intelihente, klero, atbp. - ay napapailalim sa pagpapatupad. Sa unang linggo ng utos lamang, ayon sa hindi kumpletong data, higit sa 5,000 katao ang binaril, dahil sila ay may "responsibilidad ng klase" para sa pagtatangka ni F. Kaplan sa buhay ni Lenin.
Ang mapakay na katangian ng Red Terror ay napatunayan ng mga utos mga pinuno ng Sobyet. "Upang magsagawa ng walang awang mass terror laban sa mga pari, kulaks at White Guards," nag-telegraph si Lenin noong Agosto 9, 1918 sa Penza provincial executive committee pagkatapos mabawi si Penza mula sa White Czechs. "Ang mga suspek ay dapat ikulong sa isang kampong piitan sa labas ng lungsod." "Pinapatay namin ang bourgeoisie bilang isang klase," itinuro ng isa sa mga kinatawan ni Dzerzhinsky, si M. Latsis. "Sa panahon ng pagsisiyasat, huwag maghanap ng mga materyales at ebidensya na ang akusado ay kumilos sa gawa o salita laban sa rehimeng Sobyet."
Walang katulad sa mga pahayag ng anti-Bolshevik na pamunuan. Totoo, ayon sa mga memoir ni G.K. Gins, isang miyembro ng White Guard government sa Siberia, A.V. Inamin sa kanya ni Kolchak na nagbigay siya ng utos na barilin ang lahat ng nahuli na komunista. Gayunpaman, walang nakasulat na bakas ng naturang order ang nananatili. Ang ilang mga ataman ng mga tropa ng Cossack na nasa ilalim ng Kolchak (Annenkov, Kalmykov) ay gumawa ng mga kalupitan laban sa mga Pulang partisan, na ganap na sinunog ang mga nayon kung saan sila nagtatago. Ngunit ang mga Pula ay kumilos nang mas malupit, at alinsunod sa mga tagubilin ng mga awtoridad ng Sobyet, na pinipigilan ang pag-aalsa ng mga magsasaka sa lalawigan ng Tambov. Ang Plenipotentiary Commission ng All-Russian Central Executive Committee para sa pagsugpo sa paghihimagsik ni A. Antonov ay naglabas ng naturang utos noong Hunyo 11, 1921, na nilagdaan ni V.A. Antonov-Ovseenko at M.N. Tukhachevsky:
"1. Ang mga mamamayan na tumangging ibigay ang kanilang pangalan ay binaril sa lugar, nang walang paglilitis.
2. Sa mga taganayon na nagtatago ng mga armas, ipahayag ang hatol sa pagkuha ng mga hostage at barilin sila kung hindi nila isusuko ang kanilang mga armas.
3. Ang pamilya na kung saan ang bahay ay sumilong ang bandido ay sasailalim sa pag-aresto at pagpapatapon mula sa lalawigan, ang mga ari-arian nito ay kinumpiska, ang matataas na manggagawa sa pamilyang ito ay binaril nang walang paglilitis.
4. Ang mga pamilyang kumukupkop sa mga miyembro ng pamilya o ari-arian ng mga bandido ay dapat ituring bilang mga bandido at ang matataas na empleyado ng pamilyang ito ay babarilin kaagad nang walang paglilitis.
5. Kung sakaling makatakas ang pamilya ng bandido, ang ari-arian nito ay dapat ipamahagi sa mga magsasaka na tapat sa rehimeng Sobyet, at ang mga bahay na naiwan ay dapat sunugin.
6. Ang kautusang ito ay dapat ipatupad nang mahigpit at walang awa.”
Bagaman imposibleng tumpak na matukoy ang bilang ng mga biktima ng bilateral na terorismo sa Russia, maaaring makatwirang ipalagay ng isang tao na maraming beses na mas maraming pagkamatay bilang resulta ng Red Terror kaysa sa panahon ng White Terror. Isinasaalang-alang ang kakulangan ng ideolohikal na katwiran sa mga puti, sentralisasyon at sistematikong mga hakbang sa pagpaparusa, sa pangkalahatan ay maaaring tanungin ng isa ang pagiging lehitimo ng naturang kahulugan bilang "puting takot" na may kaugnayan sa mga kaganapan ng Digmaang Sibil sa Russia.
Ang takot (isinalin mula sa Latin bilang "takot", "katakutan") ay isang legal na plano ng malawakang pamimilit, isang patakaran ng pananakot sa populasyon, mga paghihiganti laban sa mga kalaban sa pulitika. Ang mga anyo nito ay magkakaiba: arbitrary na pagpapalayas at labis na populasyon, requisitions, confiscations, hostage system, pahirap na paraan ng interogasyon, laganap at madalas na hindi makatarungang paggamit ng death penalty, political assassinations, atbp.Ang opisyal na makasaysayang agham ng Sobyet ay palaging isinasaalang-alang ang Pulang Teror sa panahon ng Digmaang Sibil bilang tugon lamang sa takot ng kontra-rebolusyon. Sa ngayon, maraming mga katotohanan ang kilala na nagpapabulaanan sa puntong ito ng pananaw. Gayunpaman, malamang na walang saysay na hanapin kung sino ang unang gumamit ng mga pamamaraan ng terorista. Ang lahat ng magkasalungat na pwersa ay nakatayo sa hindi mapagkakasundo na mga posisyon, at lahat ay may magkatulad na pananaw sa terorismo bilang isang katanggap-tanggap na paraan ng pakikibaka upang patunayan na sila ay tama.
Nabatid na sa mga unang ilang buwan pagkatapos ng pagtatatag nito, ang gobyerno ng Sobyet ay hindi nagsagawa ng mga pagpatay sa mga kalaban sa pulitika, at kung minsan ay tinatrato sila nang napaka-makatao. Halimbawa, si Heneral P.N. Krasnov, na nanguna sa Cossack counter-revolution sa Don, ay pinalaya sa parol. Ang ilan sa mga kadete ay pinalaya din, at karamihan sa kanila ay naging aktibong kalahok. puting paggalaw. Nakamit ni Lenin ang pagpapalaya ng mga "mahahalagang espesyalista" na inaresto ng mga Cheka na nakikibahagi sa "mga aktibidad na kontra-Sobyet"; humiling ng imbestigasyon sa pagpatay ng mga sundalo sa Mogilev kay dating Supreme Commander-in-Chief N.N. Dukhonin.
Alam din, gayunpaman, na noong Hunyo 16, 1918, bago pa man pinagtibay ng Council of People's Commissars ang resolusyon sa Red Terror, ang People's Commissar of Justice P. Stuchka ay pumirma ng isang kautusan, na, sa partikular, ay nagsabi: “Revolutionary tribunals sa pagpili ng mga hakbang upang labanan ang kontra-rebolusyon, sabotahe at iba pang bagay ay hindi napapailalim sa anumang mga paghihigpit. Matapos ang pagpatay kay V. Volodarsky, isang miyembro ng Presidium ng All-Russian Central Executive Committee, sumulat si Lenin kay G. Zinoviev: “Ngayon lang namin narinig sa Komite Sentral na sa St. Petersburg ang mga manggagawa ay gustong tumugon sa pagpatay kay Volodarsky na may malawakang takot at na pinigilan mo ito. Malakas ang protesta ko!" Ang libing ng chairman ng Petrograd Cheka, M. Uritsky, ay nagresulta sa isang prusisyon sa ilalim ng mga slogan na "Pinapatay nila ang mga indibidwal, papatayin namin ang mga klase!", "Para sa bawat isa sa aming mga pinuno - libu-libo sa iyong mga ulo!" Ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan, bilang tugon sa pagpatay kay Uritsky, binaril ng mga Bolshevik ang hindi bababa sa 500 hostage, kabilang sa mga ito ay marami ang nagdusa dahil sa pag-aari sa burges o uring opisyal.
Noong Setyembre 5, 1918, pinagtibay ng Konseho ng People's Commissars ang isang resolusyon na bumaba sa kasaysayan bilang resolusyon sa Red Terror, at ang All-Russian Central Executive Committee, sa panukala ng Central Committee ng RCP (b), idineklara ang Republikang Sobyet bilang isang kampo ng militar. Ang resolusyon ay nagsasaad na sa sitwasyong ito, ang pagtiyak sa likuran sa pamamagitan ng terorismo ay isang direktang pangangailangan, na kinakailangan na ihiwalay ang mga kaaway ng klase sa mga kampong piitan, na ang lahat ng taong sangkot sa mga sabwatan at rebelyon ng White Guard ay napapailalim sa pagpapatupad. Idineklara ng gobyerno ang Red Terror bilang isang pansamantalang eksklusibong aksyon ng uring manggagawa bilang tugon sa terorismo ng kontra-rebolusyon. Ayon sa opisyal na data, ang mass Red Terror ay ginamit pangunahin noong taglagas ng 1918, at sa 9 na buwan, ayon sa mga hatol ng mga pambihirang komisyon, 5,496 katao ang binaril sa teritoryo ng 23 lalawigan, kabilang ang humigit-kumulang 800 mga kriminal, na kung saan ay makabuluhang mas mababa kaysa sa bilang ng mga biktima ng White Terror.
Maaaring banggitin ng isa ang maraming pahayag ng partidong Sobyet at mga estadista panahon ng Digmaang Sibil, na nagpapakita kung paano nila naunawaan ang pakikibaka ng uri, kung saan ang lahat ng paraan ay katanggap-tanggap upang makamit ang layunin. Si V.I. Lenin, halimbawa, ay sumulat: “Ang aming trabaho ay direktang magtanong. Ano ang mas maganda? Dapat ba nating hulihin at ikulong, kung minsan kahit na barilin, daan-daang mga traydor na nagsasalita ... laban sa kapangyarihan ng Sobyet, iyon ay, para kay Denikin? O dalhin ang mga bagay sa punto ng pagpayag kina Kolchak at Denikin na pumatay, barilin, hampasin hanggang mamatay ang libu-libong manggagawa at magsasaka?” Miyembro ng Lupon ng Cheka M. Latsis ay sumulat sa mga pahina ng pahayagan na "Red Terror": "Huwag humanap ng incriminating evidence sa kaso, kung siya ay nagrebelde laban sa Konseho gamit ang mga armas o sa mga salita. Ang unang bagay na dapat mong tanungin sa kanya ay kung anong klase siya kabilang, ano ang kanyang pinanggalingan, ano ang kanyang edukasyon at ano ang kanyang propesyon. Ito ang mga tanong na dapat magpasya sa kapalaran ng mga akusado." Ang tagapangulo ng Revolutionary Military Tribunal, K. Danishevsky, ay nagsalita nang mas lantaran: “Ang mga tribunal ng militar ay hindi at hindi dapat gabayan ng anumang legal na pamantayan. Ito ay mga katawan na nagpaparusa na nagpapasya sa kanilang mga sentensiya, na ginagabayan ng prinsipyo ng kapakinabangan sa pulitika at ang legal na kamalayan ng mga komunista.
Mayroong katibayan na noong 1919, humigit-kumulang 12 libong tao ang namatay sa Kiev Cheka, sa Odessa sa tatlong buwan ng parehong taon - 2200 katao, atbp. Ang komisyon na nilikha ni A. I. Denikin upang siyasatin ang mga krimen ng mga Bolshevik ay dumating sa konklusyon na para sa 1918 - 1919. 1.7 milyong tao ang namatay mula sa Red Terror (para sa paghahambing, ang pagkalugi ng Red Army ay umabot sa 940 libong tao).
Gayunpaman, ang paglalantad sa mga madilim na panig ng Pulang Terror ay hindi nangangahulugan ng rehabilitasyon ng puting kilusan sa bagay na ito. Ayon sa NKVD ng RSFSR, mula Hunyo hanggang Disyembre 1918, ang White Guards sa teritoryo ng 13 probinsya ay bumaril ng 22,780 katao, na pumatay ng halos 4.5 libong mga detatsment ng pagkain. Ang pinakabubunyag ay ang mga pag-amin mismo ng mga pinuno ng kilusan. Isinulat ni A.I. Denikin na ang mga tropa ng Volunteer Army ay nag-iwan ng "maruming latak sa anyo ng karahasan, pagnanakaw at mga pogrom ng mga Hudyo." Inamin ni A.V. Kolchak sa kanyang Minister of Internal Affairs: "Ang mga aktibidad ng mga pinuno ng pulisya ng distrito, mga espesyal na pwersa, lahat ng uri ng mga commandant, at mga pinuno ng mga indibidwal na detatsment ay bumubuo ng isang kumpletong krimen." Gayunpaman, ang puting takot ay may isang makabuluhang pagkakaiba mula sa pulang takot. Ang mga ideologo ng puting kilusan ay hindi kailanman sinubukang teoretikal na patunayan ang pangangailangan para sa terorismo; itinuro nila ang takot laban sa kanilang mga kalaban sa pulitika, ngunit hindi laban sa buong klase ng lipunan.
Ang "ikatlong puwersa" ay hindi mukhang mas mahusay sa ganitong kahulugan, na ang pagkakaiba lamang ay ang kasaysayan ay nagbigay dito ng isang napakaikling panahon ng pamumuno ng gobyerno, at ito ay walang oras upang maayos na ayusin ang gawain ng mapanupil na aparato. Inamin ng isa sa mga miyembro ng Samara Komuch: "Ang Komite ay kumilos nang diktatoryal, ang kapangyarihan nito ay matatag, malupit at kakila-kilabot. Ito ay idinidikta ng mga pangyayari ng digmaang sibil. Ang pagkakaroon ng kapangyarihan sa ganitong mga kondisyon, kailangan naming kumilos at hindi umatras sa harap ng dugo. At may maraming dugo sa amin. Nalaman namin ito nang husto. Hindi natin ito maiiwasan sa brutal na pakikibaka para sa demokrasya. Napilitan kaming lumikha ng isang departamento ng seguridad, na responsable para sa serbisyo ng seguridad, ang parehong serbisyong pang-emerhensiya, at halos hindi mas mahusay.
Parehong ang "berde" at pambansang kilusan ay napunta sa takot.
Ang lahat ng ito ay nagpapatunay sa magkatulad na pundamental na paniniwala ng lahat ng pwersang lumalahok sa digmaang sibil hinggil sa katanggap-tanggap ng terorismo bilang isang paraan ng pampulitikang pakikibaka.
|
|
Ipadala ang iyong mabuting gawa sa base ng kaalaman ay simple. Gamitin ang form sa ibaba
Ang mga mag-aaral, nagtapos na mga estudyante, mga batang siyentipiko na gumagamit ng base ng kaalaman sa kanilang pag-aaral at trabaho ay lubos na magpapasalamat sa iyo.
Nai-post sa http://www.allbest.ru
Ministri ng Edukasyon at Agham ng Russian Federation
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education
AMUR STATE UNIVERSITY
(FSBEI HPE "AmSU")
Disiplina: Kasaysayan
sa paksa: Pula at puting takot
Blagoveshchensk 2012
Panimula
1. Digmaang sibil: sanhi at nilalaman
2. Red Terror noong Digmaang Sibil
3. White terror noong Digmaang Sibil
4. Paghahambing na mga katangian ng mga patakaran ng White at Red terror
Konklusyon
Listahan ng mga mapagkukunang ginamit
PANIMULA
Ang tema ng gawaing ito, "Red and White Terror," ay palaging magiging may kaugnayan, dahil ito ay nag-aambag sa isang layunin na kaalaman sa trahedya na kasaysayan ng Russia sa unang pagkakataon pagkatapos ng nakamamatay na mga rebolusyon para sa bansa sa simula ng ikadalawampu siglo. Ang paksang ito, sa isang paraan o iba pa, ay isinasaalang-alang sa maraming mga pag-aaral ng iba't ibang uri, simula sa mga unang taon ng kapangyarihan ng Sobyet, ngunit ang mga gawaing ito ay malayo sa layunin, at noong 90s lamang nagsimulang lumitaw ang mga gawa sa print na sumusuri sa mga kaganapan. ng Digmaang Sibil nang mas layunin.
Ang karahasan at kakila-kilabot ay palaging kailangang-kailangan na mga kasama ng siglo-lumang kasaysayan ng sangkatauhan. Ngunit sa mga tuntunin ng bilang ng mga biktima at ang legalisasyon ng karahasan, ang ika-20 siglo ay walang mga analogue. "Utang" ito ng siglong ito, una sa lahat, sa mga totalitarian na rehimen sa Russia at Germany, ang komunista at pambansang sosyalistang gobyerno. Ang Russia ay tradisyonal na naging isa sa mga bansa kung saan kakaunti ang halaga ng buhay ng tao at hindi iginagalang ang mga karapatang pantao.
Mga sobrang radikal na sosyalista -- mga Bolshevik, nang makamkam ng kapangyarihan, ipahayag ang kanilang agarang gawain na maging katuparan ng rebolusyong pandaigdig sa pinakamaikling posibleng panahon at ang paglikha ng kaharian ng paggawa, sinira nila ang pagkakatulad alituntunin ng batas, nagtatag ng rebolusyonaryong limitasyon. Hindi kailanman bago sa kasaysayan na ang mga ideyang utopiya ay ipinakilala sa kamalayan ng mga tao nang napakalupit, mapang-uyam at madugo. Ang patakaran ng karahasan at terorismo ay hinabol sa Russia mga Bolshevik, binago ang kamalayan ng populasyon.
1. DIGMAANG SIBIL: DAHILAN AT NILALAMAN
Ang kakanyahan ng mga digmaang sibil, bilang panuntunan, ay ang pakikibaka para sa kapangyarihan partidong pampulitika, mga pinuno, angkan, umaakit sa mga tao na may mga populistang pangako ng isang "mas mahusay" na kaayusan para sa kanilang buhay, na kadalasang nagiging isang pambansang trahedya at hindi na mababawi na pagkalugi. Ang mga digmaang ito ay lumitaw sa mga bansang nakararanas ng pang-ekonomiya at mga krisis sa pulitika. Sa "maunlad" na mga bansa, ito ay hindi maiisip. Ang Russia noong ika-20 siglo ay isang "disfunctional" na bansa; ito ay sinalanta ng mga digmaan, rebolusyonaryong kaguluhan at panunupil bilang pagpapatuloy ng isang permanenteng digmaang sibil. At ang pinakamahalaga - ang kaguluhan sa ekonomiya ng populasyon, ang kakulangan ng probisyon at kawalang-kasiyahan ng masa ng mga tao sa kanilang sitwasyon sa pananalapi at panlipunan. Itaboy ang isang tao sa isang sulok at magsisimula siyang bumagyo sa kalangitan o humiga sa mga riles. Ang pakiramdam ng kawalang-kabuluhan ng pag-iral ay isa sa mga bahagi ng paghihimagsik laban sa mga kapangyarihan na mayroon. Sa mga kondisyon ng malnutrisyon at kawalan ng trabaho noong 1917, isang walang kabuluhang digmaan at paglukso ng gobyerno, ang mga panawagan ng mga Bolshevik na alisin ang "nakawan" mula sa mayayaman at ipamahagi ito sa mga mahihirap ay mas matagumpay kaysa sa mga pangako ng Provisional Government na unti-unti. , “legal”, magsagawa ng mga reporma upang mapawi ang panlipunang tensyon. Tama si German Chancellor Bismarck noong isang daan dagdag na taon Noong nakaraan, nangatuwiran siya na ang lakas ng mga rebolusyonaryo ay hindi nakasalalay sa mga ideya ng kanilang mga pinuno, ngunit sa pangakong tugunan ang hindi bababa sa isang maliit na dosis ng katamtamang mga kahilingan na hindi kaagad na ipinatupad ng umiiral na pamahalaan.
Alam na mula 1918 hanggang 1953, sa loob ng tatlumpu't limang taon ng ika-20 siglo, nawala ang Russia ng hindi bababa sa isang katlo ng populasyon nito mula sa mga digmaan, taggutom, sakit at panunupil. Sa panahon ng Digmaang Sibil, sa apat na taon (1918-1922) - labintatlo milyon. Sa mga ito, humigit-kumulang dalawang milyong tao ang umalis sa bansa; ang mga pagkalugi ng mga Pula at Puti sa mga larangan ng digmaan ay halos pareho. 1.5 milyong Ruso ang naging biktima ng terorismo, humigit-kumulang 300 libo sa kanila ay mga Hudyo na pinatay sa panahon ng pogrom na isinagawa ng parehong mga puti at pula. Ang natitirang pito at kalahating milyong sibilyan ay namatay dahil sa sakit at gutom.
Noong 1918, lumitaw ang terorismo ng estado sa Russia sa anyo ng mga extrajudicial execution at mga kampong konsentrasyon. Parehong nagtagumpay dito ang mga Pula at Puti. Pagkatapos ang karahasan ay naging laganap, at ang indibidwal ay nagsimulang mabawasan sa antas ng materyal na kinakailangan para sa panlipunang eksperimento. Kailanman sa kasaysayan ng Russia ay nagkaroon ng napakalaking bilang ng mga tao at sa maikling panahon ay nakaranas ng gayong mga paglabag sa elementarya na kalayaan, na naging biktima ng paniniil at kawalan ng batas. Ang pagkalasing sa kalayaan at pagpapahintulot ng ilan ay naging madugong pag-iisip para sa iba. Siyempre, noong 1930s, nang pinamunuan ng mga Pula ang bansa, ang pagpuksa sa milyun-milyong Ruso ay nagpatuloy sa ilalim ng "mapayapang mga kondisyon," iyon ay, mahalagang walang nagbago.
Sa pagkakaroon ng kapangyarihan, kinuha ng pamunuan ng Bolshevik ang responsibilidad para sa kapalaran ng mga taong naninirahan sa bansa. Hindi mapipigilan ng gobyerno mga natural na Kalamidad, ngunit obligado tayong tulungan ang populasyon na malampasan ang mga ito.
Ang mga Bolshevik ay nanalo sa digmaang sibil, ngunit ang kanilang mga kalaban ay natalo. Ngunit hindi ito nagdulot ng kapayapaang sibil o katatagan sa lipunan. Maaari kang makakuha ng kapangyarihan gamit ang mga bayonet, ngunit ang pag-upo sa mga ito ay hindi komportable. Sa tulong ng karahasan, takot, panlipunang demagoguery, at organisasyon, ang mga Bolshevik ay nagtagumpay sa paghahari ng higit sa pitong dekada at lumikha ng isang makapangyarihang militarisadong imperyo na may mahirap na populasyon. Pinahintulutan nila ang kanilang sarili sa lahat: upang sirain ang mga dissidents, upang lumikha ng isang malaking Gulag, kung saan kabilang sa mga nakulong o pinatay ay ang mga kumakatawan sa nanalong partido at kanilang mga kalaban, kung saan 90% ng mga bilanggo ay mga manggagawa at magsasaka. Kumuha sila ng mga posisyong panlahi at anti-Semitiko, ipinatapon, nilipol at ikinahihiya ang buong mga tao. Ang gayong rehimen ay hindi maaaring tumagal magpakailanman. At nag-collapse siya magdamag ganap na pagwawalang-bahala mga tao, tulad ng ginawa ng autokrasya noon. Ilang tao ang nagpahayag ng kanilang pagnanais na ipagtanggol ang imperyo ng Romanov; walang lumabas upang ipagtanggol ang mga komite ng partido ng distrito dahil sa kamakailang presensya ng milyun-milyong komunista. Ang mga tao ay nanatiling tahimik sa panahon ng pagkamatay ng mga imperyong Tsarist at Bolshevik. Ang mga rehimen ay isa-isang naging laos. Siyempre, mayroong malaking pagkakaiba sa pagitan ng mga imperyo, ang pangunahing isa ay na sa Bolshevik Empire, ang pribadong pag-aari, ang mga karapatan at tradisyon ng mga indibidwal at mga tao ay nawasak, ang mga tao ay naging mga empleyado ng gobyerno, at nahulog sa pagkaalipin sa ilalim ng isang totalitarian na anyo ng pamahalaan.
Ngunit kahit na pagkatapos ng breakup huling imperyo Noong ika-20 siglo, nagpapatuloy ang mga pagkislap ng digmaang sibil sa Russia, bagaman ang simula nito ay hindi naghula ng ganoong kapansin-pansing resulta, o ng ganoong pansamantalang tagal. Pagkatapos ng lahat, ang lahat ay nagsimula nang simple: noong Enero 6, 1918, ang mga Bolshevik ay naghiwa-hiwalay sa Constituent Assembly, na unang demokratikong inihalal sa bansa, at binaril ang isang demonstrasyon ng mga tagapagtanggol nito. Pagkatapos nito ay nangyari ang pagsabog.
2. RED TERROR NOONG DIGMAANG SIBIL
Isang makapangyarihang batayan sa ideolohiya - ang Marxist na doktrina ng diktadura ng proletaryado - ay isang kinakailangan para sa hinaharap na takot. Ang nilalaman ng teorya ng diktadura ng proletaryado sa bersyong Ruso ay binago nang malapit na nauugnay sa sitwasyong pampulitika at mga pangangailangan ng nangungunang partido. Sa katunayan, ginamit ito upang bumuo at bigyang-katwiran ang estratehiya at taktika na ito, na isinagawa ng gobyerno ni Lenin, batay sa mga partikular na kondisyon sa kasaysayan.
Ang konsepto ng diktadura ng proletaryado ay hindi mapaghihiwalay na iniugnay ng mga may-akda nito sa rebolusyonaryong karahasan. Sa akdang K. Marx na “The Civil War in France,” tinukoy ni F. Engels ang estado bilang “isang makina para sa pagsupil sa isang uri ng iba.” Nang walang ganap na karahasan bilang isang anyo ng pampulitikang pakikibaka, gayunpaman ay isinulat niya: “...Karahasan ang sandata kung saan kilusang panlipunan binibigyang daan ang sarili nito at sinisira ang natutunaw, patay na mga pormang pampulitika. Ang paggamit ng karahasan ng proletaryado ay nabigyang-katwiran sa mas komprehensibong paraan ni K. Marx sa Synopsis ng aklat ni M. Bakunin na “Statehood and Anarchy”: “Hangga’t may ibang uri, laluna ang kapitalistang uri, hangga’t ang proletaryado lumalaban dito,” isinulat ni Marx, “... dapat itong gumamit ng mga hakbang ng karahasan, kung gayon ang mga hakbang ng gobyerno; kung ito mismo ay nananatili pa ring isang uri at ang mga kondisyong pang-ekonomiya kung saan nakabatay ang tunggalian ng mga uri at ang pagkakaroon ng mga uri ay hindi pa nawawala, dapat silang sapilitang alisin o baguhin, at ang proseso ng kanilang transpormasyon ay dapat na puwersahang pabilisin.
Dito, sa isang konsentrado, pinaikling anyo, ang pinaka-pangkalahatang programa para sa pagpapatupad ng diktadura ng proletaryado ay binalangkas, na pagkatapos ay naging direktang gabay sa pagkilos para sa Leninist apparatus. Maliwanag na kasama sa programang ito ang: ang pag-aalis o pagbabago ng ibang uri at ang mga kondisyong pang-ekonomiya na sumusuporta sa kanilang pag-iral; karahasan bilang isang paraan ng pag-aalis at pagbabagong ito; mga hakbang ng pamahalaan bilang isang uri ng karahasan. Ang mga Bolsheviks ay maaari lamang na tuloy-tuloy na ipatupad ang planong ito, na hinahabol ang ideya na habang ang sitwasyong pampulitika ay nagiging mas kumplikado, ang tunggalian ng uri ay hindi humupa sa paglipas ng panahon, ngunit lalo lamang tumindi.
Si V.I. Lenin, na sumipi at nagbuo ng mga probisyon nina K. Marx at F. Engels, ay nagtalakay nang detalyado sa maraming isyu na may kaugnayan sa konsepto ng diktadura ng proletaryado.
Ang diktadura ng isang uri, sa kasong ito ang diktadura ng proletaryado, ay inisip ni Lenin bilang isang penomena na hindi tugma sa mga demokratikong pamantayan ng lipunan, halimbawa, pagkakapantay-pantay ng mga mamamayan, legalidad, pagtiyak ng mga indibidwal na karapatan at katulad na "burges" na mga institusyon at slogan. . Ang posisyong ito ay ipinahayag nang may partikular na kalinawan sa kanyang polemikal na gawain na "Ang Proletaryong Rebolusyon at ang Renegade na Kautsky."
Pagsusuri sa gawa ni Kautsky na "The Dictatorship of the Proletariat" (1918), hinati ni Lenin ang mga terminong "demokrasya", "kalayaan", "pagkakapantay-pantay", atbp. sa magkasalungat: proletaryong demokrasya o burges, kalayaan para sa mga manggagawa o para sa mga mapagsamantala, pagkakapantay-pantay sa loob ng parehong uri o para sa mga kinatawan ng iba't ibang uri. Ang una ay tinatanggap, ang pangalawa ay tinanggihan. Sa gayon, ang bawat termino ay nakakakuha ng nilalaman ng klase at, nang naaayon, isang positibo o negatibong kahulugan. Ang sitwasyong ito ay mahalagang itinakda ang buong karagdagang pulitikal at ligal na linya ng gobyernong Sobyet kaugnay ng mga di-proletaryong partido at mga seksyon ng populasyon.
Kaugnay nito, napakahalaga ng tesis na "ang diktadura ng proletaryado ay kapangyarihang direktang nakabatay sa karahasan at hindi nakatali sa anumang batas". Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na itapon hindi lamang ang mga luma, mga batas ng tsarist, kundi pati na rin ang pagwawalang-bahala sa sariling mga legal na probisyon ng panahon ng Sobyet, na naglalabas ng mga regulasyon ng departamento na sumasalungat sa kanila o hindi pinansin.
Sa mga unang taon ng kapangyarihang Sobyet, ang pangangailangan para sa rebolusyonaryong karahasan ay pangunahing nauugnay sa paglaban ng mga mapagsamantalang uri. Unti-unting naging mahirap matukoy ang hanay ng mga uri at strata ng lipunan kung saan dapat gamitin ng proletaryado ang rebolusyonaryong karahasan. Ang mga ito ay hindi lamang mga may-ari ng lupa at mga kapitalista, kundi pati na rin ang mayamang bahagi ng magsasaka. "Laban sa... ang mga kulak, bilang aming kilalang-kilala na mga kaaway," ipinahayag ni Lenin noong 1919, "mayroon lamang tayong isang sandata - karahasan." Ang paggamit ng karahasan laban sa mga espesyalistang burges na ginamit ng gobyernong Sobyet sa interes ng pagtatatag ng pambansang ekonomiya ay hindi ibinukod. “Upang gamitin ang buong kagamitan ng burges, kapitalistang lipunan - ang ganitong gawain ay nangangailangan ng hindi lamang matagumpay na karahasan, nangangailangan ito, higit pa rito, organisasyon, disiplina ... kung saan ang burges na espesyalista ay nakikita na wala siyang paraan, na imposibleng bumalik sa lumang lipunan." Sa pagsasalita tungkol sa mga espesyalista, paulit-ulit na binibigyang-diin ni Lenin ang pangangailangan na pagsamahin ang karahasan sa mga aktibidad ng organisasyon at pang-ekonomiya ng estado. Gayunpaman, nananatiling nakatutok ang karahasan.
Sa artikulong "Pagbati sa mga Manggagawa ng Hungarian" (1919), binanggit na ni Lenin ang paglaban sa rebolusyonaryong kudeta mula sa "napakalaking masa ng mga manggagawa, kabilang ang mga magsasaka, na masyadong barado sa mga gawi at tradisyon ng petiburges." Nalalapat din ito sa mga partidong pampulitika. "Kung may mga pag-aalinlangan sa mga sosyalista na sumapi kahapon sa iyo, ang diktadura ng proletaryado, o sa mga petiburgesya," payo niya sa mga Hungarian, "walang awa na sugpuin ang mga pag-aalinlangan. Ang pagbaril ay ang legal na kapalaran ng isang duwag sa digmaan." Itinuro rin ang karahasan laban sa ilang proletaryong saray. “Ang rebolusyonaryong karahasan,” ang isinulat ni Lenin, “ay hindi maaaring makatulong na magpakita ng sarili kaugnay ng nanginginig, walang kontrol na mga elemento ng masang manggagawa mismo.”
Kaya, ang orihinal na ideya ng diktadura ng proletaryado, na binuo ni Marx bilang gawain ng isang pansamantalang panahon ng transisyon, ay makabuluhang baluktot, nawawala ang malinaw na mga balangkas nito, at nagiging pamimilit na may kaugnayan sa alinmang bahagi ng mga tao na hindi sumasang-ayon sa patakarang itinataguyod o hindi aktibong sumusuporta dito.
Kung sino ang nagsasagawa ng diktadurang ito - ang buong uring manggagawa, ang "advanced na taliba" nito - ang partido, o mga katawan ng estado na partikular na nilikha para sa layuning ito, ang posisyon ng mga Bolshevik ay umunlad sa isyung ito. Sa mga pahayag ni Lenin noong 1918-1920s, may mga pahayag na ang diktadura ay ginagamit ng buong uring manggagawa (sa partikular, sa pamamagitan ng sistemang elektoral ng mga sobyet). Ngunit nasa "Liham sa mga manggagawa at magsasaka tungkol sa tagumpay laban sa Kolchak" (1919). Direktang itinuro ni Lenin: "Ang diktadura ng uring manggagawa ay isinasagawa ng partidong Bolshevik, na mula noong 1905 at mas maaga ay sumanib sa buong rebolusyonaryong proletaryado." Ang lohika ng mga aksyon ng mga Bolshevik ay humantong sa katotohanan na ang paggana ng karahasan, na ipinatupad sa ilalim ng slogan ng diktadura ng proletaryado, ay mabilis na inilipat sa mga mapang-parusa, mapanupil na mga katawan. Maraming mga pahayag ni Lenin at ng kanyang mga kasamahan sa mga isyung may kaugnayan sa konsepto, layunin at tungkulin ng diktadura ng proletaryado ang nagtakda ng parehong teoretikal at praktikal na mga aktibidad ng mga Bolshevik sa lugar na pinag-uusapan.
3. WHITE TERROR NOONG DIGMAANG SIBIL
Sa kasalukuyan, ang thesis ay naging laganap na ang mga puti, higit sa pula, ay sinubukang sumunod sa mga legal na pamantayan kapag nagsasagawa ng mga aksyong pamparusa. Ngunit ang mga ligal na deklarasyon at resolusyon ng mga partido ay hindi nagpoprotekta sa populasyon ng bansa sa mga taong iyon mula sa paniniil at takot. Ni ang mga desisyon ng VI All-Russian Extraordinary Congress of Soviets (Nobyembre 1918), o ang resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee sa pagpawi ng parusang kamatayan (Enero 1920), o ang mga tagubilin ng mga gobyerno ng kabaligtaran side ay maaaring maiwasan ang mga ito. Pareho silang bumaril, nang-hostage, at nagpahirap. Ang mga puti ay mayroon ding mga institusyon - iba't ibang ahensya ng counterintelligence at mga korte ng militar, mga organisasyong propaganda na may mga gawaing paniktik. Ang mga unang aksyon ng karahasan na isinagawa ng isa- at pagkatapos ay dalawang-partido na gobyernong Sobyet (Bolsheviks at iniwan ang mga Sosyalistang Rebolusyonaryo): ang pagsasara ng mga pahayagan na nagtanggol sa mga ideya ng Pebrero, at hindi Oktubre 1917, ang pagbabawal sa Cadet Party, ang paglusaw ng Constituent Assembly, ang pagpapakilala ng karapatan ng ekstrahudisyal na pakikibaka para sa kapangyarihan - naging sanhi ng pagtanggi ng marami.
Ang pagsasagawa ng white terror ay naganap sa mga teritoryong nakuha ng white movement. Mayroong dalawang mga sentro ng puting kilusan: ang timog ng Russia at ang mga lugar kung saan matatagpuan ang Czechoslovak corps. Ang pag-aalsa ng mga Czechoslovak corps ay tumagos sa teritoryo ng silangan ng Soviet Russia, mula sa Volga hanggang Karagatang Pasipiko, at ibinagsak ang kapangyarihan ng Sobyet sa lahat ng dako. Mula sa katapusan hanggang kalagitnaan ng Setyembre 1918, ang buong Siberia at ang Malayong Silangan ay nasa kamay ng mga rebelde. Ayon sa pangkalahatang opinyon ng mga mananaliksik sa digmaang sibil, ang takot sa ilalim ng pamamahala ng mga interbensyonista at "mga puting rehimen" ay wala kahit saan umabot sa mga proporsyon at kalupitan tulad ng sa "puting" Siberia, kabilang ang Malayong Silangan.
Ipinagpatuloy ni Lenin ang katotohanan na "ang benepisyo ng rebolusyon, ang pakinabang ng uring manggagawa ay ang pinakamataas na batas", na siya lamang ang pinakamataas na awtoridad na tumutukoy sa "pakinabang na ito", at samakatuwid ay maaaring malutas ang lahat ng mga isyu, kabilang ang pangunahing isa. - ang karapatan sa buhay at aktibidad. Ang prinsipyo ng kapakinabangan ng mga paraan na ginamit upang protektahan ang kapangyarihan ay ginagabayan nina Trotsky, Bukharin at iba pa: "Ang pamimilit ng proletaryong sa lahat ng anyo nito, mula sa mga pagbitay hanggang sa pagpapatrabaho, ay isang paraan ng pagbuo ng komunistang sangkatauhan mula sa materyal ng tao ng kapitalistang panahon."
Ang mga teritoryong inookupahan ng mga puti ay hindi maaaring ituring na mga nakahiwalay na teritoryo: nagkaroon ng digmaang sibil, na nangangahulugan na ang mga naglalabanang partido ay naimpluwensyahan ang isa't isa. Kasabay nito at interconnected sa pula, puting takot dominado ang bansa.
Noong 1918, nagsimulang maghari ang "takot sa kapaligiran", nang ang simetrya ng mga aksyon ng mga partido ay naging hindi maiiwasang magkatulad. Nagpatuloy ito noong 1919-1920, nang magkasabay na itinayo ng mga Pula at Puti ang kanilang diktatoryal na estado. Walang sinuman sa mga pinuno ng naglalabanang partido ang umiwas sa paggamit ng terorismo laban sa kanilang mga kalaban at sibilyan.
Madalas nating marinig na kahit sino ang nanalo sa Digmaang Sibil, gagawin nila ang parehong bagay, dahil ito ay isang pangangailangan sa kasaysayan. Na ang isang puting tagumpay ay mangangahulugan ng pagtatatag ng isang diktadurang militar (at dito mahirap hindi sumang-ayon), at marahil kahit isang bagay na pasista - na hindi malamang. Siyempre, bilang isang resulta ng tagumpay ng mga Puti sa Russia, ang kasaganaan at kasaganaan ay hindi darating sa hangin. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang puting mode ay hindi magiging mas mahusay kaysa sa pula.
Una, iba sana ang mga kondisyon pagkatapos ng Digmaang Sibil. Hindi magkakaroon ng kabuuang pagkawasak: pagkatapos ng lahat, maaari lamang manalo si White noong 1917-1918, at ang pangunahing pagkawasak ay nangyari noong 1918-1920. Ang Russia ay maaaring kabilang sa mga nanalo ng Unang Digmaang Pandaigdig, at samakatuwid ay ang internasyonal na katayuan nito ay maaaring naiiba sa husay. Ang pagpapatuloy ng kasaysayan ay mapangalagaan, na lubhang mahalaga para sa sosyo-ekonomikong pag-unlad.
Pangalawa, hindi lalaban ang mga puti para sa rebolusyong pandaigdig, ginugugol ang mga yaman ng bansa dito; hindi masisiyahan sa nasyonalisasyon, labis na paglalaan at kolektibisasyon; hindi magtataguyod ng isang patakaran ng sociocide na naglalayong alisin ang buong mga grupo ng lipunan; hindi sila magtatayo ng isang ideokratikong estado na napapailalim sa solusyon ng mga abstract na problema. Ang isang puting tagumpay ay mangangahulugan ng kawalan ng "negatibong pagpili," bilang isang resulta kung saan halos ang buong "lumang rehimen" na elite sa lipunan ay naalis, at isang bago ay nabuo ayon sa baluktot na pamantayan.
Sa madaling salita, ang pangangailangan para sa mga hakbang na pang-emergency upang maabot ang antas ng mga advanced na bansa ay ilang beses na mas mababa. Ang White Russia, na umaasa sa napakalaking mapagkukunang base at nagtataglay ng seryosong potensyal na pang-industriya na nanatili pa rin mula sa imperyo noong 1918, ay maaaring malutas ang mga problemang sosyo-ekonomiko sa loob ng dalawampung taon. Siyempre, walang demokrasya, ngunit walang Gulag at Comintern. Ang puting landas ay hindi perpekto, ngunit ito ay magliligtas ng buhay...
Dahil natalo sa digmaan, hindi ibinaba ng mga puti ang kanilang mga armas. Sa pagpapatapon, bumubuo sila ng mga organisasyon na naglalayong ipagpatuloy ang pakikibaka - ang pinakamalaki sa kanila ay ang Russian All-Military Union (EMRO), na nilikha ni Wrangel. Tinatanggap nila ang monarkismo bilang isang mapag-isang ideya, naghahanap ng mga kaalyado sa ibang mga bansa, subukang magsagawa ng gawaing pansabotahe sa Soviet Russia... Bagong mga pagkatalo ang naghihintay sa kanila sa landas na ito: ang Cheka-OGPU-NKVD ay kumilos nang mas propesyonal, hindi umiiwas sa mga provokasyon. , at sa paghahanap ng mga kaalyado, ang ilan sa mga puti ay sumang-ayon na makipagtulungan sa mga Nazi, na nadungisan ang kanilang sarili sa pakikipagtulungan.
Malamang, ang pangunahing swerte ng mga Bolshevik ay mayroon silang dalawang mahuhusay na pinuno - sina Lenin at Trotsky. Isang napakatalino na political strategist at makikinang na taktika. Ngunit ang kanilang hitsura sa pinuno ng mga Bolshevik ay hindi pa natukoy. Ang mga Bolshevik ay hindi nakatakdang magtagumpay.
4. PAGHAHAMBING MGA KATANGIAN NG MGA PATAKARAN NG PUTI AT PULANG TERROR
Ang mga paliwanag ng Sobyet ay nabanggit na ang mga pamamaraan ng parehong mga terorista ay magkatulad, ngunit "tiyak na nag-iba sa kanilang mga layunin": pulang takot itinuro laban sa mga mapagsamantala, puti - laban sa mga aping manggagawa. Nang maglaon, ang pormula na ito ay nakakuha ng malawak na interpretasyon at tinawag ang armadong pagbagsak ng kapangyarihan ng Sobyet sa ilang mga rehiyon at ang kasamang masaker ng mga tao bilang mga gawa ng puting takot. Nangangahulugan ito ng presensya iba't ibang anyo takot bago pa man ang tag-araw ng 1918, at ang terminong "white terror" ay nangangahulugang ang mga aksyong pagpaparusa ng lahat ng pwersang anti-Bolshevik noong panahong iyon, at hindi lamang ang puting kilusan mismo. Ang kakulangan ng malinaw na nabuong mga konsepto at pamantayan ay humahantong sa iba't ibang interpretasyon.
Bagaman ang mga pagpapakita ng malaking takot ay ang pagbaril sa humigit-kumulang 500 sundalo sa Moscow Kremlin (Oktubre 28, 1917), ang mga pagpatay sa Orenburg sa panahon ng pagkuha ng lungsod ng Cossacks Dutova(Nobyembre 1917), pambubugbog ng mga sugatang Red Guard noong Enero 1918 malapit sa Saratov, atbp.
nakikipag-date iba't ibang uri Ang terorismo ay dapat magsimula hindi sa mga paghihiganti laban sa mga sikat na pampublikong tao, hindi sa mga kautusang nagpapawalang-bisa sa patuloy na paglabag sa batas, ngunit sa mga inosenteng biktima ng magkasalungat na panig. Nakalimutan sila, lalo na ang mga walang pagtatanggol na nagdurusa ng Red Terror.
Ang terorismo ay isinagawa ng mga opisyal - mga kalahok sa kampanya ng yelo ng heneral Kornilov; mga opisyal ng seguridad na nakatanggap ng karapatan ng extrajudicial execution; mga rebolusyonaryong korte at tribunal; hindi ginagabayan ng batas, kundi ng kapakinabangan sa pulitika. Hunyo 16, 1918 People's Commissar of Justice P. Stuchka kinansela ang lahat ng naunang inilabas na mga sirkular sa mga rebolusyonaryong tribunal at sinabi na ang mga institusyong ito ay “hindi nakatali sa anumang mga paghihigpit sa pagpili ng mga hakbang upang labanan ang kontra-rebolusyon, sabotahe, atbp..”
Ang pagbibigay ng karapatang pumirma sa pinakamahahalagang gawain ng patakarang pagpaparusa hindi lamang mas mataas na awtoridad, ngunit pati na rin sa mga nasa ibaba ay nagpatotoo na ang mga gawaing ito ay hindi binigyan ng higit na kahalagahan, na ang takot ay mabilis na naging karaniwan. Opisyal na kinilala ng pamunuan ng Republika ng Sobyet ang paglikha ng isang extra-legal na estado, kung saan ang arbitrariness ay naging pamantayan at ang takot ay naging pinakamahalagang kasangkapan para sa pagpapanatili ng kapangyarihan.
Ang kawalan ng batas ay kapaki-pakinabang sa mga naglalabanang partido, dahil pinapayagan nito ang anumang mga aksyon na may mga sanggunian sa isang bagay na katulad mula sa kaaway. Ang pinagmulan nito ay ipinaliwanag ng tradisyonal na kalupitan ng kasaysayan ng Russia, ang kalubhaan ng paghaharap sa pagitan ng mga rebolusyonaryo at autokrasya, at, sa wakas, ang katotohanan na Lenin At Plekhanov ay walang nakitang kasalanan sa pagpatay sa kanilang mga kalaban sa ideolohiya, na “kasama ang lason ng sosyalismo, ganap na tinanggap ng mga intelihente ng Russia ang lason. populismo».
KONGKLUSYON
Ang mga pahina ng hindi mabilang na mga libro, artikulo, memoir, at nai-publish na mga dokumento ay nakatuon sa Pula at Puting Teror sa Russia noong Digmaang Sibil. Bilang isang patakaran, ang lahat ng ito ay "partido" na mga gawa; ang bawat panig ay nagbibigay-katwiran sa mga aksyon nito. Noong 1990s, nagbago ang sitwasyon dahil sa pagbagsak ng rehimeng Sobyet, ang pagtuklas ng mga mapagkukunan at ang posibilidad ng alternatibong pananaliksik sa problema. Pagkatapos, kasama ang mga bagong publikasyon ng mga dokumento, historiographical generalizations at pag-aaral na naglalaman ng mahahalagang materyales sa problemang kinagigiliwan natin.
SA mga nakaraang taon Sinisikap ng mga mananaliksik na gumamit ng iba't ibang mga dokumento, kabilang ang mga nakaimbak sa dating saradong mga archive ng dating KGB, mayroon silang pagkakataon na magpahayag ng iba't ibang, madalas na mga polar na pananaw sa problema ng interes sa atin. Ang paggamit ng mga dokumentong nai-publish at nakaimbak sa maraming archive, historiographical na mga tagumpay ang naging batayan ng publikasyong ito.
Walang eksaktong pagtatantya ng bilang ng mga biktima ng White at Red Terror. Ang mga bilang na ibinigay sa panitikan ay magkasalungat; ang kanilang mga mapagkukunan at pamamaraan ng pagkalkula ay hindi iniulat.
Ito ang simula ng malaking takot na muling pinakawalan ng diktadurang partido-estado nang may partikular na galit laban sa sarili nitong mga tao makalipas ang isang dekada at kalahati. At gaano man inilarawan ng mga kalahok, mga nakasaksi, mga istoryador ang mga kaganapan sa mga taong iyon, ang kakanyahan ay pareho - ang Pula at Puting Teror ay ang pinaka-barbaric na paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan. Tunay na nakapipinsala ang mga resulta nito para sa pag-unlad ng bansa at lipunan. Napagtanto ito ng mga kontemporaryo. Ngunit marami pa rin ang hindi lubos na nauunawaan ang katotohanan na ang anumang terorismo ay isang krimen laban sa sangkatauhan, anuman ang motibasyon nito.
LISTAHAN NG MGA PINAGMUMULAN NA GINAMIT
pulang puting terror digmaang sibil
1 Great Soviet Encyclopedia. Sa 30 volume. T. 19, T. 22. - M.: publishing house "Soviet Encyclopedia". 2007.- 506 p.
2 Yu. S. Arkhipov, Ya. Z. Khaikin. LOGIC OF HISTORY AND PRACTICE OF MARXISMO IN RUSSIA // Philosophical Studies, No. 3, 2007, pp. 47-57
3 Pulang takot sa pamamagitan ng mga mata ng mga nakasaksi / compilation, paunang salita, at komentaryo. d.i. n. S. V. Volkova. - 1st. - Moscow: Airi-press, 2009. - (White Russia). -- 3000 kopya.
Nai-post sa Allbest.ru
...Mga katulad na dokumento
Ang simula ng "Red Terror" noong Setyembre 1918. White terror bilang isang malawakang terorismo laban sa mga tagasuporta ng rebolusyon kung sakaling matalo ito o ang mga kontra-rebolusyonaryo ay nagtatag ng pansamantalang kontrol sa anumang teritoryo. Phenomenon at mga halimbawa ng white terror.
abstract, idinagdag noong 01/29/2010
Ang simula ng malawakang terorismo sa Russia matapos ang mga Bolsheviks ay maupo sa kapangyarihan, isang pagtatangka na patayin si V. Lenin. Ang paglitaw ng terminong "pulang takot" pagkatapos ng resolusyon ng All-Russian Central Executive Committee ng 1918 at ang pagkalat ng mga mass arrest at execution. Mga sikat na biktima ng "Red Terror".
pagtatanghal, idinagdag noong 04/03/2014
Ang pagkakahanay ng mga pwersang pampulitika sa Russia sa panahon ng digmaang sibil. Ang mga pangunahing pinuno ng puti at pulang kilusan. Mga katangian ng mga konsepto ng "puti" at "pula" na takot. Ang mga dahilan para sa tagumpay ng mga Bolshevik noong Oktubre 1917. Ang mga aktibidad ng mga pangunahing pwersang pampulitika at partido.
mga tala ng aralin, idinagdag noong 11/10/2010
Pagganap ng Czechoslovak corps. "Demokratikong kontra-rebolusyon" bilang islogan ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo. Eastern Front at Kolchakism. Ang panahon ng "Red Terror" at ang "panghuli para sa Tsar". Ang digmaan sa Poland, ang paglaban sa Basmachi, ang pagkatalo ng Wrangel at ang pagtatapos ng digmaang sibil.
pagtatanghal, idinagdag noong 02/25/2011
Hindi mapagkakasundo na paghaharap sa pagitan ng mga interes ng mga klase at mga segment ng populasyon ng Russia. Makasaysayang aspeto ng digmaang sibil. Armadong sagupaan noong unang bahagi ng Hulyo 1917 sa pagitan ng mga demonstrador at tropa ng gobyerno. Red Terror na isinagawa ng mga Bolshevik.
abstract, idinagdag noong 11/22/2010
Paglalarawan ng mga pangyayari sa Unang Digmaang Pandaigdig. Pagganap ng Czechoslovak corps. Anunsyo ng Direktoryo ng Ufa noong 1918, ang pinuno nito ay si Admiral Kolchak. Kahulugan ng konsepto ng "Red Terror" bilang ang mga brutal na aksyon ng Red Army laban sa White Guards.
pagtatanghal, idinagdag noong 01/28/2012
Ang mga pangunahing sanhi ng digmaang sibil at interbensyon. Ang White movement sa Russia, ang panlipunang base, mga layunin at layunin nito. Suporta sa lipunan ng mga Bolshevik. Karahasan noong Digmaang Sibil, "pula" at "puti" na takot. Mapa ng mga operasyong militar noong panahon 1918-1920.
pagtatanghal, idinagdag noong 11/11/2013
Digmaang sibil noong 1918-1920: pagsusuri ng mga kinakailangan at dahilan para sa pagsisimula nito. Pangkalahatang katangian ng mga kalahok, mga layunin ng Puti at Pula. Ang papel ng interbensyon. Mga tampok ng mga yugto ng digmaang sibil, ang kakanyahan ng malaking takot. Pagtatasa ng mga gastos at resulta ng digmaang sibil.
abstract, idinagdag noong 03/01/2011
Mga kinakailangan para sa pagpasok ng digmaang sibil sa isang bagong yugto ng front-line noong 1918. Pagganap ng Czechoslovak Corps, istraktura nito, mga dahilan para sa paghihimagsik. Ang paglikha ng isang anti-Bolshevik na pamahalaan - ang Direktoryo ng Ufa, ang mga direksyon ng mga aktibidad nito. Pulang takot.
pagtatanghal, idinagdag noong 04/11/2016
Rebolusyonaryong terorismo ng Russia noong unang bahagi ng ikadalawampu siglo. Ang konsepto ng kasaysayan ng terorismo sa Russia. Teroridad ng Socialist Revolutionary Party. Ang lugar ng terorismo sa mga aktibidad ng mga Social Revolutionaries. Socialist-Revolutionaries-maximalists. Anarkistang takot. Ang lugar ng terorismo sa mga sosyalistang rebolusyonaryo.
White terror sa Russia
White terror sa Russia- isang konsepto na nagsasaad ng matinding anyo ng mapanupil na mga patakaran ng mga pwersang anti-Bolshevik noong Digmaang Sibil. Kasama sa konsepto ang isang hanay ng mga mapaniil na gawaing pambatasan, pati na rin ang kanilang praktikal na pagpapatupad sa anyo ng mga radikal na hakbang na itinuro laban sa mga kinatawan ng gobyerno ng Sobyet, ang mga Bolshevik at mga pwersang nakikiramay sa kanila. Kasama rin sa white terror ang mga mapanupil na aksyon sa labas ng balangkas ng anumang batas sa bahagi ng iba't ibang istrukturang militar at pampulitika ng iba't ibang uri ng mga kilusang anti-Bolshevik. Hiwalay mula sa mga hakbang na ito, ang puting kilusan ay gumamit ng isang sistema ng preventive measures ng terorismo, bilang isang aksyon ng pananakot laban sa mga lumalaban sa mga grupo ng populasyon sa mga teritoryong kinokontrol nito sa mga emergency na pangyayari.
Ang konsepto ng puting terorismo ay pumasok sa pampulitikang terminolohiya ng panahon ng rebolusyon at digmaang sibil at tradisyonal na ginagamit sa modernong historiograpiya, kahit na ang termino mismo ay kondisyon at kolektibo, dahil ang mga pwersang anti-Bolshevik ay kasama hindi lamang mga kinatawan ng puting kilusan, ngunit napaka heterogenous din na pwersa.
Kabaligtaran sa "Red Terror", na legal na ipinahayag ng mga Bolshevik bilang tugon sa White Terror, ang terminong "White Terror" mismo ay walang pag-apruba sa lehislatibo o kahit na propaganda sa kilusang Puti noong Digmaang Sibil.
Ang isang bilang ng mga mananaliksik ay naniniwala na ang kakaiba ng puting takot ay ang hindi organisado, kusang kalikasan nito, na hindi ito nakataas sa ranggo ng patakaran ng estado, ay hindi kumilos bilang isang paraan ng pananakot sa populasyon at hindi nagsilbing isang paraan ng pagsira sa lipunan. mga klase o mga pangkat etniko(Cossacks, Kalmyks), ano ang pagkakaiba nito sa Red Terror.
Kasabay nito, itinuro ng mga modernong istoryador ng Russia na ang mga utos na nagmumula sa matataas na opisyal ng puting kilusan, pati na rin ang mga gawaing pambatasan ang mga puting pamahalaan ay nagpapatotoo sa pagbibigay ng parusa ng militar at pampulitikang awtoridad sa mga mapanupil na aksyon at mga pagkilos ng terorismo laban sa mga Bolshevik at ang populasyon na sumusuporta sa kanila, ang organisadong katangian ng mga gawaing ito at ang kanilang papel sa pananakot sa populasyon ng mga kontroladong teritoryo. .
Ang simula ng puting takot
Itinuturing ng ilan na ang petsa ng unang pagkilos ng puting takot ay Oktubre 28, nang, ayon sa isang karaniwang bersyon, sa Moscow, nakuha ng mga kadete na nagpapalaya sa Kremlin mula sa mga rebelde ang mga sundalo ng 56th reserve regiment na naroon. Inutusan silang pumila, kunwari para sa inspeksyon, sa monumento ni Alexander II, at pagkatapos ay biglang bumukas ang machine-gun at rifle fire sa mga walang armas. Humigit-kumulang 300 katao ang napatay.
Si Sergei Melgunov, na nagpapakilala sa puting takot, ay tinukoy ito bilang "mga labis na batay sa walang pigil na kapangyarihan at paghihiganti," dahil, hindi katulad ng pulang takot, ang puting takot ay hindi direktang nagmula sa mga puting awtoridad at hindi nabigyang-katwiran "sa mga aksyon ng patakaran ng gobyerno at maging sa journalism ang kampo na ito,” habang ang terorismo ng Bolshevik ay pinagsama-sama ng ilang mga kautusan at kautusan. Ang mga white decrees at ang white press ay hindi nanawagan ng malawakang pagpatay sa mga batayan ng uri, hindi nanawagan ng paghihiganti at pagkawasak ng mga panlipunang grupo, hindi katulad ng mga Bolsheviks. Tulad ng pinatotohanan mismo ni Kolchak, wala siyang kapangyarihan sa hindi pangkaraniwang bagay na tinatawag na "atamanismo."
napaka mahalagang punto ay ang kaugnayan sa tinatawag na "White terror" mula sa isang pinuno ng White movement bilang infantry general ng General Staff L. G. Kornilov. Sa historiography ng Sobyet, ang kanyang mga salita ay madalas na sinipi gaya ng sinasabing sinasabi sa simula ng Ice Campaign: "Ibinibigay ko sa iyo ang isang napakalupit na utos: huwag kumuha ng mga bilanggo! Inaako ko ang responsibilidad para sa utos na ito sa harap ng Diyos at ng mamamayang Ruso!” Ang isang modernong istoryador at mananaliksik ng White movement, si V. Zh. Tsvetkov, na nag-aral ng isyung ito, ay nakakuha ng pansin sa kanyang trabaho sa katotohanan na walang pormal na "order" na may katulad na nilalaman ang natagpuan sa alinman sa mga mapagkukunan. Kasabay nito, mayroong katibayan ni A. Suvorin, ang nag-iisang nakapag-publish ng kanyang gawa na "mainit sa takong" - sa Rostov noong 1919:
| Ang unang labanan ng hukbo, na inayos at binigyan ng kasalukuyang pangalan nito [Volunteer], ay isang pag-atake sa Hukov noong kalagitnaan ng Enero. Nang palayain ang batalyon ng opisyal mula sa Novocherkassk, pinayuhan siya ni Kornilov sa pamamagitan ng mga salita na nagpahayag ng kanyang eksaktong pananaw sa Bolshevism: sa kanyang palagay, hindi ito sosyalismo, kahit na ang pinakasukdulan, ngunit isang panawagan ng mga taong walang budhi, ng mga taong walang budhi, upang pogrom ang lahat ng mga nagtatrabaho at ang estado sa Russia [sa kanyang pagtatasa ng "Bolshevism," inulit ni Kornilov ang karaniwang pagtatasa nito ng maraming mga social democrats noong panahong iyon, halimbawa, Plekhanov]. Sinabi niya: " Huwag mong kunin ang mga hamak na ito para sa akin! Ang mas malaking takot, mas maraming tagumpay ang kanilang magkakaroon!" Kasunod nito, idinagdag niya sa mahigpit na tagubiling ito: " Hindi tayo nakikipagdigma sa mga sugatan!“… |
Sa mga puting hukbo, ang mga sentensiya ng kamatayan ng mga korte ng militar at mga utos ng mga indibidwal na kumander ay isinagawa ng mga departamento ng komandante, na, gayunpaman, ay hindi ibinukod ang pakikilahok ng mga boluntaryo mula sa mga ranggo ng labanan sa pagpapatupad ng mga nahuli na sundalo ng Red Army. Sa panahon ng "Ice March," ayon kay N. N. Bogdanov, isang kalahok sa kampanyang ito:
Ang mga dinalang bilanggo, pagkatapos makatanggap ng impormasyon tungkol sa mga aksyon ng mga Bolshevik, ay binaril ng detatsment ng commandant. Ang mga opisyal ng detatsment ng commandant sa pagtatapos ng kampanya ay ganap na may sakit, sila ay labis na kinakabahan. Nakabuo si Korvin-Krukovsky ng ilang uri ng espesyal na masakit na kalupitan. Ang mga opisyal ng detatsment ng kumandante ay may mabigat na tungkulin na barilin ang mga Bolshevik, ngunit, sa kasamaang-palad, alam ko ang maraming mga kaso kapag, naimpluwensyahan ng pagkapoot sa mga Bolshevik, ang mga opisyal ay kinuha sa kanilang sarili ang responsibilidad ng kusang pagbaril sa mga nabihag. Kinailangan ang mga pagbitay. Sa ilalim ng mga kondisyon kung saan ang Volunteer Army ay gumagalaw, hindi ito maaaring kumuha ng mga bilanggo, walang mamumuno sa kanila, at kung ang mga bilanggo ay palayain, pagkatapos ay sa susunod na araw ay muli silang lalaban sa detatsment.
Gayunpaman, ang gayong mga aksyon sa puting Timog, tulad ng sa iba pang mga teritoryo noong unang kalahati ng 1918, ay hindi likas ng estado-legal na mapanupil na patakaran ng mga puting awtoridad; isinagawa ito ng militar sa mga kondisyon ng " teatro ng mga operasyong militar" at tumutugma sa pangkalahatang itinatag na kasanayan ng "mga batas ng digmaan." oras."
Ang isa pang nakasaksi sa mga kaganapan, si A.R. Truhnovich, na kalaunan ay naging isang sikat na Kornilovite, ay inilarawan ang mga pangyayaring ito tulad ng sumusunod: hindi katulad ng mga Bolshevik, na ang mga pinuno ay nagpahayag ng pagnanakaw at terorismo bilang mga aksyon na makatwiran sa ideolohiya, ang mga slogan ng batas at kaayusan ay nakasulat sa mga banner ng hukbo ni Kornilov , kaya sinikap nitong maiwasan ang mga kahilingan at hindi kinakailangang pagdanak ng dugo. Gayunpaman, pinilit ng mga pangyayari ang mga boluntaryo sa isang tiyak na punto na magsimulang tumugon nang may kalupitan sa mga kalupitan ng mga Bolshevik:
| Malapit sa nayon ng Gnilovskaya, pinatay ng mga Bolshevik ang mga sugatang opisyal ng Kornilov at isang kapatid na babae ng awa. Malapit sa Lezhanka, isang patrol ang nakuha at inilibing nang buhay sa lupa. Doon, binuklat ng mga Bolshevik ang tiyan ng pari at kinaladkad siya sa pamamagitan ng mga bituka sa nayon. Ang kanilang mga kalupitan ay dumami, at halos bawat Kornilovite ay may kasama sa kanyang mga kamag-anak ang mga pinahirapan ng mga Bolshevik. Bilang tugon dito, tumigil ang mga Kornilovita sa pagkuha ng mga bilanggo.... Gumana ito. Ang takot sa kamatayan ay idinagdag sa kamalayan ng hindi magagapi ng White Army |
Ang pagdating sa kapangyarihan ng mga tagasuporta ng Constituent Assembly sa mga lungsod ng rehiyon ng Volga noong tag-araw ng 1918 ay sinamahan ng paghihiganti ng maraming partido at mga manggagawang Sobyet, ang pagbabawal sa mga Bolshevik at iniwan ang mga Sosyalistang Rebolusyonaryo upang maglingkod sa mga istruktura ng gobyerno. Sa teritoryong kinokontrol ng "Komuch", ang mga istruktura ng seguridad ng estado, mga korte ng militar ay nilikha, at ginamit ang mga "death barge".
Noong 1918, sa ilalim ng "puting" gobyerno sa hilagang teritoryo na may populasyon na humigit-kumulang 400 libong katao, 38 libong mga naaresto ang ipinadala sa bilangguan ng Arkhangelsk, humigit-kumulang 8 libo sa kanila ang binaril, higit sa isang libo ang namatay mula sa mga pambubugbog at sakit.
Ang mga mass executions ay naganap noong 1918 sa iba pang mga teritoryo na inookupahan ng mga puting hukbo. Kaya, bilang tugon sa brutal na pagpatay ng mga Bolsheviks ng nakunan na kumander ng regimen na si M.A. Zhebrak (sinunog siya ng buhay), pati na rin ang lahat ng mga hanay ng punong tanggapan ng regimen na nakuha kasama niya, gayundin bilang tugon sa paggamit ng kaaway. sa labanang ito malapit sa Belaya Glina sa kauna-unahang pagkakataon sa buong kasaysayan ng Digmaang Sibil na may mga paputok na bala, ang kumander ng 3rd division ng Volunteer Army na si M. G. Drozdovsky ay nag-utos ng pagbaril sa humigit-kumulang 1000 na nadakip na mga sundalo ng Red Army. Bago nakialam ang punong-tanggapan ng Commander, sila ay binaril ilang partido ng mga Bolshevik na nasa lugar ng labanan kung saan namatay ang mga Drozdovite, pinahirapan ng mga Pula.. Ang mga mapagkukunan ay nagpapahiwatig na hindi lahat ng mga sundalo ng Pulang Hukbo na nakuha ni Drozdovsky sa labanan ng Belaya Glina ay binaril: karamihan sa kanila ay ibinuhos sa Batalyon ng mga Sundalo at iba pang mga yunit ng Volunteer Army.
Sa mga teritoryo na kinokontrol ng P.N. Krasnov, ang kabuuang bilang ng mga biktima noong 1918 ay umabot sa higit sa 30 libong mga tao. “Ipinagbabawal ko ang pag-aresto sa mga manggagawa, ngunit inutusan silang barilin o bitayin; Inutusan ko ang lahat ng mga naarestong manggagawa na bitayin sa pangunahing kalye at hindi alisin sa loob ng tatlong araw" - ito ay mula sa mga utos ng kapitan ng Krasnov ng distrito ng Makeevsky na may petsang Nobyembre 10, 1918.
Ang data sa mga biktima ng White Terror ay medyo naiiba depende sa pinagmulan; iniulat na noong Hunyo 1918, ang mga tagasuporta ng kilusang Puti sa mga teritoryo na kanilang nakuha ay bumaril ng 824 katao mula sa mga Bolshevik at mga nakikiramay, noong Hulyo 1918 - 4,141 katao , noong Agosto 1918 - higit sa 6,000 katao .
Mula noong kalagitnaan ng 1918, sa ligal na kasanayan ng mga puting pamahalaan, isang linya ang nakikita upang paghiwalayin ang mga kaso na may kaugnayan sa pag-aalsa ng Bolshevik sa magkahiwalay na mga legal na paglilitis. Halos sabay-sabay na inilabas ang mga resolusyon ng Supreme Administration ng Northern Region. "Sa pagpawi ng lahat ng katawan ng kapangyarihang Sobyet" na may petsang Agosto 2, 1918 at ang Pansamantalang Pamahalaan ng Siberia "Sa pagtukoy sa kapalaran ng mga dating kinatawan ng kapangyarihang Sobyet sa Siberia" na may petsang Agosto 3, 1918. Ayon sa una, lahat ng mga manggagawang Sobyet at Ang mga Bolshevik commissars ay inaresto. Ang pag-aresto ay nagpatuloy "hanggang sa linawin ng mga awtoridad sa pagsisiyasat ang antas ng kanilang pagkakasala sa mga krimen na ginawa ng gobyerno ng Sobyet - pagpatay, pagnanakaw, pagkakanulo sa sariling bayan, pag-uudyok ng digmaang sibil sa pagitan ng mga klase at nasyonalidad ng Russia, pagnanakaw at malisyosong pagkawasak ng estado, pampubliko at pribadong pag-aari sa ilalim ng dahilan ng pagtupad sa opisyal na tungkulin at sa iba pang mga paglabag sa mga pangunahing batas lipunan ng tao, karangalan at moralidad."
Ayon sa pangalawang akto, ang "mga tagasuporta ng Bolshevism" ay maaaring isailalim sa parehong kriminal at pampulitikang pananagutan: "lahat ng mga kinatawan ng tinatawag na pamahalaang Sobyet ay napapailalim sa pampulitikang hukuman ng All-Siberian Constituent Assembly" at "pinananatili sa kustodiya hanggang sa pagpupulong nito.”
Ang pagbibigay-katwiran para sa aplikasyon ng mga malupit na panunupil na hakbang laban sa mga aktibista at tagasuporta ng Bolshevik Party, mga empleyado ng Cheka, mga sundalo at mga opisyal ng Red Army ay ang pagsasaalang-alang ng isang espesyal na komisyon ng pagtatanong upang siyasatin ang mga kalupitan ng mga Bolshevik, na nabuo sa pamamagitan ng utos. ng Commander-in-Chief ng Armed Forces of the South of Russia, General A. I. Denikin, higit sa 150 mga kaso, mga ulat, mga ulat sa mga mass executions at ang paggamit ng tortyur, paglapastangan sa mga dambana ng Russia Simbahang Orthodox, mga pagpatay sa mga sibilyan, at iba pang katotohanan ng pulang takot. "Iniulat ng Espesyal na Komisyon ang lahat ng mga materyales na naglalaman ng mga indikasyon ng mga kriminal na gawain at ang pagkakasala ng mga indibidwal sa mga awtoridad na nag-iimbestiga at hudikatura na kinauukulan... ang pag-iiwan sa mga pinakamaliit na kalahok sa isang krimen nang walang paghihiganti ay humahantong sa pangangailangan, sa paglipas ng panahon, na harapin sila bilang ang pangunahing mga salarin ng isa pang magkakatulad na krimen."
Ang mga katulad na komisyon ay nilikha noong 1919 sa iba pang "mga lugar na kakalaya lamang mula sa mga Bolshevik, ... mula sa mga taong humawak ng mga posisyong panghukuman"
Mula noong tag-araw ng 1918, ang bilang ng mga kaso ng indibidwal na puting takot ay tumaas nang malaki sa teritoryo ng Soviet Russia. Sa simula ng Hunyo, isang pagtatangka ang inayos sa buhay ni Bogdanov, isang imbestigador ng Regional Commissariat of Internal Affairs, sa Petrozavodsk. Noong Hunyo 20, 1918, si V. Volodarsky, Komisyoner ng Northern Commune for Press, Propaganda and Agitation, ay pinatay ng isang terorista. Noong Agosto 7, nagkaroon ng pagtatangka sa buhay ni Reingold Berzin, sa pagtatapos ng parehong buwan, pinatay ang Commissioner of Internal Affairs ng Penza Olenin, noong Agosto 27, sa Astoria Hotel, isang pagtatangka ang ginawa sa buhay ng ang Tagapangulo ng Konseho ng People's Commissars ng Northern Commune, G.E. Zinoviev. Noong Agosto 30, 1918, bilang resulta ng mga pagtatangka sa pagpatay, ang chairman ng PGChK, Commissioner of Internal Affairs ng Northern Commune M.S. Uritsky ay napatay at si Lenin ay nasugatan.
Ang isang bilang ng mga pag-atake ng terorista sa ikalawang kalahati ng Hunyo ay isinagawa ng organisasyon ni M.M. Filonenko. Sa kabuuan, sa 22 probinsya ng Central Russia, pinatay ng mga kontra-rebolusyonaryo ang 4,141 manggagawang Sobyet noong Hulyo 1918. Ayon sa hindi kumpletong data, sa huling 7 buwan ng 1918, sa teritoryo ng 13 probinsya, binaril ng White Guards ang 22,780 katao, at ang kabuuang bilang ng mga biktima ng pag-aalsa ng "kulak" sa Soviet Republic ay lumampas sa 15 libong katao noong Setyembre 1918 .
Puting takot sa ilalim ng Kolchak
Ang saloobin ni Admiral Kolchak sa mga Bolshevik, na tinawag niyang "isang gang ng mga magnanakaw", "mga kaaway ng mga tao", ay labis na negatibo.
Sa pagkakaroon ng Kolchak sa kapangyarihan, ang Konseho ng mga Ministro ng Russia, sa pamamagitan ng Decree ng Disyembre 3, 1918, "upang mapanatili ang umiiral na sistemang pampulitika and the power of the Supreme Ruler” inayos ang mga artikulo ng Criminal Code ng Russian Empire noong 1903. Itinatag ng Artikulo 99, 100 ang parusang kamatayan para sa parehong pagtatangka sa buhay ng Kataas-taasang Pinuno at para sa isang pagtatangka na marahas na ibagsak ang gobyerno at sakupin ang mga teritoryo. Ang "paghahanda" para sa mga krimeng ito, ayon sa Artikulo 101, ay pinarusahan ng "kagyat na mahirap na paggawa." Mga insulto sa VP sa nakasulat, nakalimbag at pasalita ay pinarusahan ng pagkakulong ayon sa Art. 103. Bureaucratic sabotage, kabiguang magsagawa ng mga utos at direktang tungkulin ng mga empleyado, ayon sa Art. 329, ay pinarusahan ng mahirap na paggawa sa loob ng 15 hanggang 20 taon. Ang mga gawa alinsunod sa Kodigo ay isinasaalang-alang ng distrito ng militar o mga korte ng militar sa front line. Hiwalay na sinabi na ang mga pagbabagong ito ay may bisa lamang "hanggang sa pagtatatag ng mga pangunahing batas ng estado sa pamamagitan ng kinatawan ng mga tao." Ayon sa mga artikulong ito, ang mga aksyon ng Bolshevik-SR sa ilalim ng lupa, na nag-organisa ng isang pag-aalsa sa Omsk sa pagtatapos ng Disyembre 1918, ay kwalipikado.
Ang medyo banayad na panunupil na mga hakbang laban sa mga Bolshevik at kanilang mga tagasuporta ay ipinaliwanag, una sa lahat, sa pamamagitan ng pangangailangan na mapanatili ang mga demokratikong elemento sa konteksto ng isang kasunod na apela sa komunidad ng mundo na may panukala na kilalanin ang isang soberanong estado at ang Kataas-taasang Pinuno ng Russia. .
Kasabay nito, ang pagkakaroon ng mga artikulo 99-101 sa pansamantalang bersyon ng Criminal Code noong Disyembre 3, 1918 ay naging posible, kung kinakailangan, upang maging kwalipikado ang mga aksyon ng "mga kalaban ng kapangyarihan" ayon sa mga pamantayan ng Criminal Code. , na nagtadhana ng parusang kamatayan, mahirap na paggawa at pagkakulong at hindi inilabas ng Investigative Commissions , at ng mga awtoridad ng hustisyang militar.
Mula sa dokumentaryo na ebidensya - isang sipi mula sa utos ng gobernador ng Yenisei at bahagi ng lalawigan ng Irkutsk, Heneral S. N. Rozanov, espesyal na kinatawan ng Kolchak sa Krasnoyarsk) na may petsang Marso 27, 1919:
Sa mga pinuno ng mga detatsment ng militar na tumatakbo sa lugar ng pag-aalsa:
1. Kapag sinakop ang mga nayon na nahuli ng mga tulisan, igiit ang extradition ng kanilang mga pinuno at pinuno; kung hindi ito mangyayari, at may maaasahang impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng ganoon, shoot ang ikasampu.
2. Ang mga nayon na ang populasyon ay nakatagpo ng mga tropa ng pamahalaan na may mga sandata ay dapat sunugin; ang populasyon ng may sapat na gulang na lalaki ay dapat barilin nang walang pagbubukod; ari-arian, kabayo, kariton, tinapay, at iba pa ay kinukuha pabor sa kabang-yaman.
Tandaan. Ang lahat ng napili ay dapat isagawa sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod sa detatsment...
6. Kunin ang mga hostage mula sa populasyon, kung sakaling may mga aksyon ng kapwa taganayon na itinuro laban sa mga tropa ng gobyerno, barilin ang mga hostage nang walang awa.
Ang mga pinunong pulitikal ng Czechoslovak corps na sina B. Pavlo at V. Girs sa isang opisyal na memorandum sa mga kaalyado noong Nobyembre 1919 ay nagsabi:
| Sa ilalim ng proteksyon ng mga bayonet ng Czechoslovakian, pinahihintulutan ng mga lokal na awtoridad ng militar ng Russia ang kanilang sarili na gumawa ng mga aksyon na makakasindak sa buong sibilisadong mundo. Ang pagsunog ng mga nayon, ang pambubugbog ng daan-daang mapayapang mamamayang Ruso, ang pagbitay nang walang paglilitis sa mga kinatawan ng demokrasya sa simpleng hinala ng hindi mapagkakatiwalaang pampulitika ay karaniwang mga pangyayari, at ang pananagutan para sa lahat ng bagay sa harap ng korte ng mga tao sa buong mundo ay nasa atin: bakit tayo, na may puwersang militar, ay hindi lumaban sa kawalan ng batas na ito? |
Sa lalawigan ng Yekaterinburg, isa sa 12 mga lalawigan sa ilalim ng kontrol ng Kolchak, hindi bababa sa 25 libong tao ang napatay sa ilalim ng Kolchak, at humigit-kumulang 10% ng dalawang milyong populasyon ang hinagupit. Pinaghahampas nila kapwa lalaki, babae at bata.
Ang walang awa na saloobin ng mga nagpaparusa ni Kolchak sa mga manggagawa at magsasaka ay nagbunsod ng mga pag-aalsa ng masa. Tulad ng sinabi ni A.L. Litvin tungkol sa rehimeng Kolchak, "mahirap pag-usapan ang tungkol sa suporta para sa kanyang mga patakaran sa Siberia at Urals, kung sa humigit-kumulang 400 libong Pulang partisan noong panahong iyon, 150 libo ang kumilos laban sa kanya, at kabilang sa mga ito 4-5 % ay mayayamang magsasaka, o, gaya ng tawag sa kanila noon, kulaks."
White terror sa ilalim ni Denikin
Si Denikin, na nagsasalita tungkol sa mga pagkakamali ng puting kilusan at mga gawa ng kalupitan sa bahagi ng mga puting opisyal sa panahon ng digmaan laban sa "pulang salot" sa pakikibaka para sa "Great, United and Indivisible Russia", ay nagsabi:
Kinilala mismo ni Anton Ivanovich ang antas ng malawakang kalupitan at karahasan sa hanay ng kanyang hukbo:
Ang tala ni G.Ya.William sa kanyang mga memoir:
| Sa pangkalahatan, ang saloobin sa mga nahuli na sundalo ng Pulang Hukbo sa bahagi ng mga boluntaryo ay kakila-kilabot. Ang utos ni Heneral Denikin sa bagay na ito ay lantarang nilabag, at siya mismo ay tinawag na "babae" para dito. Ang mga kalupitan ay minsan ay ginagawa kung kaya't ang pinaka-inveterate na front-line na mga sundalo ay nagsalita tungkol sa kanila na may pamumula ng kahihiyan.
Naaalala ko ang isang opisyal mula sa detatsment ni Shkuro, mula sa tinaguriang "Wolf Hundred," na nakikilala sa pamamagitan ng napakalaking bangis, habang sinasabi sa akin ang mga detalye ng tagumpay laban sa mga gang ni Makhno, na, tila, nakuha si Mariupol, kahit na nabulunan nang siya. pinangalanan ang bilang ng walang armas na mga kalaban na binaril: Apat na libo! |
Sa pagbuo ng isang Espesyal na Pagpupulong sa ilalim ng Civil Code ng All-Russian Socialist Republic at ang paglikha ng Justice Department sa loob nito, naging posible na dalhin sa sistema ang mga sukat ng responsibilidad ng mga pinuno ng gobyerno ng Sobyet at mga aktibista ng ang Bolshevik Party. Sa Siberia at sa Timog, itinuring ng mga puting awtoridad na kinakailangan na gumawa ng mga pagbabago sa mga artikulo ng Criminal Code ng 1903. Noong Enero 8, 1919, iminungkahi ng Kagawaran ng Hustisya na ibalik ang orihinal na bersyon ng Artikulo 100 at 101 ng Agosto 4, 1917. Gayunpaman, ang mga minuto ng pulong ng Espesyal na Pagpupulong Blg. 25 ay hindi inaprubahan ni Denikin, kasama ang kanyang resolusyon: "Ang mga salita ay maaaring baguhin. Ngunit baguhin ang panunupil ( parusang kamatayan) ay ganap na imposible. Ang mga pinunong Bolshevik ay nililitis sa ilalim ng mga artikulong ito - ano?! Ang mga maliliit ay nakakakuha ng parusang kamatayan, at ang mga pinuno ay nakakakuha ng mahirap na trabaho? Hindi ako pumayag. Denikin."
Sa Espesyal na Pagpupulong Blg. 38 ng Pebrero 22, 1919, inaprubahan ng Kagawaran ng Hustisya ang mga parusa ayon sa mga pamantayan ng Kodigo ng 1903, na nagtatag bilang isang parusa sa ilalim ng Artikulo 100 ng parusang kamatayan at mahirap na paggawa, mahirap na paggawa para sa hindi hihigit sa 10 taon sa ilalim ng Artikulo 101, na nagpapanumbalik ng mga salita ng Artikulo 102, na nagtadhana para sa pananagutan "para sa pakikilahok sa isang komunidad na nabuo upang gumawa ng isang malubhang krimen" na may parusa ng masipag na paggawa hanggang 8 taon, para sa "pagsasabwatan upang bumuo ng isang komunidad" na sinundan sa pamamagitan ng mahirap na paggawa nang hindi hihigit sa 8 taon. Ang desisyong ito ay inaprubahan ni Denikin at nilagdaan ang katitikan ng pulong.
Dapat ito ay nabanggit na batas na ito naglalaman ng paglilinaw na para sa "mga salarin na nagbigay ng hindi gaanong tulong o pabor dahil sa mga kapus-palad na pangyayari na nabuo para sa kanila, takot sa posibleng pamimilit o iba pang dahilan na karapat-dapat igalang", mayroong "exemption sa responsibilidad", sa madaling salita, boluntaryo lamang. mga tagasuporta at “kasabwat” ng mga Sobyet at ng mga awtoridad ng Bolshevik.
Ang mga hakbang na ito ay tila hindi sapat upang parusahan ang mga "kriminal na gawa" ng mga Bolshevik at ng rehimeng Sobyet. Sa ilalim ng impluwensya ng komisyon ni Meinhardt na siyasatin ang mga kilos ng Pulang Terror, ang Espesyal na Pagpupulong Blg. 112 ng Nobyembre 15, 1919 ay isinasaalang-alang ang batas ng Hulyo 23, na nagpapatindi ng panunupil. Kasama sa kategorya ng "mga kalahok sa pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet" ang mga miyembro ng "komunidad na tinatawag na Partido Komunista (Bolsheviks) o isa pang komunidad na nagtatag ng kapangyarihan ng mga sobyet," o "iba pang katulad na mga organisasyon." Ang mga aksyong mapaparusahan ay: "Pag-agaw ng buhay, pagtatangkang pagpatay, pagpapahirap o matinding pananakit sa katawan, o panggagahasa." Ang parusa ay hindi nabago - parusang kamatayan na may pagkumpiska.
Ang “takot sa posibleng pamimilit” ay hindi isinama ni Denikin sa seksyong “exemption from liability” dahil, ayon sa kanyang resolusyon, “mahirap para sa korte na maunawaan.”
Limang miyembro ng Espesyal na Pagpupulong ang tutol sa pagbitay dahil sa pagiging kasapi lamang ng Partido Komunista. Si Prince G.N. Trubetskoy, isang miyembro ng Cadet Party, na nagpahayag ng kanilang opinyon, ay hindi tumutol sa pagbitay sa mga komunista sa isang pagkakataon na kaagad pagkatapos ng "paglalaban." Ngunit itinuring niyang maliit ang pananaw sa pulitika na magpasa ng naturang batas sa paggamit ng mga naturang hakbang sa panahon ng kapayapaan. Ang batas na ito, binigyang-diin ni Trubetskoy sa kanyang tala sa magasin na may petsang Nobyembre 15, ay hindi maiiwasang maging isang kilos na "hindi gaanong aksyon ng katarungan bilang ng malawakang terorismo," at ang Espesyal na Pagpupulong ay aktwal na "ang mismong tumatahak sa landas ng batas ng Bolshevik." Iminungkahi niya na "magtatag ng malawak na sukat ng mga parusa, mula sa pag-aresto hanggang sa mahirap na paggawa. Kaya, ang korte ay bibigyan ng pagkakataon na isaalang-alang ang mga kakaibang katangian ng bawat indibidwal na kaso," "upang makilala sa pagitan ng responsibilidad ng mga komunista na nagpakita ng kanilang kaugnayan sa partido sa pamamagitan ng mga aksyong kriminal, mula sa responsibilidad ng mga taong, bagaman sila ay ang mga miyembro ng partido, ay hindi gumawa ng anumang mga kriminal na gawain na may kaugnayan sa kanilang kaanib na partido." ginawa," habang ang parusang kamatayan ay magdudulot ng malawakang kawalang-kasiyahan sa masa at "ang mga pagkakamali sa ideolohiya ay hindi naaalis, ngunit pinalalakas ng parusa."
Pagpapagaan ng takot at aministia
Kasabay nito, dahil sa hindi maiiwasang parusa para sa pakikipagsabwatan sa RCP (b), noong 1919 isang amnestiya ang ipinahayag nang maraming beses para sa mga opisyal ng Pulang Hukbo - lahat "na kusang pumupunta sa panig ng lehitimong gobyerno." Noong Mayo 28, 1919, inilabas ang isang apela "Mula sa Kataas-taasang Pinuno at Kataas-taasang Komandante sa mga opisyal at sundalo ng Pulang Hukbo":
Matapos ang pagkatalo ng AFSR at ng mga hukbo ng Eastern Front noong 1919-1920, ang gawain ng komisyon na mag-imbestiga sa mga kalupitan ng mga Bolshevik ay halos tumigil, at ang mga amnestiya ay lalong sumunod. Halimbawa, noong Enero 23, 1920, ang Hepe ng Amur Military District, General V.V. Rozanov, sa Vladivostok ay naglabas ng order No. 4, na nagsasaad na nahuli ang mga partisan at mga sundalo ng Red Army na lumahok sa mga labanan dahil sa "isang hindi tama o kakaiba. pag-unawa sa pagmamahal sa Inang Bayan" , ay napapailalim sa isang kumpletong amnestiya "na may pagkalimot sa lahat ng kanilang ginawa."
Noong 1918, isang kakaibang parusa mula sa panahon ng White Terror ang ipinakilala - ang pagpapatapon sa Republika ng Sobyet. Ito ay pinagtibay sa batas ng Order ng Mayo 11, 1920, inaprubahan ng commander-in-chief ng All-Soviet Union of Socialist Republics, P. N. Wrangel, ang pamantayan ayon sa kung aling mga tao ang "nahatulan ng hindi pampublikong pagsisiwalat o pagpapakalat ng sadyang maling impormasyon at mga alingawngaw", "na inuudyok sa pamamagitan ng pagbigkas ng mga talumpati at iba pang paraan ng pagkabalisa, ngunit hindi sa pamamahayag, upang ayusin o ipagpatuloy ang isang welga, pakikilahok sa hindi awtorisado, sa pamamagitan ng kasunduan sa pagitan ng mga manggagawa, pagtigil sa trabaho, sa malinaw na pakikiramay para sa mga Bolshevik. , sa labis na pansariling pakinabang, sa pag-iwas sa trabaho para isulong ang harapan"
Ayon sa utos ng Pinuno ng Rehiyon ng Amur, Heneral M.K. Diterikhs No. 25 ng Agosto 29, 1922, na naging praktikal na huling pagkilos ng hudisyal at legal na kasanayan ng mga puting pamahalaan, ang parusang kamatayan ay hindi kasama, nahuli ang mga Pulang partisan. at ang mga magsasaka na nakikiramay sa kanila ay napapailalim sa isang hindi pangkaraniwang parusa: "palayain sa kanilang mga tahanan sa ilalim ng pangangasiwa ng mga nauugnay na lipunan sa kanayunan", "upang hikayatin silang umalis sa gawaing kriminal at bumalik sa kanilang mapayapang apuyan", gayundin ang tradisyonal. solusyon - "ipapadala sa Far Eastern Republic".
pagpapahirap
Ang mga memoir ay nag-uulat sa mga katotohanan ng paggamit ng tortyur sa White Army:
|
Minsan isang miyembro ng korte ng militar, isang opisyal mula sa St. Petersburg, ang pumunta sa amin... Nagsalita pa nga ang isang ito na may tiyak na pagmamalaki tungkol sa kanyang mga pagsasamantala: nang ang hatol ng kamatayan ay ipahayag sa kanyang hukuman, hinaplos niya ang kanyang maayos na ayos. kamay sa kasiyahan. Minsan, nang hatulan niya ang isang babae sa silong, tumakbo siya papunta sa akin, lasing sa tuwa. |
| Ang pagpatay mismo ay nagpapakita ng isang larawan na napakaligaw at kakila-kilabot na mahirap pag-usapan ito kahit na para sa mga taong nakakita ng maraming kakila-kilabot kapwa sa nakaraan at sa kasalukuyan. Ang mga kapus-palad ay hinubaran at iniwan lamang ang kanilang mga panloob: ang mga pumatay ay halatang kailangan ang kanilang mga damit. Binugbog nila sila ng lahat ng uri ng armas, maliban sa artilerya: binugbog nila sila ng mga upos ng rifle, sinaksak ng mga bayonet, tinadtad ng mga saber, at binaril sila ng mga riple at revolver. Hindi lang ang mga performer ang naroroon sa execution, pati na rin ang mga manonood. Sa harap ng publikong ito, si N. Fomin ay nagtamo ng 13 sugat, kung saan 2 lamang ang mga tama ng baril. Habang siya ay nabubuhay pa, sinubukan nilang putulin ang kanyang mga kamay gamit ang mga sable, ngunit ang mga saber, tila, ay mapurol, na nagresulta sa malalim na sugat sa mga balikat at ilalim ng kilikili. Mahirap, mahirap para sa akin ngayon na ilarawan kung paano pinahirapan, tinutuya, at pinahirapan ang ating mga kasama. |
Ang ministro ng gobyerno ng Kolchak, si Baron Budberg, ay sumulat sa kanyang talaarawan:
Alaala ng mga biktima ng White Terror
Sa teritoryo ng dating Unyong Sobyet mayroong isang makabuluhang bilang ng mga monumento na nakatuon sa mga biktima ng White Terror. Ang mga monumento ay madalas na itinayo sa mga lugar ng mga mass graves (mass graves) ng mga biktima ng terorismo.
Mass grave ng mga biktima ng white terror sa Volgograd ito ay matatagpuan sa isang parke sa Dobrolyubova Street. Ang monumento ay itinayo noong 1920 sa lugar ng mass grave ng 24 na sundalo ng Red Army na binaril ng mga Puti. Ang kasalukuyang monumento sa anyo ng isang hugis-parihaba na stele ay nilikha ng arkitekto na si D.V. Ershova noong 1965.
Sa memorya ng mga biktima ng puting takot sa Voronezh ay matatagpuan sa isang parke na hindi kalayuan sa rehiyonal na aklatan ng Nikitin. Ang monumento ay binuksan noong 1920 sa site pampublikong pagpapatupad noong 1919, ng mga tropa ni K. Mamontov, mga pinuno ng partido ng lungsod; modernong hitsura ay umiral mula noong 1929 (arkitekto A.I. Popov-Shaman).
Ang monumento sa mga biktima ng White Terror sa Vyborg ay binuksan noong 1961 sa ika-4 na kilometro ng Leningradskoye Highway. Ang monumento ay nakatuon sa 600 bilanggo na binaril ng mga Puti mula sa isang machine gun sa ramparts ng lungsod.
Bibliograpiya
- A. Litvin. Pula at Puting Terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
- Tsvetkov V. Zh. White terror - krimen o parusa? Ang ebolusyon ng hudisyal at legal na mga pamantayan ng responsibilidad para sa mga krimen ng estado sa batas ng mga puting pamahalaan noong 1917-1922.
- S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Kataas-taasang Pinuno ng Russia: mga dokumento at materyales ng kaso ng pagsisiyasat ng Admiral A.V. Kolchak - M., 2003 // Institute of Russian History ng Russian Academy of Sciences, Directorate ng RiAF FSB ng Russia
- Zimina V.D. White matter of rebellious Russia: Political regimes of the Civil War. 1917-1920 M.: Ross. humanista Univ., 2006. 467 pp.(Ser. History and Memory). ISBN 5-7281-0806-7
Mga Tala
- Zimina V.D. White matter of rebellious Russia: Political regimes of the Civil War. 1917-1920 M.: Ross. humanista Univ., 2006. 467 pp.(Ser. History and Memory). ISBN 5-7281-0806-7, pahina 38
- Tsvetkov V. Zh. White terror - krimen o parusa? Ang ebolusyon ng hudisyal at legal na mga pamantayan ng responsibilidad para sa mga krimen ng estado sa batas ng mga puting pamahalaan noong 1917-1922.
- A. Litvin. Pula at Puting Terror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
- Teroridad ng White Army. Isang seleksyon ng mga dokumento.
- Y. Y. Peche "Ang Red Guard sa Moscow sa mga Labanan para sa Oktubre", Moscow-Leningrad, 1929
- S. P. Melgunov. "Red Terror" sa Russia 1918-1923
- Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Tsvetkov Lavr Georgievich Kornilov
- Truhnovich A. R. Mga alaala ng isang Kornilovite: 1914-1934 / Comp. Oo. A. Truhnovich. - Moscow-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 p., 8 may sakit. ISBN 5-85824-153-0, pp. 82-84
- I. S. Ratkovsky, Red Terror at ang mga aktibidad ng Cheka noong 1918, St. Petersburg: St. Petersburg Publishing House. Univ., 2006, p. 110, 111
- Gagkuev R. G.
- Gagkuev R. G. Ang Huling Knight // Drozdovsky at ang Drozdovites. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, p. 86
Sa kasalukuyan, naunawaan natin na ang digmaang sibil ay isang digmaang fratricidal. Gayunpaman, kontrobersyal pa rin ang tanong kung anong pwersa ang sumasalungat sa isa't isa sa pakikibakang ito.
Ang tanong ng istruktura ng klase at ang pangunahing pwersa ng uri ng Russia sa panahon ng digmaang sibil ay medyo kumplikado at nangangailangan ng seryosong pananaliksik. Ang katotohanan ay na sa mga klase sa Russia at mga strata ng lipunan, ang kanilang mga relasyon ay magkakaugnay sa pinaka kumplikadong paraan. Gayunpaman, sa aming opinyon, mayroong tatlong pangunahing pwersa sa bansa na nagkakaiba kaugnay sa bagong pamahalaan.
Ang kapangyarihang Sobyet ay aktibong sinusuportahan ng bahagi ng industriyal na proletaryado, mga maralitang taga-lungsod at kanayunan, ilan sa mga opisyal at intelihente. Noong 1917, lumitaw ang Bolshevik Party bilang isang maluwag na organisadong radikal na rebolusyonaryong partido ng mga intelektwal, na nakatuon sa mga manggagawa. Noong kalagitnaan ng 1918, naging minority party na ito, na handang tiyakin ang kaligtasan nito sa pamamagitan ng malawakang terorismo. Sa oras na ito, ang Bolshevik Party ay hindi na isang partidong pampulitika sa kahulugan kung saan ito ay dati, dahil hindi na ito nagpahayag ng mga interes ng anumang panlipunang grupo; kinuha nito ang mga miyembro nito mula sa maraming panlipunang grupo. Ang mga dating sundalo, magsasaka o opisyal, na naging mga komunista, ay kumakatawan sa isang bagong pangkat ng lipunan na may sariling mga karapatan. Ang Partido Komunista ay naging isang military-industrial at administrative apparatus.
Dalawang beses ang epekto ng Digmaang Sibil sa Partidong Bolshevik. Una, nagkaroon ng militarisasyon ng Bolshevism, na pangunahing makikita sa paraan ng pag-iisip. Natutong mag-isip ang mga komunista sa mga tuntunin ng mga kampanyang militar. Ang ideya ng pagbuo ng sosyalismo ay naging isang pakikibaka - sa larangan ng industriya, harap ng kolektibisasyon, atbp. Ang ikalawang mahalagang bunga ng digmaang sibil ay ang takot ng Partido Komunista sa mga magsasaka. Noon pa man ay batid ng mga Komunista na sila ay isang minoryang partido sa isang pagalit na kapaligiran ng magsasaka.
Ang intelektwal na dogmatismo, militarisasyon, na sinamahan ng poot sa mga magsasaka, ay nilikha sa partidong Leninista ang lahat ng kinakailangang mga kondisyon para sa Stalinistang totalitarianismo.
Ang mga pwersang sumasalungat sa kapangyarihan ng Sobyet ay kinabibilangan ng malaking industriyal at pinansiyal na burgesya, mga may-ari ng lupa, isang makabuluhang bahagi ng mga opisyal, mga miyembro ng dating pulis at gendarmerie, at bahagi ng mataas na kwalipikadong intelihente. Gayunpaman, ang puting kilusan ay nagsimula lamang bilang isang salpok ng kumbinsido at matapang na mga opisyal na nakipaglaban sa mga komunista, kadalasan nang walang anumang pag-asa ng tagumpay. Tinawag ng mga puting opisyal ang kanilang sarili na mga boluntaryo, na udyok ng mga ideya ng pagiging makabayan. Ngunit sa kasagsagan ng digmaang sibil, ang puting kilusan ay naging higit na hindi mapagparaya at chauvinistic kaysa sa simula.
Ang pangunahing kahinaan ng puting kilusan ay nabigo itong maging isang pagkakaisa pambansang lakas. Ito ay nanatiling halos eksklusibong isang kilusan ng mga opisyal. Ang kilusang puti ay hindi nakapagtatag ng epektibong pakikipagtulungan sa mga liberal at sosyalistang intelihente. Ang mga puti ay naghihinala sa mga manggagawa at magsasaka. Wala silang state apparatus, administrasyon, pulis, o mga bangko. Ipinakilala ang kanilang sarili bilang isang estado, sinubukan nilang bawiin ang kanilang praktikal na kahinaan sa pamamagitan ng brutal na pagpapataw ng kanilang sariling mga patakaran.
Kung ang puting kilusan ay hindi nagawang i-rally ang mga pwersang anti-Bolshevik, kung gayon ang Cadet Party ay nabigo na pamunuan ang puting kilusan. Ang mga Kadete ay isang partido ng mga propesor, abogado at negosyante. Sa kanilang hanay ay may sapat na mga tao na may kakayahang magtatag ng isang maisasagawang administrasyon sa teritoryong napalaya mula sa mga Bolshevik. Gayunpaman, ang papel ng mga kadete sa pambansang pulitika noong Digmaang Sibil ay hindi gaanong mahalaga. Nagkaroon ng malaking agwat sa kultura sa pagitan ng mga manggagawa at magsasaka, sa isang banda, at ang mga Kadete, sa kabilang banda, at ang Rebolusyong Ruso ay ipinakita sa karamihan ng mga Kadete bilang kaguluhan at paghihimagsik. Tanging ang puting kilusan, ayon sa mga kadete, ang makapagpapanumbalik ng Russia.
Sa wakas, ang pinakamalaking grupo ng populasyon ng Russia ay ang nag-aalinlangan na bahagi, at kadalasang pasibo lamang, na nagmamasid sa mga kaganapan. Naghanap siya ng mga pagkakataong magawa nang walang pakikibaka ng uri, ngunit patuloy na naaakit dito sa pamamagitan ng aktibong pagkilos ng unang dalawang pwersa. Ito ang petiburges sa kalunsuran at kanayunan, ang magsasaka, ang proletaryong saray na naghahangad ng “kapayapaang sibil,” bahagi ng mga opisyal at malaking bilang ng mga kinatawan ng intelihente.
Ngunit ang paghahati ng mga puwersa na iminungkahi sa mga mambabasa ay dapat ituring na may kondisyon. Sa katunayan, sila ay malapit na magkakaugnay, magkakahalo at nakakalat sa malawak na teritoryo ng bansa. Ang sitwasyong ito ay naobserbahan sa alinmang rehiyon, sa anumang lalawigan, anuman ang mga kamay ng may kapangyarihan. Ang mapagpasyang puwersa na higit na nagtatakda ng kahihinatnan ng mga rebolusyonaryong kaganapan ay ang magsasaka.
Pagsusuri sa simula ng digmaan, ito ay sa pamamagitan lamang ng mahusay na kombensiyon na maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pamahalaang Bolshevik ng Russia. Sa katunayan, noong 1918 kontrolado nito ang bahagi lamang ng teritoryo ng bansa. Gayunpaman, idineklara nito ang kanilang kahandaang pamunuan ang buong bansa matapos mabuwag ang Constituent Assembly. Noong 1918, ang mga pangunahing kalaban ng mga Bolshevik ay hindi ang mga Puti o ang mga Luntian, kundi ang mga Sosyalista. Ang mga Menshevik at Sosyalistang Rebolusyonaryo ay sumalungat sa mga Bolshevik sa ilalim ng bandila ng Constituent Assembly.
Kaagad pagkatapos ng dispersal ng Constituent Assembly, nagsimulang maghanda ang Socialist Revolutionary Party para sa pagbagsak ng kapangyarihang Sobyet. Gayunpaman, sa lalong madaling panahon ang mga pinuno ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo ay naging kumbinsido na kakaunti ang mga tao na handang lumaban gamit ang mga armas sa ilalim ng bandila ng Constituent Assembly.
Isang napakasensitibong suntok sa mga pagtatangka na magkaisa ang mga pwersang anti-Bolshevik ay hinarap mula sa kanan, ng mga tagasuporta ng diktadurang militar ng mga heneral. Ang pangunahing papel sa kanila ay ginampanan ng mga Kadete, na determinadong sumalungat sa paggamit ng kahilingan para sa pagpupulong ng Constituent Assembly ng modelong 1917 bilang pangunahing slogan ng kilusang anti-Bolshevik. Ang mga Kadete ay nagtungo sa isang diktadurang militar ng isang tao, na tinawag ng mga Socialist Revolutionaries na Bolshevism.
Ang mga katamtamang sosyalista, na tumanggi sa diktadurang militar, gayunpaman ay nakompromiso sa mga tagasuporta ng diktadura ng mga heneral. Upang hindi maihiwalay ang mga kadete, ang pangkalahatang demokratikong bloke na "Union para sa Muling Pagkabuhay ng Russia" ay nagpatibay ng isang plano para sa paglikha ng isang kolektibong diktadura - ang Direktoryo. Upang pamahalaan ang bansa, ang Direktoryo ay kailangang lumikha ng isang ministeryo ng negosyo. Ang Direktoryo ay obligadong magbitiw sa mga kapangyarihan ng lahat-ng-Russian na kapangyarihan lamang bago ang Constituent Assembly pagkatapos ng pagtatapos ng paglaban sa mga Bolshevik. Kasabay nito, itinakda ng "Union for the Revival of Russia" ang mga sumusunod na gawain: 1) pagpapatuloy ng digmaan sa mga Aleman; 2) paglikha ng iisang matatag na pamahalaan; 3) muling pagkabuhay ng hukbo; 4) pagpapanumbalik ng mga nakakalat na bahagi ng Russia.
Ang pagkatalo ng mga Bolshevik sa tag-araw bilang resulta ng armadong pag-aalsa ng Czechoslovak corps ay lumikha ng mga kanais-nais na kondisyon. Ito ay kung paano lumitaw ang anti-Bolshevik front sa rehiyon ng Volga at Siberia, at dalawang anti-Bolshevik na pamahalaan ang agad na nabuo - Samara at Omsk. Ang pagkakaroon ng natanggap na kapangyarihan mula sa mga kamay ng Czechoslovaks, limang miyembro ng Constituent Assembly - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin at B.K. Fortunatov - nabuo ang Komite ng mga Miyembro ng Constituent Assembly (Komuch) - ang pinakamataas na katawan ng estado. Inilipat ni Komuch ang kapangyarihang tagapagpaganap sa Lupon ng mga Gobernador. Ang kapanganakan ni Komuch, salungat sa plano para sa paglikha ng Direktoryo, ay humantong sa isang split sa Socialist Revolutionary elite. Ang mga pinuno nito sa kanan, sa pangunguna ni N.D. Si Avksentiev, na hindi pinapansin ang Samara, ay nagtungo sa Omsk upang ihanda mula roon ang pagbuo ng isang all-Russian coalition government.
Idineklara ang kanyang sarili bilang pansamantalang pinakamataas na kapangyarihan hanggang sa pagpupulong ng Constituent Assembly, nanawagan si Komuch sa ibang mga pamahalaan na kilalanin siya sentro ng estado. Gayunpaman, tumanggi ang ibang mga pamahalaang pangrehiyon na kilalanin ang mga karapatan ni Komuch bilang isang pambansang sentro, tungkol sa kanya bilang isang partidong Socialist Revolutionary power.
Ang mga sosyalistang Rebolusyonaryong politiko ay walang tiyak na programa para sa mga demokratikong reporma. Ang mga isyu ng monopolyo ng butil, nasyonalisasyon at munisipyo, at ang mga prinsipyo ng organisasyon ng hukbo ay hindi nalutas. Sa larangan ng patakarang agraryo, nilimitahan ni Komuch ang kanyang sarili sa isang pahayag tungkol sa hindi masusunod na sampung punto ng batas sa lupa na pinagtibay ng Constituent Assembly.
Ang pangunahing layunin patakarang panlabas, inihayag ang pagpapatuloy ng digmaan sa hanay ng Entente. Ang pag-asa sa tulong militar ng Kanluran ay isa sa pinakamalaking estratehikong maling kalkulasyon ng Komuch. Gumamit ang mga Bolsheviks ng dayuhang interbensyon upang ilarawan ang pakikibaka ng kapangyarihang Sobyet bilang makabayan at ang mga aksyon ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo bilang anti-nasyonal. Ang mga pahayag sa pagsasahimpapawid ni Komuch tungkol sa pagpapatuloy ng digmaan sa Alemanya hanggang sa matagumpay na pagtatapos ay sumalungat sa damdamin ng mga tanyag na masa. Si Komuch, na hindi naiintindihan ang sikolohiya ng masa, ay maaaring umasa lamang sa mga bayoneta ng mga kaalyado.
Ang kampo ng anti-Bolshevik ay lalong humina sa paghaharap sa pagitan ng mga pamahalaan ng Samara at Omsk. Hindi tulad ng isang partido na Komuch, ang Provisional Siberian Government ay isang koalisyon. Ito ay pinamumunuan ni P.V. Vologda. Ang kaliwang pakpak sa pamahalaan ay binubuo ng mga Socialist Revolutionaries B.M. Shatilov, G.B. Patushinskiy, V.M. Krutovsky. kanang bahagi pamahalaan - I.A. Mikhailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ inokupahan ang mga posisyon ng kadete at pro-monarchist.
Nabuo ang programa ng gobyerno sa ilalim ng malaking pressure mula sa kanang pakpak nito. Sa simula ng Hulyo 1918, inihayag ng gobyerno ang pagkansela ng lahat ng mga utos na inilabas ng Konseho ng People's Commissars, ang pagpuksa ng mga Sobyet, at ang pagbabalik ng kanilang mga ari-arian sa mga may-ari kasama ang lahat ng imbentaryo. Ang gobyerno ng Siberia ay nagpatuloy ng isang patakaran ng panunupil laban sa mga dissidents, press, mga pulong, atbp. Nagprotesta si Komuch laban sa naturang patakaran.
Sa kabila ng matinding pagkakaiba, ang dalawang magkatunggaling pamahalaan ay kailangang makipag-ayos. Sa pulong ng estado ng Ufa, isang "pansamantalang all-Russian government" ang nilikha. Tinapos ng pulong ang gawain nito sa halalan ng Direktoryo. Nahalal si N.D. sa huli. Avksentyev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Chaikovsky.
Sa programang pampulitika nito, idineklara ng Direktoryo ang mga pangunahing gawain na ang pakikibaka upang ibagsak ang kapangyarihan ng mga Bolshevik, ang pagpapawalang-bisa sa Brest-Litovsk Peace Treaty at ang pagpapatuloy ng digmaan sa Alemanya. Ang panandaliang katangian ng bagong pamahalaan ay binigyang-diin ng sugnay na ang Constituent Assembly ay magpupulong sa malapit na hinaharap - Enero 1 o Pebrero 1, 1919, pagkatapos nito ay magbibitiw ang Direktoryo.
Ang Direktoryo, na inalis ang gobyerno ng Siberia, ay maaari na ngayong, tila, magpatupad ng isang alternatibong programa sa Bolshevik. Gayunpaman, ang balanse sa pagitan ng demokrasya at diktadura ay nabalisa. Ang Samara Komuch, na kumakatawan sa demokrasya, ay natunaw. Nabigo ang pagtatangka ng mga Social Revolutionaries na ibalik ang Constituent Assembly. Noong gabi ng Nobyembre 17–18, 1918, inaresto ang mga pinuno ng Direktoryo. Ang direktoryo ay pinalitan ng diktadura ng A.V. Kolchak. Noong 1918, ang digmaang sibil ay isang digmaan ng mga pansamantalang pamahalaan na ang pag-angkin sa kapangyarihan ay nanatili lamang sa papel. Noong Agosto 1918, nang kunin ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo at Czech ang Kazan, ang mga Bolshevik ay hindi nakapag-recruit ng higit sa 20 libong tao sa Pulang Hukbo. Hukbong Bayan Ang bilang ng mga Social Revolutionaries ay 30,000 lamang. Sa panahong ito, ang mga magsasaka, na hinati ang lupa, ay hindi pinansin ang pampulitikang pakikibaka na isinagawa ng mga partido at gobyerno sa isa't isa. Gayunpaman, ang pagtatatag ng mga Bolshevik ng Pobedy Committee ay naging sanhi ng mga unang pagsiklab ng paglaban. Mula sa sandaling ito, nagkaroon ng direktang ugnayan sa pagitan ng mga pagtatangka ng Bolshevik na dominahin ang kanayunan at ang paglaban ng mga magsasaka. Ang mas mahirap na sinubukan ng mga Bolshevik na magpataw ng "ugnayang komunista" sa kanayunan, mas mahigpit ang paglaban ng mga magsasaka.
Whites, nagkaroon noong 1918 ilang mga regimen ay hindi kalaban para sa pambansang kapangyarihan. Gayunpaman, ang puting hukbo ng A.I. Si Denikin, sa una ay may bilang na 10 libong tao, ay nagawang sakupin ang isang teritoryo na may populasyon na 50 milyong katao. Ito ay pinadali ng pag-unlad ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka sa mga lugar na hawak ng mga Bolshevik. Hindi nais ni N. Makhno na tulungan ang mga Puti, ngunit ang kanyang mga aksyon laban sa mga Bolshevik ay nag-ambag sa tagumpay ng mga Puti. Naghimagsik ang Don Cossacks laban sa mga komunista at nilinis ang daan para sa sumusulong na hukbo ni A. Denikin.
Tila sa nominasyon ng A.V. sa papel ng diktador. Kolchak, may pinuno ang mga puti na mamumuno sa buong kilusang anti-Bolshevik. Sa probisyon sa pansamantalang pag-aayos kapangyarihan ng estado, naaprubahan sa araw ng kudeta, ang Konseho ng mga Ministro, ang kataas-taasang kapangyarihan ng estado ay pansamantalang inilipat sa Kataas-taasang Pinuno, at ang lahat ng Sandatahang Lakas ng estado ng Russia ay nasa ilalim niya. A.V. Hindi nagtagal ay kinilala si Kolchak bilang Kataas-taasang Tagapamahala ng mga pinuno ng iba pang mga puting larangan, at kinilala siya ng mga kaalyado ng Kanluranin nang de facto.
Ang mga ideyang pampulitika at ideolohikal ng mga pinuno at ordinaryong kalahok sa puting kilusan ay magkakaibang gaya ng kilusan mismo ay magkakaiba sa lipunan. Siyempre, ang ilang bahagi ay naghangad na ibalik ang monarkiya, ang luma, pre-rebolusyonaryong rehimen sa pangkalahatan. Ngunit ang mga pinuno ng puting kilusan ay tumanggi na itaas ang monarkiya na banner at isulong ang isang monarkiya na programa. Nalalapat din ito sa A.V. Kolchak.
Anong mga positibong bagay ang ipinangako ng gobyerno ng Kolchak? Sumang-ayon si Kolchak na magpatawag ng bagong Constituent Assembly pagkatapos maibalik ang order. Tiniyak niya sa mga pamahalaan ng Kanluran na maaaring "walang babalik sa rehimeng umiral sa Russia bago ang Pebrero 1917," ang malawak na masa ng populasyon ay bibigyan ng lupain, at ang mga pagkakaiba sa mga linya ng relihiyon at pambansang ay aalisin. Nang makumpirma ang buong kalayaan ng Poland at ang limitadong kalayaan ng Finland, sumang-ayon si Kolchak na "maghanda ng mga desisyon" sa kapalaran ng mga estado ng Baltic, Caucasian at Trans-Caspian na mga tao. Sa paghusga sa mga pahayag, kinuha ng gobyerno ng Kolchak ang posisyon ng demokratikong konstruksyon. Ngunit sa katotohanan ang lahat ay iba.
Ang pinakamahirap na isyu para sa kilusang anti-Bolshevik ay ang agraryong tanong. Hindi kailanman nagawang lutasin ito ni Kolchak. Ang digmaan sa mga Bolshevik, habang isinusulong ito ni Kolchak, ay hindi magagarantiya sa mga magsasaka na ilipat sa kanila ang lupain ng mga may-ari ng lupa. Ang pambansang patakaran ng gobyerno ng Kolchak ay minarkahan ng parehong malalim na panloob na kontradiksyon. Kumilos sa ilalim ng slogan ng isang "nagkakaisa at hindi mahahati" na Russia, hindi nito tinanggihan ang "pagpapasya sa sarili ng mga tao" bilang isang ideal.
Talagang tinanggihan ni Kolchak ang mga kahilingan ng mga delegasyon ng Azerbaijan, Estonia, Georgia, Latvia, North Caucasus, Belarus at Ukraine na iniharap sa Versailles Conference. Sa pagtanggi na lumikha ng isang anti-Bolshevik na kumperensya sa mga rehiyong napalaya mula sa mga Bolshevik, itinuloy ni Kolchak ang isang patakarang tiyak na mabibigo.
Ang mga relasyon ni Kolchak sa kanyang mga kaalyado, na may sariling interes sa Malayong Silangan at Siberia at itinuloy ang kanilang sariling mga patakaran, ay kumplikado at nagkakasalungatan. Dahil dito, napakahirap ng posisyon ng gobyerno ng Kolchak. Ang isang partikular na mahigpit na buhol ay nakatali sa relasyon sa Japan. Hindi itinago ni Kolchak ang kanyang antipatiya sa Japan. Ang utos ng Hapon ay tumugon nang may aktibong suporta para sa sistema ng ataman, na umunlad sa Siberia. Ang mga maliliit na ambisyosong tao tulad nina Semenov at Kalmykov, na may suporta ng mga Hapon, ay nagawang lumikha ng patuloy na banta sa gobyerno ng Omsk sa likuran ng Kolchak, na nagpapahina nito. Talagang pinutol ni Semyonov si Kolchak Malayong Silangan at hinarangan ang supply ng mga armas, bala, at mga probisyon.
Ang mga estratehikong maling kalkulasyon sa larangan ng domestic at foreign policy ng gobyerno ng Kolchak ay pinalubha ng mga pagkakamali sa larangan ng militar. Ang utos ng militar (mga heneral V.N. Lebedev, K.N. Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) ang nanguna sa hukbo ng Siberia na talunin. Pinagtaksilan ng lahat, kapwa kasama at kaalyado,
Binitiwan ni Kolchak ang titulo ng Supreme Ruler at ibinigay ito kay General A.I. Denikin. Dahil hindi natupad ang mga pag-asa na ibinigay sa kanya, si A.V. Si Kolchak ay namatay nang buong tapang, tulad ng isang makabayang Ruso. Ang pinakamalakas na alon ng kilusang anti-Bolshevik ay itinaas sa timog ng bansa ng mga heneral na M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Hindi tulad ng hindi kilalang Kolchak, mayroon silang lahat malalaking pangalan. Ang mga kondisyon kung saan kailangan nilang gumana ay lubhang mahirap. Ang boluntaryong hukbo, na sinimulan ni Alekseev na mabuo noong Nobyembre 1917 sa Rostov, ay walang sariling teritoryo. Sa mga tuntunin ng suplay ng pagkain at pangangalap ng mga tropa, ito ay nakasalalay sa mga pamahalaan ng Don at Kuban. Ang boluntaryong hukbo ay mayroon lamang ang lalawigan ng Stavropol at ang baybayin kasama ang Novorossiysk; sa tag-araw lamang ng 1919 nasakop nito ang isang malawak na lugar ng mga lalawigan sa timog sa loob ng ilang buwan.
Ang mahinang punto ng kilusang anti-Bolshevik sa pangkalahatan at sa timog lalo na ay ang mga personal na ambisyon at kontradiksyon ng mga pinunong M.V. Alekseev at L.G. Kornilov. Pagkatapos ng kanilang kamatayan, ang lahat ng kapangyarihan ay naipasa kay Denikin. Ang pagkakaisa ng lahat ng pwersa sa paglaban sa mga Bolshevik, ang pagkakaisa ng bansa at kapangyarihan, ang pinakamalawak na awtonomiya ng labas, ang katapatan sa mga kasunduan sa mga kaalyado sa digmaan - ito ang mga pangunahing prinsipyo ng plataporma ni Denikin. Ang buong programa ng ideolohikal at pampulitika ni Denikin ay batay sa ideya ng pagpapanatili ng isang nagkakaisa at hindi mahahati na Russia. Tinanggihan ng mga pinuno ng puting kilusan ang anumang makabuluhang konsesyon sa mga tagasuporta ng pambansang kalayaan. Ang lahat ng ito ay kabaligtaran sa mga pangako ng mga Bolshevik ng walang limitasyong pambansang pagpapasya sa sarili. Ang walang ingat na pagkilala sa karapatang humiwalay ay nagbigay kay Lenin ng pagkakataon na pigilan ang mapanirang nasyonalismo at itinaas ang kanyang prestihiyo nang mas mataas kaysa sa mga pinuno ng puting kilusan.
Ang pamahalaan ni Heneral Denikin ay nahahati sa dalawang pangkat - kanan at liberal. Kanan - isang pangkat ng mga heneral kasama si A.M. Drago-mirov at A.S. Lukomsky sa ulo. Ang grupong liberal ay binubuo ng mga kadete. A.I. Si Denikin ang pumuwesto sa gitna. Ang pinakamalinaw na reaksyunaryong linya sa patakaran ng rehimeng Denikin ay nagpakita ng sarili sa usaping agraryo. Sa teritoryong kontrolado ni Denikin, pinlano na: lumikha at palakasin ang maliliit at katamtamang laki ng mga sakahan ng magsasaka, sirain ang latifundia, at iwanan ang mga may-ari ng lupa na may maliliit na ari-arian kung saan maaaring isagawa ang kultural na pagsasaka. Ngunit sa halip na agad na simulan ang paglipat ng lupa ng mga may-ari ng lupa sa mga magsasaka, sinimulan ng komisyon sa usaping agraryo ang walang katapusang pagtalakay sa draft na batas sa lupa. Bilang resulta, pinagtibay ang isang batas sa kompromiso. Ang paglipat ng bahagi ng lupain sa mga magsasaka ay dapat na magsimula lamang pagkatapos ng digmaang sibil at magtatapos pagkalipas ng 7 taon. Samantala, ang utos para sa ikatlong bigkis ay ipinatupad, ayon sa kung saan ang ikatlong bahagi ng nakolektang butil ay napunta sa may-ari ng lupa. Ang patakaran sa lupa ni Denikin ang isa sa mga pangunahing dahilan ng kanyang pagkatalo. Sa dalawang kasamaan - ang sistema ng labis na paglalaan ni Lenin o ang kahilingan ni Denikin - mas pinili ng mga magsasaka ang mas maliit.
A.I. Naunawaan ni Denikin na nang walang tulong ng kanyang mga kaalyado, ang pagkatalo ay naghihintay sa kanya. Samakatuwid, siya mismo ang naghanda ng teksto ng pampulitikang deklarasyon ng kumander ng armadong pwersa ng timog Russia, na ipinadala noong Abril 10, 1919 sa mga pinuno ng mga misyon ng British, Amerikano at Pranses. Nagsalita ito tungkol sa pagpupulong ng isang pambansang kapulungan batay sa unibersal na pagboto, pagtatatag ng awtonomiya ng rehiyon at malawak na lokal na sariling pamahalaan, at pagsasagawa ng reporma sa lupa. Gayunpaman, ang mga bagay ay hindi lumampas sa mga pangako sa broadcast. Ang lahat ng atensyon ay nabaling sa harapan, kung saan ang kapalaran ng rehimen ay pinagpapasyahan.
Noong taglagas ng 1919, isang mahirap na sitwasyon ang nabuo sa harapan para sa hukbo ni Denikin. Ito ay higit sa lahat dahil sa pagbabago sa mood ng malawak na masang magsasaka. Ang mga magsasaka na naghimagsik sa teritoryong kontrolado ng mga puti ay nagbigay daan para sa mga pula. Ang mga magsasaka ay isang ikatlong puwersa at kumilos laban sa kapwa para sa kanilang sariling interes.
Sa mga teritoryong sinakop ng parehong mga Bolshevik at mga Puti, ang mga magsasaka ay nakipagdigma sa mga awtoridad. Ang mga magsasaka ay hindi nais na lumaban alinman para sa mga Bolshevik, o para sa mga puti, o para sa sinumang iba pa. Marami sa kanila ang tumakas sa kagubatan. Sa panahong ito ang berdeng kilusan ay nagtatanggol. Mula noong 1920, ang banta ng mga puti ay unti-unting bumababa, at ang mga Bolshevik ay naging mas determinado na ipataw ang kanilang kapangyarihan sa kanayunan. Ang digmaang magsasaka laban sa kapangyarihan ng estado ay sumasaklaw sa buong Ukraine, rehiyon ng Chernozem, mga rehiyon ng Cossack ng Don at Kuban, mga basin ng Volga at Ural at malalaking rehiyon ng Siberia. Sa katunayan, ang lahat ng mga rehiyong gumagawa ng butil ng Russia at Ukraine ay isang malaking Vendée (sa isang makasagisag na kahulugan - isang kontra-rebolusyon. - Tandaan ed.).
Sa mga tuntunin ng bilang ng mga taong lumahok sa digmaang magsasaka at ang epekto nito sa bansa, nalampasan ng digmaang ito ang digmaan sa pagitan ng mga Bolshevik at mga Puti at nalampasan ito sa tagal. Ang kilusang Green ay ang mapagpasyang ikatlong puwersa sa digmaang sibil.
ngunit hindi ito naging isang independiyenteng sentro na nag-aangkin ng kapangyarihan sa higit sa isang panrehiyong saklaw.
Bakit hindi nanaig ang kilusan ng nakararaming mamamayan? Ang dahilan ay nakasalalay sa paraan ng pag-iisip ng mga magsasaka ng Russia. Pinoprotektahan ng mga Green ang kanilang mga nayon mula sa mga tagalabas. Hindi nanalo ang mga magsasaka dahil hindi nila hinangad na sakupin ang estado. Ang mga konseptong European ng isang demokratikong republika, batas at kaayusan, pagkakapantay-pantay at parliamentarismo, na ipinakilala ng mga Rebolusyonaryong Panlipunan sa kapaligiran ng mga magsasaka, ay lampas sa pagkaunawa ng mga magsasaka.
Ang masa ng mga magsasaka na nakikilahok sa digmaan ay magkakaiba. Mula sa magsasaka ay nagmula ang parehong mga rebelde, na nadala ng ideya ng "pagdambong sa pagnakawan," at mga pinuno na nagnanais na maging bagong "mga hari at panginoon." Yaong mga kumilos sa ngalan ng mga Bolshevik, at yaong mga lumaban sa ilalim ng utos ni A.S. Antonova, N.I. Si Makhno, ay sumunod sa mga katulad na pamantayan ng pag-uugali. Ang mga nagnakawan at gumahasa bilang bahagi ng mga ekspedisyon ng Bolshevik ay hindi gaanong naiiba sa mga rebelde nina Antonov at Makhno. Ang esensya ng digmaang magsasaka ay ang paglaya mula sa lahat ng kapangyarihan.
Iniharap ng kilusang magsasaka ang sarili nitong mga pinuno, mga tao mula sa mga tao (sapat na ang pangalang Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov at Vakhulin). Ang mga pinunong ito ay ginabayan ng mga konsepto ng katarungan ng magsasaka at malabong alingawngaw ng mga plataporma ng mga partidong pampulitika. Gayunpaman, ang anumang partido ng magsasaka ay nauugnay sa estado, mga programa at mga pamahalaan, habang ang mga konseptong ito ay dayuhan sa mga lokal na lider ng magsasaka. Ang mga partido ay naghabol ng isang pambansang patakaran, ngunit ang mga magsasaka ay hindi tumaas sa antas ng kamalayan ng pambansang interes.
Isa sa mga dahilan niyan kilusang magsasaka hindi nakamit ang tagumpay sa kabila ng saklaw nito, may katangiang pulitikal na buhay ng bawat lalawigan na sumasalungat sa ibang bahagi ng bansa. Habang sa isang probinsya ay natalo na ang mga Green, sa isa naman ay nagsisimula pa lang ang pag-aalsa. Wala sa mga lider ng Green ang kumilos sa kabila ng agarang lugar. Ang spontaneity, scale at lawak na ito ay naglalaman hindi lamang ng lakas ng kilusan, kundi pati na rin ng kawalan ng kakayahan sa harap ng sistematikong pagsalakay. Ang mga Bolshevik, na may dakilang kapangyarihan, ay nagkaroon isang malaking hukbo, ay nagkaroon ng napakalaking kataasan ng militar sa kilusang magsasaka.
Ang mga magsasakang Ruso ay walang kamalayan sa pulitika - wala silang pakialam kung ano ang anyo ng pamahalaan sa Russia. Hindi nila naunawaan ang kahalagahan ng parlamento, kalayaan sa pamamahayag at pagpupulong. Ang katotohanan na ang diktadurang Bolshevik ay nakatiis sa pagsubok ng digmaang sibil ay maaaring ituring na hindi bilang isang pagpapahayag ng suportang popular, ngunit bilang isang manipestasyon ng hindi pa nabuong pambansang kamalayan at ang pagkaatrasado sa pulitika ng karamihan. Ang trahedya ng lipunang Ruso ay ang kawalan ng pagkakaugnay sa pagitan ng iba't ibang mga layer nito.
Ang isa sa mga pangunahing tampok ng digmaang sibil ay ang lahat ng mga hukbo na nakikilahok dito, pula at puti, Cossacks at mga gulay, ay dumaan sa parehong landas ng pagkasira mula sa paglilingkod sa isang layunin batay sa mga mithiin hanggang sa pagnanakaw at mga kabalbalan.
Ano ang mga sanhi ng Red and White Terrors? SA AT. Sinabi ni Lenin na ang Red Terror noong Digmaang Sibil sa Russia ay pinilit at naging tugon sa mga aksyon ng mga White Guard at interbensyonista. Ayon sa Russian emigration (S.P. Melgunov), halimbawa, ang Red Terror ay may opisyal na teoretikal na katwiran at sistematiko, pamahalaan ang kalikasan, habang ang White Terror ay nailalarawan "bilang mga labis na batay sa walang pigil na kapangyarihan at paghihiganti." Para sa kadahilanang ito, ang Red Terror ay nakahihigit sa White Terror sa laki at kalupitan nito. Kasabay nito, lumitaw ang isang pangatlong pananaw, ayon sa kung saan ang anumang takot ay hindi makatao at dapat na iwanan bilang isang paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan. Ang mismong paghahambing na "isang takot ay mas masahol (mas mabuti) kaysa sa isa pa" ay hindi tama. Walang terror ang may karapatang umiral. Ang tawag ni General L.G. ay halos magkatulad sa isa't isa. Kornilov sa mga opisyal (Enero 1918) "huwag kumuha ng mga bilanggo sa mga labanan sa mga Pula" at ang pag-amin ng opisyal ng seguridad M.I. Latsis na ang mga katulad na utos tungkol sa mga puti ay ginamit sa Pulang Hukbo.
Ang paghahanap na maunawaan ang pinagmulan ng trahedya ay nagbunga ng ilang mga paliwanag sa pananaliksik. Halimbawa, isinulat iyan ni R. Conquest noong 1918-1820. Ang takot ay isinagawa ng mga panatiko, mga idealista - "mga taong kung saan ang isang tao ay makakahanap ng ilang mga tampok ng isang uri ng baluktot na maharlika." Kabilang sa mga ito, ayon sa mananaliksik, ay si Lenin.
Ang takot sa mga taon ng digmaan ay hindi ginawa ng mga panatiko kundi ng mga taong walang anumang maharlika. Pangalanan lamang natin ang ilang mga tagubilin na isinulat ni V.I. Lenin. Sa isang tala sa Deputy Chairman ng Revolutionary Military Council of the Republic E.M. Sklyansky (Agosto 1920) V.I. Si Lenin, na tinasa ang plano na ipinanganak sa kaibuturan ng departamentong ito, ay nagturo: "Isang magandang plano! Tapusin ito kasama si Dzerzhinsky. Sa ilalim ng pagkukunwari ng "mga gulay" (sisisi natin sila mamaya) magmartsa tayo ng 10-20 milya at hihigit sa mga kulak, pari, at may-ari ng lupa. Premyo: 100,000 rubles para sa binitay na lalaki."
Sa isang lihim na liham sa mga miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng RCP (b) na may petsang Marso 19, 1922, V.I. Iminungkahi ni Lenin na samantalahin ang taggutom sa rehiyon ng Volga at kumpiskahin ang mga mahahalagang bagay ng simbahan. Ang pagkilos na ito, sa kanyang palagay, “ay dapat na isagawa nang may walang awa na pagpapasiya, tiyak na huminto sa wala at sa pinakamaikling posibleng panahon. Ang mas maraming mga kinatawan ng reaksyunaryong klero at ang reaksyunaryong burgesya na nagagawa nating barilin sa okasyong ito, mas mabuti. Kailangan na ngayong turuan ng leksyon ang publikong ito upang sa loob ng ilang dekada ay hindi sila mangahas na mag-isip ng anumang pagtutol” 2. Napagtanto ni Stalin ang pagkilala ni Lenin sa terorismo ng estado bilang isang bagay na may mataas na pamahalaan, kapangyarihan batay sa puwersa at hindi sa batas.
Mahirap pangalanan ang mga unang gawa ng pula at puti na takot. Karaniwang iniuugnay ang mga ito sa pagsisimula ng digmaang sibil sa bansa. Ang takot ay isinagawa ng lahat: mga opisyal - mga kalahok sa kampanya ng yelo ng Heneral Kornilov; mga opisyal ng seguridad na nakatanggap ng karapatan ng extrajudicial execution; mga rebolusyonaryong korte at tribunal.
Katangian na ang karapatan ng mga Cheka sa extrajudicial killings, na binubuo ni L.D. Trotsky, nilagdaan ni V.I. Lenin; ang mga tribunal ay binigyan ng walang limitasyong mga karapatan ng People's Commissar of Justice; Ang resolusyon sa Red Terror ay inendorso ng People's Commissars of Justice, Internal Affairs at ang pinuno ng Council of People's Commissars (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich). Opisyal na kinilala ng pamunuan ng Republika ng Sobyet ang paglikha ng isang di-legal na estado, kung saan ang pagiging arbitraryo ay naging pamantayan at ang takot ay ang pinakamahalagang kasangkapan para sa pagpapanatili ng kapangyarihan. Ang kawalan ng batas ay kapaki-pakinabang sa mga naglalabanang partido, dahil pinapayagan nito ang anumang aksyon sa pamamagitan ng pagtukoy sa kaaway.
Ang mga kumandante ng lahat ng hukbo ay tila hindi pa napapailalim sa anumang kontrol. Pinag-uusapan natin ang pangkalahatang kalupitan ng lipunan. Ang katotohanan ng digmaang sibil ay nagpapakita na ang pagkakaiba sa pagitan ng mabuti at masama ay nawala. Ang buhay ng tao ay naging devalued. Ang pagtanggi na makita ang kaaway bilang isang tao ay nag-udyok ng karahasan sa hindi pa nagagawang sukat. Ang pag-aayos ng mga marka sa tunay at naisip na mga kaaway ay naging esensya ng pulitika. Ang digmaang sibil ay nangangahulugan ng matinding kapaitan ng lipunan at lalo na ng bagong naghaharing uri nito.
"Litvin A.L. Red and White Terror in Russia 1917-1922 // Kasaysayan ng Russia. 1993. No. 6. P. 47-48. 1 2 Ibid. P. 47-48.
Pagpatay kay M.S. Si Uritsky at ang pagtatangkang pagpatay kay Lenin noong Agosto 30, 1918 ay nagdulot ng hindi pangkaraniwang malupit tugon. Bilang pagganti sa pagpatay kay Uritsky, umabot sa 900 inosenteng bihag ang binaril sa Petrograd.
Ang isang makabuluhang mas malaking bilang ng mga biktima ay nauugnay sa pagtatangkang pagpatay kay Lenin. Sa mga unang araw ng Setyembre 1918, 6,185 katao ang binaril, 14,829 ang ipinadala sa bilangguan, 6,407 ang ipinadala sa mga kampong piitan, at 4,068 katao ang naging hostage. Kaya, ang mga pagtatangka sa buhay ng mga pinuno ng Bolshevik ay nag-ambag sa laganap na malaking terorismo sa bansa.
Kasabay ng Reds, laganap ang white terror sa bansa. At kung ang Red Terror ay itinuturing na ang pagpapatupad ng patakaran ng estado, pagkatapos ay dapat na ito ay malamang na kinuha sa account na puti sa 1918-1919. sinakop din ang malalawak na teritoryo at idineklara ang kanilang sarili bilang mga soberanong pamahalaan at entidad ng estado. Magkaiba ang anyo at pamamaraan ng terorismo. Ngunit ginamit din sila ng mga tagasunod ng Constituent Assembly (Komuch sa Samara, ang Provisional Regional Government sa Urals), at lalo na ng white movement.
Ang pagdating sa kapangyarihan ng mga tagapagtatag sa rehiyon ng Volga noong tag-araw ng 1918 ay nailalarawan sa pamamagitan ng paghihiganti laban sa maraming manggagawang Sobyet. Ang ilan sa mga unang kagawaran na nilikha ng Komuch ay ang seguridad ng estado, mga korte ng militar, mga tren at mga "death barge". Noong Setyembre 3, 1918, brutal nilang sinupil ang pag-aalsa ng mga manggagawa sa Kazan.
Ang mga rehimeng pampulitika na itinatag sa Russia noong 1918 ay lubos na maihahambing, una sa lahat, sa kanilang nakararami na marahas na pamamaraan ng paglutas ng mga isyu ng pag-oorganisa ng kapangyarihan. Noong Nobyembre 1918 Si A.V. Kolchak, na naluklok sa kapangyarihan sa Siberia, ay nagsimula sa pagpapatalsik at pagpatay sa mga Sosyalistang Rebolusyonaryo. Halos hindi posible na pag-usapan ang tungkol sa suporta para sa kanyang mga patakaran sa Siberia at Urals, kung sa humigit-kumulang 400 libong Pulang partisan noong panahong iyon, 150 libo ang kumilos laban sa kanya. Ang pamahalaan ng A.I. ay walang pagbubukod. Denikin. Sa teritoryong nakuha ng heneral, ang mga pulis ay tinawag na mga guwardiya ng estado. Noong Setyembre 1919, ang bilang nito ay umabot sa halos 78 libong tao. Ang mga ulat ni Osvag ay nagpapaalam kay Denikin tungkol sa mga pagnanakaw at pagnanakaw; ito ay sa ilalim ng kanyang utos na naganap ang 226 Jewish pogrom, bilang isang resulta kung saan ilang libong tao ang namatay. Ang White Terror ay naging walang kabuluhan sa pagkamit ng layunin nito gaya ng iba. Kinakalkula iyon ng mga istoryador ng Sobyet noong 1917-1922. 15-16 milyong Ruso ang namatay, kung saan 1.3 milyon ang naging biktima ng terorismo, banditry, at pogrom. Ang digmaang sibil at fratricidal na may milyun-milyong kaswalti ay naging isang pambansang trahedya. Ang pula at puting takot ay naging pinakabarbaric na paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan. Tunay na nakapipinsala ang mga resulta nito para sa pag-unlad ng bansa.