Spreman sam da se kladim da se reči „državna farma“ i „kolhoza“ čuju desetine puta češće u govoru naših roditelja, a stotine puta češće u govoru naših baka i dedova. Sovjetsko doba je neopozivo prošlo, ali istorizmi koje nam je ostavila ostaće dugo u sjećanju ljudi. Recimo, riječi kao što su u naslovu članka mogu se naći u nazivima ulica u gotovo svakom gradu u našoj zemlji. U ovom slučaju, naša je dužnost da znamo šta je u osnovi ovih sličnih koncepata.
riječ " kolektivna farma» formirana od strane voljenih osoba Sovjetski način tvorba riječi je skraćenica. To znači da je unutra u ovom slučaju"kolektivne poljoprivrede". Zamislite da seoski radnici imaju zajedničko oruđe, zemlju i raspoređuju rad, prihod i slično među sobom. Bilo je cijeli sistem, način života sa svojom poveljom, radnim danima, principima i sl. Kakva je danas sudbina kolektivne farme? Nakon sloma prethodnog režima 1991. godine, velika većina zadruga je prestala da postoji ili je reorganizovana, ali u sadašnjem zakonodavstvu, iznenađujuće, ima mjesta za „kolhozu“ kao potpuni sinonim za poljoprivrednu artelu. U današnjim udruženjima ovog tipa stepen kolektivizacije je visok, međutim, ne toliko kao u sovjetsko vrijeme.
Državna farma je državno poljoprivredno udruženje koje datira još iz sovjetskih vremena. Nisu ga stvorili sami obrađivači zemlje, to je njegova prva razlika od kolektivne farme. Na državnim farmama ljudi su radili sa određenom platom koju im je isplaćivala država, svako za sebe, zapravo. Vremenom je kolektivnoj farmi postalo teško da se takmiči sa većom državnom farmom, zbog čega je došlo do masovne reorganizacije zadruga u državne farme. Budući da bi, prema ljudskoj psihologiji, ljudi bili mnogo spremniji ići na državne farme nego na kolhoze, život na kolektivnoj farmi mnogo su više „oslikavali“ mediji, bioskop i knjige. Stoga se dio „romance“ tog perioda vezuje upravo za kolektivne farme. Neka udruženja poljoprivrednika zadržala su nazive državnih farmi do danas.
Zaključci web stranica
- Državna farma je bila državna farma, kolektivna farma je bila dobrovoljna nezavisna udruga sa unutrašnjim upravljanjem
- Na kolektivnim farmama radnici su radili za „radne dane“, na državnim farmama koje su primali plate
- Kolektivne farme su „umrle“ prije državnih farmi zbog razlike u obimu proizvodnje i finansiranju.
Kada ruski zlobnici pišu o kolektivnim farmama, oni odmah proglašavaju njihovu nisku efikasnost i uvijek proglašavaju uništenje seljaštva od strane boljševika.
U stvari, boljševici su spasili cijelu Rusiju od uništenja od strane Zapada, uključujući i seljaštvo, koje je činilo većinu stanovnika zemlje.
Da bismo ovo razumjeli, moramo razlikovati februar 1917., kada je Rusija, uz pomoć Zapada, podijeljena na desetine teritorijalnih i nacionalnim entitetima, od oktobra 1917. godine, nakon čega se počela sastavljati urušena ruska država i sastavljala se četiri godine od 1918. do 1922. godine.
Reuniting ruske zemlje, boljševici su spasili zemlju od neposrednog uništenja i uništili sve zamršenosti zavjere Zapada protiv Rusije. Spašeni su i seljaci. Seljaci su ne samo očuvani, već i ujedinjeni u velike zajednice, kolektivne farme, gdje su živjeli, nesumnjivo, bolje nego u carskoj Rusiji.
Nakon revolucije seljaci su dobili zemljoposedničke zemlje, a pitanje seljaka bezemljaša, koje je kidalo Rusiju, bilo je rešeno.
Kolektivne farme su dobijale zemlju na trajnu upotrebu, a kolhozi su radili na svojoj zemlji na kolektivnoj farmi i na svojoj zemlji na svojim ličnim parcelama. Kakvo je to deseljaštvo kad seljak radi na zemlji!?
Bez kolektivizacije, Rusija i ruski narod bi nestali sa lica zemlje. Zašto? Jer SSSR se ne bi mogao snabdjeti hljebom i graditi prije rata 1941-1945. 12,5 hiljada velikih industrijska preduzeća, na kojoj je tokom V.O. rata puštena vojne opreme a drugog oružja je duplo više od ukupnog broja u preduzećima Nemačke i ostatka Evrope koju je ujedinio Hitler.
Populacija onih koji su nam se suprotstavljali 1941 evropske zemlje iznosila znatno više od 300 miliona ljudi. (u SSSR-u od 20. juna 1941. - 195 miliona ljudi).
Kolektivizacija je bila od vitalnog značaja, budući da je proizvodnja žitarica u SSSR-u stala na nivou pre početka Prvog svetskog rata: 1913. - 76,5 miliona tona; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927-72.3; 1928 - 73,3; 1929-71.7.
Zato je 1927. godine, na XV kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika, J. V. Staljin postavio zadatak da se u potpunosti razvije kolektivizacija poljoprivrede.
"Kolektivne farme i državne farme su, kao što je poznato", primetio je J.V. Staljin januara 1928., "velike farme sposobne da koriste traktore i mašine. To su više komercijalne farme nego zemljoposedničke i kulačke farme. Mora se imati na umu da naši gradovi a naša industrija raste i rasti će svake godine. To je neophodno za industrijalizaciju zemlje. Shodno tome, potražnja za kruhom će rasti svake godine..." Odnosno, pitanje industrijalizacije je neraskidivo povezano sa pitanjem kolektivizacije. .
Godine 1937. bruto žetva žitarica je već iznosila 97,5 miliona tona (prema američkim procjenama 96,3 miliona tona).
Kao rezultat kolektivizacije, svi navedeni problemi su riješeni. Industrijska proizvodnja je rasla brzinom bez presedana u svijetu, povećala se proizvodnja žitarica, naglo je porasla produktivnost rada, uslijed čega su ljudi bili oslobođeni za industrijalizaciju.
Na primjer, 1929. godine 80 miliona ljudi se bavilo poljoprivredom, a 1933. godine 56 miliona ljudi je ostalo u poljoprivredi. Međutim, i 1929. i 1934. godine dobijen je isti rod žitarica - 74 miliona tona. Odnosno, broj zaposlenih u poljoprivrednom sektoru smanjen je za oko trećinu, ali je proizvodnja žitarica ostala na istom nivou.
Poljoprivreda je oslobodila 24 miliona pari radnika za industriju, koja joj je bila preko potrebna. Mora se reći da u SSSR-u, čak ni četrdeset godina nakon kolektivizacije, nije bilo dovoljno radnika, jer se zemlja neprestano gradila, razvijala, išla naprijed, prestizala najrazvijenije zemlje. I nijedna zemlja na svijetu nije toliko štitila radnike i seljake kao u SSSR-u.
Zahvaljujući kolektivizaciji, proizvodnja žitarica se povećala za više od jedne trećine u roku od pet godina, a do januara 1941. SSSR je mogao stvoriti državne rezerve od 6,162 miliona tona žita i brašna.
Ušavši u stabilan režim nakon rata, kolektivne i državne farme su povećale proizvodnju žitarica 1986/87. godine na 210-211 miliona tona, što je osiguralo prehrambenu sigurnost SSSR-a. Seljaci SSSR-a su proizvodili ovo žito, a liberali tvrde da je seljaštvo uništeno.
Tako je do druge polovine 1980-ih proizvodnja žitarica povećana za više od tri puta, a proizvodnja mlijeka, jaja i industrijskih usjeva za 8-10 puta.
SSSR je povećavao poljoprivrednu proizvodnju iz godine u godinu, počevši da nadmašuje zemlju poput Sjedinjenih Država u proizvodnji mnogih vrsta useva.
Čak i liberali pišu da je tokom 8. petogodišnjeg plana od 1966. do 1970. obim poljoprivrednih proizvoda je porastao za 21%, ali se odmah govori o padu poljoprivredne proizvodnje 1970-1980.
Većina čitalaca odmah stiče utisak da je u navedenom periodu, odnosno u 9. i 10. petogodišnjem planu, količina proizvedenih poljoprivrednih proizvoda u zemlji smanjena, dok je poljoprivredna proizvodnja u navedenom periodu godišnje rasla.
Na primjer, proizvodnja žitarica u milionima tona u 8. petogodišnjem planu od 1966. do 1970. godine. prosek je bio 167,6, u 9. – 181,6, u 10. – 205 miliona tona. Recesijom nazivaju rast proizvodnje u procentu nižem nego u 8. petogodišnjem planu.
Općenito, u odnosu na 1917. bruto poljoprivredna proizvodnja povećana je za 5,5 puta do 1986. godine, a 4 puta u odnosu na 1913. godinu, uključujući biljnu proizvodnju - 3,8 puta, stočne proizvode - 4,2 puta.
Dalje to pišu Poljoprivreda postajala sve više subvencionirana. Napominjemo da je kod nas postao subvencionisan, dok je u zapadnim zemljama dugo postojao skoro u potpunosti na subvencije iz državnog budžeta, kao što su, na primer, oružane snage. IN Zapadni svet, gde su uslovi za poljoprivredu mnogo povoljniji u odnosu na Rusiju, u svim zemljama, bez izuzetka, poljoprivreda dobija velike subvencije od države.
Imao je kritiku kolektivnih farmi velika vrijednost u razaranju SSSR-a. O poljoprivredi, u većini informacija na Internetu, istorijskim i ekonomskim knjigama objavljenim od 1985. godine, nećete naći istinu o kolektivnim farmama i državnim farmama SSSR-a.
Pišu da je država izdvajala ogromne količine novca za razvoj poljoprivrede, ali se ova potonja navodno nije razvila, da je novac dobijen od prodaje nafte (kao da smo tada živjeli od prodaje nafte) i sve zlato je otišlo u inostranstvo da kupi žito. O tome piše u velikoj većini knjiga o poljoprivredi SSSR-a objavljenih ovih godina. Ali kada počnemo da sagledavamo činjenice, postajemo uvereni da ono što nam se govori nije istina. Ne mislim da je ova neistina uzrokovana nedovoljnom kompetentnošću autora. Možda ima nekih odustajanja. Sada su dostupni u izobilju u svim oblastima znanja. Ali to više liči na zavjeru između ruskih protivnika. Mržnja prema našoj zemlji i zapadnom novcu izazvala je mnoštvo lažnih knjiga, članaka i programa o poljoprivredi u SSSR-u.
U stvari, pod Brežnjevom, SSSR je kupovao malu količinu žitarica za stočnu hranu u inostranstvu, pošto je populacija stoke u SSSR-u bila veća od one u Sjedinjenim Državama. U stvari, SSSR je bio ispred Sjedinjenih Država u proizvodnji pšenice.
U umove naših građana usađena je ideja da su kolektivne farme krajnje neefikasne u poređenju sa poljoprivredom. Kolektivne farme (kolhozi) su ruska zajednica u novoj fazi razvoja društva i države. Ista zajednica koja je vekovima postojala u Rusiji i koja je činila osnovu izgrađenog socijalističkog društva.
Kritika kolektivnih farmi, nakon fiktivnih masovnih protesta Staljinove represije i procijenjeni broj gubitaka tokom Velikog Otadžbinski rat, može se nazvati jednim od glavnih neprijateljskih napada na SSSR. Ukupno je naneseno na desetine hiljada ovih štrajkova, a danas se svakodnevno štrajkuje protiv Sovjetski savez, odnosno prema našoj velikoj prošlosti. Štaviše, kritika SSSR-a i kolektivnih farmi zasniva se na informacijama pripremljenim u zapadnim subverzivnim centrima.
Nismo proizveli takvo ideološko oružje kao što je istina, i u hladni rat sa Zapadom se laži nisu koristile. Zato smo izgubili.
Ali drugačije i nije moglo, jer mi, Rusi, pripadamo najpoštenijem i najplemenitijem narodu na zemlji. I Rusija u svom vanjskom i unutrašnja politika Uvek je bila direktna i iskrena. Prevara i laž su bile potpuno neprihvatljive ideološke tehnike, kako u carskoj tako i u sovjetskoj Rusiji.
A činjenica da samo zajednica može obezbijediti hranu za Rusiju postala je očigledna u danima postsovjetskog širokog uništenja poljoprivrede. "Takođe ću rezervisati", piše S. G. Kara-Murza, da uopće ne smatram sovjetsku poljoprivredu idealno organiziranom - mogućnosti za njeno unapređenje bile su velike. Ali oni su se mogli ostvariti samo kroz razvoj, a ne kroz klevetu i uništavanje onoga što smo zapravo imali. Govorimo o tipu privrede i trendu njenog razvoja u okviru ovog tipa.
A ako to uporedimo sa Zapadom, onda smo svi morali, pre svega, da se poklonimo našim kolektivnim i državnim farmama - po efikasnosti, poljoprivrednici im nisu bili par. Jer efikasnost je odnos onoga što je proizvedeno i onoga što je stavljeno u proizvodnju.”
Čak i 1992. godine, ruski kolektivni farmi prodavali su žito po cijeni od nešto više od 10 rubalja po kg, au Sjedinjenim Državama iste jeseni kupovali su žito za 70 rubalja po kg. Razlika u cijeni se može objasniti činjenicom da je, zajedno sa državnim subvencijama i drugim investicijama, cijena proizvodnje žitarica američkih farmera bila 7 puta veća od cijene proizvodnje žitarica u sovjetskim kolektivnim farmama.
Kolektivne farme su namjerno uništene, kao što su vjera u Staljina, socijalizam i sovjetsku moć namjerno uništena. Arhitekta perestrojke, odnosno uništenja SSSR-a, A. N. Yakovlev, napisao je: „Potrebna je volja i mudrost da se postepeno uništi boljševička zajednica - kolektivna farma. Tu ne može biti kompromisa, imajući u vidu da je zadruga agro-GULAG jaka i beskrajno lumpen. Dekolektivizacija se mora provesti legalno, ali oštro.”
Uništavanje kolektivnih farmi izvršeno je planski sa ciljem uništenja ruske zajednice na kojoj je vekovima počivala ruska država.
TO Kada je u proljeće porasla zelena trava, biljne baze su se nekako ukiselile i konačno potpuno nestale. Međutim, već su ih zamjenjivala mnogo teža službena putovanja u sponzorisanu zadrugu, čiji su stariji stanovnici ispuzali iz svojih polutrulih koliba i započeli proljetne poljske radove. Dok je trajalo oranje ili sjetva jarih usjeva, obično im nije bila potrebna velika pomoć. Međutim, od sredine juna, kada je počelo košenje krmnih trava na livadama, pa sve do oktobra - berba kasnog krompira, kupusa i korjenastog usjeva - projektantski instituti su bukvalno bili u groznici od kolhoznog haosa. Štaviše, jesen je bila i vrhunac rada na povrtnoj bazi.
Gotovo sva kolekcionarska putovanja građana grada bila su na ovaj ili onaj način povezana sa žetvom - sijena, žitarica i posebno povrća. Dešavalo se da su inženjeri bili prisiljeni da brinu o kravama i drugim životinjama; međutim, građani uopće nisu znali kako se nositi s njima, mnogi su zadobili ozljede, pa čak i sakaćenja, a stoka je s njihove strane počela tako intenzivno umirati da su vlasti smatrale da je bolje da ih ubuduće ne okupljaju.
Jednodnevno putovanje smatralo se najlakšim i najugodnijim.
Rano ujutro kolona autobusa sa zastavama otkotrljala se do vrata instituta. Nekoliko odjeljenja u u punoj snazi natovarili su se tamo i, pjevajući i šaleći se, odvezli stotinu milja do udaljenog polja, gdje su elastični cilindri tikvica blistali mutno bijelim kroz koprivu i kvinoju. Sunce je pržilo, skakavci cvrkutali, rosa je blistala, a mirisne pare su se dizale i širile iz mokre trave. Odvojeno od grupe štala na horizontu tamna mrlja kamion; čas zaranjajući u udubljenje, čas trepereće staklo na sledećoj padini brežuljka, otkotrljalo se uz režanje prema šarolikoj gomili građana grada, gotovo odmaralištu.
Predradnik u čizmama i s papirima iskoči iz kabine; predstavnik instituta stupio u pregovore; Konačno, po njegovoj komandi, svi su nekako sredili lanac i, spotaknuvši se i zaplevši u travu, krenuli prema šumi. Žene su platnenim rukavicama preturale po korovu, muškarci su pokupili isječene tikvice i odnijeli ih na cestu, gdje je još nekoliko ljudi natovarilo vreće i, vezavši ih konopcima, napeto ih bacilo u leđa. Iz lanca koji se povlačio dolazile su žrtve: neki su izgubili nož u korovu, neki se posjekli, neki su pali nosom prvi u koprivu. Vozači, pušeći u krugu pored autobusa, udarali su konjske muhe. Planina vreća pozadi je postepeno rasla. Pojedine figure već su mahale rukama sa ivice šume. Predradnik je potpisao papir i utisnuo opušak cigarete, popeo se nazad u kabinu, a kamion je urlao.
Umorne figure lutale su utabanim poljem prema autobusima, ponekad se savijajući tražeći propuštenu tikvicu. Sjedeći u grupama pored puta, gdje je bilo čistije, žvakali su sendviče, pili čaj iz termosica. U međuvremenu, vrijeme se počelo kvariti, vozači su postali nestrpljivi i konačno je cijela kolona krenula na povratni put.
O Međutim, ogromna većina rada na kolektivnoj farmi obavljala se na rotacionoj osnovi.
Svaka moskovska organizacija bila je pridružena određenoj kolektivnoj farmi, koja se najčešće nalazila u istom smjeru od grada gdje je gravitirala sama organizacija. Sklopljen je sporazum o pružanju patronažne pomoći, na osnovu kojeg je moskovsko preduzeće bilo u obavezi da pošalje na posao određeni broj zaposlenima na određeno vrijeme, a kolhoz im je obezbjeđivao smještaj, hranu, prevoz i, kao povrtnu bazu, plaćanje radnih dana.
Prva serija poslata je početkom juna da napravi sijeno, a nakon toga su njihovi drugovi, smjenjujući jedni druge, radili u kolhozu do sredine novembra, kada je završena berba krompira i snijeg je već padao silovito; Dakle, ukupno je bilo samo šest mjeseci. Direkcija zavoda je raspoređivala poslove među odeljenjima srazmerno njihovom broju; tu su grdili, ali nije bilo kuda. Obično je u smjenama izlazilo petnaest do dvadeset ljudi, a kolektivna farma je na osnovu planiranog rada određivala omjer muškaraca i žena. Smjena je otišla na deset dana na rad vikendom; Za nedelju su svi dobili tri slobodna dana, iz nekog razloga dva za subotu, radni dani su bili izjednačeni sa radom kod njih.
Ako su skladišta povrća izazivala podjednako gađenje kod svih zaposlenih, onda su se odlasci na kolhozu posmatrali veoma različito. Neki su ih izjednačavali sa prirodna katastrofa i jedva suzdržavao suze. Drugima je, naprotiv, bilo drago što mogu pobjeći iz porodice na duže vrijeme, napustiti svoje mrske crteže i raditi rukama na svježi zrak, sunčati se tokom dana, a uveče se opijati i praviti kupide. Dakle, uvijek je bilo kolhoznih redovnika, koje smo morali čak i obuzdavati da ne bi potpuno zaboravili svoju profesiju. U svakom slučaju, niko nije ostao dvije smjene zaredom. No, uprkos prisustvu entuzijasta, ostatak osoblja (bez najvažnijih, najstarijih i najbolesnijih) suočavao se s barem jednim dugim putovanjem svake godine. Ovi izostanci, koji se naslanjaju na sezonu praznika, tako su iscrpili dizajnerske organizacije ljetno vrijeme taj rad tamo jedva da je blistao.
Ponekad, kao u slučaju baza, uprava je angažovala fiktivne radnike koji su ostali na kolhozi na pun mandat. Međutim, lokalne vlasti im nisu bile naklonjene, jer su se brzo uključili u beskrajno lokalno opijanje i više nisu htjeli ništa raditi.
U dogovoreno jutro grupa zaposlenih, obučena u stare jakne, pohabane farmerke i čizme, sa rančevima i torbama, prošetala je pred vratima instituta. Neki, okupljeni u krug, živahno su pričali, povremeno se zavalivši u naletima smeha; drugi su tumarali utučeno. Upoznali su se radnici iz različitih odjela. Muškarci i žene su se procjenjujući pogledali, odmjeravajući svoje šanse. Dovezao se stari, otrcani mali auto; doviknuo je starešina okupljene po spisku, i na kraju je autobus krenuo u pravcu njegovog rodnog kolhoza.
Svaka kolektivna farma sastojala se od čitavog konglomerata svih vrsta zemlje, nasumično raspoređenih na ogromnim prostorima. Obuhvaćao je desetak sela, mnogo njiva, farmi, magacina, mašinskih i traktorskih stanica (MTS), pomoćnih pilana, polja za kosidbu, elektrana igračaka na brani, i bog zna šta još. U suštini, bilo je mala država, koji je u potpunosti kontrolisao predsjedavajući, koji se ugnijezdio na centralnom imanju. Obično je za to odabrano najveće selo na kolektivnoj farmi, povoljno smješteno u blizini željeznice ili autoputa. Na sredini trga uzdizala se zidana zgrada vlade; Ispred njega, među pažljivo zakorovljenim cvjetnim lejama, stajao je spomenik Lenjinu. Asfaltni trotoari su brzo završili u blatu, po kojem su prskali pijani traktoristi u čizmama, a stanovnici Moskve pažljivo su meljali.
Prašnjave staze su se širile na sve strane od sela, postajući jedva primetne kolotečine u travi dok su se udaljavale. Polja su se ili spuštala do močvarnih udubljenja, u kojima su zvonili komarci i opojni miris livade, a zatim su ih prekidali klinovi preživjele mračne šume, stvarajući tako prugasti uzorak koji je samo jedan mogao razumjeti lokalno stanovništvo. Moskovljanin u posjeti, vozeći se seoskim putevima, nije mogao shvatiti da li je već vidio ovu grupu štala, ili su samo slične. U ovom začaranom kraju rasle su sve vrste zemaljskih plodova, koje je trebalo ubrati.
Autobus, vukući za sobom oblak smeđe prašine, otkotrljao se u tihu ulicu gotovo napuštenog sela, gdje se kolosijek gubio u guštaru fine kovrdžave trave. Iza klimavih ograda bujalo je netaknuto zelenilo kroz koje su se nazirali kosturi koliba sa kosinama krovova koji su se popuštali do rupa i ukrštenim prozorima. Tu i tamo, na klupama su odmarali prljavi starci ispraznih, smeđih od sunca, naboranih lica; Njihovi moskovski unuci trčali su vrišteći po mekoj travi. O njegovom plemenitom poreklu svedočio je drvored stogodišnjih hrastova i široka bara komaraca obrasla lećom na drugoj strani sela. Na pola ulice stajao je bijeli betonski cilindar bunara sa zakrivljenom, zarđalom drškom; Uposlenici koji su odlazili iz prethodne smjene gurali su se oko njega, živahno brbljajući.
Iza kapije, u šikari ničije maline, blistalo je staklo verande kuće dodeljene Moskovljanima. Gotovo čitavu njegovu dužinu zauzimao je grubo obrađen trpezarijski sto, prepun hrpa sveže opranog gvozdenog pribora u vojnom stilu. Stol je bio okružen uskim klimavim klupama. Bijeli frižider koji je donirao institut stajao je u uglu, a plinski štednjak nasuprot.
U središtu same kolibe stajala je neaktivna ruska peć; od nje do različite strane pregrade su se razišle, dijeleći ukupni vanjski volumen na nekoliko prostorija. Sve pregrade nisu dopirale do plafona, u čemu su sa zadovoljstvom uživali nebrojeni miševi, muhe i komarci koji su neprestano kružili prostorijom. U sobama su bili gvozdeni vojnički kreveti prekriveni prašnjavim ćebadima, polomljene stolice i noćni ormarići. Umjesto vrata, s dovratnika su visile prljave zavjese. Mirisalo je na dim, prljavo rublje i neke kancelarijske stvari, kao što se često dešava u stražarnicama.
Žene i muškarci su se smjestili u različite sobe, zauzeli krevete koji su im se svidjeli i nakon što su sredili svoje stvari, otišli u šetnju po selu. Kuvar, izabran još prije polaska, počeo je pripremati jednostavan vojnički ručak prženi krompir sa gulašom. Uopšte nije išao na posao i cijeli dan je upravljao kolibom sa pomoćnikom u smjeni. Najsimpatičniji zaposlenici često su se upisivali u kuhare i birali pomoćnike po vlastitom nahođenju.
H asova u sedam ujutro metalni zveket posuđa dizao se sa verande. Dežurni pomoćnik je u mokrim pantalonama, psujući, izvukao dvije prskajuće pune kante iz bunara. Oni najživlji su već sjedili na svojim krevetima, stvarajući što više buke da razbude ostale. Bolno se trgnuvši, intelektualac je ispuzao ispod ćebeta s okom natečenim od noćnog ugriza i svraba. Drugi su oprezno omotali svoje košulje oko glave i disali u nikud. Na verandi je puhao kotlić kuhan za brijanje. Polugole figure s peškirima ispuzale su s trema na svježi jutarnji povjetarac i pljuskale po umivaoniku. Kuvar je zveckala kutlačom po tiganju: došlo je vrijeme za doručak. Zatvor, ugodan od gladi, pario se u zdelama; neko vrlo ljubazan je sipao najjači crni čaj u šolje. Ljudi su se pozdravili, sjeli, razvrstali grubo isječene kriške kruha i koncentrirano zveketali kašikama. Jučerašnji autobus je već trubio na cesti. Svi su zauzeli svoja mjesta i krenuli kroz njive i livade do mjesta gdje ih je čekao poslovođa.
Na prostranoj pokošenoj livadi povetarac je uskomešao razbacane redove zlatnog sijena. Auto koji je polako puzao pokupio ga je dugim vilama i uvukao unutra, a veliki, pravougaoni briketi od dvadeset kilograma komično su izleteli na zadnja vrata, kao stajnjak. Muškarci su, razbijajući se u parove, krenuli za njima i, naprežući se, bacili ih preko bočne strane kamiona koji je puzao u blizini; neki su to uspjeli sami vilama. Na vrhu je dežurao čovjek zatrpan travom i vukao brikete oko tijela. Bodljikava prašina sijena začepila mi je oči, svrbila me u nosu, zaboljela grlo i nagrizla znojnu kožu. Ljudi skloni alergijama potpuno su se slomili nakon četvrt sata i više se nisu pojavili ovdje.
Žetva žitarica počela je sredinom jula. Sad glavni posao prebačen na struju, gde su prašnjavi damperi stalno istovarili žito mlaćeno kombajnom. Dugački grebeni ovog zrna protezali su se preko površine betonske površine između dva reda pokrivenih obora. Ogroman zveckavi sanduk puzao je s jednog kraja grebena i, vibrirajući u svim dijelovima, polako jeo žito. Zlatne pruge su tekle gore-dole unutra i konačno se prosule daleko u stranu duž transportera, formirajući iza drugog, paralelnog grebena pročišćenog zrna, i u suprotnoj strani crno-zeleno sjeme korova je izbačeno pod pritiskom. Kako bi se izbjeglo grabljanje po cijeloj lokaciji, ispod potoka je postavljena kanta koja se punila alarmantnom brzinom. Tada ga je trebalo promijeniti u drugi i brzo ga odvući do ograde, gdje se već uzdizalo brdo otpada.
Prije slanja na skladištenje u gradski lift, žito je dobro osušeno kako tamo ne bi sazrelo ili zapalilo. U tu svrhu, u daljini su se nadzirali glomazni bunkeri sušara, u koje je uliveno mnogo žitarica, a odozdo se dovodio zagrijani zrak. Međutim, da li propusnost bile su niske, ili je bilo šteta za gorivo, ali većinažetva se morala sušiti na starinski način. Da bi se to postiglo, zrno, očišćeno dan ranije, lopatom je lopato u prostrane natkrivene torove do debljine metar, i čekali su.
Dva dana kasnije već je ispod krošnje dolazila vlažna toplina. Tada su se dizajneri, naoružani lopatama, hrabro popeli unutra i počeli s lopatama, tj. Oni su bacali zrno iz jednog ugla u suprotni tako da se zagrijani donji sloj hladio na vrhu. glavni problem je da je zrno prethodnog dana tretirano hemikalijama, a sada su ljudi morali da rade u oblaku otrovne prašine. Standardno su bili naoružani respiratornim maskama koje su filtrirale otrovnu prašinu prilikom disanja; međutim, danju, kada je sunce grijalo krov šupe, a zagrijana pšenica spaljivala čizme, nije bilo lako koristiti ih. Mnogi ljudi su ih sasvim bacili u stranu i tako radili. Ponekad se u olovku uvlačila duga cijev, unutar koje se okretao vijak. Tada se rad jako ubrzao. S jedne strane zrno je grabuljalo u cijev, a ono ga je poslušno ispljuvalo s drugog kraja.
Od sredine avgusta počela je najintenzivnija berba krompira koja je trajala bez prekida do mraza. Na prljavim poljima, potpuno prekrivenim korovom, požutjele su uvele stabljike krumpira, izgrizene od buba. Uz brežuljkaste grebene, duboko zabijen u nakvašenu glinu, vukao se kombajn za krompir - čudna grbava struktura, obojena zarđalo smeđom bojom crvenim olovom. Dizajneri su mu sjedili na leđima kao muhe, zureći u crnu gumicu koja im puzi pored nosa. Kombajn je u zemlju čupao brkove, otkidajući gornji sloj, i vukao ga gore sa zamršenim karikama transportera. Usput je sve nepotrebno otpalo, a krtole su, zajedno sa sličnim kamenjem i grudvama gline, dopuzale do dežurnih gore, a oni jedva da su stigli da bace smeće u more. Kiperi natovareni rastresitim materijalom izvučenim iz kombajna.
Međutim, mnogo češće traktor s plugom jednostavno vozi preko polja i traljavo okreće gomolje na površinu. Za njima su lutale figure sa praznim vrećama i, napunivši ih do tri četvrtine, ostavile ih da stoje dok su oni sami krenuli dalje. Drugi su vukli vreće u grupe, gdje su im najvještiji izvijali vratove i čvrsto ih vezivali konopcem. Prišao je kamion s ružnim visokim bokovima; dvojica muškaraca uhvatila su torbu sa obe strane, zamahnula njome i spretno je bacila. Oni koji to nisu znali da urade bijesno su se migoljili tik uz točkove, dižući torbe preko glave i sa strane. Odozgo su primili još nekoliko ljudi koji su gomilali torbe sa grbama koje su virile do neba.
Kamioni su išli u redu prema džinovskoj mašini za sortiranje, koja je zveckala i tresla se dok je sortirala gomolje po veličini. Neki su ostali na kolhozi po sjeme, oni najmanji su hranjeni stokom, drugi su čekali da budu poslati u gradske povrtarske baze. Ipak, svi su s pokretnih traka pali u vreće, koje su sada satima bez pauze morale da se bacaju u tijela. U početku je izgledalo nemoguće; ruke su mi padale, donji dio leđa me boleo, lepljivi znoj zamutio mi oči. Međutim, iz dana u dan posao se odvijao sve vještije, tako da s vremenom niko nije brojao prebačenih tona.
Ponekad su građanima davali zarđale bajonetne lopate, a oni su, prljavi do ušiju, iz gline vadili dugačke narandžaste šargarepe. Drugi su ga trpali u vreće i istim redoslijedom utovarili u kamion. Cvekla i rotkvica primitivno su vukli vrhovi.
U septembru je sazrela stočna repa - divovsko, sočno korenje grubog ukusa koje je goveda obožavala. Drugi su narasli skoro metar dugi i dvadeset centimetara u prečniku; stršile su potpuno na površinu, poput panjeva ili kaktusa, sa glupim nakupinama lišća na vrhu koje bi se lako mogle otkinuti. Snažan korijen utonuo je u zemlju kao sidro. Smiješno je bilo gledati kako su gradski intelektualci, nogu raspršenih po glini, uzalud vukli i gurali tvrdoglavi cilindar dok nisu poletjeli nosom u blato. Oni vještiji su je spretno šutirali ispod, kao fudbalsku loptu. Žene su, naoružane strašnim noževima, odsjekle korijenje i lišće, a korijenski usjev, koji je izgubio čvrstinu, glasno je udario u dno kipera.
Ali najzabavnije je bilo berba kupusa. Po cijelom polju nalazili su se nizovi čupavih zeleno-plavih humki na dugim ljuskavim stabljikama. Žene su ih sjekle noževima odmah ispod glave, muškarci su ih podizali i bacali sa velike udaljenosti u stražnji dio kamiona, kao košarkaške lopte. Ovdje je počelo takmičenje: žene su pokušavale da isjeku što više da muškarci ne bi imali vremena, a jurili su kao mitraljezi i nisu dozvoljavali ženama da se usprave. Kada je kamion bio skoro pun, još jedna klizava glavica kupusa, koja je letela tangencijalno, pala je na glave onih koji su radili na drugoj strani. Namjerno su počeli juriti odatle; neko bi izvukao krhku glavicu kupusa i, uhvativši je za panj, mahnuo njome kao granatom. Zvao se "kupus sa drškom"; lansiran na neprijatelja, smešno se klatio u vazduhu, šireći svoje mlohavo lišće; neko bi ga u hodu pokupio i vratio nazad. Konačno se kamion odvezao, a posada crvenih lica je sjela da se odmori pored puta.
Usred dana pojavio se autobus i odvezao sve do kolibe, gdje su vesela kuharica i nacerena pomoćnica već postavljali sto. Nakon večere, neki su ležali na krevetima, drugi su se ispirali ispod umivaonika. Autobus je zujao ispred prozora, a počinjala je druga polovina dana. Kada su se svi konačno vratili u pola šest, čekala ih je večera.
Zatim je do noći bilo slobodnog vremena koje je svako koristio po svom ukusu. Neki su lutali po komšiluku u grupama, ćaskajući o sitnicama; drugi su sami istraživali okolnu šumu u potrazi za gljivama; drugi su slušali radio kod kuće; neko je otišao da pliva u prljavom ribnjaku. Volonteri su sa kantama odjurili do najbliže farme po svježe mlijeko. Drhtavi parovi šetali su obalom, promatrajući mjesečinom obasjanu stazu na površini vode i grančicom tjerajući komarce. Prigušena lampa je sijala na verandi, a mleko se točilo onima koji su to želeli. Cipela je proletjela preko sobe i udarila u pregradu odmah ispod pacova. Ponekad bi pijani domorodac provalio kroz vrata sa harmonikom; muškarci su požurili sa svojim flašama i koncert je počeo. Ispod prozora je današnji asistent kroz smijeh objašnjavao svoje obaveze za sutra.
Da li više volite da čitate na telefonu ili tabletu? Zatim skenirajte ovaj QR kod direktno sa monitora vašeg računara i pročitajte članak. Da biste to učinili, na vašem mobilnom uređaju mora biti instalirana bilo koja aplikacija “QR code scanner”. 16. oktobar 2016
Socijalistički sistem se srušio. Danas postoji privatno vlasništvo na svim područjima. Kolektivni i državni sistem poljoprivredne proizvodnje postao je stvar istorije. Od tada je prošlo više od 15 godina. Moderni ljudi koji nisu živjeli u Sovjetskom Savezu više ne razumiju po čemu se državna farma razlikuje od kolektivne farme, u čemu je razlika. Pokušaćemo da odgovorimo na ovo pitanje.
Po čemu se kolektivna farma razlikovala od državne farme? Jedina razlika je u imenu?
Što se tiče razlika, sa pravne tačke gledišta razlika je ogromna. Ako govorimo modernom pravnom terminologijom, to su potpuno različite organizacione i pravne forme. Otprilike koliko je razlika između danas pravne forme DOO (društvo sa ograničenom odgovornošću) i MUP (opštinsko jedinstveno preduzeće).
Državna farma (sovjetska farma) je državno preduzeće, čija su sva sredstva za proizvodnju pripadala njemu. Predsjedavajućeg je imenovao lokalni okružni izvršni odbor. Svi radnici su bili državni službenici, primali su određenu platu po ugovoru i smatrani su zaposlenima u javnom sektoru.
Kolektivna farma (kolektivna farma) je privatno preduzeće, iako to zvuči paradoksalno u državi u kojoj nije bilo privatnog vlasništva. Nastala je kao zajednička farma mnogih lokalnih seljaka. Budući zadrugari, naravno, nisu hteli da daju svoju imovinu na zajedničku upotrebu. O dobrovoljni ulazak nije moglo biti govora osim onih seljaka koji nisu imali ništa. Oni su, naprotiv, rado išli u kolhoze, jer im je to u to vrijeme bio jedini izlaz. Direktor kolektivne farme imenovan je nominalno generalna skupština, u stvari, kao u državnoj farmi, okružni izvršni komitet.
Da li je bilo stvarnih razlika?
Ako pitate radnika koji živi u to vrijeme o tome po čemu se kolektivna farma razlikuje od državne farme, odgovor će biti nedvosmislen: apsolutno ništa. Na prvi pogled, teško je ne složiti se s ovim. I kolektivne farme i državne farme prodavale su svoje poljoprivredne proizvode samo jednom kupcu - državi. Ili bolje rečeno, službeno mu je državna farma jednostavno predala sve proizvode, a oni su otkupljeni od kolektivne farme. 
Da li je bilo moguće ne prodavati robu državi? Ispostavilo se da ne. Država je raspodelila obim obavezne kupovine i cenu robe. Nakon rasprodaje, koja se ponekad pretvarala u besplatnu kusur, kolhozi nisu imali praktički ništa.
Video na temu
Državna farma - budžetsko preduzeće
Hajde da simuliramo situaciju. Zamislimo da danas država ponovo stvara i ekonomske i pravne forme. Državna farma je državno preduzeće, svi radnici su državni službenici plate. Kolektivna farma je privatno udruženje nekoliko proizvođača. Koja je razlika između kolektivne farme i državne farme? Pravna svojina. Ali postoji nekoliko nijansi:
- Država sama određuje koliko će robe kupiti. Osim njemu, zabranjena je prodaja bilo kome drugom.
- Trošak također određuje država, odnosno može kupiti proizvode po cijeni ispod cijene uz gubitak za kolektivne farme.
- Država nije dužna da isplaćuje plate kolektivnim poljoprivrednicima i brine o njihovoj dobrobiti, jer se oni smatraju vlasnicima.
Postavimo pitanje: "Ko će zapravo lakše živjeti u takvim uslovima?" Po našem mišljenju, radnicima državne farme. Oni su barem ograničeni od samovolje države, jer u potpunosti rade za nju. 
Naravno, u uslovima tržišne svojine i ekonomskog pluralizma, kolektivni farmeri se zapravo pretvaraju u moderne zemljoradnike - upravo one „kulake“ koji su svojevremeno likvidirani, formirajući nova socijalistička preduzeća na svojim ekonomskim ruševinama. Dakle, na pitanje „po čemu se kolektivna farma razlikuje od državne farme“ (tačnije, ranije je bilo drugačije), odgovor je sledeći: formalni oblik vlasništva i izvori formiranja. O tome ćemo detaljnije govoriti u nastavku.
Kako su formirane kolektivne i državne farme
Da bismo bolje razumjeli razliku između kolektivne farme i državne farme, potrebno je otkriti kako su nastali. 
Prve državne farme nastale su zbog:
- Velike bivše zemljoposedničke farme. svakako, kmetstvo ipak je otkazan velika preduzeća- naslijeđe prošlih vremena, radili su po inerciji.
- Na račun nekadašnjih kulačkih i srednjih seljačkih salaša.
- Od velikih farmi koje su nastale nakon deposjedovanja.
Naravno, proces razvlaštenja se odvijao prije kolektivizacije, ali tada su stvorene prve komune. Većina njih je, naravno, bankrotirala. To je i razumljivo: umjesto vrijednih i revnosnih “kulaka” i srednjih seljaka, vrbovali su radnike iz sirotinje koji nisu htjeli i nisu znali raditi. Ali od onih koji su preživjeli da vide proces kolektivizacije, formirane su prve državne farme.
Pored njih, u vrijeme kolektivizacije postojale su velike farme. Neki su nekim čudom preživjeli proces razvlaštenja, drugi su se već uspjeli razviti nakon ovih tragičnih događaja u našoj istoriji. I jedni i drugi potpali su u novi proces - kolektivizaciju, odnosno stvarnu eksproprijaciju imovine. 
Kolektivne farme su formirane „spajanjem“ mnogih malih privatnih farmi u jednu veliku. Odnosno, nominalno niko nije otkazao imovinu. Međutim, zapravo su ljudi sa svojom imovinom postali državni objekt. Možemo zaključiti da je praktično komunistički sistem vratio kmetstvo u malo izmijenjenoj verziji.
"Kolektivne farme" danas
Tako smo odgovorili na pitanje po čemu se kolektivna farma razlikuje od državne farme. Od 1991. godine svi ovi oblici su eliminisani. Međutim, ne treba misliti da oni zapravo ne postoje. Mnogi farmeri su takođe počeli da se udružuju u pojedinačne farme. A ovo je ista kolektivna farma. Samo, za razliku od socijalističkih prethodnika, takva se gazdinstva formiraju na dobrovoljnoj osnovi. I nisu u obavezi da sve svoje proizvode prodaju državi po niskim cijenama. Ali danas, naprotiv, postoji još jedan problem - država se ni na koji način ne miješa u njihove živote i bez prava pomoć Kao rezultat toga, mnoga preduzeća godinama nisu bila u mogućnosti da se izvuku iz kreditnog duga.
Svakako treba naći sredinu, kada će država pomoći poljoprivrednicima, a ne pljačkati ih. I tada nam prehrambene krize neće prijetiti, a cijene hrane u trgovinama će biti prihvatljive.
Istorija razvoja
1918-1928
Potrebu za stvaranjem državnih poljoprivrednih preduzeća opravdao je V. I. Lenjin tokom priprema socijalističke revolucije. U Aprilskim tezama V. I. Lenjina (1917.) postavlja se pitanje organizovanja državnih farmi na bazi velikih zemljoposedničkih poseda, koji su u uslovima pobede socijalističke revolucije trebalo da posluže kao model velikih razmjera javne socijalističke proizvodnje. Državne farme su počele da se stvaraju nakon objavljivanja Uredbe o zemljištu od 27. oktobra (9. novembra), na osnovu individualnih poseda. Prve državne farme su zapravo bile državne ergele; Sveruski centralni izvršni komitet usvojio je 14. februara „Pravilnik o socijalističkom upravljanju zemljom i merama prelaska na socijalističku poljoprivredu“, a 15. februara Uredbu Saveta narodnih komesara „O organizaciji sovjetskih farmi po institucijama i udruženja industrijskog proletarijata.” »gde su određeni glavni zadaci izgradnje državnih farmi. Površina državnih farmi u hiljadama hektara po godinama: 1918/1919 - 2090; 1919/1920 - 2857; 1920/1921 - 3324; 1921/1922 - 3385. Bilo je 4316 državnih farmi sa površinom od 3324 hiljade hektara. (od više od 150 miliona hektara u vlasništvu velikih zemljoposednika pre oktobra 1917). Uglavnom su to bila visokospecijalizovana poljoprivredna preduzeća koja se bave industrijskim kulturama (šećerna repa, lan, duvan, pamuk i dr.) - tzv. Državne farme od poverenja. Upravljačka struktura bio je Gosselsindikat, koji je bio dio Narodnog komesarijata poljoprivrede RSFSR-a.
Glavni nedostaci državnih farmi u to vrijeme bili su (prema rezoluciji Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika o rezultatima izgradnje državnih i kolektivnih farmi od 30. decembra): nedovoljno rukovodstvo Narodnog komesarijata poljoprivrede ; ograničeni osnovni i radni kapital; naduto i skupo rukovodno osoblje (samopouzdanja, Gosselsindicate); visoki troškovi proizvodnje i loše upravljanje; nedostatak planskog ekonomskog upravljanja i neracionalno korištenje radne snage; prisustvo u značajnom broju gazdinstava zaostalih oblika i metoda poljoprivrede (čelnik, zakup, niska tehnologija proizvodnje, tropoljna poljoprivreda, zakorovljena polja, neproduktivna stoka itd.)
1928-1956
Godina prvog petogodišnjeg plana, „teškoće sa nabavkom žita“, 1928. postala je godina „radikalne prekretnice“ za državne farme. U maju 1928. Staljin je, u razgovorima sa studentima Instituta crvenog profesora, Koakademije i Sverdlovskog univerziteta, kao jedan od izlaza iz „problema žita“ ukazao na masovnu izgradnju državnih farmi „izlaz je, drugo. , proširiti i ojačati stare državne farme, organizovati i razviti nove velike državne farme. Bruto proizvodnja hleba na sadašnjim državnim farmama 1927. godine, prema podacima Centralnog zavoda za statistiku, bilo je ni manje ni više nego 45 miliona puda sa tržišnošću od 65%... Postoji rešenje Sovjetska vlast, na osnovu čega se na područjima slobodnim od seljačkih parcela organizuju nove velike državne farme (od 10 do 30 hiljada desetina svaka), koje bi za 5-6 godina trebale da proizvedu 100 miliona puda tržišnog žita.”
Državne farme žitarica
Dana 11. jula, plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika usvojio je rezoluciju „O organizaciji novih (žitnih) državnih farmi“, čiji je paragraf 7 glasio: „da se odobri zadatak za 1928. ukupna površina oranja dovoljna da se 1929. godine dobije 5-7 miliona puda tržišnog žita.” hleba”.
Rezultat ove rezolucije bilo je usvajanje Uredbe Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 1. avgusta 1928. „O organizaciji velikih žitnih farmi“, čiji je stav 1. glasio: „Priznaje se po potrebi organizovati nove velike sovjetske žitne farme (tvornice žitarica) na slobodnim zemljišnim fondovima na način da se do žetve obezbijedi prijem tržišnog žita sa ovih farmi u količini od najmanje 1.650.000 tona (100.000.000) puda.” Prema stavu 4 iste Rezolucije, nove sovjetske farme organizovane u skladu sa stavom 1. biće ujedinjene u trust od svesaveznog značaja „Zernotrest“, koji je direktno podređen Vijeću rada i odbrane.
Do kraja 1928. godine stvoreno je 10 (prema drugim izvorima 11) visoko mehanizovanih (za to vreme) žitnih državnih farmi. Od toga, 5 je stvoreno u Donjoj Volgi, po 2 u Srednjoj Volgi i Kazahstanu, po 1 na Sjevernom Kavkazu i Uralu, od kojih je prva bila državna farma "Div" u Salskim stepama u regiji Sjevernog Kavkaza. (moderna Rostovska oblast). Ukupan traktorski park državnih farmi porastao je sa 3.477 jedinica 1925. na 6.700 jedinica na kraju godine.
Pored loše opremljenosti, kvalifikovanog osoblja i menadžmenta u oblastima „rizične poljoprivrede“ u prvim godinama razvoja (1929-1932), žitne državne farme su patile od preovlađujuće početni period stvaranje teorija koje dokazuju "isplativost" izgradnje državnih farmi sa gigantskom površinom (gigantomanija - površina nekih državnih farmi povećana je na 200-250 hiljada hektara), "potreba" stvaranja državnih farmi kombinuje se sa zajedničkim privreda pod rukovodstvom kolhoza. Ogromna veličina useva i mala dostupnost opreme, koja je takođe bila neefikasno korišćena iz više razloga, doveli su do velikih gubitaka tokom žetve i vršidbe žita (zrno se mrvilo i trulilo u stogovima). Ne manje štete imao teoriju u kojoj je mehanizacija bila suprotstavljena poljoprivrednoj tehnologiji, što je na kraju dovelo do “pojednostavljenja” potonje - uvođenja plitkog oranja, mogućnosti bez oranja i ugare, prelaska na monokulturu pšenice, kombinacije oranje i setva ozimih useva, „nepotrebnost” čišćenja žitarica i suzbijanje korova, itd. ... bili su naširoko korišćeni tokom 1930-1932. Kao rezultat, to je dovelo do degradacije tla, zakorovljenosti polja i smanjenih prinosa.
Državne farme u bioskopu
Godine 1974. Lenjingradski studio dokumentarnog filma objavio je dokumentarni film „Zašto čovek seje hleb” (režija Vladislav Efremov, snimatelj Viktor Petrov). Film govori o svakodnevnom životu sovjetskih farmi koristeći primjer državne farme "Gornje Trojstvo" u Kašinskom okrugu u Kalinjinskoj oblasti (sada -