SA Kamakailan lamang Ang seksyong "Payo mula sa isang abogado" ay nakatanggap ng ilang mga katanungan tungkol sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang ng isa sa mga magulang. Kasama si Tatyana Semeshko, abogado ng Minsk Regional Bar Association, managing partner ng law office "Ang iyong PRIBADONG ABOGADO" Pumili kami ng 2 sitwasyon, gamit ang mga halimbawa kung saan i-highlight namin ang paksang ito.
Favim.ru
Sitwasyon 1
— Hindi ko maaaring alisin sa biyolohikal na ama ng bata ang mga karapatan ng magulang. Tulong! Ang sitwasyon ay umabot na sa isang patay na dulo, pagkatapos ng huling pagsubok ay nabigla lang ako. Sa madaling salita: hindi sila kasal, nagsama sila, naghiwalay sila noong 4 na buwan ang kanilang anak na babae. She had his last name, inamin niya, isinulat, ikakasal na sila, walang bakas ng gastos. Ngunit nangyari nga, at naghiwalay sila, humihingi sa kanya ng pahintulot na palitan ang kanyang apelyido. Ako ay tinanggihan dahil sa katotohanan na ang aking ama ay laban dito. Pinayuhan ako ng departamento ng edukasyon kung saan ako nag-aplay na alisin sa kanya ang mga karapatan ng magulang. Iyon ang ginawa ko. Nagsampa siya ng kaso sa unang pagkakataon noong ang kanyang anak na babae ay isa at kalahating taong gulang, nagdala ng isang grupo ng mga saksi na nagsabing walang tatay, walang nakakita sa kanya, hindi siya tumulong, hindi siya dumating, at nag-apply siya ng sustento. Ang suporta sa bata ay inireseta mula sa edad na 7 buwan, ngayon ang anak na babae ay 2.3 taong gulang. Simula noon 3 beses na akong naglipat ng pera, at hindi sa buong buwanang halaga. Yung. malaki na ang utang.
Kamakailan ay nagsampa siya ng kaso sa pangalawang pagkakataon para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang. Pagkatapos ng preliminary meeting, nabigla ako. Isa pang hukom sa parehong hukuman ang nagsabi sa akin na kailangan kong patunayan na ang aking mga paghahabol ay wasto. Tungkol sa katotohanan na ang ama ay hindi nakikilahok sa pagpapalaki at pagpapanatili ng bata. Yung. Nais kong linawin: hindi siya hiniling na magdala ng mga tseke para sa paglipat ng sustento, ngunit hiniling akong magdala ng isang bagay na wala doon! Bukod dito, nais kong tandaan na ang bailiff ay nagsampa ng kaso laban sa aking ama para sa mga utang sa alimony at ang paglilitis ay nangyayari nang magkatulad sa parehong hukuman. Walang may pakialam. Hindi man lang ako pinakinggan ng huwes... Noong unang pagkakataon na pumunta ako sa korte, nagsampa ako ng isang bungkos ng mga petisyon, maraming saksi, sa paglilitis na ito ay sinabi nila sa akin na ang nangyari noong nakaraan ay tungkol sa walang interes sa sinuman. Iulat natin ngayon ang katotohanan kung ano ang nangyari pagkatapos ng huling desisyon ng korte. Hindi ko maintindihan, dapat bang pag-aralan ng hukom ang mga materyales sa kaso? O dapat ko bang simulan muli ang lahat? Yung. Ito ay lumiliko na ang isang taon at kalahati ng sitwasyon na umiral bago ang pangalawang aplikasyon para sa pag-agaw ay hindi nakakaabala sa sinuman? Sumulat ako sa lahat ng awtoridad, natapos ang lahat ng tamaan ang bailiff sa leeg, idinemanda niya ang ama ng aking anak at nag-maternity leave. Nang hilingin kong ipatawag ang isang bailiff sa korte, tiningnan nila ako na parang may sakit ako at sinabi ang sumusunod: siya ay nasa maternity leave.
At ang ama ng bata ay dumating sa korte na may mapagmataas na hitsura, na sinasabi na binabayaran niya ang lahat at hindi niya ibibigay ang bata.
Anong gagawin? Tulungan mo ako please. Nagpunta ako sa mga abogado, sabi ng lahat, walang pag-asa kung ang ama ay hindi isang adik sa droga o alkohol.
Sitwasyon 2
— Paano gumagana ang pamamaraan para sa pag-alis ng pagiging ama sa Belarus? Ang bata ay ipinanganak sa labas ng kasal, ngunit kinilala ng ama ang pagiging ama. Ang bata ay 10 taong gulang na ngayon, 4 kung saan siya ay nakatira sa ibang bansa, ngunit nananatiling isang mamamayan ng Republika ng Belarus. Ang ama ay hindi nakikipag-usap sa bata at hindi nakikibahagi sa kanyang buhay. Mangyaring sabihin sa akin kung ano ang gagawin sa mga ganitong sitwasyon? Gaya ng iminumungkahi ng intuwisyon, hindi niya ito kusang ibibigay.
Mga komento ng tagapagtaguyod
"Una sa lahat, dapat tandaan na binanggit namin ang sitwasyong inilarawan sa unang apela, bukod sa iba pang mga bagay, bilang isang malinaw na halimbawa kung paano hindi kumilos o kung paano kumilos upang mawala ang kaso.
Siyempre, sa bawat isa sa aming mga artikulo binanggit namin na napakahalaga na magtakda ng tamang layunin para sa iyong sarili. Gayunpaman, mula sa isang legal na punto ng view, ito ay hindi sapat upang manalo sa kaso. Pagkatapos ng lahat, kailangan ding malinaw na maunawaan ang paksa ng ebidensya sa kaso na sinimulan mo sa korte. At sa bagay na ito, higit na tama ang may-akda ng apela No. 2. Kung tutuusin, bago pa man magsampa ng paghahabol sa korte, nalaman niya ang mga detalye ng pamamaraan na balak niyang isailalim. At alinsunod sa mga sagot na natanggap sa kanyang mga katanungan, siya ay bubuo ng isang karampatang posisyon para sa pagpunta sa korte at mag-imbak ng mga kinakailangang ebidensya upang makuha ang nais na desisyon sa kaso. O, kung ang kanyang posisyon ay lumalabas na mahina at natatalo, ililigtas niya siya kapayapaan ng isip, pera at ang mga labi ng relasyon sa ama ng bata.
Kaya, sa pangkalahatang balangkas Ang pamamaraan para sa pag-alis ng isa sa mga magulang ng mga karapatan ng magulang ay ang mga sumusunod.
Una sa lahat, dapat tandaan na ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay isinasagawa lamang sa korte.
Dagdag pa, ayon sa kasalukuyang batas, ang mga nagsasakdal sa mga ganitong kaso ay mga menor de edad. Gayunpaman, ang pagsasalita sa sa kasong ito Ito ay higit pa tungkol sa mga patakaran para sa pagbubuo ng isang pahayag ng paghahabol - ang menor de edad mismo ang dapat ipahiwatig bilang isang nagsasakdal. Kasabay nito, sa katunayan, ang mga taong espesyal na pinahintulutan ng batas ay kumikilos para sa interes ng menor de edad, na pinagkalooban ng karapatang mag-aplay sa korte na may naaangkop na pahayag ng paghahabol, gayundin ang karapatang kumatawan sa mga interes ng ang bata sa korte. Kabilang sa mga taong ito, sa partikular, ang isa sa mga magulang, tagapag-alaga, tagapangasiwa ng bata, tagausig, guardianship at trusteeship na awtoridad, komisyon para sa mga menor de edad ng distrito, lungsod komiteng tagapagpaganap, lokal na administrasyon distrito sa lungsod, inspeksyon para sa mga menor de edad, iba pang mga organisasyon na pinahintulutan ng batas ng Republika ng Belarus upang protektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga bata (Bahagi 1 ng Artikulo 81 ng Kodigo ng Republika ng Belarus sa Kasal at Pamilya).
Dapat tandaan na ang isang paghahabol para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay maaari lamang dalhin laban sa taong ipinahiwatig bilang isang magulang sa sertipiko ng kapanganakan ng bata.
Ang tagausig at isang kinatawan ng guardianship at trusteeship na awtoridad ay kinakailangan ding lumahok sa pagsasaalang-alang ng kaso ng pag-alis ng mga karapatan ng magulang. Ang kabiguang sumunod sa iniaatas na ito ay batayan para sa kasunod na pagbaligtad ng desisyon ng korte.
Dapat ding tandaan na sa anumang kaso, sa mga kaso ng kategoryang ito, ang guardianship at trusteeship authority ay nagbibigay ng opinyon nito sa pagiging advisability ng pag-alis ng mga karapatan ng magulang. Ang konklusyon na ito ay may malaking kahalagahan para sa korte kapag gumagawa ng panghuling desisyon sa kaso.
Bilang batayan kung saan ang mga magulang (o isa sa kanila) ay maaaring bawian ng mga karapatan ng magulang, pinangalanan ng batas ang mga kaso kapag, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso, ang korte ay dumating sa konklusyon na ang mga magulang (o isa sa kanila):
- iwasan ang pagpapalaki at (o) pagpapanatili ng isang bata;
- abusuhin ang mga karapatan ng magulang at (o) abusuhin ang isang bata;
- nangunguna imoral na imahe buhay, na mayroon masamang epekto bawat bata;
- inabandona ang bata at nagsumite ng nakasulat na pahayag ng pagpayag sa pag-aampon kung sila ay hiwalay sa bata;
- sa loob ng anim na buwan pagkatapos maalis ang bata sa kanila sa pamamagitan ng desisyon ng komisyon sa mga gawaing pangkabataan ng distrito, komite ng tagapagpaganap ng lungsod, lokal na pangangasiwa ng distrito sa lungsod sa lokasyon ng bata itinatag ng batas ang mga dahilan na nagsilbing batayan sa pagkuha ng bata sa mga magulang (Bahagi 1 ng Artikulo 80 ng Kodigo ng Republika ng Belarus sa Kasal at Pamilya).
Higit pa rito, ang bawat isa sa mga batayan na ito ay independyente at ang pagtatatag nito ay magiging sapat upang alisin ang mga karapatan ng magulang. Iyan ang sinasabi ng batas.
Sa mga sitwasyong inilarawan sa parehong apela, pinag-uusapan natin sa mga dahilan para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang bilang pag-iwas sa pagpapalaki at (o) pagpapanatili ng isang bata. Samakatuwid, isasaalang-alang namin ang batayan na ito nang mas detalyado.
Kaya, ayon sa talata 8 ng resolusyon ng plenum ng Korte Suprema ng Republika ng Belarus na may petsang Setyembre 26, 2002 No. 7 "Sa kasanayang panghukuman sa mga kaso ng pag-alis ng mga karapatan ng magulang", ang pag-iwas ng mga magulang sa pagtupad sa kanilang mga responsibilidad sa pagpapalaki ng mga anak ay maaaring ipahayag sa kawalan ng pagmamalasakit sa kanilang moral at pisikal na kaunlaran, kalusugan, pagsasanay, paghahanda para sa publiko kapaki-pakinabang na gawain, nilalaman. Hindi mahalaga ang katotohanan na ang ibang magulang o ang mga kamag-anak ng bata ay nagmamalasakit sa kanyang materyal na kagalingan.
Dapat ka ring tumuon sa mga probisyon ng Instruksyon sa pamamaraan para sa pagtukoy ng mga menor de edad na nangangailangan ng proteksyon ng estado, na inaprubahan ng Resolusyon ng Ministri ng Edukasyon ng Republika ng Belarus noong Hulyo 28, 2004 No. 47. Ang tagubiling ito ay nagsasaad, sa partikular , na ang pag-iwas ng mga magulang sa kanilang mga tungkulin ay maipapahayag na sa pamamagitan ng kanilang pag-uugali ay inaalis nila sa bata ang pinakamababang benepisyo sa buhay na kinakailangan para sa pamumuhay at pag-unlad, walang pakialam sa kanyang kalusugan, moral, pisikal at sikolohikal na pag-unlad, materyal at suporta sa sambahayan, edukasyon, paghahanda para sa trabaho at malayang buhay sa lipunan, nagpapakita ng kawalang-interes sa bata, umiiwas sa pagbabayad ng suporta sa bata, atbp.
Kasabay nito, bilang resulta ng pag-aalis ng mga karapatan ng magulang, ang Kodigo ng Republika ng Belarus sa Kasal at Pamilya ay pinangalanan ang pagkawala ng isang magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang ng lahat ng karapatan batay sa katotohanan ng relasyon sa bata, kabilang ang karapatang tumanggap ng maintenance mula sa kanya, ang karapatan na probisyon ng pensiyon pagkamatay ng isang bata at ang karapatan ng mana ayon sa batas. Kasabay nito Ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay hindi nagpapagaan sa mga magulang mula sa mga responsibilidad ng pagsuporta sa mga bata.
Gayunpaman, dapat na lalo na bigyang-diin na ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay isang sukatan ng responsibilidad ng magulang. At maaari lamang itong italaga sa kanya kung sa panahon ng paglilitis ay napatunayan na ang pag-iwas sa pagpapalaki at (o) pagpapanatili ng bata ay resulta ng mga aksyong nagkasala ng magulang. Kung hindi, kung ang kanyang pagkakasala ay hindi naitatag, ngunit, sabihin nating, kinikilala na ang magulang ay hindi maaaring palakihin at makibahagi sa pagpapanatili ng bata dahil sa mga pangyayari na lampas sa kanyang kontrol, kung gayon ang korte ay walang batayan para sa pag-alis sa kanya ng mga karapatan ng magulang. .
Dahil dito, upang matugunan ang mga pag-aangkin, mas mapagkakatiwalaan na sabihin hindi isa, ngunit ilang mga batayan na nagsilbing mga dahilan para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang.
Bukod dito, ang resolusyon ng plenum ng Korte Suprema ng Republika ng Belarus na may petsang Setyembre 26, 2002 No. 7 "Sa hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pag-alis ng mga karapatan ng magulang" ay nagbibigay-diin na ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay isang matinding panukala. Kaugnay nito, ang hukuman at kung ang nagkasalang pag-uugali ng magulang sa mga pambihirang kaso ay may karapatang tumanggi na tugunan ang isang paghahabol para sa pag-aalis ng mga karapatan ng magulang, na isinasaalang-alang ang likas na katangian ng pag-uugali ng magulang, personalidad at iba pang mga partikular na pangyayari, binabalaan ang nasasakdal tungkol sa pangangailangan na baguhin ang kanyang saloobin sa pagpapalaki ng mga anak at ipinagkatiwala ang pangangalaga at pagkatiwalaan. mga awtoridad sa pagsubaybay sa pagganap ng mga responsibilidad ng magulang.
Kaugnay nito, malinaw na sa kasong ito, upang makamit ang itinakdang layunin - pag-alis ng mga karapatan ng magulang ng isang magulang na hindi nakikibahagi sa pagpapalaki at pagpapanatili ng bata, kinakailangan na magsagawa ng isang makabuluhang halaga. ng trabaho upang mangolekta ng ebidensya at bumalangkas ng posisyon sa kaso.
Sa katunayan, ayon sa mga paliwanag ng Korte Suprema ng Republika ng Belarus, ang hukuman ay may karapatan din na tumanggi na tugunan ang isang paghahabol para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang kung ang sapat na katibayan ay hindi ipinakita upang payagan ang isang desisyon na bawian ng mga karapatan ng magulang.
Sa pagsasaalang-alang na ito, bumalik sa simula ng artikulong ito, na naaalala ang mga tanong na itinanong ng may-akda ng apela No. 1, nagiging malinaw na siya ay ganap na hindi handa para sa proseso at, sa prinsipyo, ay hindi lubos na nauunawaan ang kakanyahan ng kung ano nangyayari sa paglilitis. At ito sa kabila ng katotohanan na sa sandaling nakatanggap na siya ng pagtanggi na masiyahan ang kanyang mga paghahabol para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang.
Dapat mo ring bigyang pansin ang Art. 20 ng Civil Procedure Code ng Republika ng Belarus, ayon sa kung saan ang obligasyon na ipakita ang katibayan na kinakailangan upang maitaguyod ang katotohanan sa kaso ay nakasalalay sa mga partido.
Kasabay nito, ang Bahagi 1 ng Art. 179 ng Civil Procedure Code of the Republic of Belarus ay nagsasaad na ang bawat partido ay nagpapatunay sa mga katotohanan na tinutukoy nito bilang batayan para sa mga paghahabol o pagtutol nito.
Ayon kay Art. 19 ng Civil Procedure Code ng Republika ng Belarus, ang mga kasong sibil sa lahat ng korte ay isinasaalang-alang batay sa adversarial law at pagkakapantay-pantay ng mga partido sa proseso.
Kaugnay nito, malinaw na, salungat sa mga inaasahan ng may-akda ng apela No. 1, ang hukuman ay walang karapatan na kunin ang posisyon ng alinman sa mga partido at tulungan ito sa pagbibigay-katwiran sa posisyon nito (may mga abogado para sa ito). Ang tanging bagay na matutulungan ng korte sa bahaging ito ay, sa kahilingan ng isang partido, na tulungan ito sa pagkuha ng mga tiyak na ebidensya na itinuturo ng partido, kung hindi nito makuha ito nang nakapag-iisa dahil sa layunin ng mga pangyayari (ngunit para dito kailangan mong alam kung ano ang hihilingin). Sa partikular, ang may-akda ng apela No. 1 ay talagang obligado na kumpirmahin ang katotohanan ng kabiguan ng ama ng bata na magbayad ng sustento para sa kanyang pagpapanatili, dahil ang pangyayaring ito ay isa sa mga pangunahing pinagbabatayan niya ng kanyang mga paghahabol.
Pagkatapos ng lahat, ayon sa pangkalahatang tuntunin ang hukom ay tumangging magpasimula ng isang kaso, at sa kaso na pinasimulan, tinatapos ang mga paglilitis, kung mayroong isang desisyon ng korte na pumasok sa legal na puwersa sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng parehong mga partido, sa parehong paksa at sa parehong mga batayan.
Kasabay nito, ang relasyon sa pagitan ng mga magulang at mga anak ay patuloy na likas, at pagkatapos ng isang tiyak na oras pagkatapos ng desisyon ng korte, ang sitwasyon ay maaaring magbago para sa mas masahol pa, ang mga bagong batayan at mga dahilan para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay maaaring lumitaw, at sa bagay na ito, ang isang bagong aplikasyon sa korte ay mabibigyang katwiran. Gayunpaman, ang naturang apela ay legal kung ito ay batay hindi sa mga lumang katotohanan (na nasabi na at napag-aralan na), ngunit sa mga bagong katotohanan. Halimbawa, pagkatapos ng desisyon ng korte: muli niyang iniiwasan ang pag-aalaga sa bata, muli ay hindi nagbabayad ng suporta sa bata, muli... atbp.
Kaya, isaalang-alang ang mga batayan para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang na na-verify na ng hukuman nang isang beses; Kapag muling susuriin ang kaso ng pag-aalis ng mga karapatan ng magulang, hindi na muling susuriin ng korte ang ebidensya na dati ring ibinigay sa korte, at higit pa rito, hindi ito awtorisadong gawin ito. Noong una siyang pumunta sa korte, nagkaroon ng pagkakataon ang may-akda ng liham No. Ngunit kahit na pagkatapos nito, hindi niya ginawa ang mga pagkakamali, hindi naghanda para sa paglilitis ng kaso, hindi nakolekta ang kinakailangang halaga ng ebidensya, at kasalukuyang patuloy na independiyenteng isinasagawa ang kanyang kaso sa korte nang walang wastong paghahanda at kinakailangang kaalaman. Malinaw, sa diskarteng ito pinag-uusapan natin ang isang nawawalang dahilan.
Ang aking personal na payo: Ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay ang pinakamatinding sukatan ng legal na pananagutan ng pamilya na maaaring ilapat sa isang magulang. Dahil sa sitwasyong ito, kinakailangan na magsagawa ng malaking halaga ng gawaing paghahanda bago pumunta sa korte upang mangolekta ng ebidensya at magbalangkas ng isang legal na posisyon. Sa katunayan, sa maraming aspeto, kung ano ang magiging huling desisyon ng korte sa kaso ay nakasalalay dito.
- humiling ng pagsusuri sa mga materyales ng unang katulad na kaso upang patunayan na ang ama ng bata, ang nasasakdal sa kaso, ay umiiwas sa pagpapanatili ng bata, walang pakialam sa kanya, atbp. at ginagawa niya ito nang kusa at sistematiko, na hindi siya gumawa ng tamang konklusyon para sa kanyang sarili, atbp.
- Siyempre, mas makatwiran na magsampa ng demanda na ito pagkatapos ng hatol sa isang kasong kriminal para sa pag-iwas sa pagbabayad ng sustento ng ama ng bata. Gayunpaman, dahil ang pagkakataong ito ay napalampas, sa yugtong ito ay inirerekumenda kong humiling ng pananatili ng pagsasaalang-alang ng kasong sibil sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang hanggang sa pagsasaalang-alang ng kasong kriminal.
- Kung ang bailiff na humarap sa iyong mga isyu ay nasa maternity leave, hindi ito nangangahulugan na walang tumitingin sa iyong kaso. Mag-apply para sa pagtatanong bilang saksi ng gumaganap na namamahala sa iyong mga paglilitis sa pagpapatupad at para sa pagsusuri ng mga dokumentong nakapaloob sa mga paglilitis sa pagpapatupad na ito. Ito ay kinakailangan upang patunayan na ang ilang mga hakbang ay ginawa laban sa nasasakdal upang mangolekta ng mga atraso ng mga pagbabayad ng alimony, ngunit ang huli sa lahat ng posibleng paraan ay umiwas sa responsibilidad ng magulang na ito.
Paano makakatulong ang isang abogado: Matapos talakayin ang kasalukuyang sitwasyon nang mas detalyado, pinag-aralan ang mga magagamit na dokumento at nakatanggap ng mga sagot sa mga tanong na naiwan sa labas ng saklaw ng apela, irerekomenda ng abogado ang pinakamainam na posisyon para sa iyo, sasabihin sa iyo kung paano at anong ebidensya ang kailangan mong i-stock upang makamit pinakamataas na resulta sa iyong kaso. Kung kinakailangan, maghanda ng mga nakasulat na dokumento: mga kahilingan, petisyon, pahayag, pahayag ng paghahabol, legal na katwiran para sa iyong posisyon, atbp. Ipagtatanggol niya ang iyong posisyon, magagawa niyang isagawa ang kaso sa korte, at kumilos din bilang isang kinatawan sa iba pang mga pagkakataon.
MOSCOW DISTRICT COURT OF MINSK
NAGSAKLA: Ivanova Maria Ivanovna
pamumuhay: Minsk, st. Kupalovskaya, 111-34;
DEFENDANT: Klimuk Petr Mikhailovich
Buhay: Minsk, st. Moskovskaya, 111-12;
Ang katawan ng estado para sa pagbibigay ng opinyon:
Kagawaran ng Edukasyon, Pangangasiwa ng Moskovsky District ng Minsk
Address: Minsk, st. Alibegova, 19
PAHAYAG NG CLAIM
Tungkol sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang
Noong Marso 4, 2006, ako, si Ivanova Maria Ivanovna, kasama si Klimuk Pyotr Mikhailovich ay nagpakasal (nakarehistro sa Borovlyansky village council ng Minsk district ng rehiyon ng Minsk). Sa pamamagitan ng kasalanan ng Sidorov I.I. ang kasal sa pagitan namin ay natunaw sa pamamagitan ng desisyon ng korte ng distrito ng Moskovsky ng Minsk noong Hunyo 11, 2007.
Matapos ang diborsyo noong Oktubre 11, 2007, ang nasasakdal at ako ay nagkaroon ng isang anak na babae, si Klimuk Ekaterina Petrovna, na nakatira sa akin sa lahat ng oras.
Mula sa kapanganakan ng aming karaniwang anak na babae, ang nasasakdal ay halos walang interes sa kanyang buhay, pagpapanatili, pagpapalaki, sa lahat ng posibleng paraan sa pag-iwas sa mga responsibilidad ng isang magulang. Kaya, nakita ng nasasakdal ang kanyang anak na babae ng 4 na beses sa buong panahon, ang huling pagbisita ay noong 2009. Kasabay nito, walang nagbabawal sa kanya na makita ang kanyang anak na babae sa isang matino na estado. Gayunpaman, kapwa sa panahon ng kasal at pagkatapos ng diborsyo, ang nasasakdal ay patuloy na nag-aabuso sa mga inuming nakalalasing, na nagdudulot ng mga walang dahilan na iskandalo dahil sa alkoholismo, kung saan siya ay dinala sa administratibong responsibilidad.
Ang aking anak na babae ay lalong nagtatanong sa akin tungkol sa kanyang ama, na hindi niya kilala sa pamamagitan ng paningin, ngunit hindi ko masasabi sa kanya na ang kanyang ama ay hindi nangangailangan ng kanya, na tumangging kusang-loob na suportahan ang kanyang anak na babae, at samakatuwid ay napilitan akong umalis. sa korte para mangolekta ng sustento. Kasabay nito, ang nasasakdal matagal na panahon ay hindi gumagana kahit saan, na ang dahilan kung bakit lumitaw ang isang utang at isang kasong kriminal ang sinimulan sa ilalim ng Art. 174 ng Criminal Code ng Republika ng Belarus.
Isinasaalang-alang ang mga pangyayari sa itaas, maaari nating tapusin na ang nasasakdal ay sinasadya na hindi nais na gampanan ang mga responsibilidad ng magulang na may kaugnayan sa ating karaniwang bata sa mahabang panahon.
Batay sa itaas, Art. 80, 81 KoBS ng Republika ng Belarus,
TANONG:
- alisin si Klimuk Petr Mikhailovich, ipinanganak noong 1976, ng mga karapatan ng magulang na may kaugnayan sa kanyang menor de edad na anak na babae na si Klimuk Ekaterina Petrovna, ipinanganak noong 10/11/2007;
- tumawag bilang mga saksi kasong ito: Petrova Petr Petrovich, residente: Minsk, st. Vaneeva, 111-34; Ivanov Foma Aleksandrovich, residente: Minsk, st. Vaneeva, 112-12.
- bilang paghahanda, humiling ng opinyon ng departamento ng edukasyon ng administrasyon ng distrito ng Moskovsky ng Minsk.
APLIKASYON:
- isang kopya ng pahayag ng paghahabol sa triplicate;
- isang kopya ng sertipiko ng kapanganakan ng anak na babae na si Klimuk Ekaterina Petrovna;
- isang kopya ng desisyon ng korte sa diborsyo;
- isang kopya ng resolusyon sa pagdadala sa responsibilidad na administratibo;
- kopya ng hatol.
" " 2016 Ivanova M.I.
Humingi ng payo mula sa isang abogado sa mga kaso ng diborsyo, sa mga isyu ng paghahati ng magkasanib na nakuhang ari-arian, pagpapalaki ng mga anak:
220052, Minsk, st. Gursky, 46, opisina. 310 (Mikhalovo metro station)
tel.: +37529 690 78 20 Velcom.
Magandang hapon, mahal na Katrin!
Alinsunod sa Art. 47 ng Civil Procedure Code of the Republic of Belarus, ang mga claim para sa pagbawi ng alimony, para sa pagtatatag ng maternity at (o) paternity, o para sa pag-agaw ng mga karapatan ng magulang ay maaari ding dalhin ng nagsasakdal (i.e., ikaw) sa iyong lugar ng tirahan.
Upang maghain ng paghahabol para sa pag-aalis ng mga karapatan ng magulang, kailangan mo ang kabuuang atraso ng sustento sa isang taon ng kalendaryo na lumampas sa kabuuang 3 buwan at nag-apply ka sa mga awtoridad ng gobyerno para sa sapilitang pagkolekta ng sustento, dapat ay mayroon kang mga saksi na sa loob ng mahabang panahon oras (hindi bababa sa 1 taon) Ang iyong dating asawa ay hindi interesado sa buhay at kalusugan ng bata, na ang kanyang pag-uugali at pamumuhay ay negatibong nakakaapekto sa pag-unlad ng personalidad ng menor de edad, ito ay magiging pabor sa iyo kung ang iyong asawa ay nakarehistro sa pulis, kahit na ito ay mga tawag para sa isang iskandalo sa pamilya, na nakarehistro sa police psychoneurological clinic para sa alkoholismo o iba pang mga sakit.
Ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ng isang ama ay hindi nagpapagaan sa kanya ng kanyang mga responsibilidad, kaya kailangan niyang magbayad sa iyo ng sustento, kahit na ito ay kakaunti. Ang halaga ng alimony sa ating panahon ay hindi sapat na dahilan para sa korte. Ngunit kung ang mga karapatan ng magulang ng ama ay pinagkaitan, hindi mo kakailanganin ang kanyang pahintulot na may kaugnayan sa bata para sa anumang bagay; ang iyong anak ay hindi obligado na suportahan ang kanyang ama sa hinaharap kung hindi niya kayang suportahan ang kanyang sarili. Hindi ka ituturing na nag-iisang ina; hindi ito magbibigay sa iyo ng mga karagdagang benepisyo.
Ang Kodigo sa Kasal at Pamilya ng Republika ng Belarus ay kinokontrol ang pamamaraan para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang:
Artikulo 80. Pag-alis ng mga karapatan ng magulang
Ang mga magulang o isa sa kanila ay maaaring bawian ng mga karapatan ng magulang kaugnay ng mga menor de edad na bata kung napag-alaman na tinatalikuran nila ang kanilang mga responsibilidad sa pagpapalaki ng mga anak o inaabuso ang kanilang mga karapatan ng magulang, inaabuso ang mga bata, namumuno sa isang imoral na pamumuhay, na may masamang epekto sa mga bata, gayundin kung ang mga magulang ay talamak na alkoholiko o adik sa droga, o kung ang mga magulang ay nagsumite ng nakasulat na aplikasyon upang abandunahin ang bata.
Ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay isinasagawa lamang sa korte. Ang mga kaso ng pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay isinasaalang-alang sa ipinag-uutos na paglahok tagausig at kinatawan ng guardianship at trusteeship authority.
Sa kaso ng pagtanggi nang wala magandang dahilan ilabas ang sanggol ospital sa panganganak(mga departamento) at iba pang paggamot sa mga bata, mga institusyong pang-iwas at pang-edukasyon, pati na rin mula sa mga taong nagpapalaki sa bata, ang isang paghahabol para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay dapat dalhin.
Kung ang mga karapatan ng magulang ay pinagkaitan ng parehong mga magulang, gayundin ng isang magulang, kung ang paglipat ng bata sa ibang magulang ay hindi praktikal o imposible, ang hukuman ay nagpasya na ilipat ang bata sa pangangalaga ng awtoridad sa pangangalaga at trusteeship.
TUNGKOL SA ang ginawang desisyon inaabisuhan ng korte ang katawan ng estado na nagrerehistro ng mga gawa ng katayuang sibil sa lugar ng pagpaparehistro ng kapanganakan ng bata.
Artikulo 81. Pamamaraan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang
Ang isang paghahabol para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay maaaring dalhin ng isa sa mga magulang, isang tagapag-alaga, isang katiwala ng isang bata, isang tagausig, isang awtoridad sa pangangalaga at pagkatiwalaan, isang komisyon (inspektorate) para sa mga menor de edad, at iba pang mga organisasyong pinahintulutan ng batas ng Republika. ng Belarus upang protektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga bata.
Ang ibang mga organisasyon, gayundin ang mga mamamayan na nakakaalam ng mga paglabag sa mga karapatan ng isang bata, ay dapat iulat ang mga paglabag na ito sa mga awtoridad na tinukoy sa unang bahagi ng artikulong ito.
Kung ang hukuman, kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa pag-aalis ng mga karapatan ng magulang, ay nakakita ng mga palatandaan ng isang krimen sa mga aksyon ng mga magulang o isa sa kanila, ito ay nagpapaalam sa tagausig tungkol dito upang magpasya kung magsisimula ng isang kriminal na kaso.
Artikulo 82. Mga kahihinatnan ng pagkakait ng mga karapatan ng magulang
Ang mga magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang ay nawawalan ng lahat ng karapatan batay sa katotohanan ng relasyon sa bata kung saan sila pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang, kabilang ang karapatang tumanggap ng pagpapanatili mula sa kanya, ang karapatan sa mga benepisyo sa pensiyon pagkatapos ng kamatayan ng bata at ang karapatang magmana ayon sa batas.
Ang isang magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang ay hindi maaaring maging isang tagapag-alaga, tagapangasiwa o adoptive na magulang.
Ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay hindi nagpapagaan sa mga magulang mula sa mga responsibilidad ng pagsuporta sa mga bata.
Artikulo 83. Pagbisita sa mga anak ng mga magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang
Sa kahilingan ng mga magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang, maaaring pahintulutan sila ng guardianship at trusteeship na awtoridad na bisitahin ang kanilang mga anak kung ang komunikasyon sa mga magulang ay walang masamang epekto sa mga bata.
Ang pahintulot na bumisita ay ibinibigay ng desisyon ng guardianship at trusteeship authority, na nagsasaad ng oras, lugar at tagal ng pulong.
Ang desisyon ng guardianship at trusteeship authority ay maaaring iapela sa korte.
Artikulo 84. Pagpapanumbalik ng mga karapatan ng magulang
Ang pagpapanumbalik ng mga karapatan ng magulang ay pinapayagan kung ang mga interes ng mga bata ay nangangailangan nito at kung ang mga bata ay hindi pinagtibay. Ang pagpapanumbalik ng mga karapatan ng magulang ay isinasagawa lamang sa korte sa kahilingan ng isang taong pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang.
Ang mga paghahabol para sa pagpapanumbalik ng mga karapatan ng magulang ay iniharap laban sa ibang magulang, tagapag-alaga, tagapangasiwa o institusyon ng pangangalaga ng bata kung saan ang bata ay nasa pangangalaga, at isinasaalang-alang na may mandatoryong paglahok ng isang tagausig at isang kinatawan ng awtoridad sa pangangalaga at trusteeship.
Lahat ng pinakamahusay!
Pag-alis ng mga karapatan ng magulang
Artikulo 80 KoBS RB. Pag-alis ng mga karapatan ng magulang
Ang mga magulang o isa sa kanila ay maaaring bawian ng mga karapatan ng magulang kaugnay ng isang menor de edad na bata kung ito ay itinatag na:
iniiwasan nilang palakihin at (o) suportahan ang bata;
inaabuso nila ang mga karapatan ng magulang at/o inaabuso ang bata;
humantong sila sa isang imoral na pamumuhay, na may masamang epekto sa bata;
inabandona nila ang bata at nagsumite ng nakasulat na pahayag ng pagpayag sa pag-aampon kung hiwalay sila sa bata;
sa loob ng anim na buwan pagkatapos maalis ang bata sa kanila, sa pamamagitan ng desisyon ng komisyon para sa mga menor de edad ng distrito, komite ng tagapagpaganap ng lungsod, lokal na administrasyon ng distrito sa lungsod sa lokasyon ng bata, ang mga dahilan na nagsilbing batayan para sa pagkuha ang bata na malayo sa kanila, na tinukoy sa unang bahagi ng Artikulo 851 ng Kodigong ito, ay hindi nawala .
Ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay isinasagawa lamang sa korte. Ang mga kaso ng pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay isinasaalang-alang na may ipinag-uutos na paglahok ng isang tagausig at isang kinatawan ng awtoridad sa pangangalaga at trusteeship.
Kung tumanggi ka nang walang magandang dahilan upang kunin ang isang bata mula sa isang organisasyon ng pangangalagang pangkalusugan pagkatapos ng kapanganakan o kung iniwan mo ang isang bata sa isang organisasyon ng pangangalagang pangkalusugan pagkatapos ng kapanganakan, ang isang paghahabol para sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay dapat na magsampa.
Kung ang mga karapatan ng magulang ay pinagkaitan ng parehong mga magulang, gayundin ng isang magulang, kung ang paglipat ng bata sa ibang magulang ay hindi praktikal o imposible, ang hukuman ay nagpasya na ilipat ang bata sa pangangalaga ng awtoridad sa pangangalaga at trusteeship.
Inaabisuhan ng korte ang tanggapan ng civil registry sa lugar kung saan nakarehistro ang kapanganakan ng bata tungkol sa desisyon.
Artikulo 81 KoBS RB. Ang pamamaraan para sa pagsisimula ng isang kaso sa pag-alis ng mga karapatan ng magulang
Ang isang paghahabol para sa pag-aalis ng mga karapatan ng magulang ay maaaring dalhin ng isa sa mga magulang, ang tagapag-alaga, ang tagapangasiwa ng bata, ang tagausig, ang guardianship at trusteeship na awtoridad, ang komisyon para sa mga menor de edad ng distrito, city executive committee, ang lokal na administrasyon ng distrito sa lungsod, ang inspeksyon para sa mga menor de edad, iba pang mga organisasyon na pinahintulutan ng batas ng Republika Belarus upang protektahan ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga bata. Ang isang paghahabol para sa pag-alis ng mga magulang (nag-iisang magulang) ng mga karapatan ng magulang sa kaso na ibinigay para sa bahagi ng limang bahagi ng Artikulo 851 ng Kodigong ito ay dinadala sa lugar ng tirahan (lokasyon) ng bata ng departamento ng edukasyon (kagawaran) ng distrito , komiteng tagapagpaganap ng lungsod, pangangasiwa ng lokal na distrito sa lungsod o sa institusyon kung saan matatagpuan ang bata nang hindi lalampas sa labing-apat na araw ng trabaho pagkatapos ng kaukulang desisyon na ginawa ng komisyon sa mga gawaing pangkabataan ng distrito, komiteng tagapagpaganap ng lungsod, o lokal na administrasyong distrito sa lungsod.
Ang ibang mga organisasyon, gayundin ang mga mamamayan na nakakaalam ng mga paglabag sa mga karapatan ng isang bata, ay dapat iulat ang mga paglabag na ito sa mga awtoridad na tinukoy sa unang bahagi ng artikulong ito.
Kung ang hukuman, kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa pag-aalis ng mga karapatan ng magulang, ay nakakita ng mga palatandaan ng isang krimen sa mga aksyon ng mga magulang o isa sa kanila, ito ay nagpapaalam sa tagausig tungkol dito upang magpasya kung magsisimula ng isang kriminal na kaso.
Artikulo 82 KoBS RB. Mga kahihinatnan ng pagkakait ng mga karapatan ng magulang
Ang mga magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang ay nawawalan ng lahat ng karapatan batay sa katotohanan ng relasyon sa bata kung saan sila pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang, kabilang ang karapatang tumanggap ng pagpapanatili mula sa kanya, ang karapatan sa mga benepisyo sa pensiyon pagkatapos ng kamatayan ng bata at ang karapatang magmana ayon sa batas.
Ang isang magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang ay hindi maaaring maging isang tagapag-alaga, tagapangasiwa o adoptive na magulang.
Ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay hindi nagpapagaan sa mga magulang mula sa mga responsibilidad ng pagsuporta sa mga bata.
Artikulo 83 KoBS RB. Pakikipag-usap sa isang anak ng mga magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang
Ang isang tagapag-alaga o tagapangasiwa ng isang bata, sa kahilingan ng mga magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang, ay maaaring pahintulutan silang makipag-usap sa bata.
Kung ang isang tagapag-alaga o tagapangasiwa ay tumanggi na bigyan ang mga magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang ng pagkakataon na makipag-usap sa bata, ang pamamaraan para sa komunikasyon ay tinutukoy ng guardianship at trusteeship body, maliban sa mga kaso kung saan ang naturang komunikasyon ay hindi nakakatugon sa mga interes ng bata.
Ang desisyon ng guardianship at trusteeship authority ay nagpapahiwatig ng oras, lugar at pamamaraan para sa pakikipag-usap sa anak ng mga magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ng magulang. Sa kasong ito, ang mga kagustuhan ng bata na umabot sa sampung taong gulang ay dapat isaalang-alang.
Sa kaso ng hindi pagkakasundo sa desisyon ng guardianship at trusteeship authority, ang hindi pagkakaunawaan ay naresolba sa korte.
Inilalarawan ng artikulo kung paano nangyayari ang pag-agaw ng mga karapatan ng magulang sa Republika ng Belarus at ipinapaliwanag ang mga nuances ng batas.
Pangkalahatang probisyon
Pagkatapos ng diborsiyo, ang mga pagkakaiba sa pagitan ng dating mag-asawa ay bihirang mapanatili. magandang relasyon. Kadalasan ang isang bata ay nahahanap ang kanyang sarili na nahuli sa alitan ng pamilya. Ang mga pag-aaway at pag-aangkin sa isa't isa ay kadalasang humahantong sa pagkawala ng pagkakataong makita ang bata. Maaaring pigilan ng ina ang anak na makipag-usap sa ama kung dating asawa ang mga relasyon ay lumala.
Gayunpaman, ang mga naturang isyu ay hindi maaaring malutas nang basta-basta. Upang bawian ang ama ng mga karapatan ng magulang, kailangan mong pumunta sa korte. Maaaring protektahan ng ina, ama o mga awtorisadong opisyal ang interes ng mga bata. Ang korte lamang ang may awtoridad na lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan sa pamilya.
Mahalaga! Ang kaso ay hindi maaaring magpatuloy nang walang paglahok ng mga espesyalista sa pangangalaga at ng tagausig. Ang kanilang opinyon ay kinakailangang isinasaalang-alang kapag ang pag-alis ng mga karapatan ng magulang ay nangyayari sa Republika ng Belarus. Ginagawang posible ng konklusyon na maunawaan kung anong mga kondisyon ang nilikha para sa buhay ng bata.
Ang hukuman ay nakikinig sa mga argumento ng mga partido at gumagawa ng konklusyon kung ang nasasakdal ay karapat-dapat na tawaging ama o hindi. Kung ang ama ay napalampas sa isang pulong kasama ang bata o naantala ang pagbabayad ng suporta sa bata, hindi maaaring bawian ang pagka-ama.
Sa Republika ng Belarus maaari kang masira relasyon ng pamilya, kung binugbog ng magulang ang isang anak, hindi nagbabayad ng sustento sa bata, o nagtanim ng masamang ugali.
Ano ang itinuturing na pagtalikod sa mga responsibilidad ng magulang?
Higit sa isa ang isinasaalang-alang seryosong dahilan. Ang mga detalyadong paliwanag sa isyung ito ay ibinigay ng Korte Suprema ng Republika ng Belarus. Ang Resolution No. 7 ay may petsang Setyembre 2002.
Ang mga magulang ay dapat magbigay ng suporta sa kanilang mga anak. Ang lahat ng mga kasanayan at kaalaman ay inilatag mula pagkabata. Kung binabalewala ng isang ina o ama ang kanilang mga responsibilidad, ito ay negatibong makakaapekto sa pag-unlad ng bata.
Sa Belarus, may mga espesyal na tagubilin ayon sa kung saan natukoy ang mga menor de edad na nangangailangan ng tulong. Ang mga tagubilin ay inaprubahan ng Dekreto ng Ministri ng Edukasyon ng Republika ng Belarus noong Hulyo 28, 2004 No. 47.
Ang isang magulang ay dapat magbigay ng pinakamababang benepisyo sa buhay para sa kanyang mga anak, magpakita ng pangangalaga, magbigay ng materyal na suporta, at turuan silang magtrabaho. Sa kaso ng diborsyo, magbayad ng sustento. Kung hindi ito gagawin, kung gayon ang magulang ay maaaring bawian ng kanyang mga karapatan.
Kapag inalis ang karapatan ng isang ama, ang tanong, ano ang mga kahihinatnan?
Mga kahihinatnan ng pagkakait ng mga karapatan
Kung nasira ang koneksyon, nangangahulugan ito na ang lahat ng karapatan ay nawala sa ama. Ang isang ama sa katandaan ay hindi makakatanggap ng suportang pinansyal o manahin mula sa kanyang anak na lalaki o babae. Ngunit kailangan mong gampanan ang iyong mga responsibilidad. Nananatili ang obligasyong magbayad ng sustento.
Hindi mo basta-basta maaalis ang pagiging ama ng isang tao. Kinakailangang patunayan na ang lalaki ay umiiwas sa pakikipag-usap sa bata at tumanggi na magbigay ng suportang pinansyal.
Mabilis mong mareresolba ang isyu kung paano aalisin ang mga karapatan kung mayroong ilang mga batayan sa parehong oras.
Halimbawa. Vasilevsky N.G. hindi nagbabayad ng suporta sa bata at tumanggi na makipag-usap sa kanya. Sa kasong ito, mayroong dalawang dahilan upang alisin ang isang tao ng kanyang mga karapatan, dahil hindi siya nagbibigay ng materyal na suporta at hindi binibigyang pansin ang kanyang pagpapalaki.
Ang pag-alis sa pagiging ama ay isang matinding panukala, na ginagamit kapag walang dahilan upang maniwala na ang nasasakdal ay magbabago at muling isaalang-alang ang kanyang saloobin sa mga bata.
Paano mangolekta ng ebidensya
Ang partido ay dapat magtaltalan ng posisyon nito sa kaso, magbigay ng ebidensya alinsunod sa Art. 20 ng Civil Procedure Code.
Kinakailangang mangolekta ng katibayan na ang lalaki ay talagang hindi nagbibigay ng suportang pinansyal sa mga bata at tumangging magbayad ng sustento. Ang kumpirmasyon ay desisyon ng korte. Mas mabuti pa kung may desisyon na mag-prosecute.
Sa kasong ito, magkakaroon ng higit na mapanghikayat na mga dahilan upang ipagkait sa ama ang kanyang mga karapatan. Kinakailangan din na subaybayan ang pag-usad ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Ang naghahabol ay may pagkakataon na maging pamilyar sa mga materyales ng kaso. Kinakailangang ipakita na ang mga hakbang ay ginawa upang mangolekta ng utang, ngunit hindi pinapansin ng may utang ang kanyang mga obligasyon.
Ang paglilitis ng isang kaso sa korte ay nangangailangan ng mga gastos; ang mga gastos ay maaaring mabawi mula sa natalong partido.
Mga katangian ng pagsasaalang-alang ng mga hindi pagkakaunawaan sa pamilya
Ang pamamaraan para sa pag-alis ng mga karapatan ay kinokontrol ng dalawa mga legal na gawain: Civil Procedure Code at Code on Marriage and Family.
Maaari kang maghain ng claim sa isang teritoryal na batayan, i.e. sa lugar kung saan nakatira ang nasasakdal o nagsasakdal. Ang mga hindi pagkakaunawaan ay isinasaalang-alang ng mga korte ng Belarus kapag ang mga bata at mga magulang ay nakarehistro sa teritoryo ng Republika ng Belarus, o ang bata ay may Belarusian citizenship. Ang panuntunan ay itinatag sa pamamagitan ng sugnay 2 ng Resolution ng Plenum No. 7 ng Korte Suprema ng Republika ng Belarus.
5 nuances na nauugnay sa pag-agaw ng pagiging ama:
- Ang mga tanong tungkol sa pagwawakas ng mga karapatan ng magulang ay hindi isinasaalang-alang kapag ang bata ay nakakuha ng legal na kapasidad bago umabot sa edad ng mayorya.
- Kung ang isang paghahabol ay isinampa ng isang tao na hindi pinagkalooban ng naaangkop na mga karapatan, tatanggi ang hukom na tanggapin ang paghahabol.
- Ang nanay o tatay lang ang pwedeng maging akusado. Hindi ka maaaring magdala ng isang paghahabol laban sa mga tagapag-alaga o mga tagapangasiwa. Gayunpaman, maaaring tanggalin sa mga tungkulin ang isang tagapag-alaga kapag inabuso niya ang kanyang mga karapatan (Artikulo 138 CoBS). Ang isyu ay nalutas ng mga espesyalista mula sa departamento ng pangangalaga.
- Ang mga obligadong kalahok sa proseso ay ang tagausig at ang tagapag-alaga. Ang mga awtorisadong opisyal ay nagbibigay ng kanilang opinyon sa kaso.
- Imposibleng tanggalin ang mga karapatan ng isang mamamayan na umatras sa pagganap ng mga tungkulin para sa mga kadahilanang hindi nakasalalay sa kanya. Halimbawa, mayroong talamak o sakit sa isip. Ang alkoholismo at pagkagumon sa droga ay hindi isinasaalang-alang.
Ang batayan din ay pang-aabuso sa mga karapatan ng magulang. Nangangahulugan ito na ang bata ay tinuturuan ng mga maling bagay: masamang ugali, namamalimos, pagnanakaw. Ang ganitong mga aksyon ay katumbas ng kalupitan. Sa pagpapalaki ng mga bata, hindi katanggap-tanggap na gumamit ng marahas na pamamaraan at karahasan.
Kapag hinikayat ng isang ina o ama ang isang bata na gumawa ng isang antisocial act, ito rin ay nagsisilbing batayan para masira ang relasyon ng dugo.
Kung tumangging kunin ng ama o ina ang mga bata sa ospital o pasilidad ng pangangalaga ng bata, kung gayon ito ay isa ring dahilan para alisin ang mga karapatan. Sa kasong ito, ang pagtanggi ay dapat na maayos na gawing pormal ng isang espesyal na komisyon.
Ebidensya sa kaso
Ang nasabing ebidensya ay dapat na kalakip sa pahayag ng paghahabol upang ang hukom ay walang pagdududa na walang dahilan upang mapanatili ang relasyon ng dugo sa pagitan ng magulang at anak.
7 piraso ng ebidensya sa kaso:
- mga dokumento ng kapanganakan ng mga bata;
- mga gawa ng inspeksyon ng mga kondisyon ng pabahay;
- pagtatapos ng mga espesyalista sa pangangalaga;
- opinyon ng tagausig;
- mga sertipiko mula sa isang dispensaryo kapag ang isang magulang ay dumaranas ng pagkalulong sa droga o alkoholismo;
- nakasulat na pagtanggi na kunin ang bata mula sa ospital;
- mga dokumentong nagpapatunay sa kita na natanggap ng ama.
Ang kaso ay tungkol sa ina at ama. Samakatuwid, kinakailangan para sa parehong partido na lumahok sa proseso. Kapag ang isang nasasakdal ay umiwas sa pakikilahok sa isang kaso, maaaring ilagay siya ng korte sa listahan ng hinahanap (Artikulo 149 ng Kodigo sa Pamamaraang Sibil).
Ang isang hukom ay maaaring masira ang koneksyon sa pagitan ng isang bata at isang magulang bilang isang huling paraan. Maaaring bigyan ng hukuman ang nasasakdal ng oras upang itama ang kanyang sarili at italaga ang responsibilidad para sa pagsubaybay sa gawi ng nasasakdal sa mga espesyalista sa pangangalaga.
Nangyayari na walang mga batayan para sa pag-alis ng mga karapatan, ngunit mapanganib na iwanan ang isang bata pamilyang pinagmulan. Pagkatapos ay maaaring magpasya ang korte na ilagay ang bata sa departamento ng pangangalaga.
Tinukoy ng hukom sa desisyon kung sino ang mag-aalaga sa menor de edad: ina, ama o mga awtoridad sa pangangalaga. Sa kasong ito, ang hukom ay walang karapatan na magpasya sa isyu ng kapalaran sa hinaharap menor de edad. Ang mga espesyalista sa pag-aalaga ay nagpapasya kung dapat siyang ilipat sa isang boarding school o isang foster family. Ang isang kopya ng desisyon ng korte ay ipinadala sa departamento ng pangangalaga at mga espesyalista ng tanggapan ng pagpapatala.
Kung ang isang magulang ay nakatanggap ng mga benepisyo ng bata, isang kopya ng desisyon ay ipapadala sa mga espesyalista ng organisasyon na naglilipat ng mga benepisyo ng bata. Ang magulang na pinagkaitan ng mga karapatan ay dapat magbayad mga ahensya ng gobyerno mga gastos sa pagpapanatili ng isang menor de edad kapag siya ay inilagay sa isang boarding home.
Posible bang ibalik ang pakikipag-ugnayan sa isang menor de edad?
Kung binago ng magulang ang kanyang saloobin sa bata, nagsimulang magbigay ng materyal na suporta, at nagpapakita ng pag-aalala, magkakaroon ng dahilan upang maibalik ang koneksyon. Kasabay nito, kailangang lumipas ang panahon bago mahuhusgahan kung nagbago nga ba ang ugali.
Buod
- Ang opisyal na pag-alis ng mga karapatan ng magulang sa Republika ng Belarus ay pinapayagan kapag ang naturang desisyon ay para sa interes ng menor de edad.
- Ang dahilan ay malupit na pagtrato o pang-aabuso sa mga responsibilidad ng magulang, na sinusuportahan ng mga dokumento.