Nangyari na sa kolokyal na pananalita Ang mga pangalang "England" at "Great Britain" ay mga salitang maaaring palitan. Upang matukoy ang tamang ratio ng mga pangalang ito, upang maunawaan ang "ano at ano ang kasama mahalaga bahagi”, ito ay nagkakahalaga ng pagsangguni sa kasaysayan ng paglitaw ng parehong mga toponym.

Ang estado tungkol sa kung saan sa tanong matatagpuan sa mga isla. At ito ay nahiwalay sa mainland Europe ng North Sea kasama ang Pas de Calais at ang English Channel. Ang lapad ng huli sa pinakamaliit na punto nito ay 32 kilometro lamang, na nagtutukso naman sa mga atleta mula sa iba't ibang panahon na gumawa ng marathon swims sa pagitan ng France at British Isles.

Kapansin-pansin na ang nagtagumpay ng mga manlalangoy, ay hindi nagtagumpay noong 2nd World War, ang mga tropa ni Hitler. English Channel at nanatiling isang hindi malulutas na balakid para sa German Wehrmacht.

Isaalang-alang ang pinagmulan ng mga pangunahing toponym ng hilagang Albion. Sa pamamagitan ng paraan, ang mismong pangalan ng British Isles na "Albion" ay matatagpuan na sa mga sinaunang Greeks at may maraming mga interpretasyon. Iniugnay ng iskolar ng ika-1 siglo AD na si Ptolemy ang salitang Latin na "Albion" sa malamig na klima ng Britain.

Ang mismong konsepto ng "Britain" ay ang pangalan ng pinaka sinaunang lalawigan ng isla, na nagmula sa pangalan ng tribo ng mga Briton, ang digmaan kung saan napakakulay na inilarawan ni Gaius Julius Caesar sa kanyang Mga Tala sa Digmaang Gallic.

"England" - ang pangalang ito ay nakilala noong ika-9 na siglo AD at nauugnay sa tribong Aleman ng Angles, na, kasama ang mga Saxon, ay nakuha ang mga isla ng mga Briton noong ika-5-6 na siglo. Nagmula ang Great Britain noong 1707 mula sa unyon ng mga kaharian ng Ingles at Scottish sa ilalim ng tangkilik ng iisang monarkiya.

Ngayon ang pangalan ng estado ay parang ganito: "The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland." Ang England ay bahagi ng Kaharian, kasama ang Scotland, Wales at Northern Ireland, sumasakop sa dalawang katlo ng kabuuang lugar ng bansa.

Ang populasyon ng England ay 84% mula sa kabuuang bilang ang mga naninirahan sa kaharian. Ngunit, bagaman madalas na ginagamit ang Inglatera sa halip na ang pangalang Great Britain, hindi masasabi ng isa, halimbawa: "Pupunta ako sa England, sa Cardiff!" - ito ay hindi tama sa kahulugan, dahil ang nasabing Cardiff ay ang kabisera ng Wales, at tama na sabihing: "Pupunta ako sa UK, sa Cardiff!" o, bilang kahalili, "... sa Cardiff, ang lungsod ng Wales!"

Ang pinakamayamang kasaysayan ng pagkakabuo ng Great Britain bilang isang estado ay ang pinakamahalagang bahagi ng kasaysayan ng mundo, isang panahon na matagal nang ilang siglo. Ang simula nito - ang kasagsagan ng Imperyong Romano, ang sarili nitong kapanahunan - ang panahon ng European Renaissance. At sa sandaling, noong ika-11 siglo, isang pyudal na estado ang umiral sa teritoryo ng England, pagkatapos noong ika-19 na siglo, ang Britain ay naging pinakamalaking producer at exporter ng mga manufactured goods.

Mula noong ika-16 na siglo, sa loob ng 400 taon, ang islang estadong ito ay nanatili sa nangungunang tatlong pinakamakapangyarihang kapangyarihan hindi lamang sa Europa, kundi pati na rin sa mundo. Ang tradisyonal na malakas na hukbong-dagat, pagsulong sa industriya, ang mga pagsisikap ng mga siyentipiko at mga kumander ay nagbigay-daan sa British na palawakin ang kanilang impluwensya sa lahat ng kontinente.

Sa mahabang panahon, ang British ang may pinakamalawak na kolonyal na teritoryo, at ang pananalitang "... ang araw ay hindi kailanman lumulubog sa Imperyo ng Britanya" ay may kaugnayan hanggang sa kalagitnaan ng ika-20 siglo. At kahit ngayon, kapag ang mga kolonya ay isang bagay ng nakaraan, higit sa 50 estado mula sa iba't ibang sulok ang mga lupain ay nasa ilalim ng kapangyarihan ng Great Britain, na pinapanatili bilang tradisyon ang kanilang pagpapasakop sa trono ng Ingles. Kaya ang Inglatera, bilang bahagi nito, at ang Great Britain sa kabuuan, ay mga toponym na mayaman sa kasaysayan at, tulad ng mga pangalan ng parehong bansa, ay napakabigat at puno.

marami modernong estado nagdudulot ng maraming katanungan. Halimbawa, bakit ang Great Britain, na nakaligtas sa burges na rebolusyon, gayunpaman ay ibinalik ang sistemang monarkiya? Bakit nakilala ang Inglatera bilang isang monarkiya na parlyamentaryo ng konstitusyon? Subukan nating malaman ito.

Ang proseso ng pagpapanumbalik at ang mga kahihinatnan nito

Nang ang hangin ng burges na rebolusyon noong ika-17 siglo ay humina nang kaunti sa isipan ng mga British, para sa isang bilang ng mga panlabas at panloob na pampulitika na mga kadahilanan, ang bansa ay kailangang isagawa ang Repormasyon - iyon ay, upang maibalik ang maharlikang kapangyarihan. Ngunit naramdaman na ng parlyamento ang lakas at kakayahan nitong pamahalaan ang bansa. Hindi rin ililipat ni Haring Charles II ang kanyang mga pribilehiyo sa mga kinatawan ng maliit na maharlika at bourgeoisie, na naging sanhi ng pagkamatay ng kanyang ama. Ang resulta ng kompromiso ay ang Bill of Rights, kung saan pinagtibay ang tanong kung bakit nagsimulang tawagin ang England na isang monarkiya ng parlyamentaryo ng konstitusyon.

Pagbabahagi ng kapangyarihan

Pormal, ang England, na siyang pangunahing bahagi ng Great Britain, ay isang demokratikong bansa. Mayroon itong Parlamento, na nagpapatibay ng mga batas na may kaugnayan sa panlabas at patakarang panloob ng estadong ito. Sa turn, ang Parliament ay nahahati sa dalawang silid - ang House of Lords, na tinatawag ding High House, at ang House of Commons, na nagtitipon ng mga kinatawan ng lahat ng antas ng pamumuhay sa Great Britain. Tulad ng alam mo, ang estado na ito ay kasalukuyang binubuo ng mga bahagi tulad ng Northern Ireland, Scotland, Wales at England. Ang monarkiya ng parlyamentaryo ng konstitusyon ay nagbigay ng karapatan sa mga kinatawan na ipagtanggol ang kanilang mga interes sa loob ng balangkas ng batas. Ano ba talaga ang hitsura nito?

Bakit nakilala ang Inglatera bilang isang monarkiya na parlyamentaryo ng konstitusyon?

Sa siglong XVIII, ang monarkiya ng Ingles ay nagpatuloy sa pagpapalakas ng posisyon nito sa pulitika ng mundo. Para sa epektibong pamamahala ng bansa, isang gabinete ng mga ministro ng Ingles ang nilikha, na naging isang lohikal na pagpapatuloy Privy Council. Sa una, ang responsableng pamahalaan ay kailangan lamang ipaalam sa House of Commons tungkol sa ilang mga aksyon ng pamahalaan. Ngunit lumabas na kung wala ang suporta ng karamihan sa Mababang Kamara, ang gayong modelo ay hindi gumagana. Kinailangan ng Gabinete na makipagtuos sa mayorya sa Mababang Kapulungan upang maisulong ito o iyon na panukalang batas.

Ito ay kung paano nabuo ang isang dalawang-partido na sistema, kung saan ang Inglatera ay isang monarkiya ng parlyamentaryo ng konstitusyon, ang mga sanhi nito ay nasa malayong ika-17 siglo. Isinasagawa nito ang gawain nito ayon sa prinsipyong ito ng dalawahang kapangyarihan.

Ang monarko ay isang taong nagsisilbing shock absorber sa pagitan ng partidong maka-gobyerno at ng oposisyon. Ang gobyerno, na suportado ng mayorya ng House of Commons, ay maaari pang i-override ang veto ng hari at pigilan ang paglusaw ng Parliament. Ngunit sa pagsasagawa, ang karapatang ito ay halos hindi ginamit. Ang alituntuning "ang hari ay naghahari, ngunit hindi namamahala" ay isinama sa isang serye ng mga kautusan sa pagtatapos ng ika-18 siglo. Ang hari ay ang punong kumander, may karapatang magtapos ng mga internasyonal na kasunduan at kasunduan, ngunit sa pagsasagawa, ang lahat ng kanyang mga aksyon ay pinamunuan ng gabinete ng mga ministro, na bumuo ng mga batas at prinsipyo. batas ng banyaga. Iyon ang dahilan kung bakit ang England ay tinawag na isang monarkiya ng parlyamentaryo ng konstitusyon. Ang mga dahilan para sa pangalang ito ay nakasalalay sa ipinahayag ngunit hindi nagamit na mga karapatan ng mga monarko at ang aktwal na kapangyarihan ng naghaharing partido sa estado.

Modernong England

Ang kapangyarihan ng monarko ay namamana. Ang prinsipyong ito ay hindi nagbago sa loob ng 500 taon at malamang na hindi mababago sa malapit na hinaharap. Ang mga kinatawan ng aristokrasya ay nakaupo sa House of Lords, na nagiging mga kinatawan din sa pamamagitan ng mana. Imposibleng pumili ng isang kinatawan ng mababang uri sa Kapulungan ng mga Panginoon, nang walang pera at kilalang mga ninuno. Ang natitira na lang ay ang House of Commons, na, sa katunayan, ay may karapatan lamang na suportahan o hindi suportahan ang mga gawain ng Gabinete ng mga Ministro.

Sinubukan naming magbigay ng sagot kung bakit nagsimulang tawagin ang England bilang isang monarkiya ng parlyamentaryo ng konstitusyon. Ito ay isang bihirang kumbinasyon ng virtual na kapangyarihan ng maharlikang pamilya at isang malakas na parlyamento. Sa ibang mga bansa kung saan nanatili ang monarkiya na sistema ng estado, ang mga hari ay mayroon ding mga karapatan at obligasyon, ngunit ang balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng monarko at ng elective na kapangyarihan ay ganap na naiiba doon.

Sanay na tayo sa mga pangalang Great Britain o MalakiBritain na hindi natin iniisip - bakit, sa katunayan, tinatawag ba ng bansang ito ang sarili nitong mahusay? Marahil ang katotohanan ay ang British ay mapagmataas na itinuturing ang kanilang estado bilang ang pinakamahusay sa lahat: lahat ng mga bansa ay karaniwan, ngunit ang atin ay mahusay? O ang katotohanan ay ang UK ay may kasamang ilang mga bansa - England, Scotland, Northern Ireland at Wales, kaya ang salita ay idinagdag sa pangalan malaki? Tingnan natin ang isyung ito.

MalakiBritain - ang kasaysayan ng pangalan

Pangalan MalakiBritain Ito ay sa form na ito na ito ay unang ginamit sa opisyal na mapagkukunan noong 1474. Ito ay isang liham kung saan ang isang panukala sa kasal ay inihayag sa pagitan ng anak na babae ng hari ng Ingles na si Edward IV at ng anak ng haring Scottish na si James III.

Ngunit ang pangalang ito ay aktwal na ginamit bago pa ang ika-15 siglo. Bumalik noong 148 AD, ang Griyegong geographer na si Claudius Ptolemy sa kanyang akda na "Almagest" ay tinawag ang isla na "Great Britain", na pinaghahambing ito sa Ireland - "Little Britain". Ipinapalagay na siya mismo ang nag-imbento ng mga ito, dahil hindi niya alam ang mga pangalan ng mga islang ito na karaniwan noong mga panahong iyon. At bagama't kalaunan, sa isa pang akda, Heograpiya, tama na niyang tinawag ang Great Britain na Alvion, ang pangalang ito ay nawalan ng bisa. At ang pangalang "Great Britain" ay napanatili at nagsimulang gamitin pagkatapos ng pananakop ng mga Romano.

Sa panahon ng Anglo-Saxon, pagkatapos ng pamamahala ng Roma sa isla, ang pangalang "Great Britain" ay nagsimulang makalimutan. Ginamit lamang ito bilang makasaysayang termino, ngunit sa kurso, sa kolokyal na pananalita ay hindi ginamit. Sinabi pa ng isang pseudo-historian noong panahong iyon na ang "Greater Britain" ay pinangalanang gayon kung ihahambing sa lugar sa kontinente kung saan nanirahan ang mga Celtic settler noong ika-6 na siglo, na tinawag niyang "Little Britain".

Unti-unti, muling nabuhay ang pangalan. Pagkatapos ng liham na iyon ng ika-15 siglo, ang pananalitang “ MalakiBritain” muling tumunog noong 1604: Kinuha ni King James I ang opisyal na titulo ng “Hari ng Great Britain, France at Ireland.” At mula noon ay naayos na ito sa wika hanggang sa ating panahon.

Nangangahulugan ito na ang Great Britain ay naging Mahusay para sa makasaysayang mga kadahilanan salamat sa Greek geographer. Ngunit, marahil, ang pagmamataas sa sariling bansa ay may papel din sa pangangalaga ng pangalang ito sa loob ng maraming siglo.

Noong 1553, naganap ang isang malapit na kakilala ng England at Russia, na nagbukas ng napakalaking mga prospect para sa kapwa kapaki-pakinabang na kooperasyon. Pagkatapos ay tila walang makakasagabal sa "walang hanggang pagkakaibigan at pagmamahalan" ng dalawang bansa.

Naghahanap ng mga bagong paraan

SA kalagitnaan ng ikalabing-anim siglo, ang England ay hindi pa ang maybahay ng mga dagat. Ang monopolyo sa mga rutang pangkalakalan ay nasa kamay ng Espanya at Portugal, na hindi makibahagi dito. Gayunpaman, ang desperadong pagnanais ng mga mangangalakal na Ingles na makarating sa inaasam-asam na mga kayamanan ng Silangan ay nag-udyok sa mga navigator na sina Sebastian Cabot, Richard Chancellor at Hugo Willoughby na lumikha ng kumpanya ng Mystery, na ang pangunahing gawain ay upang makahanap ng hindi pa natutuklasang ruta sa hilagang-silangan patungo sa China. Noong Mayo 10, 1553, ang mga barkong Good Hope, Good Trust at Edward the Good Deed ay tumulak sa hindi alam. Ang bagyo ay nakakalat sa mga barko, dalawa sa kanila ang napilitang lumapag sa baybayin ng Kola Peninsula para sa taglamig. Noong Mayo 1554, natagpuan ng mga Pomor ang mga barko, mayroong 63 patay na mga mandaragat, kasama si Captain Willoughby.

Ang mga sumusunod ay itinala ng embahador ng Venetian sa Muscovy: “Ang ilan sa mga patay ay natagpuang nakaupo na may hawak na panulat sa kanilang mga kamay at papel sa harap nila, ang iba sa isang mesa na may mga plato sa kanilang mga kamay at mga kutsara sa kanilang mga bibig, ang iba ay nagbubukas ng aparador, ang iba sa iba pang mga pose, tulad ng mga estatwa.”

Mas masaya ang kapalaran ng Chancellor. Noong Agosto 24, 1553, ang barkong "Eduard Good Deed" na pinamumunuan niya ay pumasok sa bibig ng Northern Dvina at lumapit sa Nikolo-Karelsky Monastery. Mga Pomor na hindi pa nakakita nito malalaking barko, lumipad. Ngunit, nakapagpapatibay ng mga senyales at kilos, nagtagumpay si Chancellor lokal na residente. Napakabilis, kumalat ang balita sa buong distrito tungkol sa "magiliw at mapagmahal" na mga dayuhan na dumating upang makipagkalakalan sa mga nasasakupan ng hari.

Mapanuksong mga prospect para sa England

Sa mga unang linggo ng kanyang pamamalagi sa Muscovy, tinasa ni Richard Chancellor ang mga potensyal na benepisyo sa kalakalan ng England sa matalas na mata ng isang negosyante. Ang bansa ay tila sa Englishman abundant "lupain at mga tao." Sa paglalakbay mula sa Yaroslavl patungong Moscow, nakuha niya ang pansin malaking bilang ng mga bukid na mahusay na nahasik ng butil. Pinahahalagahan ng Chancellor ang mga lokal na balahibo, isda, pulot, walrus ivory, blubber (likidong taba) - isang bagay na maaaring hinihiling sa kanyang tinubuang-bayan. Ivan the Terrible English ambassador ipinarating ang kagustuhan ni Haring Edward VI, na umaasa na makatuklas ng mga bagong bansa para sa kanyang sarili at hanapin ang "kung ano ang wala siya" sa mga ito. Bilang kapalit, nangako ang hari na magsusuplay ng mga kalakal na wala sa mga lupaing ito:

“Nawa’y magkaroon ng kaunting pakinabang sa kanila at sa atin, at magkaroon ng walang hanggang pagkakaibigan sa pagitan nila at natin.”

Si Chancellor ay nanatili sa Moscow ng walong buwan. Sa pagbabalik sa London sa mga bagong pinuno, si Mary Tudor at ang kanyang asawang si Philip II ng Espanya, iniabot niya ang liham na iniharap ni Ivan the Terrible. Sa kanyang sagot, tiniyak ng tsar ng Russia na ang mga barkong Ingles ay maaaring dumating nang madalas hangga't maaari, at "walang pinsalang gagawin" sa kanila. Nangako ang hari ng "malayang kalakalan na may lahat ng kalayaan sa lahat ng aming pag-aari kasama ang lahat ng uri ng mga kalakal." Ang mga monarkang Ingles ay nagpakita ng matinding interes sa bagong proyekto, na nangako ng malaking benepisyo sa estado. Bilang resulta, noong Pebrero 1555, itinatag ang Moscow Company, na nakatanggap ng monopolyo sa kalakalan sa Russia. Ang kasunduan ay iginuhit nang may lubos na pangangalaga, lalo na, ito ay inutusan na "pag-aralan ang kalikasan ng populasyon ng Russia sa lahat ng mga klase at mag-ingat na walang batas, sibil o relihiyon, ang nilabag ng sinuman sa mga British."

Sa sobrang sigasig, ang mga ahente ay nagsimulang magtrabaho. At ngayon, sa kahabaan ng bagong ruta ng kalakalan, ang troso, waks, mantika, blubber, flax, furs, isda ay naglalayag sa British Isles, at sa kabilang direksyon - piuter, iba't ibang tela at tela, guwantes, sapatos, salamin, suklay, butones at iba pang mga bagay. Pinahihintulutan ni Ivan the Terrible ang Kumpanya na magtayo ng mga post sa pangangalakal sa Varvarka at Zaryadye, pati na rin buksan ang mga tanggapan ng kinatawan nito sa ibang mga lungsod: Yaroslavl, Vologda, Kholmogory, Nizhny Novgorod.

Noong 1562, binigyan ang mga British ng karapatang bumisita sa Persia, na hinangad ng mga tagapagtatag ng Moscow Company. Narating ng ekspedisyon ang mga lungsod ng Qazvin at Shemakhi ng Persia, kung saan tinalo ng masiglang Ingles ang mga pribilehiyo mula sa mga Persiano para sa kanilang uring mangangalakal.

Mga Pakinabang sa kapwa

Ang pagkakaroon ng natanggap na karapatan sa duty-free na kalakalan, ang mga mangangalakal ng Ingles ay nakakakuha ng napakalaking kita mula sa kanilang negosyo. Ayon sa mga archive ng Scotland, sa panahon ng kasagsagan ng Kumpanya noong 1660s-1670s, ang kita ng mga mangangalakal na Ingles ay umabot sa 300-400%! At ano ang mga pakinabang ng estado ng Muscovite mula sa pakikipagkalakalan sa England? Mula sa pananaw ng mananalaysay na si Olga Dmitrieva, ang "malakas na ugnayang kapwa kapaki-pakinabang" ay itinatag sa pagitan ng dalawang bansa. Ang sitwasyon sa bansa ay tulad na ang masinsinang pagbuo ng produksyon, sa partikular, pandayan, armas, negosyo ng pera, pati na rin ang iba't ibang sangay ng metalworking at konstruksiyon, ay nangangailangan ng mga hilaw na materyales. Ngunit sa ilalim ng mga kondisyon ng pang-ekonomiyang blockade ng Lithuania, Poland at Sweden, ang bapor ng Russia, na pinagkaitan ng mga pag-import, ay kumupas. Ang umuusbong na relasyon sa kalakalan sa England ay naging isang uri ng "window to Europe", kung saan ang Moscow ay hindi lamang nakatanggap ng kinakailangang mga hilaw na materyales, kundi pati na rin mismo ay maaaring magbenta ng mga kalakal ng sarili nitong produksyon.

Sa panahon ng Digmaang Livonian(1558 - 1583 taon) ang hilagang ruta ng dagat ay ganap na naging "daan ng buhay", kung saan ang hukbo ng Russia ay walang tigil na binibigyan ng mga sandata at mga materyales sa militar (pulbura, tingga, saltpeter). Ang mga espesyalista ay naglayag sa Russia sa mga barko ng armada ng Ingles, na tumutulong sa pagtatayo ng mga kuta, na nagbibigay ng diplomatikong suporta at pagbabahagi ng katalinuhan.

Gayunpaman, nais ni Ivan the Terrible hindi lamang isang kumikitang pakikipagsosyo sa kalakalan, hiniling niya na ang mga monarko ng Britanya ay magtapos ng isang alyansang pampulitika at militar. Ngunit, sa sandaling napagtanto ng hari na ang Inglatera ay nagtataguyod ng eksklusibong mga layunin sa komersyo at hindi itinuturing na kinakailangan na mag-subscribe sa anumang mga obligasyong pampulitika. Ang ideya ng isang dynastic marriage sa pagitan ng Russian tsar at Elizabeth I, na maingat na tinanggihan ng reyna, ay hindi natuloy.

Mga Tunay na Layunin

Sa kasamaang palad, ang "walang hanggang pagkakaibigan at pag-ibig" sa pagitan ng Russia at England, na inaasam-asam ni Grozny, ay hindi nagtagumpay. Sa kabaligtaran, ang mga aktibidad ng Moscow Company ay nagsimulang lalong humantong sa mga salungatan. Sinabi ng mananalaysay na si Mikhail Alpatov na "ang diplomatikong relasyon sa pagitan ng England at Russia noong panahong iyon ay ang walang katapusang panliligalig ng panig ng Britanya tungkol sa mga pribilehiyo ng mga mangangalakal nito, mga protesta laban sa anumang paglabag sa kanilang mga pribilehiyo, at ang proteksyon ng mga mangangalakal na may kasalanan."

Hindi palaging tinutupad ng mga ahente ng Moscow Company ang mga kasunduan nang may mabuting loob. Kaya, noong 1587, ang kabuuang halaga ng mga utang ng mga indibidwal na mangangalakal sa Ingles ay lumampas sa 10 libong rubles - isang malaking halaga ng pera sa oras na iyon. Si Ivan the Terrible at Fyodor Ioannovich ay paulit-ulit na nag-claim kay Queen Elizabeth na ang Moscow Company ay nagpapadala sa Russia ng "hindi karapat-dapat na mga tao" na hindi nakikibahagi sa kalakalan, ngunit "pagnanakaw at pag-espiya." Itinuro ng Clerk Andrey Shchelkanov ang isang tiyak na pandaraya:

"Ang iyong mga bisita ay hindi hahayaan ang aming mga taong nangangalakal na ipagpalit ang ilang mga kalakal na lampas sa kanila, ngunit bago sa amin, sila mismo ang bumibili at nagpapalit ng anumang mga kalakal, kung ang mga katutubo lamang ng Moscow."

Mula sa mga unang hakbang ng aktibidad nito, sinubukan ng Moscow Company na i-monopolize ang kalakalan sa mga indibidwal na kalakal hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa mga kalapit na bansa. Ito ay kinumpirma ng British na mananalaysay na si William Scott, na nag-uulat na ang Moscow Trading Company ay may eksklusibong karapatang mag-export ng wax mula sa Russia at ibigay ito hindi lamang sa England, kundi sa buong Europa. Nilapitan ng British ang bagay na ito nang lubusan, na nagpapakita ng kanilang intensyon na sakupin ang lahat banyagang kalakalan Russia. Gayunpaman, ang mga interes ng British sa Russia ay lumampas sa monopolisasyon ng kalakalan. Ang mga modernong istoryador ay sigurado na sa pamamagitan ng pag-agaw ng mga lever ng pamamahala ng ekonomiya ng bansa, ang British ay pupunta sa pagsakop sa buong domestic at foreign policy ng Muscovite state, kung hindi sa mapayapang paraan, pagkatapos ay sa pamamagitan ng puwersa upang pilitin ang Russia na tanggapin ang English protectorate.

Katapusan ng nobela

Ang unang paglamig ng mga relasyon sa pagitan ng Moscow at London noong 1571 ay humantong sa pag-alis ng mga mangangalakal ng Ingles ng karapatan sa walang bayad na kalakalan. At, sa kabila ng nalalapit na pagbabalik ng tiwala at karagdagang pagtangkilik ng British mula kay Fyodor Ioannovich at, lalo na kay Boris Godunov, ang dating relasyon sa pagitan ng England at Russia ay hindi na naging.

Ang mga British ay kumilos nang napaka-ambiguously sa panahon ng Time of Troubles. Sa una ay tinulungan nila si Vasily Shuisky sa pagbibigay ng mga armas at mersenaryo, ngunit sa sandaling si False Dmitry II ay nasa trono ng Moscow, agad silang pumunta sa bagong tsar. Ayon sa mananaliksik na si Olga Dmitrieva, nilabag ng interbensyon ng Poland ang mga plano ng Moscow Company, at seryosong isinasaalang-alang ng British ang opsyon na imbitahan si James I Stuart bilang isang protectorate ng estado ng Russia. Sa loob ng maraming taon, ang mga mangangalakal na Ingles ay bumili ng mga hilaw na materyales ng Russia sa mababang presyo at, sinasamantala ang mura ng buhay ng Russia, ay hindi nais na palayain ang gayong mataba na jackpot. Ang ulat na ibinigay ni Kapitan Thomas Chamberlain kay King James I ay nagsabi:

"Kung ang Kanyang Kamahalan ay nakatanggap ng isang alok ng soberanya sa bahaging iyon ng Muscovy, na matatagpuan sa pagitan ng Arkhangelsk at ng Volga, kung gayon ang taunang kita ng korona ng naturang negosyo ay aabot sa 8 milyong pounds."

Sa pag-akyat ni Mikhail Romanov, ang pakikipag-ugnayan ng Russia sa ibang mga bansa sa Kanluran ay tumitindi: France, Holland, Denmark. Ang papel ng British sa trade turnover ng estado ay kapansin-pansing lumiliit, at ang kanilang paghahanap ng mga bagong pagkakataon upang mabawi ang mga pribilehiyo sa kalakalan ay hindi humahantong sa anumang makabuluhang bagay. Noong 1649, pinatay ang English King Charles I. "Nakagawa sila ng isang malaking masamang gawa, pinatay nila ang kanilang soberanong si Carlus hanggang sa kamatayan," reaksyon ni Tsar Alexei Mikhailovich sa pagkamatay ng monarko ng Ingles. Ang Russian tsar ay hindi nakalimutan na banggitin na "Ang mga mangangalakal ng Ingles ay nagtamasa ng mahusay na mga pribilehiyo, ngunit hindi pinahahalagahan ang mga ito at kumilos nang hindi karapat-dapat." Noong Hunyo 1, 1649, hiniling ni Alexei Mikhailovich, sa pamamagitan ng kanyang utos, na ipadala ang British sa labas ng estado ng Moscow, na pinapayagan silang pumasok lamang sa Arkhangelsk. Ito ay nangangahulugan ng isang bagay: ang mabagyong pag-iibigan sa pagitan ng England at Russia ay natapos na.

Setyembre 19, 2012

pinanggalingan modernong mundo ay nasa makabagong panahon. SA XVIII - XIX mga siglo wala ni isang bakas na natitira sa medieval na mundo sa Europa. Dumating ang isang bagong - pang-industriya - panahon, na nagbunga modernong demokrasya. Sa lahat ng mga bansang nakamit ang positibong tagumpay sa proseso ng demokratisasyon, ang UK ang nangunguna.

Ang tanong ay lumitaw: paano naging isang makapangyarihang imperyo ang isang maliit na isla na estado, isang "workshop ng mundo" sa loob ng ilang siglo?

Ang pinakasimpleng sagot ay ibinigay ng mga kinatawan ng kasaysayan ng ekonomiya (kabilang ang mga Marxist): ang Inglatera ang naging tagapanguna ng kapitalistang pag-unlad sa Europa. Sa bansang ito ang uri ng kapitalistang produksyon ang pinaka-maunlad (unang pagmamanupaktura, pagkatapos ay pabrika, industriyal), pagkatapos ay ang mga kumpanyang pangkalakal ng Ingles, na mas "progresibo" kaysa sa iba, ay pinatalsik ang lahat ng iba pang mga kakumpitensya mula sa mga merkado ng mundo. Ito ay kung paano nabuo ang monopolyo ng Britanya sa espasyong pang-ekonomiya ng mundo. XIX V. At upang sakupin ang isang nangungunang posisyon sa industriya, kailangan ng Britain ng mga kolonya sa buong mundo na nagtustos ng mga hilaw na materyales. Sila ang mga isla ng West Indies, mga teritoryo Hilagang Amerika, Africa, India, atbp. Ang ilang mga kolonya ay natuklasan ng mga manlalakbay, ang ilan ay nasakop. Sa anumang kaso, bumalik sa itaas XX V. Ang British Empire ay ang pinakamalaking sa mundo sa mga tuntunin ng teritoryal na espasyo inookupahan.

Bumalik sa XIX Sa loob ng maraming siglo, ang mga istoryador ng Britanya ay nagtaka: paano nangyari na sa Britanya ang kapitalismo ay nagbunga ng pinakamatagumpay na bunga nito? Ang Liberal historiography ay buong pagmamalaki na sumagot: parliamentary monarkiya at "natural na kalayaan" - ito ang pangunahing recipe para sa tagumpay ng Ingles. Kasunod nito, dinagdagan ng mga mananaliksik ang mga tesis na ito sa pagsasabi na sa Inglatera ng modernong panahon unang nabuo ang lipunang sibil sa modernong kahulugan nito.

Sa katunayan, ang modernong parliamentarism ay nagmula rin sa England. SA XIII V. (1215), ang mga baron, na nagsasalita laban sa mabigat na pasanin ng buwis sa bahagi ng maharlikang administrasyon, ay pinilit si Haring John the Landless na tanggapin ang Magna Carta, isang petisyon na humihiling na sundin ng hari ang batas, kaayusan at mga garantiya ng mga personal na karapatan ng populasyon sa bansa. Siyempre, sa pangunahing, ang "Charter" ay sumasalamin sa mga interes ng mga pyudal na baron (na sa Middle Ages ay higit sa lahat ay may karapatan sa nabanggit na "mga personal na karapatan"), ngunit makasaysayang kahulugan ng dokumentong ito ay ang monarkiya sa unang pagkakataon ay hayagang limitado sa ganap nitong kapangyarihan. Upang sumunod sa "Charter" ng hari, nilikha ang isang kinatawan ng klase (parlamento), na tinawag upang tulungan ang monarko na pamahalaan ang estado. SA XIV sentenaryong hari edward III kinumpirma ang eksklusibong karapatan ng Parliament sa pagbubuwis.

Sa XVI V. ang dinastiyang Tudor, gaano man sila inakusahan ng absolutismo, ay namuno sa estado, umaasa sa parlyamento. Ang Amerikanong mananaliksik na si R. Lachman ay wastong tumawag pampulitikang rehimen ng panahong iyon sa pamamagitan ng "horizontal absolutism", dahil ang monarkiya sa maraming bagay ay umasa sa maharlika na kinakatawan sa parlyamento, at ang nagpapasalamat na parliyamento ay nagbigay ng tulong sa monarkiya ng pera upang ituloy ang isang aktibong patakarang panlabas (lalo na sa ilalim ni Elizabeth. ako).

Noong XVII V. nagbabago ang sitwasyon. Ang Scottish Stuart dynasty, na naghari noong 1603, ay nakakita ng ugnayan sa pagitan ng hari at parlamento nang iba. Jacob ako at lalo na ang anak niyang si Carl ako hinamon ang mga parliamentarians, hinila ang kumot ng kapangyarihan sa kanilang sarili. Charles ako una niyang inihayag ang pagkolekta ng mga buwis nang walang pahintulot ng parlyamento, at pagkatapos noong 1629 ay ganap niyang binuwag ang kinatawan ng klase na katawan na ito. Ang gayong tiwala sa sarili na patakaran ng monarko ay hindi maaaring hindi masagot, at noong 1640 isang rebolusyon ang sumiklab. Ang convened "Long" Parliament ay nagsimula ng isang tiwala na pag-atake sa mga karapatan ng monarkiya, na noong 1642 ay nagsimula. Digmaang Sibil(1642-1646, 1648).

Sa wakas ay natapos ng Rebolusyon ang mahabang proseso ng pag-aalis ng serfdom sa England ( XV V. - 1646, ang abolisyon ng mga knightly holdings). Isa sa mga pangunahing panlipunang resulta ng rebolusyon ay isang kapansin-pansing paglakas papel na pampulitika bourgeoisie (mga mangangalakal, financier, may-ari ng mga pabrika). Mula sa gitna XVII V. ang stratum na ito ng lipunan ay magkakaroon ng makabuluhang lugar sa mga kaganapang pampulitika (una sa lahat, ang mga konektado sa pagbuo ng kalakalan, industriyal, pinansiyal na interes ng estado sa interes ng mga burges na kapitalista).

Pagkatapos pampublikong pagpapatupad Haring Charles ako noong 1649 (na sa kanyang sarili ay isang natatanging karanasan) isang natatanging makasaysayang sitwasyon ang lumitaw sa kasaysayan ng Inglatera - ang matagumpay na mga oposisyonista ay nagpahayag ng isang republika na pinamumunuan ng isang unicameral na parlyamento. Gayunpaman, ang republika ay nawasak pagkatapos ng 4 na taon ng isa sa mga nagwagi - ang pangkalahatan at kilalang politiko na si Oliver Cromwell, na lumikha ng diktatoryal na rehimen ng Protectorate. Ang gulugod ng kapangyarihan ni Cromwell ay ang militar. hepe dokumentong pambatas Ang rehimen ay ang una at tanging nakasulat na konstitusyon ng England - "Instrumento ng pamahalaan". Ang problema sa rehimeng Protectorate ay ang nanginginig na pundasyon nito, na siyang pigura lamang ng diktador mismo. Ang pagkamatay ni Cromwell noong 1658 ay sumira rin sa diktadura.

Ngunit naging nanginginig din ang posisyon ng mga demokrata ng oposisyon sa parlyamentaryo. Parehong bago ang Protectorate na rehimen at pagkatapos nitong bumagsak, walang malinaw na programa sa pagitan ng parlyamentaryong oposisyon karagdagang pag-unlad mga bansa. Nang ang pangunahing layuning pampulitika - ang pagpapahina sa kapangyarihan ng hari at pagpapalakas ng papel ng parlyamento - ay nakamit, ang isang split ay naganap sa oposisyon ng parlyamentaryo: ang ilan (Presbyterian) ay nagtataguyod ng monarkiya ng parlyamentaryo, ang iba (Mga Independent at Leveller) - para sa isang republika.

Gayunpaman, ang kahalagahan ng rebolusyong Ingles sa gitna XVII V. gayundin sa katotohanan na sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan ng bansa, ang mababang saray ng mga tao (sundalo, mandaragat, magsasaka, ordinaryong mamamayan), na dati ay walang kapangyarihang pampulitika, ay nadama ang kanilang sarili bilang isang maimpluwensyang puwersang pampulitika. Ang kanilang political grouping - ang Levellers ("equalizers") - ay higit pa kaysa sa ibang mga rebolusyonaryo sa kanilang mga kahilingan, na nagmungkahi ng pagpapakilala ng unibersal na pagboto. Nangangahulugan ito ng kumpletong demokratisasyon istrukturang pampulitika estado at ang muling pamamahagi ng mga kalagayang sosyo-ekonomiko, na hindi naging pantay saanman sa mundo. Ito ay mga slogan, siyempre. XIX - XX mga siglo. Nasa gitna XVII V. ni ang maharlika o maging ang burgesya ay hindi pa handa para sa gayong mga pangyayari, at ang demokratikong kilusan ng mga Leveller ay nawasak ng diktadura ni Cromwell. Ang pagbagsak ng diktadura ay muling itinaas ang tanong ng karagdagang mga prospect sa politika, at ang lipunang Ingles, na pagod sa magulong rebolusyonaryong ika-20 anibersaryo, ay sumuporta sa pagpapanumbalik ng monarkiya ng Stuart, na nangako ng katatagan.

Si Carl, na kumuha ng trono ng kanyang ama II Si Stuart ay mas matalino kaysa sa kanyang magulang. Hindi niya kinansela ang panlipunang mga tagumpay ng rebolusyon, ipinagpatuloy ang patakarang panlabas at komersyal ng Inglatera para sa interes ng pambansang burgesya. Naunawaan din niya ang katotohanan na ang Parliament ay hindi na sumang-ayon na gampanan lamang ang isang papel na nagpapayo sa estado. Inaangkin ng Parlamento ang pantay na pakikilahok sa monarko sa mga gawain ng pamahalaan (na pinatunayan sa kanyang "Two Treatises on Government" ng sikat na pilosopo noong panahong iyon, si John Locke). Noong 1673, ang una partidong pampulitika- mga tagasuporta ng pagpapalakas ng papel ng parlyamento sa pulitika (ang mga Whig ay nagsuot ng berdeng mga laso bilang tanda ng pagkakaiba, sa XIX V. binago sa Liberal Party) at mga tagasuporta ng pagpapalakas ng papel ng hari sa pulitika (ang Tories, kalaunan ay naging Conservative Party). SA XVII - XVIII mga siglo Nakipaglaban si Whigs para sa pagpapalawak ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan, habang pinayuhan ng mga Tories na huwag magmadali sa mga reporma. Noong 1679, salamat sa Whigs, isang mahalagang dokumento ang pinagtibay " Habeas Corpus Act ”, na nagbabawal sa paghatol sa isang tao nang walang pagsisiyasat at patunay ng pagkakasala. Kaya, mula ngayon, ang posibilidad ng pag-uusig ng maharlikang administrasyon sa mga hindi kanais-nais na mga pulitiko ng oposisyon ay nabawasan.

Bunsong anak ng pinatay na si Charles I James II Stuart pa rin encroached sa mga claim ng Parliament. Marami siyang kinuha seryosong desisyon(tulad ng pagpapakilala ng "Deklarasyon ng Pagpapahintulot") nang hindi kumukunsulta sa Parliament. Hindi inilihim ng hari ang kanyang pagnanais na gawing muli ang Parliament bilang isang advisory body. Negatibong salik ay ang katotohanan na si Jacob II hindi itinago ang kanyang pag-aari sa Katolisismo (bagaman ang opisyal na relihiyon ng bansa ay Anglicanism), at hinikayat ang pag-unlad nito sa England. Bilang resulta, kapwa nagkaisa ang mga Tories at ang Whig at inanyayahan ang kanilang manugang na si Jacob sa trono ng Ingles. II ang Dutch Protestant prince na si William of Orange, na, noong interbensyon ng militar noong 1688, ay pinatalsik ang hari.

Ang kaganapang ito ay tinawag na "Glorious Revolution" (sa panahon ng interbensyong militar, halos walang nasaktan). Ang makasaysayang kahalagahan nito ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga partidong pampulitika ay nagpataw ng "Bill of Rights" sa inanyayahan na monarko, na nilagdaan ni Wilhelm. III Inilipat ni Oransky ang buong kapangyarihan sa parlyamento. Mula noong 1689 ang Inglatera ay isang parlyamentaryo (konstitusyonal) na monarkiya. Ang hari mula ngayon ay naghari, ngunit hindi naghari.

XVIII - XIX mga siglo - ang panahon ng halos walang limitasyong kontrol ng bansa ng mga partido. Salit-salit na namumuno sina Tories at Whigs, ngunit madalas na nananatili roon nang mahabang panahon (halimbawa, ang partidong Whig ay namuno sa Inglatera nang walang pahinga sa loob ng 46 na taon (1714-1760), at pagkatapos ay halos 70 taon pa (na may mga maikling pahinga) ang bansa ay pinamunuan ng Tories (1760-1832)). Mahalagang maunawaan na kahit na ang mga demokratikong pagbabago ay naganap sa England, hindi ito nakaapekto sa lahat. Mayroon silang mga karapatang pampulitika hanggang sa gitna XIX V. 5% lang ng mga mamamayan, corrupt ang gobyerno. Dahil naitatag ang isang mataas na kwalipikasyon sa ari-arian, tanging ang pinakamayayamang kinatawan ng lipunan ang maaaring makapasok sa parlyamento. Ang kabalintunaan ay ang simula ng rebolusyong industriyal sa ikalawang kalahati XVIII V. ito ay ang burgesya, na lalong nagpapatalsik sa mga may-ari ng lupa mula sa parlyamento. Ang burgesya ang nagbunsod ng pakikibaka para sa repormang parlyamentaryo (ang ikalawang kalahati XVIII - unang quarter XIX c.), na nagtatapos sa reporma noong 1832. Kasunod nito, ilan pang mga reporma ang isinagawa, at sa simula XX V. 100% ng mga lalaki ay may mga karapatang pampulitika, anuman ang kita at trabaho. Mamaya, makakamit ng kababaihan ang kanilang mga karapatang pampulitika.

Ang matagumpay na martsa ng burgesya patungo sa parliyamento ay humantong sa katotohanan na ang mga mangangalakal at industriyalista ay aktibong nagsulong ng dalawang ideya: a). Paglikha legal na balangkas magsagawa ng negosyo at protektahan ang ari-arian ("ang karapatan sa buhay, kalayaan at ari-arian" ni John Locke); b). hindi pakikialam ng estado sa mga usapin ng negosyo (tulad ng isinulat ni Adam Smith). Ang mahigpit na pagsunod ng estado (kinakatawan ng hari at parlyamento) sa una at pangalawang punto ay lumikha ng pinakamaraming kanais-nais na mga kondisyon para sa Rebolusyong Industriyal. Ang mga negosyante ay namuhunan sa pagpapaunlad ng kalakalan at industriya nang walang takot sa panggigipit mula sa estado (kinakatawan ng maharlikang pamahalaan). Pinahintulutan nito ang ekonomiya ng Britanya na maging una sa mundo.

Gayunpaman, ang mabilis na pag-unlad ng ekonomiya (at ang mga kaganapan ng Dakila Rebolusyong Pranses wakas XVIII c.) ilagay ang isa pa sa agenda mahalagang tanong- sosyal. Mula sa gitna XVIII V. lumilitaw sa England gitnang uri, na, bilang karagdagan sa mga kahilingan sa pulitika, ay naglalagay din ng mga socio-economic - isang disenteng suweldo, mataas na kalidad na gamot at edukasyon, legal na pag-unlad, atbp. At ang pag-unlad ng industriya ay nagbibigay ng pagtaas sa isa pang uri - mga manggagawa, na hanggang sa gitna XIX V. nagtrabaho sa pinakamahirap na kondisyon. Nasa England sa panahong ito na binuo ni Karl Marx ang kanyang ideya ng isang proletaryong rebolusyon.

Ang sitwasyon ay nangangailangan ng pagbabago. Naging malinaw na hindi magtatagumpay ang pampulitikang demokratisasyon, ngunit lalala lamang kung ang mayayamang elite lamang ang may disenteng kondisyon sa pamumuhay. Ang solusyon sa problemang ito ay ang reporma sa munisipyo noong 1835 at ang batas sa paggawa ng mga sumunod na taon. Ang panahon ng Victoria ay naging "Golden Age" ng England dahil din lagay ng lipunan buhay ng lahat ng klase. Ang estado ay nagtalaga ng ilan sa mga kapangyarihan nito sa lipunan (sa anyo ng mga munisipalidad), na humantong sa pag-unlad ng imprastraktura, pangangalagang pangkalusugan at edukasyon. Ang pabahay, transportasyon, gamot, edukasyon ay naging available sa mga ordinaryong residente ng Britain.

mga konklusyon:

Britanya XVIII - XIX mga siglo ay batay sa:

1). Unti-unting demokratisasyon (mula sa Magna Carta ng 1215 hanggang sa reporma ng munisipyo noong 1835)

2). Ang unti-unting pag-alis ng estado mula sa ekonomiya;

3). Ang paglago ng ligal na kamalayan ng lipunan (ang pakikibaka para sa mga karapatan ng indibidwal at ari-arian);

Ang lahat ng ito ay humantong sa pagbuo ng civil society sa UK, kung saan mga politiko may pananagutan sa kanilang mga nasasakupan.

Optimistic na konklusyon para sa Russia :

Ang matagumpay na karanasan sa Britanya ay pinag-aralan sa ating bansa para sa XIX - XX mga siglo Upang makamit ang katulad na tagumpay sa Russia, kinakailangan:

1). Magbigay ng sapat na legal na balangkas na kinakailangan upang maprotektahan ang mga karapatan ng tao at ari-arian ng mga mamamayan.

2). Lumikha ng mga tunay na mekanismo na gumagana upang protektahan ang mga karapatan ng indibidwal at ari-arian ng mga mamamayan (mga korte at tagausig na independiyente sa administratibong presyon).

3). Itaas ang kamalayan ng mga mamamayan. Ang lipunang sibil ay hindi maaaring lumitaw sa ilalim ng mga kondisyon ng right-wing nihilism.

4). Tanggalin ang administratibong presyon sa ekonomiya ng bansa hangga't maaari. Ang suporta ng estado ay para lamang sa malalaking monopolyo (tulad ng nangyari sa England noong bisperas ng kalagitnaan ng XVII c.) ay humahantong sa pagwawalang-kilos sa ekonomiya, ang pagkasira ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo at ang ganap na imposibilidad ng anumang makabagong pag-unlad.

5). Labanan ang paternalistikong pananaw sa mundo lipunang Ruso. Hangga't hawak ng pangulo at ng gobyerno ang lahat ng hibla ng gobyerno sa kanilang mga kamay (anuman ang pwersang pampulitika ang namumuno), ilalagay ng lipunan ang lahat ng responsibilidad at pag-asa sa estado. Ang mga tagumpay at kabiguan ay maiuugnay lamang sa Kremlin, at hindi makikita ng publiko ang pangangailangang gumawa ng anuman sa kanilang sarili. Kasabay nito, ang mga kondisyon ng kapitalistang ekonomya, kung saan nakikita ng Russia ang sarili ngayon, ay nagpapalala sa kalagayang pang-ekonomiya ng estado. Halimbawa, sa panahon ng krisis, ang Kremlin ay namamahagi ng paggasta na hindi pabor sa sektor ng lipunan. Maaaring makatulong ang negosyo sa problemang ito, ngunit lubos din itong nakadepende sa estado.

6). Magsagawa ng reporma sa munisipyo at ilipat ang bahagi ng mga tungkuling pang-administratibo (at komportableng kalagayang pang-ekonomiya) sa mga munisipalidad. Ito ay maaaring malutas ang mga problema ng panlipunang sektor, bumuo ng maliit at katamtamang negosyo at gawing mas responsable ang lipunan.

Mga pesimistikong konklusyon para sa Russia :

Ang anumang tagumpay ay palaging batay sa isang natatanging makasaysayang sitwasyon na umiiral lamang sa isang partikular na panahon sa isang partikular na bansa, at wala saanman at hindi kailanman eksaktong mauulit ang sarili nito.

1). Sa Inglatera, mula sa mismong pagbuo ng estado, ang kapangyarihan ng hari ay hindi ganap. Ang mga monarkiya na dinastiya (hindi tulad ng Russia), bilang panuntunan, ay mga dayuhan (ang French Plantagenets, Welsh Tudors, Scots the Stuarts, Germans ng Hanover), at napilitang makipagtulungan sa British. Mga kaso ni John the Landless, Charles Ako, James II ay mga eksepsiyon, isang pag-alis mula sa tradisyon ng unyon ng monarkiya at ng maharlika. Sa Russia, ang kapangyarihan ng monarko (CPSU, presidente), simula sa XVI V. tradisyonal na malakas.

2). Dumating na ang kapitalismo sa England natural. Serfdom ay kinansela sa loob ng maraming siglo ng bawat may-ari ng lupa nang paisa-isa, at hindi sa isang araw sa pamamagitan ng utos ng tsar, tulad ng sa Russia. Sinira ng mga taon ng kapangyarihang Sobyet ang simula ng kapitalismo na umusbong sa Russia sa ikalawang kalahati ng XIX V. Ngayon kami ay muling nabubuhay Unang yugto. Yung. maaaring tumagal pa ng maraming dekada para makalikha ang Russia ng isang malakas na mapagkumpitensyang kapitalistang ekonomiya.