Sa kasalukuyan, naunawaan natin na ang digmaang sibil ay isang digmaang fratricidal. Gayunpaman, kontrobersyal pa rin ang tanong kung anong mga pwersa ang sumasalungat sa isa't isa sa pakikibakang ito.
Ang tanong ng istruktura ng klase at ang pangunahing pwersa ng uri ng Russia sa panahon ng digmaang sibil ay medyo kumplikado at nangangailangan ng seryosong pananaliksik. Ang katotohanan ay na sa mga klase sa Russia at mga strata ng lipunan, ang kanilang mga relasyon ay magkakaugnay sa pinaka kumplikadong paraan. Gayunpaman, sa aming opinyon, mayroong tatlong pangunahing pwersa sa bansa na nagkakaiba kaugnay sa bagong pamahalaan.
Ang kapangyarihang Sobyet ay aktibong sinusuportahan ng bahagi ng industriyal na proletaryado, mga maralitang taga-lungsod at kanayunan, ilan sa mga opisyal at intelihente. Noong 1917, lumitaw ang Bolshevik Party bilang isang maluwag na organisadong radikal na rebolusyonaryong partido ng mga intelektwal, na nakatuon sa mga manggagawa. Noong kalagitnaan ng 1918, naging minority party na ito, na handang tiyakin ang kaligtasan nito sa pamamagitan ng malawakang terorismo. Sa oras na ito, ang Bolshevik Party ay hindi na isang partidong pampulitika sa kahulugan kung saan ito ay dati, dahil hindi na ito nagpahayag ng mga interes ng anumang panlipunang grupo; ito ay nagrekrut ng mga miyembro nito mula sa maraming panlipunang grupo. Ang mga dating sundalo, magsasaka o opisyal, na naging mga komunista, ay kumakatawan sa isang bago grupong panlipunan kasama ang iyong mga karapatan. Ang Partido Komunista ay naging isang military-industrial at administrative apparatus.
Dalawang beses ang epekto ng Digmaang Sibil sa Partidong Bolshevik. Una, nagkaroon ng militarisasyon ng Bolshevism, na pangunahing makikita sa paraan ng pag-iisip. Natutong mag-isip ang mga komunista sa mga tuntunin ng mga kampanyang militar. Ang ideya ng pagbuo ng sosyalismo ay naging isang pakikibaka - sa larangan ng industriya, harap ng kolektibisasyon, atbp. Ang ikalawang mahalagang bunga ng digmaang sibil ay ang takot ng Partido Komunista sa mga magsasaka. Noon pa man ay batid ng mga Komunista na sila ay isang minoryang partido sa isang pagalit na kapaligiran ng mga magsasaka.
Ang intelektwal na dogmatismo, militarisasyon, na sinamahan ng poot sa mga magsasaka, ay nilikha sa partido Leninista ang lahat ng kinakailangang mga kondisyon para sa Stalinistang totalitarianismo.
Ang mga pwersang sumasalungat sa kapangyarihan ng Sobyet ay kinabibilangan ng malaking industriyal at pinansiyal na burgesya, mga may-ari ng lupa, isang makabuluhang bahagi ng mga opisyal, mga miyembro ng dating pulis at gendarmerie, at bahagi ng mataas na kwalipikadong intelihente. Gayunpaman, ang puting kilusan ay nagsimula lamang bilang isang udyok ng kumbinsido at matapang na mga opisyal na nakipaglaban laban sa mga komunista, madalas na walang anumang pag-asa ng tagumpay. Tinawag ng mga puting opisyal ang kanilang sarili na mga boluntaryo, na udyok ng mga ideya ng pagiging makabayan. Ngunit sa kasagsagan ng digmaang sibil, ang puting kilusan ay naging higit na hindi mapagparaya at chauvinistic kaysa sa simula.
Ang pangunahing kahinaan ng puting kilusan ay nabigo itong maging isang pagkakaisa pambansang lakas. Ito ay nanatiling halos eksklusibong isang kilusan ng mga opisyal. Ang kilusang puti ay hindi nakapagtatag ng epektibong pakikipagtulungan sa mga liberal at sosyalistang intelihente. Ang mga puti ay naghihinala sa mga manggagawa at magsasaka. Wala silang state apparatus, administrasyon, pulis, o mga bangko. Ipinakilala ang kanilang sarili bilang isang estado, sinubukan nilang bawiin ang kanilang praktikal na kahinaan sa pamamagitan ng brutal na pagpapataw ng kanilang sariling mga patakaran.
Kung ang puting kilusan ay hindi nagawang i-rally ang mga pwersang anti-Bolshevik, kung gayon ang Kadet Party ay nabigo na pamunuan ang puting kilusan. Ang mga Kadete ay isang partido ng mga propesor, abogado at negosyante. Sa kanilang hanay ay may sapat na mga tao na may kakayahang magtatag ng isang maisasagawang administrasyon sa teritoryong napalaya mula sa mga Bolshevik. Gayunpaman, ang papel ng mga kadete sa pambansang pulitika noong Digmaang Sibil ay hindi gaanong mahalaga. Nagkaroon ng malaking agwat sa kultura sa pagitan ng mga manggagawa at magsasaka, sa isang banda, at ang mga Kadete, sa kabilang banda, at ang Rebolusyong Ruso ay ipinakita sa karamihan ng mga Kadete bilang kaguluhan at paghihimagsik. Tanging ang puting kilusan, ayon sa mga kadete, ang makapagpapanumbalik ng Russia.
Sa wakas, ang pinakamalaking grupo ng populasyon ng Russia ay ang nag-aalinlangan na bahagi, at kadalasang pasibo lamang, na nagmamasid sa mga kaganapan. Naghanap siya ng mga pagkakataong magawa nang walang pakikibaka ng uri, ngunit patuloy na naaakit dito sa pamamagitan ng aktibong pagkilos ng unang dalawang pwersa. Ito ang petiburges sa kalunsuran at kanayunan, ang magsasaka, ang proletaryong saray na naghahangad ng “kapayapaang sibil,” bahagi ng mga opisyal at malaking bilang ng mga kinatawan ng intelihente.
Ngunit ang paghahati ng mga puwersa na iminungkahi sa mga mambabasa ay dapat ituring na may kondisyon. Sa katunayan, sila ay malapit na magkakaugnay, magkakahalo at nakakalat sa malawak na teritoryo ng bansa. Ang sitwasyong ito ay naobserbahan sa alinmang rehiyon, sa anumang lalawigan, anuman ang mga kamay ng may kapangyarihan. Ang mapagpasyang puwersa na higit na nagtatakda ng kahihinatnan ng mga rebolusyonaryong kaganapan ay ang magsasaka.
Pagsusuri sa simula ng digmaan, ito ay sa pamamagitan lamang ng mahusay na kombensiyon na maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pamahalaang Bolshevik ng Russia. Sa katunayan, noong 1918 kontrolado nito ang bahagi lamang ng teritoryo ng bansa. Gayunpaman, idineklara nito ang kanilang kahandaang pamunuan ang buong bansa matapos mabuwag ang Constituent Assembly. Noong 1918, ang mga pangunahing kalaban ng mga Bolshevik ay hindi ang mga Puti o ang mga Luntian, kundi ang mga Sosyalista. Ang mga Menshevik at Sosyalistang Rebolusyonaryo ay sumalungat sa mga Bolshevik sa ilalim ng bandila ng Constituent Assembly.
Kaagad pagkatapos ng dispersal ng Constituent Assembly, nagsimulang maghanda ang Socialist Revolutionary Party para sa pagbagsak ng kapangyarihang Sobyet. Gayunpaman, sa lalong madaling panahon ang mga pinuno ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo ay naging kumbinsido na kakaunti ang mga tao na handang lumaban gamit ang mga armas sa ilalim ng bandila ng Constituent Assembly.
Isang napakasensitibong suntok sa mga pagtatangka na magkaisa ang mga pwersang anti-Bolshevik ay hinarap mula sa kanan, ng mga tagasuporta ng diktadurang militar ng mga heneral. Ang pangunahing papel sa kanila ay ginampanan ng mga Kadete, na determinadong sumalungat sa paggamit ng kahilingan para sa pagpupulong ng Constituent Assembly ng modelong 1917 bilang pangunahing slogan ng kilusang anti-Bolshevik. Ang mga Kadete ay nagtungo sa isang diktadurang militar ng isang tao, na tinawag ng mga Socialist Revolutionaries na Bolshevism.
Ang mga katamtamang sosyalista, na tumanggi sa diktadurang militar, gayunpaman ay nakompromiso sa mga tagasuporta ng diktadura ng mga heneral. Upang hindi maihiwalay ang mga kadete, ang pangkalahatang demokratikong bloke na "Union para sa Muling Pagkabuhay ng Russia" ay nagpatibay ng isang plano para sa paglikha ng isang kolektibong diktadura - ang Direktoryo. Upang pamahalaan ang bansa, ang Direktoryo ay kailangang lumikha ng isang ministeryo ng negosyo. Ang Direktoryo ay obligadong magbitiw sa mga kapangyarihan ng lahat-ng-Russian na kapangyarihan lamang bago ang Constituent Assembly pagkatapos ng pagtatapos ng paglaban sa mga Bolshevik. Kasabay nito, itinakda ng "Union for the Revival of Russia" ang mga sumusunod na gawain: 1) pagpapatuloy ng digmaan sa mga Aleman; 2) paglikha ng iisang matatag na pamahalaan; 3) muling pagkabuhay ng hukbo; 4) pagpapanumbalik ng mga nakakalat na bahagi ng Russia.
Ang pagkatalo ng mga Bolshevik sa tag-araw bilang resulta ng armadong pag-aalsa ng mga Czechoslovak corps ay nilikha kanais-nais na mga kondisyon. Ito ay kung paano lumitaw ang anti-Bolshevik front sa rehiyon ng Volga at Siberia, at dalawang anti-Bolshevik na pamahalaan ang agad na nabuo - Samara at Omsk. Ang pagkakaroon ng natanggap na kapangyarihan mula sa mga kamay ng Czechoslovaks, limang miyembro ng Constituent Assembly - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin at B.K. Fortunatov - nabuo ang Komite ng mga Miyembro ng Constituent Assembly (Komuch) - ang pinakamataas na katawan ng estado. Kapangyarihang ehekutibo Ibinigay ni Komuch sa Lupon ng mga Gobernador. Ang kapanganakan ni Komuch, salungat sa plano para sa paglikha ng Direktoryo, ay humantong sa isang split sa Socialist Revolutionary elite. Ang mga pinuno nito sa kanan, sa pangunguna ni N.D. Si Avksentiev, na hindi pinapansin ang Samara, ay nagtungo sa Omsk upang ihanda mula roon ang pagbuo ng isang all-Russian coalition government.
Idineklara ang kanyang sarili bilang pansamantalang pinakamataas na kapangyarihan hanggang sa pagpupulong ng Constituent Assembly, nanawagan si Komuch sa ibang mga pamahalaan na kilalanin siya bilang sentro ng estado. Gayunpaman, tumanggi ang ibang mga pamahalaang pangrehiyon na kilalanin ang mga karapatan ni Komuch bilang isang pambansang sentro, tungkol sa kanya bilang isang partidong Socialist Revolutionary power.
Ang mga sosyalistang Rebolusyonaryong politiko ay walang tiyak na programa para sa mga demokratikong reporma. Ang mga isyu ng monopolyo ng butil, nasyonalisasyon at munisipyo, at ang mga prinsipyo ng organisasyon ng hukbo ay hindi nalutas. Sa larangan ng patakarang agraryo, nilimitahan ni Komuch ang kanyang sarili sa isang pahayag tungkol sa hindi masusunod na sampung punto ng batas sa lupa na pinagtibay ng Constituent Assembly.
Ang pangunahing layunin ng patakarang panlabas ay ipagpatuloy ang digmaan sa hanay ng Entente. Western bet tulong militar ay isa sa pinakamalaking estratehikong maling kalkulasyon ng Komuch. Gumamit ang mga Bolsheviks ng dayuhang interbensyon upang ilarawan ang pakikibaka ng kapangyarihang Sobyet bilang makabayan at ang mga aksyon ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo bilang anti-nasyonal. Ang mga pahayag sa pagsasahimpapawid ni Komuch tungkol sa pagpapatuloy ng digmaan sa Alemanya hanggang sa matagumpay na pagtatapos ay sumalungat sa damdamin ng mga tanyag na masa. Si Komuch, na hindi naiintindihan ang sikolohiya ng masa, ay maaaring umasa lamang sa mga bayoneta ng mga kaalyado.
Ang kampo ng anti-Bolshevik ay lalong humina sa paghaharap sa pagitan ng mga pamahalaan ng Samara at Omsk. Hindi tulad ng isang partido na Komuch, ang Provisional Siberian Government ay isang koalisyon. Ito ay pinamumunuan ni P.V. Vologda. Ang kaliwang pakpak sa pamahalaan ay binubuo ng mga Socialist Revolutionaries B.M. Shatilov, G.B. Patushinskiy, V.M. Krutovsky. kanang bahagi pamahalaan - I.A. Mikhailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ inokupahan ang mga posisyon ng kadete at pro-monarchist.
Nabuo ang programa ng gobyerno sa ilalim ng malaking pressure mula sa kanang pakpak nito. Sa simula ng Hulyo 1918, inihayag ng gobyerno ang pagkansela ng lahat ng mga utos na inilabas ng Konseho ng People's Commissars, ang pagpuksa ng mga Sobyet, at ang pagbabalik ng kanilang mga ari-arian sa mga may-ari kasama ang lahat ng imbentaryo. Ang gobyerno ng Siberia ay nagpatuloy ng isang patakaran ng panunupil laban sa mga dissidents, press, mga pulong, atbp. Nagprotesta si Komuch laban sa naturang patakaran.
Sa kabila ng matinding pagkakaiba, ang dalawang magkatunggaling pamahalaan ay kailangang makipag-ayos. Sa pulong ng estado ng Ufa, isang "pansamantalang kapangyarihang all-Russian" Tinapos ng pulong ang gawain nito sa halalan ng Direktoryo. Nahalal si N.D. sa huli. Avksentyev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Chaikovsky.
Sa programang pampulitika nito, idineklara ng Direktoryo ang mga pangunahing gawain na ang pakikibaka upang ibagsak ang kapangyarihan ng mga Bolshevik, ang pagpapawalang-bisa sa Brest-Litovsk Peace Treaty at ang pagpapatuloy ng digmaan sa Alemanya. Ang panandaliang katangian ng bagong pamahalaan ay binigyang-diin ng sugnay na ang Constituent Assembly ay magpupulong sa malapit na hinaharap - Enero 1 o Pebrero 1, 1919, pagkatapos nito ay magbibitiw ang Direktoryo.
Ang Direktoryo, na inalis ang gobyerno ng Siberia, ay maaari na ngayong, tila, magpatupad ng isang alternatibong programa sa Bolshevik. Gayunpaman, ang balanse sa pagitan ng demokrasya at diktadura ay nabalisa. Ang Samara Komuch, na kumakatawan sa demokrasya, ay natunaw. Nabigo ang pagtatangka ng mga Social Revolutionaries na ibalik ang Constituent Assembly. Noong gabi ng Nobyembre 17–18, 1918, inaresto ang mga pinuno ng Direktoryo. Ang direktoryo ay pinalitan ng diktadura ng A.V. Kolchak. Noong 1918, ang digmaang sibil ay isang digmaan ng mga pansamantalang pamahalaan na ang pag-angkin sa kapangyarihan ay nanatili lamang sa papel. Noong Agosto 1918, nang kunin ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo at Czech ang Kazan, ang mga Bolshevik ay hindi nakapag-recruit ng higit sa 20 libong tao sa Pulang Hukbo. Ang hukbong bayan ng mga Rebolusyonaryong Panlipunan ay may bilang lamang na 30 libo. Sa panahong ito, ang mga magsasaka, na hinati ang lupa, ay hindi pinansin ang pampulitikang pakikibaka na isinagawa ng mga partido at gobyerno sa isa't isa. Gayunpaman, ang pagtatatag ng mga Bolshevik ng Pobedy Committee ay naging sanhi ng mga unang pagsiklab ng paglaban. Mula sa sandaling ito, nagkaroon ng direktang ugnayan sa pagitan ng mga pagtatangka ng Bolshevik na dominahin ang kanayunan at ang paglaban ng mga magsasaka. Ang mas mahirap na sinubukan ng mga Bolshevik na magpataw ng "ugnayang komunista" sa kanayunan, mas mahigpit ang paglaban ng mga magsasaka.
Whites, nagkaroon noong 1918 ilang mga regimen ay hindi kalaban para sa pambansang kapangyarihan. Gayunpaman, ang puting hukbo ng A.I. Si Denikin, sa una ay may bilang na 10 libong tao, ay nagawang sakupin ang isang teritoryo na may populasyon na 50 milyong katao. Ito ay pinadali ng pag-unlad pag-aalsa ng mga magsasaka sa mga lugar na hawak ng Bolshevik. Hindi nais ni N. Makhno na tulungan ang mga Puti, ngunit ang kanyang mga aksyon laban sa mga Bolshevik ay nag-ambag sa tagumpay ng mga Puti. Naghimagsik ang Don Cossacks laban sa mga komunista at nilinis ang daan para sa sumusulong na hukbo ni A. Denikin.
Tila sa nominasyon ng A.V. sa papel ng diktador. Kolchak, may pinuno ang mga puti na mamumuno sa buong kilusang anti-Bolshevik. Sa probisyon sa pansamantalang istraktura ng kapangyarihan ng estado, na naaprubahan sa araw ng kudeta, ang Konseho ng mga Ministro, ang kataas-taasang kapangyarihan ng estado ay pansamantalang inilipat sa Kataas-taasang Tagapamahala, at ang lahat ng Sandatahang Lakas ng estado ng Russia ay nasa ilalim niya. A.V. Hindi nagtagal ay kinilala si Kolchak bilang Kataas-taasang Tagapamahala ng mga pinuno ng iba pang mga puting larangan, at kinilala siya ng mga kaalyado ng Kanluranin nang de facto.
Ang mga ideyang pampulitika at ideolohikal ng mga pinuno at ordinaryong kalahok sa puting kilusan ay magkakaibang gaya ng kilusan mismo ay magkakaiba sa lipunan. Siyempre, ang ilang bahagi ay naghangad na ibalik ang monarkiya, ang luma, pre-rebolusyonaryong rehimen sa pangkalahatan. Ngunit ang mga pinuno ng puting kilusan ay tumanggi na itaas ang monarkiya na banner at isulong ang isang monarkiya na programa. Nalalapat din ito sa A.V. Kolchak.
Anong mga positibong bagay ang ipinangako ng gobyerno ng Kolchak? Sumang-ayon si Kolchak na magpatawag ng bagong Constituent Assembly pagkatapos maibalik ang order. Tiniyak niya sa mga pamahalaan ng Kanluran na maaaring "walang babalik sa rehimeng umiral sa Russia bago ang Pebrero 1917," ang malawak na masa ng populasyon ay bibigyan ng lupain, at ang mga pagkakaiba sa mga linya ng relihiyon at pambansang ay aalisin. Nang makumpirma ang buong kalayaan ng Poland at ang limitadong kalayaan ng Finland, sumang-ayon si Kolchak na "maghanda ng mga desisyon" sa kapalaran ng mga estado ng Baltic, Caucasian at Trans-Caspian na mga tao. Sa paghusga sa mga pahayag, kinuha ng gobyerno ng Kolchak ang posisyon ng demokratikong konstruksyon. Ngunit sa katotohanan ang lahat ay iba.
Ang pinakamahirap na isyu para sa kilusang anti-Bolshevik ay ang agraryong tanong. Hindi kailanman nagawang lutasin ito ni Kolchak. Ang digmaan sa mga Bolshevik, habang isinusulong ito ni Kolchak, ay hindi magagarantiya sa mga magsasaka na ilipat sa kanila ang lupain ng mga may-ari ng lupa. Ang pambansang patakaran ng gobyerno ng Kolchak ay minarkahan ng parehong malalim na panloob na kontradiksyon. Kumilos sa ilalim ng slogan ng isang "nagkakaisa at hindi mahahati" na Russia, hindi nito tinanggihan ang "pagpapasya sa sarili ng mga tao" bilang isang ideal.
Talagang tinanggihan ni Kolchak ang mga kahilingan ng mga delegasyon ng Azerbaijan, Estonia, Georgia, Latvia, North Caucasus, Belarus at Ukraine na iniharap sa Versailles Conference. Sa pagtanggi na lumikha ng isang anti-Bolshevik na kumperensya sa mga rehiyong napalaya mula sa mga Bolshevik, itinuloy ni Kolchak ang isang patakarang tiyak na mabibigo.
Ang mga relasyon ni Kolchak sa kanyang mga kaalyado, na may sariling interes sa Malayong Silangan at Siberia at itinuloy ang kanilang sariling mga patakaran, ay kumplikado at nagkakasalungatan. Dahil dito, napakahirap ng posisyon ng gobyerno ng Kolchak. Ang isang partikular na mahigpit na buhol ay nakatali sa relasyon sa Japan. Hindi itinago ni Kolchak ang kanyang antipatiya sa Japan. Ang utos ng Hapon ay tumugon nang may aktibong suporta para sa sistema ng ataman, na umunlad sa Siberia. Ang mga maliliit na ambisyosong tao tulad nina Semenov at Kalmykov, na may suporta ng mga Hapon, ay nagawang lumikha ng patuloy na banta sa gobyerno ng Omsk sa likuran ng Kolchak, na nagpapahina nito. Talagang pinutol ni Semyonov si Kolchak Malayong Silangan at hinarangan ang supply ng mga armas, bala, at mga probisyon.
Ang mga estratehikong maling kalkulasyon sa larangan ng domestic at foreign policy ng gobyerno ng Kolchak ay pinalubha ng mga pagkakamali sa larangan ng militar. Ang utos ng militar (mga heneral V.N. Lebedev, K.N. Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) ang nanguna sa hukbo ng Siberia na talunin. Pinagtaksilan ng lahat, kapwa kasama at kaalyado,
Binitiwan ni Kolchak ang titulo ng Supreme Ruler at ibinigay ito kay General A.I. Denikin. Dahil hindi natupad ang mga pag-asa na ibinigay sa kanya, si A.V. Si Kolchak ay namatay nang buong tapang, tulad ng isang makabayang Ruso. Ang pinakamalakas na alon ng kilusang anti-Bolshevik ay itinaas sa timog ng bansa ng mga heneral na M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Hindi tulad ng hindi kilalang Kolchak, mayroon silang lahat malalaking pangalan. Ang mga kondisyon kung saan kailangan nilang gumana ay lubhang mahirap. Ang boluntaryong hukbo, na sinimulan ni Alekseev na mabuo noong Nobyembre 1917 sa Rostov, ay walang sariling teritoryo. Sa mga tuntunin ng suplay ng pagkain at pangangalap ng mga tropa, ito ay nakasalalay sa mga pamahalaan ng Don at Kuban. Ang boluntaryong hukbo ay mayroon lamang ang lalawigan ng Stavropol at ang baybayin kasama ang Novorossiysk; noong tag-araw lamang ng 1919 nasakop nito ang isang malawak na lugar ng mga lalawigan sa timog sa loob ng ilang buwan.
Ang mahinang punto ng kilusang anti-Bolshevik sa pangkalahatan at sa timog lalo na ay ang mga personal na ambisyon at kontradiksyon ng mga pinunong M.V. Alekseev at L.G. Kornilov. Matapos ang kanilang kamatayan, ang lahat ng kapangyarihan ay naipasa kay Denikin. Ang pagkakaisa ng lahat ng pwersa sa paglaban sa mga Bolshevik, ang pagkakaisa ng bansa at kapangyarihan, ang pinakamalawak na awtonomiya ng labas, ang katapatan sa mga kasunduan sa mga kaalyado sa digmaan - ito ang mga pangunahing prinsipyo ng plataporma ni Denikin. Ang buong programa ng ideolohikal at pampulitika ni Denikin ay batay sa ideya ng pagpapanatili ng isang nagkakaisa at hindi mahahati na Russia. Tinanggihan ng mga pinuno ng puting kilusan ang anumang makabuluhang konsesyon sa mga tagasuporta ng pambansang kalayaan. Ang lahat ng ito ay kabaligtaran sa mga pangako ng mga Bolshevik ng walang limitasyong pambansang pagpapasya sa sarili. Ang walang ingat na pagkilala sa karapatang humiwalay ay nagbigay kay Lenin ng pagkakataon na pigilan ang mapanirang nasyonalismo at itinaas ang kanyang prestihiyo nang mas mataas kaysa sa mga pinuno ng puting kilusan.
Ang pamahalaan ni Heneral Denikin ay nahahati sa dalawang pangkat - kanan at liberal. Kanan - isang pangkat ng mga heneral kasama si A.M. Drago-mirov at A.S. Lukomsky sa ulo. Ang grupong liberal ay binubuo ng mga kadete. A.I. Si Denikin ang pumuwesto sa gitna. Ang pinakamalinaw na reaksyunaryong linya sa patakaran ng rehimeng Denikin ay nagpakita ng sarili sa usaping agraryo. Sa teritoryong kontrolado ni Denikin, pinlano na: lumikha at palakasin ang maliliit at katamtamang laki ng mga sakahan ng magsasaka, sirain ang latifundia, at iwanan ang mga may-ari ng lupa na may maliliit na ari-arian kung saan maaaring isagawa ang kultural na pagsasaka. Ngunit sa halip na agad na simulan ang paglipat ng lupa ng mga may-ari ng lupa sa mga magsasaka, sinimulan ng komisyon sa usaping agraryo ang walang katapusang pagtalakay sa draft na batas sa lupa. Bilang resulta, pinagtibay ang isang batas sa kompromiso. Ang paglipat ng bahagi ng lupain sa mga magsasaka ay dapat na magsimula lamang pagkatapos ng digmaang sibil at magtatapos pagkalipas ng 7 taon. Samantala, ang utos para sa ikatlong bigkis ay ipinatupad, ayon sa kung saan ang ikatlong bahagi ng nakolektang butil ay napunta sa may-ari ng lupa. Ang patakaran sa lupa ni Denikin ang isa sa mga pangunahing dahilan ng kanyang pagkatalo. Sa dalawang kasamaan - ang sobrang sistema ng paglalaan ni Lenin o ang kahilingan ni Denikin - mas pinili ng mga magsasaka ang mas maliit.
A.I. Naunawaan ni Denikin na nang walang tulong ng kanyang mga kaalyado, ang pagkatalo ay naghihintay sa kanya. Samakatuwid, siya mismo ang naghanda ng teksto ng pampulitikang deklarasyon ng kumander ng armadong pwersa ng timog Russia, na ipinadala noong Abril 10, 1919 sa mga pinuno ng mga misyon ng British, Amerikano at Pranses. Nagsalita ito tungkol sa pagpupulong ng isang pambansang kapulungan batay sa unibersal na pagboto, pagtatatag ng awtonomiya ng rehiyon at malawak na lokal na sariling pamahalaan, at pagsasagawa ng reporma sa lupa. Gayunpaman, ang mga bagay ay hindi lumampas sa mga pangako sa broadcast. Ang lahat ng atensyon ay nabaling sa harapan, kung saan ang kapalaran ng rehimen ay pinagpapasyahan.
Noong taglagas ng 1919, isang mahirap na sitwasyon ang nabuo sa harapan para sa hukbo ni Denikin. Ito ay higit sa lahat dahil sa pagbabago sa mood ng malawak na masang magsasaka. Ang mga magsasaka na naghimagsik sa teritoryong kontrolado ng mga puti ay nagbigay daan para sa mga pula. Ang mga magsasaka ay isang ikatlong puwersa at kumilos laban sa kapwa para sa kanilang sariling interes.
Sa mga teritoryong sinakop ng parehong mga Bolshevik at mga Puti, ang mga magsasaka ay nakipagdigma sa mga awtoridad. Ang mga magsasaka ay hindi nais na lumaban alinman para sa mga Bolshevik, o para sa mga puti, o para sa sinumang iba pa. Marami sa kanila ang tumakas sa kagubatan. Sa panahong ito ang berdeng kilusan ay nagtatanggol. Mula noong 1920, ang banta ng mga puti ay unti-unting bumababa, at ang mga Bolshevik ay naging mas determinado na ipataw ang kanilang kapangyarihan sa kanayunan. Ang digmaang magsasaka laban sa kapangyarihan ng estado ay sumasaklaw sa buong Ukraine, rehiyon ng Chernozem, mga rehiyon ng Cossack ng Don at Kuban, mga basin ng Volga at Ural at malalaking rehiyon ng Siberia. Sa katunayan, ang lahat ng mga rehiyong gumagawa ng butil ng Russia at Ukraine ay isang malaking Vendée (sa isang makasagisag na kahulugan - isang kontra-rebolusyon. - Tandaan ed.).
Sa mga tuntunin ng bilang ng mga taong lumahok sa digmaang magsasaka at ang epekto nito sa bansa, nalampasan ng digmaang ito ang digmaan sa pagitan ng mga Bolshevik at mga Puti at nalampasan ito sa tagal. Ang kilusang Green ay ang mapagpasyang ikatlong puwersa sa digmaang sibil.
ngunit hindi ito naging isang independiyenteng sentro na nag-aangkin ng kapangyarihan sa higit sa isang panrehiyong saklaw.
Bakit hindi nanaig ang kilusan ng nakararaming mamamayan? Ang dahilan ay nakasalalay sa paraan ng pag-iisip ng mga magsasaka ng Russia. Pinoprotektahan ng mga Green ang kanilang mga nayon mula sa mga tagalabas. Hindi nanalo ang mga magsasaka dahil hindi nila hinangad na sakupin ang estado. Ang mga konseptong European ng isang demokratikong republika, batas at kaayusan, pagkakapantay-pantay at parliamentarismo, na ipinakilala ng mga Rebolusyonaryong Panlipunan sa kapaligiran ng mga magsasaka, ay lampas sa pagkaunawa ng mga magsasaka.
Ang masa ng mga magsasaka na nakikilahok sa digmaan ay magkakaiba. Mula sa mga magsasaka ay nagmula ang parehong mga rebelde, na nadala ng ideya ng "pagdambong sa pagnakawan," at mga pinuno na naghahangad na maging bagong "mga hari at panginoon." Yaong mga kumilos sa ngalan ng mga Bolshevik, at yaong mga lumaban sa ilalim ng utos ni A.S. Antonova, N.I. Si Makhno, ay sumunod sa mga katulad na pamantayan ng pag-uugali. Ang mga nagnakawan at gumahasa bilang bahagi ng mga ekspedisyon ng Bolshevik ay hindi gaanong naiiba sa mga rebelde nina Antonov at Makhno. Ang esensya ng digmaang magsasaka ay ang paglaya mula sa lahat ng kapangyarihan.
Iniharap ng kilusang magsasaka ang sarili nitong mga pinuno, mga tao mula sa mga tao (sapat na ang pangalang Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov at Vakhulin). Ang mga pinunong ito ay ginabayan ng mga konsepto ng katarungan ng magsasaka at ang malabong umalingawngaw ng plataporma partidong pampulitika. Gayunpaman, ang anumang partido ng magsasaka ay nauugnay sa estado, mga programa at mga pamahalaan, habang ang mga konseptong ito ay dayuhan sa mga lokal na lider ng magsasaka. Ang mga partido ay naghabol ng isang pambansang patakaran, ngunit ang mga magsasaka ay hindi tumaas sa antas ng kamalayan ng pambansang interes.
Isa sa mga dahilan kung bakit hindi nanalo ang kilusang magsasaka, sa kabila ng saklaw nito, ay ang buhay pampulitika na likas sa bawat lalawigan, na sumasalungat sa ibang bahagi ng bansa. Habang sa isang probinsya ay natalo na ang mga Green, sa isa naman ay nagsisimula pa lang ang pag-aalsa. Wala sa mga lider ng Green ang kumilos sa kabila ng agarang lugar. Ang spontaneity, scale at lawak na ito ay naglalaman hindi lamang ng lakas ng kilusan, kundi pati na rin ng kawalan ng kakayahan sa harap ng sistematikong pagsalakay. Ang mga Bolshevik, na may dakilang kapangyarihan, ay nagkaroon isang malaking hukbo, ay nagkaroon ng napakalaking kataasan ng militar sa kilusang magsasaka.
Ang mga magsasakang Ruso ay walang kamalayan sa pulitika - wala silang pakialam kung ano ang anyo ng pamahalaan sa Russia. Hindi nila naunawaan ang kahalagahan ng parlamento, kalayaan sa pamamahayag at pagpupulong. Ang katotohanan na ang diktadurang Bolshevik ay nakatiis sa pagsubok ng digmaang sibil ay maaaring ituring na hindi bilang isang pagpapahayag ng suportang popular, ngunit bilang isang manipestasyon ng hindi pa nabuong pambansang kamalayan at ang pagkaatrasado sa pulitika ng karamihan. Ang trahedya ng lipunang Ruso ay ang kawalan ng pagkakaugnay sa pagitan ng iba't ibang mga layer nito.
Ang isa sa mga pangunahing tampok ng digmaang sibil ay ang lahat ng mga hukbo na nakikilahok dito, pula at puti, Cossacks at mga gulay, ay dumaan sa parehong landas ng pagkasira mula sa paglilingkod sa isang layunin batay sa mga mithiin hanggang sa pagnanakaw at mga kabalbalan.
Ano ang mga sanhi ng Red and White Terrors? SA AT. Sinabi ni Lenin na ang Red Terror noong Digmaang Sibil sa Russia ay pinilit at naging tugon sa mga aksyon ng mga White Guard at interbensyonista. Ayon sa Russian emigration (S.P. Melgunov), halimbawa, ang Red Terror ay may opisyal na teoretikal na katwiran at sistematiko, pamahalaan ang kalikasan, habang ang White Terror ay nailalarawan "bilang mga labis na batay sa walang pigil na kapangyarihan at paghihiganti." Para sa kadahilanang ito, ang Red Terror ay nakahihigit sa White Terror sa laki at kalupitan nito. Kasabay nito, lumitaw ang isang pangatlong pananaw, ayon sa kung saan ang anumang takot ay hindi makatao at dapat na iwanan bilang isang paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan. Ang mismong paghahambing na "isang takot ay mas masahol (mas mabuti) kaysa sa isa pa" ay hindi tama. Walang terror ang may karapatang umiral. Ang tawag ni General L.G. ay halos magkatulad sa isa't isa. Kornilov sa mga opisyal (Enero 1918) "huwag kumuha ng mga bilanggo sa mga labanan sa mga Pula" at ang pag-amin ng opisyal ng seguridad M.I. Latsis na ang mga katulad na utos tungkol sa mga puti ay ginamit sa Pulang Hukbo.
Ang paghahanap na maunawaan ang pinagmulan ng trahedya ay nagbunga ng ilang mga paliwanag sa pananaliksik. Halimbawa, isinulat iyan ni R. Conquest noong 1918-1820. Ang takot ay isinagawa ng mga panatiko, mga idealista - "mga taong kung saan ang isang tao ay makakahanap ng ilang mga tampok ng isang uri ng baluktot na maharlika." Kabilang sa mga ito, ayon sa mananaliksik, ay si Lenin.
Ang takot sa mga taon ng digmaan ay hindi ginawa ng mga panatiko kundi ng mga taong walang anumang maharlika. Pangalanan lamang natin ang ilang mga tagubilin na isinulat ni V.I. Lenin. Sa isang tala sa Deputy Chairman ng Revolutionary Military Council of the Republic E.M. Sklyansky (Agosto 1920) V.I. Si Lenin, na tinasa ang plano na ipinanganak sa kaibuturan ng departamentong ito, ay nagturo: "Isang magandang plano! Tapusin ito kasama si Dzerzhinsky. Sa ilalim ng pagkukunwari ng "mga gulay" (sisisi natin sila mamaya) magmartsa tayo ng 10-20 milya at hihigit sa mga kulak, pari, at may-ari ng lupa. Premyo: 100,000 rubles para sa binitay na lalaki."
Sa isang lihim na liham sa mga miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng RCP (b) na may petsang Marso 19, 1922, V.I. Iminungkahi ni Lenin na samantalahin ang taggutom sa rehiyon ng Volga at kumpiskahin ang mga mahahalagang bagay ng simbahan. Ang pagkilos na ito, sa kanyang opinyon, “ay dapat na isagawa nang may walang awa na pagpapasiya, tiyak na huminto sa wala at sa pinakamaikling posibleng panahon. Ang mas maraming mga kinatawan ng reaksyunaryong klero at ang reaksyunaryong burgesya na nagagawa nating barilin sa okasyong ito, mas mabuti. Kailangan na ngayong turuan ng leksyon ang publikong ito upang sa loob ng ilang dekada ay hindi sila mangahas na mag-isip ng anumang pagtutol” 2. Napagtanto ni Stalin ang pagkilala ni Lenin sa terorismo ng estado bilang isang bagay na may mataas na pamahalaan, kapangyarihan batay sa puwersa at hindi sa batas.
Mahirap pangalanan ang mga unang gawa ng Pula at puting takot. Karaniwang iniuugnay ang mga ito sa pagsisimula ng digmaang sibil sa bansa. Ang takot ay isinagawa ng lahat: mga opisyal - mga kalahok sa kampanya ng yelo ng Heneral Kornilov; mga opisyal ng seguridad na nakatanggap ng karapatan ng extrajudicial execution; mga rebolusyonaryong korte at tribunal.
Katangian na ang karapatan ng mga Cheka sa extrajudicial killings, na binubuo ni L.D. Trotsky, nilagdaan ni V.I. Lenin; ang mga tribunal ay binigyan ng walang limitasyong mga karapatan ng People's Commissar of Justice; Ang resolusyon sa Red Terror ay inendorso ng People's Commissars of Justice, Internal Affairs at ang pinuno ng Council of People's Commissars (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich). Opisyal na kinilala ng pamunuan ng Republika ng Sobyet ang paglikha ng isang di-legal na estado, kung saan ang pagiging arbitraryo ay naging pamantayan at ang takot ay ang pinakamahalagang kasangkapan para sa pagpapanatili ng kapangyarihan. Ang kawalan ng batas ay kapaki-pakinabang sa mga naglalabanang partido, dahil pinapayagan nito ang anumang aksyon sa pamamagitan ng pagtukoy sa kaaway.
Ang mga kumandante ng lahat ng hukbo ay tila hindi pa napapailalim sa anumang kontrol. Pinag-uusapan natin ang pangkalahatang kalupitan ng lipunan. Ang katotohanan ng digmaang sibil ay nagpapakita na ang pagkakaiba sa pagitan ng mabuti at masama ay nawala. Buhay ng tao depreciated. Ang pagtanggi na makita ang kaaway bilang isang tao ay nag-udyok ng karahasan sa hindi pa nagagawang sukat. Ang pag-aayos ng mga marka sa tunay at naisip na mga kaaway ay naging esensya ng pulitika. Ang digmaang sibil ay nangangahulugan ng matinding kapaitan ng lipunan at lalo na ng bagong naghaharing uri nito.
"Litvin A.L. Red and White Terror in Russia 1917-1922 // Kasaysayan ng Russia. 1993. No. 6. P. 47-48. 1 2 Ibid. P. 47-48.
Pagpatay kay M.S. Si Uritsky at ang pagtatangkang pagpatay kay Lenin noong Agosto 30, 1918 ay nagdulot ng hindi pangkaraniwang malupit tugon. Bilang pagganti sa pagpatay kay Uritsky, umabot sa 900 inosenteng bihag ang binaril sa Petrograd.
Ang isang makabuluhang mas malaking bilang ng mga biktima ay nauugnay sa pagtatangkang pagpatay kay Lenin. Sa mga unang araw ng Setyembre 1918, 6,185 katao ang binaril, 14,829 ang ipinadala sa bilangguan, 6,407 ang ipinadala sa mga kampong piitan, at 4,068 katao ang naging hostage. Kaya, ang mga pagtatangka sa buhay ng mga pinuno ng Bolshevik ay nag-ambag sa laganap na malaking terorismo sa bansa.
Kasabay ng Reds, laganap ang white terror sa bansa. At kung ang Red Terror ay itinuturing na ang pagpapatupad ng patakaran ng estado, pagkatapos ay dapat na ito ay malamang na kinuha sa account na puti sa 1918-1919. sinakop din ang malalawak na teritoryo at idineklara ang kanilang sarili bilang mga soberanong pamahalaan at entidad ng estado. Magkaiba ang anyo at pamamaraan ng terorismo. Ngunit ginamit din sila ng mga tagasunod ng Constituent Assembly (Komuch sa Samara, ang Provisional Regional Government sa Urals), at lalo na ng white movement.
Ang pagdating sa kapangyarihan ng mga tagapagtatag sa rehiyon ng Volga noong tag-araw ng 1918 ay nailalarawan sa pamamagitan ng paghihiganti laban sa maraming manggagawang Sobyet. Ang ilan sa mga unang kagawaran na nilikha ng Komuch ay ang seguridad ng estado, mga korte ng militar, mga tren at mga "death barge". Noong Setyembre 3, 1918, brutal nilang sinupil ang pag-aalsa ng mga manggagawa sa Kazan.
Mga rehimeng pampulitika, na itinatag noong 1918 sa Russia, ay lubos na maihahambing, una sa lahat, sa kanilang nakararami sa marahas na mga pamamaraan ng paglutas ng mga isyu sa pag-oorganisa ng kapangyarihan. Noong Nobyembre 1918 Si A.V. Kolchak, na naluklok sa kapangyarihan sa Siberia, ay nagsimula sa pagpapatalsik at pagpatay sa mga Sosyalistang Rebolusyonaryo. Halos hindi posible na pag-usapan ang tungkol sa suporta para sa kanyang mga patakaran sa Siberia at Urals, kung sa humigit-kumulang 400 libong Pulang partisan noong panahong iyon, 150 libo ang kumilos laban sa kanya. Ang pamahalaan ng A.I. ay walang pagbubukod. Denikin. Sa teritoryong nakuha ng heneral, ang mga pulis ay tinawag na mga guwardiya ng estado. Noong Setyembre 1919, ang bilang nito ay umabot sa halos 78 libong tao. Ang mga ulat ni Osvag ay nagpapaalam kay Denikin tungkol sa mga pagnanakaw at pagnanakaw; ito ay sa ilalim ng kanyang utos na naganap ang 226 Jewish pogroms, bilang isang resulta kung saan ilang libong tao ang namatay. Ang White Terror ay naging walang kabuluhan sa pagkamit ng layunin nito gaya ng iba. Kinakalkula iyon ng mga istoryador ng Sobyet noong 1917-1922. 15-16 milyong Ruso ang namatay, kung saan 1.3 milyon ang naging biktima ng terorismo, banditry, at pogrom. Ang digmaang sibil at fratricidal na may milyun-milyong kaswalti ay naging isang pambansang trahedya. Ang pula at puting takot ay naging pinakabarbaric na paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan. Tunay na nakapipinsala ang mga resulta nito para sa pag-unlad ng bansa.
103. "Red Terror" at "White Terror"
Ang mga rebolusyon ay hindi ginawa gamit ang puting guwantes... Bakit magagalit na ang mga kontra-rebolusyon ay ginawa gamit ang mga kamay na bakal?
I.A. Bunin
Ang kasaysayan ng White Movement na aming isinasaalang-alang ay malapit nang magwakas, kaya nararapat na tingnang mabuti ang ilan sa mga salik na kasama ng buong digmaang sibil. Halimbawa, ang phenomenon ng terror. Tulad ng alam mo, ito ay karaniwang nahahati sa "pula" at "puti". Hipuin muna natin ang pula. Maraming mga halimbawa ng pagpapatupad nito ang naibigay na sa ibang mga kabanata, at halos hindi makatuwirang maglabas muli ng mga tiyak na katotohanan. Masyadong marami ang mga ito, at ang paglilista sa kanila, kahit na mababaw, ay kukuha ng masyadong maraming espasyo. Ang mga interesado ay maaaring irekomenda na sumangguni sa libro ni S.P. Melgunov na "Red Terror", na batay sa mga materyales ng komisyon ng Denikin upang siyasatin ang mga kalupitan ng Bolshevik. Suriin natin nang husay kung paano naiiba ang kababalaghan ng "pulang terorismo" sa mga klasikong kalupitan ng mga rehimeng paramilitar at mapanupil na kampanya sa ilang ibang estado. Maaari tayong makarating sa konklusyon na ito ay naiiba sa saklaw, direksyon at panloob na nilalaman, na ang una at pangalawa ay direktang sumusunod mula sa ikatlo.
Ang terorismo, na unti-unting lumaganap mula noong tagumpay ng kapangyarihan ng Sobyet, ay hayagang ginawang legal at ipinakilala sa sistema kaagad pagkatapos ng pagtatatag ng one-party na panuntunan - sa tag-araw ng ika-18, kasama ang labis na paglalaan ng pagkain, isang pagbabawal sa mga relasyon sa kalakal, mga komite ng mahihirap, atbp. At kung paanong ang paglalaan ng pagkain ay hindi bunga ng taggutom (sa kabaligtaran, ito ang kadalasang dahilan), ngunit bahagi ng pinag-isang plano ni Lenin para sa pagbuo ng komunismo, kaya ang "pulang takot" ay hindi sa anumang paraan. isang tugon sa "puti". Siya rin ay isang mahalagang bahagi ng bagong kaayusan na nilikha ng mga Bolshevik. Ang kakaiba ng "Red Terror" ay hindi ito parusa para sa anumang mga pagkakasala. At hindi kahit isang paraan ng pagsugpo sa mga kalaban - iyon ay isa lamang sa mga tungkulin nito. Ito ay hindi isang paraan upang makamit ang anumang tiyak na layunin, ngunit sa parehong oras ito ay isang wakas. Isa sa mga pundasyon ng umuusbong na kaayusan ng komunista - at ang pundasyong ito, naman, ay itinayo at pinahusay kasama ng iba pang mga bahagi ng "bagong lipunan". Sa napakalaking dystopia ng Leninistang estado, kung saan ang pamunuan ng partido ay nagbibigay ng mga utos at ang mga cogs-executor ay bulag na nagpapatupad ng mga ito, ang takot ay dapat na gumanap ng parehong mga tungkulin na ginawa ng mga kampo ng kamatayan sa huli sa Nazi Germany: upang sirain ang mga bahagi ng populasyon na hindi akma sa iskema na nakabalangkas na Pinuno, at samakatuwid ay itinuturing na kalabisan. O sa ilang mga yugto nagsisimula silang makagambala sa pagpapatupad pangkalahatang plano
Hindi pa ito ang takot ng mga kampo ng Stalinist, na gumamit ng aliping paggawa ng mga taong tinanggihan ng rehimen. Pagkatapos ng lahat, ayon sa orihinal na plano ni Lenin, ang buong bansa ay dapat na maging isang kampo, na nagbibigay ng libreng paggawa sa command at tumatanggap ng rasyon ng tinapay bilang kapalit. Samakatuwid, ang mga taong itinuring na hindi angkop para sa gayong pamamaraan ay kailangang lipulin. Kaya ang direksyon ng terorismo. Dahil ang karapatang mag-isip, gumawa ng mga plano at gumawa ng mga konklusyon sa bagong lipunan ay ipinagkaloob lamang sa mga piling tao ng partido, ito ay ang pag-iisip na bahagi ng populasyon na naging kalabisan at sa paraan. Una sa lahat, ang mga intelihente, gayundin ang mga katabing sapin ng mga mamamayan na natuto at nakasanayang mag-isip para sa kanilang sarili, halimbawa, ang mga kadre na manggagawa ng Tula o Izhevsk, ang pinaka-advanced at ekonomikong bahagi ng magsasaka, ay nagdeklara ng “kulaks. .” Samakatuwid, ang "Red Terror" ay hindi lamang nagsagawa ng malawakang pagkawasak ng mga tao - hinahangad nitong sirain ang pinakamahusay. Pinigilan niya ang lahat ng kultura at progresibo, pinatay ang mismong kaluluwa ng mga tao upang mapalitan ito ng isang kahaliling propaganda ng partido. Nagkaroon ng isang uri ng "zombification" ng isang buong tao. Sa isip, para sa gayong mga layunin, ang isang permanenteng kagamitan sa pagpaparusa ay dapat na "pinutol" ang lahat na tumaas sa pinakamaliit na antas sa itaas ng kulay-abo na masa na angkop para sa walang kondisyong pagsunod.
Natural, para sa mga ganoong malawak na gawain ay kinakailangan ang isang napakalakas na mapanupil na sistema. At ito ay nilikha - multi-layered, na sumasaklaw sa buong bansa na may isang network ng malaking takot: ang Cheka, mga korte ng mga tao, ang ilang mga uri ng mga tribunal na nakalista kanina, mga espesyal na departamento ng hukbo. Dagdag pa ang mga karapatan sa panunupil na ipinagkaloob sa mga kumander at komisyoner, mga komisyoner ng partido at Sobyet, mga detatsment at detatsment ng pagkain, at mga lokal na awtoridad. Ang batayan ng buong kumplikadong kagamitan na ito ay, siyempre, ang Cheka. Sila ang hindi lamang nagparusa sa mga partikular na pagkakasala, ngunit nagsagawa din ng isang pambansang, sentralisadong patakaran ng terorismo.
Maaari lamang nating hulaan ang tungkol sa lawak ng mga panunupil at husgahan ang humigit-kumulang, batay sa hindi direktang data (at hindi malamang, dahil sa kapabayaan ng Bolshevik, na ang anumang kumpletong accounting ng mga nawasak ay iningatan). Kaya, binanggit ng berdugo-teorist na si Latsis sa kanyang aklat na "Dalawang Taon ng Pakikibaka sa Panloob na Prente" ang bilang ng 8,389 katao na pinatay. na may maraming caveat.
Una, ang bilang na ito ay tumutukoy lamang sa 1918 at sa unang kalahati ng 1919, i.e. hindi nito isinasaalang-alang ang tag-araw ng 1919, nang maraming tao ang nalipol "bilang tugon" sa opensiba nina Denikin at Yudenich, nang "mga pagpatay ayon sa lists” ay nagsimula ", nang, nang lumapit ang mga puti, ang mga hostage at mga bilanggo ay binaril, nalunod sa mga barge, sinunog o sumabog kasama ng mga bilangguan (tulad ng, halimbawa, sa Kursk). Ang mga taong 1920–1921, ang mga taon ng pangunahing paghihiganti laban sa mga talunang White Guards, mga miyembro ng kanilang mga pamilya at "mga kasabwat," ay hindi rin isinasaalang-alang.
Pangalawa, ang mga numerong ibinigay ay tumutukoy lamang sa Cheka "sa paraan ng extrajudicial execution"; hindi kasama dito ang mga aksyon ng mga tribunal at iba pang mapaniil na katawan.
Pangatlo, ang bilang ng mga napatay ay ibinigay lamang para sa 20 sentral na lalawigan, hindi kasama ang mga front-line na probinsya, Ukraine, Don, Siberia, atbp., kung saan ang mga opisyal ng seguridad ay may pinakamaraming "dami ng trabaho"
At pang-apat, binigyang-diin ni Latsis na ang mga datos na ito ay "malayo sa kumpleto." Sa katunayan, kahit na sa lahat ng mga reserbasyon, sila ay mukhang maliit. Sa Petrograd lamang at sa isang kampanya lamang, pagkatapos ng pagtatangkang pagpatay kay Lenin, 900 katao ang binaril. Gayunpaman, posible ang casuistry dito, dahil sa "mga araw ng Lenin" sila ay binaril hindi "sa pagkakasunud-sunod ng extrajudicial execution", ngunit "sa pagkakasunud-sunod ng Red Terror".
Ang isang espesyal na tampok ng "Red Terror" ay na ito ay isinasagawa sa gitna, ayon sa mga tagubilin ng gobyerno - alinman sa napakalaking alon sa buong estado, o pili sa ilang mga rehiyon. Halimbawa, ang telegrama No. 3348 sa Southern Front sa panahon ng pagsalakay ni Mamontov ay nagdala sa atensyon ng mga dibisyon at regimen:
"Ang Rebolusyonaryong Konseho Militar ng Southern Front ay nag-utos, sa pagbabago sa mga naunang resolusyon tungkol sa pangkalahatang patakaran ng rehiyon ng Don, na gabayan ng mga sumusunod: na pinakawalang awang sugpuin ang tangkang paghihimagsik sa likuran, gamit ang mga hakbang sa pagsugpo sa malawakang pagkawasak ng mga rebelde.”
Noong tag-araw ng 1920, sa panahon ng opensiba ni Wrangel, idineklara ni Trotsky ang "pulang takot" sa lalawigan ng Yekaterinoslav. Sa mga nakaraang kabanata, maraming telegrama mula kay Lenin na may katulad na mga tagubilin ang binanggit. Itinakda ng mga sentralisadong tagubilin ang mga kategorya ng populasyon na napapailalim sa pagpuksa sa isang partikular na kampanya, at kung minsan kahit na ang uri ng pagpapatupad. Kaya, sa isang telegrama kay Penza na may petsang Agosto 11, 2018, iniutos ni Lenin:
"...Hang (siguradong hang, para makita ng mga tao) at least 100 notorious kulaks, rich people, bloodsuckers... Find tougher people."
Ang isa pang tampok ay ang pagpapalakas ng terorismo sa pamamagitan ng teorya ng klase. Ang "bourgeois" o "kulak" ay idineklara na subhuman, sa lahat ng aspeto ay kumilos siya bilang isang uri ng mababang nilalang, "hindi mahipo." Samakatuwid, mula sa punto ng view ng komunistang moralidad, ang kanyang pagkawasak, sa pangkalahatan, ay hindi pagpatay. Tulad ng sa ibang pagkakataon, sa Nazi Germany - ang pagkawasak ng mga "racially inferior" na mga tao. Tanging sa Russia ito ay hindi tungkol sa mga tao, ngunit tungkol sa kanilang class-inferior na bahagi. Samakatuwid, mula sa isang "klase" na pananaw, ang pagpapahirap ay itinuturing na ganap na katanggap-tanggap. Nasabi na na ang tanong ng kanilang applicability ay hayagang napag-usapan sa press at positibong napagdesisyunan. Ang iba't ibang uri ng mga ito sa buhay sibilyan ay napaka-magkakaibang - pagpapahirap sa pamamagitan ng insomnia, liwanag - mga ilaw ng sasakyan sa mukha, isang maalat na "diyeta" na walang tubig, gutom, sipon, pambubugbog, paghampas, pagsusunog ng sigarilyo. Bilang karagdagan sa "improvised" na paraan, ginamit din ang mga espesyal. Ang ilang mga mapagkukunan, kabilang ang isang ulat ng Komite Sentral ng Russian Red Cross, ay nag-uusap tungkol sa mga cabinet kung saan ang isa ay maaari lamang tumayo nang tuwid (isang pagpipilian ay ang umupo nang nakayuko) at kung saan ang mga bilanggo ay naka-lock sa mahabang panahon, kung minsan ay nagsisisiksik ng ilang tao. sa isang "iisang" cabinet. Sina Savinkov at Solzhenitsyn, na binanggit ang mga saksi, ay binanggit ang isang "kork chamber," hermetically selyadong at pinainit, kung saan ang bilanggo ay nagdusa mula sa kakulangan ng hangin at dugo ay lumabas sa mga pores ng katawan. Kung isasaalang-alang ang kultural na komposisyon ng mga biktima, ginamit din ang pagpapahirap ng ibang uri, moral: paglalagay ng mga lalaki at babae sa isang karaniwang selda na may iisang balde, lahat ng uri ng pangungutya, kahihiyan at pangungutya. Halimbawa, ang mahabang oras ng pagluhod ay ginawa para sa mga naarestong kababaihan mula sa kultura. Pagpipilian - sa hubad. At isa sa mga opisyal ng seguridad ng Kyiv, ayon sa ulat ng Red Cross, sa kabaligtaran, ay nagtulak sa mga "kababaihang burgis" sa tetanus sa pamamagitan ng pagtatanong sa kanila sa presensya ng mga hubad na batang babae na nangungulila sa harap niya - hindi mga patutot, ngunit ang parehong "kababaihang burges" na dati niyang nagawang basagin.
Hindi nagkataon na kinilala ni N. Teffi ang commissar, na nagpasindak sa buong distrito ng Unecha, bilang isang tahimik at aping dishwasher na noon pa man ay nagboluntaryong tumulong sa kusinero na maghiwa ng manok. "Walang nagtanong - kusang-loob siyang pumunta at hindi siya pinabayaan." Ang mga larawan ng mga opisyal ng seguridad at mga commandant ng bilangguan na iginuhit ng mga nakasaksi - mga sadista, mga adik sa cocaine, mga kalahating nakakabaliw na alkoholiko - ay hindi rin sinasadya. Ang mga taong ito mismo ang kailangan ng bagong gobyerno at kumuha ng mga posisyon na tumutugma sa kanilang mga hilig. At para sa mga masaker, ayon sa ulat ng 1st Kutepov Corps, sinubukan nilang akitin ang mga Intsik o Latvian, dahil ang mga ordinaryong sundalo ng Red Army, sa kabila ng pagbibigay ng vodka at pahintulot na kumita mula sa mga damit at sapatos ng mga biktima, ay madalas na hindi makatayo. ito at tumakbo palayo.
Kung ang pagpapahirap ay nanatili sa antas ng "pagganap ng baguhan" at ang mga eksperimento ay isinasagawa sa iba't ibang lugar, kung gayon ang mga pagbitay ay pinag-isa at dinadala sa isang solong pamamaraan. Nasa 1919–1920 na. ang mga ito ay isinagawa sa parehong paraan sa Odessa, Kyiv, at Siberia. Hinubaran ang mga biktima, inihiga ang mukha sa sahig at binaril sa likod ng ulo. Ang ganitong pagkakapareho ay nagmumungkahi ng mga sentralisadong alituntunin na isinasaalang-alang ang rehimen ng pinakamataas na "pagtitipid" at "kaginhawaan". Isang kartutso bawat tao, isang garantiya laban sa mga hindi gustong mga insidente sa huling sandali, muli - mas kaunti itong kumikiliti, hindi nagdudulot ng abala kapag nahuhulog, nananatili itong katulad ng inilagay mo, hilahin ito at ilagay ang susunod. Sa mga mass case lang naiba ang anyo ng pagpatay - mga barge na may butas na ilalim, rifle volley o machine gun. Gayunpaman, kahit na sa mga sitwasyong ito, ang iniresetang ritwal ay sinusunod hangga't maaari. Kaya, noong 1919, bago ang pagsuko ng Kiev, nang sa isang iglap ay itinapon nila ang maraming mga bilanggo sa ilalim ng mga volley ng mga Intsik (idinagdag sa kanila ang isang partido ng mga sibilyang empleyado ng Cheka, mga opisyal ng klerikal at intelihente, na tila marami ang alam) , kahit na sa namamalaging pagmamadali ng mga nasa ilalim ng firing squad na naghihintay ng kanilang turn , huwag kalimutang maghubad nang maagap. At sa panahon ng mga patayan sa Crimea, kapag ang buong pulutong ay hinihimok sa ilalim ng mga machine gun tuwing gabi, ang mga napapahamak ay pinilit na maghubad habang nasa bilangguan, upang hindi na kailangang magmaneho ng mga sasakyan para makuha ang kanilang mga gamit. At sa taglamig, sa hangin at hamog na nagyelo, ang mga haligi ng mga hubad na lalaki at babae ay hinihimok sa lugar ng pagpapatupad.
Ngunit, marahil, ang pagkakasunud-sunod na ito ay hindi ipinaliwanag sa pamamagitan ng sadismo at pagnanais na kutyain. Ito ay ganap na akma sa mga paunang proyekto ng bagong lipunan at nabigyang-katwiran ng parehong bakal na lohika ng dystopia ni Lenin, na ganap na nawala ang lahat ng moral at etikal na "mga labi" at iniwan lamang ang mga prinsipyo ng hubad na rasyonalismo sa bagong estado. Samakatuwid, ang sistema na sumisira sa mga hindi kinakailangang tao ay obligadong maingat na pangalagaan ang lahat na maaaring maging kapaki-pakinabang, hindi hinahamak ang maruming linen. Kaya lang hindi sila nagpagupit ng buhok sa mga kutson, tulad ng mga tagasunod ng Nazi, ngunit sa mga kondisyon ng rumaragasang tipus ay hindi ito ligtas. At ang mga damit at sapatos ng mga pinatay (maliban sa mga ninakaw ng mga direktang salarin) ay maingat na binibilang at ipinasok sa "asset" ng Cheka. Sa ilang aksidente o pangangasiwa, isang kakaibang dokumento ang napunta sa PSS ni Lenin, tomo 51, p. 19:
"Isang invoice kay Vladimir Ilyich mula sa departamento ng ekonomiya ng IBSC para sa mga kalakal na ibinebenta at inilabas sa iyo..."
Sa loob nito, nilagdaan ng ulo. Inililista ng departamento ng ekonomiya ng Moscow Cheka ang mga sumusunod na item: bota - 1 pares, suit, suspender, sinturon.
"Para lamang sa 1 libo 417 rubles 75 kopecks."
Ang isa ay hindi maiiwasang magtaka kung sino ang nagmamay-ari ng Lenin suit, coats at caps na kalaunan ay ipinakita sa mga museo? Nagkaroon ba sila ng oras na magpalamig pagkatapos ng dating may-ari, nang hilahin sila ng pinuno sa kanyang sarili?
Kapag, pagkatapos ng "pula" na takot, bumaling ka sa "puting" takot at nagsimulang suriin ang mga materyales, ang tanong ay hindi maiiwasang lumitaw - mayroon ba ito? Kung tutukuyin natin ang "teroridad" sa pamamagitan ng hitsura nitong Bolshevik, bilang isang sentralisadong, mass phenomenon, bahagi ng pangkalahatang patakaran at sistema ng estado, kung gayon ang sagot ay tiyak na magiging negatibo.
Hindi, ang mga White Guard ay hindi "mga anghel" sa lahat. Ang digmaang sibil ay kakila-kilabot brutal na digmaan. Nagkaroon ng mga ganti laban sa kaaway at karahasan. Pero kapag hinawakan mo tiyak na mga katotohanan, lumalabas na ang mga ganitong kaso ay ganap na hindi maihahambing sa "Red Terror", ni quantitatively o qualitatively. Magpapareserba ako kaagad - lahat ng sinabi ay nalalapat sa mga lugar ng pagpapatakbo ng mga regular na puting hukbo, at hindi sa independiyenteng "atamanshchina", kung saan ang magkabilang panig ay nagwasak sa isa't isa ng humigit-kumulang "katulad". Ngunit ang "atamanshchina" ay hindi sumunod sa mga utos ng pinakamataas na puting kapangyarihan. Sa kabaligtaran, ang mga kalupitan ay ginawa bilang pagsuway sa mga utos na ito.
Tulad ng para sa iba pang mga lugar, ang isang pangkalahatang pattern ay maaaring mapansin: ang napakaraming bahagi ng mga kalupitan ay nangyayari sa "partisan" na yugto ng White Movement. Halimbawa, ang simula ng kampanya ng Kornilov, nang walang nakuhang mga bilanggo - at ano ang magagawa nila kung ang Volunteer Army ay walang likuran o kanlungan. Ngunit sa panahon ng pag-atras mula sa Ekaterinodar noong Abril 18, nagsimulang magbago ang sitwasyon - kahit na maraming mga kilalang Bolsheviks ang pinakawalan sa kondisyon na sa kanilang impluwensya ay protektahan nila ang mga hindi madalang nasugatan na naiwan sa mga nayon mula sa mga paghihiganti. Siyempre, ang mga kaso ng extrajudicial executions ay naulit sa ibang pagkakataon. Ngunit sila ay mahigpit na ipinagbabawal ng utos at nasa likas na katangian ng kusang pagmamalabis. At kadalasan ay tinatrato lamang nila ang mga commissars, security officers, komunista at mga manggagawang Sobyet. Kadalasan ang mga "internasyonalista", ibig sabihin, ang mga Aleman, Hungarian, at Tsino, ay hindi binihag. Hindi rin pinaboran ang mga dating opisyal na napunta sa Pulang Hukbo - sila ay itinuring na mga taksil. At tungkol sa karamihan ng mga bilanggo, sila ay naging isa sa mga pangunahing mapagkukunan ng muling pagdadagdag ng mga puting hukbo: ang magsasaka ay darating o hindi darating pagkatapos ng mobilisasyon, at ang bilanggo ay hindi pupunta kahit saan, lalo na kung siya ay sapilitang pinakilos ng mga Pula. Para sa paghahambing, sa pulang panig, ang mga kaso ng masaker sa mga bilanggo ay naobserbahan kapwa noong ika-19 at ika-20.
Ang mga pangunahing pagsiklab ng panunupil laban sa mga Pula at sa kanilang mga nakikiramay, na kilala sa katunayan, ay naganap sa panahon ng mga pag-aalsa ng anti-Bolshevik sa rehiyon ng Kuban, Don, Ural, Volga, na nagkakaroon ng isang partikular na mabangis na karakter kung saan ang kaguluhan sa lipunan ay kinumpleto ng ethnic discord (Cossacks). laban sa mga hindi residente, Kyrgyz laban sa mga magsasaka, atbp.). Muli, kami ay nakikitungo sa isang uri ng "partisan" na yugto. Sa pamamagitan ng mga kusang pagsabog, nang ang kapalit na pagkamuhi ng populasyon, na hinimok ng mga ito sa paghihimagsik, ay bumagsak sa mga Bolshevik. Ngunit kahit na sa panahon ng naturang paglaganap, ang antas ng pula at puting paghihiganti ay hindi nangangahulugang hindi malabo. Alalahanin ang "Iron Stream" ni Serafimovich. Ang hukbo ng Taman, na nag-uukit ng mga nayon sa kanilang daan, hindi nagtitipid sa mga babae o mga bata, upang mapataas ang galit sa pakikipaglaban, ay pinilit na lumihis sa landas at gumawa ng isang detour ng 20-30 milya upang tingnan ang limang binitay na Bolsheviks. Maaaring magbigay ng mas mahigpit na mga halimbawa. Ang mga rebeldeng Veshensky halos kaagad pagkatapos ng kanilang tagumpay (pagkatapos ng genocide!) ay nagpasya na kanselahin ang mga pagbitay. O, sabihin nating, noong 1947, naganap ang paglilitis kay Shkuro, Krasnov, Sultan-Girey Klych at iba pang mga White Guard na nakipagtulungan sa Alemanya. Sinuri din ang kanilang mga aktibidad noong digmaang sibil. Kaya, sa mga materyales ng pagsubok na inilathala sa panitikan ng Sobyet, walang binanggit na anumang mga masaker laban sa populasyon ng sibilyan - kahit noong 1918, nang pinamunuan ni Shkuro ang mga rebelde. Kahit saan kami ay nagsasalita lamang tungkol sa "mga kumander at mga komisyoner," at ang mga biktima ay nakalista sa pangalan. Ang parehong naaangkop sa Sultan-Girey Klych, na nag-utos sa Wild Division. Ngunit ito ang mga gawa ng pinaka "brutal" na mga puting yunit na iniimbestigahan!..
Sa parehong oras, sa tag-araw ng ika-18, si A. Stetsenko, asawa ni Furmanov, ay pumunta sa Yekaterinodar at dumating sa sandali ng pagkuha nito ng mga Puti. At nahulog siya sa mga hawak ng counterintelligence ni Denikin. Alam ng buong lungsod na siya ay isang komunista, ang anak ng isang kilalang Ekaterinodar Bolshevik na binaril ng Rada. At dumating siya mula sa Soviet of Deputies... Matapos matiyak na hindi siya isang espiya, ngunit dumating lamang upang bisitahin ang kanyang mga kamag-anak, walang nakitang krimen at siya ay pinalaya. Sa panahon ng mga pag-aalsa sa Volga at Siberia, ang mga kilalang komunista na nagawang maiwasan ang kusang alon ng popular na galit, bilang panuntunan, ay nanatiling buhay. Nabanggit na ang mga Pulang pinuno sa Samara, na unti-unting ipinagpalit o nakatakas mula sa bilangguan. Ang pinuno ng mga komunistang Vladivostok na si P. Nikiforov ay tahimik na nakaupo sa bilangguan mula Hunyo 1918 hanggang Enero 1920 - kapwa sa ilalim ng pamahalaan ng Derber, at sa ilalim ng Direktoryo ng Ufa, at sa ilalim ng Kolchak, at nang walang labis na kahirapan pinamunuan niya ang lokal na organisasyon ng partido mula doon. Noong 1919–1920 Ang Bolshevik Krasnoshchekoe, ang hinaharap na tagapangulo ng pamahalaan ng Far Eastern Republic, ay nasa bilangguan din ng Kolchak. At ang mga Cossacks ni Mamontov mula sa pagsalakay, daan-daang kilometro ang layo, ay dinala sa kanila ang mga nahuli na commissars at mga opisyal ng seguridad para sa paglilitis sa Kharkov - at marami sa kanila sa kalaunan ay nanatiling buhay.
Sa panig ng Sobyet, ang terorismo ay ipinakilala sa gitna - hanggang sa mga direktang tagubilin mula sa gobyerno sa sukat at pamamaraan ng panunupil. Sa mga puti, ipinakita nito ang sarili sa anyo ng mga kusang pagmamalabis, na pinigilan at pinigilan sa lahat ng posibleng paraan ng mga awtoridad habang ang "elemento" na ito ay inorganisa. Kung sa bukas na panitikan ng Sobyet, sa PSS ni Lenin, maraming mga dokumento ang napanatili na humihingi ng walang awa at pakyawan na paghihiganti, kung gayon hindi ka makakahanap ng mga sipi mula sa gayong mga utos at tagubilin para sa mga puting hukbo kahit saan - sa kabila ng katotohanan na maraming mga archive, punong-tanggapan at mga pamahalaan, nahulog sa mga kamay ng mga dokumento ng kaaway ng Reds sa "pinalayang" mga lungsod. Walang ganoong mga utos. At ang panitikang pangkasaysayan ng Sobyet ay napipilitang gumawa ng mga pahayag nito tungkol sa "White Terror" alinman sa walang batayan o umaasa sa "kakila-kilabot" na mga dokumento, tulad ng telegrama ng gobernador ng Stavropol na may petsang 08/13/19, na humihiling ng gayong mga hakbang sa pagpaparusa upang labanan ang mga rebelde. bilang pag-iipon ng mga listahan ng partisan na pamilya at pagpapaalis sa kanila sa labas ng probinsya (kahanga-hangang kabangisan kumpara sa mga direktiba ni Lenin!). Ang utos ng heneral ay kadalasang binabanggit bilang isang halimbawa. Rozanov, na, sa pagtukoy sa Mga pamamaraan ng Hapon nagmungkahi ng "mahigpit at malupit" na mga hakbang upang sugpuin ang pag-aalsa ng Yenisei. Tahimik lang sila tungkol sa katotohanan na si Rozanov ay tinanggal ni Kolchak dahil dito. At si Wrangel, na idineklara ang Crimea na isang kinubkob na kuta, ay nagbanta na walang awang... paalisin ang mga kalaban ng gobyerno sa likod ng front line.
Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng "pula" at "puti" na mga takot ay nagmumula sa pinakadiwa ng pakikibaka sa pagitan ng mga partido. Ang ilan ay nagpataw ng isang hindi pamilyar na rehimen ng totalitarianism (at, ayon sa orihinal na mga plano, marahil ay super-totalitarianism), ang iba ay nakipaglaban upang maibalik ang batas at kaayusan. Ang konsepto ba ng "teroridad" ay tugma sa batas at kaayusan? Ang mga batas ay ang unang bagay na sinubukan ng mga puting kumander at pamahalaan na ibalik, na natagpuan ang napalaya na teritoryo sa ilalim ng kanilang mga paa. Halimbawa, sa Timog, ang mga batas bago ang panahon ng digmaan ng Pebrero ng Imperyo ng Russia ay may bisa. Sa hilaga - ang pinaka maluwag na batas ng Pansamantalang Pamahalaan. Kahit na sa pag-aalsa ng Yaroslavl, ang isa sa mga unang utos ni Colonel Perkhurov ay nagpanumbalik ng mga batas bago ang Oktubre, ligal na paglilitis at pangangasiwa ng prosecutorial.
Oo, pinatay ng mga puting awtoridad ang kanilang mga kaaway. Ngunit ang mga execution ay muling personal, hindi pangkalahatan. Sa pamamagitan ng hatol ng korte. At ang hatol na kamatayan, alinsunod sa batas, ay napapailalim sa pag-apruba ng isang tao na hindi mas mababa kaysa sa kumander ng hukbo. Nagtataka ako kung ang mga kumander ng hukbo ng Sobyet ay may oras na natitira para sa mga direktang tungkulin kung bibigyan sila ng lahat ng mga hatol sa mga lugar na inookupahan ng kanilang mga tropa para sa pag-apruba? Sa pamamagitan ng paraan, ang parehong pagkakasunud-sunod ay umiral sa Petliura. Kung hindi ka naniniwala sa akin, buksan ang "How the Steel Was Tempered" ni Ostrovsky, kung saan pinag-uusapan ng mga Petliuraite kung ipapataw ang ilang taon sa naaresto, dahil hindi aprubahan ng "punong ataman" ang hatol ng menor de edad.
Ang mga paglalarawan ng white counterintelligence - na may torture, piitan at pagbitay - ay karaniwang mukhang walang batayan. Para silang kinopya sa Cheka. Ang Counterintelligence ay may maraming mga pagkukulang na nabanggit kanina, ngunit wala itong karapatang magsagawa o magpatawad. Ang mga tungkulin nito ay limitado sa pag-aresto at paunang pagtatanong, pagkatapos ay inilipat ang mga materyales sa mga awtoridad sa pagsisiyasat ng hudikatura. Paano niya isasagawa ang pagpapahirap at pagpapahirap nang wala man lang sariling mga kulungan? Ang mga inaresto ay itinago sa mga kulungan o guardhouse sa buong lungsod. At paano, pagkatapos ng tortyur, ihaharap niya sa korte ang mga inaresto, kung saan, hindi tulad ng mga baguhang opisyal ng counterintelligence, may mga propesyonal na abogado na agad na mag-aabala tungkol sa isang halatang paglabag sa batas? At bukod pa, hindi nila gusto ang mga opisyal ng counterintelligence. Sa wakas, nang iwanan ng mga puti ang mga lungsod, ang panig ng Sobyet sa ilang kadahilanan ay hindi nagdokumento ng anumang "katakut-takot na mga piitan", hindi katulad ng mga puti, na paulit-ulit na ginawa ito nang iwanan ng mga Bolshevik ang mga lungsod. Gayunpaman, ang lahat ay kamag-anak. Sa Yekaterinoslav, halimbawa, ang publiko at ang legal na propesyon ay nagpahayag ng marahas na protesta laban sa labis na counterintelligence. Ipinahayag nila na pinananatili niya ang inaresto sa loob ng 2-3 araw nang walang interogasyon o sinasaktan. Mula sa punto ng view ng legalidad, ang mga naturang aksyon, siyempre, ay mga kabalbalan.
Tungkol naman sa mga korte na nagpasya sa kapalaran ng mga akusado na komunista, ang kanilang diskarte, bagaman mahigpit, ay malayo sa hindi malabo. Ang pagkakasala ay personal na natukoy. Kaya, sa tagsibol ng 19, ilang dosenang mga tao ang nahuli nang walang kuwenta sa Dagestan, ang buong underground na rebolusyonaryong komite at ang Bolshevik committee, sa huling pagpupulong, sa bisperas ng paparating na pag-aalsa. Lima sa kanila ang pinatay. 22.4.20 sa Simferopol inaresto sa nang buong lakas isang pulong ng partido ng lungsod at mga komite ng Komsomol, ilang dosenang mga tao din. SA parusang kamatayan Siyam ang nasentensiyahan. 4.06.20. sa Yalta kumuha sila ng 14 na manggagawa sa ilalim ng lupa. Anim ang binaril.
Sa pangkalahatan, ang panitikan sa "white terror" ay malawak. Ngunit kadalasan ay nakakakuha siya ng mga pangkalahatang parirala. Tungkol sa kung paano pinalaya ng sumusulong na mga Pula ang mga bilangguan na puno ng mga manggagawa. Nakalimutang linawin, ang mga “manggagawa” na ito ay nauwi sa bilangguan dahil sa kanilang mga paniniwala o dahil sa pagnanakaw at tulisan. Buweno, sa sandaling ito ay dumating sa mga tiyak na katotohanan, ang mga akusasyon ay nagsimulang malata. Kaya, ang matibay na gawain ni Y. Polyakov, A. Shishkin at iba pa, "The Anti-Soviet Intervention of 1917–1922 and Its Collapse," ay nagbibigay ng kasing dami ng ... dalawang halimbawa ng paghihiganti ng mga opisyal ng may-ari ng lupa laban sa mga magsasaka na nanloob sa kanilang estates. Ito ay para sa buong harapan ng Kolchak (isaalang-alang din natin ang katotohanan na ang mga naturang aksyon ay opisyal na ipinagbabawal ng Kolchak, pati na rin ni Denikin). Ang isang katotohanan mula sa isang leaflet ng Ufa Bolshevik Committee tungkol sa ilang tenyente na si Gankevich, na bumaril ng dalawang estudyante sa high school para sa pagtatrabaho sa isang institusyong Sobyet, ay gumagala sa bawat libro. Hindi nito sinasabi kung ang Gankevich na ito ay malusog sa pag-iisip at kung paano siya tinatrato ng utos mamaya. Sa parehong paraan, inuulit ng mga libro ang halimbawang ibinigay ni Furmanov sa "Chapaev" - tungkol sa mga lasing na Cossacks na naghiwa ng dalawang pulang lutuin na hindi sinasadyang huminto sa kanilang lokasyon. Ang ganitong muling pagsusulat ng mga katotohanan mula sa isa't isa ay tila nagsasalita para sa sarili nito - at hindi tungkol sa kanilang malawak na kalikasan. (Sa pamamagitan ng paraan, ang parehong Furmanov ay medyo mahinahon na naglalarawan kung paano siya mismo ang nag-utos ng pagpatay sa isang opisyal dahil lamang sa natagpuan nila ang isang liham mula sa kanyang kasintahan, kung saan isinulat niya kung gaano kahirap ang buhay sa ilalim ng mga Pula at hiniling na palayain sila sa lalong madaling panahon. )
Hindi maitatanggi na mayroon ding mga kalupitan at kawalan ng batas sa bahagi ng mga puti. Ngunit isinagawa ang mga ito salungat sa pangkalahatang patakaran ng utos. At hindi sila isang kampanyang masa, ngunit mga nakahiwalay na kaso, kaya ang tanong ay nananatiling bukas - ang mga naturang katotohanan ba ay napapailalim sa anumang pangkalahatan? Kaya, ang "green commander-in-chief" na si N. Voronovich ay nagsabi sa kanyang mga memoir kung paano ang punitive detachment ni Colonel Petrov, na pinipigilan ang isang rebelyon ng magsasaka, ay bumaril ng 11 katao sa nayon ng Tretya Rota. Ngunit ang pagpapatupad na ito ay isa lamang. Tulad ng isinulat ni Voronovich:
"Ang nangyari noon sa nayon ng Third Company, sa kakila-kilabot at napakalaking kalupitan nito, ay higit sa lahat ng mga masaker na ginawa noon at mula noon ng mga boluntaryo..."
At ang paghihiganting ito ay nagdulot ng malakas na pag-aalsa ng Denikin sa distrito ng Sochi... Sa Stavropol noong 1920, nang bumagsak na ang harapan, ang mga Cossacks, na brutal sa pagkatalo, ay naglabas ng kanilang galit sa pamamagitan ng pagpatay sa halos 60 katao. mga bilanggong pulitikal na nakakulong. Nagalit ang buong lokal na publiko, at agad na sumunod ang mga protesta sa lahat ng antas ng tagausig ng lungsod na si Krasnov (na naging Ministro ng Hustisya sa gobyerno ng Denikin). Ngunit ang kasong ito ay isa rin sa isang uri. Hindi tulad ng mga Bolshevik, na sumisira sa mga bilanggo sa panahon ng pag-urong, hindi ito kayang bayaran ng mga Puti, na napagtatanto na aalisin ito ng mga Pula sa populasyon ng sibilyan. Sa kabaligtaran, tulad ng nabanggit na, sa ilang mga kaso, halimbawa, sa Yekaterinodar, ang mga bilanggo ng komunista ay pinakawalan upang maiwasan ang mga kalupitan ng Pulang Hukbo na pumasok sa lungsod.
Si B. Aleksandrovsky, na nagtrabaho bilang isang doktor sa Gallipoli, sa isa sa mga kampo ng talunang White Army, ay sumulat:
"Sa mga opisyal ni Wrangel ang umiiral na paniniwala ay iyon pangunahing pagkakamali, isa sa mga dahilan ng pagkatalo ay ang lambot sa paglaban sa Bolshevism."
Sa katunayan, ang lawak ng mga panunupil ay maaaring hatulan mula sa mga dokumento tulad ng apela ng Crimean Regional Committee ng RCP (b) sa mga manggagawa, sundalo at magsasaka:
"Mga kasama! Tumatawag sa inyo ang dugo ng inosenteng pinahirapang siyam sa inyong mga kinatawan! Upang maghiganti! Sa armas!"
Inosenteng pinahirapan ang siyam - Sevastopol underground city party committee, naaresto noong 02/04/20 sa panahon ng paghahanda ng pag-aalsa at pagbaril. Nagtataka ako kung anong mga numero ang kailangan ng mga Puti kung naisip nilang maglabas ng mga katulad na apela tungkol sa gawain ng Cheka?
Ngunit ang pinaka mahusay na halimbawa ng paghahambing ng pula at puti na mga pagsupil ay ibinigay ng isang dating gene. Danilov, na nagsilbi sa punong tanggapan ng ika-4 hukbong Sobyet. Noong Abril 1921, nagpasya ang mga Bolshevik na magdaos ng isang solemne na libing para sa mga biktima ng "White Terror" sa Simferopol. Ngunit gaano man sila naghanap, natagpuan lamang nila ang 10 mandirigma sa ilalim ng lupa, na hinatulan ng korte ng militar at binitay. Ang figure ay tila "hindi kagalang-galang," at kinuha ng mga awtoridad ang mga unang namatay na tao na natagpuan nila mula sa mga ospital, na dinala ang bilang ng mga kabaong sa 52, na napakahusay na inilibing pagkatapos ng isang solemne na prusisyon at pagpupulong. Nangyari ito sa panahon na ang mga Reds mismo ay nakabaril na ng 20 libong tao sa Simferopol...
Mula sa aklat na History of Russia from Rurik to Putin. Mga tao. Mga kaganapan. Petsa may-akda Anisimov Evgeniy Viktorovich"Red Terror" Walang alinlangan, noong tag-araw ng 1918, ang "nasusunog na materyal ng paglaban" ay naipon sa lipunan. Napakaseryoso ng mga Bolshevik, tulad ng isinulat ni Lenin, "upang linisin ang lupain ng Russia ng lahat ng uri ng mapaminsalang mga insekto," na itinuturing niyang malaking masa ng kanilang mga kaaway - mula sa
Mula sa aklat na Russia, hinugasan sa dugo. Ang pinakamasamang trahedya sa Russia may-akda Burovsky Andrey MikhailovichKabanata 12 Mga Dahilan at Dahilan ng Red Terror Sa USSR, opisyal na pinaniniwalaan na sa simula ay napakabait ng mga komunista at hindi man lang nilayon na gumamit ng terorismo. Sinabi nila na ang Red Terror ay kailangang ipakilala lamang bilang tugon sa White Terror. Ang White Terror ay ipinahayag sa katotohanan na
Mula sa aklat na Red Terror sa pamamagitan ng mga mata ng mga nakasaksi may-akda Volkov Sergey VladimirovichRed Terror Tatlong bilanggo ay inilipat muli mula sa bilangguan sa aming selda. Ang tatlo ay napakabata. Inakusahan sila ng diumano'y pangingikil ng suhol na 20 libong rubles mula sa isang kilalang tao sa Odessa - sa panahon ng paghahanap sa kanya. Ang tatlong mukha na ito, pati na rin ang kanilang
Mula sa aklat na History of Wars and Military Art ni Mering Franz Mula sa aklat na Alien Invasion: A Conspiracy Against the Empire may-akda Shambarov Valery Evgenievich45. Paano lumago ang Red Terror Ang digmaang sibil ay nag-iwan ng mga guho, kaguluhan at libingan. Sa taglamig ng 1919–20, pagkatapos ng pagbagsak ng harapan ng Kolchak, ang buong espasyo mula sa Urals hanggang sa Karagatang Pasipiko ay naging isang malaking kaharian ng kamatayan. Ang madugong anarkiya ay lumaganap sa buong Siberia. Bahagya
Mula sa aklat na The Black Book of Communism: Crimes. Sindak. Pagsusupil ni Bartoszek Karel3. Pulang takot Ang mga Bolshevik ay lantarang nagsasabi na ang kanilang mga araw ay bilang na, ang embahador ng Aleman sa Moscow na si Karl Gelfreich ay nag-ulat sa kanyang pamahalaan noong Agosto 3, 1918. - Ang Moscow ay hinawakan ng tunay na takot... Ang mga hindi kapani-paniwalang alingawngaw ay kumakalat sa buong lungsod tungkol sa "mga taksil" na nakalusot
Mula sa aklat na Red Terror in Russia. 1918-1923 may-akda Melgunov Sergey Petrovich“RED TERROR” “Sa isang bansa kung saan ang indibidwal na kalayaan ay nagbibigay ng pagkakataon para sa tapat, ideolohikal na pakikibaka... ang pulitikal na pagpatay bilang paraan ng pakikibaka ay isang pagpapakita ng despotismo.” Sinabi ni Exec. Committee Nar. Mabubuhay ba ako sa unang limang taon ng pamumuno ng Bolshevik sa Russia, noong ako
Mula sa aklat na "Red Terror" sa Russia 1918 - 1923 may-akda Melgunov Sergey PetrovichRed Terror "Sa isang bansa kung saan ang personal na kalayaan ay nagbibigay ng pagkakataon para sa tapat, ideolohikal na pakikibaka... ang pagpatay sa pulitika, bilang paraan ng pakikibaka, ay isang pagpapakita ng despotismo." Sinabi ni Exec. Committee Nar. Voli. Nabuhay ako sa unang limang taon ng pamumuno ng Bolshevik sa Russia. Nang umalis ako para
Mula sa aklat na Russian Revolution. Bolsheviks sa pakikibaka para sa kapangyarihan. 1917-1918 may-akda Pipes Richard EdgarKABANATA 10. RED TERROR Ang malaking takot ay pangunahing hindi kinakailangang kalupitan na ginawa ng mga taong natatakot para sa kapakanan ng kanilang sariling kapayapaan ng isip. Mula sa isang liham mula sa Engels kay Marx1 Ang sistematikong takot ng estado ay hindi naimbento ng mga Bolshevik: ginamit nila ito nang matagal bago sila.
Mula sa aklat na Secret Operations of the Cheka may-akda Golinkov David LvovichRed Terror Noong Enero 1, 1918, mga 19:30, ang kotse kung saan si V.I. Lenin, M.I. Ulyanova at ang sekretarya ng Swiss Social Democratic Party na si F. Platten ay bumalik mula sa isang pulong sa Mikhailovsky Manege ay pinaputukan sa Simeonovsky Bridge (ngayon ay Belinsky Bridge)
may-akda Sibirtsev IgorKabanata 5 Ang "Red Terror" ba ay tugon sa "White"? Ang kasaysayan at mga tradisyon ay sinisira, ang pakikibaka ay nagiging mas matindi hanggang sa punto ng makahayop na galit. Soviet People's Commissar A.V.
Mula sa aklat ng Cheka sa Russia ni Lenin. 1917–1922: Sa bukang-liwayway ng rebolusyon may-akda Sibirtsev IgorAno ang "White Terror" Kadalasan ay ang kalupitan ng White counterintelligence na binibigyang-katwiran ng mga Bolshevik at ng kanilang mga tagapagtanggol ang kanilang "Red Terror". Bagaman sa panahon mismo ng Digmaang Sibil, at kahit noong 20s at 30s ng mga unang dekada ng kapangyarihang Sobyet, hindi man lang ipinagtanggol ng mga ideologist ng Bolshevism ang gayong
Mula sa aklat na All Against All: The Unknown Civil War in the Southern Urals may-akda Suvorov Dmitry VladimirovichPulang takot sa Urals Ngayon ang mga talakayan tungkol sa pulang takot ay naging pangkaraniwan na: tinutukoy nila ito sa lahat ng kaso - tulad ng dati na sinisi ng lahat ang puting takot. Mahaba pa ang ating lalakbayin bago natin maunawaan kung ano ang Red Terror bilang isang phenomenon sa kasaysayan ng ika-20 siglo.
Mula sa aklat na The Emperor Who Knew His Fate. At ang Russia, na hindi alam... may-akda Romanov Boris SemenovichRed Terror Ang alon ng rebolusyonaryong terorismo sa Russia noong ika-20 siglo ay karaniwang binibilang mula sa pagpatay noong 1901 ng Ministro ng Pampublikong Edukasyon na si Nikolai Pavlovich Bogolepov (siya ay pinatay ng isang estudyanteng pinatalsik mula sa Moscow University, ang Socialist Revolutionary P. Karpovich). Kabuuang mga biktima mula 1901 hanggang 1911
Mula sa aklat na The Black Book of Communism ni Bartoszek Karel3. Pulang Terror Noong Agosto 3, 1918, ang embahador ng Aleman sa Moscow na si Karl Gelfreich ay nag-ulat sa kanyang pamahalaan: “Hayagan na sinasabi ng mga Bolshevik na ang kanilang mga araw ay bilang na. Ang Moscow ay hinawakan ng tunay na panic... Ang mga hindi kapani-paniwalang tsismis ay kumakalat sa buong lungsod tungkol sa "mga taksil" na nakalusot
Mula sa aklat na Provincial “counter-revolution” [White movement and civil war in the Russian North] may-akda Novikova Lyudmila GennadievnaLokal na pamahalaan at puting takot Tradisyonal na sinakop ng puting terorista ang isang espesyal na lugar sa pulang propaganda at kalaunan ay historiography ng Sobyet, na naniniwala na ito ay ang malawakang paggamit ng karahasan na nagpapahintulot sa mga puti na panatilihin ang kapangyarihan sa kanilang mga kamay. Ito ay argued na lamang sa pamamagitan ng
Mga sanhi at simula ng digmaang sibil sa Russia. Puti at pula na paggalaw. Pula at puting takot. Mga dahilan ng pagkatalo ng puting kilusan. Mga resulta ng digmaang sibil
Ang mga unang historiographer ng digmaang sibil ay ang mga kalahok nito. Ang digmaang sibil ay hindi maiiwasang humahati sa mga tao sa "tayo" at "mga estranghero". Isang uri ng barikada ang nakalagay sa pag-unawa at pagpapaliwanag sa mga sanhi, kalikasan at takbo ng digmaang sibil. Araw-araw ay mas nauunawaan natin na ang isang layunin na pagtingin lamang sa digmaang sibil sa magkabilang panig ay magiging posible upang mapalapit sa katotohanan sa kasaysayan. Ngunit sa panahon na ang digmaang sibil ay hindi kasaysayan, ngunit katotohanan, ito ay tinitingnan nang iba.
SA Kamakailan lamang(80-90s) ang mga sumusunod na problema ng kasaysayan ng digmaang sibil ay nasa sentro ng mga talakayang siyentipiko: ang mga sanhi ng digmaang sibil; mga uri at partidong pampulitika sa digmaang sibil; puti at pulang takot; ideolohiya at panlipunang esensya ng "komunismo sa digmaan". Susubukan naming i-highlight ang ilan sa mga isyung ito.
Ang hindi maiiwasang saliw ng halos bawat rebolusyon ay mga armadong sagupaan. Ang mga mananaliksik ay may dalawang diskarte sa problemang ito. Tinitingnan ng ilan ang digmaang sibil bilang isang proseso ng armadong pakikibaka sa pagitan ng mga mamamayan ng isang bansa, sa pagitan ng iba't ibang bahagi ng lipunan, habang ang iba naman ay nakikita ang digmaang sibil bilang isang panahon lamang sa kasaysayan ng isang bansa kung kailan ang mga armadong tunggalian ay tumutukoy sa buong buhay nito.
Para sa mga modernong armadong tunggalian, ang mga kadahilanang panlipunan, pampulitika, pang-ekonomiya, pambansa at relihiyon ay malapit na magkakaugnay sa kanilang paglitaw. Ang mga salungatan sa kanilang dalisay na anyo, kung saan isa lamang sa kanila ang naroroon, ay bihira. Nangibabaw ang mga salungatan kung saan maraming ganoong dahilan, ngunit isa ang nangingibabaw.
Mga sanhi at simula ng digmaang sibil sa Russia
Ang nangingibabaw na tampok ng armadong pakikibaka sa Russia noong 1917-1922. nagkaroon ng socio-political confrontation. Ngunit ang digmaang sibil noong 1917-1922 ay hindi mauunawaan kung isasaalang-alang lamang ang panig ng uri. Ito ay mahigpit na pinagtagpi ng panlipunan, pulitika, pambansa, relihiyon, personal na interes at kontradiksyon.
Paano nagsimula ang digmaang sibil sa Russia? Ayon kay Pitirim Sorokin, kadalasan ang pagbagsak ng isang rehimen ay ang resulta hindi lamang ng mga pagsisikap ng mga rebolusyonaryo kundi ng pagkahina, kawalan ng kakayahan at kawalan ng kakayahan ng rehimen mismo na gumawa ng malikhaing gawain. Upang maiwasan ang isang rebolusyon, ang gobyerno ay dapat magsagawa ng ilang mga reporma na magpapawi ng panlipunang tensyon. Ni ang gobyerno ng Imperial Russia o ang Provisional Government ay hindi nakahanap ng lakas upang magsagawa ng mga reporma. At dahil ang pagdami ng mga pangyayari ay nangangailangan ng aksyon, ang mga ito ay ipinahayag sa mga pagtatangka sa armadong karahasan laban sa mga tao noong Pebrero 1917. Ang mga digmaang sibil ay hindi nagsisimula sa isang kapaligiran ng panlipunang kapayapaan. Ang batas ng lahat ng mga rebolusyon ay tulad na pagkatapos na ibagsak ang mga naghaharing uri, ang kanilang pagnanais at pagtatangka na ibalik ang kanilang posisyon ay hindi maiiwasan, habang ang mga uri na nakaluklok sa kapangyarihan ay nagsisikap na mapanatili ito sa lahat ng paraan. Mayroong koneksyon sa pagitan ng rebolusyon at digmaang sibil; sa mga kondisyon ng ating bansa, ang huli pagkatapos ng Oktubre 1917 ay halos hindi maiiwasan. Ang mga sanhi ng digmaang sibil ay ang sukdulang paglala ng pagkapoot ng uri, ang unang nakapanghina Digmaang Pandaigdig. Ang malalim na ugat ng digmaang sibil ay dapat ding makita sa katangian ng Rebolusyong Oktubre, na nagpahayag ng diktadura ng proletaryado.
Ang paglusaw ng Constituent Assembly ay nagpasigla sa pagsiklab ng digmaang sibil. Ang kapangyarihang all-Russian ay inagaw, at sa isang lipunan na nahati na, napunit ng rebolusyon, ang mga ideya ng Constituent Assembly at parlyamento ay hindi na makahanap ng pagkakaunawaan.
Dapat ding kilalanin na ang Brest-Litovsk Treaty ay nakasakit sa damdaming makabayan ng malawak na seksyon ng populasyon, pangunahin ang mga opisyal at intelihente. Ito ay pagkatapos ng pagtatapos ng kapayapaan sa Brest na ang mga boluntaryong hukbo ng White Guard ay nagsimulang aktibong bumuo.
Ang pampulitika at pang-ekonomiyang krisis sa Russia ay sinamahan ng isang krisis sa pambansang relasyon. Ang mga puti at pulang pamahalaan ay napilitang lumaban para sa pagbabalik ng mga nawalang teritoryo: Ukraine, Latvia, Lithuania, Estonia noong 1918-1919; Poland, Azerbaijan, Armenia, Georgia at Central Asia noong 1920-1922. Ang Digmaang Sibil ng Russia ay dumaan sa maraming yugto. Kung isasaalang-alang natin ang digmaang sibil sa Russia bilang isang proseso, ito ay magiging
malinaw na ang unang pagkilos nito ay ang mga kaganapan sa Petrograd sa katapusan ng Pebrero 1917. Sa parehong serye ay ang mga armadong pag-aaway sa mga lansangan ng kabisera noong Abril at Hulyo, ang pag-aalsa ng Kornilov noong Agosto, ang pag-aalsa ng mga magsasaka noong Setyembre, ang pag-aalsa ng mga magsasaka. Mga kaganapan sa Oktubre sa Petrograd, Moscow at ilang iba pang mga lugar
Matapos ang pagbibitiw sa emperador, ang bansa ay nahawakan ng euphoria ng "red-bow" na pagkakaisa. Sa kabila ng lahat ng ito, minarkahan ng Pebrero ang simula ng hindi masusukat na mas malalim na mga kaguluhan, pati na rin ang paglala ng karahasan. Sa Petrograd at iba pang mga lugar, nagsimula ang pag-uusig sa mga opisyal. Ang mga Admirals Nepenin, Butakov, Viren, General Stronsky at iba pang mga opisyal ay pinatay sa Baltic Fleet. Sa mga unang araw ng rebolusyon ng Pebrero, ang galit na bumangon sa kaluluwa ng mga tao ay bumuhos sa mga lansangan. Kaya, ang Pebrero ay minarkahan ang simula ng digmaang sibil sa Russia,
Sa simula ng 1918, ang yugtong ito ay higit na naubos ang sarili nito. Ang sitwasyong ito ang sinabi ng pinuno ng Socialist Revolutionaries na si V. Chernov nang, sa pagsasalita sa Constituent Assembly noong Enero 5, 1918, nagpahayag siya ng pag-asa para sa mabilis na pagwawakas ng digmaang sibil. Para sa marami, ang magulong panahon ay napalitan ng mas mapayapang panahon. Gayunpaman, salungat sa mga inaasahan na ito, patuloy na lumitaw ang mga bagong sentro ng pakikibaka, at mula kalagitnaan ng 1918 nagsimula ang susunod na yugto ng digmaang sibil, na nagtatapos lamang noong Nobyembre 1920 sa pagkatalo ng hukbo ng P.N. Wrangel. Gayunpaman, nagpatuloy ang digmaang sibil pagkatapos nito. Kasama sa mga yugto nito ang pag-aalsa ng mga mandaragat ng Kronstadt at ang Antonovschina noong 1921, mga operasyong militar sa Malayong Silangan, na natapos noong 1922, at ang kilusang Basmachi sa Gitnang Asya, na higit na na-liquidate noong 1926.
Puti at pula na paggalaw. Pula at puting takot
Naunawaan na natin ngayon na ang digmaang sibil ay isang digmaang fratricidal. Gayunpaman, kontrobersyal pa rin ang tanong kung anong mga pwersa ang sumasalungat sa isa't isa sa pakikibakang ito.
Ang tanong ng istruktura ng klase at ang pangunahing pwersa ng uri ng Russia sa panahon ng digmaang sibil ay medyo kumplikado at nangangailangan ng seryosong pananaliksik. Ang katotohanan ay na sa mga klase sa Russia at mga strata ng lipunan, ang kanilang mga relasyon ay magkakaugnay sa pinaka kumplikadong paraan. Gayunpaman, sa aming opinyon, mayroong tatlong pangunahing pwersa sa bansa na nagkakaiba kaugnay sa bagong pamahalaan.
Ang kapangyarihang Sobyet ay aktibong sinusuportahan ng bahagi ng industriyal na proletaryado, mga maralitang taga-lungsod at kanayunan, ilan sa mga opisyal at intelihente. Noong 1917, lumitaw ang Bolshevik Party bilang isang maluwag na organisadong radikal na rebolusyonaryong partido ng mga intelektwal, na nakatuon sa mga manggagawa. Noong kalagitnaan ng 1918, naging minority party na ito, na handang tiyakin ang kaligtasan nito sa pamamagitan ng malawakang terorismo. Sa oras na ito, ang Bolshevik Party ay hindi na isang partidong pampulitika sa kahulugan kung saan ito ay dati, dahil hindi na ito nagpahayag ng mga interes ng anumang panlipunang grupo; ito ay nagrekrut ng mga miyembro nito mula sa maraming panlipunang grupo. Ang mga dating sundalo, magsasaka o opisyal, na naging mga komunista, ay kumakatawan sa isang bagong pangkat ng lipunan na may sariling mga karapatan. Ang Partido Komunista ay naging isang military-industrial at administrative apparatus.
Dalawang beses ang epekto ng Digmaang Sibil sa Partidong Bolshevik. Una, nagkaroon ng militarisasyon ng Bolshevism, na pangunahing makikita sa paraan ng pag-iisip. Natutong mag-isip ang mga komunista sa mga tuntunin ng mga kampanyang militar. Ang ideya ng pagbuo ng sosyalismo ay naging isang pakikibaka - sa larangan ng industriya, harap ng kolektibisasyon, atbp. Ang ikalawang mahalagang bunga ng digmaang sibil ay ang takot ng Partido Komunista sa mga magsasaka. Noon pa man ay batid ng mga Komunista na sila ay isang minoryang partido sa isang pagalit na kapaligiran ng mga magsasaka.
Ang intelektwal na dogmatismo, militarisasyon, na sinamahan ng poot sa mga magsasaka, ay nilikha sa partido Leninista ang lahat ng kinakailangang mga kondisyon para sa Stalinistang totalitarianismo.
Ang mga pwersang sumasalungat sa kapangyarihan ng Sobyet ay kinabibilangan ng malaking industriyal at pinansiyal na burgesya, mga may-ari ng lupa, isang makabuluhang bahagi ng mga opisyal, mga miyembro ng dating pulis at gendarmerie, at bahagi ng mataas na kwalipikadong intelihente. Gayunpaman, ang puting kilusan ay nagsimula lamang bilang isang udyok ng kumbinsido at matapang na mga opisyal na nakipaglaban laban sa mga komunista, madalas na walang anumang pag-asa ng tagumpay. Tinawag ng mga puting opisyal ang kanilang sarili na mga boluntaryo, na udyok ng mga ideya ng pagiging makabayan. Ngunit sa kasagsagan ng digmaang sibil, ang puting kilusan ay naging higit na hindi mapagparaya at chauvinistic kaysa sa simula.
Ang pangunahing kahinaan ng puting kilusan ay nabigo itong maging isang pambansang puwersang nagkakaisa. Ito ay nanatiling halos eksklusibong isang kilusan ng mga opisyal. Ang kilusang puti ay hindi nakapagtatag ng epektibong pakikipagtulungan sa mga liberal at sosyalistang intelihente. Ang mga puti ay naghihinala sa mga manggagawa at magsasaka. Wala silang state apparatus, administrasyon, pulis, o mga bangko. Ipinakilala ang kanilang sarili bilang isang estado, sinubukan nilang bawiin ang kanilang praktikal na kahinaan sa pamamagitan ng brutal na pagpapataw ng kanilang sariling mga patakaran.
Kung ang puting kilusan ay hindi nagawang i-rally ang mga pwersang anti-Bolshevik, kung gayon ang Kadet Party ay nabigo na pamunuan ang puting kilusan. Ang mga Kadete ay isang partido ng mga propesor, abogado at negosyante. Sa kanilang hanay ay may sapat na mga tao na may kakayahang magtatag ng isang maisasagawang administrasyon sa teritoryong napalaya mula sa mga Bolshevik. Gayunpaman, ang papel ng mga kadete sa pambansang pulitika noong Digmaang Sibil ay hindi gaanong mahalaga. Nagkaroon ng malaking agwat sa kultura sa pagitan ng mga manggagawa at magsasaka, sa isang banda, at ang mga Kadete, sa kabilang banda, at ang Rebolusyong Ruso ay ipinakita sa karamihan ng mga Kadete bilang kaguluhan, isang paghihimagsik. Tanging ang puting kilusan, ayon sa mga kadete, ang makapagpapanumbalik ng Russia.
Sa wakas, ang pinakamalaking grupo ng populasyon ng Russia ay ang nag-aalinlangan na bahagi, at kadalasang pasibo lamang, na nagmamasid sa mga kaganapan. Naghanap siya ng mga pagkakataong magawa nang walang pakikibaka ng uri, ngunit patuloy na naaakit dito sa pamamagitan ng aktibong pagkilos ng unang dalawang pwersa. Ito ang petiburges sa kalunsuran at kanayunan, ang magsasaka, ang proletaryong saray na naghahangad ng “kapayapaang sibil,” bahagi ng mga opisyal at malaking bilang ng mga kinatawan ng intelihente.
Ngunit ang paghahati ng mga puwersa na iminungkahi sa mga mambabasa ay dapat ituring na may kondisyon. Sa katunayan, sila ay malapit na magkakaugnay, magkakahalo at nakakalat sa malawak na teritoryo ng bansa. Ang sitwasyong ito ay naobserbahan sa alinmang rehiyon, sa anumang lalawigan, anuman ang mga kamay ng may kapangyarihan. Ang mapagpasyang puwersa na higit na nagtatakda ng kahihinatnan ng mga rebolusyonaryong kaganapan ay ang magsasaka.
Pagsusuri sa simula ng digmaan, ito ay sa pamamagitan lamang ng mahusay na kombensiyon na maaari nating pag-usapan ang tungkol sa pamahalaang Bolshevik ng Russia. Sa katunayan, noong 1918 kontrolado nito ang bahagi lamang ng teritoryo ng bansa. Gayunpaman, idineklara nito ang kanilang kahandaang pamunuan ang buong bansa matapos mabuwag ang Constituent Assembly. Noong 1918, ang mga pangunahing kalaban ng mga Bolshevik ay hindi ang mga Puti o ang mga Luntian, kundi ang mga Sosyalista. Ang mga Menshevik at Sosyalistang Rebolusyonaryo ay sumalungat sa mga Bolshevik sa ilalim ng bandila ng Constituent Assembly.
Kaagad pagkatapos ng dispersal ng Constituent Assembly, nagsimulang maghanda ang Socialist Revolutionary Party para sa pagbagsak ng kapangyarihang Sobyet. Gayunpaman, sa lalong madaling panahon ang mga pinuno ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo ay naging kumbinsido na kakaunti ang mga tao na handang lumaban gamit ang mga armas sa ilalim ng bandila ng Constituent Assembly.
Isang napakasensitibong suntok sa mga pagtatangka na magkaisa ang mga pwersang anti-Bolshevik ay hinarap mula sa kanan, ng mga tagasuporta ng diktadurang militar ng mga heneral. Ang pangunahing papel sa kanila ay ginampanan ng mga Kadete, na determinadong sumalungat sa paggamit ng kahilingan para sa pagpupulong ng Constituent Assembly ng modelong 1917 bilang pangunahing slogan ng kilusang anti-Bolshevik. Ang mga Kadete ay nagtungo sa isang diktadurang militar ng isang tao, na tinawag ng mga Socialist Revolutionaries na Bolshevism.
Ang mga katamtamang sosyalista, na tumanggi sa diktadurang militar, gayunpaman ay nakompromiso sa mga tagasuporta ng diktadura ng mga heneral. Upang hindi maihiwalay ang mga Kadete, ang pangkalahatang demokratikong bloke na "Unyon para sa Muling Pagbabalik ng Russia" ay nagpatibay ng isang plano para sa paglikha ng isang kolektibong diktadura - ang Direktoryo. Upang pamahalaan ang bansa, ang Direktoryo ay kailangang lumikha ng isang ministeryo ng negosyo. Ang Direktoryo ay obligadong magbitiw sa mga kapangyarihan ng lahat-ng-Russian na kapangyarihan lamang bago ang Constituent Assembly pagkatapos ng pagtatapos ng paglaban sa mga Bolshevik. Kasabay nito, itinakda ng "Union for the Revival of Russia" ang mga sumusunod na gawain: 1) pagpapatuloy ng digmaan sa mga Aleman; 2) paglikha ng iisang matatag na pamahalaan; 3) muling pagkabuhay ng hukbo; 4) pagpapanumbalik ng mga nakakalat na bahagi ng Russia.
Ang pagkatalo ng mga Bolshevik sa tag-araw bilang resulta ng armadong pag-aalsa ng Czechoslovak corps ay lumikha ng mga kanais-nais na kondisyon. Ito ay kung paano lumitaw ang anti-Bolshevik front sa rehiyon ng Volga at Siberia, at dalawang anti-Bolshevik na pamahalaan ang agad na nabuo - Samara at Omsk. Ang pagkakaroon ng natanggap na kapangyarihan mula sa mga kamay ng Czechoslovaks, limang miyembro ng Constituent Assembly - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin at B.K. Fortunatov - nabuo ang Komite ng mga Miyembro ng Constituent Assembly (Komuch) - ang pinakamataas na katawan ng estado. Inilipat ni Komuch ang kapangyarihang tagapagpaganap sa Lupon ng mga Gobernador. Ang kapanganakan ni Komuch, salungat sa plano para sa paglikha ng Direktoryo, ay humantong sa isang split sa Socialist Revolutionary elite. Ang mga pinuno nito sa kanan, sa pangunguna ni N.D. Si Avksentiev, na hindi pinapansin ang Samara, ay nagtungo sa Omsk upang ihanda mula roon ang pagbuo ng isang all-Russian coalition government.
Idineklara ang kanyang sarili bilang pansamantalang pinakamataas na kapangyarihan hanggang sa pagpupulong ng Constituent Assembly, nanawagan si Komuch sa ibang mga pamahalaan na kilalanin siya bilang sentro ng estado. Gayunpaman, tumanggi ang ibang mga pamahalaang pangrehiyon na kilalanin ang mga karapatan ni Komuch bilang isang pambansang sentro, tungkol sa kanya bilang isang partidong Socialist Revolutionary power.
Ang mga sosyalistang Rebolusyonaryong politiko ay walang tiyak na programa para sa mga demokratikong reporma. Ang mga isyu ng monopolyo ng butil, nasyonalisasyon at munisipyo, at ang mga prinsipyo ng organisasyon ng hukbo ay hindi nalutas. Sa larangan ng patakarang agraryo, nilimitahan ni Komuch ang kanyang sarili sa isang pahayag tungkol sa hindi masusunod na sampung punto ng batas sa lupa na pinagtibay ng Constituent Assembly.
Ang pangunahing layunin ng patakarang panlabas ay ipagpatuloy ang digmaan sa hanay ng Entente. Ang pag-asa sa tulong militar ng Kanluran ay isa sa pinakamalaking estratehikong maling kalkulasyon ng Komuch. Gumamit ang mga Bolsheviks ng dayuhang interbensyon upang ilarawan ang pakikibaka ng kapangyarihang Sobyet bilang makabayan at ang mga aksyon ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo bilang anti-nasyonal. Ang mga pahayag sa pagsasahimpapawid ni Komuch tungkol sa pagpapatuloy ng digmaan sa Alemanya hanggang sa matagumpay na pagtatapos ay sumalungat sa damdamin ng mga tanyag na masa. Si Komuch, na hindi naiintindihan ang sikolohiya ng masa, ay maaaring umasa lamang sa mga bayoneta ng mga kaalyado.
Ang kampo ng anti-Bolshevik ay lalong humina sa paghaharap sa pagitan ng mga pamahalaan ng Samara at Omsk. Hindi tulad ng isang partido na Komuch, ang Provisional Siberian Government ay isang koalisyon. Ito ay pinamumunuan ni P.V. Vologda. Ang kaliwang pakpak sa pamahalaan ay binubuo ng mga Socialist Revolutionaries B.M. Shatilov, G.B. Patushinskiy, V.M. Krutovsky. Ang kanang bahagi ng gobyerno ay I.A. Mikhailov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ sinakop ang mga posisyon ng kadete at maka-arkista.
Nabuo ang programa ng gobyerno sa ilalim ng malaking pressure mula sa kanang pakpak nito. Sa simula ng Hulyo 1918, inihayag ng gobyerno ang pagkansela ng lahat ng mga utos na inilabas ng Konseho ng People's Commissars, ang pagpuksa ng mga Sobyet, at ang pagbabalik ng kanilang mga ari-arian sa mga may-ari kasama ang lahat ng imbentaryo. Ang gobyerno ng Siberia ay nagpatuloy ng isang patakaran ng panunupil laban sa mga dissidents, press, mga pulong, atbp. Nagprotesta si Komuch laban sa naturang patakaran.
Sa kabila ng matinding pagkakaiba, ang dalawang magkatunggaling pamahalaan ay kailangang makipag-ayos. Sa pulong ng estado ng Ufa, isang "pansamantalang all-Russian government" ang nilikha. Tinapos ng pulong ang gawain nito sa halalan ng Direktoryo. Nahalal si N.D. sa huli. Avksentyev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Chaikovsky.
Sa programang pampulitika nito, idineklara ng Direktoryo ang mga pangunahing gawain na ang pakikibaka upang ibagsak ang kapangyarihan ng mga Bolshevik, ang pagpapawalang-bisa sa Brest-Litovsk Peace Treaty at ang pagpapatuloy ng digmaan sa Alemanya. Ang panandaliang katangian ng bagong pamahalaan ay binigyang-diin ng sugnay na ang Constituent Assembly ay magpupulong sa malapit na hinaharap - Enero 1 o Pebrero 1, 1919, pagkatapos nito ay magbibitiw ang Direktoryo.
Ang Direktoryo, na inalis ang gobyerno ng Siberia, ay maaari na ngayong, tila, magpatupad ng isang alternatibong programa sa Bolshevik. Gayunpaman, ang balanse sa pagitan ng demokrasya at diktadura ay nabalisa. Ang Samara Komuch, na kumakatawan sa demokrasya, ay natunaw. Nabigo ang pagtatangka ng mga Social Revolutionaries na ibalik ang Constituent Assembly. Noong gabi ng Nobyembre 17–18, 1918, inaresto ang mga pinuno ng Direktoryo. Ang direktoryo ay pinalitan ng diktadura ng A.V. Kolchak. Noong 1918, ang digmaang sibil ay isang digmaan ng mga pansamantalang pamahalaan na ang pag-angkin sa kapangyarihan ay nanatili lamang sa papel. Noong Agosto 1918, nang kunin ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo at Czech ang Kazan, ang mga Bolshevik ay hindi nakapag-recruit ng higit sa 20 libong tao sa Pulang Hukbo. Ang hukbong bayan ng mga Rebolusyonaryong Panlipunan ay may bilang lamang na 30 libo. Sa panahong ito, ang mga magsasaka, na hinati ang lupa, ay hindi pinansin ang pampulitikang pakikibaka na isinagawa ng mga partido at gobyerno sa isa't isa. Gayunpaman, ang pagtatatag ng mga Bolshevik ng Pobedy Committee ay naging sanhi ng mga unang pagsiklab ng paglaban. Mula sa sandaling ito, nagkaroon ng direktang ugnayan sa pagitan ng mga pagtatangka ng Bolshevik na dominahin ang kanayunan at ang paglaban ng mga magsasaka. Habang masigasig na sinubukan ng mga Bolshevik na magpataw ng "ugnayang komunista" sa kanayunan, mas mahigpit ang paglaban ng mga magsasaka.
Whites, nagkaroon noong 1918 ilang mga regimen ay hindi kalaban para sa pambansang kapangyarihan. Gayunpaman, ang puting hukbo ng A.I. Si Denikin, sa una ay may bilang na 10 libong tao, ay nagawang sakupin ang isang teritoryo na may populasyon na 50 milyong katao. Ito ay pinadali ng pag-unlad ng mga pag-aalsa ng mga magsasaka sa mga lugar na hawak ng mga Bolshevik. Hindi nais ni N. Makhno na tulungan ang mga Puti, ngunit ang kanyang mga aksyon laban sa mga Bolshevik ay nag-ambag sa tagumpay ng mga Puti. Naghimagsik ang Don Cossacks laban sa mga komunista at nilinis ang daan para sa sumusulong na hukbo ni A. Denikin.
Tila sa nominasyon ng A.V. sa papel ng diktador. Kolchak, may pinuno ang mga puti na mamumuno sa buong kilusang anti-Bolshevik. Sa probisyon sa pansamantalang istraktura ng kapangyarihan ng estado, na naaprubahan sa araw ng kudeta, ang Konseho ng mga Ministro, ang kataas-taasang kapangyarihan ng estado ay pansamantalang inilipat sa Kataas-taasang Tagapamahala, at ang lahat ng Sandatahang Lakas ng estado ng Russia ay nasa ilalim niya. A.V. Hindi nagtagal ay kinilala si Kolchak bilang Kataas-taasang Tagapamahala ng mga pinuno ng iba pang mga puting larangan, at kinilala siya ng mga kaalyado ng Kanluranin nang de facto.
Ang mga ideyang pampulitika at ideolohikal ng mga pinuno at ordinaryong kalahok sa puting kilusan ay magkakaibang gaya ng kilusan mismo ay magkakaiba sa lipunan. Siyempre, ang ilang bahagi ay naghangad na ibalik ang monarkiya, ang luma, pre-rebolusyonaryong rehimen sa pangkalahatan. Ngunit ang mga pinuno ng puting kilusan ay tumanggi na itaas ang monarkiya na banner at isulong ang isang monarkiya na programa. Nalalapat din ito sa A.V. Kolchak.
Anong mga positibong bagay ang ipinangako ng gobyerno ng Kolchak? Sumang-ayon si Kolchak na magpatawag ng bagong Constituent Assembly pagkatapos maibalik ang order. Tiniyak niya sa mga pamahalaan ng Kanluran na maaaring "walang babalik sa rehimeng umiral sa Russia bago ang Pebrero 1917," ang malawak na masa ng populasyon ay bibigyan ng lupain, at ang mga pagkakaiba sa mga linya ng relihiyon at pambansang ay aalisin. Nang makumpirma ang kumpletong kalayaan ng Poland at ang limitadong kalayaan ng Finland, sumang-ayon si Kolchak na "maghanda ng mga desisyon" sa kapalaran ng mga estado ng Baltic, Caucasian at Trans-Caspian na mga tao. Sa paghusga sa mga pahayag, kinuha ng gobyerno ng Kolchak ang posisyon ng demokratikong konstruksyon. Ngunit sa katotohanan ang lahat ay iba.
Ang pinakamahirap na isyu para sa kilusang anti-Bolshevik ay ang agraryong tanong. Hindi kailanman nagawang lutasin ito ni Kolchak. Ang digmaan sa mga Bolshevik, habang isinusulong ito ni Kolchak, ay hindi magagarantiya sa mga magsasaka na ilipat sa kanila ang lupain ng mga may-ari ng lupa. Ang pambansang patakaran ng gobyerno ng Kolchak ay minarkahan ng parehong malalim na panloob na kontradiksyon. Kumilos sa ilalim ng slogan ng isang "nagkakaisa at hindi mahahati" na Russia, hindi nito tinanggihan ang "pagpapasya sa sarili ng mga tao" bilang isang ideal.
Talagang tinanggihan ni Kolchak ang mga kahilingan ng mga delegasyon ng Azerbaijan, Estonia, Georgia, Latvia, North Caucasus, Belarus at Ukraine na iniharap sa Versailles Conference. Sa pagtanggi na lumikha ng isang anti-Bolshevik na kumperensya sa mga rehiyong napalaya mula sa mga Bolshevik, itinuloy ni Kolchak ang isang patakarang tiyak na mabibigo.
Ang mga relasyon ni Kolchak sa kanyang mga kaalyado, na may sariling interes sa Malayong Silangan at Siberia at itinuloy ang kanilang sariling mga patakaran, ay kumplikado at nagkakasalungatan. Dahil dito, napakahirap ng posisyon ng gobyerno ng Kolchak. Ang isang partikular na mahigpit na buhol ay nakatali sa relasyon sa Japan. Hindi itinago ni Kolchak ang kanyang antipatiya sa Japan. Ang utos ng Hapon ay tumugon nang may aktibong suporta para sa sistema ng ataman, na umunlad sa Siberia. Ang mga maliliit na ambisyosong tao tulad nina Semenov at Kalmykov, na may suporta ng mga Hapon, ay nagawang lumikha ng patuloy na banta sa gobyerno ng Omsk sa likuran ng Kolchak, na nagpapahina nito. Talagang pinutol ni Semenov ang Kolchak mula sa Malayong Silangan at hinarangan ang suplay ng mga armas, bala, at mga probisyon.
Ang mga estratehikong maling kalkulasyon sa larangan ng domestic at foreign policy ng gobyerno ng Kolchak ay pinalubha ng mga pagkakamali sa larangan ng militar. Ang utos ng militar (mga heneral V.N. Lebedev, K.N. Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) ang nanguna sa hukbo ng Siberia na talunin. Pinagtaksilan ng lahat, kapwa kasama at kaalyado,
Binitiwan ni Kolchak ang titulo ng Supreme Ruler at ibinigay ito kay General A.I. Denikin. Dahil hindi natupad ang mga pag-asa na ibinigay sa kanya, si A.V. Si Kolchak ay namatay nang buong tapang, tulad ng isang makabayang Ruso. Ang pinakamalakas na alon ng kilusang anti-Bolshevik ay itinaas sa timog ng bansa ng mga heneral na M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin. Hindi tulad ng hindi kilalang Kolchak, lahat sila ay may malalaking pangalan. Ang mga kondisyon kung saan kailangan nilang gumana ay lubhang mahirap. Ang boluntaryong hukbo, na sinimulan ni Alekseev na mabuo noong Nobyembre 1917 sa Rostov, ay walang sariling teritoryo. Sa mga tuntunin ng suplay ng pagkain at pangangalap ng mga tropa, ito ay nakasalalay sa mga pamahalaan ng Don at Kuban. Ang boluntaryong hukbo ay mayroon lamang ang lalawigan ng Stavropol at ang baybayin kasama ang Novorossiysk; noong tag-araw lamang ng 1919 nasakop nito ang isang malawak na lugar ng mga lalawigan sa timog sa loob ng ilang buwan.
Ang mahinang punto ng kilusang anti-Bolshevik sa pangkalahatan at sa timog lalo na ay ang mga personal na ambisyon at kontradiksyon ng mga pinunong M.V. Alekseev at L.G. Kornilov. Matapos ang kanilang kamatayan, ang lahat ng kapangyarihan ay naipasa kay Denikin. Ang pagkakaisa ng lahat ng pwersa sa paglaban sa mga Bolshevik, ang pagkakaisa ng bansa at kapangyarihan, ang pinakamalawak na awtonomiya ng labas, ang katapatan sa mga kasunduan sa mga kaalyado sa digmaan - ito ang mga pangunahing prinsipyo ng plataporma ni Denikin. Ang buong programa ng ideolohikal at pampulitika ni Denikin ay batay sa ideya ng pagpapanatili ng isang nagkakaisa at hindi mahahati na Russia. Tinanggihan ng mga pinuno ng puting kilusan ang anumang makabuluhang konsesyon sa mga tagasuporta ng pambansang kalayaan. Ang lahat ng ito ay kabaligtaran sa mga pangako ng mga Bolshevik ng walang limitasyong pambansang pagpapasya sa sarili. Ang walang ingat na pagkilala sa karapatang humiwalay ay nagbigay kay Lenin ng pagkakataon na pigilan ang mapanirang nasyonalismo at itinaas ang kanyang prestihiyo nang mas mataas kaysa sa mga pinuno ng puting kilusan.
Ang pamahalaan ni Heneral Denikin ay nahahati sa dalawang pangkat - kanan at liberal. Kanan - isang pangkat ng mga heneral kasama si A.M. Drago-mirov at A.S. Lukomsky sa ulo. Ang grupong liberal ay binubuo ng mga kadete. A.I. Si Denikin ang pumuwesto sa gitna. Ang pinakamalinaw na reaksyunaryong linya sa patakaran ng rehimeng Denikin ay nagpakita ng sarili sa usaping agraryo. Sa teritoryong kontrolado ni Denikin, pinlano na: lumikha at palakasin ang maliliit at katamtamang laki ng mga sakahan ng magsasaka, sirain ang latifundia, at iwanan ang mga may-ari ng lupa na may maliliit na ari-arian kung saan maaaring isagawa ang kultural na pagsasaka. Ngunit sa halip na agad na simulan ang paglipat ng lupa ng mga may-ari ng lupa sa mga magsasaka, sinimulan ng komisyon sa usaping agraryo ang walang katapusang pagtalakay sa draft na batas sa lupa. Bilang resulta, pinagtibay ang isang batas sa kompromiso. Ang paglipat ng bahagi ng lupain sa mga magsasaka ay dapat na magsimula lamang pagkatapos ng digmaang sibil at magtatapos pagkalipas ng 7 taon. Samantala, ang utos para sa ikatlong bigkis ay ipinatupad, ayon sa kung saan ang ikatlong bahagi ng nakolektang butil ay napunta sa may-ari ng lupa. Ang patakaran sa lupa ni Denikin ang isa sa mga pangunahing dahilan ng kanyang pagkatalo. Sa dalawang kasamaan - ang sobrang sistema ng paglalaan ni Lenin o ang kahilingan ni Denikin - mas pinili ng mga magsasaka ang mas maliit.
A.I. Naunawaan ni Denikin na nang walang tulong ng kanyang mga kaalyado, ang pagkatalo ay naghihintay sa kanya. Samakatuwid, siya mismo ang naghanda ng teksto ng pampulitikang deklarasyon ng kumander ng armadong pwersa ng timog Russia, na ipinadala noong Abril 10, 1919 sa mga pinuno ng mga misyon ng British, Amerikano at Pranses. Nagsalita ito tungkol sa pagpupulong ng isang pambansang kapulungan batay sa unibersal na pagboto, pagtatatag ng awtonomiya ng rehiyon at malawak na lokal na sariling pamahalaan, at pagsasagawa ng reporma sa lupa. Gayunpaman, ang mga bagay ay hindi lumampas sa mga pangako sa broadcast. Ang lahat ng atensyon ay nabaling sa harapan, kung saan ang kapalaran ng rehimen ay pinagpapasyahan.
Noong taglagas ng 1919, isang mahirap na sitwasyon ang nabuo sa harapan para sa hukbo ni Denikin. Ito ay higit sa lahat dahil sa pagbabago sa mood ng malawak na masang magsasaka. Ang mga magsasaka na naghimagsik sa teritoryong kontrolado ng mga puti ay nagbigay daan para sa mga pula. Ang mga magsasaka ay isang ikatlong puwersa at kumilos laban sa kapwa para sa kanilang sariling interes.
Sa mga teritoryong sinakop ng parehong mga Bolshevik at mga Puti, ang mga magsasaka ay nakipagdigma sa mga awtoridad. Ang mga magsasaka ay hindi nais na lumaban alinman para sa mga Bolshevik, o para sa mga puti, o para sa sinumang iba pa. Marami sa kanila ang tumakas sa kagubatan. Sa panahong ito ang berdeng kilusan ay nagtatanggol. Mula noong 1920, ang banta ng mga puti ay unti-unting bumababa, at ang mga Bolshevik ay naging mas determinado na ipataw ang kanilang kapangyarihan sa kanayunan. Ang digmaang magsasaka laban sa kapangyarihan ng estado ay sumasaklaw sa buong Ukraine, rehiyon ng Chernozem, mga rehiyon ng Cossack ng Don at Kuban, mga basin ng Volga at Ural at malalaking rehiyon ng Siberia. Sa katunayan, ang lahat ng mga rehiyong gumagawa ng butil ng Russia at Ukraine ay isang malaking Vendée (sa isang makasagisag na kahulugan - isang kontra-rebolusyon. - Tandaan ed.).
Sa mga tuntunin ng bilang ng mga taong lumahok sa digmaang magsasaka at ang epekto nito sa bansa, nalampasan ng digmaang ito ang digmaan sa pagitan ng mga Bolshevik at mga Puti at nalampasan ito sa tagal. Ang kilusang Green ay ang mapagpasyang ikatlong puwersa sa digmaang sibil.
ngunit hindi ito naging isang independiyenteng sentro na nag-aangkin ng kapangyarihan sa higit sa isang panrehiyong saklaw.
Bakit hindi nanaig ang kilusan ng nakararaming mamamayan? Ang dahilan ay nakasalalay sa paraan ng pag-iisip ng mga magsasaka ng Russia. Pinoprotektahan ng mga Green ang kanilang mga nayon mula sa mga tagalabas. Hindi nanalo ang mga magsasaka dahil hindi nila hinangad na sakupin ang estado. Ang mga konseptong European ng isang demokratikong republika, batas at kaayusan, pagkakapantay-pantay at parliamentarismo, na ipinakilala ng mga Rebolusyonaryong Panlipunan sa kapaligiran ng mga magsasaka, ay lampas sa pagkaunawa ng mga magsasaka.
Ang masa ng mga magsasaka na nakikilahok sa digmaan ay magkakaiba. Mula sa mga magsasaka ay nagmula ang parehong mga rebelde, na nadala ng ideya ng "pagdambong sa pagnanakaw," at mga pinuno, na sabik na maging bagong "mga hari at panginoon." Yaong mga kumilos sa ngalan ng mga Bolshevik, at yaong mga lumaban sa ilalim ng utos ni A.S. Antonova, N.I. Si Makhno, ay sumunod sa mga katulad na pamantayan ng pag-uugali. Ang mga nagnakawan at gumahasa bilang bahagi ng mga ekspedisyon ng Bolshevik ay hindi gaanong naiiba sa mga rebelde nina Antonov at Makhno. Ang esensya ng digmaang magsasaka ay ang paglaya mula sa lahat ng kapangyarihan.
Iniharap ng kilusang magsasaka ang sarili nitong mga pinuno, mga tao mula sa mga tao (sapat na ang pangalang Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov at Vakhulin). Ang mga pinunong ito ay ginabayan ng mga konsepto ng katarungan ng magsasaka at malabong alingawngaw ng mga plataporma ng mga partidong pampulitika. Gayunpaman, ang anumang partido ng magsasaka ay nauugnay sa estado, mga programa at mga pamahalaan, habang ang mga konseptong ito ay dayuhan sa mga lokal na lider ng magsasaka. Ang mga partido ay naghabol ng isang pambansang patakaran, ngunit ang mga magsasaka ay hindi tumaas sa antas ng kamalayan ng pambansang interes.
Isa sa mga dahilan kung bakit hindi nanalo ang kilusang magsasaka, sa kabila ng saklaw nito, ay ang buhay pampulitika na likas sa bawat lalawigan, na sumasalungat sa ibang bahagi ng bansa. Habang sa isang probinsya ay natalo na ang mga Green, sa isa naman ay nagsisimula pa lang ang pag-aalsa. Wala sa mga lider ng Green ang kumilos sa kabila ng agarang lugar. Ang spontaneity, scale at lawak na ito ay naglalaman hindi lamang ng lakas ng kilusan, kundi pati na rin ng kawalan ng kakayahan sa harap ng sistematikong pagsalakay. Ang mga Bolshevik, na may dakilang kapangyarihan at isang malaking hukbo, ay may napakalaking kataasan ng militar sa kilusang magsasaka.
Ang mga magsasakang Ruso ay walang kamalayan sa pulitika - wala silang pakialam kung ano ang anyo ng pamahalaan sa Russia. Hindi nila naunawaan ang kahalagahan ng parlamento, kalayaan sa pamamahayag at pagpupulong. Ang katotohanan na ang diktadurang Bolshevik ay nakatiis sa pagsubok ng digmaang sibil ay maaaring ituring na hindi bilang isang pagpapahayag ng suportang popular, ngunit bilang isang manipestasyon ng hindi pa nabuong pambansang kamalayan at ang pagkaatrasado sa pulitika ng karamihan. Ang trahedya ng lipunang Ruso ay ang kawalan ng pagkakaugnay sa pagitan ng iba't ibang mga layer nito.
Ang isa sa mga pangunahing tampok ng digmaang sibil ay ang lahat ng mga hukbo na nakikilahok dito, pula at puti, Cossacks at mga gulay, ay dumaan sa parehong landas ng pagkasira mula sa paglilingkod sa isang layunin batay sa mga mithiin hanggang sa pagnanakaw at mga kabalbalan.
Ano ang mga sanhi ng Red and White Terrors? SA AT. Sinabi ni Lenin na ang Red Terror noong Digmaang Sibil sa Russia ay pinilit at naging tugon sa mga aksyon ng mga White Guard at interbensyonista. Ayon sa Russian emigration (S.P. Melgunov), halimbawa, ang Red Terror ay may opisyal na teoretikal na katwiran, ay sistematiko, sa kalikasan ng pamahalaan, ang White Terror ay nailalarawan "bilang mga labis na batay sa walang pigil na kapangyarihan at paghihiganti." Para sa kadahilanang ito, ang Red Terror ay nakahihigit sa White Terror sa laki at kalupitan nito. Kasabay nito, lumitaw ang isang pangatlong pananaw, ayon sa kung saan ang anumang takot ay hindi makatao at dapat na iwanan bilang isang paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan. Ang mismong paghahambing na "isang takot ay mas masahol (mas mabuti) kaysa sa isa pa" ay hindi tama. Walang terror ang may karapatang umiral. Ang tawag ni General L.G. ay halos magkatulad sa isa't isa. Kornilov sa mga opisyal (Enero 1918) "huwag kumuha ng mga bilanggo sa mga labanan sa mga Pula" at ang pag-amin ng opisyal ng seguridad M.I. Latsis na ang mga katulad na utos tungkol sa mga puti ay ginamit sa Pulang Hukbo.
Ang paghahanap na maunawaan ang pinagmulan ng trahedya ay nagbunga ng ilang mga paliwanag sa pananaliksik. Halimbawa, isinulat iyan ni R. Conquest noong 1918-1820. Ang takot ay isinagawa ng mga panatiko, mga idealista - "mga taong kung saan ang isang tao ay makakahanap ng ilang mga tampok ng isang uri ng baluktot na maharlika." Kabilang sa mga ito, ayon sa mananaliksik, ay si Lenin.
Ang takot sa mga taon ng digmaan ay hindi ginawa ng mga panatiko kundi ng mga taong walang anumang maharlika. Pangalanan lamang natin ang ilang mga tagubilin na isinulat ni V.I. Lenin. Sa isang tala sa Deputy Chairman ng Revolutionary Military Council of the Republic E.M. Sklyansky (Agosto 1920) V.I. Si Lenin, na tinasa ang plano na ipinanganak sa kaibuturan ng departamentong ito, ay nagturo: "Isang magandang plano! Tapusin ito kasama si Dzerzhinsky. Sa ilalim ng pagkukunwari ng "mga gulay" (sisisi natin sila mamaya) magmartsa tayo ng 10-20 milya at hihigit sa mga kulak, pari, at may-ari ng lupa. Premyo: 100,000 rubles para sa binitay na lalaki."
Sa isang lihim na liham sa mga miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng RCP (b) na may petsang Marso 19, 1922, V.I. Iminungkahi ni Lenin na samantalahin ang taggutom sa rehiyon ng Volga at kumpiskahin ang mga mahahalagang bagay ng simbahan. Ang pagkilos na ito, sa kanyang opinyon, “ay dapat na isagawa nang may walang awa na pagpapasiya, tiyak na huminto sa wala at sa pinakamaikling posibleng panahon. Ang mas maraming mga kinatawan ng reaksyunaryong klero at ang reaksyunaryong burgesya na nagagawa nating barilin sa okasyong ito, mas mabuti. Kailangan na ngayong turuan ng leksyon ang publikong ito upang sa loob ng ilang dekada ay hindi sila mangahas na mag-isip ng anumang pagtutol.”2 Napagtanto ni Stalin ang pagkilala ni Lenin sa terorismo ng estado bilang isang bagay na may mataas na pamahalaan, kapangyarihan batay sa puwersa at hindi sa batas.
Mahirap pangalanan ang mga unang gawa ng pula at puti na takot. Karaniwang iniuugnay ang mga ito sa pagsisimula ng digmaang sibil sa bansa. Ang takot ay isinagawa ng lahat: mga opisyal - mga kalahok sa kampanya ng yelo ng Heneral Kornilov; mga opisyal ng seguridad na nakatanggap ng karapatan ng extrajudicial execution; mga rebolusyonaryong korte at tribunal.
Katangian na ang karapatan ng mga Cheka sa extrajudicial killings, na binubuo ni L.D. Trotsky, nilagdaan ni V.I. Lenin; ang mga tribunal ay binigyan ng walang limitasyong mga karapatan ng People's Commissar of Justice; Ang resolusyon sa Red Terror ay inendorso ng People's Commissars of Justice, Internal Affairs at ang pinuno ng Council of People's Commissars (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich). Opisyal na kinilala ng pamunuan ng Republika ng Sobyet ang paglikha ng isang di-legal na estado, kung saan ang pagiging arbitraryo ay naging pamantayan at ang takot ay naging pinakamahalagang kasangkapan para sa pagpapanatili ng kapangyarihan. Ang kawalan ng batas ay kapaki-pakinabang sa mga naglalabanang partido, dahil pinapayagan nito ang anumang aksyon sa pamamagitan ng pagtukoy sa kaaway.
Ang mga kumandante ng lahat ng hukbo ay tila hindi pa napapailalim sa anumang kontrol. Pinag-uusapan natin ang pangkalahatang kalupitan ng lipunan. Ang katotohanan ng digmaang sibil ay nagpapakita na ang pagkakaiba sa pagitan ng mabuti at masama ay nawala. Ang buhay ng tao ay naging devalued. Ang pagtanggi na makita ang kaaway bilang isang tao ay nag-udyok ng karahasan sa hindi pa nagagawang sukat. Ang pag-aayos ng mga marka sa tunay at naisip na mga kaaway ay naging esensya ng pulitika. Ang digmaang sibil ay nangangahulugan ng matinding kapaitan ng lipunan at lalo na ng bagong naghaharing uri nito.
"Litvin A.L. Red and White Terror in Russia 1917-1922 // Kasaysayan ng Russia. 1993. No. 6. P. 47-48.1 2 Ibid. P. 47-48.
Pagpatay kay M.S. Si Uritsky at ang pagtatangkang pagpatay kay Lenin noong Agosto 30, 1918 ay nagdulot ng hindi pangkaraniwang brutal na tugon. Bilang pagganti sa pagpatay kay Uritsky, umabot sa 900 inosenteng bihag ang binaril sa Petrograd.
Ang isang makabuluhang mas malaking bilang ng mga biktima ay nauugnay sa pagtatangkang pagpatay kay Lenin. Sa mga unang araw ng Setyembre 1918, 6,185 katao ang binaril, 14,829 ang ipinadala sa bilangguan, 6,407 ang ipinadala sa mga kampong piitan, at 4,068 katao ang naging hostage. Kaya, ang mga pagtatangka sa buhay ng mga pinuno ng Bolshevik ay nag-ambag sa laganap na malaking terorismo sa bansa.
Kasabay ng Reds, laganap ang white terror sa bansa. At kung ang Red Terror ay itinuturing na ang pagpapatupad ng patakaran ng estado, pagkatapos ay dapat na ito ay malamang na kinuha sa account na puti sa 1918-1919. sinakop din ang malalawak na teritoryo at idineklara ang kanilang sarili bilang mga soberanong pamahalaan at entidad ng estado. Magkaiba ang anyo at pamamaraan ng terorismo. Ngunit ginamit din sila ng mga tagasunod ng Constituent Assembly (Komuch sa Samara, ang Provisional Regional Government sa Urals), at lalo na ng white movement.
Ang pagdating sa kapangyarihan ng mga tagapagtatag sa rehiyon ng Volga noong tag-araw ng 1918 ay nailalarawan sa pamamagitan ng paghihiganti laban sa maraming manggagawang Sobyet. Ang ilan sa mga unang kagawaran na nilikha ng Komuch ay ang seguridad ng estado, mga korte ng militar, mga tren at mga "death barge". Noong Setyembre 3, 1918, brutal nilang sinupil ang pag-aalsa ng mga manggagawa sa Kazan.
Ang mga rehimeng pampulitika na itinatag sa Russia noong 1918 ay lubos na maihahambing, una sa lahat, sa kanilang nakararami na marahas na pamamaraan ng paglutas ng mga isyu sa pag-oorganisa ng kapangyarihan. Noong Nobyembre 1918 Si A.V. Kolchak, na naluklok sa kapangyarihan sa Siberia, ay nagsimula sa pagpapatalsik at pagpatay sa mga Sosyalistang Rebolusyonaryo. Halos hindi posible na pag-usapan ang tungkol sa suporta para sa kanyang mga patakaran sa Siberia at Urals, kung sa humigit-kumulang 400 libong Pulang partisan noong panahong iyon, 150 libo ang kumilos laban sa kanya. Ang pamahalaan ng A.I. ay walang pagbubukod. Denikin. Sa teritoryong nakuha ng heneral, ang mga pulis ay tinawag na mga guwardiya ng estado. Noong Setyembre 1919, ang bilang nito ay umabot sa halos 78 libong tao. Ang mga ulat ni Osvag ay nagpapaalam kay Denikin tungkol sa mga pagnanakaw at pagnanakaw; ito ay sa ilalim ng kanyang utos na naganap ang 226 Jewish pogroms, bilang isang resulta kung saan ilang libong tao ang namatay. Ang White Terror ay naging walang kabuluhan sa pagkamit ng layunin nito gaya ng iba. Kinakalkula iyon ng mga istoryador ng Sobyet noong 1917-1922. 15-16 milyong Ruso ang namatay, kung saan 1.3 milyon ang naging biktima ng terorismo, banditry, at pogrom. Ang digmaang sibil at fratricidal na may milyun-milyong kaswalti ay naging isang pambansang trahedya. Ang pula at puting takot ay naging pinakabarbaric na paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan. Tunay na nakapipinsala ang mga resulta nito para sa pag-unlad ng bansa.
Mga dahilan ng pagkatalo ng puting kilusan. Mga resulta ng digmaang sibil
I-highlight natin ang pinaka mahahalagang dahilan pagkatalo ng puting kilusan. Ang pag-asa sa tulong militar ng Kanluran ay isa sa mga maling kalkulasyon ng mga puti. Ginamit ng mga Bolshevik ang interbensyon ng dayuhan upang ipakita ang pakikibaka ng kapangyarihang Sobyet bilang makabayan. Ang patakaran ng Allies ay self-serving: kailangan nila ng anti-German Russia.
Ang puting pambansang patakaran ay minarkahan ng malalim na mga kontradiksyon. Kaya, ang hindi pagkilala ni Yudenich sa nagsasariling Finland at Estonia ay maaaring ang pangunahing dahilan ng pagkabigo ng mga Puti sa Western Front. Ang hindi pagkilala ni Denikin sa Poland ay ginawa itong permanenteng kaaway ng mga puti. Ang lahat ng ito ay kabaligtaran sa mga pangako ng mga Bolshevik ng walang limitasyong pambansang pagpapasya sa sarili.
Sa mga tuntunin ng pagsasanay sa militar, karanasan sa labanan at teknikal na kaalaman, ang mga puti ay may lahat ng kalamangan. Ngunit ang oras ay gumagana laban sa kanila. Nagbabago ang sitwasyon: upang mapunan ang lumiliit na hanay, ang mga puti ay kailangan ding gumamit ng mobilisasyon.
Ang puting kilusan ay hindi laganap suportang panlipunan. Ang hukbong Puti ay hindi nabigyan ng lahat ng kailangan nito, kaya napilitan itong kumuha ng mga kariton, kabayo, at mga suplay mula sa populasyon. Ang mga lokal na residente ay na-draft sa hukbo. Ang lahat ng ito ay nakabukas ang populasyon laban sa mga puti. Sa panahon ng digmaan, ang malawakang panunupil at takot ay malapit na nauugnay sa mga pangarap ng milyun-milyong tao na naniniwala sa mga bagong rebolusyonaryong mithiin, habang sampu-sampung milyon ang naninirahan sa malapit, abala sa puro pang-araw-araw na problema. Ang mga pag-aalinlangan ng mga magsasaka ay gumaganap ng isang mapagpasyang papel sa dinamika ng digmaang sibil, pati na rin ang iba't ibang mga pambansang kilusan. Sa panahon ng digmaang sibil, ibinalik ng ilang grupong etniko ang kanilang dating nawalang estado (Poland, Lithuania), at nakuha ito ng Finland, Estonia at Latvia sa unang pagkakataon.
Para sa Russia, ang mga kahihinatnan ng digmaang sibil ay sakuna: isang malaking kaguluhan sa lipunan, ang pagkawala ng buong uri; malaking pagkalugi sa demograpiko; pagkaputol ng ugnayang pang-ekonomiya at napakalaking pagkasira ng ekonomiya;
kundisyon at karanasan ng digmaang sibil na tiyak na naiimpluwensyahan kulturang pampulitika Bolshevism: ang pagbabawas ng panloob na demokrasya ng partido, ang pananaw ng malawak na masa ng partido sa isang saloobin sa mga pamamaraan ng pamimilit at karahasan sa pagkamit ng mga layuning pampulitika - ang mga Bolshevik ay naghahanap ng suporta sa mga lumpen na seksyon ng populasyon. Ang lahat ng ito ay naging daan para sa pagpapalakas ng mga mapanupil na elemento sa patakaran ng gobyerno. Ang Digmaang Sibil ay ang pinakamalaking trahedya sa kasaysayan ng Russia.
Pulang takot.
Ang isa sa pinakamahirap at mapangwasak na pagpapakita ng digmaang sibil ay ang terorismo, ang mga pinagmumulan nito ay kapwa ang kalupitan ng mas mababang uri at ang direktang inisyatiba ng pamumuno ng mga naglalabanang partido. Ang inisyatiba na ito ay lalong maliwanag sa mga Bolshevik. Ang pahayagang Red Terror ng Nobyembre 1, 1918 ay tahasang inamin: “Hindi kami nakikipagdigma laban sa mga indibiduwal. Pinapatay natin ang burgesya bilang isang uri. Sa panahon ng pagsisiyasat, huwag maghanap ng mga materyales at ebidensya na ang akusado ay kumilos sa gawa o salita laban sa mga Sobyet. Ang unang tanong na dapat mong itanong sa kanya ay kung anong klase siya, anong pinanggalingan, kinalakihan o propesyon siya. Dapat matukoy ng mga tanong na ito ang kapalaran ng akusado. Ito ang kahulugan at diwa ng Red Terror.
Mahigpit at mapilit na ipinatupad ng mga Bolshevik ang kanilang mga teoretikal na ideya sa praktika. Bilang karagdagan sa iba't ibang mga parusa laban sa direktang kalahok Ang mga kilusang anti-Bolshevik ay malawak nilang ginamit ang hostage system. Halimbawa, pagkatapos ng pagpatay kay M. Uritsky, 900 hostage ang binaril sa Petrograd, at bilang tugon sa pagpatay (sa Berlin!) kina Rosa Luxemburg at Karl Liebknecht, iniutos ng Konseho ng Tsaritsyn ang pagpapatupad ng lahat ng mga bihag na naaresto. Matapos ang pagtatangkang pagpatay kay Lenin, ilang libong tao ang pinatay sa iba't ibang lungsod. Ang anarkistang pag-atake ng terorista sa Leontievsky Lane sa Moscow (Setyembre 1919) ay nagresulta sa pagpatay sa isang malaking bilang ng mga naaresto, ang karamihan sa kanila ay walang kinalaman sa mga anarkista. Ang bilang ng mga katulad na halimbawa ay malaki.
Ang mga pagbitay ay nauugnay hindi lamang sa pagkuha ng hostage. Sa St. Petersburg, Odessa, Sevastopol, Kiev, naganap ang mass executions ng mga opisyal noong 1918; pagkatapos ng welga ng mga manggagawa sa Astrakhan noong 1919 - ayon lamang sa opisyal na data - mahigit 4 na libong tao ang binaril. Ang "walang awa na mass terror" ay idineklara laban sa Cossacks.
Naapektuhan ng panunupil ang parehong buong seksyon ng populasyon at mga indibidwal. Noong gabi ng Hulyo 16-17, 1918 sa Yekaterinburg, si Nicholas II at ang kanyang pamilya ay binaril sa basement ng Ipatiev House. Kahit na mas maaga, noong gabi ng Hunyo 12-13, sa labas ng Perm, ang huli sa mga Romanov na nagdala ng titulo ng emperador, si Mikhail, ay binaril.
Ang mga mapaniil na aksyon ay pinasimulan ng mga sentral at lokal na katawan ng gobyerno ng Bolshevik, ngunit madalas na sila ay mga pagpapakita ng kalupitan ng mga ordinaryong kalahok sa digmaan. "Ang isang espesyal na komisyon upang siyasatin ang" mga kalupitan ng mga Bolshevik, na nagtrabaho noong 1919 sa ilalim ng pamumuno ni Baron P. Wrangel, ay nakilala ang maraming mga kaso ng malupit, na may hangganan sa sadismo, pagtrato sa populasyon at mga bilanggo ng Pulang Hukbo. Sa Don, sa Kuban, sa Crimea, ang komisyon ay nakatanggap ng mga materyales na nagpapatotoo sa pagputol at pagpatay sa mga nasugatan sa mga ospital, sa mga pag-aresto at pagpatay sa lahat na itinuro bilang mga kalaban ng gobyernong Bolshevik - madalas kasama ng kanilang mga pamilya. Ang lahat ng mga execution, bilang isang patakaran, ay sinamahan ng mga requisition ng ari-arian. Likas din sa mga puti ang White Terror Cruelty. Ang mga utos na dalhin ang mga bilanggo mula sa mga boluntaryong sumali sa Pulang Hukbo sa korte ng militar ay nilagdaan ni Admiral Kolchak. Ang mga paghihiganti laban sa mga nayon na naghimagsik laban sa mga tagasunod ni Kolchak ay isinagawa noong 1919 ni Heneral Maikovsky. Ilang kampong piitan ang nilikha sa Siberia para sa mga nakikiramay sa Bolshevik. Sa distrito ng Makeevsky noong Nobyembre 1918, isang komandante mula sa malapit na bilog ni Heneral Krasnov ang naglathala ng isang utos na may mga salitang "... lahat ng naarestong manggagawa ay dapat bitayin sa pangunahing kalye at hindi alisin sa loob ng tatlong araw." Kasabay nito, ang mga puti ay walang mga organisasyon tulad ng Cheka, rebolusyonaryong tribunal at rebolusyonaryong konsehong militar. Ang nangungunang pamunuan ng kilusang Puti ay hindi nanawagan para sa terorismo, mga hostage, o mga pagbitay. Noong una, sinubukan ng mga puti, sa kabila ng lahat ng kawalang-katauhan ng alitan sibil, na kumapit mga legal na pamantayan. Ngunit ang mga pagkatalo ng mga Puti sa mga harapan ay "nagbukas ng kalaliman ng kawalan ng pag-asa sa harap nila" - hindi nila maasahan ang awa ng mga Bolshevik. Itinulak ng Doom ang mga puti na gumawa ng mga krimen. Ang rehimeng Ataman ay nagdala ng maraming pagdurusa sa populasyon ng sibilyan ng Siberia. Pagnanakaw, pogrom at brutal na mga pagbitay sinamahan ng pag-aalsa ni Grigoriev sa Ukraine. "Ang puting kilusan ay sinimulan halos ng mga santo, at natapos ito halos ng mga magnanakaw," ang isa sa mga "puting" ideologist, si Vladimir Shulgin, ay mapait na inamin.
Maraming tao ang nagsalita laban sa walang kabuluhang kalupitan ng digmaang sibil kulturang Ruso- V. Korolenko, I. Bunin, M. Voloshin at iba pa. Ang "Russian cruelty" ay binansagan ni M. Gorky. Ang kabuuang pagkalugi sa digmaang sibil, na likas na fratricidal, ay humigit-kumulang 10% ng populasyon ng bansa (higit sa 13 milyong tao).
Ang takot ay dumaloy mula sa pinakadiwa ng pakikibaka. Ang ilan ay nagpataw ng isang totalitarian na rehimen, ang iba ay nakipaglaban upang maibalik ang batas at kaayusan. Ang mga batas ay ang unang bagay na sinubukan ng mga puti na ibalik sa mga napalayang teritoryo. Kumilos sila sa Timog bago ang Pebrero mga batas sa panahon ng digmaan ng Imperyo ng Russia. Sa hilaga mayroong pinaka maluwag na batas Pansamantalang Pamahalaan.
Oo, pinatay ng mga puti ang kanilang mga kaaway. Ngunit ang mga execution ay personal, hindi pangkalahatan. Sa pamamagitan ng hatol ng korte. At ang hatol na kamatayan, ayon sa batas, ay napapailalim sa pag-apruba ng isang tao na hindi mas mababa kaysa sa kumander ng hukbo. Ang parehong pagkakasunud-sunod ay umiral sa Petlyura. Sa nobela ni Ostrovsky na "How the Steel Was Tempered" mayroong isang episode kung saan sinasadya ng mga Petliurists kung ipapataw ang ilang taon sa naarestong tao, dahil hindi aprubahan ng "punong ataman" ang hatol ng menor de edad.
Isinakripisyo ng mga pulang pinuno ang Russia sa Internasyonal
Ang mga paglalarawan ng white counterintelligence - na may tortyur, piitan at pagbitay (kinopya mula sa Cheka). Maraming pagkukulang ang counterintelligence, ngunit walang karapatang magsagawa o magpatawad. Ang mga tungkulin nito ay limitado sa pag-aresto at paunang pagtatanong, pagkatapos ay inilipat ang mga materyales sa mga awtoridad sa pagsisiyasat ng hudikatura. Paano niya magagawa ang pagpapahirap at pagpapahirap nang wala ang sarili niyang mga bilangguan? Ang mga inaresto ay itinago sa mga kulungan o guardhouse sa buong lungsod. Paano, pagkatapos ng tortyur, ihaharap niya ang mga inaresto sa isang hukuman na may tauhan ng mga propesyonal na abogado na agad na magbubulong-bulungan tungkol sa paglabag sa batas? Sa Yekaterinoslav, ang publiko at ang legal na propesyon ay nagpahayag ng isang mabagyong protesta laban sa labis na kontra-intelihensiya: pinanatili nila ang mga inaresto sa loob ng 2-3 araw nang hindi nagtatanong o nagsampa ng mga kaso. Nang iwanan ng mga puti ang mga lungsod, ang panig ng Sobyet ay hindi nagdokumento ng anumang "mga katakut-takot na piitan" - hindi katulad ng mga puti, na paulit-ulit na ginawa ito nang inabandona ng mga Bolshevik ang mga lungsod.
Ang mga korte ang personal na nagpasiya ng kasalanan ng mga akusado na komunista. Noong tagsibol ng 19, ilang dosenang tao ang nahuli sa Dagestan, ang buong underground revolutionary committee at ang Bolshevik committee, sa huling pagpupulong, sa bisperas ng paparating na pag-aalsa. Lima sa kanila ang pinatay. Noong Abril 22, 2020, sa Simferopol, ang buong pagpupulong ng partido ng lungsod at mga komite ng Komsomol, na ilang dosenang mga tao, ay naaresto. Siyam ang hinatulan ng kamatayan.
Ang panitikan tungkol sa "White Terror" ay karaniwang nagtatapos sa mga parirala tungkol sa kung paano pinalaya ng sumusulong na mga Pula ang mga bilangguan na puno ng mga manggagawa. Nakakalimutang linawin kung bakit ikinulong ang mga “manggagawa” na ito: para sa kanilang mga paniniwala o para sa pagnanakaw at tulisan? Tungkol sa mga tiyak na katotohanan, ang mga akusasyon ay pilay. Solid na gawa ni Yu. Polyakov, A. Shishkin at iba pa. "Anti-Soviet intervention of 1917–1922." at ang pagbagsak nito” ay nagbibigay ng kasing dami ng... dalawang halimbawa ng paghihiganti sa pagitan ng mga opisyal-may-ari ng lupa at mga magsasaka na nanloob sa kanilang mga ari-arian. Ito ay para sa buong harapan ng Kolchak (ipinagbawal ni Kolchak ang mga naturang aksyon, tulad ng ginawa ni Denikin). Ang halimbawang ibinigay ay inuulit mula sa isang libro hanggang sa isang libro. Furmanov V" Chapaev" - tungkol sa mga lasing na Cossack na na-hack hanggang sa mamatay ang dalawang pulang kusinero na hindi sinasadyang huminto sa kanilang lokasyon. Ngunit ang parehong Furmanov ay medyo mahinahon na naglalarawan kung paano siya mismo ang nag-utos sa isang opisyal na barilin dahil lamang siya ay natagpuan na may isang sulat mula sa kanyang kasintahan, kung saan siya nagsusulat kung gaano kahirap ang buhay sa ilalim ng mga Pula.
May mga kalupitan at kawalan ng batas sa bahagi ng mga puti. Ngunit ang mga ito ay isinagawa laban sa kalooban ng utos. At hindi sila laganap, ngunit nakahiwalay na mga kaso. kaya" berde Sinabi ng Commander-in-Chief N. Voronovich kung paano binaril ng 11 katao ang punitive detachment ni Colonel Petrov, na pinipigilan ang isang rebelyon ng magsasaka. Ngunit ang pagpapatupad na ito ay isa lamang. Tulad ng isinulat ni Voronovich:
“Ang nangyari noon... sa... napakalaking kalupitan nito ay higit sa lahat ng mga patayan na ginawa bago at pagkatapos ng mga boluntaryo...”
At ang paghihiganting ito ay nagdulot sa Denikin ng isang malakas na pag-aalsa sa distrito ng Sochi... Sa Stavropol noong 1920, nang bumagsak na ang harapan, ang Cossacks, na brutal sa pagkatalo, ay pumatay ng humigit-kumulang 60 katao. mga bilanggong pulitikal. Nagalit ang buong lokal na publiko, at sumunod ang mga protesta sa lahat ng antas ng tagausig ng lungsod na si Krasnov (na sa lalong madaling panahon ay naging Ministro ng Hustisya sa gobyerno ng Denikin). Ngunit ang kasong ito ay isa rin sa isang uri. Sa kabaligtaran, sa ilang mga kaso, halimbawa, sa Yekaterinodar, ang mga bilanggo ng komunista ay pinakawalan upang pigilan ang mga kalupitan ng mga sumapi sa Reds.
Sa mga opisyal ni Wrangel, ang nananaig na paniniwala ay ang pangunahing pagkakamali ng mga puti ay ang lambot sa paglaban sa Bolshevism.
Pula at puti. Poster ng panahon ng Civil War
Ang isang mahusay na halimbawa ay ibinigay dating heneral Danilov, na nagsilbi sa punong-tanggapan ng 4th Soviet Army. Noong Abril 1921, nagpasya ang mga Bolshevik na magdaos ng isang solemne na libing para sa mga biktima ng "White Terror" sa Simferopol. Ngunit 10 miyembro lamang sa ilalim ng lupa ang natagpuan at binitay ng korte ng militar. Ang pigura ay tila "hindi kagalang-galang," at kinuha ng mga awtoridad ang mga unang namatay na tao na natagpuan nila mula sa mga ospital, na dinala ang bilang ng mga kabaong sa 52, na napakahusay na inilibing pagkatapos ng solemne na pagpupulong. At ang Reds mismo ay nakabaril na ng 20 libong tao sa Simferopol...
Batay sa mga materyales mula sa aklat na "White Guard" ni V. Shambarov