Ang Marso, ayon kay Radzinsky, ay isang tunay na nakamamatay na buwan para sa mga pinuno ng Russia. Sa isang araw ng Marso, si Ivan the Terrible ay namatay, si Emperador Paul I ay mapanlinlang na pinatay, ang huling dinastiya ng Romanov ay nagbitiw. Noong Marso, sa ilalim ng hindi malinaw na mga pangyayari, namatay ang walang awa na pinuno ng mga Bolshevik na si Stalin. Ang mahiwagang kapalaran ng mga kasawiang-palad sa Marso ay umabot kay Alexander II, na sikat na tinatawag na Liberator.
hilagang kabisera nakilala ang araw ng pagkamatay ng emperador na nakabalot sa sariwang niyebe, kakaunti ang mga tao sa kalye, habang ang isang malakas na hangin na nagyeyelo ay humihip mula sa Neva. Noong nakaraang araw, ipinakita kay Alexander ang isang draft na konstitusyon, na inaprubahan niya. Tila ang isa sa pinakamahalaga at pinakahihintay na mga kaganapan ay naganap - ang Imperyo ng Russia ay sa wakas ay magiging Konstitusyon monarkiya. Ang desisyon ay hindi madali para sa soberanya, at ang dokumento ay medyo limitado, ito ay dapat pa ring talakayin sa Konseho ng mga Ministro, ngunit ang katotohanan ay nanatili: ang emperador ay sumang-ayon na limitahan ang kanyang sariling kapangyarihan.
Nang matapos ang almusal, pumunta si Alexander II sa Manege para sa isang diborsyo, at pagkatapos ay binisita ang kanyang pinsan, si Princess Yuryevskaya. Ang karwahe ng soberanya ay minamaneho ng isang bihasang kutsero, si Frol Sergeev, na sinubukang pabagalin ang pagtakbo ng mga trotters kapag naka-corner. Alam na alam ni Sergeev na kung sakaling magkaroon ng isa pang pagtatangkang pagpatay sa emperador, ang kanyang sariling buhay ay aatake din. Sa umagang iyon, ang ruta ng soberanya ay tumakbo kasama ang Catherine Canal, ang karwahe ay sinamahan ng anim na naka-mount na Cossacks, dalawang sledge na may mga guwardiya, isang Cossack ang nakaupo sa tabi ng kutsero.
Nagtataka ang mga mananaliksik kung bakit hindi agad napansin si Rysakov sa isang desyerto na kalye. Hawak ng binata ang isang bundle sa isang puting scarf at hayagang lumipat patungo sa royal carriage. Ang isa sa mga Cossacks ay halos tumakbo sa isang terorista, ngunit walang oras upang gumawa ng anumang mga hakbang - isang pagsabog ang narinig. Nakaligtas si Rysakov at nagmamadaling lumayo sa karwahe na tumabi sa gilid nito, sinugod siya ng mga guwardiya. Sa tulong ni Dvorzhitsky, lumabas si Alexander II sa karwahe, na nakaligtas salamat sa mabilis na pagtakbo ng mga kabayo at husay ng kutsero. Ang mga Cossacks ay hindi matagumpay na sinubukan na kalmado ang mga natatakot na kabayo, at sa loob ng ilang panahon ang soberanya ay naiwan nang walang proteksyon.
Mula sa sandaling iyon, ang mga aksyon ng mga personal na guwardiya ng emperador ay matatawag na hindi makatwiran at kahit na pangkaraniwan. Sa halip na agad na dalhin ang monarko sa kaligtasan ng Winter Palace, pinahintulutan siyang lapitan ang nakakulong na si Rysakov, siyasatin ang eksena at ang nasugatan na Cossacks, pati na rin ang isang batang lalaki na dumadaan. Napatay ang mga Cossack, at isang labing-apat na taong gulang na binatilyo, nakanganga sa kanyang kasawian, namilipit sa matinding paghihirap sa pulang-dugo na niyebe. Ayon sa mga nakasaksi, ang soberanya ay nasa isang kakaibang estado, mahinahon niyang tinanong si Rysakov kung sino siya at kung siya ay naghagis ng bomba, pagkatapos ay kalmadong umatras sa eksena. Ang mga propesyonal na guwardiya, na higit sa isang beses ay nakatagpo ng mga pagtatangka ng mga populist na sirain si Alexander II, ay hindi maintindihan na ang terorista ay hindi nag-iisa sa kalye.
Bilang karagdagan, ang nahuli na si Rysakov, na tinitiyak na ang emperador ay buhay, ay bumigkas ng isang parirala na dapat na gawing alerto ang kapaligiran. Ang terorista, ayon sa mga kuwento ng kanyang mga kontemporaryo, ay nagpapahiwatig na ang mga aksyon ng mga populist ay hindi pa tapos. Ang isang hindi mapapatawad na pagkakamali ay ang katotohanan na ganap nilang nawala sa paningin ang pangalawang kriminal, na nakatayo sa rehas na bakal. Walang sinumang dumadaan sa paningin ng kung ano ang nangyayari sa Ekaterininsky ay hindi tahimik na tumabi. Ang pag-uugali ni Grinevitsky ay dapat na tila kahina-hinala, ngunit ang mga guwardiya ay nataranta at nawala sa paningin ang halatang banta.
Si Alexander II, tila, ay nasa isang estado ng pagkabigla, dahil mahirap ipaliwanag ang kanyang karagdagang pag-uugali sa pamamagitan ng iba pang mga kadahilanan. Inilarawan ni Perovskaya na si Alexander ay lumilipat sa lugar ng trahedya kasama ang isang sirang tilapon. Ang hepe ng pulisya ay tumakbo sa tabi ng emperador, hinikayat siya na bumalik at sumakay sa karwahe. Nang maabutan niya si Grinevitsky, napansin siya ng soberanya at, tila, naunawaan ang kanyang intensyon, ngunit huli na, narinig ang pangalawang pagsabog. Siya ang naging huli sa buhay ni Alexander II.
Ang katawan ng monarko ay pinutol, ang durog na mga binti ay halos nahiwalay sa katawan, ang mga damit ay sinunog, at ang balat ay pinaso. Si Alexander ay nagkaroon lamang ng oras upang umungol, tumawag para sa tulong at hinihiling na dalhin siya upang mamatay sa Winter Palace. Ang soberanya, na nawalan ng malay, ay dinala sa kanyang mga bisig sa isang paragos at dinala sa kanyang mga silid. Dinala si Alexander sa mga bulwagan sa kanyang mga bisig. Mga karpet, mga tao, mga sleigh - ang lahat ay naging dugo ng imperyal, ang palabas ay napakahirap na si Dr. Marcus ay nahimatay. Ang mga pagtatangka ng doktor na naroroon upang i-clamp ang mga ugat ay mukhang ganap na walang silbi, dahil ang katawan ng kapus-palad na lalaki ay isang patuloy na pagdurugo na sugat. Maraming umiyak. Napagtatanto na ang posisyon ni Alexander II ay walang pag-asa, ipinatawag nila ang mga miyembro ng maharlikang pamilya, isang kompesor. Pagdating sa pinangyarihan, napagpasyahan ni Botkin na ang mga sugat ay nakamamatay, at ang soberanya ay hindi nakalaan upang mabuhay. Gayunpaman, bago siya namatay, kinuha ni Alexander II ang kanyang huling komunyon. Ang hari ay inilibing sa Peter and Paul Cathedral.
Nakapagtataka na pagkatapos ng pagkamatay ng isa sa mga pinaka-liberal na soberanya ay inihayag sa mga tao, walang partikular na kalungkutan ang ipinakita. Bakit, sa pagkakaroon ng napakaraming nagawa para sa Russia, hindi karapat-dapat si Alexander II ng pagmamahal at pagkilala? Ano ang nag-udyok sa gayong matigas na pagnanais na puksain ang tsar sa bahagi ng mga Narodnik?
Ang isa sa mga kontemporaryo na nagngangalang Tyutcheva, na kilalang-kilala si Alexander II, ay nagbigay ng sumusunod na posthumous na pagtatasa ng monarko. Ang kanyang mga personal na katangian, tulad ng kabaitan, katarungan, pati na rin ang pagnanais na baguhin ang Russia, ay nahaharap sa kawalan ng katiyakan sa kanilang sariling kapangyarihan. Si Alexander II ay natakot sa kanyang sariling mga pagbabago at sa kanilang mga kahihinatnan, kaya ang kanyang mga desisyon ay naging kalahating puso. Ang soberanya ay lubhang kulang sa lakas ng pagkatao at pag-iisip. Sa maraming paraan, ang paghatol ni Tyutcheva ay tila tama, halimbawa, ang pinakahihintay na pagpapalaya mula sa serfdom ay hindi nagbigay sa mga magsasaka ng pangunahing bagay - lupa. Ang mga alokasyon na inilaan para sa bawat pamilya ay masyadong maliit, bilang karagdagan, ang kanilang kalayaan ay ginapos ng komunidad. Ang matinding tanong ng mga Hudyo ay nangangailangan ng malaking paggasta ng mga pondo, pagsisikap at oras, ngunit hindi nagdulot ng anumang positibong resulta. Ang liberalisasyon ay naging huli, dahil ang mga proseso ng isang rebolusyonaryong kalikasan ay umuunlad na at ipinahayag ang kanilang mga sarili sa pagbuo ng mga populist na organisasyon.
Ano ang kapalaran ng mga kabataang nakapag-aral na naging mga mamamatay-tao ng emperador ng Russia? Si Ignatius Grinevitsky, na naghagis ng pangalawang bomba sa paanan ng monarko, ay namatay sa pinangyarihan ng krimen, ang kanyang katawan ay hindi matukoy nang mahabang panahon. Si Rysakov, na naaresto kaagad pagkatapos ng pambobomba, sa harap ng hindi maiiwasang parusa, ay nagsimulang aktibong makipagtulungan sa pagsisiyasat at tumestigo tungkol sa kanyang mga kasabwat. Ibinigay nila ang mga pangalan ni Sablin, na bumaril sa kanyang sarili sa panahon ng pag-aresto, Gelman, Mikhailov, Perovskaya at Figner, pati na rin ang maraming iba pang mga miyembro ng People's Will.
Noong Abril 15, 1881, sina Rysakov, Perovskaya, Zhelyabov, Mikhailov at Kibalchich ay pinatay sa Semyonovsky parade ground, na binitay. Ang kanyang mga kasabwat ay tumanggi na magpaalam kay Rysakov, dahil itinuturing nila siyang isang taksil. Si Rysakov ay naging pinakabata sa lahat ng mga terorista, sa oras ng pagpapatupad ay 19 taong gulang lamang siya, ngunit hindi nailigtas ng edad o pagsisisi ang buhay ng kriminal. Sa pag-iisip sa kanilang sarili bilang mga bayani, ang mga anarkista ay naghabol lamang ng isang layunin - ang pagbagsak ng umiiral na sistema. Wala silang sinadyang programang pampulitika, at ang kanilang mga aktibidad ay limitado sa pagsira sa mga pangunahing tauhan ng gobyerno. Ang mga pagtatangka na "pumunta sa mga tao" ay hindi matagumpay, dahil ang mga panawagan para sa pagpapakamatay at anarkiya ay naging dayuhan sa mga mamamayang Ruso, kaya ang Narodnaya Volya ay naging malaking takot. Ang mga reporma, gaano man sila katatagumpay, ay hindi kinagigiliwan ng mga panatikong populist na terorista, hinangad nila ang pagkawasak ng monarkiya nang ganoon, at hindi ang limitasyon nito ng konstitusyon.
Noong Agosto 1879, isang lihim na organisasyon na "Narodnaya Volya" ang lumitaw sa Russia. Kasama sa pamumuno nito - ang Executive Committee - ang mga propesyonal na rebolusyonaryo. Ang mga tagapagtatag ng Narodnaya Volya ay humiling na ang mga awtoridad ay magtipon ng isang Constituent Assembly at magsagawa ng malawak na demokratikong mga reporma. Itinakda nila ang gawain ng "pagpigil sa arbitrariness ng gobyerno", paglalagay ng limitasyon sa "panghihimasok nito sa buhay ng mga tao at paglikha ng ganitong sistema ng estado kung saan ang aktibidad sa hanay ng mga tao ay hindi pupunuin ang napakalalim na bariles ng Danaid." Ang takot ay nakita bilang isa sa mga paraan ng pampulitikang pakikibaka.Noong Agosto 26, ang Executive Committee ay nagpahayag ng hatol na kamatayan sa tsar.
Sa kasaysayan ng Russia, si Alexander II ay nanatiling isang kontrobersyal na pigura. Sa isang banda, kilala siya bilang Alexander the Liberator, na nagbigay ng kalayaan sa mga magsasaka. Tagapagligtas ng Balkan Slavs mula sa Turkish yoke. Ang nagpasimula ng Great Reforms - zemstvo, hudisyal, militar ... Sa kabilang banda, inuusig niya hindi lamang ang mga sosyalistang estudyante, mga kalahok sa "pagpunta sa mga tao", kundi pati na rin ang mga katamtamang liberal.
Ang mga pangkat ng labanan ng "Narodnaya Volya" ay nagsimulang kumalat sa mga itinalagang lungsod. Ang tsar ay naghahanda sa pag-atake sa Odessa, Aleksandrovsk (isang lungsod sa pagitan ng Kursk at Belgorod) at Moscow.
Ang pinakamalapit sa tagumpay ay ang pangkat ng Moscow. People's Volunteers - Mikhailov, Perovskaya, Hartman, Isaev, Barannikov, Shiryaev at iba pa - ginugol mula sa binili hindi kalayuan sa riles may 40 metrong daanan sa ilalim ng lupa. Noong huling bahagi ng gabi ng Nobyembre 19, isang minahan ang sumabog sa ilalim ng dumadaang tren. Nabaligtad ng pagsabog ang isang baggage car at nadiskaril ang walong iba pa. Walang pinsalang ginawa. Bukod dito, ito ay isang tren na may kasama, at sumunod ang mga tauhan ng hari.
Ang pagtatangkang pagpatay noong Nobyembre 19 ay nagpasigla sa lipunan. Kahit na ang opisyal na pahayagan ay nabanggit ang mahusay at masusing paghahanda sa engineering ng tunel. Sa mga leaflet ng Narodnaya Volya na ipinamahagi pagkatapos ng pag-atake ng terorista, si Alexander II ay idineklara na "ang personipikasyon ng mapagkunwari, duwag, uhaw sa dugo at lahat-ng-corrupting despotismo." Hiniling ng Executive Committee ang paglipat ng kapangyarihan sa pambansang Constituent Assembly. Hanggang doon, laban! Walang tigil ang laban!"
Noong taglamig ng 1879/1880, nang ang mga paghahanda ay isinasagawa para sa ika-25 anibersaryo ng paghahari ni Alexander II, ang sitwasyon sa bansa ay hindi mapakali. Hiniling ng Grand Dukes ang soberanya na lumipat sa Gatchina, ngunit tumanggi si Alexander.
Noong Setyembre 20, 1879, nakakuha ng trabaho ang joiner na si Batyshkov sa Winter Palace. Sa katunayan, sa ilalim ng pangalang ito ay itinatago si Stepan Khalturin, ang anak ng isang magsasaka ng Vyatka, isa sa mga tagapagtatag ng Northern Union of Russian Workers, na pagkatapos ay sumali sa People's Will. Naniniwala siya na ang hari ay dapat mamatay sa kamay ng manggagawa - ang kinatawan ng mga tao.
Nasa basement ng palasyo ang kwarto niya kasama ang kapareha. Direkta sa itaas nito ay isang silid ng bantay, mas mataas pa, sa ikalawang palapag - ang mga silid ng soberanya. Ang personal na pag-aari ng Khalturin-Batyshkov ay isang malaking dibdib sa sulok ng basement - hanggang ngayon ay hindi malinaw kung bakit ang tsarist na pulis ay hindi kailanman nag-abala na tingnan ito.
Dinala ng terorista ang dinamita sa palasyo sa maliliit na pakete. Nang makaipon ng humigit-kumulang 3 pounds ang paputok, sinubukan ni Khalturin ang hari. Noong Pebrero 5, pinasabog niya ang isang minahan sa ilalim ng silid-kainan, kung saan dapat naroroon ang maharlikang pamilya. Sa Zimny, namatay ang mga ilaw, nagsitakbuhan ang mga natakot na guwardiya. Sa kasamaang palad, hindi lumabas si Alexander II sa silid-kainan sa karaniwang oras, dahil nakikipagkita siya sa isang panauhin - ang Prinsipe ng Hesse. Bilang resulta ng pag-atake, labing siyam na sundalo ang napatay at apatnapu't walo pa ang nasugatan na nagawang makatakas ni Khalturin.
Ang pagtatangkang pagpatay noong Pebrero 5 ay naging tanyag sa buong mundo ng Narodnaya Volya. Ang pagsabog sa palasyo ng hari ay tila isang ganap na hindi kapani-paniwalang kaganapan. Sa mungkahi ng tagapagmana, itinatag ang Supreme Administrative Commission for the Preservation of State Order and Public Peace. Itinalaga ng tsar ang Kharkiv governor-general na si Loris-Melikov bilang pinuno ng komisyon, na sumakop hindi lamang sa pulisya, kundi pati na rin sa mga awtoridad ng sibil.
Inilapat ang walang awa na panunupil sa mga kalahok ng rebolusyonaryong kilusan. Para lamang sa pamamahagi ng mga leaflet noong Marso, ang non-commissioned officer na si Lozinsky at ang mag-aaral na si Rozovsky ay pinatay. Kahit na mas maaga, ang parehong malungkot na kapalaran ay nangyari kay Mlodetsky, na nagtangka kay Loris-Melikov.
Noong tagsibol at tag-araw ng 1880, sinubukan ng Executive Committee na mag-organisa ng dalawa pang pagtatangka ng pagpatay kay Alexander II (sa Odessa at St. Petersburg), ngunit pareho ay hindi naganap. Dapat pansinin na sina Zhelyabov at Mikhailov ay nagtaguyod ng pagpapatuloy ng gawaing pang-organisasyon at propaganda. Nakita nila ang pagpapakamatay bilang isang paraan ng paggising sa lipunan, ang pagpapakilos sa mga tao, na pinipilit ang gobyerno na gumawa ng mga konsesyon.
Ang awtoridad ng "Narodnaya Volya" sa taglagas ng 1880 ay naging napakataas. Mayroon siyang isang masa ng mga boluntaryo at nagsasakripisyo sa sarili na mga katulong, ang kabataan ay handa na lumahok sa kanyang pinaka-mapanganib na mga aktibidad, sa lahat ng sektor ng lipunan ay nakolekta ang pera para sa mga pangangailangan ng partido. Kahit na ang mga liberal ay nakibahagi sa aksyon na ito: naniniwala sila na ang mga aktibidad ng Narodnaya Volya ay pipilitin ang "tagapagpalaya" na sumang-ayon sa ilang indulhensya, at sinimulan nilang seryosong pag-usapan ang tungkol sa draft ng pinaka-nais na konstitusyon.
Noong Oktubre 1880, natapos ang paglilitis sa 16 na miyembro ng Narodnaya Volya, na ipinagkanulo ng taksil na si Goldenberg. Ang pagpapatupad ng isa sa mga tagapagtatag ng organisasyon na si A. Kvyatkovsky at ang rebolusyonaryong manggagawa na si A. Presnyakov ay nagulat sa People's Will. Sa isang proklamasyon na inilabas noong Nobyembre 6, nanawagan ang Executive Committee sa Russian intelligentsia na pangunahan ang mga tao sa tagumpay sa ilalim ng slogan na "Death to tyrants." Itinuring ngayon ng Narodnaya Volya ang paghihiganti sa tsar hindi lamang isang tungkulin. "Ang karangalan ng partido ay humihiling na siya ay patayin," sabi ni Zhelyabov tungkol sa paparating na pagtatangkang pagpatay.
Sa pagkakataong ito ay nagpasya silang alisin ang hari sa lahat ng mga gastos, gamit, kung kinakailangan, ilang mga paraan ng pag-atake nang sabay-sabay. Isang observation detachment ng mga kabataan ang sumunod sa pag-alis ng hari. Ang mga technician na sina Kibalchich, Isaev, Grachevsky at iba pa ay naghanda ng dinamita, paputok na halaya, mga shell para sa paghahagis ng mga bomba.
Sa pagtatapos ng 1880, isang tindahan ang inupahan sa silong ng isang bahay sa sulok ng Nevsky Prospekt at Malaya Sadovaya. Dumaan si Alexander II sa mga kalyeng ito patungo sa arena. Ang mga miyembro ng Narodnaya Volya na sina Bogdanovich at Yakimova ay nanirahan dito sa ilalim ng pagkukunwari ng mga mangangalakal ng keso sa mga maling pasaporte. Ang mga bagong may-ari ay nagpukaw ng hinala ng mga kalapit na tindera, at pagkatapos ay ang pulisya, gayunpaman, ang mga rebolusyonaryo ay nagsimulang maghukay sa ilalim ng Malaya Sadovaya.
Tila nahulaan na ang lahat. Kung ang tsar ay hindi nasugatan sa pagsabog ng minahan, kung gayon ang mga tagahagis ng bomba ay magsisimulang gumana. Kung sakaling mabigo ang huli, susugod si Zhelyabov sa hari gamit ang isang punyal. Ngunit sa pagtatapos ng Pebrero, ang Executive Committee ay nasa panganib na masira. Ang pagkakanulo kay Okladsky, na pinatawad pagkatapos ng paglilitis ng 16, ay humantong sa pagkabigo ng dalawang ligtas na bahay at sa isang buong hanay ng mga pag-aresto. Ang hindi sinasadyang pag-aresto kay Alexander Mikhailov noong Nobyembre 1880 ay may malubhang kahihinatnan. Demanding at hindi maiiwasan sa pagsasagawa ng mga prinsipyo at lihim ng organisasyon, siya ay isang uri ng pinuno ng seguridad para sa Narodnaya Volya. Alam ni Mikhailov ang halos lahat ng mga espiya at opisyal ng pulisya. Siya ang pinamamahalaang ipakilala ang ahente na si Kletochnikov sa departamento ng III.
Matapos ang pag-aresto kay Mikhailov, ang mga patakaran ng lihim ay sinusunod na may hindi mapapatawad na kapabayaan, na humantong sa mga bagong pagkabigo. Kasunod ng mga pag-aresto kina K°‑lodkevich at Barannikov, turn na ni Kletochnikov. Walang hangganan ang pagkamangha ng mga gendarmes nang matuklasan nila na ang executive at tahimik na opisyal ay isang lihim na ahente ng mga rebolusyonaryo.
Ang gobyerno, na alam ang mga paghahanda para sa isang bagong pagtatangka sa pagpatay, ay gumawa ng mga hakbang. Noong Pebrero 27, nakatanggap ang pulisya ng isang hindi inaasahang regalo Kasama ang pinuno ng mga bilog ng Odessa, Trigoni, na dumating sa St. mahigit isang taon walang kabuluhan ang paghahanap ng mga gendarme sa buong Russia.
Si Andrei Zhelyabov, ang anak ng isang magsasaka sa patyo sa lalawigan ng Taurida, ay pinatalsik mula sa ikatlong taon ng Novorossiysk University dahil sa pakikilahok sa mga kaguluhan, noong 1880 ay naging de facto na pinuno ng Executive Committee at, bilang isang miyembro ng administrative commission, pinangunahan ang lahat. mga aksyong terorista. Walang alinlangan, kung ang Narodnaya Volya ay nagtagumpay sa isang pampulitikang kudeta, kung gayon si Zhelyabov ang mamumuno sa rebolusyonaryong gobyerno.
Si Loris-Melikov, na nagbabala sa tsar ng paparating na panganib dalawang linggo na ang nakaraan, noong umaga ng Pebrero 28 ay matagumpay na nag-ulat kay Alexander II tungkol sa pag-aresto sa pangunahing nagsasabwatan. Naglakas loob ang tsar at nagpasya na pumunta sa Mikhailovsky Manege kinabukasan.
Noong Pebrero 28, isang "sanitary commission" na pinamumunuan ng engineer general na si Mravinsky ang sumalakay sa isang tindahan ng keso sa Malaya Sadovaya. Sa isang mababaw na pagsusuri sa mga bakas ng isang paghuhukay, hindi natagpuan ng komisyon, at ang heneral ay hindi naglakas-loob na magsagawa ng paghahanap, nang walang espesyal na pahintulot para doon (kung saan siya ay dinala sa korte ng militar).
Sa gabi, ang mga miyembro ng Executive Committee ay nagmamadaling nagtipon sa apartment ni Vera Figner. Ang pag-aresto kay Zhelyabov ay isang matinding dagok para sa Narodnaya Volya. Gayunpaman, nagpasya silang pumunta sa dulo, kahit na ang tsar ay hindi sumama sa Malaya Sadovaya.
Ang mga bomba ay ikinarga sa buong gabi, isang minahan ang na-set up sa tindahan ng keso, na dapat pasabugin ni Mikhail Frolenko. Kinuha ni Perovskaya ang pamumuno ng mga tagahagis. Ang anak na babae ng gobernador ng St. Petersburg, tumakas siya sa bahay sa edad na 16, pumasok sa mga kursong pambabae, at pagkatapos ay naging interesado sa mga rebolusyonaryong ideya.
Sa araw ng pagtatangkang pagpatay, Marso 1, nagpakita siya ng pagpipigil sa sarili at pagiging maparaan. Nang lumabas na ang tsar ay hindi sumama sa Malaya Sadovaya, nalampasan ni Perovskaya ang mga tagahagis at nagtalaga sa kanila ng mga bagong lugar sa dike ng Catherine Canal, kung saan dapat bumalik si Alexander II
Sa wakas, ang matagal nang pinagsisikapan ng Narodnaya Volya ay natupad. Alas tres ng hapon, magkasunod na narinig ang dalawang pagsabog sa gitna ng lungsod. Ang unang bomba, na inihagis ni Nikolai Rysakov sa ilalim ng mga paa ng mga kabayo, ay napinsala lamang ang maharlikang karwahe. Dalawang Cossack mula sa royal convoy at isang batang lalaki na dumaraan ang napatay.
Nang makalabas si Alexander II sa karwahe, ang pangalawang bomba ay itinapon ni Ignaty Grinevitsky. Ang tsar at ang manggagawang metal ay nasugatan sa panahon ng pagsabog na ito. Si Alexander, duguan, na durog ang mga paa sa pagsabog, ay dinala sa palasyo. Ang agarang tinawag na mga doktor ay hindi nailigtas ang soberanya Noong Marso 1, 1881, sa alas-kwatro. sa hapon, isang itim na bandila ang itinaas sa ibabaw ng Winter Palace.
Namatay si Grinevitsky sa matinding paghihirap, pinananatili ang kanyang kalmado hanggang sa wakas. Ilang minuto bago siya namatay, natauhan siya. "Ano ang iyong pangalan?" tanong ng imbestigador sa kanya. "Hindi ko alam," sagot nito. Nalaman lamang ang pangalan ng rebolusyonaryo sa panahon ng paglilitis ng kaso noong Marso 1.
Si Grinevitsky ay isinilang sa isang maralitang pamilya ng maginoo sa lalawigan ng Grodno. Ang pinakamahusay na mag-aaral ng Belostok Real Gymnasium, pinangarap niyang italaga ang kanyang sarili sa agham. Noong 1875, pumasok si Ignatius sa Technological Institute sa St. Petersburg, ngunit hindi nagtagal ay naging isang rebolusyonaryo. Sa huling bahagi ng taglagas ng 1880, sumali si Grinevitsky sa "observation detachment" ng Perovskaya.
Ilang araw bago ang kanyang kamatayan, sumulat si Grinevitsky ng isang testamento kung saan nakita niya ang kanyang kapalaran. "Dapat mamatay si Alexander II. Ang kanyang mga araw ay bilang. Ako, o ang ibang tao, ay kailangang maghatid ng isang kakila-kilabot na huling suntok, na aalingawngaw sa buong Russia at umaalingawngaw sa pinakamalayong sulok nito. Ipapakita nito ang malapit na hinaharap. Siya ay mamamatay, at tayo, ang kanyang mga kaaway, ang kanyang mga pumatay, ay mamamatay kasama niya. Hindi ko na kailangang lumahok sa huling pakikibaka Itinakda ako ng kapalaran sa isang maagang kamatayan, at hindi ko makikita ang tagumpay, hindi ako mabubuhay ng isang araw, ni isang oras sa mga oras ng liwanag ng araw ng tagumpay, ngunit naniniwala ako na kasama ang aking kamatayan gagawin ko ang lahat ng kailangan kong gawin, at higit na walang sinuman, walang sinuman sa mundo ang maaaring humingi sa akin. Ang gawain ng rebolusyonaryong partido ay ang pag-aapoy sa nasusunog na materyal na naipon na, ang pagsiklab sa pulbura at pagkatapos ay gawin ang lahat ng mga hakbang upang matiyak na ang kilusang bumangon ay magtatapos sa tagumpay, at hindi sa pangkalahatan na pambubugbog sa pinakamahusay na mga tao ng ang bansa ... "
Noong umaga ng Marso 1, si Grinevitsky, sa direksyon ng Perovskaya, ay kinuha ang pinakamahalagang lugar sa Manezhnaya Square, ngunit nang baguhin ng tsar ang ruta, siya ay pumangalawa sa Catherine Canal ...
Sa loob ng ilang linggo, nasa ilalim ng batas militar ang St. Inaasahan ang tanyag na kaguluhan, at maraming mga rebolusyonaryo ang naniniwala na ang Narodnaya Volya ay "nagsisimulang magkaroon ng reputasyon bilang isang puwersang may kakayahang lumaban sa mga puwersa ng gobyerno." Lalo silang natakot sa mga aksyon ng mga manggagawa - si Rysakov ay walang humpay na inihayag ang isang buong organisasyon sa kanila. Pinutol ng mga outpost ng Cossack ang mga nagtatrabaho sa labas mula sa gitna.
Ang mga miyembro ng Narodnaya Volya ay may lakas na gumawa ng isang apela ng Executive Committee sa mga mamamayang Ruso at sa European society, upang i-publish at ipamahagi ang "Liham ng Executive Committee kay Alexander III." Ang liham ay naglalaman ng mga kahilingan para sa isang amnestiya para sa lahat ng mga bilanggong pulitikal, ang pagpupulong ng mga kinatawan mula sa buong mamamayang Ruso, at upang matiyak ang kanilang mga halalan - kalayaan sa pamamahayag, pananalita, at mga programa sa elektoral.
Sa mga pabrika at pabrika, hinintay ng mga manggagawa ng Narodnaya Volya ang panawagan para sa mga welga at demonstrasyon, o maging sa bukas na pakikibaka, para sa insureksyon. Ngunit wala ni isa sa mga pinuno ang lumitaw. Ang proklamasyon ng Narodnaya Volya, na natanggap sa ikatlong araw, ay naglalaman ng walang tiyak na mga tawag para sa pagkilos. Sa esensya, ang Executive Committee sa kanyang teroristang pakikibaka ay nanatiling isang makitid, mahigpit na saradong conspiratorial circle. Kaagad pagkatapos ng Marso 1, Gelfman, Timofey Mikhailov, Perovskaya, Kibalchich, Isaev, Sukhanov, at pagkatapos ay Yakimova, Lebedeva, Langans Pagkatapos ng Marso 1, pinayuhan ng mga kaibigan si Perovskaya na tumakas sa ibang bansa, ngunit pinili niyang manatili sa St.
Napagpasyahan ni Zhelyabov na, sa interes ng partido, dapat siyang personal na lumahok sa paglilitis, na nagsusulong ng mga ideya ni Narodnaya Volya. Sumulat siya ng isang pahayag sa tagausig ng hudisyal na kamara, kung saan hiniling niya "upang sumali sa kanyang sarili sa kaso sa ika-1 ng Marso” at ipinahayag ang kanyang kahandaang magbigay ng nagpapatunay na ebidensya. Natugunan ang hindi pangkaraniwang kahilingang ito.
Ang paglilitis sa Unang Marchites ay naganap noong Marso 26-29 sa ilalim ng pamumuno ni Senador Fuchs at sa ilalim ng pangangasiwa ng Ministro ng Hustisya na si Nabokov at mga malapit na kasama ng bagong Tsar Alexander III.
Sa simula ng pagpupulong, binasa ang resolusyon ng Senado sa pagtanggi sa aplikasyon ni Zhelyabov na isinampa noong nakaraang araw sa hindi hurisdiksyon ng kaso sa espesyal na presensya ng Senado at sa paglipat ng kaso sa isang paglilitis ng hurado. Sina Zhelyabov, Perovskaya, Kibalchich, Gelfman, Mikhailov at Rysakov - ay inakusahan na kabilang sa isang lihim na komunidad na naglalayong marahas na ibagsak ang umiiral na estado at sistemang panlipunan at pakikilahok sa reicide noong Marso 1.
Noong Marso 29, ang korte ay nagpahayag ng hatol: ang parusang kamatayan para sa lahat ng nasasakdal. Ang pagbitay sa buntis na si Gelfman ay pinalitan ng isang pagtukoy sa mahirap na paggawa, ngunit namatay siya pagkatapos manganak.
Dalawang tao lamang ang nangahas na hilingin kay Alexander III na iligtas at patawarin ang mga pumatay sa kanilang ama sa pangalan ng mga tipan ng ebanghelyo. Ang manunulat na si Leo Tolstoy at pilosopo na si Vladimir Solovyov. Ngunit kinatigan ng hari ang hatol.
Noong umaga ng Abril 3, dalawang matataas na itim na plataporma ang lumabas sa mga tarangkahan ng bahay ng pre-trial detention sa Shpalernaya. Si Zhelyabov at ang nagsisisi na si Rysakov sa una, sina Mikhailov, Perovskaya at Kibalchich sa pangalawa. Sa dibdib ng bawat isa ay nakasabit ang isang tabla na may nakasulat na: "Kingslayer". Lahat sila ay binitin...
Sa halip na paunang salita:
Si Tsar Alexander II (1855-1881) ay pumasok sa kasaysayan ng Russia bilang Liberator. Kaya tinawag nila siya sa mga tao at hindi lamang Russian. Sa Bulgaria, ang mga monumento ay itinayo kay Emperor Alexander II at ang mga lansangan at maging ang mga lungsod ay pinangalanan sa kanya, bilang pasasalamat sa pagpapalaya mula sa pamatok ng Ottoman.
Sa paghahari ni Alexander II, walang natitira kahit isang globo ng buhay na hindi maapektuhan ng mga repormang naglalayong buwagin ang pyudal na lipunan: edukasyon, hukbo, administrasyon (zemstvo reform), korte, ngunit higit sa lahat, ng kurso: ang pag-aalis ng serfdom ng mga magsasaka mula sa mga may-ari ng lupa at, sa wakas, ang paghihigpit ng pinaka-autokratikong awtoridad.
Sa aking palagay, si Emperador Alexander II ay nararapat na maging kapantay ng ganoon mga makasaysayang pigura tulad ni Ivan the Terrible, Catherine II, Peter the Great, dahil wala siyang ginawa para sa Russia, na hinila siya palabas ng swamp ng pyudal na reaksyon.
Gayunpaman, kapwa para sa mga kontemporaryo at para sa mga inapo, si Emperador Alexander II ay at nananatiling bagay ng pagpuna.
Tinawag siya ng mga liberal na intelihente na Reformer, kaya ipinahayag ang kanilang malabong saloobin sa mga aksyon ng hari, dahil sa kalahating puso ng mga reporma.
Naniniwala ang mga rebolusyonaryo na nilinlang ng tsar ang mga tao sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanila ng kalayaan at hindi pagbibigay sa kanila ng lupa (Bukod dito, ayon sa Reform on the abolition of serfdom, iginiit niya ang mga magsasaka sa mga utang na umaalipin sa mga may-ari ng lupa).
Ngunit kung isasaalang-alang natin ang mga kondisyon kung saan isinagawa ng emperador ng Russia ang mga repormang ito, kung gayon kung ano ang ginawa niya, kung hindi isang gawa, pagkatapos ay hindi bababa sa kasaysayan.
Ang pagpatay kay Alexander II ay kaugalian, sa makasaysayang tradisyon, na ipatungkol sa mga rebolusyonaryo.
Gayunpaman, ang emperador ng Russia ay may iba pang mga kaaway, na mas malakas, at ang kanilang account sa emperador ay mas seryoso.
Nakita ng mga konserbatibong maharlika at panginoong maylupa sa kanyang kalahating pusong mga reporma ang isang mortal na banta sa kanilang sarili at sa sistema ng autokrasya kung saan sila nagpakilala.
Ang reporma sa zemstvo ay nagbigay sa mga magsasaka, kahit na sa nominal, ng kanilang sariling representasyon sa mga awtoridad, kahit na sa nominal, ngunit ang karapatang bumoto. Inihanda ng hari ang konstitusyon. Hayaan akong putulin ito, ngunit kahit na ito ay hindi katanggap-tanggap para sa pinakakonserbatibong mga lupon ng tsarist Russia.
At narito ang isang kawili-wiling pagkakataon: ang pag-atake sa royal cortege ay naganap dalawang oras bago dekri ng Kataas taasan tungkol sa Konstitusyon.
Pagkakataon?
Ngunit napakaraming ganoong mga pagkakataon.
Dahil ipinagkatiwala ng tsar ang kanyang tapat na katulong, si Loris-Melikov, sa pagbuo ng Konstitusyon, isang buong serye ng mga pagtatangka ng pagpatay ang ginawa laban sa tsar.
Nagkataon din?
Hindi nagpatinag ang hari, ipinagpatuloy niya ang kanyang nasimulan.
Kapangyarihan, pagsasalita modernong wika, nagpapakita dito oras - oras tunay na pag-uusig sa hari, ganap na kawalan ng kakayahan.
Ito ay nagpapakita, sa aking opinyon, dahil ang tsarist na sikretong pulis ay may malawak na karanasan sa pagsugpo sa rebolusyonaryong kilusan mula pa noong panahon ni Nicholas the First: ang pagkatalo ng Butashevich-Petrashevsky circle, halimbawa.
At dito, sa peak of terror, masasabing may mga totoong freemen para sa mga terorista. At ito ay sa isang bansa kung saan ang bawat janitor ay isang impormante sa pulisya.
At dito, sa ilalim ng mga ilong ng Okhrana, mayroong isang radikal, maayos na grupo, o sa halip, isang buong organisasyon.
Matapos ang hindi matagumpay na mga pagtatangka ng pagpatay, isang makabuluhang bahagi ng mga rebolusyonaryo ang nananatiling nakalaya. Makabuluhang sapat na sila
planuhin at isagawa ang lahat ng mga bagong pagtatangka sa pagpatay. Bukod dito, ang organisasyon mismo ay hindi nagdusa sa lahat o halos sa lahat.
Halimbawa, ang mga nagsasabwatan ay mahinahong pumasok sa Winter Palace at nagpasabog sa unang palapag ng palasyo.
Ang bida ng kaganapang ito: Stepan Khalturin. Mula sa artikulo ng Wikipedia ay sumusunod na ang pasaporte ni Khalturin ay ninakaw at siya sa mahabang panahon nanirahan sa ilalim ng mga maling pangalan sa St. Petersburg. Pagkatapos ay nakipagpulong siya sa Narodnaya Volya at gumawa ng mabilis na karera sa rebolusyonaryong kilusan.
Kasabay nito, tumagos ito sa Winter Palace, malayang nagdadala ng kinakailangang dami ng mga pampasabog sa kabanal-banalan ng autokrasya, at walang sagabal na gumagawa ng pagsabog.
Nagtataka ako kung paano nakapasok ang isang taong gumagamit ng mga pekeng dokumento sa Winter Palace? Ang lahat ba ay agad at walang alinlangan na nagtitiwala sa kanya, ang bagong dating na ito? Paano napunta sa Zimny ang ganoong dami ng mga pampasabog?
Sa pamamagitan ng paraan, ibinitin nila si Khalturin para sa pagpatay sa tagausig ng Odessa, at pagkatapos ay isinabit nila ang isang pagsabog sa Zimny sa kanya.
Sa madaling salita, napakaraming ambiguities.
Dagdag pa, ang mga tao ng Narodnaya Volya ay nagtanim ng isang bomba sa kalsada kung saan ang tsar ay dapat maglakbay nang walang hadlang, at bago iyon, sa sikat ng araw, binaril nila ang tsar at sa pamamagitan lamang ng isang masuwerteng pagkakataon, ang bala ay hindi maabot ang target. At pagkatapos, sa parehong paraan, nang walang pagsalungat mula sa sinuman, ibinabato nila ang dalawang bomba sa royal cortege.
Bukod dito, ang kapatid ng tsar, si Michael, ay nananatili sa pagtanggap ng kanyang tiyahin sa nakamamatay na araw para sa emperador, ang tsar ay naglalakbay nang mag-isa. Sa totoong kahulugan ng salita, isa.
Saan nakuha ng mga rebolusyonaryo ang ganoong impormasyon tungkol sa tren at tungkol sa mga galaw ng royal cortege?
At bakit, alinman sa paghahari ni Nicholas the First, o sa paghahari ng mga kahalili ni Alexander II, ang gayong mga pagtatangka sa maharlikang tao ay hindi nangyayari? Mas nababantayan ba ang kanilang mga nauna at kahalili?
O ito ay isang bagay na ganap na naiiba.
Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa mga rebolusyonaryo.
Isang radikal na grupo ng mga rebolusyonaryong terorista ang nagtakda sa sarili nitong layunin na patayin ang tsar. Pansinin, hindi ang pagpapatalsik sa autokrasya, katulad ng pagpatay sa taong naghahari, na walang kakulangan ng mga kahalili.
Tulad ng isinulat ng Wikipedia: "Ang mga tagasuporta ng terorismo ay lumikha ng organisasyong Narodnaya Volya. Para sa panandalian, sa panahon ng taon, ang mga tao ay lumikha ng isang malawak na organisasyon na pinamumunuan ni Komiteng Tagapagpaganap. Kasama dito ang 36 na tao, kabilang ang Zhelyabov, Mikhailov, Perovskaya, Figner, M. F. Frolenko. Humigit-kumulang 80 mga grupong teritoryal at humigit-kumulang 500 sa mga pinaka-aktibong miyembro ng Narodnaya Volya sa gitna at sa mga lokalidad ay nasa ilalim ng executive committee, na, sa turn, ay pinamamahalaang upang magkaisa ang ilang libong magkakatulad na tao. Ang mga miyembro ng Narodnaya Volya ay gumawa ng 5 pagtatangka kay Alexander II (ang una - noong Nobyembre 18, 1879). Noong Marso 1, 1881, pinatay nila ang emperador."
Isang taon lang at ganoong kapangyarihan. saan? Ganap na makasaysayang talaan. Well, marahil, tulong mula sa labas, mula sa makapangyarihang mga istraktura.
Sino ang mga istrukturang ito?
Sa tingin ko hindi mahirap hulaan ng tatlong beses.
Ang takot sa Russia ay hindi man lang nakakatulong sa layunin ng pagpapalaya ng mga magsasaka, gaya ng pagpapalaya nito sa mga kamay ng pinaka-reaksyunaryong mga lupon at ang pangunahing tagapagpatupad nito, ang Okhrana.
Matapos ang pagpatay kay Alexander II, ang organisasyong terorista ay napakabilis na tumigil na umiral, at isang rehimen ng terorismo ng estado ang itinatag sa bansa sa loob ng maraming taon.
Halos hindi posible ngayon na mahanap ang mga customer at tagapagpatupad ng pampulitikang pagpatay na ito.
Ngunit ang pangunahing tanong ng hustisya: sino ang nakikinabang?" ay maaari pa ring magbigay ng liwanag sa pagpaslang na ito, na, sa aking palagay, ay katumbas ng mga pagpatay kay Kennedy o Chavez.
Oo, si Alexander II ay hindi isang rebolusyonaryo. Ngunit kahit na ang kanyang ginawa ay tumingin sa mga mata ng mga elite bilang undermining ang mga pundasyon, bilang Pobedonostsev bukas na tinatawag na ito.
Sa anumang kaso, pinapatay nila ang pinakamahalaga at hindi pangkaraniwang mga politiko. Si Alexander II ay isa sa kanila. Madali siyang hatulan mula sa labas, at higit pa, pagkatapos ng isang daan at limampung taon.
Sa anumang kaso, ito ay, sa aking opinyon, ang isa sa pinakamahalaga at mahiwagang mga pahina kasaysayan ng Russia.
Mga pagsusuri
Kung ihahambing natin ang pagpatay kay Stolypin ng mag-aaral na si Bogrov, dapat nating pansinin ang pagkakatulad - ang mga repormang ebolusyonaryong inihanda ay pinigilan ng mga rebolusyonaryong reporma. Nagkaroon ng hindi pagkakasundo tungkol sa bilis ng reporma.
Lumilitaw ang sumusunod na ideya - "ayon kay Humboldt, ang mga elemento ng landscape, na umuulit sa kanilang mga sarili sa walang katapusang mga pagkakaiba-iba, ay may mahalagang impluwensya sa katangian ng mga taong naninirahan sa ilang mga rehiyon ng mundo."
Ang likas na katangian ng Russia, malaya, bukas, mahinahon, katamtaman sa lamig nito, ay nagpalaki ng mga taong naaayon dito.
Ang Russia, kalmado sa pagkatao, ay naiimpluwensyahan ng mas masigasig na mga tao, mga kapitbahay, na pinalaki ng ibang kalikasan, at ang pag-uugali ng mga taong ito ay hindi tumutugma sa ugali ng Russia. Nagkasalungat sila sa isa't isa.
Sa kasong ito, ang mga impluwensya ng mainit-init, na may kaugnayan sa bumubuo ng estado ng Russian ethnos, at mainit, ay nagbanggaan.
Hindi ako pupunta sa mga pambansang katangian ng mga impluwensyang ito, ipinahayag ito sa halimbawa ng mag-aaral na sina Bogrov at Stolypin
Ang soberanya, na bumaba sa kasaysayan na may epithet na "Liberator", na tumupad sa mga siglo na pangarap ng mga tao na alisin ang pagkaalipin, ay naging biktima ng mga tao mula sa parehong mga tao, sa pag-aayos kung saan ang kanyang buhay ay inilagay niya ng labis na pagsisikap . Ang kanyang pagkamatay ay nagbangon ng maraming katanungan sa mga mananalaysay. Ang pangalan ng terorista na naghulog ng bomba ay kilala, at, gayunpaman, ang tanong na "Bakit pinatay si Alexander 2?" at hanggang ngayon ay walang malinaw na sagot.
Mga reporma at ang kanilang mga kahihinatnan
Ang aktibidad ng estado ay maaaring magsilbing isang paglalarawan sa kilalang salawikain " mabuting hangarin sementado na ang daan patungo sa impiyerno." Sa pag-akyat sa trono sa edad na tatlumpu't anim, gumawa siya ng maraming radikal na pagbabago. Nagawa niyang wakasan ang Crimean War, nakapipinsala para sa Russia, walang pag-asa na nabigo ng kanyang ama, si Nicholas I. Kinansela ang Itinatag na unibersal na tungkulin sa militar, ipinakilala ang lokal na sariling pamahalaan at naisakatuparan.
Gayunpaman, ang resulta ng lahat ng kanyang mabubuting gawain, na bumaba sa kasaysayan ng Russia bilang "Great Reforms", ay ang kahirapan ng mga magsasaka, pinalaya mula sa pagkaalipin, ngunit pinagkaitan ng kanilang pangunahing pinagmumulan ng kabuhayan - lupa; ang kahirapan ng kanilang mga dating may-ari - ang mga maharlika; katiwalian sa lahat ng lugar kapangyarihan ng estado; isang serye ng mga hindi magandang pagkakamali sa patakarang panlabas. Malinaw, sa pinagsama-samang lahat ng mga salik na ito, dapat hanapin ng isa ang sagot sa tanong kung bakit pinatay si Alexander 2.
Ang simula ng isang serye ng mga pagtatangka sa pagpatay
Sa kasaysayan ng Russia, walang monarko na patuloy nilang sinubukang patayin. Mayroong anim na pagtatangka kay Alexander 2, ang huli ay naging nakamamatay para sa kanya. Bago pa man ang "Narodnaya Volya" - ang organisasyong pumatay kay Alexander 2 - ay ganap na nagpahayag ng pagkakaroon nito, ang listahan ng mga pagtatangka sa pagpatay ay binuksan ng isang nag-iisang terorista na si Dmitry Karakozov. Noong Abril 4, 1866 (lahat ng mga petsa sa artikulo ay ibinigay ayon sa bagong istilo), binaril niya ang soberanya, na umaalis sa mga pintuan ng Summer Garden sa Neva embankment. Ang pagbaril ay hindi matagumpay, na nagligtas sa buhay ni Alexander.
Ang susunod na pagtatangka ay ginawa noong Mayo 25, 1867 sa Paris ng emigrante ng Poland na si Anton Berezovsky. Nangyari ito sa pagbisita ng soberanya sa World Exhibition. Nakaligtaan ang bumaril. Pagkatapos ay ipinaliwanag niya ang kanyang pagkilos na may pagnanais na maghiganti sa monarko ng Russia para sa madugong pagsupil sa Pag-aalsa ng Poland 1863.
Sinundan ito ng pagtatangkang pagpatay noong Abril 14, 1879, na ginawa ng isang retiradong collegiate assessor na si Alexander Solovyov, na bahagi ng Land and Freedom organization. Nagawa niyang maghintay para sa soberanya sa Palace Square sa kanyang karaniwang paglalakad, na ginawa niyang mag-isa at walang proteksyon. Ang umaatake ay nagpaputok ng limang putok, ngunit lahat ay hindi nagtagumpay.
Debut ng Narodnaya Volya
Noong Disyembre 1 ng parehong taon, ang Narodnaya Volya, na pumatay kay Alexander 2 makalipas ang dalawang taon, ay gumawa ng kanilang unang pagtatangka. Sinubukan nilang pasabugin ang tren ng tsar patungo sa Moscow. Isang pagkakamali lamang ang pumigil sa pagpapatupad ng plano, salamat sa kung saan ang maling tren ay sumabog, at ang soberanya ay nanatiling hindi nasaktan.
At, sa wakas, ang isang serye ng mga nabigong pagtatangka sa pagpatay ay nakumpleto ng isang pagsabog na kumulog noong Pebrero 17, 1880 sa unang palapag ng Winter Palace. Ito ay ginawa ng isang miyembro ng organisasyon na "Narodnaya Volya" Ito ang huling kaso nang iniligtas ng kapalaran ang buhay ng soberanya. Sa pagkakataong ito, naligtas si Alexander 2 mula sa kamatayan sa pamamagitan ng pagiging huli para sa hapunan na naka-iskedyul sa araw na iyon, at gumana ang infernal machine sa kanyang kawalan. Makalipas ang isang linggo, isang espesyal na komisyon ng gobyerno ang itinalaga para labanan ang terorismo at mapanatili ang kaayusan sa bansa.
Dugo sa pilapil ng kanal
Ang nakamamatay para sa soberanya ay Marso 13, 1881. Sa araw na ito, gaya ng dati, siya ay bumalik mula sa pag-alis ng mga tropa sa Mikhailovsky Manege. Ang pagbisita sa Grand Duchess Alexander sa daan, na nagpatuloy sa kanyang paglalakbay, nagmaneho siya sa dike ng Catherine Canal, kung saan naghihintay sa kanya ang mga terorista.
Ang pangalan ng pumatay kay Alexander 2 ay kilala na ngayon ng lahat. Ito ay isang Pole, isang estudyante ng St. Petersburg Polytechnic Institute na si Ignaty Grinevitsky. Inihagis niya ang bomba pagkatapos ng kanyang kasamang si Nikolai Rysakov, na naghagis din ng infernal machine, ngunit hindi nagtagumpay. Nang, pagkatapos ng unang pagsabog, ang soberanya ay lumabas sa nasirang karwahe, si Grinevitsky ay naghagis ng bomba sa kanyang paanan. Dinala ang nasugatang emperador sa Winter Palace, kung saan siya namatay nang hindi namamalayan.
Pagsalungat sa korte
Noong 1881, nang pinaslang si Alexander 2, ang gawain ng komisyon ng estado, kahit na sa panlabas ay nagbigay ng impresyon ng masiglang aktibidad, gayunpaman ay tila kakaiba. Ang mga mananalaysay ay may dahilan upang maniwala na ang pagkamatay ni Alexander ay resulta ng isang pagsasabwatan ng mga piling tao sa korte, una, hindi nasisiyahan sa mga liberal na reporma na isinagawa ng emperador, at pangalawa, natatakot sa posibleng pag-ampon ng isang konstitusyon.
Bilang karagdagan, ang bilog ng mga matataas na dignitaryo ay kinabibilangan ng mga dating may-ari ng lupa na nawalan ng kanilang mga serf at sa gayon ay nagdusa ng malaking pagkalugi. Mayroon silang malinaw na dahilan para kamuhian ang soberanya. Kung isasaalang-alang natin ang isyu mula sa anggulong ito, maaaring lubos na mauunawaan kung bakit pinatay si Alexander 2.
Kakaibang kawalan ng pagkilos ng departamento ng seguridad
Ang mga aksyon ng Gendarme Directorate ay nagdudulot ng lehitimong pagkalito. Nabatid na sa panahon bago ang pagpatay, nakatanggap sila ng ilang ulat ng paparating na pag-atake ng terorista, at ipinahiwatig pa posibleng lugar pagpapatupad nito. Gayunpaman, walang tugon dito. Bukod dito, nang ang mga bantay ng batas ay nakatanggap ng impormasyon na sa Malaya Sadovaya - hindi ito malayo sa lugar kung saan pinatay si Alexander 2 - ang landas ng kanyang posibleng daanan ay mina, nilimitahan nila ang kanilang mga sarili sa isang mabilis na inspeksyon ng lugar mula sa kung saan isinagawa ang paghuhukay.
Hindi napapansin ang anumang bagay (o hindi itinuturing na kinakailangang mapansin), pinahintulutan ng mga gendarme ang mga terorista na ipagpatuloy ang paghahanda sa pag-atake. Tila may sadyang kumalas sa mga kamay ng mga kriminal, na nagnanais na maisakatuparan ang kanilang mga plano sa kanilang tulong. Ito rin ay kahina-hinala na nang mangyari ang trahedya, at ang emperador, na may napakalakas na pagsalungat sa palasyo, ay namatay, ang lahat ng mga kalahok sa pagtatangkang pagpatay ay naaresto nang may kamangha-manghang bilis. Walang duda na alam ng mga gendarmes kung aling organisasyon ang pumatay kay Alexander 2.
Mga problema sa sunod-sunod na mga problema
Bilang karagdagan, sa tanong kung sino ang pumatay kay Alexander 2 (mas tiyak, naging tunay na tagapag-ayos ng pagpatay), dapat ding isaalang-alang ang dynastic crisis na sumiklab sa palasyo. Ang kanyang anak at tagapagmana ng trono, ang hinaharap na autocrat ay may lahat ng dahilan upang matakot para sa kanyang hinaharap. Ang katotohanan ay sa simula ng taon nang pinatay si Alexander 2, ang soberanya, na halos hindi nakaligtas sa inireseta na apatnapung araw pagkatapos ng pagkamatay ng kanyang ligal na asawa na si Maria Alexandrovna, ikinasal sa kanyang paborito, si Princess Ekaterina Dolgorukov.
Ibinigay na ang kanyang ama ay paulit-ulit na nagpahayag ng pagnanais na alisin siya mula sa palasyo, maaaring isipin ni Alexander Alexandrovich na plano niyang ilipat ang korona hindi sa kanya, ngunit sa isang batang ipinanganak mula sa isang bagong kasal. Maaari lamang itong makagambala hindi inaasahang kamatayan, at dahil sa mga naunang pagtatangka sa pagpatay, hindi siya magdududa sa sinuman.
Ang unang organisasyon ng terorista sa modernong kasaysayan
Ang pumatay kay Tsar Alexander 2 (terorista na si Ignaty Grinevitsky) ay miyembro ng unyon sa ilalim ng lupa na "Narodnaya Volya". Karaniwang tinatanggap na ito ang una modernong kasaysayan Eksklusibo siyang nagpakadalubhasa sa mga pampulitikang pagpatay, kung saan nakita niya ang tanging posibleng landas upang baguhin ang umiiral na pagkakasunud-sunod.
Binubuo ito ng mga taong kabilang sa pinaka magkakaibang strata ng lipunan. Halimbawa, si Sophia Perovskaya, na direktang nanguna sa pagtatangkang pagpatay sa Catherine Canal, ay isang marangal na babae at maging ang anak na babae ng gobernador ng St. Petersburg, at ang kanyang kasamahan at taos-pusong kaibigan na si Zhelyabov ay nagmula sa isang pamilya ng mga serf.
Pangungusap sa hari
Ang pagkakaroon ng napiling takot sa pamamagitan ng pagkamit ng mga layuning pampulitika, sa kanilang unang pagpupulong, na ginanap noong 1879, nagkakaisang hinatulan nila ng kamatayan si Alexander 2 at sa mga sumunod na taon ay nakikibahagi sa pagpapatupad ng kanilang desisyon. Mahalaga para sa kanila na sirain ang autocrat, saan man ito mangyari at sa anong taon. Si Alexander ay pinatay ng 2 panatiko na hindi nagligtas sa kanilang buhay, lalo na sa iba, para sa kapakanan ng mga utopiang rebolusyonaryong ideya.
Gayunpaman, sa masamang tagsibol na iyon, nagkaroon sila ng dahilan upang magmadali. Alam ng mga terorista na ang pag-ampon ng konstitusyon ay naka-iskedyul para sa Marso 14, at hindi ito maaaring payagan, dahil, ayon sa kanilang mga kalkulasyon, ang pag-ampon ng naturang mahalagang makasaysayang dokumento ay maaaring mabawasan ang antas ng panlipunang tensyon sa bansa at mag-alis ng kanilang pakikibaka. ng popular na suporta. Napagpasyahan na wakasan ang hari sa lahat ng mga gastos sa lalong madaling panahon.
Muling pagtatasa ng mga makasaysayang katotohanan
Ang pangalan ng pumatay kay Alexander 2 ay bumagsak sa kasaysayan, na naghagis ng isang infernal na makina sa ilalim ng kanyang mga paa, ngunit malamang na hindi mapatunayan ng mga istoryador ang bisa o hindi pagkakapare-pareho ng hinala ng pagkakasangkot sa pagsasabwatan ng mga bilog ng korte at tagapagmana ng ang trono mismo. Walang mga dokumento na nagbibigay liwanag sa isyung ito. Karaniwang tinatanggap na ang mga nagpasimula ng pagtatangkang pagpatay at ang mga may kasalanan nito ay mga kabataan, mga miyembro ng unyon sa ilalim ng lupa na "Narodnaya Volya".
Paglipas ng mga taon kapangyarihan ng Sobyet lahat ng organisasyong lumaban sa autokrasya ay pinuri bilang mga tagapagsalita para sa makasaysayang katotohanan. Ang kanilang mga aksyon ay makatwiran kahit gaano pa karami at kaninong dugo ang nabuhos. Ngunit kung ngayon ay tatanungin natin ang tanong: "Sino ang mga taong Narodnaya Volya na pumatay kay Alexander 2 - mga kriminal o hindi?", Kung gayon sa karamihan ng mga kaso ang sagot ay magiging positibo.
Monumento sa Tsar-Liberator
Pinatunayan ng kasaysayan na ang wakas ay hindi palaging nagbibigay-katwiran sa mga paraan, at kung minsan ang isang manlalaban para sa isang makatarungang layunin ay lumalabas na kabilang sa mga kriminal. Samakatuwid, ang pumatay kay Alexander 2 ay hindi naging pagmamataas ng Russia. Ang mga lansangan ng mga lungsod ay hindi ipinangalan sa kanya, at walang mga monumento na itinayo sa kanya sa mga parisukat. Marami ang sasagot sa tanong ng taon kung saan pinatay si Alexander 2, ngunit mahirap pangalanan ang pumatay.
Kasabay nito, sa lugar ng pagkamatay ng pinaslang na emperador-liberator, isang kahanga-hangang templo ang itinayo, na sikat na tinatawag na Savior-on-Blood at na naging kanyang walang hanggang monumento. Sa mga taon ng atheistic obscurantism, paulit-ulit nilang sinubukang gibain ito, ngunit sa bawat pagkakataon na inaalis ng di-nakikitang puwersa ang kamay ng mga vandal. Maaari mong tawagan itong kapalaran, matatawag mo itong Daliri ng Diyos, ngunit ang alaala ni Alexander 2, na sinira ang mga tanikala ng serfdom, ay kumikinang pa rin sa ginto ng mga simboryo, at ang kanyang mga pumatay ay tuluyang napunta sa kadiliman ng kasaysayan.
Ang buwan ng Marso sa kasaysayan ng Russia noong ika-19-20 siglo ay espesyal - ito ay puno ng mga kaganapan, madalas na dramatiko at trahedya ... Nag-aalok kami sa aming mga mambabasa bagong artikulo Vladimir Agte, kung saan ibinahagi ng may-akda ang kanyang mga pagmumuni-muni sa mga mahahalagang sandali sa kasaysayan ng Imperyo ng Russia.
Ang ika-18 siglo ay ang "ginintuang panahon" ng maharlikang Ruso, at nang si Emperador Paul I ay lumabag sa mga karapatan ng maharlika, siya ay brutal na pinatay sa kanyang sariling palasyo noong gabi ng Marso 11-12, 1801. Ang maharlika ay nagalak, ipinagdiriwang ang kanilang tagumpay, ngunit ang "ginintuang" edad ay hindi na bumalik.
"Ang Marso 11, 1801 ay ang tunay na simula ng siglo XIX ng Russia - at hindi sa diwa na tila ang mga maharlika ay nagsasaya sa mga lansangan ng St. pinakakawili-wiling libro tungkol kay Paul I "The Edge of Ages" na mananalaysay na si N. Eidelman.
Lumipas ang mga taon, naipon ang mga problema sa Imperyo ng Russia, na hinihiling ang kanilang paglutas. Ang pangunahing problema ay nanatiling medieval serfdom, na nagpababa sa mga magsasaka, na bumubuo sa karamihan ng populasyon sa Russia, sa antas ng mga manggagawang baka.
Ang bansa ay higit at higit na nahuhuli sa pag-unlad mula sa mga advanced na kapangyarihan ng Europa, na tiningnan na ito bilang isang bagay ng hinaharap na kolonisasyon. Ngunit hindi nagpasya si Alexander I o si Nicholas I na tanggalin ang serfdom - naalala nilang mabuti ang kakila-kilabot na pagtatapos ng kanilang ama, si Paul.
Ang pagkabulok ng bansa ay natapos sa kahiya-hiyang pagkatalo nito sa Digmaang Crimean, na nagpakita na imposibleng mamuhay ng ganito, kailangan ang mga kardinal na reporma ng lipunan.
Ang kapalaran ng pagpapatupad ng mga repormang ito ay nahulog sa anak ni Nicholas I at apo ni Paul I, Emperor Alexander II. Noong 1861, inalis ang matandang serfdom, nagsimula ang mga reporma ng hukbo at hukbong-dagat, sistemang panghukuman(kabilang ang isang pagsubok ng hurado), lumitaw ang isang zemstvo, iyon ay, ang mga simula ng mga lokal na pamahalaan, ito ay binalak na lumikha ng isang uri ng parlyamento, gayunpaman, sa una ay may mga pagpapayo lamang. Ang bansa ay dahan-dahan ngunit tiyak na lumilipat patungo sa isang lipunang sibil at isang monarkiya ng konstitusyonal.
Ngunit!.. Ang pagsabog ng isang bomba, noong Marso 1, 1881, na ibinato ng isang terorista kay Alexander II, ay nagtapos sa lahat ng ito. Sa pagkamatay ng reformer na tsar, ang mga repormang sinimulan niya ay maaaring nabawasan o napuruhan. Sa politika, ang bansa ay itinapon pabalik sa mga dekada.
Ang reaksyon ay nagtagumpay sa tagumpay - ang mga taong dumating sa kapangyarihan ay hindi nabigyang unawa na ang tagumpay na ito ay Pyrrhic, at sa isang matatag na kamay ay pinangungunahan nila ang bansa sa pagbagsak ng monarkiya at malalaking kaguluhan. Kaya sino ang nakinabang sa pagkamatay ni Alexander II? Ang mga rebolusyonaryo lang ba talaga ang nag-organisa ng pagpaslang sa hari? Sino, ano at bakit nakinabang sa pagpatay na ito?
Noong 2003, sa seryeng "Life of Remarkable People", ang pangalawang edisyon ng aklat ni L. M. Lyashenko na "Alexander II, o ang History of Three Lonelinesses" ay nai-publish. Ang libro ay naglalaman ng maraming makasaysayang materyal, ito ay kawili-wiling nakasulat, at pinapayuhan ko ang lahat na interesado sa kasaysayan ng ating Inang Bayan na basahin ito.
Narito ang isinulat ng may-akda: “... Pag-usapan natin kung ano ang nagmumungkahi sa sarili kapag nagbasa ka ng mga materyales tungkol sa pakikibaka ng Winter Palace kasama ang mga pinuno ng Narodnaya Volya. Saan, sa katunayan, sa oras na iyon sila ay naghahanap at ano ang ginagawa ng sikat na III departamento at ang maraming pulis ng Russian Empire? Bakit nila pinahintulutan ang isang buong serye ng mga pagtatangka sa buhay ng emperador at, sa huli, ang kanyang kamatayan sa mga kamay ng mga rebolusyonaryo? Ang mga paliwanag para dito, siyempre, ay maaaring magkaiba, hanggang sa pinaka-kamangha-manghang (tulad ng katotohanan na ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas ay nagsagawa ng isang pampulitikang kumbinasyon na maingat na pinag-isipan nila, gamit ang pakikibaka ng mga terorista para dito; o ang pag-aakalang iyon sinubukan ng "mga tuktok" sa ganitong paraan upang maiwasan ang isang dynastic na krisis na nauugnay sa pagdating ng bagong pamilya ni Alexander Nikolayevich).
Ngunit tiyak na hindi ako sumasang-ayon sa pahayag tungkol sa kamangha-manghang kalikasan ng mga pinakabagong bersyon: ang karanasan ng kasaysayan, hindi lamang mundo, kundi pati na rin ang Ruso, ay nagmumungkahi na walang kamangha-manghang sa mga bersyon na ito, sa halip, ang mga ito ay kahit na, tulad ng dati, karaniwan. . Naturally, hindi natagpuan ng mga istoryador, at malamang na hindi sila makahanap ng mga dokumento na may utos para sa isang tao na patayin ang hari: hindi sila sumulat tungkol dito. Ngunit ang isang bagay ay palaging dumudulas sa mga memoir ng mga kontemporaryo, at ang kasunod na pag-unlad ng mga kaganapan ay humahantong sa ilang mga pagmumuni-muni. Ang paghahambing ng tila magkakaibang mga katotohanan at mga pahayag, pagsasama-sama ng mga ito, makakarating ka sa mga konklusyon na ibang-iba sa mga karaniwang tinatanggap. Subukan nating lapitan ang mga "pinakamamanghang" bersyon na may bukas na isip.
MANA AT TAGAPAGMANA
Ang pagpatay para sa kapakanan ng pagkakaroon ng malaking mana ay isang paboritong paksa ng mga kuwento ng tiktik mula sa panahon ni Sherlock Holmes hanggang sa kasalukuyan. Sa aming kaso, ang mana ay napakalaki na - ang korona ng Imperyo ng Russia, kapangyarihan sa isang malawak na bansa na may milyun-milyong tao. Ito ay hindi ilang ari-arian o isang milyon sa isang komersyal na bangko. Ang tanong ay lumitaw: maaaring mangyari ang pagpatay sa emperador dahil sa korona. Sumasagot ang buong kuwento - maaari! Ngunit anong mga pangyayari ang maaaring mag-udyok sa isang tao sa gayong landas ng pagkakaroon ng kapangyarihan? Nariyan ba noong 1881 ang mga kinakailangan para sa puwersahang pagtanggal sa kapangyarihan o maging ang pagpatay sa emperador ng kanyang entourage?
Oo sila ay. Sa katunayan, ang isang dynastic na krisis ay namumuo na may hindi inaasahang resulta. Si Alexander II (1818-1881) ay 47 taong gulang nang makilala niya ang kanyang pangalawang pag-ibig - ang maid of honor ng kanyang asawa, si Empress Catherine Dolgoruky (1847-1922). Siya ay nasa kanyang ika-18 taon. Buweno, nangyayari ito: "Lahat ng edad ay sunud-sunuran sa pag-ibig!". Sa una, ang mga nasa paligid ay hindi nagbigay ng anumang kahalagahan sa koneksyon na ito: kung kanino ito ay hindi nangyari sa korte, at halos lahat ng mga monarko ay may mga mistresses o mahilig. Ngunit pagkatapos ay nagsimulang lumitaw ang mga bata mula sa koneksyon na ito, kasama ang batang si George. Ito ay mas seryoso, kahit na sina Catherine II, at Paul I, at Alexander I ay may mga anak sa labas, at wala.
Gayunpaman, ang emperador ay naging mas malamig sa kanyang unang asawa at sa kanyang mga anak, at higit na lumalayo sa kanila. At ito ay tiniis pa rin pansamantala, kahit na ang mga bulungan ng pagkondena ay narinig na sa mga bilog ng hukuman. Gayunpaman, dapat itong maunawaan na marami ang humatol sa emperador hindi dahil sa kanilang mataas na moral na mga prinsipyo, ngunit dahil sa medyo naiintindihan na mersenaryong pagsasaalang-alang: ang mga taong malapit sa empress at kanyang mga anak ay nawala ang lahat ng kanilang impluwensya sa sitwasyong ito, na, siyempre, pleases hindi nila magawa.
Ngunit noong Mayo 22, 1880, namatay si Empress Maria Alexandrovna, at noong Hulyo 6, sa pinakamahigpit na lihim sa Tsarskoye Selo, naganap ang kasal ni Alexander II kasama si Ekaterina Mikhailovna Dolgoruky. Sa parehong araw, nilagdaan ng emperador ang isang lihim na utos, ayon sa kung saan siya bagong asawa at ang kanyang mga anak ay naging pinakatahimik na prinsipe ng Yuryevsky, bilang isang paalala na ang pamilya Dolgoruky ay nagmula sa tagapagtatag ng Moscow, si Yuri Dolgoruky, ang anak ni Vladimir Monomakh at isa sa mga inapo ng maalamat na Rurik.
Totoo, ang lehitimong asawa ay hindi awtomatikong naging empress - nangangailangan ito ng koronasyon, at ang mga anak mula sa kasal na ito ay hindi maaaring legal na magmana ng trono, dahil ang ina ay hindi nagmula sa hari. Tila, ang katotohanang ito ay nililinlang ang mga mananaliksik na nagsasalita tungkol sa kamangha-manghang kalikasan ng isang posibleng krisis sa dynastic. Kaya nga, ngunit hindi ganoon ... Ang emperador ng Russia ay isang ganap na monarko, at maaari niyang baguhin ang anumang batas sa kanyang tanging kalooban. Bukod dito, sa lalong madaling panahon siya ay sinenyasan kung paano pinakamahusay na gawin ito nang hindi nagdudulot ng pagkondena sa lipunan ...
Bumaling tayo sa mga memoir ni Maurice Paleolog "Alexander II at Catherine Yuryevskaya". Paleolog (noo'y isang baguhan na diplomat ng Pransya, noong 1914-1917 - ang embahador ng Pransya sa Russia, at noong 1920 - pangkalahatang kalihim French Ministry of Foreign Affairs) ay dumating kaagad sa Russia pagkatapos ng pagpatay sa emperador at, sa paghusga sa kanyang mga alaala, ay mahusay na alam tungkol sa lahat ng mga nuances ng kung ano ang nangyayari noon sa Russia. (Sa pangkalahatan, kadalasan ay mahirap malaman kung saan nagtatapos ang diplomat at nagsisimula ang scout.)
Narito ang isinulat niya tungkol kay Ekaterina Yurievskaya, na una niyang nakita sa katedral Peter at Paul Fortress sa libing ni Alexander II: "Sa lahat ng mga impression ng aking pananatili sa Russia, ang panandaliang hitsura ni Prinsesa Yuryevskaya sa katedral ng kuta ... Alam ko na ang kanyang koneksyon kay Alexander II ay naglalaman ng isang mahusay na lihim sa politika. Iilan lamang ang pinasimulan sa lihim na ito at naiinggit na iningatan o dinala sa libingan.
At pagkatapos ay ipinaliwanag niya na ang lihim na ito (tila, hindi lamang para sa mga ahente ng Pransya!) Ay isang pagtatangka ng Ministro ng Panloob na M.T. Loris-Melikov na gamitin ang kasal ng emperador kay Princess Yuryevskaya upang ... ipakilala ang isang konstitusyon sa Russia: siya ay nakatuon, nag-udyok sa kanya ng isang bago, napaka-bold na paraan upang isagawa ang isang mahusay na planong pampulitika. Upang gawin ito, kinakailangang ipahiwatig sa soberanya na ang pagbibigay ng isang konstitusyon sa bansa ay maaaring magbigay sa kanya ng karapatang itaas ang kanyang morganatic na asawa sa ranggo ng empress at bigyang-katwiran ang pagkilos na ito sa mga mata ng mga tao ... Ngunit kung ang hari ay nag-aalangan na magsalita tungkol sa saklaw at mga salita ng mga liberal na pagbabago na katanggap-tanggap sa kanya sa prinsipyo, kung gayon, malinaw niyang isinasaalang-alang kung gaano sila magiging kapaki-pakinabang upang gawing lehitimo sa mata ng mga tao ang pagtaas ng kanyang morganatic. asawa sa ranggo ng empress.
Sa isa sa kanyang mga pakikipag-usap sa tsar sa Livadia, sinabi sa kanya ni Loris-Melikov: "Ito ay magiging isang malaking kaligayahan para sa Russia na magkaroon, tulad ng mga unang araw, ang Russian empress." At ipinaalala niya sa kanya na ang tagapagtatag ng dinastiya ng Romanov, si Tsar Mikhail Fedorovich, ay kasal din kay Dolgoruky.
At pagkatapos ay sinabi na tungkol sa anak ni Alexander II mula kay Catherine Dolgoruky, Georgy: "Sinabi ni Loris-Melikov, lumingon sa soberanya:" Kapag nakilala ng mga Ruso ang anak ng iyong kamahalan, masigasig niyang sasabihin:" Ito ay tunay na atin. Pinag-isipang mabuti ng emperador ang mga salita ng ministro, na tila nahulaan ang isa sa kanyang pinakalihim na iniisip. Ang pag-uusap na ito sa pagitan ng tsar at ng ministro ay naganap noong Setyembre 1880. Bago ang pagpatay sa hari, wala pang anim na buwan ang natitira.
Kaya, kung naniniwala ka kay Maurice Paleolog (at walang dahilan upang hindi maniwala sa kanya sa kasong ito - isinulat ito nang maglaon, noong 1922, nang ang kanyang mga salita ay hindi maaaring magbago ng anuman), kung gayon ang Russia ay maaaring matugunan ang ika-20 siglo na may isang monarkiya ng konstitusyonal. kasama si Tsar George I Alexandrovich sa trono. Kung ito ay mas mabuti para sa bansa o mas masahol pa, hindi natin malalaman: hindi pinahintulutan ng bomba ng rebolusyonaryo ang ganitong pag-unlad ng mga kaganapan.
MGA DETEKTIBO - MAGNANAKAY
Kaya, ang bersyon ng isang posibleng dynastic crisis ay hindi nangangahulugang isang pantasiya. Buweno, paano ang pampulitikang kumbinasyon ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas, sa paggamit ng mga terorista sa kumbinasyong ito?
Upang magsimula, mag-fast forward tayo tungkol sa isang-kapat ng isang siglo, sa karwahe ng tren ng Paris-Berlin, na kalalabas lang sa istasyon ng Cologne noong Setyembre 5, 1908 (kung minsan ay ibinibigay din ang iba pang mga petsa ng kaganapang ito). Sa compartment kung saan ako nagda-drive dating direktor Police Department A. A. Lopukhin, biglang pumasok ang isang lalaki. Ito ay si Vladimir Lvovich Burtsev, isang rebolusyonaryo at publicist, na nanalo na sa katanyagan ng isang mangangaso para sa mga provocateurs.
Ngayon ay bumaling siya kay Lopukhin na may isang panukala upang kumpirmahin ang kanyang, Burtsev's, assertions na ang pinuno ng Fighting Organization ng Socialist-Revolutionary (Socialist-Revolutionary) Party, Yevno Azef, ay isang lihim na ahente ng pulisya. Itinakda ni Burtsev ang mga katotohanang naging malinaw: Si Azef ay hindi isang simpleng impormante tungkol sa paparating na mga gawaing terorista, ngunit siya ang pangunahing tagapag-ayos ng pinakamaingay at pinakamadugo sa kanila.
At pagkatapos ay may tanong si Lopukhin: mayroon bang nasa likod ng provocateur na ito ng isang tao mula sa pinakamataas na larangan ng kapangyarihan, na ginagamit ang mga pagpatay sa mga pulitikal na numero ng mga terorista sa kanilang sariling makasariling interes?
Ang pulong sa pagitan ng Burtsev at Lopukhin ay inilarawan sa aklat na "The History of a Traitor", na isinulat ng sikat na rebolusyonaryo at mananalaysay ng rebolusyonaryong kilusan na si B. I. Nikolaevsky. At dito ang may-akda, na parang sa ngalan ni Lopukhin, ay nagbibigay ng pangangatwiran tungkol sa posibleng dahilan ang hitsura ng tulad ng isang provocateur bilang Azef:
“Sa mga taon niya bilang direktor ng Departamento ng Pulisya, nagkaroon siya ng pagkakataong tingnan ang mga pinakalihim na recess ng kusinang iyon ng mga intriga at intriga sa isa't isa na nakatago sa malapit na lugar ng napakataas na kapangyarihan ng gobyerno - at alam niya iyon noong panahon ng mabangis na pakikibaka na nangyayari doon, ang mga tao ay may kakayahang hindi literal na huminto sa wala."
Ito ay hindi isang simpleng hula, hindi isang arbitraryong hula. Alam ni Lopukhin ang mga katotohanan na nagpapatunay sa kanyang pagtatasa. Sa kanya, walang iba kundi ang tagapangulo ng Komite ng mga Ministro ng Imperyong Ruso, si S. Yu. Witte - kung gayon ay hindi pa isang "bilang" - ay lumapit sa kanya na may isang panukala, ang posibilidad na hindi kailanman maniniwala si Lopukhin kung mayroon siyang hindi ito narinig mula kay Witte mismo.
Ang huli na ito ay dumanas lamang ng matinding pagkatalo sa pakikibaka laban kay Plehve at inis laban sa hari, na, sa kanyang karaniwang paraan, ay nagtaksil sa kanya sa huling sandali, sinira ang lahat ng naunang pangako. Ang ilang mga pangyayari ay nagbigay kay Witte ng dahilan upang ipalagay na si Lopukhin ay kakampi niya, at sa isang matalik na pakikipag-usap sa kanya, mata sa mata, si Witte ay bumuo ng isang plano para sa walang iba kundi ang pagpapakamatay, na ginawa ng Departamento ng Pulisya sa pamamagitan ng mga rebolusyonaryong organisasyon.
Nagtalo si Witte na si Lopukhin, bilang direktor ng Departamento at pinuno ng imbestigasyon ng pulisya sa buong imperyo, na may mga ahente ng pulisya na nasa kanyang pagtatapon na bahagi ng mga teroristang grupo, ay maaaring sa pamamagitan ng mga ahenteng ito ay magbigay ng inspirasyon sa mga rebolusyonaryo sa ideya ng pangangailangan. para sa pagpapakamatay at sa parehong oras ay magsagawa ng pagsubaybay sa pulisya sa paraang ang isang pagtatangka ay hahantong sa isang matagumpay na resulta.
Ang lahat ay mananatiling ganap na nakatago, kailangan mo lamang na kumilos nang matalino at maingat. Kapag si Nicholas ay tumigil sa pag-iral, ang kanyang kapatid na si Michael, na ganap na nasa ilalim ng impluwensya ni Witte, ay aakyat sa trono. Ang kapangyarihan ng huli ay magiging napakalaking - at ang serbisyo ni Lopukhin, siyempre, ay mapagbigay na gagantimpalaan.
Hindi nangahas si Lopukhin na sumakay sa landas na tinawag ni Witte sa kanya. Ngunit ngayon, nang makinig siya sa mga kuwento tungkol sa mga pag-atake ng terorista na inorganisa ng mga ahente ng pulisya, hindi niya maiwasang maalala ang dati nilang pakikipag-usap kay Witte: nakikitungo ba siya sa kaso ng paggamit ng mga paraan ng pakikibaka para sa kapangyarihan na inirekomenda ni Witte sa kanya sa kanyang oras?
Mahirap bang paniwalaan ito? Oo, mahirap. Lalo na ang mga taong nag-idealize ng "Russia na nawala sa atin" noong 1917. Ngunit dito binanggit ni Nikolaevsky ang isang link na ang kuwentong ito ay kinuha mula sa aklat na "Fragments from Memoirs" ni Lopukhin mismo, idinagdag na "Si Witte ay nakipaglaban kay Plehve, umaasa, bukod sa iba pang mga bagay, sa suporta ng pinakamalapit na katulong ni Lopukhin at ang agarang pinuno ng lahat. mga ahente ng Departamento S. V Zubatov", na, sa pamamagitan ng paraan, ay nagsimula ng kanyang trabaho para sa pulisya bilang isang ahente na ipinakilala sa rebolusyonaryong kapaligiran, na samakatuwid ay alam niyang mabuti.
Sa hindi direktang paraan, ang posibilidad nito ay nakumpirma, tila sa pamamagitan ng kapabayaan, ni S. Yu. Witte mismo sa kanyang mga memoir, na tumutukoy sa mga pangyayari ng pagpatay sa Ministro ng Panloob na si V. K. Plehve noong Hulyo 15, 1904: Sovereign Emperor to the Baltic Istasyon na may ulat, gaya ng dati, sa isang karwahe, na napapalibutan ng mga siklista-guwardiya. Naghagis ng bomba si Sazonov sa ilalim ng karwahe. Napatay si Plehve, nasugatan ng husto ang kutsero. Ang portpolyo ni Plehve ay nanatiling hindi nasaktan. Pagkatapos ang portfolio na ito na may pinakamaraming masunuring ulat ay sinuri ng kanyang kasamang si Pyotr Nikolaevich Durnovo, at sa portfolio ay natagpuan ang isang liham na sinasabing mula sa isang ahente ng lihim na pulisya, ilang babaeng Hudyo mula sa isa sa mga lungsod ng Alemanya ... Ipinaalam ni Jewess sa lihim na pulisya na ang ilang uri ng rebolusyonaryong pananalita ay nauugnay sa paghahanda ng isang bomba na dapat ituro sa kanyang kamahalan, at na ako ay aktibong bahagi sa bagay na ito. Tulad ng nalaman ko mamaya, ang liham na ito ay dinidiktahan sa kanya.
Well, ano ang iyong impression? Plehve, Kamakailan lamang dahil sa banta ng isang pagtatangka sa kanyang buhay, siya ay nanirahan bilang isang recluse sa gusali ng Police Department sa Fontanka, ay pinilit na umalis sa kanyang kanlungan para sa isang maikling panahon upang mag-ulat sa tsar, habang nagdadala ng totoo o haka-haka na kompromiso na ebidensya laban sa chairman ng Committee of Ministers. At, siyempre, "ganap na nagkataon" ito ay sa oras na ito na ang mga rebolusyonaryo ay pumatay sa kanya (O ito ba ay "mga rebolusyonaryo" pagkatapos ng lahat?), At ang kompromisong ebidensya ay napupunta sa mga kamay ng bagay ng napakakompromisong ebidensyang ito. Ang pagtatangkang pagpatay sa Ministro ng Panloob ay inayos ng ahente ng pulisya na si Yevno Azef, ngunit, "natural", ang mga sinumpaang rebolusyonaryo ang dapat sisihin sa lahat.
At ngayon ang gawain ay ang maging mabilis... Kung si Witte ay nagsasabi ng totoo, kung gayon sino ang Ministro ng Panloob at ang pinuno ng buong pulisya, si V.K. Kung tama si Plehve, at totoo ang ulat ng ahente ng pulisya, ano ang moral na katangian ng chairman ng Committee of Ministers, S. Yu. Witte? Sa anumang kaso, posible bang magsalita dito tungkol sa moralidad ng pinakamataas na opisyal ng imperyo?
Noong 1911, sa Kyiv, ang Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro at Ministro ng Panloob na P. A. Stolypin ay papatayin sa halos parehong paraan. Ang pagpatay ay gagawin ng ahente ng pulisya na si Bagrov, at halos buong lipunan ay makatitiyak na ang mga bakas ng pagpatay na ito ay hahantong sa pinakatuktok ng kapangyarihan ng estado: kahit na si Stolypin ay tila masyadong liberal, at masyadong independyente, sa entourage ni Nicholas II at ang tsar mismo.
Ngunit bumalik tayo, gayunpaman, sa taong 1881. Ang pagtatangka ba ng pagpatay kay Alexander II ay nagpapaalala sa atin ng planong binalangkas ni Witte kay Lopukhin? Sa aking opinyon, kaya isa sa isa!
Noong 1993, isang magkasanib na libro ni Ch. Ruud (Canada) at S. Stepanov (Russia) "Fontanka, 16. Political investigation sa ilalim ng tsars" ay nai-publish - isang pangunahing gawain sa kasaysayan ng pulitikal na pulisya sa Russia. At sa librong ito nakita ko ang isang napaka-curious na sandali. Upang bumuo ng mga hakbang upang labanan ang rebolusyonaryong kilusan, "noong Hulyo 1878, ang tsar ay nagpatawag ng isang Espesyal na Pagpupulong, na binubuo ng Ministro ng Hustisya, Katulong na Ministro ng Panloob at Pinuno ng Ikatlong Kagawaran, Heneral Nikolai Vladimirovich Mezentsov. Binanggit ni Mezentsov ang pangangailangang palawakin ang mga tauhan ng mga lihim na ahente, sa paniniwalang ang pinakamahusay na paraan upang harapin ang mga rebolusyonaryo ay ang paglusot sa kanilang mga grupo ... Makikilala ng mga ahente ang mga nagsasabwatan at maihayag ang kanilang mga plano; bukod pa rito, kung ang isang tao ay makapagtitiwala sa kanila, maaari niyang subukang pukawin ang mga rebolusyonaryo sa mga aksyon na pumupukaw ng galit ng publiko at tumalikod sa kanila.
Bagama't hindi matatawag na una sa kasaysayan ang panawagang ito para sa organisasyon ng mga probokasyon, ito ay napakahalaga kaugnay ng mga pangyayari sa mga sumunod na panahon. Sa pangkalahatan, tila ang mga pinuno ng mga rebolusyonaryo ay naroroon sa Espesyal na Kumperensyang ito at tinanggap ang mga tagubilin ni Heneral Mezentsov para sa mahigpit na pagpapatupad. Totoo, si Mezentsov mismo ay agad na pinatay sa gitna mismo ng St. Petersburg, ngunit ang kanyang mga iniisip, tila, ay hindi walang kabuluhan.
Makalipas ang isang taon, noong taglagas ng 1879, nagkaroon ng matinding pagbabago sa mga taktika ng mga terorista. Kung dati ay gumamit sila ng mura at primitive na paraan ng indibidwal na takot bilang isang pistol o kahit isang sundang, na, siyempre, ay hindi humantong sa mass casualty, kung gayon ang pagsabog ng royal train noong Nobyembre 19, 1879 ay minarkahan. bagong yugto takot: nagsimula mass death mga inosenteng tao, na nagdulot ng parehong "pagkagalit ng publiko" na inaasahan sa itaas - ang panawagan ng hepe ng mga gendarmes ay naisagawa.
Sa palagay ko, ang mga katotohanang nabanggit na (at marami pa sa kanila) ay nagpapahiwatig na ang pakikilahok ng mga kinatawan ng lihim na pulisya ng Russia sa pagpatay kay Alexander II ay medyo totoo, at hindi nangangahulugang isang kamangha-manghang bersyon.
Kaya, ang mga direktang pumatay ng tsar ay kilala sa lahat - ang mga terorista mula sa "Narodnaya Volya" Rysakov at Grinevitsky. Ang mga umano'y nag-organisa ng pagpatay ay mga ahente ng pulisya na naka-embed sa organisasyon at ang kanilang mga agarang superbisor. Buweno, sino, sa modernong mga termino, ang kostumer ng pagpatay, at ano ang dahilan na nagbunga ng madugong "utos" na ito?
Ang pangunahing dahilan ng pagpaslang sa emperador, sa aking palagay, ay hindi isang dynastic na krisis, hindi ang "mga laro" ng mga ahente ng pulisya sa rebolusyon, at tiyak na hindi isang dakot ng mga panatikong rebolusyonaryo na nag-alay ng kanilang buhay sa ngalan ng mga ideyang hindi matutupad. . At ang sagot, kung ano ang dahilan, ay nasa mismong petsa ng pagpatay - ika-1 ng Marso.
FATAL DATE
Upang masagot ang tanong na ito, kailangan nating malaman kung kaninong mga interes ang higit na nagdusa mula sa mga reporma ni Alexander II. At dito magiging angkop na banggitin ang isang pahayag sa paksang ito ng isang kontemporaryo ng mga kaganapan - isang kilalang pigura sa kilusang Zemstvo at isa sa mga tagapagtatag, at noong 1909-1915 ang chairman ng Central Committee ng Partido ng Constitutional Democrats. (Kadet) I. I. Petrunkevich: "... na may paggalang kay Alexander II, isang malaking karamihan sa mga maharlika sa kaibuturan ng kanilang mga kaluluwa ay hindi nagustuhan sa kanya at itinuturing siyang isang kaaway ng kanilang klase, na nag-alis sa mga panginoong maylupa ng posisyon ng naghaharing uri at ang namamana nitong pag-aari - lupain. Halos hindi nila mapigilan ang kanilang kagalakan sa address ng kahalili sa pinakamataas na kapangyarihan - Alexander III, na kung saan ang marangal na damdamin ay inilagay nila ang lahat ng kanilang pag-asa ... Ang isang ganap na naiibang saloobin sa pagpatay sa tsar ay maaaring maobserbahan sa mga magsasaka.
Ngunit ang entourage ng korte ng tsar, mga ministro at iba pang matataas na opisyal, ang napakaraming mayorya ng hukbo, gendarmerie at pulis ay mga maharlikang nagmamay-ari ng lupa, na masakit na tinamaan ng pag-aalis ng serfdom at ang kanilang pagkakapantay-pantay sa harap ng batas sa iba pang mga bahagi ng populasyon. Hindi nila nais na tiisin ang ganoong sitwasyon, naghahanap ng mga paraan upang maibalik ang dating kaayusan.
Ang pinaka-reaksyunaryong mataas na aristokrasya ay nagsimulang mag-grupo sa paligid ng anak ng tsar - ang potensyal na tagapagmana ng trono, si Grand Duke Alexander Alexandrovich, na nanirahan sa Anichkov Palace, na nagpilit sa kanya. malakas na impluwensya. Ang mga butil ng kawalang-kasiyahan ay nahulog sa fertilized na lupa, dahil si Alexander Alexandrovich ay seryosong natatakot na mawala ang kanyang katayuan bilang tagapagmana dahil sa pagkakaroon ng anak ni Princess Yuryevskaya, si George.
"Ang oppositional mood, lalo pang lumakas sa bilog ng Tsarevich, ay nag-aalala sa soberanya. Magiging madali pa rin na makayanan ang Tsarevich mismo, salamat sa kanyang hindi mapag-aalinlanganan na kalikasan, nag-aalangan at hindi masyadong matibay na pag-iisip. Ngunit ang kanyang mga kasama ay isang puwersa na dapat isaalang-alang. Ang mga lihim na pagpupulong sa Anichkov Palace ay umaakit ng maraming mga natitirang tao na nakikilala sa pamamagitan ng kanilang lakas ng paniniwala, kaalaman sa mga gawain ng estado, hindi matitinag na kalooban at likas na hilig sa pulitika. Kabilang sa mga ito ay Count Dmitry Tolstoy, Count Vorontsov, Heneral Ignatiev, Prinsipe Meshchersky, ang mahusay na pan-Slavist polemicist na si Katkov, at, sa wakas, ang masigasig na kampeon ng absolutismo, ang panatiko ng Orthodoxy Pobedonostsev," isinulat ni Maurice Paleolog tungkol sa mga taong ito.
Sa pagtatapos ng Enero 1881, ang Ministro ng Panloob na si Loris-Melikov, sa wakas ay nagawang hikayatin ang tagapagmana na sumang-ayon sa isang reporma ng kapangyarihan na nagbigay ng karapatan sa zemstvos na magpadala ng kanilang mga kinatawan sa Konseho ng Estado upang lumahok sa gawaing pambatasan, bagama't ang Konseho ng Estado mismo ay nanatili lamang na isang advisory body sa ilalim ng emperador. Ngunit kahit na ito ay isa nang mahusay na tagumpay, isang hakbang patungo sa parlyamento, popular na representasyon, at marahil kahit isang konstitusyon. Ang dokumento, na nilagdaan ni Alexander II, Tsarevich Alexander at Grand Duke Konstantin, ang kapatid ng tsar, ay naipadala na sa bahay-imprenta at dapat mai-publish, ayon kay Prince V.P. Meshchersky, pagkatapos ng talakayan sa isang pulong ng Konseho ng mga Ministro na naka-iskedyul para sa Marso 4, 1881. Ngunit noong Marso 1, ang bomba ni Ignatius Grinevitsky ay nagtapos sa lahat ng mga reporma. Kamangha-manghang "coincidence"!
Ito ay maaaring talagang ituring na isang pagkakataon kung hindi dahil sa karagdagang pag-unlad mga kaganapan: kung sa hapon, ilang sandali matapos ang pagpatay sa emperador, ang tagapagmana, o sa halip ang bagong emperador na si Alexander III, ay nagsabi kay Loris-Melikov na ang kalooban ng namatay na ama ay sagrado sa kanya at ang tinukoy na dokumento ay dapat na mai-publish kaagad , anuman ang mangyari, pagkatapos ng hatinggabi noong Marso 2 mula sa kanya ay isang bagong tagubilin ang dumating sa ministro - na huwag i-publish ang utos na ito, na siya mismo ang nag-endorso nang mas maaga, sa anumang kaso. Tila, sa loob ng ilang oras, ang opinyon ng bagong emperador ay nagbago sa kabaligtaran hindi mismo, ngunit sa payo ng mga taong may malakas na impluwensya sa kanya.
ANG DAAN tungo sa kailaliman
Noong Abril 3, 1881, ang mga rebolusyonaryo ng Narodnaya Volya na nag-organisa ng pagpatay sa tsar ay binitay sa publiko. Tila ang sasakyan ng pulisya, na hindi nagawang pigilan ang mga terorista sa loob ng maraming taon at iligtas ang emperador, ay biglang nagising, at ang pagsisiyasat ay nakakuha ng isang hindi pa naganap na bilis, na naging posible upang mahuli ang lahat ng mga sangkot sa pagpatay sa loob lamang. isang buwan, upang isagawa ang lahat ng mga aktibidad sa pagsisiyasat at hudisyal, upang magpasa ng sentensiya at magpatay ng mga kriminal. Napakabilis ng sakit! Totoo, mayroong isang napaka-simpleng paliwanag para sa bilis na ito: ang parehong mga plano ng mga rebolusyonaryo at sila mismo ay matagal nang alam ng pulisya sa pamamagitan ng kanilang mga ahente, kung saan marami ang nasa rebolusyonaryong kapaligiran - ang pulisya ay nangangailangan lamang ng isang senyas upang kumilos. , at hindi na kailangan ng mahabang pagsisiyasat, minsan at sa gayon ang lahat ay nalalaman, at pagkatapos ay biglang may isang bagay na ganap na hindi napapailalim sa publisidad ay ihahayag sa panahon ng pagsisiyasat.
Sa panahon ng taon, halos ganap na natalo ng pulisya ang "kakila-kilabot" na organisasyon ng mga rebolusyonaryo, na natakot sa populasyon - "Narodnaya Volya": tila, ginampanan nito ang papel ng "scarecrow" para sa tsar at populasyon, at hindi na kailangan para sa ito. Ang bagong tsar ay matatakot din paminsan-minsan ng mga rebolusyonaryong terorista upang hindi magpahinga, ngunit hindi tunay na banta hindi papayag ang buhay niya - sarili niya, kailangan siya.
Para sa mga ekstrahudisyal na paghihiganti laban sa sinumang maaaring pinaghihinalaang rebolusyonaryo, nilikha ang mga espesyal na katawan: ang opisyal ay ang Espesyal na Kumperensya sa ilalim ng Ministro ng Panloob (hindi si Stalin ang nag-imbento ng masamang katawan na ito noong 1937 - siya ay isang plagiista lamang ng Alexander III at ang kanyang entourage.), na may karapatang walang mga barko na magpadala ng "mga kaaway ng trono" hindi lamang sa mahirap na paggawa, kundi pati na rin sa plantsa; hindi opisyal - ang tinatawag na "Holy Squad", isang uri ng monarchical na "death squad", na pinag-iisa ang mga grand duke, matataas na dignitaryo, heneral, hukbo, gendarmerie at mga opisyal ng pulisya at nanawagan na kilalanin at sirain ang mga kaaway ng autokrasya nang walang pagsubok. . Anong uri ng mga pagsubok ng hurado ang naririto!
Ang "Holy Squad" ay opisyal na natunaw pagkatapos ng halos isang taon at kalahati, dahil kahit na ang bagong lubhang reaksyunaryong Ministro ng Panloob, ang nabanggit na si Count Tolstoy, ay nagsimulang matakot sa lihim na ito. organisasyong terorista. Ngunit kahit na sa loob ng isa at kalahating taon na ito, ang Druzhina ay nagawang lumikha (nakatanggap ng humigit-kumulang isang milyong rubles sa isang taon mula sa treasury) malawak na network kanilang mga ahente, kabilang ang mga nasa ibang bansa. Di-nagtagal, ang mga dayuhang ahente nito ay nasa ilalim ng kontrol ng Departamento ng Pulisya, at sa loob ng labingwalong taon ay pinamumunuan ito ng P.I. na iniuugnay ng ilang mga may-akda sa pinakamadilim na mga provokasyon ng pulisya.
Ang isa sa mga unang hatol ng kamatayan ng "Holy Squad" ay ibinigay kay Pyotr Alekseevich Kropotkin, isa sa pinakamaliwanag na kinatawan ng rebolusyonaryong kilusan at ... Prinsipe Rurikovich sa kapanganakan. Karaniwang sinasabi na gusto nila siyang sirain, dahil itinuturing nilang siya ang pangunahing salarin sa pagpatay sa hari. Sa aking opinyon, ang dahilan ay medyo iba: alam niya masyadong maraming mga lihim ng hukuman camarilla.
Sumulat siya tungkol kay Heneral M. D. Skobelev - ang paborito ng mga tao, ang mananakop Gitnang Asya at ang bayani ng huling digmaang Ruso-Turkish, kung saan muntik niyang makuha ang kabisera ng Turko ng Istanbul, na "nang umakyat si Alexander III sa trono at hindi nangahas na ipunin ang nahalal na Zemstvo, iminungkahi pa ni Skobelev kina Loris-Melikov at Count Ignatiev para arestuhin si Alexander III at pilitin siyang lagdaan ang manifesto sa konstitusyon. Tulad ng sinasabi nila, ipinaalam ni Ignatiev ang tsar tungkol dito at sa gayon ay nakamit ang appointment ng kanyang sarili bilang Ministro ng Panloob. Si Skobelev, noong tag-araw ng 1882, ay natagpuang patay sa isang silid sa isang kilalang hotel sa Moscow. Ang sanhi ng kanyang kamatayan ay hindi pa rin eksaktong kilala (ang opisyal na bersyon ay pagpalya ng puso), ngunit ang mga salita ni Kropotkin ay humantong sa medyo tiyak na mga pag-iisip.
Ngunit bakit ang tila hindi nakakapinsalang panukala na bigyan ang Zemstvo ng karapatang lumahok sa paggawa ng batas ay labis na natakot sa buong piling tao? Ito ay isang bagay ng prinsipyo: gumawa ng isang maliit na butas sa dam, at ang tubig ay maaaring hugasan ang buong dam. Mas mabuting sakalin sa duyan ang lahat ng mga pagtatangka na lumikha ng sariling pamahalaan ng mga tao na sumisira sa karapatan ng aristokrasya na pamahalaan ang bansa at magsagawa ng hustisya at paghihiganti, nang hindi lumilingon sa sinuman. Pagkatapos ng lahat, palaging mas madaling manipulahin ang isang tao, kahit na ang emperador ng Russia, kaysa patunayan ang kawastuhan ng mga aksyon ng isa sa harap ng isang kinatawan at karampatang parlyamento, upang matiis ang kahihiyan mula sa pagpuna sa mga "babblers" ng oposisyon - na nangangailangan nito ?
Upang hindi mawala ang iyong kapangyarihan, impluwensya at mga pribilehiyo, maaari mo ring isakripisyo ang buhay ng hari, lalo na't hindi ito ang unang pagkakataon. Gayunpaman, sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang pagsakal sa iyong sarili gamit ang isang sinturon ng baril, tulad ni Peter III, o matalo gamit ang isang snuffbox sa templo, tulad ni Paul I, sa pagtatapos ng ika-19 na siglo ay magiging kahit papaano ay "hindi karapat-dapat". At bakit, kapag may mga taong handang pumunta sa plantsa para sa kapakanan ng pagpatay sa hari - tulad ng sinasabi nila, ang bandila ay nasa kanilang mga kamay, hindi namin sila pakikialaman, ngunit tutulungan namin sila sa anumang paraan. pwede. At, tila, sila ay talagang nakatulong ...
Ang pagkamuhi ng mga maharlikang nagmamay-ari ng lupain para sa patuloy na mga reporma, hindi mapaghihiwalay, sa kanilang palagay, mula sa personalidad ng emperador, ang banta ng mas malaking pagkawala ng kanilang mga pribilehiyo, na nakita nila sa pagpapatuloy at pagpapalalim ng mga repormang ito; ang takot ng Grand Duke Alexander Alexandrovich na mawala ang katayuan ng tagapagmana sa trono dahil ang emperador ay may minamahal na anak mula sa kanyang pangalawang kasal; ang pulis, na umasa sa pampulitika na provokasyon sa paglaban sa lumalagong rebolusyonaryong kilusan - ito ang sumasabog na halo na sumabog sa Catherine Canal sa St. Petersburg noong Marso 1, 1881 sa anyo ng isang bomba ng terorista na pumatay kay Emperador Alexander II.
Ang kursong pampulitika na itinatag pagkatapos ng kanyang kamatayan mga awtoridad ng Russia, na naglalayong pigilan ang lahat ng nakaraang mga reporma, sa pag-aalis ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan, sa pagpapalakas ng pagiging arbitraryo ng pulisya, malinaw na ipinakita kung sino ang nakinabang sa pagkamatay ng haring ito: ang tagapagmana ng trono - siya ay naging emperador nang maaga sa iskedyul, bukod dito, autokratiko, at hindi limitado sa mga karapatan ng konstitusyon; marangal na may-ari ng lupa - pinanatili nila ang isang makabuluhang bahagi ng kanilang mga pribilehiyo, hindi pinahintulutan ang paglikha ng isang lipunang sibil na walang mga ari-arian; pulis - nadagdagan ang kapangyarihan at impluwensya nito sa lipunan; ilang dayuhang estado - nagkaroon ng pangwakas na reorientation ng patakarang panlabas ng Russia mula Germany hanggang France, kung saan sinimulan ng Russia ang isang mabilis na rapprochement, na humantong sa paglitaw ng kasumpa-sumpa na Entente (mayroon ding French trace sa rebolusyonaryong terorismo, ngunit ito ay malinaw na hindi ang pangunahing isa, at hindi ko ito isinasaalang-alang) na nag-drag sa Russia sa Unang Digmaang Pandaigdig.
Maging ang mga rebolusyonaryo, o ang magsasaka, o ang Russia sa kabuuan ay walang natamo mula sa pagpaslang na ito. Ang konserbatibong maharlika at, higit sa lahat, ang aristokrasya ay muling nakamit ang kanilang layunin, iniisip na pinili nila ang tamang landas na hahantong sa isang bagong "ginintuang panahon" ng autokrasya at maharlika, ngunit ang landas na ito ay humantong sa kanila sa isang kalaliman - hanggang mamatay sa apoy ng 1917 revolution at kakila-kilabot na digmaang sibil. Ito ang kanilang daan patungo sa kalaliman.
Ngunit, marahil, maaari itong ibigay sa ... Natural, ang lahat ng nasa itaas ay isa lamang sa maraming bersyon ng mga kaganapang inilarawan, na may kulay ng personal na pang-unawa ng parehong may-akda ng mga linyang ito at ng mga may-akda ng mga sinipi na mapagkukunan. . Ang isang tao ay sasang-ayon sa bersyon na ito, ang isang tao ay kukuha nito nang may pagkapoot, ngunit gayunpaman ay nagpasya akong ipakita ito sa mga mambabasa, na binanggit ang isang kasaganaan ng mga sipi, upang maraming mga kamangha-manghang patotoo ay hindi maituturing na bunga ng aking may sakit na imahinasyon - hayaan ang lahat na hatulan ang kanilang pagiging maaasahan para sa kanyang sarili. Gayunpaman, mayroon pa ring maraming hindi maipaliwanag na mga katotohanan na may kaugnayan sa paghahanap ng terorista para kay Alexander II at sa kanyang kasunod na pagpaslang, ngunit ang limitadong espasyo ay hindi nagpapahintulot sa kanila na iharap dito. Ang sagot sa tanong kung paano talaga nangyari ang lahat ay darating pa.