Glavna oružana borba za vlast tokom građanskog rata vođena je između boljševičke Crvene armije i oružanih snaga Bijelog pokreta, što se ogledalo u stabilnom imenovanju glavnih strana u sukobu „crveno“ i „bijelo“. Obje strane su, u periodu do potpune pobjede i pacifikacije zemlje, namjeravale da ostvare političku vlast putem diktature. Dalji ciljevi su proklamovani: od strane crvenih - izgradnja besklasnog komunističkog društva, kako u Rusiji tako i u Evropi, kroz aktivnu podršku „svetskoj revoluciji“; od strane Belih - sazivanje nove Ustavotvorne skupštine, sa prelaskom na svoje diskreciono pravo odlučivanja o pitanju političkog ustrojstva Rusije.
Karakteristično obilježje građanskog rata bila je spremnost svih njegovih učesnika da široko koriste nasilje za postizanje svojih političkih ciljeva.
Sastavni dio građanskog rata bila je oružana borba nacionalnih „predgrađa“ prvih Rusko carstvo za njihovu nezavisnost i pobunu širokih slojeva stanovništva protiv trupa glavnih zaraćenih strana – „crvenih“ i „belih“. Pokušaji proglašenja nezavisnosti od strane "predgrađa" izazvali su otpor kako "bijelih", koji su se borili za "jedinstvenu i nedjeljivu Rusiju", tako i "crvenih", koji su u rastu nacionalizma vidjeli prijetnju za dobitke revolucija.
Građanski rat odvijao se u uslovima strane vojne intervencije i bio je praćen borbenim dejstvima na ruskoj teritoriji kako trupa zemalja Četvornog saveza, tako i trupa zemalja Antante.
Građanski rat nije vođen samo na teritoriji bivšeg Ruskog carstva, već i na teritoriji susjednih država - Irana (operacija Anzel), Mongolije i Kine.
Među najvažnijim uzrocima građanskog rata u modernoj historiografiji uobičajeno je isticati društvene, političke i nacionalno-etničke protivrječnosti koje su u Rusiji opstale i nakon Februarske revolucije. Prije svega, do oktobra 1917. ostala su neriješena tako goruća pitanja kao što su okončanje rata i agrarno pitanje.
Boljševičke vođe su proletersku revoluciju smatrale „prekidom građanskog mira“ i u tom smislu je bila izjednačena sa građanskim ratom. Spremnost boljševičkih vođa da pokrenu građanski rat potvrđuje Lenjinova teza iz 1914., kasnije formalizovana u članku za socijaldemokratsku štampu: „Pretvorimo imperijalistički rat u građanski rat!“ Godine 1917. ova teza je doživjela dramatične promjene i, kako primjećuje doktor istorijskih nauka B. I. Kolonitski, Lenjin je uklonio slogan o građanskom ratu, međutim, kako piše istoričar, kulturološki i psihološki boljševici su, čak i nakon uklanjanja ove teze, bili spremni da krenu građanski rat radi transformacije svjetskog rata u svjetsku revoluciju. Želja boljševika da zadrže vlast na bilo koji način, prvenstveno nasilnim, da uspostave diktaturu partije i izgrade novo društvo zasnovano na njihovim teorijskim principima učinila je građanski rat neizbježnim.
Sastavni dio građanskog rata bila je oružana borba nacionalnih „predgrađa“ bivšeg Ruskog carstva za njihovu nezavisnost i ustanički pokret širokih slojeva stanovništva protiv trupa glavnih zaraćenih strana – „crvenih“ i “Beli”.
"Crveni" i "beli" teror.
Sam koncept „crvenog terora“ prva je uvela eserka Zinaida Konopljanikova, koja je na suđenju 1906. godine izjavila:
“Stranka je odlučila da na bijeli, ali krvavi teror vlasti odgovori crvenim terorom...”
Zauzvrat, L. D. Trocki je tada formulisao termin „crveni teror“ kao „oružje koje se koristi protiv klase osuđene na smrt koja ne želi da umre“.
Od miliona koje su u Rusiji ubili komunisti, mnogi milioni su umrli sa verom, molitvom i pokajanjem na usnama i u srcima. Mnogi od njih su ubijeni zbog političke nepouzdanosti prema sovjetskom komunističkom režimu. Pouzdanost za moć ateista, neprijatelja vere i istine Hristove, je izdaja Boga, Crkve Hristove i moralnog zakona. Mučenici i nevine žrtve su svi oni koji su stradali i ubijeni isključivo zbog porijekla ili pripadnosti određenoj društvenoj klasi. Oni nikada nisu zamišljali da je biti vojnik, imati visoku titulu, biti plemić, trgovac, zemljoposjednik, fabrikant, kozak, ili se samo roditi u tim porodicama, već zločin vrijedan smrti u očima službenika sigurnosti.
Pijane gomile mornara i „rulje“, inspirisane „slobodom“ (bez razloga, pronalazile zamerke i po pravilu ubijale generale, oficire, kadete i kadete. I da nije bilo naramenica i kokarda, ova „lepota revolucija" definisala "oficire" kao inteligentne osobe. Neki oficiri u to vrijeme se nisu namjerno brijali, nosili su krpe da izgledaju kao "drugovi". Obrazovanje oficira im nije dozvoljavalo da ravnodušno gledaju kako bande ovih "drugova" ” pljačkali radnje i silovali žene u skladu sa Lenjinovim pozivom na “eksproprijaciju eksproprijatora i socijalizaciju njihovih žena.” Mnogi oficiri platili su životom samo zato što su se usudili da se zauzmu za žene pred bijesnom gomilom “drugova. "
Nakon oktobarskog prevrata, istrebljenje oficira je organizovano, uz pomoć posebnih „vanrednih komisija“ sastavljenih od ozloglašenih dželata svih nacionalnosti: Letonaca, Kineza, Jevreja, Mađara, Rusa, pod vođstvom Glavnog dželata. Feliks Edmundovič Dzeržinski. Zbog organizovanja Crvenog terora, zbog ubistva miliona Rusa, neki više neuvaženi političari pokušavaju da obnove spomenik glavnom teroristu Džeržinskom.
..." Tipičan oficirski utisak: "To je nemoguće opisati ljudskim rečima, šta se sve dešavalo u našoj 76. pješadijskoj diviziji, u onoj do naše i uopće, po pričanju, u cijeloj Aktivnoj vojsci!... Donedavno je naša hristoljubiva vojska, gotovo nezaustavljivim napadima bajonetima, ostvarili nevjerovatne pobjede nad neprijateljem, a sada... neobuzdani, raščupani, uvijek polupijani, do zuba naoružane bande, namjerno podsticane od brojnih "drugova" karakterističnih noseva da pobiju sve oficire, da vrše nasilje i odmazde"
Koncept "bijelog terora" postao je dio političke terminologije perioda revolucije i građanskog rata i tradicionalno se koristi u modernoj historiografiji, iako je sam pojam uslovan i zbiran, budući da su antiboljševičke snage uključivale ne samo predstavnike. bijelog pokreta, ali i drugih vrlo heterogenih snaga. Brojni istoričari su vjerovali da, za razliku od “crvenog terora” koji su boljševici proglasili sredstvom za uspostavljanje svoje političke dominacije, sam termin “bijeli teror” nije imao ni zakonodavno ni propagandno odobrenje u Bijelom pokretu tokom građanskog rata. Bijelim armijama nije bila strana okrutnost svojstvena ratu, ali su se „crne stranice“ bijelih armija suštinski razlikovale od terorističke politike boljševika:
Bijelci nikada i nigdje nisu stvarali organizacije slične sovjetskim vanrednim komisijama i revolucionarnim sudovima;
vođe Belog pokreta nikada nisu pozivali na masovni teror, na pogubljenja društveni znak, na uzimanje i pogubljenje talaca ako neprijatelji ne ispune određene zahtjeve;
Učesnici Belog pokreta nisu videli nikakvu potrebu za masovnim terorom – ni ideološkim ni praktičnim. To se objašnjava činjenicom da svrha vojnih akcija Bijelih nije bio rat protiv naroda ili bilo koje određene društvene klase, već rat protiv male stranke koja je preuzela vlast u Rusiji i koristila socio-ekonomske i politička situacija, kao i oportunističke promjene u raspoloženju nižih klasa ruskog društva.
Tačan broj žrtava" bijeli teror“nije uspostavljena, ali je politika “bijelog terora” izazvala takvo nezadovoljstvo stanovništva da je, uz druge faktore, poslužila kao jedan od razloga poraza Bijelog pokreta u Građanski rat.
Prema V. V. Erlikhmanu, oko 300 hiljada ljudi je umrlo od "bijelog terora". Ovaj broj uključuje i žrtve vansudskih ubistava bijelih trupa i samih vlada (otprilike 111 hiljada ljudi), kao i žrtve stranih okupatora i intervencionista i žrtve državnih graničnih režima koji su nastali kao rezultat kolapsa Ruskog carstva.
Građanski rat generisan je složenim nizom društvenih kontradikcija, ekonomskih, političkih, psiholoških i drugih razloga i postao je najveća katastrofa za Rusiju.
Duboka sistemska kriza Ruskog carstva okončana je njegovim slomom i pobjedom boljševika, koji su uz podršku masa pobijedili svoje protivnike u građanskom ratu i dobili priliku da svoje ideje o socijalizmu i komunizam.
Istorijsko iskustvo uči da je lakše spriječiti građanski rat nego ga zaustaviti, što Rusi govore političke elite mora stalno da pamti.
Pobjedu boljševika u građanskom ratu odredili su brojni faktori, po mnogo čemu slični onima koji su im osigurali pobjedu u Oktobarskoj revoluciji: političko jedinstvo boljševika, predvođeno supercentraliziranom strankom, i u u čijim rukama je bio ogroman državni aparat, dok su u Belom pokretu postojali unutrašnji antagonizmi, nedoslednost akcija, protivrečnosti sa nacionalnim regionima i trupama Antante; sposobnost boljševika da mobilišu mase.
Nasuprot tome, Bijeli pokret, koji je bio uglavnom heterogen, nije uspio da ujedini većinu stanovništva pod svojim sloganima; boljševici, pod čijom su vlašću bili centralni regioni zemlje, imali su moćan ekonomski potencijal (ljudski resursi, teška industrija, itd.); brojčana superiornost Crvene armije nad Belom armijom; poraz stranaka koje su se zalagale za drugi put razvoja objašnjavan je slabošću društvenih snaga iza njih i slabom podrškom radnika i seljaka.
Crveni teror je zvanično proglasio Sveruski centralni izvršni komitet Sovjeta (VTsIK) 2. septembra 1918. godine, a okončan je na godišnjicu boljševičke revolucije, 6. novembra iste godine. Međutim, crveni teror se obično naziva skupom represivnih mjera koje su boljševici koristili protiv svojih neprijatelja od trenutka kada su došli na vlast do kraja građanskog rata (do 1922.).
Bijeli teror se odnosi na slične represije protivnika boljševika u istom periodu. Po prvi put u istoriji, definicija „belog terora“ je korišćena u odnosu na postupke rojalista tokom Burbonske restauracije u Francuskoj (1814-1830) u odnosu na pojedinačne ličnosti revolucije i Napoleonovog carstva. Nazvan je bijelim po boji burbonskog banera. ime " Bela garda„Ruska kontrarevolucija je preuzela istu istoriju za svoje oružane snage.
Granice pojmova „crveni teror” i „beli teror” su veoma nejasne. Da li obuhvataju samo egzekucije koje su izvršile posebne vlasti, ili bilo koje radnje odmazde i zastrašivanja koje su počinile trupe na mjestima neprijateljstava? Trebaju li akti nasilja takvih protivnika boljševika kao što je Direktorij Ukrajine Narodna Republika, baltičke države, Poljska, Čehoslovački korpus, kozačke trupe, seljačke pobunjeničke vojske u Rusiji (vojska Aleksandra Antonova u Tambovskoj oblasti, Zapadnosibirska vojska itd.)?
Zbog raspada države i socijalne institucije u to vrijeme nije bilo moguće ni približno sastaviti statistiku ovakvih represija. Manje ili više tačno, broj žrtava terora na obje strane može se utvrditi samo u maloj Finskoj, gdje je također bjesnio građanski rat od januara do maja 1918. godine. Općenito je prihvaćeno da je bijeli teror u Finskoj bio krvaviji od crvenog terora. Prvi je odnio živote otprilike 7-10 hiljada ljudi, drugi - 1,5-2 hiljade. Međutim, moć radikalne ljevice u Finskoj bila je suviše kratkog vijeka da bi se na osnovu toga izveli bilo kakvi konačni zaključci, a još manje proširili na cijelu Rusiju.
Teror je od prvih koraka postao jedno od glavnih oruđa za stvaranje novog društva Sovjetska vlast. U početku su akcije zastrašivanja bile spontane, poput streljanja zarobljenih kadeta nakon gušenja njihove pobune u Petrogradu 29. oktobra i zauzimanja Moskovskog Kremlja 2. novembra 1917. godine. Ali ubrzo je vođenje terora sistematizovano i stavljeno na tok. U tu svrhu je 7. (20.) decembra 1917. formirana Sveruska vanredna komisija (VČK) „za borbu protiv kontrarevolucije i sabotaže“. U okviru svojih okvira oružane snage. Međutim, drugi organi sovjetske vlasti, posebno lokalni, i vojne jedinice vršile su vlastite represije.
Kontrola terora među antiboljševičkim snagama bila je manje centralizovana. Obično su se bavili zastrašivanjem razne vrste"kontraobavještajna služba" Njihove akcije su bile loše koordinisane, nesistematske, haotične prirode, dakle, kao mehanizam političke represije bili su neefikasni. Često se napominje da su se u Ukrajini organizovali belogardejci i petljuristi Jevrejski pogromi, međutim, za to su bile krive i jedinice Crvene armije.
Crveni teror je bio usmeren protiv celine društvene grupe kao “klasni vanzemaljci”. Dekretom Vijeća narodnih komesara o crvenom teroru od 5. septembra 1918. uvedena je institucija uzimanja talaca. Za teroristički čin protiv ličnosti sovjetske vlasti, pogubljeni su taoci uzeti od takozvane „buržoazije“ – bivši državni službenici, inteligencija, sveštenstvo itd. Samo u prvoj nedelji dekreta, prema nepotpunim podacima, streljano je više od 5.000 ljudi, budući da su snosili „klasnu odgovornost“ za pokušaj ubistva F. Kaplana na Lenjinov život.
O svrsishodnoj prirodi Crvenog terora svjedoče naređenja Sovjetski lideri. „Izvršiti nemilosrdni masovni teror protiv sveštenika, kulaka i belogardejaca“, telegrafirao je Lenjin 9. avgusta 1918. Pokrajinskom izvršnom komitetu u Penzi nakon što je Penza ponovo osvojena od beločeha. “Osumnjičeni bi trebali biti zatvoreni u koncentracioni logor izvan grada.” „Mi istrijebimo buržoaziju kao klasu“, poučavao je jedan od zamjenika Dzeržinskog, M. Latsis. “Tokom istrage nemojte tražiti materijale i dokaze da su optuženi djelom ili riječima djelovali protiv sovjetskog režima.”
Ništa slično nije bilo u izjavama antiboljševičkog rukovodstva. Istina, prema memoarima G.K. Gins, član vlade Bele garde u Sibiru, A.V. Kolčak mu je priznao da je dao naređenje da se streljaju svi zarobljeni komunisti. Međutim, o takvoj naredbi nisu ostali pisani tragovi. Neki atamani kozačkih trupa potčinjenih Kolčaku (Anenkov, Kalmikov) počinili su zločine nad crvenim partizanima, potpuno spalivši sela u kojima su se skrivali. Ali Crveni su postupili još okrutnije i u skladu sa uputstvima sovjetskih vlasti, ugušivši seljački ustanak u Tambovskoj guberniji. Opunomoćena komisija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta za suzbijanje pobune A. Antonova izdala je takvu naredbu 11. juna 1921., koju je potpisao V.A. Antonov-Ovseenko i M.N. Tuhačevski:
"1. Građani koji odbiju da kažu svoje ime bivaju streljani na licu mesta, bez suđenja.
2. Seljanima koji kriju oružje objaviti presudu o uzimanju talaca i streljati ih ako ne predaju oružje.
3. Porodica u čiju se kuću sklonio bandit podleže hapšenju i deportaciji iz pokrajine, imovina joj se oduzima, stariji radnik u ovoj porodici streljan bez suđenja.
4. Porodice koje kriju članove porodice ili imovinu razbojnika tretiraće se kao razbojnici, a viši službenik ove porodice biće streljan na licu mesta bez suđenja.
5. U slučaju bijega razbojničke porodice, njenu imovinu treba podijeliti među seljake lojalne sovjetskom režimu, a kuće koje su ostale treba spaliti.
6. Ova naredba se mora strogo i nemilosrdno provoditi.”
Iako je nemoguće precizno utvrditi broj žrtava bilateralnog terora u Rusiji, može se razumno pretpostaviti da je bilo nekoliko puta više smrtnih slučajeva kao posljedica crvenog terora nego za vrijeme bijelog terora. S obzirom na nedostatak ideološkog opravdanja među belcima, centralizaciju i sistematske kaznene mere, generalno se može dovesti u pitanje legitimnost takve definicije kao „beli teror” u odnosu na događaje građanskog rata u Rusiji.
Teror, bez obzira na ciljeve, boju i nivo primjene, je užasna i odvratna pojava. Međutim, u zavisnosti od opšte tačke gledišta, procena određenog terora može se modifikovati na potpuna suprotnost. To se dogodilo u 20. veku sa „crvenim“ i „belim“ terorima. Budući da su u istoriji građanskog rata u Rusiji zabeleženi kao stvarne pojave, „crveni“ i „beli“ teror ostaju predmet poređenja i spora koji je od njih strašniji.
Pokušaj poređenja zajedničkih i osebujnih aspekata crvenog i bijelog terora omogućava nam da formiramo stav prema činjenicama nasilja. Ovakav pristup dovodi do zaključka da je pravna politika sovjetske vlade i njena utilitarna implementacija vrlo slična praksi bijelog terora. Razlike se uočavaju samo u pojedinim slučajevima sprovođenja politike terora. Revolucija i kontrarevolucija su na čudesan način romantizirale nasilje, koje je samo po sebi neprirodno.
Svaki teror je užasan
U sovjetsko doba mnogo se govorilo o zvjerstvima Bijele garde i opravdanju „crvenog terora“ u tom pogledu. Tokom godina perestrojke i potonje buržoaske restauracije, prioriteti su se radikalno promijenili i sada su zločini boljševika osuđeni u većoj mjeri nego prisilna reakcija „bijelih“ stradalnika za Rusiju. Sve zavisi od toga ko se i u kojoj publici poziva na opšte poznate činjenice.
Na ovaj ili onaj način, teror je odnio živote desetina hiljada ljudi na obje strane sukoba, jer je teror put nasilja i zastrašivanja, odmazde prema političkim rivalima. Nasilje je bilo univerzalni način borbe protiv tlačitelja, i efikasan metod protivnici revolucije u Rusiji.
Mete crveno-belog terora
Kada se govori o terorizmu, važno je znati ciljeve zbog kojih se teror sprovodi. Cilj, naravno, ne opravdava sredstvo, ali ga u određenom kontekstu čini „plemenitijim“, ako je takav izraz primenljiv na teror. Pokazalo se da je teror tokom građanskog rata bio tražen od svih.
“Crveni teror” u suštini nije bio usmjeren protiv određenih pojedinaca, već protiv eksploatatorske klase u cjelini. Stoga nije bilo potrebe za strogom dokaznom bazom o krivici istrebljene buržoazije. Glavna stvar za određivanje sudbine osuđene osobe bilo je socijalno porijeklo, obrazovanje i profesija. Ovo je značenje „crvenog terora“. | “Beli teror” su izveli pristalice svrgnutih vladajućih klasa. Protivnici revolucije djelovali su kako metodom individualnog terora protiv aktivnih uzbunjivača i predstavnika vladajuće revolucionarne moći, tako i masovnim represijama protiv pristalica sovjetske vlasti u krajevima gdje su kontrarevolucionari uspostavili svoju kontrolu. |
U jednom trenutku, obje strane su izgubile kontrolu nad masovnim manifestacijama terora, a obim represije je prešao sve razumne granice. Od strane „crvenih“ (VI kongres Sovjeta - o revolucionarnoj zakonitosti) i od strane „bijelih“ bilo je pokušaja da se ograniči divljačka priroda, ali više nije bilo moguće zaustaviti teror.
Poreklo crvenog i belog terora
Pošteno je podijeliti teror prema vrsti porijekla:
U nizu događaja, poređenje je potvrđeno višestrukim analogijama terorističkih akcija, koje potvrđuju brojni dokumenti koji govore ne samo o ubistvima, već i o masovnom i izopačenom sadizmu i nasilju nad ljudima.
"crveni teror" | "bijeli teror" |
|---|---|
5. septembar 1918. - potpisan je dekret “O crvenom teroru” kojim su ubistva i teror postala državna politika. | Ubistvo komesara za štampu, agitaciju i propagandu V. Volodarskog i predsednika Petrogradske Čeke S. Uritskog. |
Pogubljenje 512 generala, visokih dostojanstvenika i drugih predstavnika stare elite u septembru 1918. | |
Dana 3. novembra 1918. u Pjatigorsku, naredbom br. 3, rezolucijom Čeke, streljano je 59 ljudi uzetih za taoce i osumnjičenih da pripadaju kontrarevolucionarnim organizacijama. | Naredba od 27. marta 1919. guvernera Jeniseja i Irkutska S. N. Rozanova Naredba br. 564 od 30. septembra 1919. generala Majkovskog o organizovanju represija u pobunjeničkim selima Sibira. |
Prema proračunima u publikaciji M. Latsisa, 1918. i za sedam meseci 1919. Čeka je streljala 8389 ljudi: u Petrogradu - 1206 ljudi; u Moskvi - 234 osobe; u Kijevu - 825 ljudi; 9.496 ljudi je bilo zatvoreno u koncentracionim logorima, 34.334 ljudi je bilo zatvoreno; Za taoce je uzeto 13.111 ljudi. a uhapšene su 86.893 osobe. | U provinciji Jekaterinburg "bijeli" su streljali preko 25 hiljada ljudi 1918. i 1919. godine. |
Gore navedene činjenice ne iscrpljuju ogromnu listu zvjerstava koja su počinili svi učesnici građanskog sukoba u postrevolucionarnoj Rusiji. Monstruozna i sadistička ubistva i nasilje koji su prkosili razumnom razumijevanju pratili su i „crveni“ i „bijeli“ teror.
Crveni teror.
Jedna od najtežih i najrazornijih manifestacija građanskog rata bio je teror, čiji su izvori bili i okrutnost nižih klasa i usmjerena inicijativa rukovodstva zaraćenih strana. Ova inicijativa je posebno bila vidljiva među boljševicima. Novine Crveni teror od 1. novembra 1918. iskreno su priznale: „Mi ne vodimo rat protiv pojedinaca. Mi uništavamo buržoaziju kao klasu. Tokom istrage nemojte tražiti materijale i dokaze da su optuženi djelom ili riječima djelovali protiv Sovjeta. Prvo pitanje koje biste mu trebali postaviti je kojem staležu pripada, kakvog je porijekla, vaspitanja ili zanimanja. Ova pitanja bi trebala odrediti sudbinu optuženog. To je smisao i suština crvenog terora.”
Boljševici su rigidno i asertivno provodili svoje teorijske ideje u praksi. Pored raznih sankcija protiv direktnih učesnika Antiboljševički pokreti su naširoko koristili sistem talaca. Na primer, nakon ubistva M. Uritskog, u Petrogradu je streljano 900 talaca, a kao odgovor na ubistvo (u Berlinu!) Roze Luksemburg i Karla Libknehta, Caricin savet je naredio pogubljenje svih uhapšenih talaca. Nakon pokušaja atentata na Lenjina, nekoliko hiljada ljudi je pogubljeno u različitim gradovima. Anarhistički teroristički napad na Leontijevsku ulicu u Moskvi (septembar 1919.) rezultirao je pogubljenjem velikog broja uhapšenih, od kojih velika većina nije imala nikakve veze s anarhistima. Broj sličnih primjera je velik.
Pogubljenja su bila povezana ne samo sa uzimanjem talaca. U Sankt Peterburgu, Odesi, Sevastopolju, Kijevu 1918. su se dogodila masovna pogubljenja oficira; nakon radničkog štrajka u Astrahanu 1919. - samo prema zvaničnim podacima - streljano je preko 4 hiljade ljudi. Proglašen je "nemilosrdni masovni teror" protiv Kozaka.
Represija je zahvatila i čitave slojeve stanovništva i pojedince. U noći između 16. i 17. jula 1918. godine u Jekaterinburgu, Nikolaj II i njegova porodica streljani su u podrumu Ipatijevske kuće. Još ranije, u noći između 12. i 13. juna, na periferiji Perma, streljan je poslednji od Romanovih koji je nosio titulu cara, Mihail.
Represivne akcije su pokretali centralni i lokalni organi boljševičke vlasti, ali ništa manje često su bile manifestacije okrutnosti običnih učesnika rata. “Specijalna komisija za istraživanje “zvjerstava boljševika”, koja je radila 1919. godine pod vodstvom barona P. Wrangela, identifikovala je brojne slučajeve okrutnog, graničenog sa sadizmom, postupanja prema stanovništvu i zatvorenicima od strane Crvene armije. Na Donu, na Kubanu, na Krimu, komisija je dobijala materijale koji svjedoče o sakaćenju i ubijanju ranjenika u bolnicama, o hapšenjima i pogubljenjima svih koji su isticani kao protivnici boljševičke vlasti - često zajedno sa njihovim porodice. Sva pogubljenja su, po pravilu, bila praćena oduzimanjem imovine. Beli teror Okrutnost je takođe bila svojstvena belcima. Admiral Kolčak je potpisao naredbu o dovođenju zarobljenika iz redova onih koji su se dobrovoljno pridružili Crvenoj armiji na vojni sud. Odmazde protiv sela koja su se pobunila protiv Kolčakovih sljedbenika izveo je 1919. general Maikovsky. U Sibiru je stvoreno nekoliko koncentracionih logora za simpatizere boljševika. U okrugu Makeevsky u novembru 1918., komandant iz bliskog kruga generala Krasnova objavio je naredbu sa riječima „...sve uhapšene radnike treba objesiti na glavnoj ulici i ne uklanjati ih tri dana“. U isto vreme, belci nisu imali organizacije poput Čeke, revolucionarnih tribunala i revolucionarnih vojnih saveta. Najviše rukovodstvo Bijelog pokreta nije pozivalo na teror, taoce ili pogubljenja. U početku su belci, uprkos svoj nehumanosti građanskih sukoba, pokušavali da se održe pravne norme. Ali porazi bijelih na frontovima "otvorili su pred njima ponor očaja" - nisu mogli računati na milost boljševika. Doom je tjerao bijelce da počine zločine. Atamanski režim je donio mnogo patnje civilnom stanovništvu Sibira. Pljačke, pogromi i brutalne egzekucije praćen Grigorijevljevim ustankom u Ukrajini. „Beli pokret su pokrenuli skoro sveci, a završili gotovo razbojnici“, ogorčeno je priznao jedan od ideologa „belih“ Vladimir Šulgin.
Protiv besmislene okrutnosti građanskog rata izjasnile su se mnoge ličnosti ruske kulture - V. Korolenko, I. Bunin, M. Vološin i drugi. „Rusku okrutnost“ je žigosao M. Gorki. Ukupni gubici u građanskom ratu, koji je bio bratoubilačke prirode, iznosili su oko 10% stanovništva zemlje (više od 13 miliona ljudi).
Beli teror u Rusiji
Beli teror u Rusiji- koncept koji označava ekstremne oblike represivne politike antiboljševičkih snaga tokom građanskog rata. Koncept uključuje skup represivnih zakonodavnih akata, kao i njihovu praktičnu primjenu u obliku radikalnih mjera usmjerenih protiv predstavnika sovjetske vlasti, boljševika i snaga koje im naklonjene. Bijeli teror također uključuje represivne akcije izvan okvira bilo kakvog zakonodavstva od strane raznih vojnih i političke strukture antiboljševičkih pokreta raznih vrsta. Odvojeno od ovih mjera, bijeli pokret je koristio sistem preventivnih mjera terora, kao čin zastrašivanja grupa stanovništva koje se odupire otporu na teritorijama koje je kontrolisao u vanrednim okolnostima.
Koncept bijelog terora ušao je u političku terminologiju perioda revolucije i građanskog rata i tradicionalno se koristi u modernoj historiografiji, iako je sam pojam uslovan i kolektivan, budući da su antiboljševičke snage uključivale ne samo predstavnike. bijeli pokret, ali i vrlo heterogene sile.
Za razliku od “crvenog terora”, koji su boljševici legalno proglasili kao odgovor na bijeli teror, sam termin “bijeli teror” nije imao ni zakonodavno, pa čak ni propagandno odobrenje u Bijelom pokretu tokom građanskog rata.
Jedan broj istraživača smatra da je posebnost bijelog terora njegova neorganizirana, spontana priroda, da nije bio uzdignut na rang državne politike, nije djelovao kao sredstvo zastrašivanja stanovništva i nije služio kao sredstvo za uništavanje društvenih nastavu ili etničke grupe(Kozaci, Kalmici), koja je bila njegova razlika od Crvenog terora.
Istovremeno, savremeni ruski istoričari ističu da su naređenja koja dolaze od visokih zvaničnika belog pokreta, kao i zakonodavni akti bijele vlade svjedoče o sankcionisanju represivnih akcija i terorističkih akcija od strane vojnih i političkih vlasti protiv boljševika i stanovništva koje ih podržava, o organizovanoj prirodi ovih akata i njihovoj ulozi u zastrašivanju stanovništva kontrolisanih teritorija. .
Početak bijelog terora
Neki smatraju datumom prvog akta bijelog terora 28. oktobar, kada su, prema uobičajenoj verziji, u Moskvi kadeti koji su oslobađali Kremlj od pobunjenika zarobili vojnike 56. rezervnog puka koji su se tamo nalazili. Naređeno im je da se postroje, tobože radi pregleda, kod spomenika Aleksandru II, a onda je na nenaoružane ljudi iznenada otvorena mitraljeska i puščana vatra. Ubijeno je oko 300 ljudi.
Sergej Melgunov, karakterišući beli teror, definiše ga kao „ekscese zasnovane na neobuzdanoj moći i osveti”, jer, za razliku od crvenog terora, beli teror nije dolazio direktno od belih vlasti i nije bio opravdan „u aktima vladine politike, pa čak ni u novinarstvo ovaj logor”, dok je boljševički teror konsolidovan nizom dekreta i naredbi. Bijeli dekreti i bijela štampa nisu pozivali na masovna ubistva na klasnoj osnovi, nisu pozivali na osvetu i uništenje društvenih grupa, za razliku od boljševičkih. Kao što je sam Kolčak svjedočio, bio je nemoćan nad fenomenom zvanim “atamanizam”.
Veoma važna tačka je odnos prema tzv „Beli teror“ od takvog vođe belog pokreta kao što je general pešadije Glavnog štaba L. G. Kornilov. U sovjetskoj istoriografiji često se citiraju njegove riječi koje su navodno izgovorene na početku Ledene kampanje: „Dajem vam vrlo okrutno naređenje: ne uzimajte zarobljenike! Preuzimam odgovornost za ovaj poredak pred Bogom i ruskim narodom!” Savremeni istoričar i istraživač Belog pokreta V. Ž. Cvetkov, koji je proučavao ovo pitanje, u svom radu skreće pažnju na činjenicu da ni u jednom izvoru nije pronađen nijedan formalizovan „naredba“ sličnog sadržaja. Istovremeno, postoje dokazi o A. Suvorinu, jedinom koji je uspeo da objavi svoje delo „vruće za petama“ - u Rostovu 1919:
| Prva bitka vojske, organizovana i dobila sadašnji naziv [Dobrovoljačka], bio je napad na Hukov sredinom januara. Prilikom puštanja oficirskog bataljona iz Novočerkaska, Kornilov ga je opomenuo rečima koje su izražavale njegovo tačno viđenje boljševizma: po njegovom mišljenju, to nije bio socijalizam, čak ni najekstremniji, već poziv ljudi bez savesti, ljudi takođe bez savesti, da se pogrom sve radne ljude i državu u Rusiji [u svojoj ocjeni „boljševizma“, Kornilov je ponovio tipičnu ocjenu mnogih socijaldemokrata tog vremena, na primjer Plehanova]. On je rekao: " Ne uzimajte ove nitkove zarobljenike zbog mene! Što više terora, to će više pobjede imati!“ Naknadno je ovom strogom uputstvu dodao: “ Ne ratujemo sa ranjenicima!“… |
U bijelim armijama smrtne kazne vojnih sudova i naredbe pojedinačnih komandanata izvršavali su komandantski odjeli, što, međutim, nije isključivalo učešće dobrovoljaca iz borbenih redova u pogubljenju zarobljenih vojnika Crvene armije. Tokom „Ledenog marša“, prema rečima N. N. Bogdanova, učesnika ove kampanje:
Zarobljenike, nakon što su dobili informacije o akcijama boljševika, streljali su komandantov odred. Oficiri komandantovog odreda na kraju kampanje bili su potpuno bolesni ljudi, bili su toliko nervozni. Korvin-Krukovsky je razvio neku vrstu posebne bolne okrutnosti. Oficiri komandantovog odreda imali su tešku dužnost da streljaju boljševike, ali, nažalost, znao sam mnogo slučajeva kada su oficiri, pod uticajem mržnje prema boljševicima, preuzimali na sebe odgovornost da dobrovoljno streljaju zarobljene. Pogubljenja su bila neophodna. U uslovima u kojima se kretala Dobrovoljačka vojska nije mogla da uzima zarobljenike, nije imao ko da ih vodi, a ako bi zarobljenici bili pušteni, sutra bi se ponovo borili protiv odreda.
Ipak, ovakve akcije na belom jugu, kao i na drugim teritorijama u prvoj polovini 1918. godine, nisu bile prirode državno-pravne represivne politike belih vlasti, već ih je sprovodila vojska u uslovima „ teatar vojnih operacija” i odgovarao je univerzalno uspostavljenoj praksi “zakona rata”.
Drugi očevidac događaja, A.R. Trushnovich, koji je kasnije postao poznati Kornilovac, opisao je ove okolnosti na sljedeći način: za razliku od boljševika, čije su vođe pljačku i teror proglašavale ideološki opravdanim akcijama, slogani zakona i reda bili su ispisani na zastavama Kornilovljeve vojske. , pa je nastojala izbjeći rekvizicije i nepotrebno krvoproliće. Međutim, okolnosti su prisilile dobrovoljce u određenom trenutku da počnu okrutno odgovarati na zločine boljševika:
| U blizini sela Gnilovskaja boljševici su ubili ranjene Kornilovske oficire i sestru milosrđa. U blizini Ležanke, patrola je uhvaćena i živa zakopana u zemlju. Tamo su boljševici rasparali sveštenikov stomak i vukli ga za creva kroz selo. Njihova zvjerstva su se umnožavala, a skoro svaki Kornilovac je među svojim rođacima imao one koje su boljševici mučili. Kao odgovor na to, Kornilovci su prestali uzimati zarobljenike.... Upalilo je. Svesti o nepobedivosti Bele armije pridodan je i strah od smrti |
Dolazak na vlast pristalica Ustavotvorne skupštine u gradovima Povolške regije u ljeto 1918. bio je popraćen represalijama mnogih partijskih i sovjetskih radnika, zabranom boljševika i ostavljenim eserima da služe u strukturama vlasti. Na teritoriji koju kontroliše „Komuch“ formirane su strukture državne bezbednosti, vojni sudovi i korišćene su „barže smrti“.
Godine 1918, pod "bijelom" vladom na sjevernoj teritoriji sa oko 400 hiljada ljudi, 38 hiljada uhapšenih je poslano u zatvor u Arhangelsku, oko 8 hiljada njih je strijeljano, više od hiljadu je umrlo od batina i bolesti.
Masovna pogubljenja dogodila su se 1918. na drugim teritorijama koje su okupirale bijele armije. Dakle, kao odgovor na brutalno ubistvo boljševika zarobljenog komandanta puka M. A. Zhebraka (živ spaljen), kao i svi redovi štaba puka koji su zarobljeni s njim, kao i kao odgovor na upotrebu neprijatelja u ovoj bici kod Bele Gline po prvi put u istoriji građanskog rata eksplozivnim mecima, komandant 3. divizije Dobrovoljačke armije M. G. Drozdovski naredio je streljanje oko 1000 zarobljenih vojnika Crvene armije. Pre nego što je komandantov štab stigao da interveniše, oni su streljani nekoliko partija boljševika koje su bile na području bitke u kojoj su poginuli Drozdoviti, mučeni od Crvenih. Izvori pokazuju da nisu svi vojnici Crvene armije koje je Drozdovski zarobio u bici kod Bele Gline streljani: većina ih je prebačena u Bataljon vojnika i druge jedinice Dobrovoljačke armije.
Na teritorijama pod kontrolom P.N. Krasnova ukupan rezultatžrtve su dostigle više od 30 hiljada ljudi 1918. “Zabranjujem hapšenje radnika, ali naređujem da se strijeljaju ili vješaju; Naređujem da se svi uhapšeni radnici objese na glavnoj ulici i ne uklanjaju tri dana” - ovo je iz naređenja Krasnovskog kapetana Makejevskog okruga od 10. novembra 1918.
Podaci o žrtvama belog terora su prilično različiti u zavisnosti od izvora; navodi se da su u junu 1918. godine pristalice belog pokreta na teritorijama koje su zauzele streljale 824 osobe iz reda boljševika i simpatizera, u julu 1918. godine - 4.141 osobu. , avgusta 1918. - više od 6.000 ljudi.
Od sredine 1918. godine, u pravnoj praksi bijelih vlada, vidljiva je linija da se predmeti povezani s boljševičkim ustankom razdvoje u zasebne pravne postupke. Gotovo istovremeno izdate su i rezolucije Vrhovne uprave Sjevernog regiona. “O ukidanju svih organa sovjetske vlasti” od 2. avgusta 1918. i Privremene sibirske vlade “O određivanju sudbine bivših predstavnika sovjetske vlasti u Sibiru” od 3. avgusta 1918. Prema prvom, svi sovjetski radnici i Uhapšeni su boljševički komesari. Hapšenje je nastavljeno „sve dok istražni organi nisu razjasnili stepen njihove krivice za zločine koje je počinila sovjetska vlast – ubistvo, pljačku, izdaju domovine, podsticanje građanskog rata između klasa i nacionalnosti Rusije, krađu i zlonamerno uništavanje države, javna i privatna svojina pod izgovorom vršenja službene dužnosti i drugim povredama osnovnih zakona ljudsko društvočasti i morala."
Prema drugom aktu, „pristalice boljševizma“ su mogle biti podvrgnute i krivičnoj i političkoj odgovornosti: „svi predstavnici takozvane sovjetske vlasti podležu političkom sudu Svesibirske ustavotvorne skupštine“ i „zadržavaju se u pritvor do njegovog sazivanja.”
Opravdanje za primenu oštrih represivnih mera protiv aktivista i pristalica boljševičke partije, zaposlenih u Čeki, vojnika i oficira Crvene armije bilo je razmatranje posebne istražne komisije za istragu zločina boljševika, formirane naredbom. vrhovnog komandanta oružanih snaga juga Rusije generala A. I. Denjikina, više od 150 slučajeva, izveštaja, izveštaja o masovnim pogubljenjima i upotrebi mučenja, skrnavljenju ruskih svetinja Pravoslavna crkva, ubistva civila i druge činjenice crvenog terora. “Posebna komisija je sve materijale koji sadrže indicije krivičnih djela i krivice pojedinaca prijavila nadležnim istražnim i pravosudnim organima...ostavljanje najneznačajnijih učesnika zločina bez odmazde dovodi do potrebe da se vremenom postupi s njima kao glavni krivci još jednog homogenog zločina.”
Slične komisije stvorene su 1919. iu drugim „područjima koja su upravo oslobođena od boljševika, ... od osoba koje su bile na pravosudnim funkcijama“
Od ljeta 1918. broj slučajeva pojedinačnog bijelog terora značajno se povećao na teritoriji Sovjetske Rusije. Početkom juna organizovan je pokušaj ubistva Bogdanova, istražitelja Regionalnog komesarijata unutrašnjih poslova, u Petrozavodsku. Dana 20. juna 1918. terorista je ubio V. Volodarskog, komesara Sjeverne komune za štampu, propagandu i agitaciju. 7. avgusta izvršen je atentat na Reingolda Berzina, krajem istog meseca ubijen je komesar unutrašnjih poslova Penze Olenjin, 27. avgusta u hotelu Astoria atentat na život predsjedavajući Vijeća narodnih komesara Sjeverne komune G.E. Zinovjev. Dana 30. avgusta 1918. godine, kao rezultat pokušaja atentata, ubijen je predsjednik PGChK-a, komesar unutrašnjih poslova Sjeverne komune M. S. Uritsky, a Lenjin je ranjen.
Nekoliko terorističkih napada u drugoj polovini juna izvela je organizacija M.M. Filonenka. Ukupno u 22 pokrajine Centralna Rusija U julu 1918. kontrarevolucionari su ubili 4.141 sovjetskog radnika. Prema nepotpunim podacima, belogardejci su u poslednjih 7 meseci 1918. godine na teritoriji 13 pokrajina streljali 22.780 ljudi, a ukupno Do septembra 1918. godine, žrtve "kulačkih" ustanaka u Sovjetskoj Republici premašile su 15 hiljada ljudi.
Bijeli teror pod Kolčakom
Odnos admirala Kolčaka prema boljševicima, koje je nazvao "bandom pljačkaša", "narodnim neprijateljima", bio je izuzetno negativan.
Dolaskom Kolčaka na vlast, ruski savet ministara je dekretom od 3. decembra 1918. „da bi se očuvao postojeći politički sistem i moć vrhovnog vladara” ispravili su članove Krivičnog zakonika Ruskog carstva iz 1903. Članovi 99, 100 utvrdili su smrtnu kaznu i za pokušaj ubistva vrhovnog vladara i za pokušaj nasilnog svrgavanja vlasti i zauzeti teritorije. “Pripreme” za ove zločine, prema članu 101, bile su kažnjive “hitnim prinudnim radom”. Uvrede VP u pisanoj, štampanoj i usmeno bili kažnjeni kaznom zatvora prema čl. 103. Birokratska sabotaža, neizvršavanje naređenja i neposrednih obaveza od strane zaposlenih, iz čl. 329, kažnjavan je prinudnim radom u trajanju od 15 do 20 godina. Akcije u skladu sa Kodeksom razmatrali su vojni okružni ili vojni sudovi na prvoj liniji fronta. Posebno je navedeno da su ove promjene na snazi samo “do donošenja osnovnih državnih zakona od strane narodnog predstavništva”. Prema ovim člancima, kvalifikovane su akcije boljševičko-eserskog podzemlja, koje je organizovalo ustanak u Omsku krajem decembra 1918. godine.
Prilično blage represivne mjere protiv boljševika i njihovih pristalica objašnjene su, prije svega, potrebom očuvanja demokratskih elemenata u kontekstu naknadnog poziva svjetskoj zajednici s prijedlogom da se prizna suverena država i vrhovni vladar Rusije. .
Istovremeno, prisustvo članova 99-101 u privremenoj verziji Krivičnog zakona od 3. decembra 1918. omogućilo je, ako je potrebno, da se radnje „protivnika vlasti” kvalifikuju prema normama Krivičnog zakonika. , koji su predviđali smrtnu kaznu, prinudni rad i zatvor i nisu ih izdale Istražne komisije, a ni organi vojnog pravosuđa.
Iz dokumentarnog dokaza - izvod iz naredbe guvernera Jeniseja i dijela Irkutske provincije, generala S. N. Rozanova, Kolčakovog specijalnog predstavnika u Krasnojarsku) od 27. marta 1919.:
Šefovima vojnih odreda koji su djelovali na području ustanka:
1. Prilikom zauzimanja sela koja su prethodno zauzeli razbojnici, zahtijevati izručenje njihovih vođa i vođa; ako se to ne dogodi, a postoje pouzdane informacije o prisutnosti takvih, pucajte deseti.
2. Sela čije stanovništvo naiđe na vladine trupe sa oružjem da se spale; odraslu mušku populaciju treba strijeljati bez izuzetka; imovina, konji, kola, hljeb i tako dalje se oduzimaju u korist blagajne.
Bilješka. Sve odabrano mora biti sprovedeno po nalogu odreda...
6. Uzimati taoce iz redova stanovništva, u slučaju akcija sumještana usmjerenih protiv vladinih trupa, nemilosrdno pucati u taoce.
Politički lideri čehoslovačkog korpusa B. Pavlo i V. Girs u zvaničnom memorandumu saveznicima u novembru 1919. godine izjavili su:
| Pod zaštitom čehoslovačkih bajoneta, lokalne ruske vojne vlasti dozvoljavaju sebi da poduzmu akcije koje bi užasnule cijeli civilizirani svijet. Paljenje sela, premlaćivanje stotina mirnih ruskih građana, pogubljenje bez suđenja predstavnika demokratije zbog obične sumnje u političku nepouzdanost su uobičajene pojave, a odgovornost za sve pred sudom naroda cijelog svijeta pada na nas: zašto imamo vojne sile, nije se suprotstavio ovom bezakonju. |
U provinciji Jekaterinburg, jednoj od 12 provincija pod Kolčakovom kontrolom, pod Kolčakom je ubijeno najmanje 25 hiljada ljudi, a oko 10% od dva miliona stanovnika je bičevano. Bičevali su i muškarce, žene i djecu.
Nemilosrdni odnos Kolčakovih kažnjavača prema radnicima i seljacima izazvao je masovne pobune. Kako A.L. Litvin zapaža o Kolčakovom režimu, „teško je govoriti o podršci njegovoj politici u Sibiru i na Uralu, ako je od otprilike 400 hiljada crvenih partizana tog vremena, 150 hiljada delovalo protiv njega, a među njima 4-5 % su bili imućni seljaci, ili, kako su ih tada zvali, kulaci."
Beli teror pod Denjikinom
Denjikin je, govoreći o greškama bijelog pokreta i djelima okrutnosti bijelih oficira tokom rata protiv “crvene pošasti” u borbi za “Veliku, jedinstvenu i nedjeljivu Rusiju”, rekao:
Sam Anton Ivanovič je priznao nivo raširene okrutnosti i nasilja u redovima svoje vojske:
G.Ya.William u svojim memoarima bilježi:
| Generalno, odnos dobrovoljaca prema zarobljenim vojnicima Crvene armije bio je užasan. Naređenje generala Denikina u tom pogledu je otvoreno prekršeno, a on sam zbog toga je nazvan „ženom“. Okrutnosti su se ponekad činile takve da su najukorjeniji frontovci o njima govorili s crvenilom srama.
Sećam se jednog oficira iz Škurovog odreda, iz takozvane „Vučje stotine“, koji se odlikovao monstruoznom žestinom, dok mi je pričao detalje pobede nad Makhnovim bandama, koje su, izgleda, zauzele Mariupolj, čak se i ugušio kada je on imenovao broj već nenaoružanih upucanih protivnika: Četiri hiljade! |
Formiranjem Posebnog sastanka u skladu sa Građanskim zakonikom Sveruske Socijalističke Republike i stvaranjem Ministarstva pravde u okviru njega, postalo je moguće unijeti u sistem mjere odgovornosti vođa sovjetske vlade i aktivista boljševička partija. U Sibiru i na jugu bijele vlasti smatrale su potrebnim promijeniti članove Krivičnog zakona iz 1903. Ministarstvo pravde je 8. januara 1919. predložilo da se vrati originalna verzija članova 100 i 101 od 4. avgusta 1917. godine. Međutim, Denjikin nije odobrio zapisnik sa sednice Posebnog sastanka broj 25, sa svojom rezolucijom: „Formulacija se može menjati. Ali promijenite represiju ( smrtna kazna) potpuno je nemoguće. Boljševičkim vođama se sudi po ovim člancima - šta?! Melkote - smrtna kazna, a lideri - težak rad? Ne odobravam. Denikin."
Na posebnom sastanku br. 38 od 22. februara 1919. Ministarstvo pravosuđa je odobrilo sankcije prema normama Zakonika iz 1903., utvrđujući kao sankciju prema članu 100. smrtnu kaznu i prinudni rad, prinudni rad u trajanju od najviše 10 godina. godine po članu 101., vraćanjem teksta člana 102. koji je predviđao odgovornost „za učešće u zajednici formiranoj radi izvršenja teškog krivičnog dela” sa kaznom prinudnog rada do 8 godina, usledila je „zavera za formiranje zajednice”. teškim radom ne duže od 8 godina. Ova odluka je odobrio Denjikin i potpisan je zapisnik sa sastanka.
Treba napomenuti da ovaj zakon sadržavao pojašnjenje da je za „počinioce koji su pružili neznatnu pomoć ili uslugu zbog nesretnih okolnosti koje su se za njih razvile strah od moguće prinude ili dr. dostojan postovanja razloga” došlo je do “oslobođenja od odgovornosti”, drugim riječima, kažnjeni su samo dobrovoljni pristalice i “saučesnici” Sovjeta i boljševičke vlasti.
Činilo se da su ove mjere nedovoljne za kažnjavanje “zločinačkih djela” boljševika i sovjetskog režima. Pod uticajem Meinhardtove komisije za istraživanje akata crvenog terora, Posebni sastanak br. 112 od 15. novembra 1919. razmatrao je zakon od 23. jula, kojim se pojačava represija. Kategorija “učesnika u uspostavljanju sovjetske vlasti” uključivala je članove “zajednice zvane Komunistička partija (boljševici) ili druge zajednice koja je uspostavila vlast Sovjeta” ili “druge slične organizacije”. Kažnjive radnje su bile: “Lišavanje života, pokušaj ubistva, nanošenje mučenja ili teške tjelesne povrede ili silovanje”. Kazna je ostala nepromijenjena - smrtna kazna sa konfiskacijom.
„Strah od moguće prinude” Denjikin je isključio iz odeljka „oslobađanje od odgovornosti” jer je to, prema njegovoj rezoluciji, bilo „teško za sud”.
Pet članova Posebnog sastanka protivilo se pogubljenju samo zbog činjenice da je član Komunističke partije. Princ G.N. Trubetskoy, član Kadetske partije, koji je izrazio svoje mišljenje, nije se protivio pogubljenju komunista u trenutku koje je neposredno uslijedilo nakon "borbe". Ali smatrao je političkim kratkovidim donošenje takvog zakona o upotrebi takvih mjera u mirnodopskim uslovima. Ovaj zakon, naglasio je Trubetskoy u svojoj bilješci časopisu od 15. novembra, neizbježno će postati čin „ne toliko čin pravde koliko masovnog terora“, a Specijalni sastanak zapravo „sama ide putem boljševičkog zakonodavstva“. Predložio je „da se uspostavi široka skala kazni, od hapšenja do teškog rada. Tako bi sud dobio mogućnost da uzme u obzir posebnosti svakog pojedinačnog slučaja“, „da napravi razliku između odgovornosti komunista koji su zločinačkim radnjama pokazali pripadnost partiji od odgovornosti onih koji su, iako su bili članovi stranke, nisu počinili nikakva krivična djela u vezi sa svojom partijskom pripadnosti.” počinili”, dok će smrtna kazna izazvati široko nezadovoljstvo u masama i “ideološke greške se ne iskorenjuju, već se kaznom učvršćuju”.
Ublažavanje terora i aministije
Istovremeno, s obzirom na neizbježnost kazne za saučesništvo sa RCP (b), 1919. godine nekoliko puta je proglašavana amnestija za činovnike Crvene armije – sve koji su “dobrovoljno prešli na stranu legitimne vlasti”. 28. maja 1919. godine izdata je apel „Od vrhovnog vladara i vrhovni komandant oficirima i vojnicima Crvene armije":
Nakon poraza AFSR-a i armija Istočnog fronta 1919-1920, rad komisije za istraživanje zločina boljševika praktično je prestao, a amnestije su sve češće uslijedile. Na primjer, 23. januara 1920. načelnik Amurskog vojnog okruga, general V. V. Rozanov, u Vladivostoku izdaje naredbu br. 4, u kojoj se navodi da su zarobljeni partizani i vojnici Crvene armije koji su učestvovali u borbama zbog „netačnog ili neobičnog razumijevanja ljubavi prema Otadžbini”, bili podvrgnuti potpunoj amnestiji “sa zaboravom svega što su učinili”.
Davne 1918. godine uvedena je prilično jedinstvena kazna iz vremena Bijelog terora - deportacija u Sovjetsku Republiku. Zakon je uveden naredbom od 11. maja 1920. godine, vrhovni komandant Svesovjetskog saveza socijalističkih republika, P. N. Wrangel, odobrio je normu prema kojoj su osobe „osuđene za nejavno otkrivanje ili širenje svjesno lažnih informacija i glasina”, „podsticano izgovaranjem govora i drugim metodama agitacije, ali ne u štampi, na organiziranje ili nastavak štrajka, učešće u neovlaštenom, sporazumno među radnicima, prestanku rada, u očiglednoj simpatiji prema boljševicima , u prevelikoj ličnoj dobiti, u izbjegavanju rada na promociji fronta"
Prema dekretu vladara Amurske oblasti, generala M.K. Diterikhsa br. 25 od 29. avgusta 1922. godine, koji je postao praktično poslednji akt sudske i pravne prakse belih vlada, smrtna kazna je isključena, zarobljeni crveni partizani a seljaci koji ih saosjećaju podliježu prilično neuobičajenim kaznama: „puštanju u svoje domove pod nadzorom relevantnih seoskih društava“, „da ih se nagovori da napuste kriminalni rad i vrate se na svoje mirno ognjište“, kao i tradicionalno rješenje - "poslati u Dalekoistočnu Republiku".
Mučenje
Memoari izvještavaju o činjenicama upotrebe mučenja u Bijeloj armiji:
|
Ponekad je dolazio da nas vidi član vojnog suda, oficir iz Sankt Peterburga... Ovaj je čak sa izvesnim ponosom pričao o svojim podvizima: kada je u njegovom sudu izrečena smrtna kazna, trljao je svoje njegovane ruke sa zadovoljstvom. Jednom, kada je jednu ženu osudio na omču, dotrčao je k meni, pijan od radosti. |
| Samo ubistvo predstavlja toliko divlju i strašnu sliku da je o njoj teško govoriti čak i ljudima koji su vidjeli mnoge strahote i u prošlosti i u sadašnjosti. Nesretnici su skinuli i ostavljeni samo u donjem vešu: ubicama je očigledno bila potrebna njihova odeća. Tukli su ih svim vrstama oružja, osim artiljerije: tukli su ih kundacima, ubadali bajonetima, sjekli sabljama i pucali na njih iz pušaka i revolvera. Na egzekuciji nisu bili prisutni samo izvođači, već i gledaoci. Pred ovom javnošću, N. Fominu je naneseno 13 rana, od kojih su samo 2 rane od vatrenog oružja. Dok je još bio živ, pokušali su mu sabljama odsjeći ruke, ali su sablje, po svemu sudeći, bile tupe, što je rezultiralo dubokim ranama na ramenima i ispod pazuha. Teško mi je, teško sada opisati kako su naši drugovi bili mučeni, ismijavani i mučeni. |
Ministar Kolčakove vlade, baron Budberg, napisao je u svom dnevniku:
Sećanje na žrtve belog terora
Na teritoriji bivšeg Sovjetski savez Postoji značajan broj spomenika posvećenih žrtvama belog terora. Spomenici su često podizani na mjestima masovnih grobnica (masovnih grobnica) žrtava terora.
Masovna grobnica žrtava bijelog terora u Volgogradu se nalazi u parku u Dobroljubovoj ulici. Spomenik je podignut 1920. godine na mestu masovne grobnice 24 vojnika Crvene armije streljanih od belaca. Sadašnji spomenik u obliku pravougaone stele kreirao je arhitekta D.V. Ershova 1965. godine.
U znak sjećanja na žrtve bijelog terora u Voronježu se nalazi u parku nedaleko od regionalne biblioteke Nikitin. Spomenik je na tom mestu otvoren 1920. godine javno izvršenje 1919. od strane trupa K. Mamontova, partijskih vođa grada; modernog izgleda ima od 1929. godine (arh. A.I. Popov-Šaman).
Spomenik žrtvama Belog terora u Viborgu otvoren je 1961. godine na 4. kilometru Lenjingradskog autoputa. Spomenik je posvećen 600 zarobljenika koje su Beli streljali iz mitraljeza na bedemima grada.
Bibliografija
- A. Litvin. Crveni i bijeli teror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
- Tsvetkov V. Zh. Bijeli teror - zločin ili kazna? Evolucija sudskih i pravnih normi odgovornosti za državne zločine u zakonodavstvu bijelih vlada 1917-1922.
- S. V. Drokov, L. I. Ermakova, S. V. Konina. Vrhovni vladar Rusije: dokumenti i materijali istražnog slučaja admirala A.V. Kolčaka - M., 2003. // Institut ruska istorija RAS, Uprava RiAF FSB Rusije
- Zimina V.D. Bijela materija buntovne Rusije: Politički režimi Građanski rat. 1917-1920 M.: Ross. humanista Univ., 2006. 467 str. (Ser. Istorija i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7
Bilješke
- Zimina V.D. Bijela materija pobunjene Rusije: Politički režimi građanskog rata. 1917-1920 M.: Ross. humanista Univ., 2006. 467 str. (Ser. Istorija i pamćenje). ISBN 5-7281-0806-7, strana 38
- Cvetkov V. Ž. Bijeli teror - zločin ili kazna? Evolucija sudskih i pravnih normi odgovornosti za državne zločine u zakonodavstvu bijelih vlada 1917-1922.
- A. Litvin. Crveni i bijeli teror 1918-1922. - M.: Eksmo, 2004
- Teror Bele armije. Izbor dokumenata.
- Y. Y. Peche "Crvena garda u Moskvi u bitkama za oktobar", Moskva-Lenjingrad, 1929.
- S. P. Melgunov. "Crveni teror" u Rusiji 1918-1923
- Tsvetkov V.Zh. V.Zh. Cvetkov Lavr Georgijevič Kornilov
- Trushnovich A. R. Memoari Kornilovca: 1914-1934 / Comp. Ya. A. Trushnovich. - Moskva-Frankfurt: Posev, 2004. - 336 str., 8 ill. ISBN 5-85824-153-0, str. 82-84
- I. S. Ratkovsky, Crveni teror i aktivnosti Čeke 1918. godine, Sankt Peterburg: Izdavačka kuća Sankt Peterburga. Univ., 2006, str. 110, 111
- Gagkuev R. G.
- Gagkuev R. G. Posljednji vitez // Drozdovski i Drozdoviti. M.: NP "Posev", 2006. ISBN 5-85824-165-4, str.