Ένας εμφύλιος πόλεμος είναι ένας βίαιος ένοπλος αγώνας για την εξουσία μεταξύ διαφορετικών κοινωνικών ομάδων. Ένας εμφύλιος πόλεμος είναι πάντα μια τραγωδία, μια αναταραχή, η αποσύνθεση ενός κοινωνικού οργανισμού που δεν έχει βρει τη δύναμη να αντιμετωπίσει την ασθένεια που τον έπληξε, την κατάρρευση του κράτους, μια κοινωνική καταστροφή. Η έναρξη του πολέμου την άνοιξη - καλοκαίρι του 1917, θεωρώντας τα γεγονότα του Ιουλίου στην Πετρούπολη και τον «Κορνιλοφισμό» ως πρώτες πράξεις. άλλοι τείνουν να το συσχετίσουν με την Οκτωβριανή Επανάσταση και την άνοδο στην εξουσία των Μπολσεβίκων.
Υπάρχουν τέσσερα στάδια του πολέμου:
Καλοκαίρι-φθινόπωρο 1918 (στάδιο κλιμάκωσης: εξέγερση των Λευκών Τσέχων, απόβαση της Αντάντ στον Βορρά και στην Ιαπωνία, Αγγλία, ΗΠΑ - στις Απω Ανατολή, ο σχηματισμός αντισοβιετικών κέντρων στην περιοχή του Βόλγα, τα Ουράλια, τη Σιβηρία, τον Βόρειο Καύκασο, το Ντον, την εκτέλεση της οικογένειας του τελευταίου Ρώσου Τσάρου, την ανακήρυξη της Σοβιετικής Δημοκρατίας ως ενιαίο στρατιωτικό στρατόπεδο).
Φθινόπωρο 1918 - Άνοιξη 1919 (στάδιο αυξημένης ξένης στρατιωτικής επέμβασης: ακύρωση της Συνθήκης του Μπρεστ-Λιτόφσκ, εντατικοποίηση του Ερυθρόλευκου Τρόμου).
Άνοιξη 1919 - άνοιξη 1920 (στάδιο στρατιωτικής αντιπαράθεσης μεταξύ των τακτικών Ερυθρών και Λευκών στρατών: εκστρατείες των στρατευμάτων των A.V. Kolchak, A.I. Denikin, N.N. Yudenich και η αντανάκλασή τους, από το δεύτερο μισό του 1919 - αποφασιστικές επιτυχίες του Κόκκινου Στρατού) ;
Καλοκαίρι-φθινόπωρο 1920 (το στάδιο της στρατιωτικής ήττας των Λευκών: ο πόλεμος με την Πολωνία, η ήττα του P. Wrangel).
Αιτίες του Εμφυλίου Πολέμου
εκπροσώπους λευκή κίνησηΤο φταίξιμο επιρρίφθηκε στους Μπολσεβίκους, οι οποίοι προσπάθησαν να καταστρέψουν βίαια τους αιώνες θεσμούς της ιδιωτικής ιδιοκτησίας, να ξεπεράσουν τη φυσική ανισότητα των ανθρώπων και να επιβάλουν μια επικίνδυνη ουτοπία στην κοινωνία. Οι Μπολσεβίκοι και οι υποστηρικτές τους θεωρούσαν υπαίτιες για τον Εμφύλιο Πόλεμο τις ανατρεπόμενες εκμεταλλευτικές τάξεις, οι οποίες, για να διατηρήσουν τα προνόμια και τον πλούτο τους, εξαπέλυσαν μια αιματηρή σφαγή κατά των εργαζομένων.
Πολλοί παραδέχονται ότι η Ρωσία στις αρχές του 20ού αιώνα. χρειαζόταν βαθιές μεταρρυθμίσεις, αλλά οι αρχές και η κοινωνία έδειξαν την αδυναμία τους να τις λύσουν έγκαιρα και δίκαια. Οι αρχές δεν ήθελαν να ακούσουν την κοινωνία· η κοινωνία αντιμετώπιζε τις αρχές με περιφρόνηση. Οι εκκλήσεις για αγώνα κυριάρχησαν, πνίγοντας δειλές φωνές για υποστήριξη της συνεργασίας. Η ενοχή των κύριων πολιτικών κομμάτων με αυτή την έννοια φαίνεται προφανής: προτίμησαν τον διχασμό και την αναταραχή από τη συμφωνία.
Υπάρχουν δύο κύρια στρατόπεδα - κόκκινο και λευκό. Στην τελευταία, μια πολύ περίεργη θέση κατέλαβε η λεγόμενη τρίτη δύναμη - «αντεπαναστατική δημοκρατία» ή «δημοκρατική επανάσταση», η οποία από τα τέλη του 1918 δήλωσε την ανάγκη να πολεμήσει τόσο τους μπολσεβίκους όσο και τη δικτατορία των στρατηγών. . Το Κόκκινο Κίνημα βασίστηκε στην υποστήριξη του μεγαλύτερου μέρους της εργατικής τάξης και της φτωχότερης αγροτιάς. Κοινωνική βάσηΤο κίνημα των λευκών περιλάμβανε αξιωματικούς, γραφειοκράτες, ευγενείς, αστούς και μεμονωμένους εκπροσώπους εργατών και αγροτών.
Το κόμμα που εξέφρασε τη θέση των Κόκκινων ήταν οι Μπολσεβίκοι. Η κομματική σύνθεση του λευκού κινήματος είναι ετερογενής: Μαύρες εκατοντάδες μοναρχικά, φιλελεύθερα, σοσιαλιστικά κόμματα. Οι προγραμματικοί στόχοι του κόκκινου κινήματος: η διατήρηση και εγκαθίδρυση της σοβιετικής εξουσίας σε ολόκληρη τη Ρωσία, η καταστολή των αντισοβιετικών δυνάμεων, η ενίσχυση της δικτατορίας του προλεταριάτου ως προϋπόθεση για την οικοδόμηση μιας σοσιαλιστικής κοινωνίας. Οι προγραμματικοί στόχοι του λευκού κινήματος δεν ήταν τόσο ξεκάθαρα διατυπωμένοι.
Υπήρξε μια έντονη πάλη για ζητήματα της μελλοντικής κρατικής δομής (δημοκρατία ή μοναρχία), για τη γη (αποκατάσταση της ιδιοκτησίας γης ή αναγνώριση των αποτελεσμάτων της αναδιανομής της γης). Γενικά, το κίνημα των λευκών υποστήριξε την ανατροπή της σοβιετικής εξουσίας, την εξουσία των μπολσεβίκων, την αποκατάσταση μιας ενωμένης και αδιαίρετης Ρωσίας, τη σύγκληση εθνικής συνέλευσης στη βάση της καθολικής ψηφοφορίας για τον καθορισμό του μέλλοντος της χώρας, την αναγνώριση των δικαιωμάτων ιδιωτικής ιδιοκτησίας, της εφαρμογής της αγροτικής μεταρρύθμισης και της διασφάλισης των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών των πολιτών.
Γιατί οι Μπολσεβίκοι κέρδισαν τον Εμφύλιο; Από τη μια πλευρά, σοβαρά λάθη που έγιναν από τους ηγέτες του λευκού κινήματος έπαιξαν ρόλο (δεν κατάφεραν να αποφύγουν τον ηθικό εκφυλισμό, να ξεπεράσουν την εσωτερική διχόνοια, να δημιουργήσουν μια αποτελεσματική δομή εξουσίας, να προσφέρουν ένα ελκυστικό αγροτικό πρόγραμμα, να πείσουν τις εθνικές παρυφές ότι το σύνθημα της μια ενωμένη και αδιαίρετη Ρωσία δεν έρχεται σε αντίθεση με τα συμφέροντά τους κ.λπ.).
Οι απώλειες πληθυσμού ανήλθαν σε 25 εκατομμύρια ώρες, λαμβάνοντας υπόψη τη μείωση του πληθυσμού:
Δεύτερον, αν αναλογιστούμε ότι από τα 1,5-2 εκατομμύρια μετανάστες, σημαντικό μέρος ήταν η διανόηση, => ο εμφύλιος πόλεμος προκάλεσε επιδείνωση στη γενετική δεξαμενή της χώρας.
Τρίτον, το πιο βαθύ κοινωνικές συνέπειεςήταν η εκκαθάριση ολόκληρων τάξεων της ρωσικής κοινωνίας -γαιοκτημόνων, μεγαλομεσαίων αστών και πλούσιων αγροτών.
Τέταρτον, η οικονομική καταστροφή οδήγησε σε οξεία έλλειψη τροφίμων.
Πέμπτον, η κατανομή των προμηθειών τροφίμων, καθώς και των βασικών βιομηχανικών αγαθών, εδραίωσε την ισότιμη δικαιοσύνη που δημιουργήθηκε από τις κοινοτικές παραδόσεις. Η επιβράδυνση της ανάπτυξης της χώρας προκλήθηκε από την εξίσωση της αποτελεσματικότητας.
Δεν υπάρχει τίποτα πιο τρομερό στην ιστορία ενός λαού από έναν αδελφοκτόνο πόλεμο. Τίποτα δεν μπορεί να αντισταθμίσει την απώλεια ανθρώπων - ό,τι πολυτιμότερο μπορεί να έχει ένα κράτος. Ως αποτέλεσμα της νίκης τους στον εμφύλιο πόλεμο, οι Μπολσεβίκοι κατάφεραν να διατηρήσουν το κράτος, την κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα της Ρωσίας. Με τον σχηματισμό της ΕΣΣΔ το 1922, ο ρωσικός πολιτισμικά ετερογενής όμιλος ετερογενών δραστηριοτήτων με εμφανή αυτοκρατορικά χαρακτηριστικά αναδημιουργήθηκε πρακτικά. Η νίκη των Μπολσεβίκων στον εμφύλιο πόλεμο οδήγησε στον περιορισμό της δημοκρατίας, στην κυριαρχία του μονοκομματικού συστήματος, όταν το κόμμα κυβερνούσε για λογαριασμό του λαού, για λογαριασμό του κόμματος, της Κεντρικής Επιτροπής, του Πολιτικού Γραφείου και, στην πραγματικότητα, ο Γενικός Γραμματέας ή η συνοδεία του.
Ως αποτέλεσμα του εμφυλίου πολέμου, όχι μόνο τέθηκαν τα θεμέλια μιας νέας κοινωνίας και δοκιμάστηκαν το μοντέλο της, αλλά και οι τάσεις που οδήγησαν τη Ρωσία στο δυτικό μονοπάτι της πολιτισμικής ανάπτυξης παρασύρθηκαν σε μεγάλο βαθμό.
Η ήττα όλων των αντισοβιετικών, αντιμπολσεβίκικων δυνάμεων, η ήττα του Λευκού Στρατού και των στρατευμάτων επέμβασης.
Διατήρηση, συμπεριλαμβανομένης της βίας των όπλων, σημαντικού τμήματος του εδάφους της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας, καταστολή των προσπαθειών από μια σειρά εθνικών περιοχών να αποσχιστούν από τη Δημοκρατία των Σοβιέτ.
Η νίκη στον Εμφύλιο δημιούργησε γεωπολιτικές, κοινωνικές και ιδεολογικά πολιτικές συνθήκες για την περαιτέρω ενίσχυση του μπολσεβίκικου καθεστώτος. Σήμαινε τη νίκη της κομμουνιστικής ιδεολογίας, τη δικτατορία του προλεταριάτου και την κρατική μορφή ιδιοκτησίας.
Η εκδοχή του εκσυγχρονισμού του Στάλιν. Η διαμόρφωση και ανάπτυξη του γραφειοκρατικού και διοικητικού-διοικητικού συστήματος
Το σταλινικό σύστημα οικονομικής διαχείρισης ήταν ένα μέσο περαιτέρω εκσυγχρονισμού της οικονομίας του κράτους μας, το οποίο θεωρήθηκε ως η δημιουργία ενός ισχυρού στρατιωτικού-βιομηχανικού συγκροτήματος και ενός σύγχρονου τεχνολογικού πυρήνα που αποτελείται από επιχειρήσεις βαριάς βιομηχανίας. Βρίσκουμε τα βασικά στοιχεία του σταλινικού συστήματος ακόμη και υπό το τσαρικό καθεστώς. Σύστημα διοίκησης-διοικητικό στη βαριά και ιδιαίτερα στρατιωτική βιομηχανία, ρύθμιση τιμών βασικών αγαθών, συγκεντρωτικός σχεδιασμός τεχνολογικών επιτεύξεων.
Για παράδειγμα, το σχέδιο GOELRO δεν ήταν παρά ένα τροποποιημένο αυτοκρατορικό σχέδιο για την ηλεκτροδότηση της Ρωσίας. Οι χαμηλές σχετικές τιμές για τους ενεργειακούς πόρους και άλλες πρώτες ύλες ήταν ήδη στην τσαρική εποχή ένας τρόπος τόνωσης της βιομηχανίας, αντισταθμίζοντας ένα δυσμενές κλίμα. Συγκεκριμένα, ήταν οι χαμηλές τιμές του πετρελαίου που έκανε πιο κερδοφόρα την ταχεία μετάβαση από τη χειρωνακτική εργασία και την έλξη με άλογα στη μηχανοποίηση της γεωργίας.
Το έργο του εκσυγχρονισμού θα μπορούσε να λυθεί μόνο με την εισαγωγή μοντέρνα τεχνολογίααπό τη Δύση. Η ανάγκη για μια αναγκαστική ανακάλυψη οφειλόταν στην αυξανόμενη απειλή πολέμου.
κατάσταση οι αρχές άνοιξαν κατ' αρχήν στους μπολσεβίκους νέος τρόποςπρογραμματισμένη εκβιομηχάνιση. Γνωρίζοντας τις παραμέτρους των κύριων τεχνολογικών πυραμίδων με βάση τη δυτική εμπειρία, ήταν δυνατή η μεταφορά τους στο σοβιετικό έδαφος, πραγματοποιώντας πολύπλοκες συγκεντρωτικές αγορές τεχνολογιών στο εξωτερικό. Ήταν η φύση της εκβιομηχάνισης που αγγίζει τη διαφορά, η οποία επαναλαμβάνει, γενικά, τις πιο επιτυχημένες τεχνολογικές λύσεις που έχουν ήδη δοκιμαστεί στη Δύση, που καθόρισε την επιτυχία του σχεδιασμού μεγάλης κλίμακας από φυσική άποψη.
Η εισαγωγή τεχνολογίας θα μπορούσε να χρηματοδοτηθεί είτε μέσω ξένων δανείων, είτε με περιορισμό της κατανάλωσης του πληθυσμού και πώληση προϊόντων εξαγωγής που απελευθερώνονται στην ξένη αγορά. Η δυνατότητα ξένου δανεισμού περιορίστηκε σημαντικά από την άρνηση της σοβιετικής κυβέρνησης να πληρώσει τα τσαρικά χρέη. Επιπλέον, ο ξένος δανεισμός περιόρισε σημαντικά το πεδίο επενδυτικών ελιγμών. Η Μεγάλη Ύφεση, που δυσκόλεψε την εξαγωγή πολλών καταναλωτικών αγαθών.
Η αναγκαστική συγκέντρωση στις εξαγωγές ψωμιού και πρώτων υλών οδήγησε σε σημαντική καταστροφή βιομηχανιών στον καταναλωτικό τομέα: από τη γεωργική παραγωγή έως τη βιομηχανία καταναλωτικών αγαθών. Παράλληλα ξεκίνησε μια ταχύτατη και δυναμική διαδικασία εκσυγχρονισμού της χώρας. Βασίστηκε στην εντατική εργασία της συντριπτικής πλειοψηφίας του πληθυσμού, ακόμη και οι υπάλληλοι δούλευαν για μέρες. Μια απότομη μείωση του μεριδίου της κατανάλωσης στο συνολικό προϊόν κατέστησε δυνατή σε μια σύντομη ιστορική περίοδο τη συσσώρευση τεράστιου κεφαλαίου και την παραγωγή κάτι πρωτοφανούς - να κάνει ένα τεχνολογικό άλμα και πρακτικά να φτάσει τη Δύση σε βασικές παραμέτρους της τεχνολογικής ανάπτυξης.
Δεν πήγαιναν όλα ομαλά στα χρόνια της εκβιομηχάνισης. Λόγω απροσεξίας, εγκληματικής αμέλειας και δολιοφθοράς, συχνά χάθηκε μοναδικός τεχνολογικός εξοπλισμός. Για τη βελτίωση της ποιότητας της εργασίας, στις 9 Δεκεμβρίου 1933 καθιερώθηκε η ποινική ευθύνη για την παραγωγή υποβαθμισμένων προϊόντων. Η απροθυμία της χώρας για άμεση υιοθέτηση νέων τεχνολογιών προκλήθηκε σε μεγάλο βαθμό τόσο από τις ελλείψεις προσωπικού όσο και από τον ανθρώπινο παράγοντα. Είναι αδύνατο να μάθετε νέες ρουτίνες αμέσως. Συχνά αποδείχτηκε ότι η εισαγόμενη τεχνολογία ήταν ακατάλληλη στις ρωσικές συνθήκες και απαιτούσε βελτίωση, για την οποία υπήρχε έλλειψη προσόντων και κεφαλαίων.
Συνοψίζοντας τα αποτελέσματα του πρώτου πενταετούς σχεδίου (1929-1932), ο Στάλιν είπε: «Δεν είχαμε σιδηρούχα μεταλλουργία, τη βάση της εκβιομηχάνισης της χώρας. Την έχουμε τώρα. Δεν είχαμε βιομηχανία τρακτέρ. Το έχουμε τώρα. Δεν είχαμε βιομηχανία αυτοκινήτων.» Την έχουμε τώρα. Δεν είχαμε εργαλειομηχανές. Την έχουμε τώρα.
Περαιτέρω, η χημική, η αεροπορική βιομηχανία και η παραγωγή γεωργικών μηχανημάτων αναφέρονται επίσης με τον ίδιο τρόπο. Σε μία λέξη, Σοβιετικοί ηγέτεςκαταλάβαιναν από πού προέρχεται ο πλούτος, πώς να επιτύχουν αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας και πάντα προσπαθούσαν να αρπάξουν τους βασικούς κρίκους μεταξύ των τεχνολογιών που χρησιμοποιήθηκαν. Η δεκαετία του '30 ήταν μια εποχή βιομηχανικής ανακάλυψης που δεν μπορεί κανείς να αμφισβητήσει. Η Ρωσία έγινε πολύ γρήγορα μια από τις μεγαλύτερες βιομηχανικές δυνάμεις στον κόσμο. Πολλές τεχνολογικές ανακαλύψεις έγιναν εκείνη την εποχή.
Η σταλινική οικονομία κάποτε βρήκε τρόπους να εξασφαλίσει μια κολοσσιαία εισροή εργατικού δυναμικού στην παραγωγή προτεραιότητας.
Αποδείχθηκε ότι για αυτό αρκεί να πραγματοποιηθούν τα ακόλουθα οικονομικά μέτρα:
1) Περιορίστε την κατανάλωση στο χωριό σε επίπεδο μισής πείνας, χωρίς μείωση της αγροτικής παραγωγής.
2) συγκέντρωση και μηχανοποίηση της γεωργίας.
3) να απελευθερώσει έναν κολοσσιαίο αριθμό εργαζομένων λόγω της συγκέντρωσης της αγροτικής παραγωγής και της εκμηχάνισής της.
4) δημιουργία τεράστιας προσφοράς γυναικείας εργασίας στη βιομηχανία επηρεάζοντας την παραδοσιακή ενδοοικογενειακή δομή εργασίας και δημιουργώντας κοινωνικές συνθήκες(παρεμπιπτόντως, στα ρωσικά γεωργίαη γυναικεία εργασία χρησιμοποιήθηκε πάντα).
5) εξασφάλιση πτωτικής πίεσης στους μισθούς και την κατανάλωση στην πόλη λόγω της αύξησης της προσφοράς εργασίας.
6) χρησιμοποιήστε τα αποδεσμευμένα κεφάλαια για να αυξήσετε το ποσοστό αποταμίευσης. 7) αύξηση της αποτελεσματικότητας των επενδύσεων βελτιώνοντας τη διαχείριση της προγραμματισμένης οικονομίας.
Ο επόμενος πιο σημαντικός παράγοντας που καθόρισε την ταχεία ανάπτυξη της οικονομίας της χώρας ήταν η σαφής εστίαση της ηγεσίας στην ταχεία ανάπτυξη της τεχνολογίας, αλλά όχι μόνο οι δηλώσεις για την ανάγκη να κυριαρχήσουν οι νέες τεχνολογίες ή το διπλασιασμό του ΑΕΠ, αλλά η σκληρή δουλειά της ηγεσίας να κυριαρχήσει το πιο προηγμένο που υπήρχε στην παγκόσμια οικονομία.
Και αν στην αρχή η τεχνολογική ανάπτυξη πραγματοποιήθηκε μέσω της εισαγωγής τεχνολογιών, τότε μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '30, λόγω της προτεραιότητας ανάπτυξης της εκπαίδευσης και της επιστήμης, της οργάνωσης γραφείων σχεδιασμού κ.λπ., δημιουργήθηκαν συνθήκες για την έναρξη της δημιουργίας τις δικές τους τεχνολογίες. Έτσι, λύθηκε το έργο του εκσυγχρονισμού της Ρωσίας, που ήταν 50-100 χρόνια πίσω από τη Δύση στη βιομηχανική της ανάπτυξη. Ολόκληρη η χώρα άρχισε να κατέχει γρήγορα νέες, ολοένα και πιο παραγωγικές δεξιότητες και ικανότητες εργασίας που δεν είχαν ενημερωθεί προηγουμένως για δεκαετίες.
Ταυτόχρονα, η σταλινική ηγεσία συνειδητοποίησε ότι προϋπόθεση για την επιτυχία των έργων εκσυγχρονισμού ήταν η ανάπτυξη κινητοποίησης υπό την αυστηρή διεγερτική επιρροή του κράτους. Ειδικότερα, ήταν απαραίτητο να εγκαταλειφθεί η ελπίδα για επενδύσεις μόνο μέσω της εθελοντικής συσσώρευσης μέρους του εισοδήματός τους από τους πολίτες· ήταν απαραίτητο να πραγματοποιηθούν επενδύσεις με δημόσια δαπάνη, αυξάνοντας τη δημοσιονομική πίεση με σαφή στοχευμένη χρήση των εισπραχθέντων κεφαλαίων.
Ο Στάλιν δεν επέτρεψε την κατανάλωση εκείνου του μέρους του εθνικού εισοδήματος που ήταν απαραίτητο για την επιτάχυνση της ανάπτυξης της χώρας και χωρίς το οποίο η ασφάλεια της χώρας θα κινδύνευε στο πολύ κοντινό μέλλον. Παράλληλα, ακολουθήθηκε μια πορεία μεγιστοποίησης της ανάπτυξης του φυσικού δυναμικού της χώρας και αξιοποίησης των δικών της πόρων. Έτσι, ο Στάλιν έλυσε τα προβλήματα της νίκης στον αναπόφευκτα επερχόμενο πόλεμο, διατηρώντας την ακεραιότητα της χώρας και δημιουργώντας ένα μπλοκ συμμαχικών κρατών που θα προστάτευε επιπλέον αυτή την ακεραιότητα.
ΜΕ σχηματισμός νέων θεσμών του ρωσικού κρατισμού
Για την περίοδο 1992-2000. Αντικαταστάθηκαν 6 πρωθυπουργοί: E. Gaidar, V. Chernomyrdin, S. Stepashin, S. Kiriyenko, E. Primakov, V. Putin, η μέση διάρκεια της εργασίας ενός υπουργού ήταν δύο μήνες.
Διαμόρφωση νέου κράτους
Εκκαθάριση Σοβιετική εξουσίαΤα γεγονότα του Αυγούστου 1991 και η εκκαθάριση της ΕΣΣΔ έθεσαν το καθήκον της διαμόρφωσης των θεμελίων ενός νέου κράτους. Πρώτα από όλα άρχισαν να δημιουργούνται προεδρικές δομές. Υπό τον Πρόεδρο της Ρωσίας, δημιουργήθηκε το Συμβούλιο Ασφαλείας και το Προεδρικό Συμβούλιο και εισήχθη η θέση του Υπουργού Εξωτερικών. Σε τοπικό επίπεδο εισήχθη ο θεσμός των εκπροσώπων του Προέδρου, οι οποίοι ασκούσαν εξουσίες παρακάμπτοντας τα τοπικά Σοβιέτ. Η κυβέρνηση της Ρωσίας σχηματίστηκε απευθείας από τον Πρόεδρο· όλοι οι διορισμοί έγιναν με απευθείας εντολή του Β.Ν. Yeltsin, η διαχείριση πραγματοποιήθηκε βάσει διαταγμάτων.
Οι αλλαγές που πραγματοποιήθηκαν ήρθαν σε αντίθεση με τις διατάξεις του Συντάγματος της RSFSR του 1977. Δεν προέβλεπε τη θέση του προέδρου και τις προεδρικές δομές εξουσίας. Απέρριψε την ίδια την ιδέα της διάκρισης των εξουσιών, λέγοντας ότι όλη η εξουσία στο κέντρο και τοπικά ανήκει στα Συμβούλια των Λαϊκών Βουλευτών. Ανώτατο σώμαεξουσία ήταν το Συνέδριο των Λαϊκών Αντιπροσώπων, και στα μεσοδιαστήματα μεταξύ των συνεδρίων - το Ανώτατο Συμβούλιο της RSFSR. Η κυβέρνηση ήταν υπόλογη στο Ανώτατο Συμβούλιο.
Με την έναρξη των μεταρρυθμίσεων και το υψηλό τους τίμημα, η πολιτική αντίθεση στις πολιτικές του προέδρου σχηματίζεται στη χώρα. Το Ανώτατο Συμβούλιο γίνεται το κέντρο της αντιπολίτευσης Ρωσική Ομοσπονδία. Η αντίφαση μεταξύ των Σοβιετικών και του Προέδρου έχει φτάσει σε αδιέξοδο. Μόνο το Κογκρέσο των Λαϊκών Βουλευτών ή ένα εθνικό δημοψήφισμα θα μπορούσε να αλλάξει το Σύνταγμα.
Τον Μάρτιο του 1993, ο Μπόρις Γέλτσιν, σε μια ομιλία του προς τους Ρώσους πολίτες, ανακοίνωσε την εισαγωγή της προεδρικής εξουσίας στη χώρα μέχρι την υιοθέτηση ενός νέου Συντάγματος.
Ωστόσο, η δήλωση αυτή προκάλεσε τη συγκέντρωση όλων των δυνάμεων της αντιπολίτευσης. Τον Απρίλιο του 1993 διεξήχθη ένα πανρωσικό δημοψήφισμα, το οποίο έθεσε ερωτήματα σχετικά με την εμπιστοσύνη στον Πρόεδρο και τη διατήρηση της πορείας του. Η πλειοψηφία των συμμετεχόντων στο δημοψήφισμα τάχθηκε υπέρ της εμπιστοσύνης του Προέδρου. Με βάση τις αποφάσεις του δημοψηφίσματος, ο Πρόεδρος άρχισε να αναπτύσσει ένα νέο Σύνταγμα.
21 Σεπτεμβρίου 1993 Β.Ν. Ο Γέλτσιν ανακοίνωσε την έναρξη μιας «σταδιακής συνταγματικής μεταρρύθμισης». Το προεδρικό διάταγμα αριθ. νέο νόμοΗ αρχή που δίνει είναι η Ομοσπονδιακή Συνέλευση.
Το Ανώτατο Συμβούλιο αναγνώρισε αυτό το προεδρικό διάταγμα ως ασυμβίβαστο με το Σύνταγμα και, με τη σειρά του, αποφάσισε να απομακρύνει τον πρόεδρο ως παραβίαση του Συντάγματος. Πρόεδρος εξελέγη ο Α.Β. Ρούτσκοϊ. Κήρυξε αντισυνταγματικές τις ενέργειες του Β.Ν. Γέλτσιν και το Συνταγματικό Δικαστήριο. Η πολιτική κρίση οδήγησε σε ένοπλη σύγκρουση (3-4 Οκτωβρίου 1993) μεταξύ οπαδών του Ανωτάτου Συμβουλίου και του Προέδρου. Τελείωσε με τον πυροβολισμό της Βουλής και τη διάλυσή της.
Έχοντας κερδίσει μια στρατιωτική νίκη, ο Πρόεδρος εξέδωσε διάταγμα για τη διεξαγωγή εκλογών σε ένα νέο νομοθετικό σώμα - την Ομοσπονδιακή Συνέλευση, που αποτελείται από δύο σώματα - το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο και την Κρατική Δούμα. Σύμφωνα με το διάταγμα, οι μισοί βουλευτές εξελέγησαν σύμφωνα με εδαφικές περιφέρειες, μισό - σύμφωνα με λίστες πολιτικών κομμάτων και ενώσεων. Παράλληλα διεξήχθη δημοψήφισμα για το νέο Σύνταγμα.Σύμφωνα με το Σύνταγμα η Ρωσία ήταν Ομοσπονδιακή Δημοκρατική Δημοκρατία με προεδρικό πολίτευμα.
Ο Πρόεδρος ήταν ο εγγυητής του Συντάγματος, ο αρχηγός του κράτους, ο Ανώτατος Γενικός Διοικητής. Διόρισε την κυβέρνηση της χώρας, η οποία ήταν υπεύθυνη μόνο στον Πρόεδρο· ο Πρόεδρος είχε το δικαίωμα ανασταλτικού βέτο, να εκδίδει Διατάγματα με ισχύ Νόμου. Ο Πρόεδρος είχε το δικαίωμα να διαλύσει τη Δούμα εάν απέρριπτε την υποψηφιότητα του Πρωθυπουργού που πρότεινε ο Πρόεδρος τρεις φορές.
Τα δικαιώματα της Κρατικής Δούμας ήταν σημαντικά μικρότερα σε σύγκριση με τις εξουσίες του διαλυμένου Ανώτατου Συμβουλίου και περιορίζονταν στη λειτουργία της ψήφισης νόμων. Οι βουλευτές έχασαν το δικαίωμα να ελέγχουν τις δραστηριότητες των διοικητικών οργάνων (το δικαίωμα της αναπληρωματικής έρευνας). Μετά την υιοθέτηση του νόμου από τη Δούμα, πρέπει να εγκριθεί από το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας - το δεύτερο τμήμα της Ομοσπονδιακής Συνέλευσης, που αποτελείται από επικεφαλής των τοπικών νομοθετικών οργάνων και επικεφαλής της διοίκησης των συνιστωσών της Ομοσπονδίας. Μετά από αυτό, ο νόμος πρέπει να εγκριθεί από τον Πρόεδρο και μόνο μετά από αυτό θεωρείται εγκριθείς. Η Δούμα είχε μια σειρά από αποκλειστικά δικαιώματα: να εγκρίνει τον κρατικό προϋπολογισμό, να κηρύξει αμνηστία και παραπομπή του προέδρου, να εγκρίνει έναν υποψήφιο για τη θέση του πρωθυπουργού, αλλά σε περίπτωση απόρριψης τρεις φορές, πρέπει να διαλύθηκε.
Τον Ιανουάριο του 1994 ξεκίνησε τις εργασίες της η νέα Ομοσπονδιακή Συνέλευση. Συνειδητοποιώντας ότι η κανονική δραστηριότητα είναι αδύνατη σε συνθήκες αντιπαράθεσης, οι βουλευτές και οι προεδρικές δομές αναγκάστηκαν να συμβιβαστούν. Τον Φεβρουάριο του 1994, η Δούμα κήρυξε αμνηστία για τους συμμετέχοντες στα γεγονότα του Αυγούστου (1991) και του Οκτωβρίου (1993). Όλοι όσοι διέπραξαν παράνομες ενέργειες, τόσο από τη μια όσο και από την άλλη πλευρά, αμνηστεύτηκαν. Τον Απρίλιο-Ιούνιο του 1994, εγκρίθηκε ένα μνημόνιο για την ειρήνη των πολιτών και την κοινωνική αρμονία, το οποίο υπογράφηκε από όλες τις φατρίες της Δούμας, την πλειοψηφία των πολιτικών κομμάτων και κινημάτων στη Ρωσία. Η υπογραφή αυτών των εγγράφων συνέβαλε στο τέλος της εμφύλιας διαμάχης στην κοινωνία.
64!!Το σημερινό στάδιο της ανθρώπινης ανάπτυξης περιλαμβάνει κολοσσιαίες αλλαγές και διαδικασίες ενοποίησης στην παγκόσμια οικονομία. Στα τέλη του εικοστού αιώνα, έγινε μόδα στην οικονομική βιβλιογραφία να ονομάζουμε αυτές τις διαδικασίες παγκοσμιοποίηση. Αλλά ξεκίνησαν πολύ νωρίτερα - στο δεύτερο μισό του δέκατου ένατου αιώνα. Οι βασικοί νόμοι της διαδικασίας, που σήμερα αποκαλείται κοινώς παγκοσμιοποίηση της οικονομίας, μελετήθηκαν από πολλούς επιστήμονες στα τέλη του 21ου και στις αρχές του 20ού αιώνα.
Τότε αυτή η διαδικασία είχε ένα πιο κατάλληλο όνομα για αυτήν - ο σχηματισμός του ιμπεριαλισμού ως μονοπωλιακού σταδίου στην ανάπτυξη του καπιταλισμού (η λέξη παγκοσμιοποίηση υποδηλώνει ενοποίηση, αλλά συσκοτίζει το ερώτημα πώς ακριβώς και σε ποια βάση πραγματοποιείται). Σε αυτό το άρθρο, δεν είναι δυνατό να αναλυθεί ο πλούτος του πραγματικού υλικού βάσει του οποίου μπορεί κανείς να κρίνει με απόλυτη σιγουριά την ιστορία της παγκοσμιοποίησης στον εικοστό αιώνα. Ο αναγνώστης θα θυμηθεί εύκολα, για παράδειγμα, δύο παγκόσμιους πολέμους, που είχαν ως αποτέλεσμα νέους χωρισμούς του κόσμου σε ζώνες οικονομικής επέκτασης και άλλα μεγάλα ιστορικά γεγονότα.
Η ιστορία του μετασχηματισμού του ενός ή του άλλου κεφαλαίου (τράπεζα, εταιρεία κ.λπ., συμπεριλαμβανομένων όλων των συγχωνεύσεων και εξαγορών), που είχε σοβαρό αντίκτυπο στην παγκόσμια οικονομία, μπορεί να παρουσιαστεί μόνο σε ξεχωριστή εργασία αφιερωμένη μόνο σε αυτό. Επιπλέον, ένας ενδιαφερόμενος αναγνώστης μπορεί εύκολα να βρει πολλές πληροφορίες που του επιτρέπουν να εντοπίσει αυτήν την ιστορία. Εδώ θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή μόνο στα κύρια στάδια και τις τάσεις της διαδικασίας παγκοσμιοποίησης στο σύνολό της και να εξετάσω (επίσης σε γενικό περίγραμμα) πώς καθορίζουν τη λειτουργία της αγοράς εργασίας.
Δεδομένου ότι στα τέλη του 19ου και στις αρχές του 20ου αιώνα η διαδικασία της παγκοσμιοποίησης (η διαμόρφωση του μονοπωλιακού καπιταλισμού) εκδηλώθηκε μόνο ως ενοποίηση του παραγωγικού και τραπεζικού κεφαλαίου σε χρηματοπιστωτικό κεφάλαιο και η εγκαθίδρυση της επέκτασης του χρηματοπιστωτικού κεφαλαίου, οι επιστήμονες του εκείνη την εποχή έδωσε κυρίως προσοχή στην ανάλυση των δραστηριοτήτων των τραπεζών και στην επίδραση της συγκέντρωσης του χρηματοοικονομικού κεφαλαίου στην ανάπτυξη της παραγωγής. Κλασικά έργα θεωρούνται τα έργα «Imperialism» του J. A. Hobson, «Financial Capital» του R. Hilferding, «Imperialism as the Highest Stage of Capitalism» του V. I. Lenin. Αυτές οι εργασίες έδειξαν με κάθε επιστημονική αυστηρότητα ότι ο ελεύθερος ανταγωνισμός είχε φτάσει στο τέλος του.
Το κύριο χαρακτηριστικό του σημερινού σταδίου ανάπτυξης της παγκόσμιας οικονομίας είναι η μετατροπή του ελεύθερου ανταγωνισμού σε μονοπώλιο και ο ανταγωνισμός μεταξύ μονοπωλίων. Το μονοπώλιο υπερτερεί του ελεύθερου ανταγωνισμού. Αυτό δημιουργεί νέες αντιφάσεις.
Το μονοπωλιακό στάδιο του καπιταλισμού, σύμφωνα με τον Λένιν, χαρακτηρίζεται από τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:
1) συγκέντρωση της παραγωγής και του κεφαλαίου, που έφτασε σε τόσο υψηλό βαθμό που δημιούργησε μονοπώλια που παίζουν καθοριστικό ρόλο στην οικονομική ζωή.
2) η συγχώνευση τραπεζικού και βιομηχανικού κεφαλαίου και η δημιουργία στη βάση του «χρηματοοικονομικού κεφαλαίου», μιας χρηματοπιστωτικής ολιγαρχίας.
3) το γεγονός ότι η εξαγωγή κεφαλαίου, σε αντίθεση με την εξαγωγή αγαθών, αποκτά ιδιαίτερη σημασία. 4) ότι δημιουργούνται διεθνείς μονοπωλιακές ενώσεις καπιταλιστών που χωρίζουν τον κόσμο μεταξύ τους.
5) ολοκλήρωση της εδαφικής διαίρεσης του κόσμου ανάμεσα στα μεγαλύτερα καπιταλιστικά κράτη.
Οι τάσεις που σημείωσε ο Λένιν εμβαθύνθηκαν και αναπτύχθηκαν περαιτέρω. Η ανάπτυξή τους συνοδεύτηκε από μια σειρά από παγκόσμιες κρίσεις μεγάλης κλίμακας και νέες ανακατανομές του πλανήτη. Στο δεύτερο μισό του εικοστού αιώνα, ο καπιταλισμός, ο οποίος διαμορφώθηκε ως σύστημα διεθνούς χρηματοοικονομικού κεφαλαίου, όπου οι τραπεζικές εταιρείες απέκτησαν τον έλεγχο της βιομηχανικής ανάπτυξης, άρχισε να μετατρέπεται σε ένα σύστημα βιομηχανικού κεφαλαίου με διεθνείς τεχνολογικές αλυσίδες εργοστασιακή παραγωγή. Σε αυτό το στάδιο ανάπτυξης, το κεφάλαιο δεν χρειάζεται πλέον αποικίες με την παλιά (τέλη 19ου - αρχές 20ου αιώνα) έννοια της λέξης, η πλειοψηφία πρώην αποικίεςαπέκτησε την ανεξαρτησία (48-60).
Αυτό, όμως, δεν άλλαξε την υποδεέστερη θέση τους, αλλά μόνο την επιδείνωσε. Για παράδειγμα, οι περισσότερες από τις επίσημα ανεξάρτητες χώρες της Λατινικής Αμερικής υπέστησαν βάναυση εκμετάλλευση και λεηλάτησαν αποικίες του αμερικανικού κεφαλαίου (ΗΠΑ) καθ' όλη τη διάρκεια του εικοστού αιώνα. Η νεοαποικιοκρατία έπαιξε εξαιρετικό ρόλο στη διαμόρφωση της σύγχρονης παγκόσμιας αγοράς εργασίας.
Οι υπερεθνικές εταιρείες έχουν εισέλθει στην αρένα του παγκόσμιου ανταγωνισμού και ελέγχουν όχι μόνο ολόκληρες βιομηχανίες, αλλά και συγκροτήματα συναφών βιομηχανιών. Πολλές βιομηχανίες που δεν ανήκουν σε διεθνικές εταιρείες αρχίζουν να παίζουν το ρόλο βοηθητικών βιομηχανιών υπηρεσιών, όπου η οργάνωση της παραγωγής και η μορφή εκμετάλλευσης της εργασίας βρίσκονται συχνά σε χαμηλότερο επίπεδο ανάπτυξης από ό,τι στις «κύριες» βιομηχανίες.
Έτσι, η ουσία της σύγχρονης διαδικασίας παγκοσμιοποίησης είναι η ενοποίηση ολόκληρης της παγκόσμιας οικονομίας σε ένα ενιαίο βιομηχανικό σύστημα που βασίζεται στον μονοπωλιακό καπιταλισμό. Τα κύρια χαρακτηριστικά του είναι η πλήρης απώλεια της ανεξαρτησίας των εθνικών αγορών και η ίδρυση επέκτασης διεθνικών εταιρειών, των οποίων τα συμφέροντα καθορίζουν δημόσια πολιτικήκαπιταλιστικές χώρες, ανταγωνισμός μεταξύ μονοπωλίων (διεθνικές εταιρείες), επαναπροσανατολισμός της παγκόσμιας οικονομίας για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των διεθνικών εταιρειών. Επομένως, σε αυτό το στάδιο ανάπτυξης της παγκόσμιας οικονομίας, παρατηρείται ταχεία μεταφορά της παραγωγής σε χώρες με περισσότερα Υψηλού βαθμούτα κέρδη και από την άλλη η εμβάθυνση του παγκόσμιου καταμερισμού εργασίας.
Στα τέλη του εικοστού αιώνα, ως αποτέλεσμα των τάσεων που περιγράφηκαν παραπάνω, ο παγκόσμιος καταμερισμός εργασίας βαθύθηκε πάρα πολύ και δημιουργήθηκε η σύγχρονη παγκόσμια αγορά εργασίας. Χαρακτηρίζεται αφενός από την βαθύτερη εξειδίκευση μεμονωμένων χωρών και ακόμη και ηπείρων και αφετέρου από το άνοιγμα των συνόρων τόσο για τη μεταφορά της παραγωγής σε χώρες με φθηνότερο εργατικό δυναμικό όσο και για την αύξηση της ροής εργατικής μετανάστευσης. ανάλογα με τη ζήτηση για αυτό σε ορισμένες χώρες.άλλες χώρες. Η σύγχρονη παγκόσμια αγορά εργασίας είναι πολύπλοκη ενιαίο σύστημα, η οποία με τη σειρά της αποτελείται από εθνικές αγορές, αλλά δεν μπορεί να αναχθεί σε αυτές. Οι αλλαγές στη ζήτηση και την προσφορά εργασίας σε επιμέρους εθνικές αγορές εργασίας είναι μια τοπική έκφραση των αλλαγών που συμβαίνουν στη δομή της παγκόσμιας αγοράς, στο παγκόσμιο σύστημα παραγωγής.
Η παγκοσμιοποίηση της αγοράς εργασίας περιλαμβάνει δύο βασικές τάσεις. Το πρώτο είναι η εμβάθυνση της εξειδίκευσης της εθνικής παραγωγής επιμέρους χωρών (ηπείρων). Αυτό καθορίζει την ιδιαιτερότητα της προσφοράς και της ζήτησης στις εθνικές αγορές εργασίας και μέσω της εξειδίκευσης περιλαμβάνει την εθνική παραγωγή και την εθνική αγορά εργασίας στην παγκόσμια παραγωγή με συγκεκριμένο, καθορισμένο τρόπο. Το δεύτερο είναι η ταχεία μεταφορά της παραγωγής (αυτό μπορεί να αφορά ολόκληρους κλάδους) σε χώρες όπου το ποσοστό κέρδους είναι υψηλότερο. Η δεύτερη τάση είναι η αιτία για ραγδαίες αλλαγές στη δομή των εθνικών αγορών εργασίας. Πρόκειται για αύξηση της ζήτησης για εργατικό δυναμικό με τα κατάλληλα προσόντα σε περίπτωση μεταφοράς ενός συγκεκριμένου τύπου παραγωγής στη χώρα και, ταυτόχρονα, μείωση της ζήτησης εργασίας που απασχολούνταν σε επιχειρήσεις που στη χώρα αυτή κατέστησαν ασύμφορες. και έκλεισαν ή επαναχρησιμοποιήθηκαν. Σε κάθε μεμονωμένη χώρα, αυτές οι διαδικασίες έχουν τα δικά τους χαρακτηριστικά και ιδιαιτερότητες.
Χιλιάδες θέσεις εργασίας εμφανίζονται και εξαφανίζονται συνεχώς σε όλο τον κόσμο, ενώ ο ανταγωνισμός μεταξύ των εργαζομένων σε διάφορες χώρες γίνεται πιο έντονος. Αυτή είναι μια σταθερή πηγή ανεργίας, που σημαίνει την απουσία ή την μη ικανοποιητική ποσότητα μέσων διαβίωσης για μέρος της ανθρωπότητας.
Το πρόβλημα της κατάρτισης ενός εργατικού δυναμικού που θα μπορούσε να καλύψει τις ανάγκες της παραγωγής γίνεται επίσης αισθητό. Και το κεφάλαιο ενδιαφέρεται πολύ περισσότερο για αυτό παρά για τη μοίρα δισεκατομμυρίων ανθρώπων που κερδίζουν το ψωμί τους με τη δική τους εργασία.
Αφενός η παραγωγή εργατικού δυναμικού πρέπει να είναι όσο το δυνατόν φθηνότερη και αφετέρου να ικανοποιεί τη ζήτηση, η οποία συνεχώς αλλάζει. Εδώ είναι απαραίτητο να σημειωθεί η αντίφαση μεταξύ αυτών των δύο αιτημάτων του καπιταλισμού. Η φθηνή εκπαίδευση εργατικού δυναμικού είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με τη μείωση του κόστους κατάρτισης. Αυτό συνεπάγεται μείωση της ποσότητας και της ποιότητας της γνώσης και τη μειώνει στο ελάχιστο απαραίτητο για την εκτέλεση μιας ή άλλης λειτουργίας παραγωγής (δικηγόρος, προγραμματιστής, μηχανικός, εργάτης γραμμής συναρμολόγησης). Ταυτόχρονα, κάθε αλλαγή στη ζήτηση στην αγορά εργασίας απαιτεί από τους ανθρώπους που ζουν πουλώντας την εργασία τους να επανεκπαιδεύονται γρήγορα. Αυτό γίνεται τεράστιο πρόβλημα για στενούς ειδικούς και για τομείς παραγωγής όπου δεν υπάρχει αρκετό εργατικό δυναμικό με τα απαιτούμενα προσόντα. Οι καπιταλιστές χάνουν χρήματα.
Στον κόσμο, ο αριθμός των ατόμων που απασχολούνται άμεσα στον τομέα της υλικής παραγωγής αυξάνεται συνεχώς, αλλά στις λεγόμενες ανεπτυγμένες χώρες αυτό το μερίδιο είναι μικρότερο λόγω του γεγονότος ότι η παραγωγή από αυτές τις χώρες μεταφέρεται σε χώρες με φθηνότερο εργατικό δυναμικό. . Η τάση που επικρατεί εδώ είναι σταθερή αύξησητον αριθμό των εργαζομένων στον τομέα των υπηρεσιών και των ατόμων που εκτελούν εργασίες για την αναδιανομή του πλούτου (τραπεζοϋπάλληλοι, δικηγόροι, διευθυντές κ.λπ.). Αυτή η τάση χρησίμευσε ως βάση για τη δημιουργία μύθων για τη μεταβιομηχανική και κοινωνία της Πληροφορίας. Κύριο λάθοςοι συγγραφείς τους - έλλειψη κατανόησης αυτής της εξέλιξης κοινωνική παραγωγήΑπό καιρό ήταν αδύνατο να δούμε το παράδειγμα μεμονωμένων (ανεπτυγμένων) χωρών, χωρίς να λάβουμε υπόψη τον υπόλοιπο κόσμο, αφού στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν πλέον ξεχωριστές οικονομίες.
Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι υπάρχουν δύο σχετικά ανεξάρτητα τμήματα στην παγκόσμια αγορά εργασίας. Το πρώτο από αυτά καλύπτει ένα εργατικό δυναμικό υψηλής εξειδίκευσης που έχει σχετικά σταθερή απασχόληση και σταθερά υψηλούς μισθούς. Αυτή είναι η ελίτ του παγκόσμιου προλεταριάτου (ΗΠΑ, ΕΟΚ κ.λπ.). Το δεύτερο - πολύ μεγαλύτερο τμήμα - καλύπτει κυρίως εργατικά χέρια από φτωχές χώρες, που βρίσκονται σε πολύ χειρότερες συνθήκες. Στο δεύτερο τμήμα, διακρίνουμε τους εργαζόμενους που μεταναστεύουν παράνομα σε πλούσιες χώρες, αφού στην πατρίδα τους δεν μπορούν να βρουν δουλειά που θα τους επέτρεπε να έχουν τα απαραίτητα μέσα διαβίωσης.
Παρεμπιπτόντως, έως και 7 εκατομμύρια Ουκρανοί πολίτες που εργάζονται στη Ρωσία και τις χώρες της ΕΕ εμπίπτουν σε αυτήν την κατηγορία. Οι μισθοί τους είναι συνήθως πολύ χαμηλότεροι από αυτούς των ντόπιων εργαζομένων που κάνουν την ίδια δουλειά. Βρίσκονται σε τέτοια θέση που δεν απαιτούν τη δημιουργία κατάλληλων συνθηκών εργασίας και την παροχή κοινωνικών εγγυήσεων (ιατροφαρμακευτική ασφάλιση, αποζημίωση σε περίπτωση προσωρινής ή ολικής απώλειας της ικανότητας για εργασία). Ως αποτέλεσμα, οι παράνομοι μετανάστες εργασίας εκτοπίζουν ντόπιους εργάτες. Αυτό είναι καλό έδαφος για τη διάδοση ρατσιστικών και ξενοφοβικών συναισθημάτων. Οι καπιταλιστές τα χρησιμοποιούν εύκολα για να αυξήσουν τις διακρίσεις στην αγορά εργασίας με βάση την εθνικότητα ή την ιθαγένεια, γεγονός που καθιστά δυνατή τη μείωση των ήδη χαμηλών μισθών για αυτήν τη χώρα.
Το κεφάλαιο δεν ενδιαφέρεται για το πώς αυτό επηρεάζει τις ζωές των ανθρώπων που εργάζονται για αυτό και τις ζωές των οικογενειών τους. Ο καπιταλιστής αναγκάζεται να αναζητά συνεχώς την εργασία που χρειάζεται, η οποία θα κόστιζε λιγότερο. Άλλωστε, αλλιώς θα χάσει σε ανταγωνισμό με άλλους, πιο επιτυχημένους και πονηρούς καπιταλιστές. Και το θέμα εδώ δεν είναι καθόλου ότι ο καπιταλιστής είναι κακός ή καλός. Αλλά στην ουσία το σύστημα του παγκόσμιου καπιταλισμού.
Πολιτικός εκσυγχρονισμός στη Ρωσία: αναζήτηση εναλλακτικής λύσης
Περιεχόμενα πολιτικού εκσυγχρονισμού
ΣΕ πολιτική θεωρίακάτω από εκσυγχρονισμός νοείται ως σύνολο διαδικασιών εκβιομηχάνισης, γραφειοκρατικοποίησης, εκκοσμίκευσης, αστικοποίησης, επιταχυνόμενης ανάπτυξης της εκπαίδευσης και της επιστήμης, αντιπροσωπευτικής πολιτικής ισχύος, επιτάχυνσης της χωρικής και κοινωνικής κινητικότητας, βελτίωσης της ποιότητας ζωής, εξορθολογισμού των κοινωνικών σχέσεων, που οδηγούν στη διαμόρφωση μιας «σύγχρονης ανοιχτής κοινωνίας» σε αντίθεση με μια «παραδοσιακή κλειστή» .
Πολιτικός εκσυγχρονισμόςμπορεί να οριστεί ως η διαμόρφωση, ανάπτυξη και διάδοση σύγχρονων πολιτικών θεσμών, πρακτικών, καθώς και σύγχρονων πολιτική δομή. Παράλληλα, υπό σύγχρονους πολιτικούς θεσμούς και πρακτικές Αυτό που πρέπει να γίνει κατανοητό δεν είναι ένα αντίγραφο των πολιτικών θεσμών των χωρών των ανεπτυγμένων δημοκρατιών, αλλά εκείνων των πολιτικών θεσμών και πρακτικών που είναι πιο ικανές να εξασφαλίσουν την κατάλληλη απάντηση και προσαρμογή του πολιτικού συστήματος στις μεταβαλλόμενες συνθήκες και στις προκλήσεις της εποχής μας. Αυτοί οι θεσμοί και οι πρακτικές μπορεί να αντιστοιχούν στα μοντέλα των σύγχρονων δημοκρατικών θεσμών ή να διαφέρουν σε διάφορους βαθμούς: από την απόρριψη «ξένων» μοντέλων έως την υιοθέτηση μιας φόρμας όταν είναι γεμάτη με περιεχόμενο που αρχικά ήταν ασυνήθιστο γι' αυτήν.
Ταυτόχρονα, είναι αντικειμενικά απαραίτητο, αφενός, η διατήρηση της πολιτικής σταθερότητας ως η πιο σημαντική προϋπόθεσηκοινωνική ανάπτυξη στο σύνολό της, και από την άλλη - να επεκτείνει τις δυνατότητες και τις μορφές πολιτική συμμετοχή, τη μαζική βάση των μεταρρυθμίσεων.
Δύο βασικοί λόγοι μπορούν να εμποδίσουν τη διαδικασία του πολιτικού εκσυγχρονισμού (S.A. Lantsov). Το πρώτο είναι η υστέρηση των αλλαγών σε άλλους τομείς της κοινωνίας. Ένα τέτοιο χάσμα μπορεί να προκαλέσει μια επαναστατική κρίση. Ένας άλλος λόγος είναι ότι το επίπεδο ανάπτυξης της κοινωνίας των πολιτών και η πολιτική κουλτούρα της κοινωνίας μπορεί να μην είναι προετοιμασμένα για τον εκδημοκρατισμό που εκδηλώνεται γρήγορα. Σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει επίσης μεγάλη πιθανότητα μιας κατάστασης κρίσης γεμάτη χάος που οδηγεί σε ωχοκρατία.
Δύο παράγοντες συμβάλλουν στον επιτυχή εκσυγχρονισμό (V.V. Lapkin, V.I. Pantin): η εσωτερική ετοιμότητα της εκσυγχρονιζόμενης κοινωνίας για βαθιά πολιτικές μεταρρυθμίσεις, τον περιορισμό της εξουσίας της γραφειοκρατίας και τη θέσπιση επαρκών «κανόνων παιχνιδιού» για τους κύριους πολιτικούς παράγοντες. την επιθυμία και την ικανότητα των πιο ανεπτυγμένων χωρών του κόσμου να παράσχουν σε αυτήν την κοινότητα αποτελεσματική οικονομική και πολιτική βοήθεια, μετριάζοντας τη σοβαρότητα των συνεχιζόμενων μεταρρυθμίσεων.
Ο σημαντικότερος δείκτης της προόδου της χώρας στην πορεία του πολιτικού εκσυγχρονισμού είναι ο ρόλος και η θέση του νομοθετικού κλάδου στη δομή των πολιτικών θεσμών: κοινοβουλευτική εκπροσώπηση των συμφερόντων όλων Κοινωνικές Ομάδες, πραγματικό αντίκτυπο στη λήψη αποφάσεων της κυβέρνησης.
Όπου η συγκρότηση ενός συστήματος αντιπροσωπευτικών θεσμών συνέβη χωρίς επαναστατικές ανατροπές, κατά κανόνα ήταν ομαλή και σταδιακή. Ένα παράδειγμα είναι τα Σκανδιναβικά κράτη. Σε καθένα από αυτά χρειάστηκαν περίπου εκατό χρόνια για την ενίσχυση των κοινοβουλευτικών κανόνων και την ανάπτυξη δημοκρατικών εκλογικών συστημάτων. Στη Γαλλία, ο γρήγορος εκδημοκρατισμός αποδείχθηκε ότι ήταν υπερβολικό βάρος που ούτε οι άνθρωποι ούτε οι κρατικοί θεσμοί μπορούσαν να αντέξουν. Χρειάστηκαν νέοι ιστορικοί κύκλοι και αρκετές σοβαρές επαναστατικές κρίσεις προτού η χώρα ολοκληρώσει τη διαδικασία δημιουργίας βιώσιμο σύστημακοινοβουλευτική δημοκρατία.
Μεταξύ των ερευνητών που έχουν ασχοληθεί ενεργά με τα θεωρητικά προβλήματα του πολιτικού εκσυγχρονισμού, ιδιαίτερη θέση έχει ο S. Huntington, ο οποίος πρότεινε ένα θεωρητικό σχήμα πολιτικού εκσυγχρονισμού, το οποίο όχι μόνο εξηγεί με μεγαλύτερη επιτυχία τις διαδικασίες που λαμβάνουν χώρα στις χώρες της Ασίας, της Αφρικής και του Λατινική Αμερική τις τελευταίες δεκαετίες, αλλά επίσης βοηθά στην κατανόηση πολιτική ιστορίαΡωσία.
Σύμφωνα με την έννοια του S. Huntington, ο κοινωνικός μηχανισμός και η δυναμική του πολιτικού εκσυγχρονισμού έχουν ως εξής. Το κίνητρο για την έναρξη του εκσυγχρονισμού είναι ένας ορισμένος συνδυασμός εσωτερικών και εξωτερικών παραγόντων που ενθαρρύνουν την άρχουσα ελίτ να ξεκινήσει μεταρρυθμίσεις. Οι μετασχηματισμοί μπορεί να επηρεάσουν οικονομικά και κοινωνικούς θεσμούς, αλλά να μην αγγίξει το παραδοσιακό πολιτικό σύστημα.
Κατά συνέπεια, επιτρέπεται η θεμελιώδης δυνατότητα εφαρμογής του κοινωνικοοικονομικού εκσυγχρονισμού «από τα πάνω», στο πλαίσιο των παλαιών πολιτικών θεσμών και υπό την ηγεσία της παραδοσιακής ελίτ. Ωστόσο, για να ολοκληρωθεί με επιτυχία η «διαμετακόμιση», είναι απαραίτητο να πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις και κυρίως να διασφαλίζεται η ισορροπία μεταξύ των αλλαγών σε διάφορους τομείς της κοινωνίας. Καθοριστική προϋπόθεση είναι η προθυμία της άρχουσας ελίτ να πραγματοποιήσει όχι μόνο τεχνικό και οικονομικό, αλλά και πολιτικό εκσυγχρονισμό.
Ο S. Huntington σημειώνει ιδιαίτερα τη σημασία της μεσαίας τάξης, που αποτελείται από επιχειρηματίες, διευθυντές, μηχανικούς και τεχνικούς, αξιωματικούς, δημόσιους υπαλλήλους, δικηγόρους, δασκάλους και καθηγητές πανεπιστημίου. Την πιο εξέχουσα θέση στη δομή της μεσαίας τάξης κατέχει η διανόηση, η οποία χαρακτηρίζεται ως δυνητικά η πιο αντιπολιτευτική δύναμη. Η διανόηση είναι η πρώτη που αφομοιώνει νέες πολιτικές ιδέες και συμβάλλει στη διάδοσή τους στην κοινωνία.
Ως αποτέλεσμα, ένας αυξανόμενος αριθμός ανθρώπων, ολόκληρες κοινωνικές ομάδες που προηγουμένως βρίσκονταν εκτός δημόσιας ζωής, αλλάζουν τη στάση τους. Αυτά τα υποκείμενα αρχίζουν να συνειδητοποιούν ότι η πολιτική αφορά άμεσα τα ιδιωτικά τους συμφέροντα, ότι η προσωπική τους μοίρα εξαρτάται από τις αποφάσεις που λαμβάνουν οι αρχές. Υπάρχει μια ολοένα και πιο συνειδητή επιθυμία για συμμετοχή στην πολιτική, αναζήτηση μηχανισμών και τρόπων επηρεασμού της λήψης αποφάσεων της κυβέρνησης.
Δεδομένου ότι οι παραδοσιακοί θεσμοί δεν παρέχουν ένταξη στη δημόσια ζωή, αφύπνιση σε ενεργό πολιτική δραστηριότηταμέρος του πληθυσμού, τότε η δημόσια δυσαρέσκεια επεκτείνεται σε αυτούς. Υπάρχει ένας αγώνας μεταξύ της ελίτ που προσανατολίζεται στον εκσυγχρονισμό και της παραδοσιακής, που μπορεί να αποδεχθεί διάφορα σχήματα: από βίαιο, επαναστατικό έως ειρηνικό. Ως αποτέλεσμα αυτού του αγώνα, το παλιό σύστημα καταστρέφεται, δημιουργούνται νέοι θεσμοί, νομικοί και πολιτικοί κανόνες που μπορούν να εξασφαλίσουν τη συμμετοχή των μαζών πολιτική ζωή. Η πρώην κυρίαρχη ελίτ, που δεν μπόρεσε να αντιμετωπίσει τα προβλήματα που προέκυψαν, παραμερίζεται από μια νέα ελίτ, πιο δυναμική και ανοιχτή στις τάσεις της εποχής.
Χαρακτηριστικά του σύγχρονου ρωσικού πολιτικού εκσυγχρονισμού
Οι ερευνητές θεωρούν τον εκσυγχρονισμό ως τον κύριο φορέα της ρωσικής ανάπτυξης τους τελευταίους αιώνες, συμπεριλαμβανομένων της σοβιετικής και μετασοβιετικής περιόδου, σημειώνοντας με τη σειρά του τη μοναδικότητα του ρωσικού εκσυγχρονισμού. Ωστόσο, οι V.A. Yadov και T.I. Η Zaslavskaya πιστεύει ότι μετακομμουνιστικοί μετασχηματισμοί και ο εκσυγχρονισμός είναι θεμελιωδώς διαφορετικές διαδικασίες, η μελέτη των οποίων απαιτεί διαφορετικά παραδείγματα. Αν και έχουν κοινά στοιχεία, οι διαφορές είναι επίσης σημαντικές. Έτσι, ο μετασχηματισμός δεν συνοδεύεται αρχικά από δημιουργία, αλλά από καταστροφή: κρίση στην επιστήμη και την εκπαίδευση, τον περιορισμό της παραγωγής υψηλής τεχνολογίας, την εκροή των καλύτερων μυαλών στο εξωτερικό, την υποβάθμιση της ποιότητας ζωής κ.λπ. Υπό αυτές τις συνθήκες, δεν είναι σχεδόν σκόπιμο να ταυτιστεί το περιεχόμενο των σύγχρονων μετασχηματισμών με τις αλλαγές εκσυγχρονισμού.
Ωστόσο, μετά την επίτευξη σταθερότητας, οι διαδικασίες στη χώρα μπορούν να χαρακτηριστούν ως εκσυγχρονισμός. Η διαμόρφωση σύγχρονων πολιτικών θεσμών και πρακτικών πραγματοποιείται παράλληλα με τις μετασχηματιστικές αλλαγές, γεγονός που υποδηλώνει την ταυτόχρονη ανάπτυξη αυτών των διαδικασιών.
Σύμφωνα με μια σειρά ερευνητών (M.V. Ilyin, E.Yu. Meleshkina, V.I. Pantin), η διαδικασία του πολιτικού εκσυγχρονισμού στη Ρωσία μπορεί γενικά να αποδοθεί στον ενδογενή-εξωγενή τύπο. Χαρακτηριστικό στοιχείοΑυτός ο τύπος εκσυγχρονισμού είναι ένας συνδυασμός διαφόρων δικών και δανεικών θεσμών και παραδόσεων. Λόγω της αδυναμίας της κοινωνίας των πολιτών και του εξαιρετικού ρόλου που διαδραματίζει το κράτος στη Ρωσία, ο εκσυγχρονισμός της κοινωνίας αντικαθίσταται συνεχώς από τον εκσυγχρονισμό του κράτους - η στρατιωτική-βιομηχανική του δύναμη, ο γραφειοκρατικός μηχανισμός, τα κατασταλτικά όργανα, ο δημόσιος τομέας του οικονομία κ.λπ. Ως αποτέλεσμα, τα καθήκοντα του επιταχυνόμενου στρατιωτικού-βιομηχανικού εκσυγχρονισμού του κράτους και της ενίσχυσής του ως παγκόσμιας δύναμης επιλύθηκαν συχνά μέσω του αντιεκσυγχρονισμού, της μερικής αρχαϊσμού και της υποβάθμισης της κοινωνίας.
Οι μεταρρυθμιστές, κατά κανόνα, δεν μπορούν να υπολογίζουν στη λαϊκή υποστήριξη, καθώς ο πληθυσμός ως επί το πλείστον είναι πάντα συντηρητικός και αντιμετωπίζει κάθε αλλαγή με προσοχή, επειδή ο συνήθης τρόπος ζωής αλλάζει. Μόνο οι πιο ενεργοί σε κοινωνικάμέρος της κοινωνίας που συμμερίζεται τους στόχους του. Ως εκ τούτου, η μεταρρύθμιση της μετασοβιετικής Ρωσίας στις αρχές της δεκαετίας του 1990. πραγματοποιήθηκε σε συνθήκες κρίσης. Οι μεταρρυθμιστές του «πρώτου κύματος» δεν μπόρεσαν να δημιουργήσουν μια ισχυρή κοινωνική υποστήριξη για μεταρρυθμίσεις ή να δημιουργήσουν επαφή με την κοινωνία. Υπερεκτιμήθηκε επίσης η αποτελεσματικότητα των ίδιων των μεταρρυθμίσεων, η ικανότητά τους να αλλάξουν τη ζωή προς το καλύτερο. Ως αποτέλεσμα, η ίδια η έννοια της μεταρρύθμισης και οι αξίες στις οποίες προσπάθησαν να τη στηρίξουν απαξιώθηκαν.
Οι ρωσικές αρχές, έχοντας περιορίσει έντονα την κυβερνητική παρέμβαση σε διάφορους τομείς της κοινωνικής ζωής, ανέμεναν απότομη αύξηση της δραστηριότητας των πολιτών. Ωστόσο, η ισότιμη νοοτροπία της ρωσικής κοινωνίας, επιρρεπής στον πατερναλισμό, δεν συνέβαλε στην εμφάνιση μεγάλη ποσότηταενεργητικοί άνθρωποι με πρωτοβουλία που είναι σε θέση να οργανώσουν τη ζωή τους σε νέα βάση. Η οικονομική και πολιτική δραστηριότητα των ανθρώπων αποδείχθηκε ανεπαρκής για να ευθυγραμμιστεί η ρωσική ζωή με τα ευρωπαϊκά πρότυπα.
Πολιτικός εκσυγχρονισμός στις αρχές της δεκαετίας του 2000. πραγματοποιείται υπό ευνοϊκότερες συνθήκες: βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη, πολιτική σταθερότητα, σταδιακή αύξηση του βιοτικού επιπέδου. Ωστόσο, για περαιτέρω πρόοδο στην πορεία του πολιτικού εκσυγχρονισμού, είναι απαραίτητη όχι μόνο η συνειδητοποίηση της ανάγκης για μεταρρυθμίσεις, η πολιτική βούληση του μεταρρυθμιστή, αλλά και ένας βαθύς μετασχηματισμός της νοοτροπίας της ρωσικής κοινωνίας που σχετίζεται με την αφομοίωση της εμπειρίας. του σύγχρονου ευρωπαϊκού πολιτισμού.
Μία από τις δυσκολίες στην ανάλυση της σύγχρονης ρωσικής πολιτικής πραγματικότητας είναι ότι η ζωτική δραστηριότητα της κοινωνίας των πολιτών επηρεάζεται από αντιφάσεις που προκύπτουν στη διαδικασία της δημόσιας διοίκησης σε συνθήκες παρατεταμένης δομικής κρίσης.
Η εξέλιξη της κρίσης στη Ρωσία τη δεκαετία του 1990. εντόπισε τα ακόλουθα κύρια προβλήματα, την έλλειψη προόδου στην επίλυση των οποίων μπορεί να αυξήσει περαιτέρω την ένταση στην κοινωνία και το πολιτικό σύστημα:
Ανάπτυξη μιας μεσοπρόθεσμης και μακροπρόθεσμης στρατηγικής για την ανάπτυξη της κοινωνίας, στόχος της οποίας θα είναι ο βιώσιμος μετασχηματισμός της υπάρχουσας κοινωνικοοικονομικής δομής και η δημιουργία προϋποθέσεων για την οργανική ένταξη της Ρωσίας στην παγκόσμια οικονομία.
Καθιέρωση μιας ισορροπίας που να ανταποκρίνεται στις συνθήκες της σύγχρονης ρωσικής κοινωνίας μεταξύ των αρχών της ιδιωτικής πρωτοβουλίας και της κρατικής παρέμβασης στην οικονομία κατά τον καθορισμό και την εφαρμογή μιας κοινωνικοοικονομικής πορείας.
Φέρνοντας επαγγελματικό και πνευματικό επίπεδο κυβερνητικές ομάδεςσύμφωνα με τις απαιτήσεις της διοίκησης της εταιρείας στις συνθήκες της μετάβασής της σε περισσότερο υψηλό επίπεδοκοινωνικοοικονομική ανάπτυξη, σε ένα πολιτικό σύστημα με πιο σύνθετη οργάνωση.
Ποιοτική ανανέωση των κύριων πολιτικών θεσμών και του περιεχομένου των δραστηριοτήτων τους, καθώς και ανάπτυξη ενός συνόλου αρχών και κανόνων δημόσιας διοίκησης.
Ένα χαρακτηριστικό της εγχώριας πολιτισμικής ανάπτυξης είναι το γεγονός ότι η ρωσική κοινωνία δεν έχει βιώσει τέτοιες θεμελιώδεις πνευματικές και πνευματικές επαναστάσεις όπως το κίνημα της Αναγέννησης, της Μεταρρύθμισης και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που βιώθηκε στη Δύση, το οποίο έθεσε τα θεμέλια για ορθολογιστικές μορφές ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΚαι σύγχρονο σύστημαπολιτική εκπροσώπηση. Επιπλέον, ορισμένα τμήματα κοινωνική δομήΗ μετασοβιετική Ρωσία έχει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά που προέκυψαν ως αποτέλεσμα της πολύπλοκης αλληλεπίδρασης ιστορικών-ψυχολογικών, εθνοτικών, δημογραφικών και πολιτισμικών-θρησκευτικών παραγόντων.
Η ρωσική κοινωνία αντιδρά ανάλογα στις εκσυγχρονιστικές παρορμήσεις που έρχονται από ψηλά. Ανάμεσα στα κύρια χαρακτηριστικά γνωρίσματα είναι η απόρριψη, η παθητική αντίσταση στις καινοτομίες, η αργή συσσώρευση αντιφάσεων και η πιθανότητα δυσαρέσκειας, η κρίση αυτοπροσδιορισμού και η λαϊκή διαμαρτυρία που αντιμετωπίζει το παρελθόν.
Η σημερινή Ρωσία είναι καταρρέει η παραδοσιακή κοινωνία
,
αλλά κανείς δεν είναι σίγουρος ότι οι στόχοι, οι ταυτότητες και τα πρότυπα συμπεριφοράς που προτείνει η πολιτική ελίτ ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις της νεωτερικότητας. Σήμερα έχουμε νέους, δημοκρατικούς σε μορφή, αλλά αδύναμους και όχι πλήρως εδραιωμένους πολιτικούς και οικονομικούς θεσμούς. V.V. Lapkin και V.I. Ο Pantin πιστεύει ότι ο πολιτικός εκσυγχρονισμός στη Ρωσία θα καθοριστεί σε μεγάλο βαθμό από τις εκλογές του 2007-2008. και 2011-2012, που θα υποβάλουν το ρωσικό πολιτικό σύστημα σε μια σοβαρή δοκιμασία ισχύος.
Το θεσμικό σύστημα που αναδύεται στη Ρωσία δεν εγγυάται τη δημιουργία σταθερών δημοκρατικών πολιτικών θεσμών, αφού χωρίς μαζική υποστήριξη όχι μόνο δεν είναι δημοκρατικοί, αλλά ούτε και βιώσιμοι. Επομένως, η δομημένη «κατακόρυφη εξουσία» πρέπει να συμπληρώνεται από μια «κοινωνική οριζόντια» - την αλληλεπίδραση δημόσιων και πολιτικών οργανώσεων που εκπροσωπούν τα συμφέροντα διαφόρων στρωμάτων και ομάδων. Αυτός ο συνδυασμός κάθετων και οριζόντιων συνδέσεων, συνοδευόμενος από την κοινωνική ευθύνη υπαλλήλων και εκπροσώπων των επιχειρήσεων, οι οποίοι, κατά τα λόγια του V.V. Πούτιν, «πρέπει να θυμόμαστε ότι η πηγή της ευημερίας και της ευημερίας της Ρωσίας είναι οι άνθρωποι», μπορεί να γίνει η βάση για την επιτυχή ανάπτυξη της πολιτικής
Η εμφύλια μάχη, κατά τη γνώμη μου, είναι η πιο βάναυση και αιματηρή μάχη, γιατί μερικές φορές σε αυτό πολεμούν στενοί άνθρωποι, που κάποτε ζούσαν σε μια ολόκληρη, ενωμένη χώρα, που πίστευαν σε έναν Θεό και εμμένονταν στα ίδια ιδανικά. Πώς συμβαίνει να στέκονται συγγενείς στις αντίθετες πλευρές των οδοφραγμάτων και πώς τελειώνουν τέτοιοι πόλεμοι, μπορούμε να εντοπίσουμε στις σελίδες του μυθιστορήματος - το έπος του M. A. Sholokhov " Ήσυχο Ντον".
Στο μυθιστόρημά του, ο συγγραφέας μας λέει πώς οι Κοζάκοι ζούσαν ελεύθερα στο Ντον: δούλευαν στη γη, ήταν ένα αξιόπιστο στήριγμα για τους Ρώσους τσάρους, πολέμησαν για αυτούς και για το κράτος. Οι οικογένειές τους ζούσαν με τον κόπο τους, με ευημερία και σεβασμό. Η εύθυμη, χαρούμενη ζωή των Κοζάκων, γεμάτη δουλειά και ευχάριστες ανησυχίες, διακόπτεται από την επανάσταση. Και οι άνθρωποι αντιμετώπισαν ένα άγνωστο μέχρι τώρα πρόβλημα επιλογής: ποιανού την πλευρά να πάρουν, ποιον να πιστέψουν - οι Κόκκινοι, που υπόσχονται ισότητα σε όλα, αλλά αρνούνται την πίστη στον Κύριο Θεό. ή λευκούς, αυτούς που υπηρέτησαν πιστά οι παππούδες και οι προπάππους τους. Χρειάζεται όμως ο λαός αυτή την επανάσταση και τον πόλεμο; Γνωρίζοντας ποιες θυσίες θα χρειαζόταν να γίνουν, ποιες δυσκολίες να ξεπεραστούν, ο κόσμος μάλλον θα απαντούσε αρνητικά. Μου φαίνεται ότι καμία επαναστατική αναγκαιότητα δεν δικαιολογεί όλα τα θύματα, τις διαλυμένες ζωές, τις κατεστραμμένες οικογένειες. Και έτσι, όπως ανακοινώνει ο Sholokhov, «σε μια μάχη μέχρι θανάτου, ο αδερφός πάει ενάντια στον αδελφό, ο γιος εναντίον του πατέρα». Ακόμη και ο Γκριγκόρι Μελέχοφ, ο κύριος χαρακτήρας του μυθιστορήματος, που προηγουμένως αντιτάχθηκε στην αιματοχυσία, αποφασίζει εύκολα τη μοίρα των άλλων. Φυσικά, η πρώτη δολοφονία ενός ανθρώπου τον χτυπά δυνατά και οδυνηρά, με αποτέλεσμα να περνάει πολλές άγρυπνες νύχτες, αλλά η μάχη τον κάνει σκληρό. «Έχω γίνει τρομακτικός για τον εαυτό μου... Κοιτάξτε την ψυχή μου, και υπάρχει σκοτάδι εκεί, σαν σε ένα άδειο πηγάδι», παραδέχεται ο Γκριγκόρι. Όλοι έγιναν σκληροί, ειδικά οι γυναίκες. Απλά θυμηθείτε τη σκηνή όταν η Ντάρια Μελέχοβα σκοτώνει τον Κοτλιάροφ χωρίς δισταγμό, θεωρώντας τον δολοφόνο του συζύγου της Πέτρου. Ωστόσο, δεν σκέφτονται όλοι γιατί χύνεται αίμα, ποιο είναι το νόημα του πολέμου. Είναι πραγματικά «για τις ανάγκες των πλουσίων που τους οδηγούν στο θάνατο»; Ή να υπερασπιστεί δικαιώματα κοινά σε όλους, των οποίων το νόημα δεν είναι πολύ ξεκάθαρο στους πολίτες. Ένας απλός Κοζάκος μπορεί μόνο να δει ότι αυτή η μάχη γίνεται χωρίς νόημα, γιατί δεν μπορεί κανείς να πολεμήσει για όσους ληστεύουν και σκοτώνουν, βιάζουν γυναίκες και πυρπολούν σπίτια. Και τέτοιες περιπτώσεις σημειώθηκαν και από τους λευκούς και από τους κόκκινους. «Είναι όλοι ίδιοι… είναι όλοι ένας ζυγός στο λαιμό των Κοζάκων», λέει ο κεντρικός ήρωας.
Κατά τη γνώμη μου, κύριος λόγοςΟ Sholokhov βλέπει την τραγωδία του ρωσικού λαού, που επηρέασε κυριολεκτικά τους πάντες εκείνες τις μέρες, στο δράμα της μετάβασης από τον παλιό τρόπο ζωής, που είχε διαμορφωθεί επί αιώνες, σε έναν νέο τρόπο ζωής. Δύο κόσμοι συγκρούονται: ό,τι ήταν προηγουμένως αναπόσπαστο μέρος της ζωής των ανθρώπων, η βάση της ύπαρξής τους, ξαφνικά καταρρέει και το νέο πρέπει ακόμα να γίνει αποδεκτό και να το συνηθίσουμε.
ΥΛΙΚΟ ΓΕΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ
Μελετήστε τα κείμενα και προσδιορίστε ποιες εικόνες «κόκκινων» και «λευκών» υπάρχουν στη μαζική συνείδηση των απογόνων των συμμετεχόντων στον εμφύλιο πόλεμο στη Ρωσία.
Στη μαζική συνείδηση των απογόνων των συμμετεχόντων στον εμφύλιο πόλεμο στη Ρωσία, υπάρχουν αντίθετες εικόνες των «Κόκκινων» και των «Λευκών»: Οι Κόκκινοι είναι καλοί, γενναίοι, ειλικρινείς ήρωες και οι Λευκοί είναι ύπουλοι, σκληροί, ανόητοι άνθρωποι. Και ακριβώς το αντίθετο: οι λευκοί είναι ευγενείς, έντιμοι ήρωες και οι κόκκινοι είναι αρνητικοί, αγενείς και σκληροί.
Με ποιους τρόπους πιστεύετε ότι έρχονται σε αντίθεση μεταξύ τους; Ποιο ερώτημα μπορεί να σας προκύψει με βάση αυτή την αντίφαση;
Ποιοι είναι οι ήρωες στον Εμφύλιο;
Διατυπώστε τη δική σας εκδοχή για το εκπαιδευτικό πρόβλημα και, στη συνέχεια, συγκρίνετε τη με αυτή του συγγραφέα.
Ποιος έχει δίκιο στον Εμφύλιο
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ
Εξηγήστε την έννοια του όρου Εμφύλιος πόλεμος.
Ο εμφύλιος πόλεμος είναι μια μεγάλης κλίμακας ένοπλη αντιπαράθεση μεταξύ οργανωμένων ομάδων εντός ενός κράτους ή, λιγότερο συχνά, μεταξύ εθνών που αποτελούσαν μέρος ενός προηγουμένως ενιαίου κράτους. Στόχος των κομμάτων, κατά κανόνα, είναι η κατάληψη της εξουσίας σε μια χώρα ή σε μια συγκεκριμένη περιοχή.
Σημάδια εμφυλίου πολέμου είναι η εμπλοκή του άμαχου πληθυσμού και οι συνακόλουθες σημαντικές απώλειες.
Οι μέθοδοι διεξαγωγής εμφυλίων πολέμων συχνά διαφέρουν από τις παραδοσιακές. Μαζί με τη χρήση τακτικών στρατευμάτων από τα αντιμαχόμενα μέρη, εξαπλώνεται το κομματικό κίνημα, καθώς και διάφορες αυθόρμητες εξεγέρσεις του πληθυσμού και άλλα παρόμοια.
Θυμηθείτε στην ιστορία ποιων χωρών έγιναν εμφύλιοι πόλεμοι (10η τάξη).
Εμφύλιοι πόλεμοι συνέβησαν στην ιστορία των ΗΠΑ, της Ιταλίας και της Ισπανίας.
Ποια γεγονότα της επανάστασης του 1917-1918 οδήγησε τη Ρωσία στον Εμφύλιο Πόλεμο;
Η Ρωσία οδηγήθηκε στον Εμφύλιο Πόλεμο από τα γεγονότα της επανάστασης του 1917-1918:
Διασπορά της Συντακτικής Συνέλευσης,
Υπογραφή της Συνθήκης του Μπρεστ-Λιτόφσκ με τη Γερμανία,
Δραστηριότητες Μπολσεβίκων επισιτιστικών αποσπασμάτων και επιτροπών φτωχών στην ύπαιθρο (κατάσχεση σιτηρών από πλούσιους αγρότες)
Διάταγμα για τη γη που προκάλεσε οικονομική κρίση
Απαγόρευση του ελεύθερου εμπορίου ψωμιού
Αναλύστε τη σύνθεση των αντίπαλων δυνάμεων.
Βγάλτε ένα συμπέρασμα: ποιανού πλευρά ήταν η αλήθεια στον Εμφύλιο;
Τρεις αντίπαλες δυνάμεις:
Κόκκινοι, Μπολσεβίκοι ( τα περισσότερα απόεργάτες, η φτωχή αγροτιά, μέρος της διανόησης).
- «δημοκρατική αντεπανάσταση», Σοσιαλιστές Επαναστάτες, Μενσεβίκοι, αναρχικοί (μέρος των εργατών, η μεσαία αγροτιά).
Λευκοί, KaDet και μοναρχικοί (Κοζάκοι, πρώην γαιοκτήμονες, καπιταλιστές, αξιωματούχοι, αξιωματικοί, σημαντικό μέρος της διανόησης)
Συμπέρασμα: Είναι δύσκολο να προσδιοριστεί το δικαίωμα στον Εμφύλιο. Οι «Λευκοί» υπερασπίστηκαν τη νομιμότητα και τον κρατισμό, οι «Κόκκινοι» πολέμησαν για κάτι νέο, για αλλαγές, αλλά χρησιμοποιώντας δικτατορικές, βίαιες μεθόδους.
Το κίνημα των Λευκών άρχισε να διαμορφώνεται στις αρχές του 1918, όταν οι στρατηγοί M. Alekseev, L. Kornilov και A. Kaledin συγκέντρωσαν εθελοντικές μονάδες στο Novocherkassk. Επικεφαλής του εθελοντικού στρατού ήταν ο στρατηγός A. Denikin. Στα ανατολικά της χώρας, ο ναύαρχος A. Kolchak έγινε αρχηγός των Λευκών, στα βορειοδυτικά - ο στρατηγός N. Yudenich, στο νότο - A. Denikin, στο βορρά - E. Miller. Οι λευκοί στρατηγοί δεν κατάφεραν να ενώσουν τα μέτωπα.
Οι Λευκοί, όπως και οι Κόκκινοι, χρησιμοποιούσαν την αγροτιά για συνεχείς εκβιασμούς - ο στρατός έπρεπε να τραφεί. Αυτό προκάλεσε δυσαρέσκεια στους αγρότες.
Αναλύστε το κείμενο και βγάλτε ένα συμπέρασμα σχετικά με το πρόβλημα του μαθήματος «Ποιανού πλευρά ήταν η αλήθεια στον Εμφύλιο;»
Στον Εμφύλιο, οι λευκοί πολέμησαν για την έννομη τάξη και τη διατήρηση μιας χώρας με χιλιόχρονη ιστορία. Οι Reds είναι υπέρ της ιδέας της οικοδόμησης μιας νέας, δίκαιης σοσιαλιστικής κοινωνίας. «Πράσινοι» (αγροτικές ομάδες) - για το δικαίωμα να ζουν στη δική τους γη, χωρίς να πληρώνουν φόρους σε κανέναν και χωρίς κυβερνητική παρέμβαση. Οποιοσδήποτε πολίτης της Ρωσίας πρέπει να καθορίσει ο ίδιος το μερίδιο της ενοχής κάθε πλευράς. Το μόνο που μπορεί να μας ενώσει σε αυτό το θέμα είναι η επιθυμία να μην επαναληφθεί η τραγωδία του Εμφυλίου, να αποφύγουμε τη βία και να μάθουμε να διαπραγματευόμαστε μεταξύ μας.
Μόσχα: η εξέγερση των αριστερών Σοσιαλιστών Επαναστατών καταστέλλεται - η επισημοποίηση μιας μονοκομματικής μπολσεβίκικης δικτατορίας στη Σοβιετική Ρωσία.
Επισημάνετε 3-4 βασικά γεγονότα που από τη μια προκαθόρισαν τη νίκη των Reds και από την άλλη την ήττα των αντιπάλων τους
Ένοπλος καταστολή των αντιπάλων της σοβιετικής εξουσίας από μπολσεβίκο-αριστερά σοσιαλιστικά επαναστατικά αποσπάσματα της Κόκκινης Φρουράς. Ο σχηματισμός αντιμπολσεβίκικων κυβερνήσεων στην Ουκρανία, το Ντον, την Υπερκαυκασία και άλλα περίχωρα της πρώην αυτοκρατορίας.
Σοβιετική Ρωσία: ανακοίνωση του «Κόκκινου Τρόμου» (5 Σεπτεμβρίου 1918) - λήψη ομήρων από τις «πρώην ιδιοκτησιακές τάξεις» και πυροβολισμός τους για κάθε απόπειρα κατά της ζωής των Σοβιετικών ηγετών. Συγκρότηση του Επαναστατικού Στρατιωτικού Συμβουλίου της Δημοκρατίας με επικεφαλής τον Λ.Δ. Τρότσκι (υπασπιστής της ενίσχυσης της πειθαρχίας με εκτελέσεις για λιποταξία), κατάργηση της εκλογής διοικητών, εμπλοκή στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων - πρώην τσαρικών αξιωματικών, έλεγχος του στρατού μέσω κομμουνιστών επιτρόπων.
Μόσχα: 10ο Συνέδριο του RCP (β) (Μάρτιος 1920): απόρριψη του «πολεμικού κομμουνισμού» (prodrazvyorstka, εμπορική απαγόρευση) και μετάβαση στο NEP (φόρος σε είδος, ελεύθερο εμπόριο), αλλά η επιβεβαίωση της δικτατορίας του προλεταριάτου από το Κομμουνιστικό Κόμμα.
ΥΛΙΚΟ ΠΡΟΦΙΛ
Ολοκληρώστε τη λύση σας στο πρόβλημα της γενικής εκπαίδευσης κοιτάζοντάς το από μια νέα οπτική γωνία: "Γιατί οι Κόκκινοι κέρδισαν τον Εμφύλιο;"
Πραγματοποιήστε μια κριτική ανάλυση των πηγών και βγάλτε ένα συμπέρασμα σχετικά με το πρόβλημα μαθήματος "Γιατί οι Κόκκινοι κέρδισαν τον Εμφύλιο Πόλεμο;"
Οι Reds κέρδισαν τον Εμφύλιο Πόλεμο επειδή οι ενέργειές τους ήταν σαφώς οργανωμένες, συγκεντρωτικές και σκληρές. Επιπλέον, ανακοίνωσαν μια μετάβαση σε μια νέα οικονομική πολιτική, η οποία προσέλκυσε τους αγρότες στο πλευρό τους. Οι Λευκοί δεν είχαν τέτοιο συγκεντρωτισμό, αντίθετα, οι διοικητές των στρατευμάτων τους ανταγωνίζονταν μεταξύ τους και ενήργησαν πιο βάναυσα από τους Κόκκινους, αποκαθιστώντας την προεπαναστατική τάξη.
Διεξαγωγή ανάλυσης κειμένου. Ποιοι λόγοι για τη νίκη των Reds επισημαίνονται σε καθένα από αυτά;
Κάθε ένα από αυτά τα κείμενα δίνει παρόμοιους λόγους:
Ενότητα και συγκεντρωτισμός των Μπολσεβίκων
Φέρνοντας στρατιωτικούς ειδικούς στο πλευρό των Μπολσεβίκων τσαρικός στρατός
Βγάλτε ένα συμπέρασμα για το πρόβλημα μαθήματος "Γιατί οι Κόκκινοι κέρδισαν τον Εμφύλιο;"
Οι Reds κέρδισαν τον Εμφύλιο Πόλεμο επειδή οι ενέργειές τους ήταν σαφώς οργανωμένες, συγκεντρωτικές και σκληρές. Επιπλέον, ανακοίνωσαν μια μετάβαση σε μια νέα οικονομική πολιτική, η οποία προσέλκυσε τους αγρότες στο πλευρό τους. Οι Λευκοί δεν είχαν τέτοιο συγκεντρωτισμό, αντίθετα, οι διοικητές των στρατευμάτων τους ανταγωνίζονταν μεταξύ τους και ενήργησαν πιο βάναυσα από τους Κόκκινους, αποκαθιστώντας την προεπαναστατική τάξη.
1. Ο πόλεμος είναι μια τραγωδία για τους ειρηνικούς ανθρώπους.
2. Ενθουσιασμός των πρώτων στρατευμάτων.
3. «Σήμερα αδελφός και αύριο εχθρός».
Οποιοσδήποτε πόλεμος είναι μια μεγάλη τραγωδία για τους ανθρώπους στη χώρα των οποίων έρχεται. Ο Σόλοχοφ στο μυθιστόρημά του «Ήσυχος Ντον» περιγράφει με μαεστρία αυτή την εθνική καταστροφή. Πρώτα Παγκόσμιος πόλεμοςπροηγήθηκε του αστικού. Και πολλά χωριά των Κοζάκων έχουν ήδη νιώσει πλήρως τις κακουχίες του πολέμου. Καθένας από αυτούς έχει ήδη συγκεντρώσει και στείλει το πρώτο του στρατό. Πολλές οικογένειες έχουν ήδη συνειδητοποιήσει ότι θα πρέπει να λειτουργήσουν τις φάρμες τους χωρίς άνδρες. Και κάποιοι κατάφεραν να λάβουν και κηδεία.
Οι Κοζάκοι βρέθηκαν παρασυρμένοι σε μια νέα σύγκρουση. Αντί να τελειώσει, ο πόλεμος ξεδιπλώθηκε - σε νέα εδάφη, στα δικά τους χωράφια, που οι γυναίκες δεν πρόλαβαν να καλλιεργήσουν καλά, στα χωριά τους, όπου τα μικρά παιδιά έμειναν χωρίς προστασία. Ιστορικά, οι οικισμοί των Κοζάκων ήταν στρατιωτικοί, αλλά πολλά χρόνια ειρηνικής ζωής έμαθαν στους ανθρώπους να επιλύουν αμφιλεγόμενα ζητήματα χωρίς όπλα. Και οι Κοζάκοι της εποχής του εμφυλίου πολέμου που περιγράφει ο Sholokhov δεν είναι πλέον οι αυστηροί πολεμιστές που ήταν οι πρώτοι που οργάνωσαν αυτούς τους οικισμούς. Μετά τον πόλεμο λαχταρούσαν το άροτρο και τη μετρημένη εγχώρια ζωή. Όμως ο πόλεμος δεν σταμάτησε και απαιτούσε συνεχώς νέα αφεψήματα: κόσμο, φαγητό, στολές. Τα χωριά των Κοζάκων γίνονταν φτωχότερα μέρα με τη μέρα. Σε κάθε σπίτι χαιρετούσαν τη νέα μέρα με φρίκη: Ή θα ερχόταν μια κηδεία, ή θα επιτίθεντο πεινασμένοι επιδρομείς, ή οι τραυματίες από ένα σπασμένο σύνταγμα θα περιφέρονταν μέσα, ή θα έπαιρναν την τελευταία αγελάδα από την αυλή για να ταΐσουν τον στρατό, ή θα ερχόταν διαταγή επειγόντως να εξοπλιστεί και να συσταθεί έτοιμος για μάχη.άλλο στρατιωτικό σώμα. Πολλά αγροκτήματα καταστράφηκαν ολοσχερώς και κάηκαν σπίτια. Υπήρχαν οικογένειες όπου η μητέρα έλαβε μια κηδεία για κάθε γιο και, έχοντας αποχωριστεί τον θλιμμένο σύζυγό της, πέθανε σε ένα παγκάκι από απελπισία.
Τα πρώτα στρατεύματα του χωριού ήταν εξοπλισμένα σαν για στρατιωτική παρέλαση. Ευτυχισμένοι στρατεύσιμοι πρώτης γραμμής συναγωνίστηκαν μεταξύ τους για να διαπραγματευτούν για τις καλύτερες στρατιωτικές στολές και τα πιο όμορφα διακοσμητικά για άλογα. Ντυμένα, πάνω σε κομψά άλογα μάχης, τα αγόρια έτρεξαν μπροστά σε ολόκληρη τη φάρμα και το ένα μπροστά στο άλλο. Η παιδική ανδρεία έλαμψε σε κάθε πρόσωπο. Τα νέα του πολέμου θεωρήθηκαν ως ευχάριστα νέα, ως μια ευκαιρία να κάνουν ένα διάλειμμα από τη καθημερινή ζωή του χωριού, να επιδείξουν τη γενναιότητά τους.
Οι πρώτες «στρατιωτικές ενέργειες» έφεραν πικρή απογοήτευση. Αντί για τις χαρούμενες μάχες και τις μανιώδεις επιθέσεις που τόσο ονειρευόντουσαν τα αγόρια, τα συντάγματα περπατούσαν και περπατούσαν, τώρα μπροστά και μετά πίσω. Τότε ο εχθρός θα επιτεθεί ξαφνικά και θα διέλυε τις ανυποψίαστες τάξεις. Όταν αντιμετώπισαν τον θάνατο για πρώτη φορά, δεν ήταν όλοι έτοιμοι να δουν το τρομερό πρόσωπό του. Φοβισμένοι πολλοί δεν ήθελαν να επιστρέψουν στα καθήκοντά τους μετά τις πρώτες μάχες. Η βίαιη ιδιοσυγκρασία των μαχητών Κοζάκων έμεινε μόνο στις αναμνήσεις τους και στις ιστορίες των ηλικιωμένων.
Όσοι μπόρεσαν να ξεπεράσουν τον φόβο τους και κατάφεραν να διατηρήσουν την τιμή του λαού τους δεν ήταν έτοιμοι για επαγγελματική στρατιωτική δράση. Τα ετήσια στρατόπεδα εκπαίδευσης που γίνονταν για την εκπαίδευση στρατιωτών αποδείχθηκαν απλώς μια τυπική διαδικασία. Χωρίς εκπαίδευση και στρατιωτικές γνώσεις, τα αγόρια έγιναν εύκολοι στόχοι για τον τακτικό γερμανικό στρατό. Αυτό, στην πραγματικότητα, ήταν αυτό που έπρεπε να παίξουν οι Μπολσεβίκοι, σηκώνοντας έναν εμφύλιο πόλεμο κατά τη διάρκεια μιας τρομερής εθνικής τραγωδίας. Και ο υπολογισμός αποδείχθηκε σωστός. Οι περισσότεροι από τους στρατιώτες, εξαντλημένοι και κουρασμένοι, πίστεψαν τις υποσχέσεις για ένα γρήγορο τέλος του πολέμου, και επιπλέον ότι θα λάβουν όλη τη δύναμη.
Αυτή τη στιγμή, η τραγωδία του πολέμου εντάθηκε πολλές φορές από το γεγονός ότι ο κόσμος, που χθες είχε σταθεί στα χαρακώματα πλάι-πλάι, διασκορπίστηκε σε διάφορες πλευρές του μετώπου. Κουρασμένοι στρατιώτες πέταξαν τα όπλα τους, όπως αποκαλούσαν οι Μπολσεβίκοι ηγέτες, και πήγαν σπίτι τους. Έφεραν στο σπίτι τις ιδέες μιας ελεύθερης κοινωνίας, την ανατροπή του τσάρου και των αρχών, το είπαν στους πατεράδες και στους μικρότερους αδελφούς τους για να τους ξεσηκώσουν να υπερασπιστούν το νέο σύστημα. Όμως οι παλιοί που έζησαν τη ζωή τους αποδείχτηκαν όχι και τόσο ευκολόπιστοι. Αν και η ζωή στο εσωτερικό μέτωπο δεν ήταν εύκολη, υποστηρίχτηκε σταθερά από την παράδοση. Όλοι γνώριζαν τη θέση τους στην κοινωνία, τις δυνατότητές τους. Ο τρόπος ζωής υπό τη νέα κυβέρνηση είναι ακόμα άγνωστος. Δεν μπορείς να ζήσεις χωρίς εξουσία - οι παλιοί το γνωρίζουν σίγουρα. Και αν η νέα κυβέρνηση ξεκινήσει με πόλεμο, τότε δεν μπορεί κανείς να περιμένει καλό από αυτόν.
Έτσι οι πατέρες δεν συντηρούσαν τους γιους τους. Τα μικρότερα αδέρφια αντιμετώπισαν μια δύσκολη επιλογή: να γίνουν εχθροί του πατέρα ή του αδελφού τους. Ο πατέρας μου μου έδωσε ζωή και μου έμαθε όλα όσα ξέρει. Συνέχισε να ζω με τον αδερφό μου. Στα δύσκολα, ποιος θα σε βοηθήσει εκτός από τον πατέρα και τον αδερφό σου; Αλλά αυτός ο χωρισμός δεν έφερε περισσότερη θλίψη σε κανέναν παρά στις μητέρες. Χθες, μια ακόμα δυνατή οικογένεια, αδέρφια, που ευχαριστούσαν τη μητέρα τους με τη Δύναμη και τα νιάτα τους, βλέπουν ο ένας τον άλλον ως εχθρούς. Για μια μαμά όλα είναι καλά που το παιδί της είναι καλό, αλλά πώς να βάλεις δύο αλήθειες σε ένα σεντούκι; Και δεν υπάρχει χαρά για τις μητέρες: τα παιδιά επέστρεψαν, αλλά ξένοι.
Αυτή η ατυχία ήρθε από τα σπίτια και στο στρατό. Αδέρφια, οι χθεσινοί συμπαίκτες, οι γείτονες έγιναν εχθροί. Ωστόσο, η πιο τρομερή θλίψη δεν ήταν αυτή, αλλά το γεγονός ότι οι περισσότεροι από αυτούς που πήραν το νέο μονοπάτι δεν σκέφτηκαν την ουσία του. Μόνο λίγοι έφτασαν στον πυρήνα της ιδέας. Άλλοι απλώς πίστευαν στη δυνατότητα μιας ευτυχισμένης, ειρηνικής ζωής. Τα άλογα ήταν επίσης χαρούμενα για τη γη της επαγγελίας. Αυτοί οι απλοί αγρότες, που δεν είχαν σπουδάσει ποτέ πολιτική, πίστεψαν χωρίς δισταγμό τους θεωρητικούς που μιλούσαν με πάθος και πειστικά. Γεγονός είναι ότι αυτά τα αγόρια δεν ήθελαν τίποτα κακό για τους συντρόφους τους. Αλλά δεν ήθελαν να παρατηρήσουν ότι οι ιδέες τους έρχονταν σε αντίθεση με την επιστήμη που είχε αναπτυχθεί μεταξύ των ανθρώπων. Η επιστήμη με την οποία έζησαν οι πρόγονοί τους για αιώνες, με την οποία μεγάλωσαν και οι ίδιοι.
Αυτή τη φορά όμως η παράδοση έχει υποχωρήσει. Κουρασμένοι, εξαντλημένοι άνθρωποι υιοθέτησαν νέο νόμο. Και η νέα κυβέρνηση ξεκίνησε το ταξίδι της σε όλη τη χώρα με πλήρη ισχύ. Στο μυθιστόρημα «Ήσυχο Ντον» ο Σόλοχοφ δεν περιγράφει τη δομή της νέας κοινωνίας. Ωστόσο, τα πρώτα βήματα δεν υπόσχονται πλέον τίποτα καλό. Η χώρα καταστρέφεται, οι φάρμες καταστρέφονται. Οι πιο φτωχοί αγρότες πριν τον πόλεμο έχασαν ακόμη και τα ψίχουλα που είχαν. Οι νέοι πολίτες της νέας χώρας έπρεπε να ντυθούν και να ταΐσουν. Και άρχισε πάλι η καταστροφή - πλεονασματική ιδιοποίηση. Η στρατιωτική κυβέρνηση δεν ξέρει πώς να ζει ειρηνικά - όσοι υποσχέθηκαν ειρήνη και ευτυχία μετά την ήττα του «ταξικού εχθρού» άρχισαν να αναζητούν έναν νέο «ταξικό εχθρό». Οι ατυχίες δεν έρχονται ποτέ μόνες. Σαν χιονόμπαλα κυλάει και παίρνοντας βάρος και ταχύτητα παρασύρει όλο και περισσότερα θύματα στο πέρασμά του.
Μελετώντας την ιστορία της Πατρίδας μου, έδωσα ιδιαίτερη προσοχή στην περίοδο του εμφυλίου πολέμου στη χώρα μας: 1918-1922. Τότε κάποιοι κάτοικοι της χώρας μας πάλεψαν για αλλαγές, ενώ άλλοι δεν ήθελαν αυτές τις αλλαγές. Και οι δύο ήταν έτοιμοι να σκοτώσουν, και αν χρειαστεί, να δώσουν τη ζωή τους για αυτό που θεωρούσαν σωστό. Πολλά κόμματα προσπαθούσαν για την εξουσία.
Δεν μπορούσα να αποφασίσω αν ο εμφύλιος ήταν απαραίτητος για την ανάπτυξη της χώρας μας. Από τη μια, αν ο κόσμος δεν είχε πάρει τα όπλα, θα κυβερνούσε ο αυταρχικός τσάρος και η πλειοψηφία του πληθυσμού της χώρας θα είχε παραμείνει αναλφάβητος. Θα είχαν πολεμήσει και θα είχαν πεθάνει ούτως ή άλλως - στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, στον οποίο παρασύρθηκε η Ρωσία από την τσαρική κυβέρνηση.
Από την άλλη πλευρά, η Ρωσία πλήρωσε ένα κολοσσιαίο τίμημα για τις αλλαγές στη χώρα. Και αυτή η τιμή φαίνεται δυσανάλογη. Πόσοι άνθρωποι σκοτώθηκαν! Και πόσοι πέθαναν εκείνη την εποχή από πείνα και εξάντληση, από επιδημίες τύφου και χολέρας. Για αρκετά χρόνια επικρατούσε χάος στη χώρα.
Όταν σκέφτομαι τον Εμφύλιο Πόλεμο, θυμάμαι πάντα την ιστορία «The Red Crown» του Μιχαήλ Μπουλγκάκοφ. Αυτό το έργο σε ανατριχιάζει, σε ψυχρό τρέμουλο. Δύο αδέρφια λατρεύουν ο ένας τον άλλον. Αλλά πολεμούν για διαφορετικές πλευρές και πεθαίνουν: ο ένας σκοτώνεται και ο δεύτερος τρελαίνεται. Ο άλλος αδελφός συμβάλλει έμμεσα στο θάνατο του ενός αδελφού.
Η τραγωδία του εμφυλίου, κατά τη γνώμη μου, είναι η αδελφοκτονία. Καταστροφή των γειτόνων του, των συμπατριωτών του «για μια ιδέα», «για τον μπαμπά», «για τον Τσάρο». Αυτός είναι ένας πραγματικός εφιάλτης που δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με τίποτα.
Και μια άλλη τραγωδία της «καιρού των δεινών» είναι η κατάρρευση της χώρας. Μετά τον εμφύλιο πόλεμο, η ρωσική οικονομία ήταν ερειπωμένη και δεν υπήρχε τάξη στο κράτος. Πολλοί πλούσιοι έφυγαν από τη χώρα, πήραν μαζί τους τα τιμαλφή τους και μετέφεραν χρήματα στο εξωτερικό. Αλλά αυτό δεν με στεναχωρεί τόσο όσο το λεγόμενο «brain drain».
Πολλοί ταλαντούχοι, μορφωμένοι άνθρωποι: επιστήμονες, γιατροί, μηχανικοί έφυγαν από τη Ρωσία κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου. Μετά εφηύραν, δούλεψαν, δημιούργησαν προς όφελος άλλου κράτους. Για παράδειγμα, η Γαλλία και οι ΗΠΑ. Μερικές φορές βλέπω παλιές ταινίες του Χόλιγουντ στο Διαδίκτυο. Στα credits υπάρχουν πολλά ονόματα διάφορων τεχνικών, καλλιτεχνών, σαφώς με καταγωγή από τη Ρωσία. Ήταν πρωτοπόροι, δημιούργησαν το Χόλιγουντ, για το οποίο οι Αμερικανοί είναι τώρα τόσο περήφανοι, και τους χάσαμε.