Ποιος είναι υπεύθυνος στην κοινωνία; Όταν ο ιδρυτής είναι υπόχρεος με περιουσία

Η χρήση μέτρων κρατικού καταναγκασμού συνιστά έννομη ευθύνη. Ισχύει για τον δράστη. Για τη διάπραξη παράνομης πράξης, ένα άτομο ευθύνεται ενώπιον του νόμου.

Αλγόριθμοι έλξης

Διαπιστώνει ότι δεν ευθύνεται για τις υποχρεώσεις της εταιρείας. Η LLC, με τη σειρά της, δεν ευθύνεται για τα χρέη της. Έτσι, αποδεικνύεται ότι ο ιδρυτής μιας LLC είναι υπεύθυνος μόνο εντός των ορίων του εγκεκριμένου κεφαλαίου.

Σε ό,τι αφορά την ΚΕΠ υπεύθυνη είναι τα μέλη της εντός των ορίων των ποσών που συνεισφέρει η πληρωμή των μετοχών. Η διάταξη αυτή προβλέπεται στο άρθ. 2 σελ. 1 του ομοσπονδιακού νόμου αριθ. 208.

Εάν ο οργανισμός είναι φερέγγυος, πληρώνει φόρους στο κράτος εγκαίρως, πληρωμές σε αντισυμβαλλόμενους, τότε είναι δεν μπορεί να δανειστεί. Ως εκ τούτου, οι κάτοικοι της πόλης, που γνωρίζουν ελάχιστα τους νόμους και τις αλλαγές που έχουν συμβεί σε αυτούς, δημιουργούν μια ψεύτικη ιδέα για τον εαυτό τους ότι οι ιδρυτές και οι συμμετέχοντες μιας LLC, JSC δεν έχουν πραγματική ευθύνη.

Αλλά ο αλγόριθμος για την ανάληψη ευθύνης, για παράδειγμα, των συμμετεχόντων σε μια LLC είναι ο εξής: ενώ η εταιρεία λειτουργεί, ισχύει περιορισμένη ευθύνη. Εάν η εταιρεία βρίσκεται σε διαδικασία πτώχευσης, οι ιδρυτές μπορούν να οδηγηθούν σε θυγατρικό τύπο ευθύνης, καθώς και σε επιπλέον.

Αλλά σε αυτή την περίπτωση, υπάρχει μια απόχρωση: οι πιστωτές που θέλουν να επιστρέψουν τα χρήματά τους πρέπει να αποδείξουν ότι οι κοντόφθαλμες, και σε ορισμένα σημεία ακόμη και παράνομες ενέργειες των ιδρυτών και των συμμετεχόντων της οδήγησαν στην κατάρρευση της εταιρείας.

Κάνει λόγο για δυνατότητα επιβολής επικουρικού τύπου ευθύνης στα πρόσωπα αυτά.

Ευθύνη νομικού προσώπου και συμμετεχόντων LLC

Το Νο 127-FZ καλείται να προστατεύσει τα δικαιώματα των πιστωτών. Οι διατάξεις του στοχεύουν στην εφαρμογή μιας ή άλλης μεθόδου προστασίας στο πλαίσιο της πτώχευσης και η αποζημίωση και η ευθύνη εξαρτώνται από τον βαθμό ενοχής του ιδρυτή.

Νομικές συνέπειες της ένοχης πράξης μπορεί να εξαλειφθεί με ορισμένους τρόπους. Για παράδειγμα, στο πλαίσιο της αναγνώρισης των συναλλαγών που πραγματοποιούνται από αυτούς ως παράνομες: στην περίπτωση αυτή, σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι διατάξεις σχετικά με την ακυρότητα των συναφθεισών συμβάσεων θα ισχύουν για τέτοιες έννομες σχέσεις.

Επιπλέον, υπάρχει η επιλογή συμμετοχής αυτών των ατόμων διαφορετικό είδοςευθύνη.

Ηγέτης και ιδρυτής σε ένα άτομο

Αυτό το πρόσωπο ευθύνεται εντός του εγκεκριμένου κεφαλαίου της εταιρείας. Επιπλέον, επικουρική ευθύνη, εφόσον κινηθεί από τον ίδιο ή τον πιστωτή, άλλο ενδιαφερόμενο, τη διαδικασία πτώχευσης.

Η επικουρική ευθύνη θεωρείται ως πρόσθετη τιμωρία για άτομα στα οποία ενδέχεται να επιβληθεί πρόστιμο μαζί με οφειλέτη που αδυνατεί να εξοφλήσει τα χρέη. Αλλά οι λόγοι για την επιβολή αυτής της ποινής ρυθμίζονται αυστηρά από το νόμο.

Προϋποθέσεις εντός του εγκεκριμένου κεφαλαίου

Οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες ο ιδρυτής της εταιρείας είναι υπεύθυνος για χρέη εντός του ποσού του εγκεκριμένου κεφαλαίου καθορίζονται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τον αριθμό 14-FZ. Σε περίπτωση εκκαθάρισης μιας εταιρείας ή πτώχευσης, ο ιδρυτής είναι αποκλειστικά υπεύθυνος για την περιουσία του οργανισμού, τα περιουσιακά του στοιχεία.

Εάν η επιχείρηση έχει βιώσει οικονομική κατάρρευση, τα χρέη της προς τους πιστωτές και τους αντισυμβαλλομένους υπερβαίνουν την αξία της περιουσίας της επιχείρησης, ο ιδρυτής μπορεί να μην καλύψει τη διαφορά. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι δεν ευθύνεται με δική του περιουσία για τα χρέη της Ε.Π.Ε.

Διαφέρει λοιπόν από το νομικό καθεστώς του ίδιου μεμονωμένου επιχειρηματία, ο οποίος προσωπικά, με την περιουσία του, εξοφλεί τα χρέη ενός μεμονωμένου επιχειρηματία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, σύμφωνα με τα υπάρχοντα στατιστικά στοιχεία, οι πολίτες είναι πιο πιθανό να προσπαθήσουν και οι μεμονωμένοι επιχειρηματίες δημιουργούνται λιγότερο συχνά. Αποδεικνύεται ότι ο μέτοχος της LLC δεν φέρει στην πραγματικότητα τον κίνδυνο να χάσει τη δική του περιουσία.

Ρυθμίσεις για οφειλές

Η προσαγωγή του υπαίτιου στην ευθύνη για την έλλειψη χρημάτων στο ταμείο του κράτους δεν μπορεί να τον απαλλάξει από την καταβολή μεταγενέστερων ποσών. Η ευθύνη για τις καθυστερήσεις εντός του νομικού προσώπου βαρύνει τους υπαλλήλους του ( Διευθύνων Σύμβουλος, αρχιλογιστή), επιπλέον, η ίδια η νομική οντότητα μπορεί να υπόκειται σε ευθύνη (εκτός από ποινική ευθύνη).

Για φοροδιαφυγή

Η ευθύνη καθορίζεται από τον Φορολογικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, επιπλέον, σε σχέση με μια εταιρεία που αποφεύγει την πληρωμή υποχρεωτικών τελών, ισχύουν οι διατάξεις που προβλέπονται από το ποινικό δίκαιο. Μορφές ευθύνης:

• διοικητικός;
• φόρος.

Πιστώσεις

Τα δάνεια LE εκδίδονται από τράπεζες. Εάν ο δανειολήπτης παραβιάσει τη σύμβαση δανείου ή τις επιμέρους διατάξεις της, η τράπεζα έχει το δικαίωμα να υποβάλει αξιώσεις σε οργανισμούς που στοχεύουν στην εξάλειψη των παραβιάσεων.

Αφού οι πιστωτικές σχέσεις συνεπάγονται υποχρεωτική εξωδικαστική εξέταση επίμαχο θέμα , πρώτα οι τράπεζες στέλνουν απαίτηση. Πρέπει να βεβαιωθείτε ότι λαμβάνεται υπόψη από το δεύτερο μέρος.

Εάν η αξίωση δεν απαντηθεί εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, η τράπεζα μπορεί να προσφύγει στο δικαστήριο. Η αξίωση συντάσσεται σύμφωνα με το έντυπο που ορίζεται στο άρθρο 131 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, με αίτημα πληρωμής του χρέους, με% και πρόστιμο βάσει της τρέχουσας σύμβασης. Σε περίπτωση θετικής απόφασης του δικαστή, το νομικό πρόσωπο υποχρεούται να εξοφλήσει την οφειλή, να καλύψει την ποινή εξ ολοκλήρου%, δηλαδή να συμμορφωθεί πλήρως με τις απαιτήσεις του πιστωτικού ιδρύματος.

Εάν το νομικό πρόσωπο δεν μπορεί να εκπληρώσει τις οικονομικές του υποχρεώσεις προς την τράπεζα, για περισσότερο από τρεις μήνες από την ημερομηνία πληρωμής του δανείου, η τράπεζα έχει το δικαίωμα να κινήσει την πτώχευση της εταιρείας.

Σε περίπτωση χρεοκοπίας

Η πτώχευση είναι μια μάλλον χρονοβόρα διαδικασία που περιέχει ορισμένα σημάδια. Ειδικότερα, ένα νομικό πρόσωπο μπορεί να κηρυχθεί αφερέγγυο εάν:

• συλλογικά οφείλει στους πιστωτές ποσό 300.000 ρούβλια (σε αυτό το ποσό περιλαμβάνονται επίσης φόροι και τέλη στο δημόσιο ταμείο).
• η εταιρεία έχει παραβιάσει τους όρους πληρωμών: περισσότερο από τρεις μήνες δεν πληρώνει τους πιστωτές.
• στους εργαζόμενους της επιχείρησης (οργανισμού) δεν καταβλήθηκαν μισθοί, αποζημίωση απόλυσης.

Η ίδια η LLC, καθώς και άλλα άτομα που ενδιαφέρονται για αυτή τη διαδικασία, μπορούν να ξεκινήσουν την πτώχευση:

• κατήγορος;
• πιστωτές·
• εξουσιοδοτημένους φορείς του κράτους.

Στο πλαίσιο της πτώχευσης της εταιρείας ενεργεί ο σύνδικος πτώχευσης. Οι στόχοι αυτής της διαδικασίας δεν είναι απαραίτητα η εκκαθάριση του νομικού προσώπου. Στις περισσότερες περιπτώσεις, το έργο της πτώχευσης είναι διαφορετικό - να βελτιώσει οικονομικά την επιχείρηση και να της δώσει μια νέα ζωή.

Ο σύνδικος πτώχευσης έχει το δικαίωμα να εγείρει αξιώσεις κατά των ιδρυτών της LLC για επικουρική ευθύνη. Αυτό συμβαίνει μόνο εάν, σύμφωνα με την ανάλυση των δραστηριοτήτων της νομικής οντότητας, αποκαλύφθηκε ότι η οικονομική κατάρρευση συνέβη λόγω των ενοχικών ενεργειών των ιδρυτών.

Οι νέοι όροι ευθύνης περιλαμβάνουν:

1. Ο οφειλέτης μπορεί να έχει έναν έλεγχο.Αυτός ο πολίτης ενεργεί προς όφελος όχι μόνο των πιστωτών, αλλά και του ίδιου του οργανισμού για την οικονομική του ανάκαμψη. Εάν αποκαλυφθούν αδικήματα στις ενέργειες του ελέγχου, τότε αυτός, μαζί με τους ιδρυτές της πτωχευμένης εταιρείας, φέρει επικουρική ευθύνη για αποζημίωση για τη ζημία που προκλήθηκε στους πιστωτές. Πρέπει να προκαλείται με την επιφύλαξη της εκτέλεσης των οδηγιών των προσώπων που ελέγχουν τον οφειλέτη, καθώς και την εκπλήρωση των τρεχουσών υποχρεώσεων της εταιρείας σε περίπτωση ανεπάρκειας της περιουσίας της, που αποτελεί την πτωχευτική περιουσία.
2. Ο νόμος καθορίζει τους λόγους για τους οποίους ένα ελεγχόμενο πρόσωπο μπορεί να θεωρηθεί επικουρικά υπεύθυνο. Ειδικότερα, προκαλώντας βλάβη στους πιστωτές, η παρουσία αιτίαμεταξύ βλάβης και συνεπειών.

Η επικουρική ευθύνη δεν οφείλεται στο να φέρει το νομικό πρόσωπο σε πτώχευση στην καθαρή του μορφή, αλλά περισσότερο στην πρόκληση βλάβης στους πιστωτές. Και η πρόκληση ζημιών στα δικαιώματα ιδιοκτησίας των πιστωτών συνδέεται με έναν αρκετά μεγάλο κατάλογο παράνομων ενεργειών προσώπων που ελέγχουν νομικά πρόσωπα.

Σύμφωνα με τους νέους κανόνες, δεν αμφισβητείται ότι η παράνομη ενέργεια του ελέγχου είναι ενέργεια που στοχεύει στην επιδείνωση της περιουσιακής κατάστασης ενός νομικού προσώπου, το οποίο, επομένως, δεν μπορεί να πληρώσει τα χρέη του, έχοντας υποχρεώσεις προς τους πιστωτές.

Μπορείτε να μάθετε περισσότερα για την ευθύνη των ιδρυτών μιας LLC από αυτό το βίντεο.

Το πρόβλημα της προσαγωγής νομικών προσώπων σε ποινική ευθύνη είναι ένα από τα πιο δυσεπίλυτα στη Ρωσική Ομοσπονδία. Το γεγονός είναι ότι, σε αντίθεση με τις ξένες χώρες, στη Ρωσία μια νομική οντότητα δεν υπόκειται σε ποινική ευθύνη. Σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μόνο οι υγιείς πολίτες φέρουν ποινική ευθύνη. Πώς να αντιμετωπίσετε το να φέρετε νομικά πρόσωπα σε αυτό το είδος ευθύνης;

Διαδικασία αρραβώνων

Έως ότου ο νομοθέτης κρίνει απαραίτητο να τροποποιήσει τον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας τροποποιώντας τον όσον αφορά την ποινική ευθύνη μιας LLC ή JSC, Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων. Σε αυτόν τον νόμο μπορούμε να δούμε όλες τις κυρώσεις που προβλέπονται σήμερα για νομικά πρόσωπα:

Πολλοί δικηγόροι λένε ότι στην πρακτική των νομικών προσώπων είναι σκόπιμο να εισαχθεί μια τέτοια τιμωρία ως προειδοποίηση. Αλλά στην παρούσα χρονική περίοδο, η πιο συνηθισμένη τιμωρία είναι πρόστιμο. Μπορεί να είναι διαφορετικό σε μέγεθος: όλα εξαρτώνται από την ένοχη πράξη.

Το πρόστιμο είναι οικονομική τιμωρία. Ωστόσο, οι διατάξεις του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν καλύπτουν άλλες καταστάσεις που μπορούν να θεωρηθούν ως τιμωρία για νομικά πρόσωπα. Πρόκειται για περιπτώσεις όπως:

• αναστολή της επιχείρησης·
• αλλαγή στο καθεστώς ποσοστώσεων επιχειρήσεων.

Πιστεύεται ότι αυτές οι διατάξεις υπερβαίνουν τη διοικητική ρύθμιση της επιχείρησης. Συνεπώς, δεν μπορούν να επιβληθούν σε νομικά πρόσωπα.

Κατά την επιβολή προστίμου σε νομικό πρόσωπο, υποχρεούται να το καταβάλει μέσα σε αυστηρά καθορισμένο χρονικό διάστημα. Αυτό μπορεί να γίνει μέσω της Sberbank, καθώς και άλλων υπηρεσιών πληρωμών. Το νομικό πρόσωπο πρέπει να έχει αποδείξεις ότι πλήρωσε το πρόστιμο. Αυτή είναι μια απόδειξη.

Ένα από τα μέτρα τιμωρίας είναι η βίαιη εκκαθάριση νομικών προσώπων. Το μέτρο καθορίζεται από τον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ιδίως στο άρθρο 61, παράγραφος 2. Αυτό συμβαίνει εάν η νομική οντότητα, χωρίς άδεια, ασχολείται με εργασίες για τις οποίες είναι απαραίτητο να ληφθεί άδεια.

Επιπλέον, υπάρχουν διάφοροι λόγοι για τους οποίους είναι δυνατή η αναγκαστική εκκαθάριση μιας νομικής οντότητας.

Τα πάντα για την ευθύνη του Διευθύνοντος Συμβούλου μιας LLC βρίσκονται σε αυτό το βίντεο.

Η δραστηριότητα της Εταιρείας Περιορισμένης Ευθύνης ρυθμίζεται από τον Ομοσπονδιακό Νόμο αριθ.

Η παράγραφος 1 του άρθρου 56 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει ότι ένα νομικό πρόσωπο είναι υπεύθυνο για τις υποχρεώσεις του με όλη του την περιουσία. Η δεύτερη παράγραφος του άρθρου αυτού αναφέρει ότι ο ιδρυτής (συμμετέχων) νομική οντότηταή ο ιδιοκτήτης της περιουσίας του δεν ευθύνεται για τις υποχρεώσεις του νομικού προσώπου και το νομικό πρόσωπο δεν ευθύνεται για τις υποχρεώσεις του ιδρυτή (συμμετέχοντος) ή του ιδιοκτήτη, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπονται από τον παρόντα Κώδικα ή άλλο νόμο.

Εάν βασίζεστε στο άρθρο 56 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, είναι ξεκάθαρο ότι μια νομική οντότητα, ως ανεξάρτητη οικονομική οντότητα, είναι υπεύθυνη ανεξάρτητα για τα χρέη και τις υποχρεώσεις της και ο ιδρυτής είναι ανεξάρτητα υπεύθυνος για τις δικές του. Και πώς να βρεθεί αυτή η γραμμή μεταξύ της ευθύνης του ιδρυτή της Εταιρείας και της ίδιας της Εταιρείας; Για να κατανοήσουμε λεπτομερέστερα και να προσπαθήσουμε να διακρίνουμε την ευθύνη του ιδρυτή και του γενικού διευθυντή (διευθυντή) της Εταιρείας, είναι πρώτα απαραίτητο να κατανοήσουμε τη διαφορά μεταξύ αυτών των δύο όρων.

Ετσι, ιδρυτής είναιτο πρόσωπο που αποφάσισε να δημιουργήσει μια ΕΠΕ, δηλαδή που «ίδρυσε» την Εταιρεία. Έχοντας αποφασίσει να ιδρύσει την Εταιρεία, ο ιδρυτής της αποδέχεται τον Χάρτη, κάνει (καταβάλλει) την πρώτη του συνεισφορά στην Εταιρεία με τη μορφή εγκεκριμένου κεφαλαίου και, φυσικά, καθορίζει ποιος θα διοικήσει την Εταιρεία του. Στην πράξη, κατά την εγγραφή μιας LLC, υπάρχουν όλο και περισσότερες περιπτώσεις όπου ο μοναδικός ιδρυτής αναλαμβάνει ταυτόχρονα τις λειτουργίες του μοναδικού εκτελεστικού οργάνου - του διευθυντή αυτής της LLC. Σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, δικαιούται επίσης να εκδώσει εντολή επιβολής υποχρεώσεων για τη διατήρηση λογιστικήΚοινωνία. Ο νόμος ορίζει ότι κάθε νομικά ικανό άτομο, τόσο Ρώσο όσο και αλλοδαπό, μπορεί να ιδρύσει την Εταιρεία. Ο ιδρυτής μπορεί επίσης να είναι άλλο νομικό πρόσωπο. Τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις του ιδρυτή ρυθμίζονται από τα συστατικά του έγγραφα, κυρίως από το Καταστατικό της Εταιρείας.

Διευθυντής της Εταιρείας- κάθε φυσικό πρόσωπο, τόσο ο ίδιος ο ιδρυτής όσο και ανεξάρτητο πρόσωπο που διορίζεται στη θέση με απόφαση του ιδρυτή της Εταιρείας. Ο επικεφαλής, διευθυντής της Εταιρείας διορίζεται για έναν και μόνο σκοπό - τη διαχείριση τωρινες ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣνομική οντότητα. Διευθυντής της Εταιρείας - πρόσωπο που έχει το δικαίωμα να ενεργεί χωρίς πληρεξούσιο για λογαριασμό και προς το συμφέρον της Εταιρείας.

Περιουσιακή ευθύνη του ιδρυτή της Εταιρείας

Έχοντας ορίσει τις έννοιες του «ιδρυτή» και του «διευθυντή» της Εταιρείας, ας προσπαθήσουμε να αναλύσουμε την ευθύνη που τους αναλογεί ατομικά για τα χρέη της Εταιρείας.

Νομική ευθύνη ιδιοκτητών και συμμετεχόντων επιχειρηματική δραστηριότηταχωρίζεται σε τύπους:

• υλικό ή περιουσία(ευθύνη μέλους (ιδρυτή) της Εταιρείας εντός του εγκεκριμένου κεφαλαίου. Με άλλα λόγια, εάν τα χρέη της Εταιρείας προς πιστωτές και αντισυμβαλλόμενους υπερβαίνουν σημαντικά την πραγματική αξία του εγκεκριμένου κεφαλαίου και της περιουσίας που κατέχει η Εταιρεία, τότε ο ιδιοκτήτης ιδρυτής) μιας τέτοιας Εταιρείας έχει το δικαίωμα να μην καλύψει τη διαφορά χρέους με προσωπικά κεφάλαια ή προσωπική περιουσία.
• διοικητικός(η ευθύνη των ιδρυτών για τη διάπραξη διοικητικών αδικημάτων που διαπράχθηκαν από αυτούς κατά την εκτέλεση των καθηκόντων που σχετίζονται με την εγγραφή της Εταιρείας (παραβίαση του νόμου για τη διαφήμιση, την πνευματική ιδιοκτησία, την άσκηση δραστηριοτήτων χωρίς άδεια κ.λπ.)
• θυγατρική(ευθύνη με τη μορφή πρόσθετης τιμωρίας προσώπων στα οποία μπορεί να επιβληθεί ποινή σε ισότιμη βάση με οφειλέτη που δεν είναι σε θέση να εξοφλήσει τα χρέη του μόνος του)·
• εγκληματίας(ευθύνη του ιδρυτή (συμμετεχόντων) της Εταιρείας για τη σκόπιμη διεξαγωγή ανέντιμων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων, οι ζημίες των οποίων ανέρχονται σε περισσότερα από 250.000 ρούβλια).

Ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 08.02.1998 14-FZ "Περί Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης" ορίζει ότι ένα μέλος της Εταιρείας ευθύνεται στο ποσό του μεριδίου του στο εγκεκριμένο κεφάλαιο της Εταιρείας και είναι επίσης υπεύθυνο για τα χρέη και τις υποχρεώσεις της Εταιρείας του μόνο στο πλαίσιο των εγκεκριμένο κεφάλαιο που κατέβαλε κάποτε. Έτσι, η υλική (περιουσιακή) ευθύνη ενός μέλους (ιδρυτή) της Εταιρείας ισχύει μόνο μέχρι τη στιγμή που η Εταιρεία ασκεί τις δραστηριότητές της, έστω και με αργό ρεύμα, αλλά από το γεγονός της πληρωμής φόρων και οφειλών, Η εταιρεία θεωρείται ότι λειτουργεί. Αλλά εάν η Εταιρεία βρίσκεται στο στάδιο της πτώχευσης ή της εκκαθάρισης, και ακόμη χειρότερα, είναι ήδη στη διαδικασία, οι ιδρυτές μπορούν να οδηγηθούν σε επικουρικό είδος ευθύνης, καθώς και σε πρόσθετη ευθύνη.

Αν πολλοί ιδρυτές συμμετείχαν στη δημιουργία της Εταιρείας, τότε έχουν κοινή ευθύνημέχρι τη στιγμή της εγγραφής της Εταιρείας και μόνο για υποχρεώσεις που σχετίζονται με την ίδρυσή της. Επειδή, μετά την εγγραφή της Εταιρείας στο Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων (EGRLE), όλοι όσοι συμμετέχουν στην ίδρυση αυτής της Εταιρείας γίνονται μέλη της και αναλαμβάνουν την ευθύνη που προβλέπεται από το Καταστατικό της Εταιρείας και την ισχύουσα νομοθεσία της Ρωσική Ομοσπονδία. Και όπως ήδη αναφέρθηκε λίγο πιο πάνω, τα μέλη της Εταιρείας ευθύνονται μόνο για την αναδιανομή του μεριδίου τους στο εγκεκριμένο κεφάλαιο αυτής της Εταιρείας και της αξίας της περιουσίας που ανήκει σε αυτήν. Δηλαδή, εάν το μερίδιο ενός μέλους της Εταιρείας είναι ίσο με τρεις ή πέντε χιλιάδες ρούβλια, τότε η ευθύνη ενός τέτοιου μέλους δεν θα υπερβαίνει το καθορισμένο ποσό.

Στο νόμο ορίζεται και η ευθύνη του ιδρυτή για τα χρέη ενός νομικού προσώπου προς το κράτος. Έτσι, σύμφωνα με το άρθρο 49 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, εάν τα κεφάλαια του εκκαθαρισμένου οργανισμού δεν επαρκούν για την πλήρη εκπλήρωση της υποχρέωσης καταβολής φόρων και τελών, κυρώσεων και προστίμων, το υπόλοιπο χρέος πρέπει να εξοφληθεί από τους συμμετέχοντες στην καθορισμένη οργάνωση.

Η δυνατότητα εξόφλησης των υποχρεώσεων της Εταιρείας σε βάρος των προσωπικών κεφαλαίων του ιδιοκτήτη (συμμετέχοντος, ιδρυτής) προβλέπεται από τον ομοσπονδιακό νόμο της 26ης Οκτωβρίου 2002 αριθ. 127-FZ «Περί Αφερεγγυότητας (Πτώχευση)». Σύμφωνα με τις τροποποιήσεις που έγιναν στον εν λόγω Νόμο στις 5 Ιουνίου 2009 (η τρέχουσα έκδοση του Ομοσπονδιακού Νόμου), οι πιστωτές έχουν το δικαίωμα να κρατούν τον ιδρυτή (μέλος) της Εταιρείας, καθώς και άλλα ανώτερα στελέχη της Εταιρείας (γενική διευθυντής, διευθυντής, προϊστάμενος λογιστής, διευθυντής κ.λπ.) υπεύθυνος, υπό τις ακόλουθες συνθήκες:

• ο ιδρυτής έλαβε απόφαση σχετικά με τις δραστηριότητες της Εταιρείας, η εφαρμογή της οποίας προκάλεσε ζημίες σε αντισυμβαλλόμενους και πιστωτές αυτής της Εταιρείας.
• ο ιδρυτής ενέκρινε απόφαση, η εκτέλεση της οποίας προκάλεσε την πτώχευση της Εταιρείας ή επηρέασε την πορεία της·
• ο ιδρυτής (γενικός διευθυντής, επικεφαλής λογιστής) δεν διασφάλισε την κατάλληλη συντήρηση και ασφάλεια των φορολογικών δηλώσεων και των λογιστικών εγγράφων της Εταιρείας·
• ο ιδρυτής ή/και ο διευθυντής της Εταιρείας δεν υπέβαλε αίτηση κήρυξης πτώχευσης της Εταιρείας στο διαιτητικό δικαστήριο, με την παρουσία όλων των σχετικών συνθηκών και ενδείξεων για αυτό.

Εάν υπάρχει τουλάχιστον μία από τις παραπάνω περιστάσεις στις δραστηριότητες της Εταιρείας, ο πιστωτής ή οποιοδήποτε άλλο ενδιαφερόμενο πρόσωπο έχει το δικαίωμα να απαιτήσει την εξόφληση των χρεών της Εταιρείας σε βάρος των προσωπικών κεφαλαίων του ιδρυτή της (συμμετεχόντων).

Περιουσιακή ευθύνη του Γενικού Διευθυντή (Διευθυντή, Επικεφαλής) της Εταιρείας

Συμφωνώς προς Ψήφισμα της Ολομέλειας του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 30 Ιουλίου 2013 αριθ. 62Ο Γενικός Διευθυντής της Εταιρείας, όπως και κάθε άλλο μοναδικό εκτελεστικό όργανο της Εταιρείας, ευθύνεται με όλη την προσωπική του περιουσία έναντι της Εταιρείας, καθώς και έναντι των ιδιοκτητών επιχειρήσεων. Τώρα πολλοί δίνουν προσοχή σε αυτή τη διατύπωση.

Στις περιπτώσεις που η Εταιρεία διοικείται από μισθωτό γενικό διευθυντή (διευθυντή), κατά την ανάληψη καθηκόντων, μερ οικονομικούς κινδύνουςένας τέτοιος μισθωμένος ηγέτης αναλαμβάνει. Η ευθύνη του μοναδικού εκτελεστικού οργάνου (γενικός διευθυντής, διευθυντής, επικεφαλής) της Εταιρείας προβλέπεται από το άρθρο 44 του ομοσπονδιακού νόμου αριθ. 14-FZ «Περί Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης». Ειδικότερα, σε ο εν λόγω νόμοςδηλώνει ότι ο επικεφαλής (διευθυντής) της Εταιρείας ευθύνεται για ζημίες που προκλήθηκαν στην Εταιρεία από τις ενοχικές του ενέργειες (ή αδράνεια). Η περιουσιακή ευθύνη του διευθυντή για τα χρέη της Εταιρείας προκύπτει εάν υπάρχουν ενδείξεις ενοχής ή τέτοιας αδράνειας:

• η πραγματοποίηση συναλλαγής εις βάρος της Εταιρείας, που έγινε με βάση τα προσωπικά συμφέροντα του διευθυντή·
• απόκρυψη πληροφοριών σχετικά με τις βασικές λεπτομέρειες της συναλλαγής που πραγματοποιείται ή αδυναμία λήψης της έγκρισης των συμμετεχόντων, όταν μια τέτοια ανάγκη και υποχρέωση προβλέπεται από τα ναυλωτικά έγγραφα της Εταιρείας.
• αποτυχία λήψης μέτρων για την επαλήθευση της ακεραιότητας του αντισυμβαλλομένου στο πλαίσιο της συναλλαγής, δεν ελήφθησαν πληροφορίες σχετικά με αυτόν, οι οποίες θα μπορούσαν να σημασιαγια τη συναλλαγή που πραγματοποιείται, δεν ελήφθησαν πληροφορίες σχετικά με την παρουσία ή την απουσία άδειας για τις δραστηριότητες του αντισυμβαλλομένου (ανάδοχος κ.λπ.), εάν μια τέτοια επιβεβαίωση απαιτείται από τη φύση της συναλλαγής που πραγματοποιείται κ.λπ.
• λήψη αποφάσεων σχετικά με τη λήψη αποφάσεων χωρίς τη δέουσα επιμέλεια, χωρίς την επαλήθευση των πληροφοριών που λαμβάνονται·
• πλαστογραφία, απώλεια, κλοπή εγγράφων της Εταιρείας κ.λπ.

Σε τέτοιες περιπτώσεις, ένα μέλος της Εταιρείας έχει το δικαίωμα να υποβάλει αξίωση κατά ενός τέτοιου αδίστακτου διαχειριστή για αποζημίωση για τη ζημία που προκλήθηκε στην Εταιρεία. Εάν ο διευθυντής μπορεί να αποδείξει την αθωότητά του ή τη μη ανάμειξή του σε ορισμένες ενέργειες, για παράδειγμα, με το να μπορεί να αποδείξει ότι στη διαδικασία της εργασίας περιορίστηκε από τις εντολές ή τις απαιτήσεις του ιδιοκτήτη (μέλους) της Εταιρείας, ως αποτέλεσμα εκ των οποίων οι δραστηριότητες της Εταιρείας οδήγησαν σε ζημίες, τότε η ευθύνη αφαιρείται από αυτόν. Η ύπαρξη απλήρωτων οφειλών της Εταιρείας προς τον προϋπολογισμό ή τους αντισυμβαλλομένους υποχρεώνει τον διευθυντή (διαχειριστή) της Εταιρείας να λάβει όλα τα μέτρα για την εξόφλησή τους.

Ακόμα κι αν ο επικεφαλής (γενικός διευθυντής, διευθυντής) παραιτήθηκε λόγω δική του θέλησηείτε με απόφαση μέλους (ιδρυτή) της Εταιρείας ή σε περιπτώσεις που το μέλος (ιδρυτής) της Εταιρείας την έχει πουλήσει ολοσχερώς σε τρίτο, ο νυν διευθυντής της Εταιρείας αυτής, ο οποίος ανέλαβε εκ νέου τα καθήκοντά του, θα ευθύνεται για τα λάθη του πρώην διευθυντή.

Σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η διοικητική ευθύνη βαρύνει τους εν ενεργεία υπαλλήλους. Σύμφωνα με το άρθ. 2.4 του Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, υπάλληλος που έχει διαπράξει διοικητικό αδίκημαλόγω μη εκτέλεσης (κακής εκτέλεσης) των υπηρεσιακών τους καθηκόντων.

Στην τρέχουσα νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας σήμερα, ίσως, δεν υπάρχει ενιαίος ορισμός του "επίσημου". Ο ορισμός του υπαλλήλου που δίνεται στο ποινικό δίκαιο (άρθρο 285 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) δεν είναι καθολικός. Και τότε ισχύει μόνο για τις πράξεις που προβλέπονται στο Κεφ. 30 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας "Εγκλήματα κατά κρατική εξουσία, τα ενδιαφέροντα δημόσια υπηρεσίακαι υπηρεσία στις τοπικές κυβερνήσεις. Ένας υπάλληλος πρέπει να νοείται περισσότερο ως πρόσωπο, μόνιμα, προσωρινά ή σύμφωνα με ειδικές εξουσίεςεκτελεί οργανωτικές και διοικητικές, διευθυντικές ή διοικητικές λειτουργίες στην Εταιρεία.

Ποινική ευθύνη συμμετέχοντος (ιδρυτή) για τα χρέη της Εταιρείας

Είναι πιο δύσκολο και πιο μακροχρόνιο να φέρεις τον ιδρυτή σε ποινική ευθύνη για τα χρέη της Εταιρείας του από ό,τι, για παράδειγμα, ατομικός επιχειρηματίας, δεδομένου ότι η διαδικασία πτώχευσης για μια LLC είναι μια μάλλον χρονοβόρα διαδικασία. Αλλά από το 2015, οι φορολογικές αρχές είχαν ένα άλλο εργαλείο για την είσπραξη ληξιπρόθεσμων οφειλών και φορολογικών οφειλών, κινώντας ποινική υπόθεση εναντίον του ένοχου σύμφωνα με το άρθρο 199 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην απόφασή του της 27ης Ιανουαρίου 2015 αριθ. 81-KG14-19 έκρινε τον διευθυντή και τον μοναδικό ιδρυτή της Εταιρείας υπόχρεους για μη καταβολή φόρου (ΦΠΑ) στο μεγάλο μέγεθοςκαι επιβεβαίωσε τη νομιμότητα της ανάκτησης από φυσικό πρόσωπο (ιδρυτή της Εταιρείας) ζημίας στο Δημόσιο στο ποσό του απλήρωτου ποσού φόρου. Αυτός ο ορισμός του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει γίνει δικαστικό προηγούμενο, μετά το οποίο όλες οι παρόμοιες ή παρόμοιες υποθέσεις θεωρούνται ευκολότερες και ταχύτερες. Μόνο ο ιδρυτής (συμμετέχων) της Εταιρείας που είναι ένοχος για τέτοιες ενέργειες, εκτός από την κύρια υποχρέωση που του έχει ανατεθεί για την πληρωμή της οφειλής, λαμβάνει και ποινικό μητρώο.

Η νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει ποινική ευθύνη του ιδρυτή (συμμετεχόντων) της Εταιρείας για παράνομες ενέργειες σε σχέση με τις δραστηριότητές της. Στην πράξη, το 2016, η απόδειξη παράνομων ενεργειών ιδρυτών (συμμετεχόντων) Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης ήταν η πιο συνηθισμένη περίπτωση κατά την οποία ο ιδιοκτήτης έλαβε ποινική ποινή. Αυτά περιλαμβάνουν:

• απόκρυψη της περιουσίας της Εταιρείας, παραποίηση πληροφοριών σχετικά με την πραγματική της αξία.
• παράνομη διάθεση περιουσίας (περιουσίας) της Εταιρείας.
• παράνομη εξόφληση ουσιωδών απαιτήσεων των πιστωτών της Εταιρείας.
• ικανοποίηση περιουσιακών απαιτήσεων από οφειλέτες σε οικονομικά ανεπαρκές ποσό.

Το άρθρο 179 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει τη δυνατότητα προσαγωγής του ιδρυτή της Εταιρείας σε ποινική ευθύνη εάν οι ενέργειές του περιείχαν εξαναγκασμό για τη σύναψη μιας συναλλαγής (ή άρνηση), η οποία στη συνέχεια επηρέασε άμεσα ή έμμεσα την πρόκληση ζημιών στο Εταιρία.

Ο ιδρυτής, εάν αποδειχθεί ένοχος, μπορεί να αντιμετωπίσει χρηματική ποινή έως 300.000 ρούβλια και φυλάκιση εάν, με υπαιτιότητά του, προκληθούν ζημίες στην Εταιρεία ύψους άνω των 250 χιλιάδων ρούβλια.

Η ποινική ευθύνη του ιδρυτή (συμμετέχοντος) της Εταιρείας επέρχεται εάν ξεκίνησε ή διέπραξε ενέργειες που οδήγησαν σε:

• φοροδιαφυγή από την Εταιρεία φόρων και τελών που έχει θεσπίσει το κράτος·
• για κατάχρηση κατά την έκδοση των τίτλων της Εταιρείας·
• σε παράνομη μεταφορά κεφαλαίων σε ξένο νόμισμα·
• να αποφύγει την καταβολή δασμών.

Η ποινική ευθύνη του ιδρυτή της Εταιρείας πραγματοποιείται στο πλαίσιο της διαδικασίας. Τόσο ο πιστωτής όσο και ο αντισυμβαλλόμενος της Εταιρείας μπορούν να ενεργήσουν ως ενάγων σε τέτοιες διαδικασίες.

Ποινική ευθύνη του μοναδικού εκτελεστικού οργάνου (διευθυντή) για τα χρέη της Εταιρείας

Ποινική ευθύνη του επικεφαλής (διευθυντή) της Εταιρείας μπορεί να προκύψει στις ακόλουθες περιπτώσεις:

• εξαναγκασμός για την πραγματοποίηση συναλλαγής ή άρνηση πραγματοποίησης της (άρθρο 179 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• παράνομη λήψη και αποκάλυψη πληροφοριών που συνιστούν εμπορικό μυστικό (άρθρο 183 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• κατάχρηση κατά την έκδοση τίτλων (άρθρο 185 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• μη επιστροφή από το εξωτερικό κεφαλαίων σε ξένο νόμισμα και διαφυγή τελωνειακών πληρωμών (άρθρα 193, 194 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• παράνομες ενέργειες σε πτώχευση, απόκρυψη της περιουσίας της Εταιρείας, εικονική και σκόπιμη πτώχευση (άρθρα 195-197 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
• φοροδιαφυγή και τέλη (άρθρα 199, 199.1, 199.2 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Δεν θα είναι δυνατό να αποφευχθεί η ποινική και επικουρική ευθύνη «αφήνοντας το παιχνίδι» για τον διευθυντή και ιδρυτή της Εταιρείας. Εάν ο πρώην ιδρυτής (μέλη) της Εταιρείας ή πρώην διευθυντής(γενικός διευθυντής) διέπραξαν έγκλημα, τότε η τιμωρία θα τους πέσει.

Ως προς την περιουσιακή ευθύνη του διευθυντή (γενικού διευθυντή) της Εταιρείας στην πράξη το 2016, μπορείτε να εξοικειωθείτε με την Απόφαση Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Μόσχας της 14ης Ιουνίου 2016 Αρ. F05-7325/2016, σύμφωνα με την οποία ο πρώην διευθυντής της Εταιρείας πρέπει να φέρει επικουρική ευθύνη για εκκρεμείς φορολογικές οφειλές της Εταιρείας και υποχρεούται να αποζημιώσει το κράτος για τη ζημιά από την τσέπη του.

Τρέχον συμπέρασμα

Συχνά, πολλοί άνθρωποι έχουν την άποψη ότι μόνο ο επικεφαλής (διευθυντής) και ο αρχιλογιστής της Εταιρείας υπόκεινται σε ποινική ευθύνη. Είναι μια αυταπάτη. Σύμφωνα με το άρθρο 33 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι συνεργοί - υπάλληλοι της Εταιρείας μπορούν επίσης να θεωρηθούν ποινικά υπεύθυνοι. Τις περισσότερες φορές, εκτός από διευθυντές και αρχιλογιστές, στους κατηγορούμενους περιλαμβάνονται ιδιοκτήτες επιχειρήσεων, συμμετέχοντες (ιδρυτές) της Εταιρείας, καθώς και χρηματοοικονομικοί και εμπορικοί διευθυντές, προϊσταμένους τμημάτων, τμημάτων και άλλα πρόσωπα εξουσιοδοτημένα να λαμβάνουν ανεξάρτητες αποφάσεις, ιδίως εκείνων που σχετίζονται με την πληρωμή ορισμένων εργασιών (υπηρεσιών) που περιλαμβάνονται στις δαπάνες ή αποφάσεις που σχετίζονται με το ποσό των καταβληθέντων φόρων.

Η ευθύνη που προβλέπεται από το άρθρο 199 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας για φοροδιαφυγή και (ή) τέλη μπορεί να βαρύνει τον διευθυντή της Εταιρείας και τον επικεφαλής λογιστή, οι οποίοι ενδέχεται να χρεωθούν εάν δεν υποβάλουν φορολογικές δηλώσεις ή άλλα έγγραφα που πρέπει να υποβληθεί στη φορολογική αρχή σύμφωνα με τις απαιτήσεις της φορολογικής νομοθεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Φυσικά, υπάρχουν φορολογικές δηλώσεις στις περιπτώσεις του παραπάνω άρθρου, οπότε οι ανακριτές χρεώνουν τους συμμετέχοντες και τους επικεφαλής εταιρειών, συμπεριλαμβανομένων των αρχιλογιστών, για σκόπιμη συμπερίληψη εσκεμμένα ψευδών στοιχείων στη φορολογική δήλωση. Η κύρια απόδειξη της ενοχής των υπόπτων είναι το γεγονός της κατάθεσης τέτοιας δήλωσης. Και συνήθως σε ποινικές υποθέσεις που ασκούνται εναντίον διευθυντών εταιρειών, το κόστος των οποίων περιλαμβανόταν σε τέτοιες δηλώσεις, ονομάζονται μονοήμερες εταιρείες. Είναι σχεδόν αδύνατο για τους ιδιοκτήτες και τους διευθυντές τέτοιων εταιρειών (εταιρειών μιας ημέρας) να αποδείξουν τη μη συμμετοχή τους και την έλλειψη πρόθεσης φοροδιαφυγής. Σε αυτή την περίπτωση, ο ανακριτής θα πρέπει μόνο να διεκπεραιώσει την υπόθεση.

Το άρθρο 199 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει διάφορους τύπους ευθύνης, ανάλογα με το μέτρο του εγκλήματος που διαπράχθηκε. Το μέτρο καθορίζεται από τη σοβαρότητα του εγκλήματος που διαπράχθηκε και την παρουσία χαρακτηριστικών ενδείξεων: πρόστιμο ύψους 100.000 ρούβλια. έως 500.000 ρούβλια. πρόστιμο στο ύψος του μισθού ή άλλου εισοδήματος του καταδικασθέντος για περίοδο ενός έως δύο ετών· καταναγκαστική εργασία για έως και δύο χρόνια· σύλληψη για έως και έξι μήνες· φυλάκιση έως έξι ετών.

Ένα άτομο που έχει διαπράξει έγκλημα για πρώτη φορά σύμφωνα με αυτό το άρθρο, καθώς και το άρθρο 199.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, απαλλάσσεται από την ποινική ευθύνη εάν αυτό το άτομο ή η Εταιρεία, η φοροδιαφυγή και (ή) τέλη από τα οποία χρεώνεται σε αυτό το άτομο, έχει πληρώσει πλήρως το ποσό των καθυστερήσεων και τις αντίστοιχες κυρώσεις, καθώς και το ποσό του προστίμου στο ποσό που καθορίζεται σύμφωνα με τον Φορολογικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Όταν καθίσταται απαραίτητο να επιλέξουν μια νομική μορφή για την επιχείρησή τους, πολλοί σταματούν σε μια εταιρεία περιορισμένης ευθύνης. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ένα νομικό πρόσωπο έχει περιορισμένη ευθύνη για τις δραστηριότητες της εταιρείας του.

Κατάσταση στη Ρωσία

Η Ρωσία είναι πολύ διαφορετική από τις περισσότερες χώρες του σύγχρονου κόσμου. Εξάλλου, μόνο στη Ρωσία δημιουργείται ένας οργανισμός ως επί το πλείστον για την αποφυγή πιθανών οικονομικών κινδύνων και όχι για εταιρική σχέση. Περίπου το 70% των εγχώριων εμπορικών οργανισμών δημιουργούνται από έναν μόνο ιδρυτή και συχνά αυτός είναι ο επικεφαλής της επιχείρησής του. Ποια είναι η ευθύνη των ιδρυτών μιας LLC; Ας το καταλάβουμε σε αυτό το άρθρο.

Οι περισσότεροι οργανισμοί λειτουργούν στην πραγματικότητα χωρίς να έχουν το εισόδημα ούτε να πληρώσουν τους μισθούς του διευθυντή τους. Το εισόδημά τους δεν υπερβαίνει το εισόδημα ενός ελεύθερου επαγγελματία που ασχολείται με την παροχή υπηρεσιών στον ελεύθερο χρόνο του. Ωστόσο, όσον αφορά τη συχνότητα εγγραφής, τα νομικά πρόσωπα βρίσκονται στο ίδιο επίπεδο με τους μεμονωμένους επιχειρηματίες.

Ευθύνη νομικού προσώπου

Αρχικά, αξίζει να μάθετε ποια είναι η πηγή πληροφοριών ότι η υλοποίηση των δραστηριοτήτων ενός επιχειρηματία που χρησιμοποιεί το έντυπο LLC είναι οικονομικά ασφαλέστερη. Από το άρθρο 56 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προκύπτει ότι ο ιδρυτής δεν πρέπει να είναι υπεύθυνος για τις υποχρεώσεις της εταιρείας του και η ίδια η επιχείρηση δεν είναι υποχρεωμένη να είναι υπεύθυνη για τα χρέη του ίδιου του ιδρυτή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, όταν τίθεται το ερώτημα σχετικά με την ευθύνη των ιδρυτών μιας LLC, πολλοί υποστηρίζουν με σιγουριά ότι ο ιδρυτής πρέπει να είναι υπεύθυνος μόνο σε ποσό ανάλογο με το μερίδιό του στο εγκεκριμένο κεφάλαιο της εταιρείας.

Στην πραγματικότητα, όλα μοιάζουν έτσι. Σε περίπτωση που η εταιρεία είναι φερέγγυα, μπορεί να πληρώσει έγκαιρα φόρους και επίσης να πληρώσει τις υποχρεώσεις της σε εργαζόμενους και εταίρους, τότε ο νόμος δεν προβλέπει τη δυνατότητα προσέλκυσης του ιδρυτή να πληρώσει τους λογαριασμούς της εταιρείας. Δηλαδή, μια εγγεγραμμένη εταιρεία είναι ένα εντελώς ανεξάρτητο πρόσωπο σε πολιτική κυκλοφορία και, κατά συνέπεια, είναι η ίδια υπεύθυνη για τις υποχρεώσεις της. Γι' αυτό ακριβώς μπορεί να προκύψει η εσφαλμένη εντύπωση ότι ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη έναντι των πιστωτών του ή του κρατικού προϋπολογισμού. Αλλά υπάρχει μια ορισμένη ευθύνη του διευθυντή και ιδρυτή της LLC για τα χρέη. Ας το καταλάβουμε περαιτέρω.

Ρήτρα νόμου

Εδώ σημαντικό σημείοείναι πρόβλεψη του νόμου ότι η ευθύνη της εταιρείας περιορίζεται μόνο μέχρι τη στιγμή που υπάρχει το νομικό πρόσωπο. Αλλά σε περίπτωση που η επιχείρηση κηρυχθεί σε πτώχευση, τότε οι συμμετέχοντες της μπορεί να θεωρηθούν υπεύθυνοι, για παράδειγμα, θυγατρικοί ή πρόσθετοι. Τι δίνει η επικουρική ευθύνη του ιδρυτή για τα χρέη της LLC; Περισσότερα για αυτό παρακάτω.

Ωστόσο, για αρχή, θα χρειαστεί να αποδειχθεί ότι οι ίδιοι οι ιδρυτές, καθώς και οι πράξεις τους, είναι ένοχοι για την πτώχευση του οργανισμού. Αλλά όλοι καταλαβαίνουμε ότι οι πιστωτές ενός χρεοκοπημένου οργανισμού που θέλουν τα δικά τους χρήματα πίσω θα προσπαθήσουν να το αποδείξουν.

Έτσι, η δυνατότητα επιβολής ευθύνης στους ιδρυτές μιας θυγατρικής LLC είναι δυνατή στην περίπτωση που οι ίδιοι οι συμμετέχοντες είναι ένοχοι πτώχευσης και η περιουσία της εταιρείας δεν αρκεί για την αποπληρωμή των χρεών. Αυτή η ευκαιρίακατοχυρώνεται στο τρίτο άρθρο Ομοσπονδιακός νόμοςΝο 14 της 8ης Φεβρουαρίου 1998.

Επικουρική Ευθύνη

Από το 2017, η ευθύνη των ιδρυτών μιας LLC θυγατρικού τύπου δεν περιορίζεται στο μερίδιο του συμμετέχοντος στο εγκεκριμένο κεφάλαιο, αλλά ισοδυναμεί με το πλήρες ποσό της οφειλής προς τα πιστωτικά ιδρύματα. Αποδεικνύεται ότι εάν ένας οργανισμός που κηρύχθηκε σε πτώχευση οφείλει τρία εκατομμύρια ρούβλια, τότε είναι αυτό το ποσό που θα ανακτηθεί από τον ιδρυτή της επιχείρησης, παρόλο που αυτός ο ιδρυτής συνεισέφερε μόνο δέκα χιλιάδες ρούβλια στο εγκεκριμένο κεφάλαιο.

Στην πραγματικότητα, η έννοια του περιορισμού της ευθύνης των ιδρυτών μιας LLC σε ποσό ανάλογο με το μερίδιο στο εγκεκριμένο κεφάλαιο ισχύει μόνο για την ίδια την επιχείρηση. Και απευθείας ο ιδρυτής μπορεί να φέρει απεριόριστη ευθύνη θυγατρικού τύπου. Αυτό το χαρακτηριστικότον εξισώνει οικονομικά με μεμονωμένο επιχειρηματία.

Ηγέτης και ιδρυτής σε ένα άτομο

Η ευθύνη του διευθυντή και του ιδρυτή μιας LLC επικουρικής φύσης για τις υποχρεώσεις που αναλαμβάνει μια νομική οντότητα έχει μια σειρά από δικά της χαρακτηριστικά.

Σε περίπτωση που ο Διευθύνων Σύμβουλος του οργανισμού είναι υπάλληλος, τότε του ανατίθεται ένα ορισμένο μέρος των οικονομικών κινδύνων. Δηλαδή, ο επικεφαλής της επιχείρησης είναι υπεύθυνος έναντι της LLC για τις ζημίες που προέκυψαν από τις ενέργειες ή την αδράνεια του επικεφαλής. Η διάταξη αυτή ορίζεται στο άρθρο 44 του Νόμου για τις Εταιρείες Περιορισμένης Ευθύνης.

Σημάδια αδράνειας μισθωμένου διευθυντή

Αυτή η ευθύνη του μισθωμένου διευθυντή της επιχείρησης προκύπτει εάν διαπιστωθούν ενδείξεις αδράνειας ή ενοχής του, όπως:

• Η ολοκλήρωση της συναλλαγής για το δικό τους συμφέρον, χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η κατωτερότητά της για την ίδια την επιχείρηση.
• Παράλειψη λήψης της συγκατάθεσης των ιδρυτών για την ολοκλήρωση της συναλλαγής, εφόσον απαιτείται τέτοια συγκατάθεση. Καθώς και σιωπή για σημαντικές λεπτομέρειες της συναλλαγής.
• Αποτυχία λήψης των απαραίτητων μέτρων για τη λήψη σημαντικών πληροφοριών που σχετίζονται με τη συναλλαγή. Ένα παράδειγμα μπορεί να είναι η μη διευκρίνιση πληροφοριών σχετικά με τη διαθεσιμότητα άδειας από έναν ανάδοχο, εάν οι δραστηριότητές του απαιτούν την κατάλληλη αδειοδότηση.
• Κάνοντας μια συμφωνία χωρίς να λαμβάνετε υπόψη πληροφορίες που είναι γνωστές και σημαντικές.
• Ενέργειες που σχετίζονται με απώλεια, κλοπή ή πλαστογραφία εγγράφων του οργανισμού.

Σύνταξη αξίωσης

Σε περίπτωση τέτοιων καταστάσεων, καθένας από τους ιδρυτές έχει το πλήρες δικαίωμα να υποβάλει αξίωση κατά του διευθυντή ζητώντας αποζημίωση για τη ζημία που έλαβε. Ωστόσο, η ευθύνη του διευθυντή θα αρθεί εάν μπορεί να αποδείξει ότι οι ενέργειές του αντιστοιχούσαν ή περιορίζονταν από τις απαιτήσεις και τις εντολές του ιδιοκτήτη. Δηλαδή, τότε υπεύθυνοι είναι οι ίδιοι οι ιδρυτές της LLC.

Τι να κάνετε όμως σε μια κατάσταση όπου ο ιδρυτής εμπλέκεται άμεσα στη διαχείριση του οργανισμού; Άλλωστε, σε μια τέτοια κατάσταση δεν θα είναι δυνατή η αναφορά στις ανίκανες ενέργειες του μισθωτού. Εάν ένας τέτοιος οργανισμός έχει ανεξόφλητα χρέη, τότε ο ιδρυτής, εκπροσωπούμενος από τον διευθυντή, θα υποχρεωθεί να αποδεχθεί πιθανά μέτρανα εξοφλήσει αυτά τα χρέη. Ακόμα κι αν είναι ο μοναδικός ιδρυτής και, όπως φαίνεται, δεν θίγονται τα συμφέροντα κανενός.

Στη συνέχεια θα υπάρχει η ευθύνη του διευθυντή και ιδρυτή της LLC σε ένα άτομο.

Φορολογικές οφειλές

Η Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία της Ρωσίας είναι διάσημη για το γεγονός ότι η πληρωμή των φόρων στη χώρα είναι σε υψηλό επίπεδο. Σε αυτό το άρθρο, θα είναι περιττό να συζητήσουμε τη νομιμότητα των μεθόδων που χρησιμοποιούν οι φορολογικοί εκπρόσωποι, αλλά αξίζει να αναγνωρίσουμε ότι τα αστεία με αυτή τη δομή δεν τελειώνουν καλά. Εάν στην περίπτωση ενός ιδιώτη πιστωτή είναι δυνατό να ληφθούν μέτρα και να καταλήξουμε σε συμφωνία για την αναδιάρθρωση του χρέους ή τη μερική διαγραφή του, τότε με χρέος περίπου 300 χιλιάδων ρούβλια στον προϋπολογισμό, η κατάσταση παίρνει μια κρίσιμη τροπή.

Η ευθύνη του ιδρυτή για τις δραστηριότητες της LLC προς τη φορολογική υπηρεσία κατοχυρώνεται επίσης στο νόμο. Έτσι, το άρθρο 49 του φορολογικού κώδικα ορίζει ότι σε περίπτωση που, κατά την εκκαθάριση μιας επιχείρησης, τα κεφάλαιά της δεν επαρκούν για την πλήρη εξόφληση των φορολογικών οφειλών, το υπόλοιπο αυτού του χρέους μεταφέρεται στους ιδρυτές αυτού του οργανισμού .

Όταν το ποσό της φορολογικής οφειλής φτάσει τα 300 χιλιάδες ρούβλια, επιπλέον, η περίοδος αποπληρωμής είναι ήδη πάνω από τρεις μήνες, τότε η επιχείρηση εμπίπτει στη ζώνη κινδύνου. Είναι απαραίτητο να ληφθούν επειγόντως μέτρα για την εξόφληση του χρέους που έχει προκύψει ή για την κήρυξη του οργανισμού σε πτώχευση. Διαφορετικά, ο οργανισμός θα κηρυχθεί σε πτώχευση κατόπιν αιτήματος των φορολογικών αρχών και αυτό απειλεί ήδη να μεταβιβάσει την ευθύνη στον διευθυντή και ιδρυτή της LLC για τα χρέη.

Ταυτόχρονα, όλες οι προσπάθειες απόσυρσης περιουσιακών στοιχείων από τον οργανισμό οφειλέτη προκειμένου να αποφευχθεί η πληρωμή ληξιπρόθεσμων φορολογικών οφειλών είναι απίθανο να οδηγήσουν σε κάτι καλό. Για παράδειγμα, το διαιτητικό δικαστήριο στη Δημοκρατία του Μπασκορτοστάν έφερε τους ιδρυτές του οργανισμού σε επικουρική ευθύνη σε παρόμοια κατάσταση.

Η εταιρεία, η οποία είχε φορολογικό χρέος 675 χιλιάδων ρούβλια, μετέφερε τα δικά της περιουσιακά στοιχεία σε μια νέα εταιρεία, η οποία εγγράφηκε από τους ίδιους συμμετέχοντες. Πίστευαν ότι η ευθύνη της επιχείρησης θα έπαυε εάν κηρύσσονταν σε πτώχευση και δεν είχε τα μέσα να εξοφλήσει αυτό το χρέος. Αλλά εκπρόσωποι της φορολογικής επιθεώρησης μπόρεσαν να αποδείξουν την ενοχή των ιδρυτών της εταιρείας στο γεγονός ότι υπήρχε καθυστέρηση. Και αυτό το χρέος ανακτήθηκε από τους ιδρυτές στο δικαστήριο από τα προσωπικά τους κεφάλαια. Αυτό σημαίνει η επικουρική ευθύνη του ιδρυτή και του διευθυντή μιας LLC.

Αναμφίβολα, είναι πιο γρήγορο και ευκολότερο να θεωρηθεί ένας μεμονωμένος επιχειρηματίας υπεύθυνος για χρέη από τους ιδρυτές ενός οργανισμού, καθώς η κήρυξη μιας LLC σε πτώχευση είναι μια μάλλον χρονοβόρα διαδικασία. Ωστόσο, μετά από τροποποιήσεις της νομοθεσίας το 2015, οι φορολογικοί επιθεωρητές έλαβαν ένα εναλλακτικό εργαλείο για την είσπραξη πληρωμών - τώρα μπορούν να εισπραχθούν ως μέρος της δικαστικής διαδικασίας που ξεκίνησε βάσει του άρθρου 199 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Διαδικασία ευθύνης

Ας δούμε σε ποιο σημείο προκύπτει η ευθύνη των ιδρυτών μιας LLC από το 2017 για τις δραστηριότητές τους. Όπως αναφέρθηκε ήδη, μια τέτοια ευθύνη μπορεί να προκύψει μόνο κατά τη διαδικασία κήρυξης μιας νομικής οντότητας σε πτώχευση. Σε περίπτωση εκκαθάρισης ενός οργανισμού που έχει προηγουμένως εξοφλήσει τα χρέη του προς όλους τους διαθέσιμους πιστωτές, τότε, φυσικά, δεν μπορούν να προβληθούν αξιώσεις έναντι του ιδρυτή.

Τα συμφέροντα του προϋπολογισμού και των λοιπών πιστωτών προστατεύονται από τον πτωχευτικό νόμο αριθ. έλεγχος της ευθύνης του οφειλέτη.

Οι τελευταίοι περιλαμβάνουν εκείνα τα άτομα που δεν είναι στην πραγματικότητα οι ιδρυτές της εταιρείας, αλλά είναι προικισμένα με την ικανότητα να ελέγχουν τον επικεφαλής και τους ιδρυτές στον τομέα ορισμένων δραστηριοτήτων της επιχείρησης.

Η υποχρέωση υποβολής αίτησης ότι ο οργανισμός πρέπει να αναγνωριστεί ως οφειλέτης ανήκει στον επικεφαλής της νομικής οντότητας. Ωστόσο, εάν δεν χρησιμοποιήσει αυτή την ευκαιρία, τότε τόσο οι εργαζόμενοι όσο και οι αντισυμβαλλόμενοι της επιχείρησης, αλλά και οι ίδιες οι φορολογικές αρχές, μπορούν να ξεκινήσουν τη διαδικασία κήρυξης του οργανισμού σε πτώχευση. Σε αυτή την περίπτωση, το μέρος που καταθέτει την αξίωση θα πρέπει να καθορίσει τον διαχειριστή διαιτησίας, ο οποίος, με τη σειρά του, έχει ιδιαίτερη σημασία όταν ο ιδρυτής εμπλέκεται στις υποχρεώσεις που αναλαμβάνει η LLC.

Μεταξύ άλλων, πρόσωπο που υποβάλλει αγωγή για να κηρύξει πτώχευση οφειλέτη έχει το δικαίωμα να αμφισβητήσει τις συναλλαγές που έκανε ο οργανισμός κατά το έτος πριν από την αποδοχή της αγωγής.

Στη διαδικασία, κατά την οποία αποδεικνύεται η αφερεγγυότητα νομικού προσώπου, ενδέχεται να εμπλέκονται διευθυντές, ιδρυτές επιχειρήσεων και δικαιούχοι. Εάν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας αποδειχθεί από το δικαστήριο ότι όλα αυτά τα πρόσωπα συνδέονται με την αφερεγγυότητα που έχει προκύψει, τότε τα ποσά που αξιώνει ο ενάγων θα ανακτηθούν από την προσωπική περιουσία όλων αυτών των προσώπων.

συμπεράσματα

Από όλα τα παραπάνω προκύπτουν τα ακόλουθα συμπεράσματα:

• Σύμφωνα με το νόμο, η ευθύνη του ιδρυτή δεν περιορίζεται στο μέγεθος του μεριδίου του στο εταιρικό κεφάλαιο της LLC. Δεν περιορίζεται και μπορεί να αποπληρωθεί με δικαστική απόφαση σε βάρος προσωπικών κεφαλαίων και περιουσίας.
• Εάν ο διευθυντής είναι υπάλληλος, τότε δεν θα ήταν περιττό να προβλεφθεί μια τέτοια μέθοδος αναφοράς που θα σας επιτρέψει να μάθετε για τις αποχρώσεις της επιχειρηματικής δραστηριότητας και θα αντικατοπτρίζει την πλήρη εικόνα των υποθέσεων της επιχείρησης.

• Όλα τα λογιστικά έγγραφα και οι αναφορές πρέπει να ελέγχονται αυστηρά. Η απώλεια ή η παραμόρφωση της τεκμηρίωσης συμβάλλει στην υπαγωγή στην ομάδα κινδύνου.
• Τι άλλο συνεπάγεται η ευθύνη των ιδρυτών για τα χρέη της ΕΠΕ το 2017; Οι πιστωτές μιας νομικής οντότητας έχουν το νομοθετικό δικαίωμα να απαιτούν την αποπληρωμή των χρεών απευθείας από τον ιδιοκτήτη, αλλά μόνο εάν ο οργανισμός δεν μπορεί να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του από μόνος του και βρίσκεται σε διαδικασία κήρυξης πτώχευσης.
• Η απόπειρα απόσυρσης περιουσιακών στοιχείων μπορεί να οδηγήσει σε ποινική ευθύνη.
• Οι διαδικασίες πτώχευσης πρέπει να κινούνται ανεξάρτητα, η καλύτερη επιλογήθα προσελκύσει ειδικούς αυτού του προφίλ.

Εξετάσαμε την ευθύνη του ιδρυτή μιας LLC.

Έχοντας αποφασίσει να κλείσει την εταιρεία, ο ιδιοκτήτης πιστεύει απερίσκεπτα ότι δεν ευθύνεται πλέον για τις υποχρεώσεις της. Από το 2016, έχουν τεθεί σε ισχύ τροποποιήσεις στην ομοσπονδιακή νομοθεσία, που καθορίζουν ότι σε περίπτωση πτώχευσης, ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης είναι υπεύθυνος έναντι των πιστωτών όχι μόνο εντός του μεριδίου του στο εγκεκριμένο κεφάλαιο, αλλά και με προσωπική περιουσία. Στο άρθρο, θα αναλύσουμε τις αποχρώσεις στις οποίες ο ιδρυτής είναι υπεύθυνος για τα χρέη της LLC.

Η αντικαταστάτης ευθύνη έχει γίνει ο κανόνας στην πτώχευση

Ο ομοσπονδιακός νόμος αριθ. τα τελευταία χρόνιαεσκεμμένα ή αναγκαστικά χρεοκόπησαν τις εταιρείες τους. Τώρα η επικουρική υποχρέωση παραμένει για τρία χρόνια από την ημερομηνία εκκαθάρισης του οργανισμού.

Ο νόμος αποσκοπεί στη διασφάλιση των δικαιωμάτων των πιστωτών, διευρύνοντας τις εξουσίες τους για είσπραξη οφειλών τόσο από την περιουσία των ιδρυτών ή των επικεφαλής εταιρειών όσο και από πρόσωπα που ήλεγχαν πραγματικά τις δραστηριότητες της οφειλέτριας εταιρείας.

Δεν είναι μυστικό ότι οι υπάλληλοι της εταιρείας, από τον διευθυντή μέχρι τον λογιστή, μπορούν να πραγματοποιήσουν τη βούληση του πραγματικού ιδιοκτήτη, που επίσημα βρισκόταν στη σκιά. Ο νόμος όριζε την ιδιότητα των προσώπων αυτών, αποκαλώντας τα «ελεγκτές της οφειλέτριας εταιρείας» και επεκτείνοντάς τους την υποχρέωση να ευθύνονται για τα χρέη του οργανισμού. Ταυτόχρονα, η κατάθεση μαρτύρων στη δίκη αρκεί για να διαπιστωθεί ο πραγματικός ρόλος τέτοιων «ελεγχόντων προσώπων».

Η συμμετοχή αυτή ελέγχεται για περίοδο τριών ετών πριν κηρυχθεί σε πτώχευση η εταιρεία. Τώρα η δυνατότητα χρήσης επικουρικής ευθύνης κρέμεται σαν δαμόκλειο ξίφος πάνω από την προσωπική περιουσία των ιδιοκτητών επιχειρήσεων και των υπαλλήλων τους.

Οι εγκριθείσες τροποποιήσεις υποχρεώνουν τους επικεφαλής των οργανισμών να είναι ακόμη πιο προσεκτικοί στη ροή των εγγράφων της εταιρείας. Τώρα κάθε βήμα στην επιχείρηση πρέπει να αντικατοπτρίζεται στις λογιστικές και οικονομικές καταστάσεις. Ένα σαφές, βελτιωμένο σχέδιο ροής εργασίας θα είναι το κύριο επιχείρημα για την υπεράσπισή σας. Η υπηρεσία θα βοηθήσει στη δημιουργία λογιστικής που λειτουργεί σαν ρολόι. Δοκιμάστε το - ο πρώτος μήνας είναι δωρεάν.

Όταν επιβάλλεται επικουρική ευθύνη στους ιδρυτές μιας ΕΠΕ για τα χρέη της εταιρείας το 2018

Εάν τα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας επαρκούν για την εξασφάλιση των απαιτήσεων των πιστωτών, δεν τίθεται θέμα πρόσθετης ευθύνης. Ενώ η νομική οντότητα λειτουργεί, οι ιδρυτές είναι υπεύθυνοι μόνο για το μερίδιό τους στο εγκεκριμένο κεφάλαιο για τα χρέη της (άρθρο 56 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Όμως, μετά τη διαδικασία πτώχευσης και, κατά συνέπεια, την αναγνώριση της αφερεγγυότητας του νομικού προσώπου, ο νόμος δίνει το πράσινο φως στους πιστωτές να ικανοποιήσουν τις οικονομικές τους απαιτήσεις σε βάρος της προσωπικής περιουσίας των οφειλετών. Το βάρος του χρέους πέφτει εξ ολοκλήρου στους ώμους των υποκειμένων SO.

Για να θεωρηθούν υπεύθυνοι οι δράστες για χρέη LLC, πρέπει να πληρούνται ορισμένες προϋποθέσεις:

• έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία πτώχευσης νομικού προσώπου. Προαιρετικά, το δικαστήριο πρέπει να λάβει δήλωση αφερεγγυότητας από την οφειλέτρια εταιρεία.
• ο καθιερωμένος κύκλος προσώπων των οποίων οι ενέργειες ή η αδράνεια οδήγησαν στην υλική κατάρρευση της εταιρείας.
• έτοιμη αποδεικτική βάση της σχέσης μεταξύ των παράνομων ενεργειών των κατηγορουμένων και τελικό αποτέλεσμαπου οδήγησε στην πτώχευση της εταιρείας.

Σπουδαίος! Σε περίπτωση επικουρικής ευθύνης των διευθυντικών ή ελεγχόντων προσώπων της οφειλέτριας εταιρείας, δεν ισχύει γι' αυτά το τεκμήριο αθωότητας.

Υποκείμενα επικουρικής ευθύνης

Πιθανοί υποψήφιοι για «θυγατρικές»:

• ιδρυτές?
• διευθυντής;
• τυχόν πραγματικούς διαχειριστές ή ελεγχόμενα πρόσωπα.

Εάν το δικαστήριο έκανε δεκτό την υπόθεση της πτώχευσης για εκδίκαση, τότε τα τρία προηγούμενα χρόνια όλοι όσοι ήταν σε υπεύθυνες θέσεις ή ήταν ιδρυτές κατά το διάστημα αυτό είναι πιθανοί αιτούντες επικουρική ευθύνη.

Η ευθύνη είναι ανάλογη με το πραγματικό χρέος του οργανισμού προς τους πιστωτές. Εάν μια πτωχευμένη εταιρεία έχει χρέος, για παράδειγμα, τριών εκατομμυρίων, ο ιδρυτής θα χρεωθεί το ίδιο ποσό.

Τι μπορεί να οδηγήσει σε ευθύνη της LLC για χρέη:

• επιπόλαιες συναλλαγές με "μονοήμερη"?
• αναδιάρθρωση περιουσιακών στοιχείων - αποδέσμευση ή μεταβίβασή τους σε νέους ιδιοκτήτες χωρίς κατάλληλη αιτιολόγηση για αυτήν την ανάγκη·
• παράλειψη έγκαιρης υποβολής αίτησης πτώχευσης. Ο διευθυντής υποχρεούται να γνωστοποιήσει στο δικαστήριο την πτώχευση της εταιρείας εντός ενός μηνός.

Σπουδαίος! Ο ιδρυτής μιας ΕΠΕ είναι υπόχρεος με την περιουσία του για χρέη ακόμα κι αν κηρυχθεί προσωπικά σε πτώχευση

Εάν ο ιδρυτής αποχωρήσει από την εταιρεία, θα είναι υπεύθυνος για χρέη που προέκυψαν πριν από τη συνταξιοδότησή του μαζί με αυτά που απομένουν για δύο χρόνια (άρθρο 95 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Τι άλλαξε στο νόμο για την ευθύνη των ιδρυτών με την περιουσία τους

1. Το φάσμα των θεμάτων για επικουρική υποχρέωση έχει διευρυνθεί. Εκτός από τους μετόχους και τους διευθυντές, έχει εισαχθεί η έννοια του «άτομου που ελέγχει τον οφειλέτη». Πρόκειται για ιδιοκτήτες επιχειρήσεων, μεγαλομέτοχους, οικονομικούς και τεχνικούς διευθυντές, πρώην βασικούς υπαλλήλους συγγενών. Η μόνη προϋπόθεση για τη συμμετοχή τους στο SO είναι το γεγονός του σημαντικού αντίκτυπου στις δραστηριότητες του οργανισμού και ενός προσωρινού περιορισμού - όχι περισσότερο από τρία χρόνια της δραστηριότητάς τους, πριν από την εμφάνιση μιας κατάστασης πτώχευσης.
2. Τέχνη. 3 του ομοσπονδιακού νόμου αριθ. 14 "On LLC" συμπληρώθηκε ενδιαφέρουσα θέση, σύμφωνα με την οποία, σε περίπτωση ανέντιμων ή παράλογων ενεργειών των ιδρυτών, διευθυντών, ο πιστωτής μπορεί να ανακτήσει την οφειλή από αυτούς μέσω του δικαστηρίου. Προηγουμένως, μια τέτοια ευκαιρία παρείχε μόνο στη διαδικασία πτώχευσης.
3. Ο ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 488 συμπλήρωσε το άρθρο 10 του ομοσπονδιακού νόμου «Περί πτώχευσης». Οι πιστωτές μπορούν να ζητήσουν από τις εταιρείες-οφειλέτες να λογοδοτήσουν μετά τη διαδικασία πτώχευσης ή εκτός αυτής, εάν δεν έχουν ικανοποιηθεί οι αναφερόμενες απαιτήσεις. Προηγουμένως, ελλείψει χρηματοδότησης, ήταν αδύνατο να κινηθεί μια υπόθεση πτώχευσης.
4. Ακόμη και αν η νομική οντότητα εξαιρεθεί από το Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων, μπορείτε με ασφάλεια να υποβάλετε αξίωση για την εκπλήρωση υποχρεώσεων χρέους προς τα ελεγχόμενα πρόσωπα (υποπαράγραφος 3.1 του άρθρου 3 του νόμου LLC).

Είναι ο διευθυντής μιας ΕΠΕ υπόχρεος με την περιουσία του για τα χρέη της εταιρείας

Ο διευθυντής μιας ΕΠΕ είναι υπόχρεος με την περιουσία του για τα χρέη της εταιρείας το 2018; Ο νόμος ορίζει με σαφήνεια πώς ανακτώνται οι ζημίες από τον διευθυντή εάν προκάλεσε ζημία στην εταιρεία, και συγκεκριμένα:

• έκανε μια συμφωνία με συνθήκες που είναι προφανώς δυσμενείς για τη νομική οντότητα·
• κρύφτηκε σημαντικές λεπτομέρειεςσυναλλαγή ή δεν έχει λάβει την έγκρισή της από ιδιοκτήτες επιχειρήσεων·
• δεν διενήργησε την απαραίτητη επαλήθευση της ευσυνειδησίας του αντισυμβαλλόμενου, αναδόχου·
• διέπραξε παράνομες ενέργειες με εταιρικά έγγραφα κ.λπ.

Τέχνη. Το 44 του Ομοσπονδιακού Νόμου "On LLC" καθορίζει την αποκλειστική ευθύνη του επικεφαλής για ζημίες που προκλήθηκαν ως αποτέλεσμα των ενεργειών ή της αδράνειας του. Τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου που καταψήφισαν την απόφαση του διευθυντή, καθώς και τα πρόσωπα που δεν συμμετέχουν στην ψηφοφορία, απαλλάσσονται από την ευθύνη.

Εάν ο ιδρυτής και ο διευθυντής της LLC είναι ένα άτομο

Όταν ο ιδιοκτήτης και ο επικεφαλής της εταιρείας είναι το ίδιο πρόσωπο, δεν θα λειτουργήσει η αναφορά σε έναν αδίστακτο μισθοφόρο. Το 2018, ο ιδρυτής μιας LLC είναι ήδη υπόχρεος με την περιουσία του, ειδικά εάν:

• οδήγησε αναλφάβητη οικονομική διαχείριση?
• επέτρεψε την αύξηση του χρέους σε όλους τους τομείς των οικονομικών καταστάσεων.
• καταχρηστικά δάνεια·
• επέλεξε μη επαληθευμένους εργολάβους.

Εάν η εταιρεία πτώχευσε λόγω υπαιτιότητας του ιδρυτή, καθώς και των προσώπων που είναι υπεύθυνα για το έργο της εταιρείας, υπόκεινται σε επικουρική ευθύνη, συμπεριλαμβανομένου του επικεφαλής και του ιδρυτή σε ένα άτομο (Ομοσπονδιακός Νόμος αριθ. 14, 208 , 161).

Είναι πιο δύσκολο να θεωρηθεί υπεύθυνος ο ιδρυτής μιας LLC για τα χρέη της εταιρείας μετά την πτώχευση παρά ένας μεμονωμένος επιχειρηματίας. Ωστόσο, από το 2015, οι φορολογικές αρχές μπορούν να κινήσουν ποινική υπόθεση βάσει του άρθρου. 199 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας - φοροδιαφυγή.

Από αυτή την άποψη, ενδιαφέρουσα είναι η πρακτική των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 27ης Ιανουαρίου 2015 No. 81-KG14-19. Στην περίπτωση αυτή, το δικαστήριο αναγνώρισε την ευθύνη του μοναδικού ιδιοκτήτη και διαχειριστή σε ένα άτομο για μη καταβολή ΦΠΑ σε μεγάλη κλίμακα, επιβεβαίωσε τη νομιμότητα της ανάκτησης από φυσική. ζημία προσώπου στο κράτος στο ποσό του μη καταβληθέντος ποσού.

Εκτός από την ευθύνη, ο ιδρυτής λαμβάνει και ποινικό μητρώο.

Μετά από αυτή την απόφαση, τέτοιες περιπτώσεις άρχισαν να εξετάζονται πιο γρήγορα. Μάλιστα, η υπόθεση αυτή έχει γίνει δικαστικό προηγούμενο.

Επηρεάζει η αυτοχρεοκοπία την ευθύνη μιας LLC για χρέη;

Η αντικαταστάτης ευθύνη απειλεί τον ιδιοκτήτη της επιχείρησης ακόμη και σε περίπτωση πτώχευσης. Ειδικά αν χαθούν όλες οι προθεσμίες. Είναι προτιμότερο ο οφειλέτης να ξεκινήσει μόνος του αυτή τη διαδικασία παρά να περιμένει να μπει στη διαδικασία η εφορία.

Το πλεονέκτημα της αυτοπτώχευσης είναι ότι ο εναγόμενος παρέχει ο ίδιος την τεκμηρίωση, επιλέγει έναν διαχειριστή διαιτησίας «για τον εαυτό του» και μπορεί νομικά να μπλοκάρει τις απαιτήσεις των πιστωτών. Ωστόσο, η ανεξάρτητη είσοδος στη διαδικασία πτώχευσης δεν εγγυάται στα υποκείμενα την προστασία της προσωπικής περιουσίας από τις απαιτήσεις των πιστωτών. Εάν τα περιουσιακά στοιχεία της οφειλέτριας εταιρείας δεν επαρκούν για την εξόφληση των χρεών, τότε ο ιδιοκτήτης, ο δικαιούχος και ο διευθυντής της επιχείρησης θα πρέπει να απαντήσουν στο δικαστήριο.

Η χειρότερη επιλογή είναι εάν η Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία εισέλθει στη διαδικασία πτώχευσης. Οι φορολογικές αρχές θα καταβάλουν κάθε δυνατή προσπάθεια για να βρουν κεφάλαια για την εξόφληση των οφειλών: από αιτήματα προς κρατικούς φορείς, την υπηρεσία δικαστικού επιμελητή μέχρι το ληξιαρχείο και τις τράπεζες όπου ανοίγουν προσωπικοί λογαριασμοί.

Το καθήκον της Ομοσπονδιακής Φορολογικής Υπηρεσίας είναι να αναπληρώσει το κρατικό ταμείο και τελευταίες αλλαγέςστη νομοθεσία αποτελούν σοβαρό εργαλείο για την εφαρμογή της.

Διαδικασία ευθύνης

Πρώτα απ 'όλα, ένα εκτελεστικό πρόσωπο - ένας διευθυντής, ένας εκτελεστικός διευθυντής - πέφτει στο βλέμμα του δικαστηρίου. Τα πρόσωπα που ελέγχουν τον οργανισμό εμπλέκονται μόνο μετά την πώληση της περιουσίας της οφειλέτριας εταιρείας και διακανονισμούς από τα έσοδα με τους πιστωτές. Αν στις πράξεις τους και στην οικονομική καταστροφή της εταιρείας το δικαστήριο διαπιστώσει σχέση, τότε η ποινή θα επιβληθεί στην προσωπική τους περιουσία.

Ο ρόλος του διαχειριστή διαιτησίας στη διαδικασία

Ο διαχειριστής διαιτησίας διορίζεται από το δικαστήριο για τη διεξαγωγή της πτώχευσης του οργανισμού. Εξαρτάται από τον διαχειριστή της διαιτησίας πόσο πλήρεις πληροφορίες θα συλλέξει για την εταιρεία οφειλέτη, να αποδείξει την ενοχή ή την αθωότητα των υπευθύνων, να αμφιβάλει για την αλήθεια ή όχι της πτώχευσης.

Εάν τα αποδεικτικά στοιχεία κάνουν λόγο για πλασματικό ή προμελετημένο πτώχευση, έχει το δικαίωμα να φέρει τους ένοχους σε επικουρική ευθύνη με την υποβολή αγωγής στο δικαστήριο.

Πλήρης ευθύνη ιδιοκτησίας χωρίς πτώχευση

Αν μια ποινική υπόθεση κινήθηκε για λόγους φορολογικού εγκλήματος, αλλά αργότερα περατώθηκε λόγω μη επανορθωτικών περιστάσεων (αμνηστία). Οι ιδρυτές ή ο επικεφαλής θα εξακολουθούν να χρεώνονται για τη ζημία που προκλήθηκε στον κρατικό προϋπολογισμό με τη μορφή απλήρωτων φόρων.

Αποχρώσεις της πρόσφατης νομολογίας

Οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων, καθώς και οι διευθυντές και άλλα άτομα που υπόκεινται σε JI, θα πρέπει να το λάβουν υπόψη σημαντικές αποχρώσειςπρόσφατη δικαστική πρακτική:

• την υποχρέωση να αποδείξει κανείς την αθωότητά του ανήκει στους ιδιοκτήτες και σε αυτούς που ελέγχουν την επιχείρηση·
• Το Ανώτατο Δικαστήριο, με απόφαση της 9ης Μαρτίου 2016, επιβεβαίωσε το τεκμήριο ενοχής αυτών των προσώπων.
• στο δικαστήριο, διαπιστώνεται αιτιώδης σχέση μεταξύ της μη υποβολής αίτησης πτώχευσης και της ζημίας που προκλήθηκε στον πιστωτή και στο κράτος·
• οι διευθυντές που αποφεύγουν τη διαδικασία πτώχευσης υπόκεινται σε αποκλεισμό για περίοδο από έξι μήνες έως τρία χρόνια·

Από τις 28 Ιουνίου 2017, η ευθύνη των διευθυντών και ιδρυτών για τα χρέη των εταιρειών έρχεται ακόμη και χωρίς διαδικασία πτώχευσης ... είναι επίσης δυνατό για "εγκαταλελειμμένες" εταιρείες που εξαιρούνται από την Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία από το Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων (στο το 2016 υπήρχαν περισσότερες από 700 χιλιάδες τέτοιες εταιρείες) ... Οι εταιρείες φορολογικών οφειλών θεωρούνται προσωπικά χρέη των ιδρυτών και δεν «συγχωρούνται» ως μέρος της χρεοκοπίας ιδιωτών... δηλαδή παραμένουν μαζί σας εφ’ όρου ζωής, μέχρι εξοφλούνται πλήρως ... Πλήρης οδηγός 13 σελίδων για κάθε είδους ευθύνη των ηγετών και ιδιοκτητών επιχειρήσεων για τις δραστηριότητες της εταιρείας (νομικό πρόσωπο) Αποφασίσαμε να μην περιοριστούμε σε επιδότηση. Ως αποτέλεσμα διαφωνιών και επαναλαμβανόμενων διευκρινίσεων, έχετε έναν μοναδικό οδηγό για διευθυντές και ιδιοκτήτες με συστηματική ανάλυση όλων των τύπων ευθύνης για τις δραστηριότητες της εταιρείας: από την ποινική έως την προσωπική πτώχευση, από την είσπραξη ληξιπρόθεσμων φορολογικών οφειλών από ελέγχους φυσικούς (από τον Νοέμβριο 2016) για την ανάκτηση ζημιών σε ποινικές υποθέσεις ...

Για το τι και με τι είναι υπεύθυνοι οι διευθυντές και οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων για τα χρέη και τις φορολογικές υποχρεώσεις της εταιρείας - ένα τόσο ευρύχωρο και περίπλοκο θέμα που και οι δύο, αν κρίνουμε από τις ερωτήσεις στα σεμινάρια μας και τα αιτήματα των πελατών, έχουν ένα πλήρες χάος. κεφάλια.

Για να είμαι ειλικρινής, όσο ετοιμάζαμε αυτό το υλικό, λίγο έλειψε να τσακωθούμε μόνοι μας. Ως αποτέλεσμα, έχετε πλήρης αναφορά. Ευρύχωρο και ολόκληρο. Καταλαβαίνουν.

Κατεβάστε το EPUB

Αντί για πρόλογο

Όπως έχω γράψει επανειλημμένα, ο βιομηχανικός καπιταλισμός οφείλει την ακμή του στην εμφάνιση των LLC και των JSC ... με τη σύγχρονη έννοια τους. Πιο συγκεκριμένα, «περιορισμένης ευθύνης» εντός του εκ του νόμου ή μετοχικό κεφάλαιο. Μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα, ο επιχειρηματίας (ο ιδιοκτήτης του κεφαλαίου κατά την ερμηνεία του Μαρξ) ήταν πλήρως υπεύθυνος για τις υποχρεώσεις της επιχείρησης και λίγο - πήγε στη φυλακή του οφειλέτη. Επομένως, τα εργοστάσια με 20-30 άτομα θεωρούνταν τεράστια.

Η ανάγκη για ενοποιημένες επενδύσεις σε νέες και αναπτυσσόμενες επιχειρήσεις και η εμφάνιση μιας πληθώρας συνιδιοκτητών απαιτούσαν επίσης νομικά εργαλεία με τη μορφή περιορισμένων επιχειρηματικών κινδύνων.

Μετά την LLC και την JSC, η πτωχευτική νομοθεσία έχει επίσης αυστηροποιηθεί. Στις αρχές του 20ου αιώνα, εισήχθησαν παντού κανόνες για τη διαγραφή των περισσότερων χρεών από τους πιστωτές ως μέρος της χρεοκοπίας.

Στη Ρωσία, η διαδρομή, όπως πάντα, είναι ξεχωριστή. Τα τελευταία χρόνια, ο νομοθέτης ακολουθεί πεισματικά τον δρόμο της σκληρύνσεως της ευθύνης των διευθυντών και των ιδρυτών εταιρειών. Συμπεριλαμβανομένης της χρεοκοπίας.

Από το 2017, το φάσμα των εργαλείων για την τιμωρία των ηττημένων είναι τεράστιο και ταυτόχρονα δροσερό, κάτι που σίγουρα θα οδηγήσει στην εξαφάνιση της επιχειρηματικής δραστηριότητας μεταξύ των μικρών και των μεσαίων αγροτών.

Σκεφτείτε το, τα τελευταία 10 χρόνια, το κόστος εισόδου σε μια επιχείρηση για έναν αρχάριο επιχειρηματία έχει αυξηθεί 100 φορές, καθώς οι κίνδυνοι σε ισοδύναμο σε ρούβλια της πιθανής υποχρέωσης θα πρέπει επίσης να θεωρούνται ως αρχική επένδυση σε μια επιχείρηση.

Συμφωνώ ότι ένας επιχειρηματίας πρέπει να συμπεριφέρεται λογικά. Ναι, αυτή είναι μια δραστηριότητα με δική του ευθύνη. Αλλά, βλέπετε, ένας επιχειρηματίας δεν μπορεί και δεν πρέπει να θεωρηθεί υπεύθυνος για μια διπλή σκόπιμη υποτίμηση του ρουβλίου, για παράδειγμα ... και ακόμη περισσότερο για τις μαζικές ανακλήσεις δανείων που ακολούθησαν από τις τράπεζες. Δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνη για το σύστημα από άκρο σε άκρο μίζας των μεγάλων επιχειρήσεων. Για είκοσι χρόνια αποδοκιμασίας της σχεδόν καθολικής χρήσης των «μονοήμερων περιπτέρων» (συμπεριλαμβανομένου του συστήματος μίζες) και στη συνέχεια για μια απότομη αλλαγή στους κανόνες του παιχνιδιού - από τους φορολογικούς κανόνες στους όρους δανεισμού. Ένας επιχειρηματίας, επιτρέψτε μου να πω, διατρέχει κινδύνους τουλάχιστον από το γεγονός ότι ξοδεύει μέρος της ζωής του, της υγείας του, της οικογενειακής του ευημερίας με κάθε έννοια ... και κινδυνεύει να μην κερδίσει τίποτα ταυτόχρονα, σε αντίθεση με τους μισθωτούς του (για η καθυστέρηση καταβολής μισθών στους οποίους φέρει και ποινική ευθύνη και για απόπειρα καταβολής μισθού σε δύσκολη κατάσταση, ακόμη και από καλές προθέσειςεις βάρος των φορολογικών υποχρεώσεων και των πιστωτών - θα είναι υπόχρεος δύο φορές, ή και τρεις φορές ... ο κύκλος έκλεισε).

Ωστόσο, υπάρχει κάτι. Έχετε ήδη πρόβλημα με τη λειτουργία ή/και την ιδιοκτησία μιας επιχείρησης. Ας τα αναλύσουμε όλα. Έτσι, τουλάχιστον, θα είστε σε θέση να δώσετε μια πραγματική αξιολόγηση για το τι παίρνετε από την επιχείρηση. Ως μέγιστο, αφαιρέστε έναν ορισμένο αριθμό απειλών και τελικά σταματήστε να μας κάνετε τις ερωτήσεις "γιατί χρειαζόμαστε κρυφή ιδιοκτησία μιας επιχείρησης" ή "γιατί μια επιχείρηση πρέπει να είναι ένας όμιλος εταιρειών".

1. Ευθύνη για παράβαση της κείμενης νομοθεσίας

Θέμα:Επικεφαλής της οργάνωσης.

Ευθύνη:διοικητικός, ποινικός.

Τι παρέχεται:Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Απεριόριστος ωκεανός, η ρωσική νομοθεσία περιέχει έναν τεράστιο αριθμό προτύπων, κανόνων, διαδικασιών και διαδικασιών, για την παραβίαση των οποίων όχι μόνο οι ίδιες οι νομικές οντότητες, αλλά και οι ηγέτες τους οδηγούνται σε διοικητικές αρχές και, εάν το αποτέλεσμα της πράξης είναι περισσότερο αξιοθρήνητη, με ποινική ευθύνη. Δεν ξυλοκόπησαν και δεν εξέδωσαν χρηματική απόδειξη στον αγοραστή, δεν ειδοποίησαν την αρμόδια αρχή για το συμπέρασμα σύμβαση εργασίαςμε έναν μετανάστη, παραβίασε την προθεσμία για την ενημέρωση του ιδρυτή της εταιρείας για μια έκτακτη συνεδρίαση των συμμετεχόντων στην εταιρεία - λάβετε πρόστιμο, τόσο για την ίδια την εταιρεία όσο και για τον διευθυντή της. Είναι καλύτερα να εξοικειωθείτε με συγκεκριμένους κινδύνους εκ των προτέρων, ανάλογα με τον τομέα δραστηριότητας, διαβάζοντας τον Κώδικα Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας και τον Ποινικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον ελεύθερο χρόνο σας. Τα πρόστιμα μπορεί να είναι σημαντικά. Από τα πιο θλιβερά: αποκλεισμός του κεφαλιού και, φυσικά, φυλάκιση.

Όσον αφορά την ποινική ευθύνη ειδικά για φορολογικά εγκλήματα (άρθρα 198, 199, 199.1, 199.2 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), υπάρχουν πολλές αποχρώσεις εδώ.

Από το 2016, το όριο ποινικής ευθύνης για φοροδιαφυγή έχει αυξηθεί σημαντικά. Έως 900 χιλιάδες ρούβλια για ιδιώτες. Και έως 5 εκατομμύρια ρούβλια για νομικά πρόσωπα. Λέγεται στα ΜΜΕ τσιτάτοαποποινικοποίηση της πράξης. Ωστόσο, αν τύχει να δείτε τα στατιστικά στοιχεία των μέσων πρόσθετων χρεώσεων για έναν επιτόπιο φορολογικό έλεγχο (πάνω από 7 εκατομμύρια ρούβλια στη Ρωσία), τότε γίνεται προφανές ότι έχουμε να κάνουμε με ένα άλλο τέχνασμα μάρκετινγκ. Με άλλα λόγια, κάθε μέσος φορολογικός έλεγχος δίνει αφορμές για την κίνηση ποινικής υπόθεσης (φυσικά, εάν δεν βιαστείτε να πληρώσετε αμέσως για την απαίτηση του ελέγχου).

Ξεχωριστή έμφαση στην Τέχνη. 199.2 του Ποινικού Κώδικα - απόκρυψη περιουσίας από την είσπραξη φόρων. Τολμηροί ιδιοκτήτες ή διευθυντές επιχειρήσεων, διαισθανόμενοι ότι κάτι δεν πήγαινε καλά και κρατώντας στα χέρια τους την απόφαση της φορολογικής αρχής να ορίσει επιτόπιο έλεγχο, αναζητούν πυρετωδώς τρόπο ανάληψης χρημάτων ή περιουσίας από πιθανή ανάκαμψη. Αλλά μάταια. Αυτό το corpus delicti είναι πολύ επίσημο. Είναι σχετικά εύκολο να αποδειχθεί. Το γεγονός της μεταφοράς χρημάτων, της αλλοτρίωσης περιουσίας, ακόμη και της κατεύθυνσης των εσόδων για την παράκαμψη ενός πιθανού οφειλέτη απευθείας σε προμηθευτές και εργολάβους είναι έγκλημα. Φυσικά, εάν το κόστος του ξεκινά από 2,25 εκατομμύρια ρούβλια.

Για μη καταβολή κοινωνικών εισφορών, παρά το γεγονός ότι έχουν γίνει Κεφάλαιο 34 του Φορολογικού Κώδικα, δεν υπάρχει ακόμη ποινική ευθύνη. Το αντίστοιχο νομοσχέδιο βρισκόταν στη Δούμα και ξινίστηκε. Προφανώς θα είναι καινούργιο. Γιατί σίγουρα θα γίνει έγκλημα.

2. Ευθύνη για υπαίτια ζημία της εταιρείας

Θέμα:επικεφαλής της οργάνωσης (μόνοι και μέλη του συλλογικού οργάνου).

Ευθύνη:αποζημίωση για ζημιά.

Τι παρέχεται:Τέχνη. 53.1 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, άρθρο. 44 του ομοσπονδιακού νόμου "On LLC", άρθ. 71 FZ "On JSC".

Είναι πολύ λογικό το εκτελεστικό όργανο της Εταιρείας, είτε είναι διευθυντής, πρόεδρος, διευθυντής ή μέλος του διοικητικού συμβουλίου, να υποχρεούται να ενεργεί καλόπιστα και εύλογα προς το συμφέρον της εταιρείας που ηγείται (αυτό είναι το σχετικό λένε οι νόμοι «Περί Ε.Π.Ε.» και «Περί μετοχικής εταιρείας»). Σε περίπτωση που, παραβιάζοντας αυτές τις αρχές και εκμεταλλευόμενος τη θέση του, προκαλέσει ζημία στην εταιρεία: για παράδειγμα, συνάπτει μια συμφωνία κατά παράβαση των συμφερόντων των ιδιοκτητών ή/και παρακάμπτοντας την υποχρεωτική διαδικασία συντονισμού της με αυτούς, που αποδείχθηκε ασύμφορη για την εταιρεία, η ζημιά που προκλήθηκε μπορεί να ανακτηθεί από αυτόν. Και σε πλήρες μέγεθος.

Μέχρι το 2013, η πιθανότητα ανάκτησης αποζημιώσεων από τα διοικητικά όργανα της εταιρείας ήταν φαντασίωση: τα δικαστήρια ζήτησαν να προσδιοριστεί το ακριβές ύψος των αποζημιώσεων και αναφέρονταν στον πιθανολογικό χαρακτήρα των υποθέσεων για την πρόκληση τους.

σταθερός αυτή η κατάστασηΤο Ανώτατο Διαιτητικό Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο διάταγμά του της Ολομέλειας της 30ης Ιουλίου 2013 αριθ. 62. Μεταξύ άλλων, το δικαστήριο υπέδειξε καταστάσεις όπου το παράλογο ή/και κακή πίστη των πράξεων του διευθυντή θεωρείται αποδεδειγμένο. Για παράδειγμα, εάν έκανε μια συμφωνία υπό συνθήκες που είναι προφανώς δυσμενείς για μια νομική οντότητα ή με ένα πρόσωπο που προφανώς αδυνατεί να εκπληρώσει μια υποχρέωση («επιχείρηση μιας ημέρας»). Εάν, ως αποτέλεσμα τέτοιων ενεργειών, η εταιρεία φέρει φορολογική ή διοικητική ευθύνη, οι ζημίες που προκλήθηκαν στο ποσό των πρόσθετα υπολογισθέντων ποσών φόρων, προστίμων και προστίμων (εάν μιλαμεσε συμφωνία μιας ημέρας) μπορεί να ανακτηθεί από τον διευθυντή.

Αυτή η απόφαση αντέστρεψε την ελάχιστη νομολογία σε περιπτώσεις ανάκτησης ζημιών από διευθυντές εταιρειών κατά 180 μοίρες. Τώρα τα δικαστήρια δεν έχουν ουσιαστικά κανένα πρόβλημα με τον προσδιορισμό του ύψους της ζημίας. Και τι αθροίσματα, τι αθροίσματα!

• στην περίπτωση No. A41-2271 / 13, ανακτήθηκαν περίπου 223,5 εκατομμύρια ρούβλια από τον διευθυντή.
• στην περίπτωση αριθ. A32-7549/13 - σχεδόν 126 εκατομμύρια.
• στην περίπτωση αριθ. A53-20252/2015 - 59,3 εκατομμύρια ρούβλια....

Λίγο αργότερα, το 2014, ο νομοθέτης έλαβε υπόψη τη γνώμη των δικαστηρίων και έκανε τις κατάλληλες τροποποιήσεις στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας (άρθρο 53.1 του Αστικού Κώδικα που αναφέρεται παραπάνω).

Ποιος μπορεί να κάνει έναν τέτοιο ισχυρισμό; Νέος σκηνοθέτης, για παράδειγμα. Ή οι ιδρυτές (συμμετέχοντες, μέτοχοι) της εταιρείας.

από το εν λόγω διάταγμα...

στοιχείο 2Η κακή πίστη των ενεργειών (αδράνεια) του διευθυντή θεωρείται αποδεδειγμένη, ιδίως όταν ο διευθυντής:

1) ενήργησε παρουσία σύγκρουσης μεταξύ των προσωπικών του συμφερόντων (συμφερόντων συνδεδεμένων προσώπων του διευθυντή) και των συμφερόντων της νομικής οντότητας, συμπεριλαμβανομένου του εάν ο διευθυντής ενδιαφέρεται πραγματικά για τη συναλλαγή από τη νομική οντότητα, εκτός από τις περιπτώσεις που πληροφορίες σχετικά με τη σύγκρουση συμφερόντων αποκαλύφθηκαν εκ των προτέρων και εγκρίθηκαν οι ενέργειες του διευθυντή που θεσπίστηκε με νόμοεντάξει;

2) απόκρυψε πληροφορίες σχετικά με τη συναλλαγή που πραγματοποίησε από τους συμμετέχοντες της νομικής οντότητας (ιδίως εάν πληροφορίες σχετικά με μια τέτοια συναλλαγή κατά παράβαση του νόμου, του καταστατικού ή εσωτερικά έγγραφατης νομικής οντότητας δεν συμπεριλήφθηκαν στην αναφορά της νομικής οντότητας) ή παρείχαν στους συμμετέχοντες της νομικής οντότητας ψευδείς πληροφορίες σχετικά με τη σχετική συναλλαγή·

3) πραγματοποίησε συναλλαγή χωρίς την έγκριση των αρμόδιων οργάνων της νομικής οντότητας που απαιτείται από το νόμο ή το καταστατικό·

4) μετά τη λήξη των εξουσιών του, παρακρατεί και αποφεύγει τη διαβίβαση στη νομική οντότητα εγγράφων που σχετίζονται με τις περιστάσεις που επέφεραν δυσμενείς συνέπειες για τη νομική οντότητα·

5) γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει ότι οι ενέργειές του (αδράνεια) τη στιγμή που διαπράχθηκαν δεν ανταποκρίνονταν στα συμφέροντα της νομικής οντότητας, για παράδειγμα, έκανε μια συναλλαγή (ψήφισε για την έγκρισή της) υπό συνθήκες που ήταν προφανώς δυσμενείς για την νομικό πρόσωπο ή με πρόσωπο που ήταν προφανώς ανίκανο να εκπληρώσει την υποχρέωση («επιχείρηση μιας ημέρας» κ.λπ.) ....

στοιχείο 3.Το παράλογο των ενεργειών (αδράνειας) του διευθυντή θεωρείται αποδεδειγμένο, ιδίως όταν ο διευθυντής:

1) πήρε μια απόφαση χωρίς να λάβει υπόψη τις πληροφορίες που είναι γνωστές σε αυτόν που είναι σημαντικές σε αυτήν την κατάσταση.

2) πριν από την έκδοση της απόφασης, δεν προέβη σε ενέργειες που αποσκοπούν στη συγκέντρωση των απαραίτητων και επαρκών πληροφοριών για την υιοθέτησή της, οι οποίες είναι συνήθεις για την επιχειρηματική πρακτική υπό παρόμοιες συνθήκες, ιδίως εάν αποδειχθεί ότι υπό τις υπάρχουσες συνθήκες υπάρχει εύλογο διευθυντής θα αναβάλει την έγκριση της απόφασης έως ότου ληφθούν πρόσθετες πληροφορίες·

3) πραγματοποίησε μια συναλλαγή χωρίς να τηρήσει τις εσωτερικές διαδικασίες που συνήθως απαιτούνται ή γίνονται δεκτές σε αυτή τη νομική οντότητα για την πραγματοποίηση παρόμοιων συναλλαγών (για παράδειγμα, συντονισμός με το νομικό τμήμα, το λογιστήριο κ.λπ.).

Το ίδιο το γεγονός της ασύμφορης δραστηριότητας ή άλλο αρνητικές επιπτώσεις, φυσικά, δεν αποτελεί απόδειξη παραλογισμού ή/και κακής πίστης των ενεργειών του διευθυντή, καθώς μπορεί να είναι αποτέλεσμα δυσμενούς οικονομική κατάστασηκαι άλλους εξωτερικούς παράγοντες. Ο επικίνδυνος χαρακτήρας της επιχειρηματικής δραστηριότητας δεν έχει ακυρωθεί και επομένως δεν θα λειτουργήσει, φυσικά, να εκχωρηθούν οι επιχειρηματικοί κίνδυνοι των ιδρυτών στον διευθυντή. Ωστόσο, μπορούμε να υποθέσουμε ότι η πρακτική έχει αναπτυχθεί τα τελευταία τρία χρόνια.

3. Ευθύνη σε περίπτωση πτώχευσης

Θέμα:ελεγχόμενο πρόσωπο (δεν έχει σημασία αν είναι ο ιδρυτής, ο διευθυντής ή η καθαρίστρια). Αυτός που ουσιαστικά διευθύνει την οργάνωση.

Ευθύνη:θυγατρική (επιπλέον), για τα χρέη του οργανισμού σε περίπτωση ανεπάρκειας της περιουσίας του.

Τι παρέχεται:Τέχνη. 10 FZ "Σχετικά με την αφερεγγυότητα (πτώχευση)".

Καταρχάς, τι σημαίνει - θυγατρική; Αυτό σημαίνει ότι το ποσό της υποχρέωσης ισούται με το συνολικό ποσό όλων των απαιτήσεων των πιστωτών που δεν έχουν εξοφληθεί λόγω ανεπάρκειας της περιουσίας του οφειλέτη.

Κύκλος πιθανών υπευθύνων:

• ιδρυτές (συμμετέχοντες)·
• ηγέτες του οργανισμού·
• εμπιστευτικοί διαχειριστές των μετοχών της εταιρείας·
• οποιαδήποτε άλλα άτομα που δεν συνδέονται επίσημα νομικά με την εταιρεία, αλλά διαχειρίζονται ή διαχειρίζονται πραγματικά την εταιρεία τα τελευταία 3 χρόνια πριν από την πτώχευση.

Με βάση τις διατάξεις του άρθ. 2 του Νόμου, μπορούμε να πούμε ότι ένα άτομο εμπλέκεται στη διαχείριση πτωχευμένου οργανισμού εάν έχει:

• το δικαίωμα έκδοσης δεσμευτικών οδηγιών για την οφειλέτρια εταιρεία·
• την ικανότητα προσδιορισμού των ενεργειών της κοινωνίας, συμπεριλαμβανομένου του εξαναγκασμού των διοικητικών οργάνων της·
• καθοριστική επιρροή στον επικεφαλής και στα άλλα μέλη των οργάνων διαχείρισης του οφειλέτη.

Είναι δυνατό να υπαχθούν τα πρόσωπα που ελέγχουν σε επικουρική ευθύνη εντός τριών ετών από την ημέρα που ο πιστωτής ανακάλυψε ή όφειλε να μάθει την ύπαρξη λόγων για αυτό, αλλά το αργότερο τρία χρόνια από την ημέρα κήρυξης του οφειλέτη σε πτώχευση.

Υπάρχει μια άποψη μεταξύ των ιδιοκτητών επιχειρήσεων ότι η αντικαταστάτης ευθύνη είναι κάτι πολύ και απίστευτο. Πράγματι, ήταν πρακτικά αδύνατο για τους πιστωτές να αποδείξουν ότι οι υπεύθυνοι ήταν ένοχοι για την πτώχευση της εταιρείας.

Ωστόσο, μέχρι σήμερα ο αριθμός των περιπτώσεων επικουρικής ευθύνης ιδιοκτητών και διαχειριστών της εταιρείας αποδεικνύει το αντίθετο, αφού υπάρχει τεκμήριο ενοχής προσώπων που ελέγχουν τον οφειλέτημέχρι να αποδείξουν το αντίθετο.

Τι σημαίνει αυτό για σας; Η ενοχή υποτίθεται εάν αποδειχθεί μία από τις παρακάτω προϋποθέσεις:

1. Αδυναμία εξόφλησης της οφειλής προς τον πιστωτή στο ακέραιο. Ποια είναι η πιθανότητα; Ακριβώς 100%, αλλιώς γιατί χρεοκόπησε;
2. Δεν υπάρχουν λογιστικά έγγραφα και (ή) αναφορές ή περιέχει παραμορφωμένες πληροφορίες που περιπλέκουν σημαντικά τις διαδικασίες πτώχευσης. Πιθανότητα? 99%. Αφού, με βάση τους υπάρχοντες λογιστικούς κανόνες, όλοι την παραμορφώνουν στον έναν ή τον άλλο βαθμό. Η τέρψη για τον ηγέτη παραμένει μόνο υποκειμενική αξιολόγηση«υλικότητα». Καταλαβαίνω ότι υπό τις παρούσες συνθήκες βρίσκεσαι σε μια κατάσταση πίεσης χρόνου, καρυκευμένη από κατάθλιψη ή φόβο. Ωστόσο, όταν μεταφέρετε υποθέσεις σε διαχειριστή διαιτησίας, βεβαιωθείτε ότι τα κύρια λογιστικά έγγραφα αρχειοθετούνται σε θεματικούς φακέλους, συντάσσεται απογραφή κάθε (!) Εγγράφου. Δεν θα είναι περιττό να τραβήξετε μια φωτογραφία από κάθε (!) Έγγραφο. Πριν μεταφέρετε υποθέσεις, κάντε έναν έλεγχο εγγράφων. Και όχι για 50 χιλιάδες ρούβλια, όταν ο ελεγκτής συντάσσει ένα συμπέρασμα σύμφωνα με ένα προκαθορισμένο πρότυπο, αλλά ένα ντοκιμαντέρ. Διεκδικήστε τους αντισυμβαλλομένους που λείπουν, ανεξάρτητα από το τι σας κοστίζει.
3. Περισσότερες από τις μισές απαιτήσεις των πιστωτών τρίτης προτεραιότητας οφείλονται στην προσαγωγή του οφειλέτη ή των υπαλλήλων του σε ποινική, διοικητική ή φορολογική ευθύνη.

Η πιο συνηθισμένη περίπτωση των παραπάνω, φυσικά - φορολογικές καθυστερήσεις. Στατιστικά, η Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία είναι ο εκκινητής της διαδικασίας πτώχευσης σε κάθε δέκατη περίπτωση. Βασική διαφορά παρόμοιες διαδικασίεςότι η Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία δεν είναι μια εμπορική εταιρεία στην οποία κυριαρχούν οι οικονομικές σκοπιμότητες. Άλλωστε, οποιοσδήποτε πιστωτής, πριν καταθέσει αίτηση πτώχευσης στο δικαστήριο, θα σκεφτεί εκατό φορές: πόσα θα ξοδέψει και πόσα θα λάβει υποθετικά. Η Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία, ως κρατικός φορέας, στερείται τέτοιας αντίληψης. Επιπλέον, δεν υπάρχει συγκεκριμένο πρόσωπο που να αναλαμβάνει την πλήρη οικονομική ευθύνη για συγκεκριμένες ενέργειες. Ναι, οι υπάλληλοι της Ομοσπονδιακής Φορολογικής Υπηρεσίας και μεμονωμένα τμήματα έχουν επίσης KPI. Αλλά δεν υπάρχει πραγματική οικονομική ευθύνη. Ως εκ τούτου, το FTS συχνά ενεργεί πιο σκληρά. Επιπλέον, υπάρχουν καταστάσεις όπου ακόμη και οι πιο πεισματάρηδες πιστωτές υποχωρούν μπροστά στην προφανή αδυναμία είσπραξης, αλλά όχι η Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία. Άλλωστε, δεν υπάρχει κανείς να επιβραδύνει με δική του ευθύνη. Θυμίζει παγοδρόμιο που εκτροχιάστηκε στο καρτούν «Just you wait!» ... κυλάει και κυλά.

Μέχρι στιγμής, οι πιο συνηθισμένοι λόγοι για την υπαγωγή των ιδρυτών και των διαχειριστών του οφειλέτη σε επικουρική ευθύνη είναι:

1. Συναλλαγές με συναλλαγές «μονοήμερης» που οδήγησαν στο σχηματισμό οφειλής εταιρείας προς τον προϋπολογισμό. Λοιπόν, πόσοι από εσάς δεν το έχετε αμαρτήσει αυτό τα τελευταία τρία χρόνια;
2. Απόσυρση περιουσιακών στοιχείων - αποξένωση περιουσίας σε άλλα ελεγχόμενα πρόσωπα χωρίς κατάλληλη αντίθετη διάταξη. Από το καλοκαίρι του 2017, αίτηση για υπαγωγή σε επικουρική ευθύνη για αυτούς τους λόγους μπορεί να υποβληθεί όχι μόνο ως μέρος μιας υπόθεσης πτώχευσης, αλλά ακόμη και μετά την ολοκλήρωσή της - εντός τριών ετών από τη στιγμή που ο οφειλέτης κηρύσσεται σε πτώχευση, με την επιφύλαξη των εξής: δύο προϋποθέσεις:

• ο πιστωτής (εξουσιοδοτημένος φορέας) ανακάλυψε ή όφειλε να έχει μάθει για την ύπαρξη λόγων για την υπαγωγή του ελεγκτικού προσώπου σε επικουρική ευθύνη μόνο μετά την ολοκλήρωση της πτωχευτικής διαδικασίας·
• παρόμοια απαίτηση για τους ίδιους λόγους και στα ίδια πρόσωπα δεν υποβλήθηκε και δεν εξετάστηκε στο πλαίσιο της πτωχευτικής υπόθεσης.

1. Παράλειψη εκπλήρωσης από τον επικεφαλής του οφειλέτη της υποχρέωσης υποβολής αίτησης πτώχευσης για τον οργανισμό που ηγείται, εάν τα σημάδια αφερεγγυότητας του ήταν γνωστά (ή έπρεπε να είναι γνωστά).

Σε αυτή τη βάση, μόνο το κεφάλι μπορεί να εμπλακεί. Άλλα πρόσωπα που ελέγχουν τον οφειλέτη (ιδρυτές, μέλη του διοικητικού συμβουλίου και άλλοι πολίτες που επηρεάζουν τις αποφάσεις που λαμβάνονται από τον οφειλέτη) δεν μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνοι στην περίπτωση αυτή.

Και πάλι, από το καλοκαίρι του 2017, ο διευθυντής μπορεί να θεωρηθεί ως θυγατρική ευθύνη ακόμη και αν, μετά την κατάθεση αίτησης, η διαδικασία περατώθηκε λόγω έλλειψης κεφαλαίων για την επιστροφή των δικαστικών εξόδων για πτώχευση. Αλλά θα μιλήσουμε για αυτό λεπτομερώς αργότερα.

Μια άλλη ενδιαφέρουσα πτυχή είναι η χρήση ονομαστικών αξιών για κάλυψη από την ευθύνη. Η δικαστική πρακτική καταδεικνύει ότι η απόφαση αλλαγής των πραγματικών διευθυντών και ιδρυτών της εταιρείας σε επώνυμα πρόσωπα μεταξύ φίλων, υπαλλήλων και συγγενών όχι μόνο δεν εμποδίζει τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων και τους πραγματικούς διευθυντές να θεωρηθούν υπεύθυνοι για επικουρική ευθύνη, αλλά αποτελεί επίσης έμμεση απόδειξη της ενοχής.

Η απόφαση των ιδιοκτητών να «φύγουν» από την οφειλέτρια εταιρεία, στέλνοντάς την να ενταχθεί στην ονομαστική δομή σε μια απομακρυσμένη περιοχή Ρωσική Ομοσπονδία, επίσης δεν βοηθά στην αποφυγή ευθύνης, αφού στην περίπτωση αυτή προβλέπεται απλοποιημένη διαδικασία κήρυξης απόντα οφειλέτη σε πτώχευση. Και τώρα οι πιστωτές χρησιμοποιούν αυτήν την δαπανηρή διαδικασία όλο και πιο συχνά, εάν κατανοηθεί ότι ο πρώην διαχειριστής ή ιδιοκτήτης έχει προσωπική περιουσία που μπορεί να αφαιρεθεί.

Ως εκ τούτου, στραφούμε στην προσωπική πτώχευση ...

Πες δυο λόγια για προσωπική χρεοκοπία

Από τον Οκτώβριο του 2015 έχει ξεκινήσει η πτώχευση φυσικών προσώπων. Εξαιτίας αυτού, εάν είναι αδύνατο (ή ανεπαρκές) να ανακτηθεί οτιδήποτε από τους διαχειριστές και τους ιδρυτές ως μέρος της επικουρικής ευθύνης τους, υπάρχει κάθε πιθανότητα να πάρουν κάτι μέσω της προσωπικής τους πτώχευσης.

Η διατύπωση των δικαστηρίων στην περίπτωση αυτή έχει ως εξής: το χρέος ενός ιδιώτη, το οποίο προέκυψε ως αποτέλεσμα της επικουρικής του ευθύνης έναντι του πιστωτή μιας πτωχευμένης εταιρείας, είναι χρηματική υποχρέωση και μπορεί να χρησιμεύσει ως βάση για την έναρξη διαδικασία πτώχευσης κατά ιδιώτη.

Από αυτή την άποψη, τα πρόσωπα που ελέγχουν τις «χρεοκοπημένες» εταιρείες θα πρέπει να είναι επιφυλακτικά σχετικά με την κίνηση διαδικασίας πτώχευσης εναντίον τους εάν:

• το ποσό του χρέους στο πλαίσιο της επικουρικής ευθύνης τους υπερβαίνει τα 500 χιλιάδες ρούβλια.
• και δεν μπορούν να το εξοφλήσουν εντός 3 μηνών από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της δικαστικής απόφασης για την υπαγωγή τους σε επικουρική ευθύνη.

Η κύρια ενόχληση για την είσοδο στη διαδικασία προσωπικής πτώχευσης είναι η ικανότητα των πιστωτών να αμφισβητούν τις συναλλαγές φυσικών-οφειλετών, συμπεριλαμβανομένων αυτών που έχουν συναφθεί συμβόλαια γάμουκαι συμφωνίες δωρεάς

Αλλά αυτό δεν είναι το χειρότερο...

Κατά γενικό κανόνα, μετά την ολοκλήρωση των διακανονισμών με τους πιστωτές, ο οφειλέτης (φυσικό ή νομικό πρόσωπο) που κηρύχθηκε σε πτώχευση απαλλάσσεται από την περαιτέρω εκπλήρωση των απαιτήσεων των πιστωτών. Ωστόσο, αυτό γενικός κανόναςέχει μια σειρά από σημαντικές εξαιρέσεις.

Και το πιο σημαντικό από αυτά αφορά απλώς τις απαιτήσεις των πιστωτών να φέρουν ένα άτομο, ως ελεγχόμενο πρόσωπο, σε επικουρική ευθύνη.

Με άλλα λόγια, οι απαιτήσεις των πιστωτών μετά την κήρυξη του πολίτη σε πτώχευση παραμένουν έγκυρες, ανεξάρτητα από το αν κατατέθηκαν στο πλαίσιο της διαδικασίας πτώχευσης ενός ατόμου και συμπεριλήφθηκαν στο μητρώο πιστωτών ή όχι, και μπορούν να υποβληθούν από τους πιστωτές μετά το πέρας του τις διαδικασίες.

Έτσι, οι συμμετέχοντες και οι ηγέτες μιας εταιρείας που κηρύχθηκε σε πτώχευση, που φέρεται σε επικουρική ευθύνη, δεν θα μπορέσουν να απαλλαγούν από το χρέος που κρέμεται από πάνω τους. Η έναρξη της πτωχευτικής διαδικασίας, ούτε από το άτομο σε σχέση με τον εαυτό του, ούτε από κανέναν πιστωτή, δεν θα βοηθήσει σε αυτό. Δυστυχώς, αυτό το χρέος δεν μπορεί να διαγραφεί.

Ως αποτέλεσμα, όσο λυπηρό κι αν ακούγεται, το χρέος που προέκυψε ως μέρος της επιβάρυνσης της θυγατρικής περιλαμβάνεται στους ελέγχους της πτωχευμένης εταιρείας επ' αόριστον μέχρι να εξοφληθεί.

Είμαι χρεοκοπημένος. Όχι, είμαι χρεοκοπημένος.

Σύμφωνα με το νόμο, ο επικεφαλής, αφού κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η εταιρεία είναι αφερέγγυα, υποχρεούται να προσφύγει στο διαιτητικό δικαστήριο εντός μηνός με αίτηση κήρυξής της σε πτώχευση. Η υποχρέωση εισήχθη για την αποτροπή ευρύτερων αρνητικών συνεπειών για τους πιστωτές, έτσι ώστε η εταιρεία να μην μπορεί να αναλάβει περαιτέρω μη βιώσιμες νομισματικές υποχρεώσεις.

Ακριβώς με τη βασική αιτία της συμπερίληψης αυτής της βάσης ευθύνης στη νομοθεσία συνδέεται το βασικό χαρακτηριστικό της - είναι δυνατόν να φέρει το κεφάλι (και μόνο το κεφάλι) σε επικουρική ευθύνη για εκπρόθεσμη υποβολή της αίτησης του οφειλέτη εδώ και πολύ καιρό. από όλες τις υποχρεώσεις για τις οποίες η περιουσία της Εταιρείας δεν επαρκεί να εκπληρώσει. Ευθύνεται μόνο για όσες προέκυψαν μετά τη λήξη της προθεσμίας για την υποβολή τέτοιας αίτησης.

Ως εκ τούτου, στην πράξη, όλες οι διαφορές που αφορούν την προσαγωγή του επικεφαλής (εκκαθαριστή) του οφειλέτη σε επικουρική ευθύνη συνδέονται με τον καθορισμό της ημερομηνίας της υποχρέωσης για ανεξάρτητη υποβολή αίτησης πτώχευσης.

Για τον επικεφαλής ορίζεται ένας μήνας και για τον εκκαθαριστή - 10 ημέρες για την υποβολή αίτησης από τη στιγμή που συμβαίνει μία από τις ακόλουθες περιστάσεις:

• η ικανοποίηση των απαιτήσεων ορισμένων πιστωτών οδηγεί στην αδυναμία εκπλήρωσης άλλων.
• η είσπραξη εκτέλεσης επί της περιουσίας του οφειλέτη θα περιπλέξει σημαντικά ή θα καταστήσει αδύνατη την οικονομική δραστηριότητα του οφειλέτη·
• υπάρχει ανεξόφλητο χρέος προς τους εργαζόμενους εντός 3 μηνών.
• ο οφειλέτης έχει σημάδια αφερεγγυότητας και (ή) ανεπάρκειας περιουσίας.

Ανεπάρκεια περιουσίας - η υπέρβαση του ποσού των χρηματικών υποχρεώσεων και των υποχρεώσεων πληρωμής υποχρεωτικών πληρωμών του οφειλέτη σε σχέση με την αξία των περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη.

Αφερεγγυότητα είναι ο τερματισμός της εκπλήρωσης από τον οφειλέτη μέρους νομισματικών υποχρεώσεων ή υποχρεώσεων για υποχρεωτικές πληρωμές, που προκαλούνται από ανεπαρκή κεφάλαια. Στην περίπτωση αυτή ισχύει το τεκμήριο ανεπάρκειας κεφαλαίων μέχρι αποδείξεως του εναντίου.

(παράγραφος 35 και παράγραφος 36 του άρθρου 2 του Πτωχευτικού Νόμου)

Μάλιστα, όλες οι παραπάνω περιστάσεις διασταυρώνονται μεταξύ τους και στην πράξη καταλήγουν να αποδεικνύουν ότι η Εταιρεία έχει σημάδια αφερεγγυότητας και ανεπάρκειας περιουσίας. Για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος, προτείνουμε να προχωρήσουμε από την προσέγγιση που έχει αναπτυχθεί δικαστική πρακτικήβάσει συστηματικής ερμηνείας των κανόνων για την πτώχευση, για τον προσδιορισμό της οικονομικής αφερεγγυότητας του οφειλέτη και της ανεπάρκειας περιουσίας:

Στο πλαίσιο της οικονομικής αφερεγγυότητας, είναι απαραίτητο να κατανοήσουμε ένα κράτος που δεν του επιτρέπει να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις των πιστωτών για χρηματικές υποχρεώσεις και (ή) να εκπληρώσει την υποχρέωση πληρωμής υποχρεωτικών πληρωμών, οι οποίες ανέρχονται σε τουλάχιστον 300.000 ρούβλια. εντός 3 μηνών από την ημερομηνία που πρέπει να εκτελεστούν.

Η απλή αποστολή απαίτησης από τον πιστωτή στον οφειλέτη για την πληρωμή της οφειλής και η μη έγκαιρη εκπλήρωσή της δεν αποτελεί απόδειξη της αφερεγγυότητας του οφειλέτη. Παράλληλα, σε όλες τις περιπτώσεις τα δικαστήρια λαμβάνουν υπόψη το γεγονός ότι οι υποχρεώσεις δεν εκπληρώνονται ακριβώς λόγω απουσίας περιουσιακών στοιχείων από την Εταιρεία.

Η προθεσμία για την κατάθεση αυτοτελούς αίτησης του οφειλέτη για πτώχευση καθορίζεται με την ακόλουθη σειρά:

Στην πραγματικότητα, για την παραβίαση αυτών των προθεσμιών, η «θυγατρική» θα πετάξει στο κεφάλι. Δικό, προσωπικό, προσωπικό. Κι ας ήταν αθώος για το γεγονός της χρεοκοπίας.

Να προσδιορίσουμε τα όρια τέτοιων ειδική φόρμαεπικουρική υποχρέωση, όλες οι υποχρεώσεις της οφειλέτριας εταιρείας μπορούν να χωριστούν σε δύο ομάδες: αυτές που χρησίμευσαν ως πραγματική αιτία της πτώχευσης και αυτές που προέκυψαν μετά την εμφάνιση σημείων πτώχευσης. Για παράλειψη υποβολής αίτησης αυτοπτώχευσης, είναι δυνατή η υπαγωγή του επικεφαλής του οφειλέτη στην ευθύνη μόνο για το τελευταίο. Σύμφωνα με την πρώτη ομάδα υποχρεώσεων, ο επικεφαλής είναι υπεύθυνος για γενικούς λόγους - εάν έφερε την εταιρεία σε πτώχευση με τις πράξεις του. Ταυτόχρονα, δεν έχει σημασία ποια υποχρέωση δεν μπορούσε να αποπληρώσει ο οφειλέτης: δεν πλήρωσε φόρους, δεν επέστρεψε το δάνειο, δεν πλήρωσε για αγαθά (έργα, υπηρεσίες) εντός της περιόδου που καθορίζεται από τη σύμβαση.

Από την άλλη πλευρά, ο πιστωτής, του οποίου οι υποχρεώσεις προέκυψαν μετά από ένα μήνα από τη στιγμή που η εταιρεία έδειξε σημάδια πτώχευσης, μπορεί να υπολογίζει στην εκπλήρωση των υποχρεώσεων προς αυτόν σε βάρος του διευθυντή σε κάθε περίπτωση.

Προφανώς, στην πράξη, για την υπαγωγή της θυγατρικής ευθύνης με βάση την υπό εξέταση βάση, είναι σημαντικό όχι μόνο η Εταιρεία να έχει αδιαμφισβήτητη / επιβεβαιωμένη με δικαστική απόφαση οφειλή για περισσότερο από τρεις μήνες, αλλά και να μην υπάρχουν περιουσιακά στοιχεία προς εξοφλήστε το.

4. Ευθύνη ΧΩΡΙΣ πτώχευση

Θέμα:διευθυντής και τα ελεγχόμενα πρόσωπα.

Ευθύνη:επί των οφειλών του οργανισμού ελλείψει περιουσίας του.

Τι παρέχεται:σελ.5, 5.7, 5.8 Άρθ. 10 του Ομοσπονδιακού Νόμου "Περί αφερεγγυότητας (Πτώχευση)", όπως τροποποιήθηκε με τον νόμο αριθ. 448-FZ της 28ης Δεκεμβρίου 2016

Τώρα, αναπτύσσοντας το θέμα, ας φανταστούμε ότι ο επικεφαλής της οφειλέτριας εταιρείας δεν έχει καταθέσει αίτηση πτώχευσης της εταιρείας που διευθύνει και, όπως φαίνεται, θα πρέπει να ευθύνεται. Όμως οι πιστωτές, όσο κι αν προσπάθησαν, δεν μπόρεσαν να κινήσουν τη διαδικασία πτώχευσης. Για παράδειγμα, η αίτηση επιστράφηκε από το δικαστήριο λόγω έλλειψης κεφαλαίων για την επιστροφή των δικαστικών εξόδων για τη διαδικασία πτώχευσης. Υπάρχει τέτοιος λόγος για το δικαστήριο. Ή, ας πούμε, η πτωχευτική διαδικασία περατώθηκε με τους ίδιους λόγους και δεν πρόλαβαν να λογοδοτήσουν τον διευθυντή.

Πώς να είστε πιστωτές σε αυτή την περίπτωση; Θα φύγει ο σκηνοθέτης αλώβητος; Μέχρι το τέλος Ιουνίου 2017 θα είναι έτσι. Ωστόσο, φέτος το καλοκαίρι, οι πιστωτές και οι εξουσιοδοτημένοι φορείς έχουν τη δυνατότητα να φέρουν τα πρόσωπα που ελέγχουν τον οφειλέτη σε επικουρική ευθύνη εκτός της διαδικασίας πτώχευσης. Εκπρόσωποι της Ομοσπονδιακής Φορολογικής Υπηρεσίας, «τρίβοντας τα χέρια τους», έχουν ήδη δηλώσει ότι αυτή η προσέγγιση θα επιτρέψει «δύο έως τρεις φορές να μειωθεί ο αριθμός των αναποτελεσματικών διαδικασιών πτώχευσης».

Αίτηση για υπαγωγή του διευθυντή σε επικουρική ευθύνη σε αυτή την περίπτωση:

• κατατέθηκε στο διαιτητικό δικαστήριο που περάτωσε τη διαδικασία σε αυτή την υπόθεση (επέστρεψε την αίτηση κήρυξης του οφειλέτη σε πτώχευση)·
• θεωρείται σε αγωγή·
• μπορεί να κατατεθεί εντός τριών ετών από την ημερομηνία κατά την οποία ο πιστωτής γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει την ύπαρξη λόγων για την κατάθεση μιας τέτοιας αίτησης.

Ωστόσο, αυτό δεν είναι μόνο. Ο διευθυντής μπορεί να μην φταίει για την αποτυχία αίτησης πτώχευσης. Για παράδειγμα, ο επικεφαλής έχει γραπτές αποδείξεις ότι ο ιδιοκτήτης, παρά τις επανειλημμένες εκκλήσεις από τον επικεφαλής, ακόμη και πιστωτής σε σχέση με την εταιρεία, απλώς «έκανε λάθος». Δεν είπε ναι ή όχι. Στην πραγματικότητα, ο ιδιοκτήτης, ως ελεγχόμενο πρόσωπο, πρέπει να φέρει την πλήρη ευθύνη. Ωστόσο, οι πιστωτές δεν μπορούν ακόμη να τον λογοδοτήσουν εάν, και πάλι, το δικαστήριο επέστρεψε την αίτηση πτώχευσης ή η διαδικασία περατωθεί λόγω έλλειψης κεφαλαίων για την πληρωμή της διαδικασίας.

Ωστόσο, από το καλοκαίρι του 2017, οι πιστωτές θα μπορούν να προσφεύγουν στο δικαστήριο με δήλωση αξίωσης για είσπραξη υπέρ τους από τα πρόσωπα που ελέγχουν τον οφειλέτη, όπως ορίζεται στο άρθ. 53.1. Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ζημίες που προκλήθηκαν από υπαιτιότητά τους στον οφειλέτη εκτός του πλαισίου της πτώχευσης.

Το ποσό των ζημιών σε αυτή την περίπτωση δεν πρέπει να υπερβαίνει το ποσό των απαιτήσεων ενός τέτοιου πιστωτή έναντι του οφειλέτη. Ο πιστωτής πρέπει επίσης να αποδείξει ότι τα πρόσωπα που ελέγχουν τον οφειλέτη ενήργησαν κακόπιστα και παράλογα.

Μια άλλη σημαντική αλλαγή θα επηρεάσει νομικά πρόσωπα που αποκλείονται βίαια από το μητρώο.

Από τις 28 Ιουνίου 2017, τα πρόσωπα που ελέγχουν μια τέτοια εταιρεία τα τελευταία τρία χρόνια μπορεί να θεωρηθούν ως θυγατρικά υπεύθυνα εάν η νομική οντότητα που εξαιρείται από το μητρώο έχει ανεκπλήρωτες υποχρεώσεις λόγω αθέμιτων και παράλογων ενεργειών αυτών των ελεγκτικών προσώπων.

Ο κύριος δικαιούχος τέτοιων τροποποιήσεων είναι ο προϋπολογισμός που εκπροσωπείται από την Ομοσπονδιακή Φορολογική Υπηρεσία. Μέχρι σήμερα, μετά τον αποκλεισμό της εταιρείας από το Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων, οι πιστωτές δεν μπορούν να παρουσιάσουν αξιώσεις κατά των ιδρυτών, του διευθυντή αυτής της εταιρείας. Αυτό επιτρέπει στους επιχειρηματίες να «παγώσουν» ή να «παγώσουν» τις εταιρείες τους προς το παρόν, έχοντας προηγουμένως αλλάξει τον ιδρυτή ή τον διευθυντή σε υποψήφιο. Ένα χρόνο μετά, θα μπορούσε κανείς να θεωρήσει τον εαυτό του απαλλαγμένο από κάθε υποχρέωση, κυρίως φορολογική. Από τα μέσα του 2017, για να έχουμε το ίδιο αποτέλεσμα, θα χρειαστεί όχι μόνο να περιμένουμε τον αποκλεισμό της εταιρείας από το Ενιαίο Κρατικό Μητρώο Νομικών Προσώπων, αλλά και να υπομείνουμε μια περίοδο τριών ετών για την αναγνώριση του πρώην πραγματικού ιδιοκτήτες και διαχειριστές ως πρόσωπα ελέγχου.

5. ΠΛΗΡΗΣ περιουσιακή ευθύνη ΧΩΡΙΣ πτώχευση

Θέμα:ένοχο ελεγχόμενο άτομο

Ευθύνη:αστική ευθύνη για πρόκληση ζημίας στο κράτος με τη μορφή μη καταβληθέντων φόρων

Τι παρέχεται:γενικοί κανόνες περί ευθύνης, λαμβάνοντας υπόψη τη θέση των δικαστηρίων (Αποφάσεις του Συνταγματικού Δικαστηρίου αριθ. .2015 Αρ. 81-KG14-19)

Μετά την έγκριση του Διατάγματος των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 27ης Ιανουαρίου 2015 αριθ. πλαίσιο ποινικής υπόθεσης.

Προηγουμένως, τα δικαστήρια δεν αναγνώριζαν τη δυνατότητα ανάκτησης ζημιών από ένα άτομο που κρίθηκε ένοχο για ποινικό αδίκημα που εκφράζεται στη μη καταβολή βεβαιωμένων φόρων και τελών από οργανισμό που ήλεγχε σε μεγάλη ή ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα. Η θέση αυτή βασίστηκε στο γεγονός ότι ένα νομικό πρόσωπο είναι ανεξάρτητο πρόσωπο, υπόχρεο για τις υποχρεώσεις του με όλη του την περιουσία, επομένως, η μη καταβολή φόρου από ένα νομικό πρόσωπο δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως ζημία που προκλήθηκε στο κράτος από τις πράξεις του. επικεφαλής και (ή) ιδρυτής.

Το Ανώτατο Δικαστήριο άλλαξε αποφασιστικά αυτή την πρακτική με την απόφασή του, υποδεικνύοντας ότι ένα άτομο που υπόκειται σε ποινική ευθύνη για αυτό το αδίκημα μπορεί να αναγνωριστεί ως υπεύθυνο για αποζημίωση για ζημιά στη Ρωσική Ομοσπονδία με τη μορφή φόρων που δεν έχουν καταβληθεί από έναν οργανισμό, συμπεριλαμβανομένης της παράνομης επιστροφής εξόδων από τον προϋπολογισμό του ΦΠΑ.

Προηγούμενες παραπομπές των κατώτερων δικαστηρίων στις διατάξεις του άρθ. 45 και άρθ. 143 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο οποίος καθορίζει αυστηρά τον κύκλο των φορολογουμένων και τη διαδικασία εκπλήρωσης φορολογικών υποχρεώσεων, ως βάση για την άρνηση αποζημίωσης για ζημίες στον προϋπολογισμό με αυτόν τον τρόπο, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε αβάσιμο, καθώς σε αυτό περίπτωση δεν μιλάμε για είσπραξη φόρων, αλλά για αποζημίωση για ζημιά που προκλήθηκε από έγκλημα.

Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη τη θέση που έλαβε το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας στον ορισμό του, το σύστημα είσπραξης πρόσθετων τελών για φορολογικούς ελέγχους μοιάζει με αυτό:

Εάν ο οργανισμός δεν προσέφυγε στα αποτελέσματα του ελέγχου στο δικαστήριο ή το δικαστήριο υποστήριξε τη φορολογική επιθεώρηση και έκρινε τον οργανισμό ένοχο για τη διάπραξη φορολογικού αδικήματος, η επιθεώρηση μπορεί, σε περίπτωση μη καταβολής πρόσθετων επιβαρύνσεων από τον φορολογούμενο, να καταφύγει σε πτωχευτική διαδικασία και να δηλώσει ότι τα πρόσωπα που ελέγχουν τον οφειλέτη θεωρούνται επικουρικά υπεύθυνα.

Ταυτόχρονα, εάν ένα φορολογικό αδίκημα περιέχει ενδείξεις ποινικού αδικήματος (άρθρο 199, άρθρο 199.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας), τότε τα πρόσωπα που ελέγχουν τον οργανισμό θα υποχρεωθούν να αποζημιώσουν για τη ζημία που προκλήθηκε από τις ενέργειές τους ο προϋπολογισμός. Εξάλλου, λαμβανομένης υπόψη της θέσης του Συνταγματικού Δικαστηρίου, η υποχρέωση αποζημίωσης για τη ζημιά που προκλήθηκε στον προϋπολογισμό θα παραμείνει, ακόμη και αν η ποινική δίωξη κατά των ελεγκτών προσώπων (διευθυντής, ιδρυτής, μέλος του Δ.Σ.) τερματίστηκε την τους λεγόμενους μη επανορθωτικούς λόγους - λόγω λήξης της παραγραφής της ποινικής ευθύνης (σύμφωνα με το μέρος 1 του άρθρου 199 του Ποινικού Κώδικα, είναι μόνο 2 χρόνια) ή ως αποτέλεσμα πράξης αμνηστίας.

Παράδειγμα: Υπόθεση Energotechnologies LLC Ως αποτέλεσμα της απόφασης της φορολογικής αρχής βάσει των αποτελεσμάτων ενός επιτόπιου φορολογικού ελέγχου και της μη συμμόρφωσης με την υποχρέωση καταβολής φόρων, τα υλικά σχετικά με τον διευθυντή μεταφέρθηκαν στην Ερευνητική Επιτροπή. Ποινική υπόθεση σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου. 199 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε σχέση με τον σκηνοθέτη τερματίστηκε σε σχέση με την πράξη αμνηστίας για την 70ή επέτειο της Ημέρας της Νίκης. Ωστόσο, ταυτόχρονα, ο διευθυντής είναι υποχρεωμένος να πληρώσει 23 εκατομμύρια ρούβλια πρόσθετους φόρους ως ζημία στον προϋπολογισμό που προκλήθηκε από τις ενέργειές του.

6. Ευθύνη ΓΙΑ το ίδιο το γεγονός της χρεοκοπίας

Θέμα:στελέχη και μέλη της εταιρείας

Ευθύνη:διοικητική ή ποινική

Τι παρέχεται:Ποινικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Κώδικας Διοικητικών Αδικημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Δεν πρέπει να λησμονείται ότι, εκτός από την πρόσθετη ευθύνη των διευθυντών και των ιδιοκτητών της εταιρείας λόγω της οικονομικής της αφερεγγυότητας, υπάρχει καταρχήν ευθύνη για την πτώχευση του οργανισμού, συμπεριλαμβανομένης της απόκρυψης της περιουσίας του.

Παράδειγμα: η περίπτωση της LLC "Uralsky Les"

Λόγω οικονομικών δυσκολιών στην επιχείρηση, ο διευθυντής, ο οποίος είναι και ο ιδρυτής της εταιρείας, συγκέντρωσε και πλήρωσε μισθοίεργαζόμενους, αλλά δεν υπήρχαν πλέον αρκετά κεφάλαια για την παρακράτηση του φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων από το ταμείο μισθών. Από τη σκοπιά του δικαστηρίου, υπάρχει ένα εγωιστικό κίνητρο στις ενέργειες του διευθυντή: ήθελε να σώσει πρόσωπο μπροστά στους υπαλλήλους αντί να μειώσει τις πληρωμές μισθών, αλλά να μεταφέρει τον φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων στον προϋπολογισμό (για μη πληρωμή μισθό, θα μπορούσε επίσης να υπόκειται σε ποινική ευθύνη, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα). Έτσι, με βάση τα υλικά της Ομοσπονδιακής Φορολογικής Υπηρεσίας, κινήθηκε ποινική υπόθεση σύμφωνα με το Μέρος 2 του άρθρου 199.1 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Δεδομένου ότι, παρά τις προσπάθειες του διευθυντή, η εταιρεία εισήλθε ακόμη στη διαδικασία πτώχευσης, κινήθηκε ποινική υπόθεση βάσει του άρθ. 196 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας - σκόπιμη πτώχευση. Ο διευθυντής είχε την υποχρέωση να αποζημιώσει για τη ζημιά στον προϋπολογισμό (αν και νομικά, φυσικά, ο φόρος εισοδήματος φυσικών προσώπων είναι φόρος για τα άτομα, τους υπαλλήλους ... η εταιρεία είναι μόνο ένας πράκτορας) στο ποσό των 10,9 εκατομμυρίων ρούβλια.

7. Ευθύνη «για αυτόν τον τύπο»

Θέμα:οποιοδήποτε αλληλεξαρτώμενο πρόσωπο (νομικό και φυσικό)

Ευθύνη:πλήρη ευθύνη για τα χρέη του οργανισμού

Τι παρέχεται:Τέχνη. 45 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας

Μέχρι σήμερα, μια απλή μεταβίβαση χρηματοπιστωτικών και οικονομικών δραστηριοτήτων σε άλλη επίσημα ανεξάρτητη εταιρεία εκμετάλλευσης με την απόκρυψη των πραγματικών ιδιοκτητών εταιρειών πίσω από ονομαστικά πρόσωπα δεν δίνει απολύτως τίποτα εάν σκοπεύατε να «κόψετε τις ουρές» με τη μορφή συσσωρευμένων φορολογικούς κινδύνους. Εάν εντοπιστούν φορολογικές καθυστερήσεις στο πλαίσιο φορολογικού ελέγχου, οι φορολογικές αρχές μπορούν να υποβάλουν αξίωση στο δικαστήριο για να αναγνωρίσουν τη νέα εταιρεία εκμετάλλευσης ως εξαρτημένη και να ανακτήσουν από αυτήν ολόκληρο το ποσό της φορολογικής οφειλής της «εγκαταλελειμμένης» εταιρείας.

Αυτό απαιτεί δύο προϋποθέσεις:

1) Η εξάρτηση των εταιρειών που έχουν συσταθεί στα δικαστήρια.

Ταυτόχρονα, απόδειξη μιας τέτοιας εξάρτησης μπορεί να είναι:

• εγγραφή νεοσύστατης εταιρείας εκμετάλλευσης κατά την περίοδο επιτόπιου φορολογικού ελέγχου υφιστάμενης εταιρείας εκμετάλλευσης·
• η παρουσία κοινού ιδρυτή και επικεφαλής των εταιρειών ή η αμοιβαία συμμετοχή εταιρειών σε εγκεκριμένα κεφάλαιαο ένας τον άλλον (παρεμπιπτόντως, δεν είναι υποχρεωτικό κριτήριο).
• Οι εταιρείες έχουν τις ίδιες πραγματικές διευθύνσεις, αριθμούς επικοινωνίας, διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ιστότοπους, δραστηριότητες, εμπορικό σήμα.
• λογαριασμούς που έχουν ανοίξει στις ίδιες τράπεζες·
• η νεοσυσταθείσα εταιρεία αρχίζει να συνεργάζεται με τους αντισυμβαλλομένους της πρώτης εταιρείας εκμετάλλευσης με τους ίδιους συμβατικούς όρους·
• η αρχική εταιρεία εκχωρεί τα δικαιώματά της που απορρέουν από τις συναφθείσες συμφωνίες στη νεοσύστατη εταιρεία εκμετάλλευσης ή τερματίζει προηγούμενες συμφωνίες με όλους ή τους περισσότερους αντισυμβαλλομένους της και η νεοσύστατη εταιρεία συνάπτει παρόμοιες συμφωνίες μαζί τους σε σύντομο χρονικό διάστημα.
• μεταφορά όλων των εργαζομένων από μια υπάρχουσα εταιρεία σε μια νεοσύστατη εταιρεία.
• περιουσία μεταβιβάζεται σε εξαρτημένη εταιρεία, υπάρχει πιθανότητα να επηρεαστεί η λήψη αποφάσεων.
• μεταφορά από τους αντισυμβαλλομένους στη νεοσύστατη εταιρεία των εσόδων που είχαν προηγουμένως μεταφερθεί στη διεύθυνση της υπάρχουσας εταιρείας εκμετάλλευσης·
• άλλες συνθήκες που δείχνουν ότι η νέα εταιρεία είναι πανομοιότυπη με την παλιά εταιρεία.

2) Απόδειξη στους λογαριασμούς της εξαρτημένης εταιρείας του προϊόντος ή της περιουσίας του οφειλέτη.

Και αυτό δεν αφορά μόνο απλή απόδειξηαπό θυγατρική εταιρεία εσόδων «με επιστολή» σε τρίτο. Καταγγελία συμβάσεων και σύναψη συμβάσεων με τους ίδιους αντισυμβαλλομένους για λογαριασμό της νέα οργάνωσηυπό συγκρίσιμες συνθήκες πληροί και αυτή την προϋπόθεση!

Υπό αυτές τις συνθήκες, οι μητρικές εταιρείες, οι θυγατρικές, καθώς και τυπικά ανεξάρτητες, αλλά με ενδείξεις «διπλής» εταιρείας, ευθύνονται πλήρως για τον φοροφυγά. Αυτό το λέμε: ευθύνη «για αυτόν τον τύπο».

Μπορεί να μην είχατε χρόνο να γευτείτε τέτοιες ευκαιρίες είσπραξης ληξιπρόθεσμων φορολογικών οφειλών. Και το άρθρο 45 του φορολογικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει ήδη ξαναγραφεί από τις 30 Νοεμβρίου 2016, αντικαθιστώντας τη λέξη "οργανισμοί" με "πρόσωπα". Ως αποτέλεσμα, ο νομοθέτης έχει ήδη θέσει σε ίσο βαθμό τους αλληλοεξαρτώμενους φυσικούς, οι οποίοι φέρουν και πλέον ολόκληρο το βάρος της φορολογικής υποχρέωσης για τη μη πληρώτρια εταιρεία εφόσον συντρέχουν οι παραπάνω προϋποθέσεις.

Λοιπόν, αυτά για τώρα. Αν και όχι. Εξάλλου, μιλήσαμε κυρίως μόνο για την ευθύνη ιδιοκτησίας ...

Άλλα υλικά μας για να σας βοηθήσουμε: