]. Δεν μπορείς να συμφωνήσεις με όλα εκεί· είναι ένα πολύ τσιμπημένο έργο, αλλά είναι ενδιαφέρον και αξιοσημείωτο με τον δικό του τρόπο, έστω και μόνο επειδή είναι γραμμένο ειδικά για αυτό το θέμα. Το βιβλίο είναι μικρό, εκδόθηκε για πρώτη φορά στο Παρίσι και έχει επανεκδοθεί εδώ.
Έτσι, η διαδικασία δημιουργίας μιας διανόησης προέκυψε ήδη σε αυτούς τους υπέροχους χρόνους - τον 18ο αιώνα. Παραδόξως, συνδέεται με το διάταγμα για την ελευθερία των ρωσικών ευγενών
Η επισκόπηση που προσπάθησα να δώσω σήμερα, φυσικά, δεν εξαντλεί το θέμα, αλλά δίνει μια ιδέα για το πώς έχει μεταμορφωθεί η κοινωνία. Και αν στις αρχές του 18ου αιώνα δούμε μεταρρυθμίσεις (κατασκευή στόλου, κατασκευή νέων κυβερνητικών θεσμών, ίδρυση νέος στρατός, η εισαγωγή νέων αρχών διοίκησης κ.λπ.), τότε εδώ βλέπουμε μια εντελώς διαφορετική κατάσταση. Όλα τακτοποιήθηκαν λίγο, όλα συνήθισαν, όλα έπεσαν σε εντελώς διαφορετικά μέρη από αυτά που είχε σχεδιάσει ο Πέτρος και δημιουργήθηκε μια εντελώς νέα κατάσταση. Ως ένα βαθμό, είναι το αποτέλεσμα των μεταρρυθμίσεων του Πέτρου. Αλλά είναι τελείως διαφορετικό από αυτό που ήθελε να κάνει ο Πέτρος.
Κατά συνέπεια, πρέπει να θεωρήσουμε ότι οι μεταρρυθμίσεις του Peter συνέβαλαν αναμφίβολα στην εμφάνιση μιας ριζικά νέας κατάστασης στη Ρωσία (κοινωνική, οικονομική). Αλλά αυτές οι μεταρρυθμίσεις δεν διατηρήθηκαν από τους διαδόχους του όπως τις προόριζε. Αλλοιώθηκαν σκόπιμα ή υπήρχε κάποια κρυφή διαδικασία; Το πιθανότερο είναι να είναι το δεύτερο. Είναι απίθανο οι επιχειρηματίες του Vorontsov ή της Anna Ioannovna να είχαν κάποιο σχέδιο δράσης. Νομίζω ότι, μη μπορώντας να εισπράξουν το απαιτούμενο χρηματικό ποσό για το ταμείο, αντιμετώπισαν το πρόβλημα της υπεξαίρεσης, της κακής κατανόησης των προβλημάτων της εξωτερικής πολιτικής κ.λπ., προσπαθούσαν όλη την ώρα να κλείσουν με κάποιο τρόπο τις τρύπες, με κάποιο τρόπο να κάνουν ελιγμούς μεταξύ των προσβεβλημένων φρουροί, η φυγή αγροτιάς και η πίεση των ξένων διπλωματών, χωρίς να ξεχνούν τις προσωπικές τους ανάγκες. Αυτή η διαδικασία ήταν ως ένα βαθμό αυθόρμητη. Ήταν όμως φυσικό επακόλουθο αυτού που έγινε το πρώτο τέταρτο του 18ου αιώνα.
7. Κατάσταση εξωτερικής πολιτικής
Ένα άλλο ζήτημα είναι η κατάσταση της εξωτερικής πολιτικής. Εδώ οι αλλαγές έγιναν εξαιρετικά δραματικές. Ίσως, σε αντίθεση με όλες τις άλλες καινοτομίες του Peter, διατήρησαν τόσο την κλίμακα όσο και τη συνέχεια. Τον 17ο αιώνα η Ρωσία δεν ακολούθησε ενεργή εξωτερική πολιτική. Η Ρωσία ενδιέφερε τους Βρετανούς, τους Γάλλους και τους Αυστριακούς, οι οποίοι αναγνώρισαν εδώ μια κολοσσιαία αγορά πρώτων υλών, ένιωσαν την ευκαιρία να επωφεληθούν από τη ρωσική ξυλεία, το ρωσικό δέρμα κ.λπ. Η Ρωσία δεν παρενέβη στα εσωτερικά τους προβλήματα.
Σαν άποτέλεσμα Βόρειος Πόλεμοςη κατάσταση έχει αλλάξει ριζικά. Έχοντας εκδιώξει τους Σουηδούς από τις νότιες ακτές της Βαλτικής, η Ρωσία έλαβε ολόκληρη την περιοχή της Βαλτικής και πήρε τη θέση της Σουηδίας στην ευρωπαϊκή πολιτική σκηνή. Και αν παλαιότερα η Ευρώπη, ειδικά η Βόρεια Ευρώπη, φοβόταν τη Σουηδία, τώρα δεν υπήρχε θέμα για οποιαδήποτε σουηδική απειλή - όλοι φοβούνταν τη Ρωσία. Ο Μέγας Πέτρος, παντρεύοντας τα ανίψια και τις κόρες του με Γερμανούς δούκες, επηρέασε τις γερμανικές υποθέσεις· δραστηριοποιήθηκε στο νότο, παρεμβαίνοντας στην τουρκική πολιτική. Κατά συνέπεια, τα προβλήματα της Αυστρίας ενεπλάκησαν εδώ. Και αν ναι, τότε προέκυψε το ερώτημα για την Πολωνία, και για πρώτη φορά η ιδέα της διαίρεσης της Πολωνίας και της καταστροφής της ως κράτους εκφράστηκε όχι από την Αικατερίνη ή (30) από τον Πρωσό βασιλιά Φρειδερίκο τον Μέγα - ξημέρωσε στην μυαλά των επιχειρηματιών του Μεγάλου Πέτρου κατά τη διάρκεια της ζωής αυτού του μονάρχη.
Ένα άλλο πράγμα είναι πώς εφαρμόστηκε αυτή η πολιτική, πώς χτίστηκαν οι σχέσεις και με ποιες συγκεκριμένες χώρες. Η ιστορία των πολιτικών συμμαχιών στις οποίες συνήψε η Ρωσία είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα. Αλλά το γεγονός ότι η Ρωσία, τώρα για πάντα, ενεπλάκη στην ευρωπαϊκή εξωτερική πολιτική και έγινε κράτος που ασκούσε κολοσσιαία επιρροή στις ευρωπαϊκές υποθέσεις ήταν πράγματι ένα γεγονός, ίσως το πιο σημαντικό του 18ου αιώνα, αν λάβουμε υπόψη την πτυχή της εξωτερικής πολιτικής. της ρωσικής ιστορίας. Η Catherine ήταν η νόμιμη κληρονόμος αυτής της κατάστασης και εδώ συνέχισε εντελώς τη γραμμή του Πέτρου. Επομένως, δεν είναι τυχαίο ότι ακριβώς στο εξωτερική πολιτικήΟι δραστηριότητες αυτής της αυτοκράτειρας εκφράστηκαν με μεγαλύτερη σαφήνεια - αυτός ήταν ο τομέας όπου πέτυχε τη μεγαλύτερη επιτυχία. Υπό τον Αλέξανδρο Α', ο πρώην καγκελάριος της Αικατερίνης, ο πρίγκιπας Bezborodko, ένας εξαιρετικός διπλωμάτης της εποχής του (παρά τις δυσάρεστες ανθρώπινες ιδιότητες του), είπε στους νεαρούς διπλωμάτες του Αλέξανδρου Α': «Δεν ξέρω πώς θα είναι με εσάς, αλλά με εμάς, Ούτε ένα κανόνι στην Ευρώπη δεν εκτοξεύτηκε χωρίς την άδειά μας». Αυτό είναι, φυσικά, υπερβολή, αλλά υπάρχει κάποια αλήθεια σε αυτό. Αποδείχτηκε το εξής: στην εσωτερική πολιτική, ειδικά στο αγροτικό ζήτημα, αυτό που συνέβη δεν ήταν καθόλου αυτό που σκέφτηκε ο Πέτρος. Η Ρωσία δεν έγινε ένα ευημερούν κράτος· το δημοσιονομικό έλλειμμα παρέμεινε. Τα κοινωνικά προβλήματα έχουν γίνει ίσως ακόμη πιο έντονα. Αλλά η εξωτερική πολιτική είναι από πολλές απόψεις μια άμεση συνέχεια που μπορεί να εντοπιστεί από τον ίδιο τον Peter και όχι μόνο.
1. - Προσωπικότητα της Αικατερίνης Β'. 2. - Αρχή της βασιλείας της Αικατερίνης Β'. 3. - Κρατικές δραστηριότητες της Αικατερίνης Β'. 4. - Εκκοσμίκευση εκκλησιαστικών γαιών. 5. - «Διαταγή» Καταστατικής Επιτροπής. 6. -Στοιβαγμένη προμήθεια . 7. - Επαρχίες. 8. - Χάρτες που χορηγούνται στους ευγενείς και τις πόλεις.
Η βασιλεία της αυτοκράτειρας Αικατερίνης Β' είναι ένα πολύ ευρύ και σημαντικό θέμα, επομένως μου φαίνεται βολικό να το χωρίσω σε δύο κύρια μέρη: την εσωτερική και την εξωτερική πολιτική. Μην νομίζετε ότι η Catherine έκανε ένα πράγμα πρώτα και μετά σταδιακά προχώρησε σε ένα άλλο. Η ζωή την ανάγκασε, όπως κάθε άτομο, να εργαστεί προς διάφορες κατευθύνσεις, αλλά για την ευκολία της κατανόησης των δραστηριοτήτων της, πρώτα θα ασχοληθούμε με τα προβλήματα εσωτερική πολιτική. Θα μιλήσουμε για τη νομοθεσία της Αικατερίνης, για τη δουλοπαροικία. Θα θίξουμε πολύ σύντομα την ιστορία της εξέγερσης του Πουγκάτσεφ. Όλοι έχουν ακούσει κάτι για αυτή την εξέγερση· η ερμηνεία αυτής της απόκοσμης σελίδας στην ιστορία μας τα τελευταία 70 χρόνια ήταν απολύτως σαφής. Από την άλλη, είναι φυσικό να πέσεις σε κάτι εντελώς αντίθετο στο κύμα της αντίθετης κίνησης. Σας παραπέμπω σε ένα υπέροχο έργο - «Η ιστορία της εξέγερσης του Πουγκάτσεφ» του A. S. Pushkin. Εάν διαβάσετε σοβαρά αυτό το λαμπρό ιστορικό έργο (πολύ μικρό σε όγκο), θα λάβετε στέρεες, στέρεες και διαρκείς πληροφορίες. Δεν είναι δύσκολο να το αποκτήσεις - σε οποιαδήποτε συλλογή έργων του A. S. Pushkin, αυτό είναι το μοναδικό ιστορικό του έργο.
Ο Πούσκιν έμαθε πολλά από τον Καραμζίν, είχε μια πραγματική ιστορική αίσθηση και αυτή την ιδιότητα που ονομάζουμε κουλτούρα έρευνας. Έχοντας πρώτος που έθιξε τα ταξινομημένα, όπως θα έλεγαν τώρα, δεδομένα σχετικά με την ιστορία της εξέγερσης του Πουγκάτσεφ (του επετράπη να το κάνει αυτό από την ανώτατη διαταγή του Νικολάου Α), ο Πούσκιν περιόδευσε τους κύριους χώρους της εξέγερσης, συναντήθηκε με αυτούς που θυμούνται ακόμα τον «Πίτερ Φεντόροβιτς», όπως αποκαλούσε τον εαυτό του ο Πουγκάτσεφ, και έγραψε την «Ιστορία» του. Αλλά κατά τη δημοσίευσή του, ενήργησε εξαιρετικά ευαίσθητα, έξυπνα και διορατικά: εκτός από το κείμενό του, δημοσίευσε ένα παράρτημα. Κατά τη σοβιετική κυριαρχία, δεν δημοσιεύτηκε ποτέ για έναν απλό λόγο: το παράρτημα είναι ένας κατάλογος ανθρώπων που σκοτώθηκαν κατά τη διάρκεια της εξέγερσης - ευγενείς, κληρικοί, αγρότες, γυναίκες, ηλικιωμένοι, παιδιά, ενήλικες, στρατιώτες, αξιωματικοί. Αυτή η μαρτυρολογία είναι μια πολύ ακριβής απεικόνιση του τι συνέβη και για το τι έγραψε ο Πούσκιν τη μελέτη του. Ταυτόχρονα, ο Πούσκιν είναι πολύ σχολαστικός όσον αφορά την παρουσίαση γεγονότων, πολύ ακριβής και μπορείτε να μάθετε πολλά από αυτόν. Πρέπει να ειπωθεί ότι η επίσημη σοβιετική ιστοριογραφία, κατ' αρχήν, έδωσε λίγα. Ξεκαθάρισε, ίσως κάποια μεμονωμένα μέρη, αλλά βασικά εκμεταλλεύτηκε περισσότερο αυτό το θέμα, επιλύοντάς το από ταξική θέση. Οπότε δεν θα μιλήσουμε άλλο για αυτό.
Ο ρόλος της στρατιωτικής δύναμης στην εξωτερική πολιτική των χωρών υφίσταται σημαντικές αλλαγές. Η φύση αυτών των αλλαγών καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό από τη νέα ισορροπία δυνάμεων που σχηματίστηκε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, την ανάπτυξη νέων τεχνολογιών και μορφών πολέμου, τη διαταραχή του προηγουμένως υπάρχοντος συστήματος διεθνών σχέσεων και την εξέλιξη των απόψεων των ηγετικές στρατιωτικές δυνάμεις σχετικά με τις μεθόδους και τις μορφές χρήσης βίας.
Τα οικονομικά συμφέροντα των χωρών γίνονται κυρίαρχα. Αν νωρίτερα ήταν ακόμα δυνατό να μιλήσουμε για την επικράτηση ιδεολογικών συμφερόντων σε ορισμένα κράτη, τότε μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, την εικονική εξαφάνιση του σοσιαλιστικού στρατοπέδου, την αυξανόμενη μετάβαση της Κίνας σε μια οικονομία της αγοράς, ο αγώνας για οικονομικά μερίσματα έγινε κινητήρια δύναμηπολιτικοί όλων σχεδόν των χωρών του κόσμου. Στο πλαίσιο των περιορισμένων παγκόσμιων πόρων, μιας αύξησης του ελλείμματός τους ως αποτέλεσμα της αύξησης του πληθυσμού και της παγκόσμιας παραγωγής, όλο και περισσότερες χώρες χτίζουν την εξωτερική τους πολιτική σύμφωνα με την αρχή «πρώτα θα φάμε τη δική σας και μετά θα φάω εγώ δικος μου." Το ΝΑΤΟ έχει συμπεριλάβει τη διασφάλιση της ενεργειακής ασφάλειας των μελών του στον κατάλογο των προτεραιοτήτων του.
Λόγω του γεγονότος ότι τα οικονομικά συμφέροντα γίνονται τα κύρια στις πολιτικές των χωρών, ο αγώνας για τους φυσικούς πόρους θα ενταθεί. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η Αρκτική, τους πόρους της οποίας διεκδικούν ήδη χώρες που δεν έχουν καν πρόσβαση σε αυτήν. Η Κίνα, ειδικότερα, έχει αρχίσει να κατασκευάζει ένα ναυτικό ικανό να λειτουργεί σε βόρεια γεωγραφικά πλάτη. Στη Δύση λένε όλο και περισσότερο ότι οι πόροι ορισμένων χωρών, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, πρέπει να ανήκουν όχι μόνο σε αυτές, αλλά σε ολόκληρη την παγκόσμια κοινότητα. Ακόμη και η αναγκαστική αναδιανομή του εθνικού πλούτου, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης στρατιωτικής βίας, επιτρέπεται. Το ΝΑΤΟ ήδη στα ιδρυτικά του έγγραφα («Εγγυημένη πρόσβαση στα κοινά» κ.λπ.) απαιτεί μια «δίκαιη» κατανομή των πόρων του κόσμου.
Η περίοδος μιας «μονοπολικής» παγκόσμιας τάξης με την αναμφισβήτητη στρατιωτικοπολιτική κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών σταδιακά τελειώνει. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα παραμείνουν ο πιο ισχυρός παίκτης στον κόσμο, αλλά όλο και περισσότερο θα αναγκάζονται να βασίζονται σε βασικούς συμμάχους και εταίρους για να εφαρμόσουν τις πολιτικές τους.
Μιλώντας για έναν πολυπολικό κόσμο, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ένα πολυπολικό σύστημα είναι λιγότερο σταθερό, μεγάλο ποσόβαθμοί ελευθερίας. Όσο περισσότεροι παγκόσμιοι πόλοι, τόσο περισσότερες συγκρούσεις και αίμα.
Στο επίκεντρο της σύγχρονης εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ βρίσκεται η επιθυμία να διατηρηθεί η παγκόσμια ηγεσία. Το κύριο έγγραφο που παίζει το ρόλο του αμυντικού δόγματος ονομάζεται «Διατήρηση της παγκόσμιας ηγεσίας των Ηνωμένων Πολιτειών: Προτεραιότητες άμυνας στον 21ο αιώνα».
Σε μια προσπάθεια να εξασφαλίσουν στρατιωτική υπεροχή έναντι οποιουδήποτε πιθανού αντιπάλου, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να απομακρυνθούν από την υπάρχουσα έννοια της στρατηγικής αποτροπής στις σχέσεις με τη Ρωσία. Δημιουργήθηκε μια εντολή «παγκόσμιας απεργίας με αστραπιαία ταχύτητα». Αυτή δεν είναι μια εντολή υπεύθυνη για γρήγορες μεμονωμένες μη πυρηνικές επιθέσεις σε παγκόσμια κλίμακα(χρησιμοποιώντας, για παράδειγμα, μεμονωμένα ICBM σε συμβατικό εξοπλισμό), όπως πολλοί ισχυρίζονται και πιστεύουν, αλλά η διοίκηση του πρώτου χτυπήματος, στρατηγικές επιθετικές επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν όλα τα πυρηνικά και μη πυρηνικά όπλα. Είναι εύκολο να το επαληθεύσουμε αυτό στρέφοντας όχι σε δηλωμένα πολιτικά έγγραφα, αλλά σε συγκεκριμένα δόγματα και οδηγίες για τις Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ. Το παγκόσμιο σύστημα αντιπυραυλικής άμυνας που δημιουργείται, σύμφωνα με εσωτερικά έγγραφαΟι ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ πρέπει να παρέχουν εγγυημένη άμυνα μόνο των Ηνωμένων Πολιτειών και των δυνάμεών τους. Το καθήκον της προστασίας συμμάχων και εταίρων υπάρχει μόνο σε πολιτικά δηλωτικά έγγραφα και συμπεριλήφθηκε εκεί τεχνητά, μόνο για να ηρεμήσουν και αφού άρχισαν να γκρινιάζουν.
Στο εγγύς μέλλον, η Ουάσιγκτον θα συνεχίσει να αναζητά κοινό έδαφος για να αλληλεπιδράσει με τη χώρα μας για την επίλυση των προβλημάτων του Ιράν και της Κορέας. Σε αυτό οδηγείται επίσης από την ανάγκη να περιοριστούν οι αξιώσεις της Κίνας για το ρόλο μιας νέας υπερδύναμης. Η πολιτική ηγεσία των ΗΠΑ θα ήθελε να κάνει τη Ρωσική Ομοσπονδία εταίρο της στον αγώνα κατά της τρομοκρατίας και της διάδοσης των όπλων μαζικής καταστροφής. μέλος διεθνών συνασπισμών που εκτελούν ειρηνευτικές και ανθρωπιστικές επιχειρήσεις· αξιόπιστος προμηθευτής ενεργειακών πόρων στις διεθνείς αγορές· υπάλληλος στην υλοποίηση μεγάλων, οικονομικά απαιτητικών διαστημικών προγραμμάτων (για παράδειγμα, πτήση στον Άρη), τα οποία γίνονται διφορούμενα αντιληπτά από την αμερικανική κοινωνία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, αφήνοντας σταδιακά την ευρωπαϊκή ήπειρο για την περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, εμπιστεύονται τη φροντίδα της Ρωσίας στους Ευρωπαίους. Αυτό συζητείται ανοιχτά στο Κογκρέσο των ΗΠΑ. Η Ουάσιγκτον θα συνεχίσει να παρέχει γενική ηγεσία και συγκεκριμένα βήματα για να φέρει τη Ρωσική Ομοσπονδία πιο κοντά στη Δύση, με βάση τις αξίες της τελευταίας, θα ανατεθούν στην Ευρώπη. Ο στόχος μιας τέτοιας προσέγγισης είναι να συνδεθεί στο μέγιστο η Ρωσική Ομοσπονδία με τη Δύση και να μετατραπεί σε μια χώρα που δεν είναι πιθανός εχθρός, όπως πλέον χαρακτηρίζεται στα επίσημα αμερικανικά έγγραφα. Αν μεταφράσουμε μια τέτοια πολιτική σε απλή γλώσσα, τότε απλά θα πρέπει να στραγγαλιστούμε στην αγκαλιά μας.
Μια παρόμοια προσέγγιση διακηρύχθηκε πρόσφατα από την Ουάσιγκτον ως επίσημη πολιτική απέναντι στους αντιπάλους, προβλέποντας τη μέγιστη εμπλοκή τους στη συνεργασία και συνεπώς την εκ νέου εκπαίδευση στις αξίες των ΗΠΑ. Εάν ένας πιθανός εχθρός αντισταθεί, τότε εφαρμόζονται αυστηρότερα μέτρα εναντίον του, μέχρι και στρατιωτική δύναμη.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συνεχίσουν να ενισχύουν τη διμερή και πολυμερή στρατιωτική συνεργασία με στόχο τη διασφάλιση κυριαρχίας σε περιοχές που είναι σημαντικές για αυτές (Ασία-Ειρηνικός, Μέση Ανατολή, Κεντρική Ασία).
Είναι πιθανό να δημιουργηθούν περιφερειακά στρατιωτικά μπλοκ με τη συμμετοχή των ΗΠΑ στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού και στον Περσικό Κόλπο. Για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη εξετάσει τη δυνατότητα σχηματισμού ενός «μίνι-ΝΑΤΟ» στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού στη βάση της συμμαχίας ΗΠΑ-Ιαπωνίας-Νότιας Κορέας-Αυστραλίας. Επιπλέον, αναλύθηκαν και άλλες διαμορφώσεις: «ΗΠΑ-Ταϊβάν-Φιλιππίνες», «ΗΠΑ-Ιαπωνία-Νότια Κορέα-Ινδία». Ο κύριος στόχος των συμμαχιών στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού είναι η αντιμετώπιση της Κίνας.
Ένα στρατιωτικό μπλοκ με τη συμμετοχή μοναρχιών και των Ηνωμένων Πολιτειών μπορεί να εμφανιστεί στο άμεσο μέλλον στον Περσικό Κόλπο. Χρειάζεται εδώ για τον έλεγχο της περιοχής ζωτικών συμφερόντων των ΗΠΑ. Ήδη δημιουργούνται ενιαία συστήματα αεράμυνας και αντιπυραυλικής άμυνας των χωρών του Κόλπου και αντίστοιχες δομές διοίκησης.
Το μπλοκ του ΝΑΤΟ υπό την ηγεσία των ΗΠΑ μεταμορφώνεται από ευρωπαϊκό σε παγκόσμιο. Η επέκταση του ΝΑΤΟ θα συνεχιστεί, μεταξύ άλλων με τη συμμετοχή μη ευρωπαϊκών κρατών, με στόχο την αύξηση των δυνατοτήτων προβολής παγκόσμιας ισχύος, την αντιμετώπιση της ΛΔΚ και τον περιορισμό της Ρωσίας. Οι παγκόσμιοι εταίροι του ΝΑΤΟ περιλαμβάνουν ήδη την Ιαπωνία, την Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία, Νότια Κορέα, Μογγολία, Αφγανιστάν, Πακιστάν ακόμα και Κολομβία.
Η Βορειοατλαντική Συμμαχία εξακολουθεί να θεωρείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες ως ο σημαντικότερος θεσμός ισχύος για την εφαρμογή της εξωτερικής πολιτικής και στρατιωτικής στρατηγικής των Ηνωμένων Πολιτειών. Ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες που ξεκίνησαν τον μετασχηματισμό του ΝΑΤΟ, ο οποίος προέβλεπε σημαντική επέκταση των γεωγραφικών ορίων και των λειτουργιών του μπλοκ, ιδίως διασφαλίζοντας την ενεργειακή ασφάλεια. Εφόσον οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφεραν να πάρουν την πρωτοβουλία για τη μεταρρύθμιση του ΝΑΤΟ, ο μετασχηματισμός του ΝΑΤΟ επικεντρώνεται κυρίως στη σημαντική αύξηση των στρατιωτικών του δυνατοτήτων και όχι στην «πολιτικοποίηση» που υποστήριζαν οι Ευρωπαίοι και στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες είδαν τον κίνδυνο. της συμμαχίας που χάνει τη βιωσιμότητά της. Ως αποτέλεσμα της μεταρρύθμισης, το ΝΑΤΟ θα πρέπει να μετατραπεί σε έναν οργανισμό που να διασφαλίζει, κατά την αμερικανική αντίληψη, την ασφάλεια όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά και στον κόσμο.
Αρχίζει να σχηματίζεται μια «τριάδα» του ΝΑΤΟ, επαναλαμβάνοντας την αμερικανική «τριάδα» (επιθετικά όπλα - αμυντικά όπλα - υποστηρικτικές υποδομές), η δημιουργία της οποίας ανακηρύχθηκε στην πραγματικότητα το 2012 στη σύνοδο κορυφής της συμμαχίας στο Σικάγο.
Συγκροτούνται οι κοινές πυρηνικές δυνάμεις της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Υπάρχει μια πραγματική ενοποίηση των πυρηνικών δυνάμεων της Γαλλίας και της Μεγάλης Βρετανίας. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι βρετανικές πυρηνικές δυνάμεις έχουν εδώ και καιρό πρακτικά ενωθεί με τις στρατηγικές πυρηνικές δυνάμεις των ΗΠΑ, δημιουργούνται συλλογικές πυρηνικές δυνάμεις του ΝΑΤΟ, τις οποίες χρειάζονται οι Ηνωμένες Πολιτείες στο πλαίσιο της μείωσης των πυρηνικών όπλων και της αυξανόμενης αντιπαράθεσης με την Κίνα και τη Ρωσία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, μαζί με τις χώρες μέλη του ΝΑΤΟ, θα αυξήσουν τις προσπάθειες για την αντιμετώπιση των αντιπάλων χρησιμοποιώντας «ήπια δύναμη», δηλαδή αποσταθεροποιώντας τους εσωτερικά, καταρρέοντάς τους ή εγκαθιδρύοντας ελεγχόμενα καθεστώτα. Ένα ξεκάθαρο παράδειγμα είναι η Ουκρανία, όπου η Γερμανία, με τη σιωπηρή συναίνεση των Ηνωμένων Πολιτειών, αρχίζει να παίζει πρωταγωνιστικό ρόλο, κρύβεται πίσω από το λάβαρο της ΕΕ και προσπαθεί να ενισχύσει σοβαρά τις οικονομικές της θέσεις και στη συνέχεια, ενδεχομένως, τις πολιτικές. Όπως γνωρίζετε, η Γερμανία έχει ήδη ασκήσει αθόρυβα την οικονομική κατοχή σχεδόν όλων των πρώην σοσιαλιστικών χωρών της Ευρώπης (Πολωνία, Τσεχία, Ουγγαρία, Βουλγαρία, χώρες της Βαλτικής).
Παρά τις μάλλον φιλόδοξες δηλώσεις, η προσέγγιση της ηγεσίας του ΝΑΤΟ για αλληλεπίδραση με τη Μόσχα θα παραμείνει η ίδια και θα έχει χαρακτήρα συμβιβασμού μεταξύ των συμφερόντων των συμμάχων, οι οποίοι επιμένουν να χρησιμοποιούν μια στρατηγική «ενεργητικής αποτροπής» σε σχέση με Η Ρωσία και τα μέλη του μπλοκ, που υποστηρίζουν την εμβάθυνση της διμερούς συνεργασίας. Γενικά, μπορούμε να προβλέψουμε ένα μοντέλο «ρεαλιστικής εταιρικής σχέσης» μεταξύ του ΝΑΤΟ και της Ρωσικής Ομοσπονδίας, βασισμένο όχι σε κοινές αξίες, αλλά σε αμοιβαία συμφέροντα.
Στο άμεσο μέλλον, η αβεβαιότητα θα παραμείνει στο έργο της οικοδόμησης μιας «ενωμένης» Ευρώπης. Ο άμορφος χαρακτήρας της σημερινής ΕΕ ως ανεξάρτητου παγκόσμιου πολιτικού παράγοντα θα συνεχιστεί. Ωστόσο, εάν προηγουμένως οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν επέτρεπαν στην Ευρώπη να γίνει ανεξάρτητη σε θέματα άμυνας, τώρα, όπως φαίνεται, η θέση τους θα αλλάξει. Καθώς το κέντρο βάρους της αμερικανικής πολιτικής μετατοπίζεται στην Ασία, η Ουάσιγκτον θα αρχίσει να «πιέζει» όλο και περισσότερο τους Ευρωπαίους προκειμένου να χτίσουν τους στρατιωτικούς τους μυς. Έτσι, στη σύνοδο κορυφής του 2013 των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων των 28 κρατών μελών της ΕΕ, όπου τα αμυντικά ζητήματα ήταν τα κύρια, γενικός γραμματέαςΤο NATO Anders Fogh Rasmussen είπε μάλιστα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να χάσουν το ενδιαφέρον τους για συμμετοχή στο ΝΑΤΟ εάν η Ευρώπη δεν αυξήσει τις αμυντικές της δαπάνες στο 2% του ΑΕΠ.
Είναι πιθανό σε 5-7 χρόνια η Σουηδία και η Φινλανδία να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ. Αυτό δεν θα συμβεί στις σημερινές κυβερνήσεις. Η πλειοψηφία του πληθυσμού και των δύο χωρών είναι κατά της ένταξης στη Συμμαχία, αλλά η αντίστοιχη πίεση θα λιώσει, αλλάζει σταδιακά κοινή γνώμηυπέρ της ένταξης στη συμμαχία.
Μέχρι το 2016, η Φινλανδία θα πάψει ουσιαστικά να είναι ουδέτερο κράτος. Επίσημα, χωρίς να ενταχθεί στη Βορειοατλαντική Συμμαχία, θα γίνει μέλος της Δύναμης Αντίδρασης του ΝΑΤΟ.
Τον ρόλο του πιο ενεργού υποστηρικτή των αμερικανικών συμφερόντων στον Παλαιό Κόσμο θα συνεχίσει να παίζει η Πολωνία, την οποία θα βοηθούν οι χώρες της Βαλτικής και ορισμένα άλλα πρώην σοσιαλιστικά κράτη στα οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ισχυρή θέση.
Για να ρυθμιστεί η προσέγγιση μεταξύ της Ρωσίας και των χωρών της Δυτικής Ευρώπης με βάση τις δυτικές αξίες, οι υποστηρικτές των αμερικανικών συμφερόντων στην Ευρώπη θα συνεχίσουν να αυξάνουν τεχνητά την ένταση στην ήπειρο. Ως μέρος του προγράμματος της Ανατολικής Εταιρικής Σχέσης, του οποίου η Πολωνία είναι ο πιο ενεργός υποστηρικτής, θα συνεχιστούν οι προσπάθειες για την απομάκρυνση τέτοιων πρώην σοβιετικών δημοκρατιών όπως η Ουκρανία, η Λευκορωσία και η Μολδαβία από τη ρωσική επιρροή και η δημιουργία στη βάση τους μιας ζώνης ασφαλείας, ενός είδους «τείχους». χωρίζει τη Ρωσία από τη Δυτική Ευρώπη.
Προφανώς, είναι απαραίτητο να προετοιμαστούμε για μια σοβαρή αποσταθεροποίηση της κατάστασης στη Μολδαβία και την περαιτέρω ταραχή της στην Ουκρανία και την προσέγγισή τους με το ΝΑΤΟ. Η Μολδαβία αντιμετωπίζεται από καιρό προς την αντίστοιχη κατεύθυνση από ένα μέλος της συμμαχίας, τη Ρουμανία, και η Ουκρανία έχει ταραχτεί από κοινού από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Γερμανία, την Πολωνία και τη Μεγάλη Βρετανία. Η Ουκρανία και η Μολδαβία έχουν κηρύξει πορεία προσέγγισης με την Ευρώπη, αλλά, ως γνωστόν, για να γίνει κανείς μέλος της ΕΕ πρέπει πρώτα να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ. Όλα τα πρώην σοσιαλιστικά κράτη αναγκάστηκαν πρώτα να ενταχθούν στο ΝΑΤΟ και μόνο τότε τους επετράπη να γίνουν μέλη της Ε.Ε. Κάποτε, η ΕΕ σκόπευε να αναστείλει την ένταξη νέων μελών, στην οποία η ηγεσία του ΝΑΤΟ αντέδρασε έντονα αρνητικά. Τελικά, η απόφαση της ΕΕ ανατράπηκε και συνεχίστηκε η παράλληλη επέκταση του ΝΑΤΟ και της ΕΕ.
Η πορεία της Μολδαβίας προς τη Δύση σίγουρα θα οδηγήσει σε επιδείνωση της κατάστασης γύρω από την Υπερδνειστερία, και πιθανώς στην απόψυξη της σύγκρουσης.
Η στρατιωτικοπολιτική κατάσταση στην περιοχή του Καυκάσου γίνεται όλο και πιο περίπλοκη, η οποία συνδέεται, πρώτα απ 'όλα, με την επιθυμία των Ηνωμένων Πολιτειών να απομακρύνουν τη Ρωσία από τον αριθμό σημαντικών γεωπολιτικών παραγόντων σε ολόκληρη την περιοχή του Καυκάσου και να σχηματίσουν μια γεωστρατηγικός διάδρομος για άμεση πρόσβαση των δυτικών χωρών στην περιοχή της Κασπίας Θάλασσας και στην Κεντρική Ασία. Λαμβάνονται μέτρα για την ένταξη της Γεωργίας και του Αζερμπαϊτζάν στο ΝΑΤΟ και τη δημιουργία στρατιωτικού εφαλτηρίου στην περιοχή της Κασπίας για επίθεση στο Ιράν. Την ίδια ώρα, η στρατιωτικοπολιτική ηγεσία της Γεωργίας και του Αζερμπαϊτζάν αναμένει βοήθεια από τις Βρυξέλλες για την επίλυση των εδαφικών τους προβλημάτων.
Πιθανώς, στην επόμενη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στο Λονδίνο, θα γίνει ένα ακόμη βήμα για την ένταξη της Γεωργίας και του Αζερμπαϊτζάν στη συμμαχία. Προφανώς, δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο ένταξης της Γεωργίας σε αυτόν τον οργανισμό χωρίς την Αμπχαζία και τη Νότια Οσετία. Και στην περίπτωση του Αζερμπαϊτζάν, μπορούμε να περιμένουμε μια όξυνση της σύγκρουσης στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ με την επακόλουθη ανάπτυξη δυτικών ειρηνευτικών δυνάμεων εκεί.
Η ακόλουθη επιλογή για την επίλυση της σύγκρουσης, την οποία προωθούν οι ΗΠΑ και συζητείται ήδη στο Ερεβάν και το Μπακού, είναι πολύ πιθανή. Η Τουρκία ανοίγει τα σύνορα με την Αρμενία. Το Αζερμπαϊτζάν αναγνωρίζει μια ορισμένη κυριαρχία Ναγκόρνο-Καραμπάχκαι λαμβάνει για αυτό κάποιες περιοχές που του παρέχουν μεταφορικό διάδρομο προς την Τουρκία, από τη λειτουργία του οποίου έσοδα θα λάβει και η Αρμενία. Ως αποτέλεσμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα λάβουν πρόσθετη άμεση πρόσβαση μέσω του Καυκάσου στην περιοχή της Κασπίας και την Κεντρική Ασία, θα εξαφανιστούν οι λόγοι για την παρουσία ρωσικής στρατιωτικής βάσης στην Αρμενία και θα τεθεί το ζήτημα της απόσυρσής της.
Δεν μπορεί επίσης να αποκλειστεί ότι οι δυνάμεις που πολεμούν αυτή τη στιγμή στο πλευρό της αντιπολίτευσης στη Συρία δεν θα καταλήξουν στο μέλλον στην Υπερκαυκασία ή στον Βόρειο Καύκασο.
Η γεωργιανή ηγεσία δεν σκοπεύει να αποδεχθεί την απώλεια της Αμπχαζίας και της Νότιας Οσετίας και θα συνεχίσει να λαμβάνει μέτρα για τη δημιουργία συνθηκών για την επιστροφή τους. Η κύρια κατεύθυνση για την επίτευξη αυτού του στόχου είναι η χρήση της στρατηγικής «Συμμετοχή μέσω συνεργασίας», η οποία περιλαμβάνει πρωτίστως την ενίσχυση των οικονομικών δεσμών. Σίγουρα, σε κάποιο στάδιο της ανάπτυξης της συνεργασίας μεταξύ της Γεωργίας και των πρώην δημοκρατιών της, θα προκύψει το ζήτημα της περαιτέρω παρουσίας στο έδαφος των τελευταίων ρωσικών στρατιωτικών βάσεων.
Σε σχέση με την απόσυρση των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ από το Αφγανιστάν, μεταξύ άλλων μέσω του Αζερμπαϊτζάν και της Γεωργίας, προφανώς θα εμφανιστούν αμερικανικές στρατιωτικές βάσεις σε αυτές τις χώρες. Για παράδειγμα, οι Αμερικανοί στρατηγοί μιλούν για αυτό ανοιχτά.
Όσο για την Τουρκία, ακολουθεί μια πολιτική που οδηγεί σε διάσπαση στον Νότιο Καύκασο και στη δημιουργία άξονα Τουρκίας-Αζερμπαϊτζάν-Γεωργίας στην περιοχή. Στόχος αυτής της πολιτικής είναι να μετατρέψει το αναδυόμενο οικονομικό μπλοκ τριών κρατών σε μια στρατιωτικοπολιτική ένωση. Να σημειωθεί πάντως ότι η Ρωσία, οι ΗΠΑ και η ΕΕ, θεωρώντας τον Καύκασο ως ενιαία περιοχή, δεν υποστηρίζουν μια τέτοια πολιτική της Τουρκίας.
Υπάρχουν συμφωνίες μεταξύ Τουρκίας και Γεωργίας για τη δημιουργία κοινού στρατιωτικές μονάδεςγια την προστασία στρατηγικών επικοινωνιών, θαλάσσιων λιμένων, πετρελαιαγωγών, σιδηροδρόμων, αεροδρόμια.
Η Türkiye επιβλέπει τις Ένοπλες Δυνάμεις του Αζερμπαϊτζάν (στρατιωτικά εκπαιδευτικά προγράμματα, επιχειρησιακή εργασία, διεξαγωγή ασκήσεων μέχρι επιπέδου συντάγματος, αναμόρφωση των Ενόπλων Δυνάμεων με σκοπό τη δημιουργία ενός μικρού επαγγελματικού στρατού, επανασύσταση της Πολεμικής Αεροπορίας και του Ναυτικού, των στρατιωτικών πληροφοριών). Οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιτίθενται στην πραγματική υποταγή των Ενόπλων Δυνάμεων του Αζερμπαϊτζάν στην Τουρκία και στη στρατιωτικοπολιτική ενσωμάτωση αυτών των χωρών σε αποκλειστικά διμερή βάση.
Όσο για το Ιράν, η πτώση της έντασης γύρω από αυτό, προφανώς, δεν θα διαρκέσει πολύ. Σε περίπτωση που ξεσπάσουν στρατιωτικές ενέργειες μεγάλης κλίμακας κατά του Ιράν, η Τεχεράνη θα χρησιμοποιήσει σίγουρα όλες τις δυνατότητές της για να εξαπολύσει αντίποινα, συμπεριλαμβανομένων των εδαφών από τα οποία θα επιχειρήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες.
Και αυτά θα μπορούσαν να είναι τα εδάφη του Αζερμπαϊτζάν και της Γεωργίας.
Το πρόβλημα της διεθνούς στρατιωτικής παρουσίας στην περιοχή της Κασπίας έγινε πρόσφατα επίκαιρο στο πλαίσιο του αγώνα για τους πόρους υδρογονανθράκων της. Η Κασπία Θάλασσα περιλαμβάνεται στον κατάλογο των ζωνών «ζωτικών συμφερόντων» των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες, εάν προκύψουν ορισμένες συνθήκες εξωτερικής πολιτικής δυσμενείς για τη Ρωσική Ομοσπονδία, μπορεί να συμβάλουν στην εμφάνιση στρατιωτικών δυνάμεων του ΝΑΤΟ στην περιοχή.
Θα πρέπει να περιμένουμε αύξηση της έντασης και αποσταθεροποίηση της κατάστασης Κεντρική Ασία. Εδώ διασταυρώνονται τα συμφέροντα κορυφαίων παικτών όπως η Ρωσία, οι ΗΠΑ και η Κίνα. Η Ινδία και η Ευρώπη δείχνουν ενδιαφέρον για την περιοχή. Ο ανταγωνισμός για πόρους και διαδρόμους μεταφορών εντείνεται εδώ. Επιπλέον, πλησιάζει η ώρα που οι ηγέτες των δημοκρατιών της Κεντρικής Ασίας, λόγω της προχωρημένης ηλικίας τους, θα αναγκαστούν να εγκαταλείψουν τη σκηνή και θα αντικατασταθούν από μια νέα γενιά πολιτικών. Ειδικότερα, μια σοβαρή επιδείνωση της κατάστασης με αυτό το σενάριο είναι πιθανή στο Καζακστάν. Νέα κύματα ενδέχεται επίσης να επιταχύνουν την περιφερειακή αποσταθεροποίηση οικονομική κρίση, καθώς και τη μερική αποχώρηση των στρατευμάτων του ΝΑΤΟ από το Αφγανιστάν το 2014, την οποία θα ακολουθήσει έξαρση της έντασης εκτός αυτής της χώρας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ φοβούνται ότι μετά την αποχώρηση από το Αφγανιστάν, το κενό που δημιουργήθηκε εκεί θα μπορούσε να καλύψει η Κίνα και να εξαπλωθεί η επιρροή της σε όλη την περιοχή. δυτικές χώρεςαναζητώντας με πάθος τη ρωσική βοήθεια για τον περιορισμό της Κίνας.
Ο Οργανισμός Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας (CSTO) πρέπει να προετοιμαστεί για την επιδείνωση της κατάστασης στην Κεντρική Ασία. Ταυτόχρονα, η μεταρρύθμιση των ενόπλων δυνάμεων των κρατών μελών του CSTO και της ΚΑΚ σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ, η εκπαίδευση στρατιωτικού προσωπικού των πρώην σοβιετικών δημοκρατιών στη Δύση και η αγορά όπλων και στρατιωτικού εξοπλισμού εκεί αποτελούν πιθανό κίνδυνο για τη Ρωσία. Όλα αυτά διευκολύνουν τη διαδικασία ένταξης των χωρών της Κοινοπολιτείας στο ΝΑΤΟ, μειώνουν τις ρωσικές στρατιωτικές εξαγωγές και γενικά μειώνουν την επιρροή της Μόσχας στις γειτονικές της χώρες.
Δυστυχώς, στο πλαίσιο του CSTO, κοινές εννοιολογικές προσεγγίσεις για τη στρατιωτική ανάπτυξη δεν έχουν αναπτυχθεί. Ειδικότερα, τα εθνικά στρατιωτικά δόγματα όχι μόνο δεν συμφωνούνται μεταξύ των κρατών μελών, αλλά συχνά αναπτύσσονται με τη συμμετοχή ειδικών από χώρες που ανήκουν σε άλλα στρατιωτικά-πολιτικά μπλοκ. Ο οργανισμός δεν διαθέτει εγκεκριμένη διακρατική γλώσσα επικοινωνίας, γεγονός που περιπλέκει σημαντικά τη διοίκηση και τον έλεγχο των στρατευμάτων και επιβραδύνει την ανάπτυξη της συνεργασίας. Δεν υπάρχει κατανόηση των κοινών απειλών, που θα μπορούσαν να γίνουν η κινητήρια δύναμη για την ανάπτυξη του CSTO.
Υπό αυτές τις συνθήκες, καθένα από τα κράτη που είναι μέλη του οργανισμού επιδιώκει να καθορίσει ανεξάρτητα τη δική του ιεραρχία απειλών και προκλήσεων ασφάλειας, που διαφέρουν σημαντικά από τα συστήματα απειλών άλλων χωρών-μελών.
Δεν υπάρχει σαφήνεια σχετικά με τη διαχείριση των περιφερειακών ομάδων στρατευμάτων (δυνάμεων) που δημιουργούνται στο πλαίσιο του CSTO. Έτσι, η Συλλογική Δύναμη Ταχείας Αντίδρασης (CRRF), η απόφαση δημιουργίας της οποίας ελήφθη τον Φεβρουάριο του 2009, υπάγεται αποκλειστικά στις εθνικές διοικήσεις των κρατών τους και μόνο εάν χρειαστεί ξεκινά η διαδικασία συντονισμού της χρήσης τους, η οποία, συνθήκες ήδη συνεχιζόμενων εχθροπραξιών, αποκλείει την επικαιρότητα της χρήσης του CRRF.
Θα ήθελα οι προσπάθειες που έγιναν από την ηγεσία του CSTO να πραγματοποιηθούν πιο γρήγορα στην αύξηση της δύναμης του οργανισμού.
Σταδιακά, η περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, αντί της Ευρώπης, γίνεται το «κέντρο βάρους» της παγκόσμιας πολιτικής και οικονομίας. Ο «άξονας» του νέου γεωπολιτικού παιχνιδιού γίνονται οι αμερικανο-κινεζικές σχέσεις, που ήδη επηρεάζουν σημαντικά τη φύση των διατλαντικών σχέσεων. Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες βλέπουν την Κίνα ως απειλή, οι Ευρωπαίοι τη βλέπουν σε μεγάλο βαθμό ως μια επιπλέον τεράστια αγορά.
Η Κίνα θα συνεχίσει να αναδεικνύεται ως η δεύτερη στρατιωτική και οικονομική δύναμη στον κόσμο, η οποία, σύμφωνα με ορισμένες εκτιμήσεις, θα γίνει μεγάλη δύναμη μέχρι τη δεκαετία του 2030. του τρέχοντος αιώνα θα εκτοπίσει τις Ηνωμένες Πολιτείες από την ηγετική τους θέση.
Αν κοιτάξετε τις χώρες Ασίας-Ειρηνικού με τις οποίες οι Ηνωμένες Πολιτείες ενισχύουν ενεργά τη στρατιωτική συνεργασία (και αυτές είναι η Ιαπωνία, η Νότια Κορέα, η Ταϊβάν, το Βιετνάμ, οι Φιλιππίνες, η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία, η Ινδία), το συμπέρασμα υποδηλώνει ότι η Ουάσιγκτον είναι χτίζοντας μια ζώνη περιορισμού γύρω από την Κίνα.
Η Ινδία και η Ιαπωνία είναι πιθανό να γίνουν κορυφαίοι παίκτες όχι μόνο στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, αλλά και στον κόσμο. Ήδη, η Ινδία επιδεικνύει ταχεία πρόοδο σε όλους σχεδόν τους τομείς της κυβερνητικής δραστηριότητας και η Ιαπωνία, βασιζόμενη στο υπάρχον παγκόσμιο οικονομικό της δυναμικό, οδεύει προς τη λεγόμενη «ομαλοποίηση» της στρατιωτικής και εξωτερικής πολιτικής της. Δημιουργήθηκε το Υπουργείο Άμυνας και αναθεωρείται ο νόμος που απαγορεύει την εξαγωγή όπλων. Στο άμεσο μέλλον, το Σύνταγμα, το οποίο περιορίζει τη στρατιωτική ανάπτυξη στη χώρα, προφανώς θα αναθεωρηθεί στην Ιαπωνία.
Πιθανά hot spots στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού όπου θα μπορούσαν να προκύψουν συγκρούσεις με τη συμμετοχή κορυφαίων παγκόσμιων δυνάμεων είναι η κορεατική χερσόνησος, το στενό της Ταϊβάν, η Θάλασσα της Νότιας Κίνας, τα σύνορα μεταξύ Ινδίας και Κίνας, το στενό της Μαλάκα και η οδός μεταφοράς υδρογονανθράκων στην Ινδία Ωκεανός.
Η επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού μειώνεται, ενώ της Κίνας αυξάνεται. Οι εξωτερικές πολιτικές της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας γίνονται ολοένα και πιο ανεξάρτητες. Όλες οι χώρες της περιοχής προσπαθούν να δημιουργήσουν σχέσεις καλής γειτονίας με την Κίνα, ξεχνώντας όλο και περισσότερο τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Είναι πιθανό σε 5-10 χρόνια η κατάσταση να ανατολική Ασίαθα αποσταθεροποιηθεί σημαντικά εάν δεν ληφθούν επείγοντα μέτρα για τη δημιουργία συστήματος ασφαλείας. Ωστόσο, οι προοπτικές για τη δημιουργία κοινό σύστημαΗ ασφάλεια εδώ είναι απατηλή, καθώς οι χώρες επιδιώκουν πολύ διαφορετικούς στόχους.
Η Κίνα είναι προφανώς έτοιμη να μετατρέψει την SCO σε μια στρατιωτικοπολιτική ένωση, αλλά χωρίς να επισημοποιήσει έναν τέτοιο μετασχηματισμό, ώστε να μην προκληθεί απότομη απάντησηκαι επιδείνωση της κατάστασης στην περιοχή. Η ΛΔΚ δεν είναι σε θέση να αντισταθεί ανεξάρτητα στις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους της και χρειάζεται τη βοήθεια της Ρωσίας. Προκειμένου να ενισχυθεί η περιφερειακή ασφάλεια, είναι προφανώς απαραίτητο να δημιουργηθούν μηχανισμοί αλληλεπίδρασης μεταξύ του SCO και του CSTO και να διαμορφωθούν οι κατάλληλες δομές.
Ο κύριος στόχος της στρατηγικής της Ουάσιγκτον στην Ανατολική Ασία είναι η διατήρηση και ενίσχυση της αμερικανοκεντρικής τάξης. Αυτή η στρατηγική βασίζεται σε συμμαχικές σχέσεις, κυρίως με την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα, για να διατηρηθούν αναπτυγμένες δυνάμεις στην περιοχή.
Η άνοδος της ΛΔΚ αποτελεί μεγάλο κίνδυνο για τα περιφερειακά συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ιαπωνίας, της Νότιας Κορέας και ορισμένων άλλων χωρών. Στην αμερικανική κοινωνία, για παράδειγμα, δεν υπάρχει ενότητα για το τι είναι καλύτερο για τις Ηνωμένες Πολιτείες: μια πλούσια και ειρηνική Κίνα ή μια διαλυόμενη και χαοτική Κίνα.
Η Ιαπωνία επιδιώκει να περιορίσει την επιρροή των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας στην περιοχή και προσπαθεί να δημιουργήσει μια ιαπωνοκεντρική κοινότητα στην Ανατολική Ασία, συνάπτοντας οικονομικές συμφωνίες με τη Σιγκαπούρη, τη Μαλαισία και τις Φιλιππίνες, χτίζοντας ένα οικονομικό μπλοκ με βάση το γιεν.
Η Κίνα δεν ενδιαφέρεται ακόμη να καταστρέψει την αμερικανο-ιαπωνική συμμαχία, καθώς, σύμφωνα με το Πεκίνο, έχοντας αφήσει την αμερικανική κηδεμονία, η Ιαπωνία θα εντείνει απότομα τη στρατιωτική κατασκευή και θα επεκτείνει τη ζώνη των συμφερόντων της, γεγονός που θα περιπλέξει σοβαρά την κατάσταση στην περιοχή.
Το Τόκιο υποστηρίζει την ειρηνική επανένωση των δύο Κορέων και τη βελτίωση των σχέσεων μεταξύ Κίνας και Ταϊβάν. Η πιθανότητα η Ιαπωνία να αναπτύξει πυρηνικά όπλα θα εξαρτηθεί από περαιτέρω ανάπτυξηκατάσταση στην περιοχή. Αυτές οι στρατιωτικές επιχειρήσεις στις οποίες συμμετέχουν σήμερα οι ιαπωνικές Ένοπλες Δυνάμεις πραγματοποιούνται στο πλαίσιο της καταπολέμησης της τρομοκρατίας και είναι ουσιαστικά ειρηνευτικές, κάτι που δεν απαιτεί αλλαγή του Συντάγματος της χώρας. Ωστόσο, στο άμεσο μέλλον, προφανώς θα γίνουν τροποποιήσεις σε αυτό, καθώς η ιαπωνική ηγεσία σκοπεύει να επεκτείνει τις δυνατότητες χρήσης των εθνικών ενόπλων δυνάμεων στο εξωτερικό.
Το επίπεδο ιαπωνικής-αμερικανικής αλληλεπίδρασης έχει πλησιάσει το επίπεδο συνεργασίας μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους στο ΝΑΤΟ.
Η Νότια Κορέα πιστεύει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θυσιάζουν όλο και περισσότερο τα συμφέροντά τους εάν χρειαστεί. Ένα από αυτά τα πιθανά «θύματα» είναι το συμπέρασμα αμερικανικά στρατεύματααπό τη χώρα, κάτι που πολλοί στην Ουάσιγκτον υποστηρίζουν. Η αποχώρηση των Αμερικανών θα αυξήσει την ένταση στις σχέσεις μεταξύ Σεούλ και Τόκιο και είναι πιθανό η Δημοκρατία της Κορέας (ROK) να ξεκινήσει το δικό της παιχνίδι εναντίον της Ιαπωνίας και της Κίνας για να επιβιώσει. Εάν την ίδια στιγμή η στρατιωτική παρουσία των Ηνωμένων Πολιτειών παραμείνει στην Ιαπωνία, η Δημοκρατία της Κορέας μπορεί να γίνει ουδέτερη ή να συνάψει συμμαχία με τη ΛΔΚ.
Πολλοί στη Νότια Κορέα πιστεύουν ότι το Πεκίνο αντιτίθεται στην ένωση των δύο Κορέων, επειδή δεν θέλει η πυρηνική δύναμη του Βορρά να συνδυαστεί με την οικονομική δύναμη του Νότου και την ανάδειξη ενός νέου ισχυρού παίκτη στο πλευρό του. Δεδομένου ότι τα κλειδιά για την επίλυση του προβλήματος του πυρηνικού προγράμματος της Βόρειας Κορέας, που συζητήθηκαν στο πλαίσιο των εξαμερών συνομιλιών, έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα, οι συναντήσεις θα πραγματοποιηθούν περισσότερες από μία φορές, επειδή οι κύριοι συμμετέχοντες δεν ενδιαφέρονται στην ολοκλήρωσή τους, αφού έτσι θα αρθεί ένα από τα σημαντικά εμπόδια στην επανένωση των λαών.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν να σύρουν τη Ρωσία στη διαδικασία περαιτέρω μειώσεων των πυρηνικών όπλων, η οποία, δεδομένης της σημαντικής υπεροχής του ΝΑΤΟ στα κατευθυνόμενα και συμβατικά όπλα ακριβείας, θα αυξήσει μόνο την υπάρχουσα στρατιωτική ανισορροπία.
Η εκστρατεία προπαγάνδας της διεθνούς μη κυβερνητικής οργάνωσης Global Zero, που ζητά την εξάλειψη όλων των πυρηνικών όπλων, παίρνει δυναμική. Όλοι αντιλαμβάνονται το μη πραγματικό μιας τέτοιας κατάστασης στο άμεσο μέλλον, ωστόσο, αυτή η πρωτοβουλία υποστηρίχθηκε επίσημα από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ εξετάζουν σοβαρά τη σύναψη μιας νέας συνθήκης για τον περιορισμό των συμβατικών δυνάμεων στην Ευρώπη. ο κύριος στόχοςπου πρόκειται να κάνει «ορατές» τις ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις και τις ασκήσεις που διεξάγουν. Οι σύμμαχοι ανησυχούν πολύ για την έλλειψη πληροφοριών για τις ρωσικές Ένοπλες Δυνάμεις.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες επεκτείνουν ενεργά τις στρατιωτικές διαστημικές τους δραστηριότητες. Επί του παρόντος, οι αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις εξαρτώνται ήδη κατά 90% από διαστημικά συστήματα - αναφέρουν εκπρόσωποι του Πενταγώνου. Έχουν ήδη εκδοθεί επιχειρησιακές οδηγίες για τη χρήση βίας στο διάστημα, από το διάστημα στο έδαφος και από το έδαφος προς το διάστημα. Τα διαστημικά συστήματα που θα μπορούσαν να γίνουν διαστημικά όπλα υποβάλλονται σε πτητικές δοκιμές. Ταυτόχρονα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν σκοπεύουν να συνάψουν καμία συμφωνία στον τομέα του περιορισμού των στρατιωτικών διαστημικών δραστηριοτήτων.
Τι πρέπει να κάνει η Ρωσία; Πρώτα απ 'όλα, γίνετε πιο δυνατοί. Επιπλέον, ακολουθήστε μια πολιτική ενεργητικής ουδετερότητας, η οποία συνεπάγεται ίση απόσταση από κέντρα εξουσίας όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα, και την ενεργή προώθηση πρωτοβουλιών που συμβάλλουν στην ενίσχυση της παγκόσμιας ασφάλειας.
Καμία από τις μεγάλες δυνάμεις δεν ενδιαφέρθηκε στρατηγικά για την εμφάνιση ενός νέου ισχυρού κράτους στο κέντρο της Ευρώπης, αν και κανείς εκείνη την εποχή δεν προέβλεψε πλήρως την απειλή του γερμανικού μιλιταρισμού. Ταυτόχρονα, στα μέσα της δεκαετίας του 1860, χάρη στη συνεπή διπλωματία του Μπίσμαρκ και την πολιτική διχόνοια των μεγάλων δυνάμεων (απόσυρση της Ρωσίας από τις διεθνείς υποθέσεις μετά τον Κριμαϊκό πόλεμο, επέκταση της Γαλλίας υπό τον Ναπολέοντα Γ', που οδήγησε σε διαφωνίες με την Αγγλία και Αυστρία· ο αγώνας της Αυστρίας με την ενωμένη Ιταλία), μια ευνοϊκή εξωτερική κατάσταση για την ένωση της Γερμανίας γύρω από την Πρωσία.
- Μεταξύ των εκδηλώσεων στο Ρωσία, πριν από την έναρξη της ενοποίησης, πρέπει να σημειωθεί ο Κριμαϊκός πόλεμος του 1854-56. και η Πολωνική Εξέγερση του 1863. Ως αποτέλεσμα της ήττας στον Κριμαϊκό Πόλεμο, η επιρροή της Ρωσίας στην Ευρώπη αποδυναμώθηκε, η στάση της Ρωσίας απέναντι στους αντιπάλους της Αγγλία, Γαλλία και ιδιαίτερα την Αυστρία αποδείχθηκε ότι είχε χαλάσει για μεγάλο χρονικό διάστημα. Η Πρωσία ήταν η μόνη μεγάλη δύναμη που δεν αντιτάχθηκε στη Ρωσία, η οποία μαζί με την Πρωσική βοήθησε στην καταστολή Πολωνική εξέγερσηΤο 1863 εξασφάλισε την καλοπροαίρετη ουδετερότητα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας στους πολέμους της Πρωσίας εναντίον των γειτόνων της. Επίσης, ο Πρώσος βασιλιάς Γουλιέλμος Α' ήταν θείος του Τσάρου Αλέξανδρου Β', γεγονός που έγειρε επίσης τη θέση της Ρωσίας υπέρ της Πρωσίας.
- Η ηγετική δύναμη στην Ευρώπη εκείνη την εποχή Γαλλίακόλλησε το 1862-65. στον αποτυχημένο πόλεμο του Μεξικού. Οι δυνάμεις της εκτράπηκαν στην κατάληψη και ενίσχυση αποικιών, όπου τα γαλλικά συμφέροντα συγκρούονταν συνεχώς με τα αγγλικά. Αυτό επιτέθηκε στην προσωπική αντιπάθεια του αυτοκράτορα Ναπολέοντα Γ' προς την Αγγλία λόγω των υποψιών ότι Ιταλοί συνωμότες χρησιμοποιούσαν το αγγλικό έδαφος για να προετοιμάσουν απόπειρες κατά της ζωής του. Μια προσέγγιση μεταξύ Γαλλίας και Αυστρίας, και ιδιαίτερα μια συμμαχία, ήταν αδύνατη λόγω της ενοποίησης της Ιταλίας, κατά την οποία οι Γάλλοι νίκησαν τον αυστριακό στρατό το 1859. Ο Ναπολέων Γ' υποτίμησε στρατιωτική δύναμηεκσυγχρονίστηκε το Πρωσικό κράτος και ήλπιζε μόνο να κερδίσει ως διαιτητής της ενδο-γερμανικής σύγκρουσης.
- Αγγλία, που διέθετε μια τεράστια αποικιακή αυτοκρατορία, δεν είχε την τάση να αναμειγνύεται στις υποθέσεις της Ευρώπης εκτός αν ήταν απολύτως απαραίτητο. Επιπλέον, ήταν δύσκολο για μια ναυτική δύναμη να πολεμήσει χωρίς συμμάχους στην ήπειρο, και ήταν στην ισχυρή Πρωσία που η άρχουσα ελίτ είδε αρχικά ένα αντίβαρο στη Γαλλική Αυτοκρατορία. Οι Βρετανοί ανησυχούσαν πολύ τόσο για το γαλλικό έργο της διώρυγας του Σουέζ (ανησυχίες για την Ινδία) όσο και για την επιθυμία του Ναπολέοντα Γ' να προσαρτήσει το Βέλγιο. Επιπλέον, μια ενωμένη Γερμανία δεν θεωρούνταν αντίπαλος της Αγγλίας στις αποικιακές υποθέσεις, αλλά θα μπορούσε να είναι ένας κερδοφόρος εμπορικός εταίρος για την πώληση αγγλικών προϊόντων και αποικιακών αγαθών.
- Αυστρίαδεν μπορούσε να γίνει ηγέτης στην ενοποίηση της Γερμανίας λόγω εσωτερικών και εξωτερικών συγκρούσεων, αν και η ιδέα μιας Μεγάλης Γερμανικής ενοποίησης (δηλαδή, συμπεριλαμβανομένης της Αυστρίας) είχε πολλούς υποστηρικτές. Οι εσωτερικοί υπήκοοι της Αυστριακής Αυτοκρατορίας, ιδιαίτερα οι Ούγγροι, δεν ήθελαν καθόλου να ενισχύσουν περαιτέρω τη γερμανική κυριαρχία από φόβο μήπως χάσουν την αυτονομία τους. Και οι ίδιοι οι Γερμανοί από τη βόρεια Γερμανία δεν προσπάθησαν για ενότητα με ένα πολυεθνικό κράτος. Η ενοποίηση της Ιταλίας οφειλόταν και στις αυστριακές κτήσεις με τον ιταλόφωνο πληθυσμό, που παρέσυρε τις δυνάμεις της αυτοκρατορίας προς τα νότια.
Η μετάβαση από μια εξαντλητική, δύσκολη Σοβιετική Ένωσηπόλεμοι του 1941-1945 χωρίς ουσιαστικά κανένα διάλειμμα στη σύγκρουση και " ψυχρός πόλεμος"υπό την προϋπόθεση εξαιρετικά σοβαρές επιπτώσεις στο εσωτερικό περιβάλλον. Η ΕΣΣΔ, μαζί με τις ΗΠΑ, έγινε ένα από τα κέντρα του διπολικού κόσμου, αλλά το πολιτικό βάρος και οι φιλοδοξίες της νικήτριας χώρας ήταν διαμετρικά σε αντίθεση με τις οικονομικές της δυνατότητες. Διεξαγωγή παγκόσμιας παγκόσμιας πολιτικής ως αντίβαρο στις Ηνωμένες Πολιτείες απορρόφησε όλους τους εθνικούς οικονομικούς πόρους της Σοβιετικής Ένωσης. Η αντιπαράθεση στη διεθνή σκηνή απαιτούσε όλο και περισσότερα νέα μέσα και ήταν καταστροφική για μια κατεστραμμένη χώρα με τεράστια ασύμφορη και στρατιωτικοποιημένη οικονομία. Ο Ψυχρός Πόλεμος διατήρησε ένα πνεύμα κινητοποίησης στην κοινωνία· οι ανθρώπινοι και φυσικοί πόροι της χώρας συνέχισαν να θυσιάζονται στην κούρσα των εξοπλισμών. Οι ιδεολογικές παρωπίδες δεν επέτρεψαν στην ηγεσία της χώρας να δει τη μοιραία φύση της αντιπαράθεσης· η κατανόηση ότι δεν θα μπορούσαν να υπάρξουν νικητές στην πυρηνική κούρσα ήταν εξαιρετικά αργή.
2. Μεταπολεμική εθνική οικονομία Προτεραιότητες οικονομικής πολιτικής
Ο πόλεμος οδήγησε σε μια εντελώς νέα οικονομική κατάσταση. Στην απελευθερωμένη περιοχή, η βιομηχανία καταστράφηκε σχεδόν ολοκληρωτικά, η υλικοτεχνική βάση παρουσίαζε μια θλιβερή εικόνα Γεωργία, τεράστιες ζημιές προκλήθηκαν στη σιδηροδρομική επικοινωνία. Σχεδόν όλοι οι πόροι της χώρας συγκεντρώθηκαν σε αμυντικές επιχειρήσεις, οι περισσότερες από τις οποίες έλαβαν «αναγέννηση» μετά την εκκένωση στα ανατολικά της χώρας. Εδώ σφυρηλατήθηκαν τα όπλα της νίκης, τα εργοστάσια και τα εργοστάσια δούλευαν με πλήρη δυναμικότητα.
Απαιτείται η μετάβαση στην ειρηνική ζωή να αποκαταστήσει ταυτόχρονα την κατεστραμμένη οικονομία και να μεταφέρει τη βιομηχανική παραγωγή σε «ειρηνικό τρόπο». Ήταν φυσικό να θελήσουμε να δημιουργήσουμε γρήγορα μια ειρηνική ζωή - να αποκαταστήσουμε το στεγαστικό απόθεμα, να αυξήσουμε την παραγωγή τροφίμων και καταναλωτικών αγαθών, τα οποία έλειπαν πολύ. Και πάλι έπρεπε να βασιστούμε μόνο στις δικές μας δυνάμεις και εσωτερικούς πόρους. Τελικά, όλα εξαρτιόνταν από τη φύση και το βάθος της μετατροπής της στρατιωτικής παραγωγής. Το πόσο μακριά η Σοβιετική Ένωση θα μπορούσε να αντέξει οικονομικά να προχωρήσει στην πορεία του αφοπλισμού εξαρτιόταν αποκλειστικά από την προοπτική ενός νέου πολέμου. Η απότομη επιδείνωση της διεθνούς κατάστασης στα τέλη του 1945 και στις αρχές του 1946 συνέπεσε με τη συζήτηση των προτεραιοτήτων για την ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας για το τέταρτο πενταετές πρόγραμμα (1946-1950). Φυσικά, ο ορισμός τους αποδείχθηκε ότι εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη νέα κατάσταση της εξωτερικής πολιτικής, η οποία υπαγόρευσε την αναλογία του στρατιωτικού και του πολιτικού τομέα της οικονομίας.
Ενώ διατηρούσε υψηλό μερίδιο στρατιωτικών προϊόντων, η ανάπτυξη της βαριάς βιομηχανίας τοποθετήθηκε φυσικά στην πρώτη γραμμή. Αλλά ακόμη και σε αυτήν την κατάσταση ήταν δυνατό να επιταχυνθεί ο ρυθμός ανάπτυξης της ομάδας "Α" σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό, για να αναβιώσει η οργάνωση της παραγωγής και της διανομής. Ο ιδεολόγος αυτής της «ομαλής», πιο φιλελεύθερης επιλογής ήταν ο Πρόεδρος της Επιτροπής Κρατικού Σχεδιασμού της ΕΣΣΔ N.A. Voznesensky, ο οποίος υποστηρίχθηκε από τον Zhdanov στο Πολιτικό Γραφείο. Στην έκθεσή του για το Τέταρτο Πενταετές Σχέδιο, ο Voznesensky, ουσιαστικά για πρώτη φορά, δήλωσε την ανάγκη να συμπεριληφθούν οικονομικοί μοχλοί (τιμή, χρήμα, πίστωση, κέρδος και μια σειρά άλλων) στη διαδικασία διαχείρισης μιας προγραμματισμένης οικονομίας. Ωστόσο, οι ευχές έμειναν μόνο στα χαρτιά.
Ορισμένοι παράγοντες οδήγησαν στην απόρριψη στην πράξη του προτεινόμενου πιο ισορροπημένου μοντέλου οικονομικής ανάπτυξης ήδη κατά την εφαρμογή του σχεδίου. Η αυξημένη διεθνής αντιπαράθεση έπαιξε βασικό ρόλο, που μετέτρεψε την παραγωγή όπλων σε κατάσταση διπολικής ισορροπίας. ΣπουδαίοςΥπήρξε επίσης το γεγονός ότι η εφαρμογή του πενταετούς σχεδίου έπεσε στους ώμους της κομματικής οικονομικής νομενκλατούρας και του σώματος των διευθυντών, που μεγάλωσαν στα χρόνια της «σοσιαλιστικής επίθεσης». Αυτή η γενιά σοβιετικών ηγετών εμποτίστηκε με το μητρικό τους γάλα μια ιδιοσυγκρασία για οποιεσδήποτε έννοιες θυμίζουν καπιταλισμό, όπως «πίστωση» και «κέρδος». Ο αγώνας κατά της ορθής απόκλισης ήταν φρέσκος στη μνήμη τους· δεν είχαν ούτε την ικανότητα ούτε την επιθυμία να κάνουν πράξη τις προτεινόμενες καινοτομίες. Ο ξαφνικός θάνατος του Zhdanov, η ανασύνταξη των πολιτικών δυνάμεων στο υψηλότερο κλιμάκιο της εξουσίας, η σύλληψη και η εκτέλεση του Voznesensky έπαιξαν επίσης σημαντικό ρόλο στον καθορισμό της οικονομικής στρατηγικής. Επιπλέον, ο Στάλιν επιβεβαίωσε την προπολεμική πολιτική της οικοδόμησης μιας κομμουνιστικής κοινωνίας τα επόμενα 20-30 χρόνια, η οποία προκάλεσε την επιστροφή στον επιταχυνόμενο ρυθμό που έγινε πραγματικότητα από το 1948.
ΣΕ σύγχρονες συνθήκεςΣημαντικές αλλαγές συντελούνται στους τρόπους και τις αρχές της λειτουργίας του κόσμου, στο περιεχόμενο και τις μορφές των σχέσεων εξουσίας που υπάρχουν σε αυτόν. Η παγκόσμια πολιτική παραμένει σε μεγάλο βαθμό πεδίο συνεργασίας και ανταγωνισμού μεταξύ των κρατών. Χαρακτηριστικό της σημερινής της φάσης είναι η κυριαρχία μιας ενιαίας υπερδύναμης, η οποία προσπαθεί με κάθε μέσο να διατηρήσει τη θέση της, αν και συναντά αντίσταση από άλλες χώρες. Η άνοδος της Κίνας, η οικονομική ανάπτυξη άλλων χωρών της Νοτιοανατολικής Ασίας, η ενίσχυση της οικονομικής και πολιτική κατάστασηΗ ΕΕ, η σχετική αναβίωση της θέσης της Ρωσίας στον κόσμο - όλα αυτά αντιπροσωπεύουν αυτό που ο Χένρι Κίσινγκερ αποκάλεσε «σταθερούς παράγοντες».
Εν τω μεταξύ μέσαΗ εξωτερική πολιτική κατάσταση γύρω από τη Ρωσία παραμένει αρκετά περίπλοκη. Έτσι, η εξωτερική πολιτική της μοναδικής υπερδύναμης σήμερα - των Ηνωμένων Πολιτειών - κυριαρχείται από μια ημι-περιφρονητική στάση απέναντι σε διεθνείς οργανισμούς και συμμάχους, μια μονομερή αποχώρηση από τη Συνθήκη ABM, απροθυμία να επικυρώσει το Πρωτόκολλο του Κιότο, μια μονομερή απόφαση για έναρξη στρατιωτική επίθεση στο Ιράκ και πολλά άλλα. Πεπεισμένοι για το απόλυτο δίκιο τους ΗΠΑΧρησιμοποιούν ολόκληρο το πλούσιο οπλοστάσιο οικονομικής, πολιτικής και στρατιωτικής βίας για να υποτάξουν τον υπόλοιπο κόσμο και, κυρίως, τις οικονομικά υπανάπτυκτες χώρες και λαούς στα όχι πάντα δημοκρατικά τους πρότυπα. Οι τελευταίοι, με τη σειρά τους, προσπαθούν να βρουν νέα μέσα αντίστασης. Εάν είναι επιτυχής, τότε με τη δημιουργία νέων τύπων όπλων που είναι τρομακτικά και αποτρέπουν τις δυτικές φιλοδοξίες. Εάν όχι, τότε μέσω της ενεργού χρήσης τρομοκρατικών τεχνολογιών.
Η Ευρώπη, η οποία μέχρι πρόσφατα έδειχνε στον κόσμο ένα παράδειγμα διαφάνειας, περικλείεται όλο και περισσότερο από αυτήν από έναν τοίχο κοινωνικών, οικονομικών και πολιτιστικών διαχωρισμών. Οι κανόνες για τη μετανάστευση και την ιθαγένεια συνεχίζουν να γίνονται πιο περίπλοκοι. Μετά τη διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης μέσω της υιοθέτησης πρώην χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, το ξεκαθαρίζουν στους υπόλοιπους: είμαστε στριμωγμένοι χωρίς εσάς. Ταυτόχρονα, κορυφαίοι εκπρόσωποι της ευρωπαϊκής πολιτικής τάξης δεν χάνουν την ευκαιρία να μιλήσουν σχετικά με τις «κατάφωρες παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων» στην Τσετσενία, τη Μολδαβία ή οπουδήποτε αλλού εκτός της πρόσφατα διευρυμένης Ευρώπης. Στις παραδόσεις της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης, οι διαδικασίες δημοκρατίας δυτικού τύπου λαμβάνονται ως βάση - πολιτικά κόμματα ανεξάρτητα από το κράτος, κοινωνικά κινήματακαι τα μέσα ενημέρωσης - αλλά σε καμία περίπτωση δεν εγγυώνται τη ζωή, την ασφάλεια και το απαραίτητο κοινωνικό και οικονομικό ελάχιστο των πολιτών. Υποτίθεται ότι ένας φιλοδυτικός υποψήφιος που «εκφράζει τη βούληση του λαού» θα πρέπει να κερδίσει.
Ορισμένα μέλη της δυτικής ελίτ επιμένουν στην ανάγκη να απομονωθούν από την «περιφέρεια», προετοιμάζοντας την πιθανότητα εξωτερικής εισβολής και διατηρώντας την αγνότητα των ιδανικών του πολιτισμού τους. Οι περισσότεροι, ωστόσο, είναι πεπεισμένοι για την ανάγκη ενεργού εξαγωγής δυτικών θεσμών και αξιών, που υποτίθεται ότι αντικατοπτρίζουν τις προσδοκίες του κόσμου συνολικά. Ο Τζορτζ Μπους, για παράδειγμα, συχνά μιλά με το πνεύμα ότι οι αμερικανικές αξίες είναι οι αξίες όλης της ανθρωπότητας και, ως εκ τούτου, η Αμερική πρέπει να «βοηθήσει» τον υπόλοιπο κόσμο στην απόκτησή τους. Και οι δύο επιδεικνύουν μια εθνικιστική στάση απέναντι στην «περιφέρεια» - άλλοι είναι εθνικιστές-απομονωτιστές, άλλοι είναι εθνικιστές-πατρονιστές.
Ο εθνικισμός και τα διπλά σταθμά των δυτικών ελίτ εκδηλώνονται επίσης με την πεποίθηση ότι η «περιφέρεια» δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να πάρει στα χέρια της τα μέσα βίας που διαθέτει το «κέντρο». Τα πυρηνικά όπλα, για παράδειγμα, δεν πρέπει να πέσουν στα χέρια «ανεύθυνων καθεστώτων» και πρέπει να γίνουν τα πάντα για να αποτραπεί η εξάπλωσή τους. Τα διπλά μέτρα και τα δύο μέτρα και μέτρα εκδηλώνονται επίσης στο γεγονός ότι οι ελίτ της «περιφέρειας» συνιστώνται να δημιουργήσουν μια οικονομία σύμφωνα με συνταγές που εδώ και πολύ καιρό δεν χρησιμοποιούνται πλέον στην ίδια τη Δύση. Η λεγόμενη ελεύθερη ή αυτορυθμιζόμενη αγορά με ελάχιστη κρατική συμμετοχή δεν είναι τίποτα άλλο από μια φαντασία και οι δυτικές χώρες χρησιμοποιούν ενεργά τους μοχλούς κρατικής επιρροής στην παγκόσμια οικονομία για τα εθνικά τους συμφέροντα. Στην «περιφέρεια» προσφέρονται μοντέλα «θεραπείας σοκ» που ανοίγουν τις οικονομίες των υπανάπτυκτων χωρών στην εισβολή του δυτικού κεφαλαίου και συχνά με τίμημα την καταστροφή των υπαρχόντων κοινωνικών προγραμμάτων.
Έτσι, το διπλό σταθμό της εποχής μας έχει βαθιές δομικές και ιστορικές ρίζες. Αυτή είναι η κύρια δυσκολία για την εξασφάλιση περισσότερων βιώσιμη ανάπτυξηπαγκοσμιοποίηση και δημοκρατία, απαλλαγμένη από τα άκρα του εθνικισμού στον κόσμο συνολικά και στη Ρωσία ως μέρος του παγκόσμιου συστήματος.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο μονομερής προσανατολισμός της Ρωσίας προς τη Δύση, καθώς και οι απόπειρες αντιπαράθεσης μαζί της, είναι άκαρπες και επειδή δεν λαμβάνουν υπόψη τη γεωπολιτική θέση της χώρας (και, κατά συνέπεια, την ανάγκη για μια ισορροπημένη πολυδιανυσματική εξωτερική πολιτική). , και τα αισθήματα του πληθυσμού της, και λόγω της εγγενούς αδιαφορίας τους για τη διάσπαση εντός της ίδιας της Δύσης.
Το γεγονός των αυξανόμενων διαφωνιών μεταξύ Αμερικής και Ευρώπης γίνεται ιδιαίτερα εμφανές μετά την αμερικανική εισβολή στο Ιράκ. Οι διαφωνίες αφορούν τόσο την εσωτερική ζωή των ΗΠΑ και της ΕΕ, τις αξίες που μοιράζονται και τις βασικές αρχές συμπεριφοράς στη διεθνή σκηνή. Αν οι πρώτοι χαρακτηρίζονται από «πατριωτικό κομφορμισμό», οι δεύτεροι επιμένουν στην «μαρασμό της κυριαρχίας». Ο ολοένα και πιο αξιοσημείωτος χριστιανικός φονταμενταλισμός των Ηνωμένων Πολιτειών αντιτίθεται από την εμφατικά κοσμική φύση της εσωτερικής πολιτικής των χωρών της ΕΕ. Η οικονομία παροχών που επικρατεί στις ΗΠΑ έρχεται σε αντίθεση με την οικονομία παροχών στην ΕΕ. V κοινωνική σφαίραΥπάρχουν προφανείς διαφορετικές προτεραιότητες στη σχέση ιδιωτικού και δημοσίου κ.λπ. Δεν είναι λιγότερο σοβαρές οι διαφορές στις προσεγγίσεις στην παγκόσμια πολιτική. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, πεπεισμένες για την αναγκαιότητα της αποστολής Pax Americana, επιδεικνύουν αδιαμφισβήτητη ηγεμονία, στηρίζονται στην απόλυτη στρατιωτική ανωτερότητα και προέρχονται από την ανάγκη να εξαναγκάσουν βίαια τις αποκαλούμενες «απατεώνες» και «αποτυχημένα κράτη» στη δημοκρατία. Η ΕΕ, αντίθετα, χαρακτηρίζεται από πίστη στη διεθνή κοινότητα και τα πλεονεκτήματα του θεσμισμού, κάνει έκκληση ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟκαι ηθικά κριτήρια παγκόσμιας πολιτικής συμπεριφοράς, επιμονή στην αμοιβαία εξάρτηση και ανάγκη για ειρηνική επίλυση προβλημάτων ασφάλειας μέσω της συνεργασίας μεταξύ των αρμόδιων υπηρεσιών των διαφόρων χωρών, η εδραίωση των «αποτυχόντων κρατών» στη βάση της μακροπρόθεσμης βοήθειας σε αυτά εθνική οικοδόμηση και ολοένα και πιο σκληρή κριτική στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ταυτόχρονα, τόσο οι ΗΠΑ όσο και η ΕΕ γνωρίζουν τον αυξανόμενο ρόλο της Ρωσίας στις παγκόσμιες διαδικασίες. Εξάλλου, εξέχοντες Ευρωπαίοι ειδικοί καλούν ευθέως τη χώρα μας να αξιοποιήσει την εμπειρία της εσωτερικής ανάπτυξης και τα πλεονεκτήματα των προσανατολισμών της εξωτερικής πολιτικής της Ε.Ε. Με τη σειρά τους, οι Αμερικανοί ρεαλιστές, πιστεύοντας ότι η κύρια απειλή που θα αντιμετωπίσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες στο όχι και τόσο μακρινό μέλλον δεν είναι Βόρεια Κορέακαι όχι καν ο Μπιν Λάντεν, αλλά η εμφάνιση της αντιπαλότητας μεταξύ τριών μπλοκ: Βόρεια Αμερική, Ευρώπη και Βορειοανατολική Ασία - διευκρινίστε ότι παρόλο που η Ρωσική Ομοσπονδία είναι οικονομικά πιο συνδεδεμένη με την ΕΕ, στον τομέα της παγκόσμιας πολιτικής υπολογίζουν στην περαιτέρω υποστήριξή της.
Υπό αυτές τις συνθήκες, η ευκαιρία της Ρωσίας δεν είναι να επικεντρωθεί στη «Δύση», ούτε να προσπαθήσει να παίξει με τις αυξανόμενες αντιθέσεις μεταξύ Ευρώπης και Αμερικής. Είναι απαραίτητο, διατηρώντας παράλληλα μια πολυδιανυσματική πολιτική (συμπεριλαμβανομένης της συνεργασίας με την Κίνα, την Ινδία, άλλες ασιατικές χώρες, καθώς και την ανάπτυξη σχέσεων με μετριοπαθή αραβικά καθεστώτα), να βασιστούμε σε νέες ευκαιρίες σε τουλάχιστον τρεις κατευθύνσεις.
Πρώτον, ενώ υποστηρίζει τις αντιτρομοκρατικές δραστηριότητες των ΗΠΑ και τις εκκλήσεις της ΕΕ να επιστρέψει η κατάσταση στο Ιράκ στον έλεγχο του ΟΗΕ, η Ρωσία πρέπει να πείσει τις ΗΠΑ και την Ευρώπη να εγκαταλείψουν τα διπλά μέτρα και μέτρα όσον αφορά τις δημοκρατικές αξίες. Οι δυτικές χώρες δεν πρέπει να επιτρέψουν τη διπλή ερμηνεία των κανόνων της δημοκρατίας στη χώρα μας και την μεταρρυθμιστική της πολιτική όσον αφορά την εξουσία και τις ενέργειες στην Τσετσενία.
Δεύτερον, λαμβάνοντας υπόψη τις γεωπολιτικές επιταγές, να διευκολυνθεί η μετάβαση από μια κατάσταση αβεβαιότητας σε μια κατάσταση σταθερότητας και ειρήνης στο μετασοβιετικό περιβάλλον με βάση κοινές προσπάθειεςστον τομέα της ασφάλειας και της διαμόρφωσης κοινού οικονομικού χώρου.
Τρίτον, να οικοδομήσουμε μια γραμμή προς τη διαμόρφωση κοινών αξιών και κοινού οικονομικού χώρου με τις ευρωπαϊκές χώρες.
Οι δηλώσεις που γίνονται μερικές φορές για την «έλλειψη πόρων» της Ρωσίας για να ασκήσει μια ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική είναι αβάσιμες. Μαζί με «υλικούς» πόρους (γεωπολιτικούς, οικονομικούς, στρατιωτικούς κ.λπ. δυναμικό), «κοινωνικούς» ή «ηθικούς» (παραδόσεις, ιστορία, πολιτισμό της χώρας, εκπαίδευση και προσόντα του πληθυσμού της κ.λπ.), «παράγοντες πόρων». (ρόλος μέσα διεθνείς οργανισμούς, κύρος κ.λπ.), μια ιδιαίτερη θέση έχουν εκείνες οι αλλαγές που προκύπτουν στην παγκόσμια πολιτική, ανοίγοντας ένα πεδίο νέων ευκαιριών για ορισμένα κράτη. Χρησιμοποιώντας το σύνολο αυτών των πόρων και δυνατοτήτων, η Ρωσία παραμένει ένας σοβαρός παράγοντας στο παγκόσμιο σύστημα και ως εκ τούτου μπορεί και θα παίξει έναν άξιο και ανεξάρτητο ρόλο σε αυτό.
Ερωτήσεις και εργασίες για τον έλεγχο της γνώσης
1. Ποιες είναι οι ιδιαιτερότητες των διεθνών σχέσεων από την οπτική γωνία των διαφόρων θεωριών και εννοιών;
2. Ποια είναι τα χαρακτηριστικά του διεθνούς πολιτικές σχέσεις?
3. Ποια προσέγγιση για τον προσδιορισμό της ουσίας της διεθνούς πολιτικής, κατά τη γνώμη σας, είναι πιο αληθινή: ψυχολογική, βιολογική ή κοινωνική; Να αιτιολογήσετε την απάντησή σας.
4. Τι είναι τα «εθνικά συμφέροντα» και τι ρόλο παίζουν στην εξωτερική πολιτική ενός κράτους; Πόσο σχετική πιστεύετε ότι είναι η κατανόηση του εθνικού συμφέροντος που προτείνει ο G. Morgenthau;
5. Ποιοι παράγοντες, κατά τη γνώμη σας, επηρεάζουν τη φύση των διεθνών σχέσεων; Ποιες είναι οι βασικές ερμηνείες της σχέσης ενδοκοινωνικών και διεθνών σχέσεων;
6. Ποια είναι τα χαρακτηριστικά της «επιστημονικής» και της «παραδοσιακής» προσέγγισης στην ανάλυση των διεθνών σχέσεων από την προοπτική της «ισορροπίας δυνάμεων»;
7. Ποια είναι η ουσία και το περιεχόμενο των εθνικών συμφερόντων της Ρωσίας και ποια η ερμηνεία τους από εκπροσώπους διαφόρων πολιτικών δυνάμεων; Τι, κατά τη γνώμη σας, προκάλεσε την πτώση της διεθνούς εξουσίας της Ρωσίας;
8. Ποιες πιστεύετε ότι είναι οι αιτίες των διακρατικών συγκρούσεων στις σύγχρονες συνθήκες;
Λογοτεχνία για ανεξάρτητη εργασία μαθητή