ΡΩΣΙΑ-ΙΑΠΩΝΙΑ: ΝΗΣΙΑ ΚΟΥΡΙΛ
Προκαταρκτικές πληροφορίες:
ΝΗΣΙΑ ΚΟΥΡΙΛΕ- μια αλυσίδα ηφαιστειακών νησιών μεταξύ της χερσονήσου Καμτσάτκα (ΕΣΣΔ) και του νησιού. Χοκάιντο (Ιαπωνία); χωρίζει τη Θάλασσα του Οχότσκ από τον Ειρηνικό Ωκεανό. Αποτελούν μέρος της περιοχής Σαχαλίνης (Ρωσική Ομοσπονδία). Μήκος περίπου 1200 χλμ. Η περιοχή είναι περίπου 15,6 χιλιάδες km2. Αποτελούνται από δύο παράλληλες κορυφογραμμές νησιών - τη Μεγάλη Κουρίλη και τη Μικρή Κουρίλη (Σικόταν, Χαμπομάι κ.λπ.).
Η Μεγάλη Κορυφογραμμή των Κουρίλων χωρίζεται σε 3 ομάδες: νότια (Kunashir, Iturup, Urup κ.λπ.), μεσαία (Simushir, Ketoi, Ushishir κ.λπ.) και βόρεια (Lovushki, Shiashkotan, Onekotan, Paramushir κ.λπ.). Τα περισσότερα νησιά είναι ορεινά (ύψος 2339 m). Περίπου 40 ενεργά ηφαίστεια. θερμές μεταλλικές πηγές, υψηλή σεισμικότητα. Στα νότια νησιά υπάρχουν δάση. τα βόρεια καλύπτονται με βλάστηση τούνδρας. Ψάρεμα ψαριών (σολωμός κ.λπ.) και θαλάσσιων ζώων (φώκια, θαλάσσιο λιοντάρι κ.λπ.).
URUP, νησί στο συγκρότημα των Νήσων Κουρίλ, έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας. ΕΝΤΑΞΕΙ. 1,4 χιλιάδες km2. Αποτελείται από 25 ηφαίστεια που συνδέονται με βάσεις. Ύψος έως 1426 μ. 2 ενεργά ηφαίστεια (Trident και Berga).
ITURUP, το μεγαλύτερο νησί σε έκταση (6725 km2) στο συγκρότημα των Κουρίλων Νήσων (Ρωσική Ομοσπονδία, Περιοχή Σαχαλίνης.). Ηφαιστειακός ορεινός όγκος (ύψος έως 1634 m). Δάση από μπαμπού, δάση ελάτης, νάνοι. Στο Iturup - Kurilsk.
ΚΟΥΝΑΣΙΡ, ένα νησί στον όμιλο των Νήσων Κουρίλ. ΕΝΤΑΞΕΙ. 1550 km2. Ύψος έως 1819 μ. Ενεργά ηφαίστεια (Tyatya κ.λπ.) και θερμές πηγές. Pos. Γιούζνο-Κουρίλσκ. Φυσικό καταφύγιο Kurilsky.
ΣΙΚΟΤΑΝ, το μεγαλύτερο νησί στην κορυφογραμμή των Μικρών Κουρίλων. 182 km2. Ύψος έως 412 μ. Οικισμοί- Malokurilskoye και Krabozavodskoye. Αλιεία. Συγκομιδή θαλάσσιων ζώων.
Το έδαφος των αμφισβητούμενων νησιών του αρχιπελάγους των Κουρίλων.
Σύνορα μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας στην περιοχή των Νήσων Κουρίλ.
Οι Ρώσοι ναυτικοί πλοίαρχος Shpanberg και ο υπολοχαγός Walton το 1739 ήταν οι πρώτοι Ευρωπαίοι που ανακάλυψαν τη διαδρομή προς τις ανατολικές ακτές της Ιαπωνίας, επισκέφτηκαν τα ιαπωνικά νησιά Hondo (Honshu) και Matsmae (Hokkaido) και περιέγραψαν Κορυφογραμμή Kurilκαι χαρτογράφησε όλα τα νησιά Κουρίλ και Ανατολική ακτήΣαχαλίνη. Η αποστολή διαπίστωσε ότι υπό την κυριαρχία του Ιάπωνα Χαν [ Αυτοκράτορας?] υπάρχει μόνο ένα νησί, το Χοκάιντο, τα άλλα νησιά δεν είναι υπό τον έλεγχό του. Από τη δεκαετία του '60, το ενδιαφέρον για τα νησιά Kuril έχει αυξηθεί αισθητά, τα ρωσικά αλιευτικά σκάφη προσγειώνονται όλο και περισσότερο στις ακτές τους και σύντομα ο τοπικός πληθυσμός (Ainu) στα νησιά Urup και Iturup έλαβε ρωσική υπηκοότητα. Ο Shebalin έλαβε εντολή από το γραφείο του λιμανιού του Okhotsk να «μετατρέψει τους κατοίκους του νότια νησιάΈχοντας φέρει τους Ainu υπό τη ρωσική υπηκοότητα, οι Ρώσοι ίδρυσαν χειμερινές συνοικίες και στρατόπεδα στα νησιά, δίδαξαν τους Ainu να χρησιμοποιούν πυροβόλα όπλα, να εκτρέφουν ζώα και να καλλιεργούν λαχανικά. Πολλοί από τους Ainu μεταστράφηκαν στην Ορθοδοξία και έμαθαν να Με εντολή της Αικατερίνης Β' το 1779 ακυρώθηκαν όλοι οι φόροι που δεν είχαν καθοριστεί με διατάγματα της Αγίας Πετρούπολης. Έτσι, το γεγονός της ανακάλυψης και ανάπτυξης των νήσων Κουρίλ από τους Ρώσους είναι αναμφισβήτητο.
Με την πάροδο του χρόνου, η αλιεία στα νησιά Kuril εξαντλήθηκε, καθιστώντας όλο και λιγότερο κερδοφόρα από τις ακτές της Αμερικής, και ως εκ τούτου, στα τέλη του 18ου αιώνα, το ενδιαφέρον των Ρώσων εμπόρων για τα νησιά Kuril εξασθενούσε. Στην Ιαπωνία, στα τέλη του ίδιου αιώνα, το ενδιαφέρον για τα νησιά Κουρίλ και τη Σαχαλίνη μόλις ξυπνούσε, γιατί πριν από αυτό τα νησιά Κουρίλ ήταν πρακτικά άγνωστα στους Ιάπωνες. Το νησί Χοκάιντο -σύμφωνα με τη μαρτυρία των ίδιων των Ιαπώνων επιστημόνων- θεωρούνταν ξένο έδαφος και μόνο ένα μικρό τμήμα του κατοικήθηκε και αναπτύχθηκε. Στα τέλη της δεκαετίας του '70, Ρώσοι έμποροι έφτασαν στο Χοκάιντο και προσπάθησαν να δημιουργήσουν εμπόριο με ντόπιοι κάτοικοι. Η Ρωσία ενδιαφερόταν να αγοράσει τρόφιμα στην Ιαπωνία για ρωσικές αλιευτικές αποστολές και οικισμούς στην Αλάσκα και τα νησιά του Ειρηνικού, αλλά δεν κατέστη ποτέ δυνατή η καθιέρωση εμπορίου, καθώς απαγορευόταν από τον νόμο για την απομόνωση της Ιαπωνίας το 1639, ο οποίος έγραφε: «Για το μέλλον, ενώ ο ήλιος λάμπει ειρήνη, κανένας δεν έχει το δικαίωμα να προσγειωθεί στις ακτές της Ιαπωνίας, ακόμη κι αν ήταν απεσταλμένος, και αυτός ο νόμος δεν μπορεί ποτέ να καταργηθεί από κανέναν που θα υποφέρει». Και το 1788, η Αικατερίνη Β' έστειλε μια αυστηρή διαταγή στους Ρώσους βιομήχανους στα νησιά Κουρίλ, ώστε «να μην αγγίξουν τα νησιά υπό τη δικαιοδοσία άλλων δυνάμεων» και ένα χρόνο πριν εξέδωσε διάταγμα για τον εξοπλισμό ενός όλου του κόσμου αποστολή για την ακριβή περιγραφή και χαρτογράφηση των νησιών από τη Masmaya έως την Kamchatka Lopatka, έτσι ώστε «όλα να θεωρούνται επίσημα ότι ανήκουν στο ρωσικό κράτος». Διατάχθηκε να μην επιτραπεί στους ξένους βιομήχανους να «εμπορεύονται και να κατασκευάζουν σε μέρη που ανήκουν στη Ρωσία και να συναλλάσσονται ειρηνικά με τους ντόπιους». Όμως η αποστολή δεν πραγματοποιήθηκε λόγω του ξεσπάσματος του Ρωσοτουρκικός πόλεμος [ εννοώντας τον πόλεμο των χρόνων].
Εκμεταλλευόμενοι την αποδυνάμωση των ρωσικών θέσεων στο νότιο τμήμα των Νήσων Κουρίλ, Ιάπωνες ιχθυοκαλλιεργητές εμφανίστηκαν για πρώτη φορά στο Kunashir το 1799 και τον επόμενο χρόνο στο Iturup, όπου κατέστρεψαν ρωσικούς σταυρούς και έστησαν παράνομα έναν πυλώνα με ονομασία που υποδεικνύει ότι νησιά ανήκαν στην Ιαπωνία. Ιάπωνες ψαράδες άρχισαν συχνά να φτάνουν στις ακτές της Νότιας Σαχαλίνης, ψάρευαν και λήστεψαν τους Ainu, γεγονός που προκαλούσε συχνές συγκρούσεις μεταξύ τους. Το 1805, Ρώσοι ναύτες της φρεγάτας «Juno» και της τρυφερής «Avos» τοποθέτησαν ένα κοντάρι με τη ρωσική σημαία στην ακτή του κόλπου Aniva και το ιαπωνικό αγκυροβόλιο στο Iturup καταστράφηκε. Οι Ρώσοι έγιναν δεκτοί θερμά από τους Αϊνού.
Το 1854, προκειμένου να συνάψει εμπορικές και διπλωματικές σχέσεις με την Ιαπωνία, η κυβέρνηση του Νικολάου Α' έστειλε τον αντιναύαρχο E. Putyatin. Η αποστολή του περιελάμβανε επίσης την οριοθέτηση ρωσικών και ιαπωνικών κτήσεων. Η Ρωσία απαίτησε την αναγνώριση των δικαιωμάτων της στο νησί Σαχαλίνη και στα νησιά Κουρίλ, που της ανήκαν από καιρό. Γνωρίζοντας καλά σε ποια δύσκολη κατάσταση βρέθηκε η Ρωσία, ενώ ταυτόχρονα διεξήγαγε πόλεμο με τρεις δυνάμεις στην Κριμαία, η Ιαπωνία προέβαλε αβάσιμους ισχυρισμούς νότιο τμήμαΣαχαλίνη. Στις αρχές του 1855, στην πόλη Shimoda, ο Putyatin υπέγραψε την πρώτη Ρωσο-ιαπωνική Συνθήκη Ειρήνης και Φιλίας, σύμφωνα με την οποία η Σαχαλίνη κηρύχθηκε αδιαίρετη μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας, τα σύνορα καθορίστηκαν μεταξύ των νησιών Iturup και Urup. και τα λιμάνια Shimoda και Hakodate άνοιξαν για τα ρωσικά πλοία και το Ναγκασάκι.
Η Συνθήκη Shimoda του 1855 στο άρθρο 2 ορίζει:
«Από εδώ και στο εξής, τα σύνορα μεταξύ του ιαπωνικού κράτους και της Ρωσίας θα δημιουργηθούν μεταξύ του νησιού Iturup και του νησιού Urup. Ολόκληρο το νησί Iturup ανήκει στην Ιαπωνία, ολόκληρο το νησί Urup και τα νησιά Kuril στα βόρεια ανήκουν στη Ρωσία. Όσο για το νησί Καραφούτο (Σαχαλίνη), εξακολουθεί να μην χωρίζεται από τα σύνορα μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσίας».
Σήμερα, η ιαπωνική πλευρά ισχυρίζεται ότι αυτή η συνθήκη έλαβε πλήρως υπόψη τις δραστηριότητες της Ιαπωνίας και της Ρωσίας στην περιοχή της Σαχαλίνης και των Νήσων Κουρίλ μέχρι τη στιγμή της σύναψής της και συνήφθη ως αποτέλεσμα διαπραγματεύσεων μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσίας το ένα γαλήνιο περιβάλλον. Εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωποςΗ ρωσική πλευρά στις διαπραγματεύσεις, ο ναύαρχος Putyatin, κατά την υπογραφή της συνθήκης, δήλωσε: «Για να αποφευχθούν μελλοντικές διαφορές, ως αποτέλεσμα προσεκτικής μελέτης, επιβεβαιώθηκε ότι το νησί Iturup είναι ιαπωνικό έδαφος». Έγγραφα που δημοσιεύθηκαν πρόσφατα στη Ρωσία δείχνουν ότι ο Νικόλαος Α' θεωρούσε το νησί Urup ως το νότιο όριο της ρωσικής επικράτειας.
Η ιαπωνική πλευρά θεωρεί λανθασμένο τον ισχυρισμό ότι η Ιαπωνία επέβαλε αυτή τη συνθήκη στη Ρωσία, η οποία βρισκόταν σε δύσκολη κατάσταση κατά τη διάρκεια Ο πόλεμος της Κριμαίας. Αντιβαίνει πλήρως τα γεγονότα. Εκείνη την εποχή, η Ρωσία ήταν μια από τις μεγάλες ευρωπαϊκές δυνάμεις, ενώ η Ιαπωνία ήταν μια μικρή και αδύναμη χώρα που αναγκάστηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Αγγλία και τη Ρωσία να εγκαταλείψει την 300χρονη πολιτική της χώρας της αυτοαπομόνωσης.
Η Ιαπωνία θεωρεί επίσης εσφαλμένο ότι η Ρωσία φέρεται να έχει «ιστορικά δικαιώματα» στα νησιά Iturup, Kunashir, Shikotan και την κορυφογραμμή Habomai, που επιβεβαιώνονται από αυτή τη συνθήκη ως ιαπωνική κατοχή, λόγω της ανακάλυψης και των αποστολών τους. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, τόσο ο Νικόλαος Α' όσο και ο Ναύαρχος (+), με βάση την αντικειμενική κατάσταση εκείνη την εποχή, συνήψαν μια συνθήκη, συνειδητοποιώντας ότι το νότιο όριο της Ρωσίας είναι το νησί Urup, και το Iturup και νότια του είναι το έδαφος της Ιαπωνίας . Ξεκινώντας το 1855, για περισσότερα από 90 χρόνια, ούτε η τσαρική Ρωσία ούτε η Σοβιετική Ένωση επέμειναν ποτέ σε αυτά τα λεγόμενα «ιστορικά δικαιώματα».
Δεν χρειαζόταν η Ιαπωνία να ανακαλύψει αυτά τα νησιά, που βρίσκονται στη μικρότερη απόσταση από αυτήν και ορατά από το Χοκάιντο με γυμνό μάτι. Ένας χάρτης της εποχής Shoho που δημοσιεύτηκε στην Ιαπωνία το 1644 καταγράφει τα ονόματα των νησιών Kunashir και Iturup. Η Ιαπωνία ήταν ο πρώτος κυβερνήτης αυτών των νησιών. Στην πραγματικότητα, η Ιαπωνία δικαιολογεί τις αξιώσεις της στα λεγόμενα «Βόρεια Εδάφη» ακριβώς με το περιεχόμενο της Συνθήκης Shimoda του 1855 και από το γεγονός ότι μέχρι το 1946 τα νησιά Iturup, Kunashir, Shikotan και η κορυφογραμμή Habomai ήταν πάντα εδάφη της Ιαπωνίας. και δεν έγιναν ποτέ εδάφη της Ρωσίας.
Η κυβέρνηση του Αλεξάνδρου Β' έκανε τη Μέση Ανατολή κύρια κατεύθυνση της πολιτικής της και Κεντρική Ασίακαι, φοβούμενοι να αφήσουν αβέβαιες τις σχέσεις τους με την Ιαπωνία σε περίπτωση νέας επιδείνωσης των σχέσεων με την Αγγλία, υπέγραψαν τη λεγόμενη Συνθήκη της Αγίας Πετρούπολης του 1875, σύμφωνα με την οποία όλα τα νησιά Κουρίλ, με αντάλλαγμα την αναγνώριση της Σαχαλίνης ως Ρωσικής επικράτεια, μεταφέρθηκαν στην Ιαπωνία. Ο Αλέξανδρος Β', ο οποίος είχε πουλήσει προηγουμένως την Αλάσκα το 1867 για ένα συμβολικό ποσό εκείνη την εποχή - 11 εκατομμύρια ρούβλια, και αυτή τη φορά έκανε ένα μεγάλο λάθος υποτιμώντας τη στρατηγική σημασία των νήσων Κουρίλ, τα οποία αργότερα χρησιμοποιήθηκαν από την Ιαπωνία για επιθετικότητα κατά της Ρωσίας. Ο Τσάρος πίστευε αφελώς ότι η Ιαπωνία θα γινόταν ειρηνικός και ήρεμος γείτονας της Ρωσίας και όταν οι Ιάπωνες, δικαιολογώντας τους ισχυρισμούς τους, αναφέρονται στη συνθήκη του 1875, για κάποιο λόγο ξεχνούν (όπως «ξέχασε» σήμερα ο G. Kunadze) τη συνθήκη της. πρώτο άρθρο: «... και εφεξής θα εδραιωθεί αιώνια ειρήνη και φιλία μεταξύ της Ρωσικής και της Ιαπωνικής Αυτοκρατορίας».
Μετά ήταν το 1904, όταν η Ιαπωνία επιτέθηκε προδοτικά στη Ρωσία... Κατά τη σύναψη της συνθήκης ειρήνης στο Πόρτσμουθ το 1905, η ιαπωνική πλευρά ζήτησε από τη Ρωσία το νησί Σαχαλίνη ως αποζημίωση. Η ρωσική πλευρά δήλωσε τότε ότι αυτό ήταν αντίθετο με τη συνθήκη του 1875. Τι απάντησαν οι Ιάπωνες σε αυτό;
- Ο πόλεμος διαγράφει όλες τις συμφωνίες, ηττηθήκατε και ας προχωρήσουμε από την τρέχουσα κατάσταση.
Μόνο χάρη σε επιδέξιους διπλωματικούς ελιγμούς η Ρωσία κατάφερε να διατηρήσει το βόρειο τμήμα της Σαχαλίνης για τον εαυτό της και η νότια Σαχαλίνη πήγε στην Ιαπωνία.
Στη Διάσκεψη των Αρχηγών Δυνάμεων της Γιάλτας, οι συμμετέχουσες χώρες αντιχιτλερικός συνασπισμός, που πραγματοποιήθηκε τον Φεβρουάριο του 1945, αποφασίστηκε μετά το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου η Νότια Σαχαλίνη και όλα τα νησιά Κουρίλ να μεταφερθούν στη Σοβιετική Ένωση, και αυτό ήταν προϋπόθεση για να μπει η ΕΣΣΔ στον πόλεμο με την Ιαπωνία - τρεις μήνες μετά το τέλος του πολέμου στην Ευρώπη.
Στις 8 Σεπτεμβρίου 1951, στο Σαν Φρανσίσκο, 49 χώρες υπέγραψαν συνθήκη ειρήνης με την Ιαπωνία. Το σχέδιο συμφωνίας προετοιμάστηκε κατά τη διάρκεια του " ψυχρός πόλεμος"χωρίς τη συμμετοχή της ΕΣΣΔ και κατά παράβαση των αρχών της Διακήρυξης του Πότσνταμ. Η σοβιετική πλευρά πρότεινε να πραγματοποιηθεί η αποστρατιωτικοποίηση και να διασφαλιστεί ο εκδημοκρατισμός της χώρας. Εκπρόσωποι των ΗΠΑ και της Μεγάλης Βρετανίας είπαν στην αντιπροσωπεία μας ότι ήρθαν εδώ για να μην συζητήσουν Η ΕΣΣΔ, μαζί με την Πολωνία και την Τσεχοσλοβακία, αρνήθηκαν να υπογράψουν τη συνθήκη. Και είναι ενδιαφέρον ότι το άρθρο 2 αυτής της συνθήκης ορίζει ότι η Ιαπωνία παραιτείται από όλα τα δικαιώματα και τον τίτλο το νησί της Σαχαλίνης και τα νησιά Κουρίλ.Έτσι η Ιαπωνία εαυτήν αποκήρυξε εδαφικές διεκδικήσεις προς τη χώρα μας, επιβεβαιώνοντας το με την υπογραφή της.
Επί του παρόντος, η ιαπωνική πλευρά ισχυρίζεται ότι τα νησιά Iturup, Shikotan, Kunashir και η κορυφογραμμή Habomai, που ήταν πάντα ιαπωνικό έδαφος, δεν περιλαμβάνονται στα νησιά Kuril, τα οποία εγκατέλειψε η Ιαπωνία. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ, σχετικά με το πεδίο εφαρμογής της έννοιας των «Νήσων Κουρίλ» στη Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο, δήλωσε σε επίσημο έγγραφο: «(Αυτές) δεν περιλαμβάνουν και δεν υπήρχε πρόθεση να συμπεριληφθούν (στις Νήσοι Κουρίλ) οι Χαμπομάι και οι κορυφογραμμές Shikotan, ή Kunashir και Iturup, που προηγουμένως αποτελούσαν πάντα μέρος της ίδιας της Ιαπωνίας και ως εκ τούτου θα έπρεπε δικαίως να αναγνωριστούν ως υπό την ιαπωνική κυριαρχία».
1956, σοβιετο-ιαπωνικές διαπραγματεύσεις για την εξομάλυνση των σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών. Η σοβιετική πλευρά συμφωνεί να παραχωρήσει τα δύο νησιά Σικόταν και Χαμπομάι στην Ιαπωνία και προσφέρεται να υπογράψει μια συνθήκη ειρήνης. Η ιαπωνική πλευρά τείνει να αποδεχτεί τη σοβιετική πρόταση, αλλά τον Σεπτέμβριο του 1956 οι Ηνωμένες Πολιτείες έστειλαν ένα σημείωμα στην Ιαπωνία δηλώνοντας ότι εάν η Ιαπωνία παραιτηθεί από τις αξιώσεις της στο Kunashir και το Iturup και ικανοποιηθεί μόνο με δύο νησιά, τότε σε αυτήν την περίπτωση οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μην εγκαταλείψετε τα νησιά Ryukyu, όπου το κύριο νησί είναι η Okinawa. Η αμερικανική παρέμβαση έπαιξε ρόλο και... Οι Ιάπωνες αρνήθηκαν να υπογράψουν μια συνθήκη ειρήνης με τους όρους μας.Η επακόλουθη συνθήκη ασφαλείας (1960) μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ιαπωνίας κατέστησε αδύνατη τη μεταφορά των Σικόταν και Χαμπομάι στην Ιαπωνία. Η χώρα μας, φυσικά, δεν μπορούσε να παραχωρήσει τα νησιά για αμερικανικές βάσεις, ούτε να δεσμευτεί σε οποιεσδήποτε υποχρεώσεις προς την Ιαπωνία για το θέμα των Κουρίλων Νήσων.
Κάποτε έδωσε μια επάξια απάντηση σχετικά με τις εδαφικές διεκδικήσεις της Ιαπωνίας προς εμάς:
- Τα σύνορα μεταξύ ΕΣΣΔ και Ιαπωνίας πρέπει να θεωρηθούν ως αποτέλεσμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
Θα μπορούσαμε να βάλουμε ένα τέλος σε αυτό, αλλά θα θέλαμε να σας υπενθυμίσουμε ότι μόλις πριν από 6 χρόνια, σε μια συνάντηση με αντιπροσωπεία, το SPJ αντιτάχθηκε επίσης αποφασιστικά στην αναθεώρηση των συνόρων, τονίζοντας ότι τα σύνορα μεταξύ ΕΣΣΔ και Ιαπωνίας ήταν «νόμιμα και νομικά δικαιολογημένη».
http://karty. *****/claim/kuril/kuril. html
Στις 2 Φεβρουαρίου 1946, το Προεδρείο του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ εξέδωσε Διάταγμα, η παράγραφος 1 του οποίου όριζε: Καθιερώστε ότι από τις 20 Σεπτεμβρίου 1945, όλη η γη με το υπέδαφος, τα δάση και τα ύδατά της στην επικράτεια του νότιου τμήματος του νησιού Σαχαλίνη και των Νήσων Κουρίλ είναι κρατική ιδιοκτησία της ΕΣΣΔ, δηλαδή εθνική περιουσία».
Φυσικά, αυτή ήταν μια κυρίαρχη απόφαση της ΕΣΣΔ, αλλά προφανώς ελήφθη όχι χωρίς να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι την προηγούμενη μέρα, δηλαδή στις 29 Ιανουαρίου 1946, το εδαφικό ζήτημα επιλύθηκε (όχι χωρίς την επίμονη απαίτησή μας) από τον η συμμαχική Οδηγία Νο. 677, υπογεγραμμένη από τον αρχηγό των δυνάμεων κατοχής στην Ιαπωνία από τον Αμερικανό Στρατηγό D. MacArthur, στο παράρτημα της οποίας ήταν ένας χάρτης που έδειχνε τα νέα σύνορα της ηττημένης Ιαπωνίας.
Τα σύνορα της Ιαπωνίας στο παράρτημα χάρτη στο Υπόμνημα του Στρατηγού D. MacArthur No. 677.
Πηγή: https://regnum.ru/
Με το Διάταγμα του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ της 2ας Φεβρουαρίου 1946, αυτά τα λανθασμένα, και μερικές φορές ακόμη και επιβλαβή για τα συμφέροντα των Ρωσικό κράτοςκαι των λαών της, αλλά με βάση την ευγενή επιθυμία της Ρωσίας να δημιουργήσει αμοιβαία επωφελείς, σχέσεις εμπιστοσύνης με τον γείτονά της της Άπω Ανατολής, αποφάσεις για εδαφική οριοθέτηση με την Ιαπωνία.
Το 1951, τα σύνορα της Ιαπωνίας που καθορίζονται στην Οδηγία Νο. 677 κατοχυρώθηκαν με τη Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο, με την υπογραφή της οποίας η ιαπωνική κυβέρνηση αποκήρυξε επίσημα τη Νότια Σαχαλίνη και τα νησιά Κουρίλ. Ωστόσο, στη συνέχεια, αναφέροντας το γεγονός ότι η ΕΣΣΔ δεν συμμετείχε στην υπογραφή αυτής της συνθήκης και ότι η συνθήκη δεν ανέφερε υπέρ ποιου προέκυψε η άρνηση, εμφανίστηκαν ισχυρισμοί στην Ιαπωνία σχετικά με την υποτιθέμενη απουσία τελικής απόφασης σχετικά με το ποιος είχε ανατεθεί αυτά τα εδάφη. Ταυτόχρονα, η Ιαπωνία «ξεχνά» τις δεσμευτικές διατάξεις για αυτήν της συμφωνίας της Κριμαίας (Γιάλτα) των συμμάχων της 11ης Φεβρουαρίου 1945, η οποία προέβλεπε την είσοδο στον πόλεμο στην Άπω Ανατολή της ΕΣΣΔ και τη μεταφορά της Η Νότια Σαχαλίνη και οι Κουρίλες Νήσοι ειδικά στη Σοβιετική Ένωση, και, όπως προκύπτει από το κείμενο της Συνθήκης του Σαν Φρανσίσκο, η Ιαπωνία δεσμεύτηκε να αναγνωρίσει όλες τις αποφάσεις και όλες τις συνθήκες των συμμάχων κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου (εξ ου και η Συμφωνία της Γιάλτας). Οι ισχυρισμοί για την υποτιθέμενη «παρανομία της προσάρτησης» αυτών των εδαφών είναι επίσης παράνομοι, καθώς οι Διακήρυξη των Συμμάχων του Καΐρου και του Πότσνταμ το 1945, και στη συνέχεια η Συνθήκη του Σαν Φρανσίσκο, επιβεβαιώνουν την αρχή του διεθνούς δικαίου σχετικά με τη δυνατότητα περιορισμού της εδαφικής κυριαρχίας του επιτιθέμενου κράτους ως μέτρο τιμωρίας για τη διεξαχθείσα επιθετικότητα.
John F. Dulles και η ιαπωνική αντιπροσωπεία στην υπογραφή της Συνθήκης Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο.
Πηγή: https://regnum.ru/
Ποιος χρειάζεται διαπραγματεύσεις για μια συνθήκη ειρήνης μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας;
Ωστόσο, για περισσότερα από 70 χρόνια, οι διαπραγματεύσεις για μια συνθήκη ειρήνης μεταξύ των χωρών μας, που ξεκίνησε κάποτε από την Ιαπωνία και ουσιαστικά ήταν σε αδιέξοδο, συνεχίζονται με ποικίλους βαθμούς έντασης. Το πιο περίεργο πράγμα σε αυτό, κατά τη γνώμη μου, είναι ότι η ίδια η συνθήκη ειρήνης δεν χρειάζεται ούτε στην Ιαπωνία ούτε στη Ρωσία: όλα τα θέματα που σχετίζονται με την αποκατάσταση των συνολικών διακρατικών σχέσεων μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, μεταξύ των οποίων η Ιαπωνία ήταν ένα από τα κύριοι υποκινητές Η Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο του 1951 με τους συμμάχους της στον αντι-ιαπωνικό συνασπισμό και η «Κοινή Διακήρυξη της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών και Ιαπωνίας» του 1956, η οποία κήρυξε το τέλος της κατάστασης πολέμου (ρήτρα 1 του Διακήρυξη), την αποκατάσταση των διπλωματικών και προξενικών υπηρεσιών (ρήτρα 2-η), καθώς και των οικονομικών και άλλων σχέσεων (παρεμπιπτόντως, ήταν η Ιαπωνία που τότε, υπό την πίεση των Ηνωμένων Πολιτειών, αρνήθηκε να συνάψει συνθήκη ειρήνης, αφού η σοβιετική πλευρά πολύ σωστά δεν ήθελε να κάνει εδαφικές παραχωρήσεις).
Κατ' αρχήν, σε συνθήκες που δεν υπάρχει εμπόλεμη κατάσταση μεταξύ των δυνάμεών μας, για τη Ρωσία, κατά τη γνώμη μου, δεν υπάρχει αντικειμενική αναγκαιότητανα συνάψουμε, ακόμη και στο όνομα της περαιτέρω ανάπτυξης των σχέσεων καλής γειτονίας με την Ιαπωνία, μια συνθήκη ειρήνης (δεν έχουμε την ίδια συνθήκη με άλλον επιτιθέμενο κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο - τη Γερμανία, και αυτό δεν μας εμποδίζει να οικοδομήσουμε πλήρως οι σχέσεις μεταξύ Μόσχας και Βερολίνου (πρώην Βόννη). Η συναίνεση της Ρωσίας (και νωρίτερα της ΕΣΣΔ) να ανταποκριθεί στις πρωτοβουλίες της Ιαπωνίας φαίνεται απολύτως ανεξήγητη, κύριος στόχοςπου αποτελούν ταυτόχρονα το κύριο εμπόδιο για την επίτευξη συμφωνίας και σε προηγούμενα χρόνια, και σήμερα υπάρχουν παράνομες εδαφικές διεκδικήσεις της ιαπωνικής πλευράς, που τιμωρούνται από την παγκόσμια κοινότητα για εγκλήματα κατά της ειρήνης και της ανθρωπότητας, στερώντας της όλα τα εδάφη που είχε αποκτήσει προηγουμένως ως αποτέλεσμα μιας άπληστης πολιτικής, συμπεριλαμβανομένης της Νότιας Σαχαλίνης και όλων των Νήσων Κουρίλ. Για να δοθεί μια νέα ισχυρή ώθηση στις σχέσεις μας, απολύτως δικαιολογημένη και επαρκής για την επίτευξη αυτού του στόχου, θα ήταν η σύναψη μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας μιας Συνθήκης Φιλίας, Καλής Γειτονίας και Ανάπτυξης Επιχειρηματικών, Επιστημονικών και Πολιτιστικών Σχέσεων, κάτι που δεν συνεπάγεται μια αναθεώρηση ενός επί μακρόν επιλυμένου εδαφικού ζητήματος. Ωστόσο, η Ρωσία αφήνει τον εαυτό της να παρασυρθεί σε απελπιστικές διαπραγματεύσεις ειδικά για μια ειρηνευτική συνθήκη και να τις συνεχίσει ακόμη και μετά την κατηγορηματική άρνηση του Ιάπωνα πρωθυπουργού Abe Shinzo να την υπογράψει χωρίς προϋποθέσεις ως απάντηση σε μια άμεση πρόταση για το σκοπό αυτό από τον Ρώσο Πρόεδρο V.V. Putin τον Σεπτέμβριο του 2018 ... στη Σιγκαπούρη, την οποία, προφανώς, η Ιαπωνία δεν χρειάζεται, αλλά χρειάζεται μόνο να ικανοποιήσει τις επίμονες εδαφικές της διεκδικήσεις. Είναι προφανές ότι η παραμικρή χαλάρωση της ρωσικής πλευράς σε αυτό το θέμα (είτε τέσσερα ή δύο νησιά της αλυσίδας Κουρίλ, και στο ιαπωνικό πολιτικό κατεστημένο η έννοια των «βόρειων εδαφών» ερμηνεύεται πολύ πιο επιπόλαια, όπως θα συζητηθεί παρακάτω) θα σημαίνει παραβίαση των διατάξεων του Συντάγματος της Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με το απαραβίαστο της εδαφικής ακεραιότητας του κράτους, παραβίαση των εθνικών, συμπεριλαμβανομένων των οικονομικών, συμφερόντων της Ρωσίας, βλάβη στο σύστημα ασφαλείας της, η οποία είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη δεδομένης της ύπαρξης της ιαπωνο-αμερικανικής στρατιωτικής συμμαχίας, στην οποία η Ιαπωνία κατέχει υποδεέστερη θέση, και μόνιμη ανάπτυξη στα Ιαπωνικά νησιά περίπου 100 στρατιωτικές βάσεις και έως και 50 χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό των ΗΠΑ.
Ακόμη και η μεταφορά μόνο τεσσάρων Κουρίλων Νήσων στην Ιαπωνία θα στερήσει τη Ρωσία
στρατηγικής σημασίας οικονομική ζώνη (επισημαίνεται με κίτρινο χρώμα),
και η Θάλασσα του Οχότσκ θα χάσει το καθεστώς της ως ρωσικής ενδοχώρας και θα επιτρέψει ξένα πολεμικά πλοία
διεισδύουν ελεύθερα στα νερά του
Έχει η Ιαπωνία λόγους για εδαφικές διεκδικήσεις κατά της Ρωσίας;
Η ιστορική εμπειρία δείχνει ότι το εδαφικό πρόβλημα ήταν ανέκαθεν δούλη αδίστακτων πολιτικών και αιτία στρατιωτικών συγκρούσεων μεταξύ των χωρών. Η Ιαπωνία ήταν ιδιαίτερα επιτυχημένη σε αυτό το θέμα.
«Στην αρχή της εποχής Meiji (και πριν από αυτήν την περίοδο, ακόμη και το Χοκάιντο θεωρούνταν «ξένη χώρα» για την Ιαπωνία. - V.Z.), γύρω στο 1867, υπήρχαν πολλοί άνθρωποι στην Ιαπωνία που προσπάθησαν να ενισχύσουν τα εθνικά δικαιώματα επεκτείνοντας προς το Αρχιπέλαγος των Κουρίλων και τη Σαχαλίνη, προκειμένου να ενισχύσουν την άμυνα του βορρά και να αποικίσουν αυτά τα εδάφη. Στη συνέχεια, επετεύχθη συμφωνία μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας σχετικά με την οριοθέτηση εδάφους. Παρόλα αυτά, η Ιαπωνία ήθελε να αποκτήσει τη Σαχαλίνη τόσο για το συμφέρον της εθνικής άμυνας όσο και για την οικονομία. Σαν άποτέλεσμα Ρωσο-ιαπωνικός πόλεμοςΗ Ιαπωνία έλαβε τη Νότια Σαχαλίνη από τη Ρωσία», αυτό είναι μέρος της εκτενούς «χειρόγραφης μαρτυρίας» του Ιάπωνα στρατηγού που βρισκόταν σε σοβιετική αιχμαλωσία, του αρχιστράτηγου της χώρας που παραδόθηκε Σοβιετικά στρατεύματαΟμάδα στρατευμάτων Kwantung με εκατομμύρια δυνάμεις στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου από τον Otozo Yamada στις 8-9 Απριλίου 1946.
Επικράτεια της Ιαπωνίας πριν από τη μεταρρύθμιση του αυτοκράτορα Meiji, 1868
(Complete Atlas of Japan. Tokyo: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982):
όχι μόνο η Σαχαλίνη και τα νησιά Κουρίλ, αλλά και το Χοκάιντο δεν ήταν ιαπωνικό έδαφος
Ειλικρινείς συζητήσεις του πρώην ηγεμόνα της Μαντζουρίας σχετικά με τους παραπάνω και άλλους λόγους για την «επιθετική πολιτική της Ιαπωνίας στην Άπω Ανατολή», καθώς και την ίδια την παρουσία των ιαπωνικών στρατευμάτων στα αχανή εδάφη της Κίνας, της Κορέας και άλλων χωρών ως αποτέλεσμα επίθεση Νοτιοανατολική Ασία, υποδεικνύουν πολύ πειστικά ότι όταν αποφάσιζε το ζήτημα της εδαφικής επέκτασης, το επίσημο Τόκιο δεν έδωσε ποτέ προσοχή σε τέτοια «μικροσκοπικά» όπως το διεθνές δίκαιο, η πρωτοτυπία και η προτεραιότητα στην ανάπτυξη των κατεχομένων εδαφών.
Όπως αποδεικνύεται από τους χάρτες του «Πλήρης Άτλαντας της Ιαπωνίας», όχι μόνο τα νησιά Κουρίλ, αλλά και ένα από τα μεγαλύτερα νησιά σύγχρονη Ιαπωνία- Το Χοκάιντο δεν ήταν επίσημα μέρος αυτής της χώρας.
Οι Κουρίλες Νήσοι, σύμφωνα με τους κανόνες του διεθνούς δικαίου εκείνων των χρόνων, ανήκαν αρχικά Ρωσική Αυτοκρατορία. Χειρονομίες καλής θέλησης για τη μεταφορά των νότιων νήσων Κουρίλ (και μάλιστα το Χοκάιντο, το πριγκιπάτο του Ματάι, ανεξάρτητο από την Ιαπωνία και κατοικείται κυρίως από Αϊνού, του οποίου ο μισός πληθυσμός πλήρωσε γιασάκ στο ρωσικό θησαυροφυλάκιο) στην Ιαπωνία το 1855 στο όνομα του Η δημιουργία σχέσεων καλής γειτονίας και η ανάπτυξη του εμπορίου, και στη συνέχεια το 1875 η πόλη και όλα τα νησιά Κουρίλ σε αντάλλαγμα για την πλήρη παραίτηση από τις αξιώσεις της ιαπωνικής πλευράς στη Σαχαλίνη, δεν έγιναν καθόλου αντιληπτά από την Αυτοκρατορική Ιαπωνία.
Ως αποτέλεσμα του Ιαπωνο-ρωσικού πολέμου του 1904−1905. Η Ιαπωνία προσάρτησε το νότιο τμήμα της Σαχαλίνης, που ανήκε στη Ρωσία, και ακολούθησε επιθετική πολιτική έναντι της Σοβιετικής Ρωσίας κατά τα χρόνια της ξένης επέμβασης.
Η Ιαπωνία ηγήθηκε των στρατευμάτων της Αντάντ κατά τα χρόνια της ξένης επέμβασης, προσπάθησε να κυριαρχήσει στην Άπω Ανατολή και τη Σιβηρία και κατέλαβε και κράτησε το βόρειο τμήμα της Σαχαλίνης μέχρι το 1925. Η Ιαπωνία ήταν σύμμαχος φασιστική Γερμανίατην παραμονή και κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου (γεγονότα κοντά στα σύνορα της λίμνης Khasan και επιθετικότητα στη φιλική Μογγολία στον ποταμό Khalkhin Gol προκειμένου να δημιουργηθεί ένα εφαλτήριο για επιθετικότητα κατά της ΕΣΣΔ προς τη λίμνη Baikal, προκλητική δραστηριότητα της ομάδας Kwantung εκατομμυρίων των στρατευμάτων στη Μαντζουρία κατά τη διάρκεια του πολέμου).
Στη δύσκολη περίοδο του καλοκαιριού του 1945 για τους συμμάχους μας, όταν πίστευαν ότι θα χρειαζόταν τουλάχιστον 1,5 χρόνο για να νικήσουν την Ιαπωνία (και κατά τη γνώμη του στρατηγού D. MacArthur, ο οποίος είχε τη θλιβερή εμπειρία της ήττας από τους Ιάπωνες στο Φιλιππίνες το 1942 και απόδραση από αυτές, και 5-7 χρόνια), με την απώλεια ενός εκατομμυρίου Αμερικανών και μισού εκατομμυρίου Βρετανών στρατιωτών, η Σοβιετική Ένωση, ανταποκρινόμενη σε πολυάριθμα αιτήματα των ηγετών των Συμμαχικών δυνάμεων, μπήκε στον πόλεμο εναντίον Ιαπωνία. Με τον καθοριστικό ρόλο των σοβιετικών στρατευμάτων υπό τη διοίκηση του Στρατάρχη της Σοβιετικής Ένωσης A.M. Vasilevsky, ο οποίος νίκησε την ομάδα Kwantung των εκατομμυρίων ιαπωνικών στρατευμάτων στη Μαντζουρία και Βόρεια Κορέα, καθώς και τα στρατεύματα του 5ου Μετώπου στη Σαχαλίνη και τα νησιά Κουρίλ, η Ιαπωνία αναγκάστηκε να αναγνωρίσει την άνευ όρων παράδοση, η οποία υπεγράφη εκ μέρους της ΕΣΣΔ από τον υποστράτηγο K.N. Derevyanko.
Επιχειρήσεις των Σοβιετικών Ενόπλων Δυνάμεων στον πόλεμο κατά της μιλιταριστικής Ιαπωνίας
Από αυτή την άποψη, είναι δύσκολο να εξηγηθούν οι προσπάθειες της Ιαπωνίας, που ξεκίνησαν τη δεκαετία του 1950 και εντάθηκαν από τα τέλη της δεκαετίας του 1980, να τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς της ακριβώς από τη σκοπιά του διεθνούς δικαίου για τα λεγόμενα «βόρεια εδάφη», με το οποίο είναι γενικά αποδεκτό, αλλά κάθε άλλο παρά ακριβές, για να κατανοήσουμε τέσσερα νησιά της κορυφογραμμής του Νότιου Κουρίλ. Έτσι σκιαγραφήθηκαν, για παράδειγμα, οι προσεγγίσεις για την επίλυση του προβλήματος των «βόρειων εδαφών» στην «Ενδιάμεση Έκθεση για τη Μελέτη εξωτερική πολιτικήκαι ολοκληρωμένη υποστήριξη Εθνική ασφάλεια» (Τόκιο, Μάιος 1988, σελ. 13), που ετοιμάστηκε με εντολή του ιαπωνικού υπουργικού συμβουλίου: «Η Ιαπωνία πρέπει να συνεχίσει να απαιτεί την επιστροφή όλων των βόρειων εδαφών... Συνάψτε μια ιαπωνοσοβιετική συνθήκη ειρήνης μετά την επιστροφή των τεσσάρων βόρειων νησιών . Η Ιαπωνία θα πρέπει επίσης να προσπαθήσει να συνάψει μια ιαπωνοσοβιετική συνθήκη ειρήνης, συμπεριλαμβανομένης της επιστροφής όλων των Νήσων Κουρίλ...Δηλώστε την ρήτρα γ) του άρθρου 2 της Συνθήκης Ειρήνης με την Ιαπωνία (Σαν Φρανσίσκο, 1951), η οποία αναφέρει ότι η Ιαπωνία παραιτείται Νήσοι Κουρίλ, άκυρο "
Και σε επίσημο κυβερνητικό έγγραφο» λευκό χαρτίγια την άμυνα της Ιαπωνίας», από τη δεκαετία του 1980, τα «βόρεια εδάφη» χαρακτηρίζονται επιπόλαια. Τα ιαπωνικά σύνορα υποδεικνύονται στις «Λευκές Βίβλοι» στην περιοχή των Κουρίλων Νήσων βόρεια του νησιού Iturup (κάτι που αντικατοπτρίζεται επίσης στην ειδική τροποποίηση του νόμου για τα εδάφη που ενέκρινε το ιαπωνικό κοινοβούλιο το 2009) και " αμφισβητούμενα εδάφη«επεκτείνονται στο μέσο του νησιού Σαχαλίνη και στη χερσόνησο Καμτσάτκα.
Ένα παράδειγμα ιαπωνικής χαρτογραφικής επιθετικότητας
εναντίον της Ρωσίας στη Λευκή Βίβλο του 1996.
Οι αμιγώς μη στρατιωτικές δημοσιεύσεις δεν πτοούνται από χαρτογραφικές παραποιήσεις και δείχνουν τις αυξανόμενες φιλοδοξίες της Ιαπωνίας, όπως φαίνεται από τον «Πλήρη Άτλαντα της Ιαπωνίας», 1982.
Εν κατακλείδι, θέλω να τονίσω για άλλη μια φορά: είναι προφανές ότι κανείς δεν χρειάζεται καθόλου μια συνθήκη ειρήνης και η διαπραγμάτευση της, ανεξάρτητα από τους στόχους των μερών, δεν έχει προοπτική και είναι επιζήμια, γιατί Αυτό συνεπάγεται επιστροφή στο πρόβλημα της ιδιοκτησίας των νησιών, που δεν υπάρχει για τη Ρωσία. Όλα τα ζητήματα των διπλωματικών σχέσεων έχουν επιλυθεί από καιρό με την απολύτως έγκυρη Κοινή Διακήρυξη του 1956, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι και τα δύο μέρη (στην πραγματικότητα, το καθένα οικειοθελώς) αποκήρυξαν επίσημα το άρθρο της το 1960. 9ο, που έδειχνε ότι αν υπογραφεί συνθήκη ειρήνης στο μέλλον, η ΕΣΣΔ θα ήταν έτοιμη, μετά την υπογραφή της, να μεταφέρει τον π. Sikotan (Shikotan) και η ομάδα των νησιών Habomai. Πρέπει να υποτεθεί ότι το 1960 η σοβιετική κυβέρνηση έστειλε τρία σημειώματα στην Ιαπωνία, καθένα από τα οποία περιέγραφε τις αντίστοιχες παραβιάσεις της Ιαπωνίας των όρων της Διακήρυξης του 1956. Η δήλωση ότι «το εδαφικό ζήτημα μεταξύ ΕΣΣΔ και Ιαπωνίας έχει επιλυθεί και διασφαλίζεται από σχετικές διεθνείς συμφωνίες» περιέχεται στην τρίτη Σημείωση Απριλίου. Δηλαδή, σε ό,τι αφορά τα εδάφη, ισχύει η οδηγία του D. MacArthur και η αναγνωρισμένη από την Ιαπωνία Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο, καθώς και η εσωτερική Ρωσική νομοθεσία. Θα ήταν καλύτερο εάν οι αρχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Ιαπωνίας επικέντρωναν την προσοχή τους στην αμοιβαία επωφελή πλήρωση των σχέσεων με απτή οικονομική συνεργασία. Η Ιαπωνία μπλοφάρει, υπόσχεται (αλλά δεν βιάζεται να εκπληρώσει τις υποσχέσεις) εάν ικανοποιηθούν τα αιτήματά της, η ταχεία ανάπτυξη των οικονομικών δεσμών μεταξύ των χωρών μας, αλλά περισσότερα από 20 χρόνια στασιμότητας της οικονομίας της και η προοπτική προβλεπόμενης απώλειας 26,5 εκατομμυρίων ο πληθυσμός του στα επόμενα 25-30 χρόνια (έως 100 εκατομμύρια άνθρωποι) και χωρίς εδαφικές παραχωρήσεις από τη Ρωσία θα αναγκάσει το Τόκιο να λάβει μια πιο ρεαλιστική θέση στις σχέσεις μαζί του, η οποία, φυσικά, θα ανταποκρίνεται στα συμφέροντα και των δύο πλευρών.
Για τη Ρωσία, όλα τα μεταπολεμικά ζητήματα εδαφική οριοθέτησημε την Ιαπωνία έχουν επιλυθεί. Επιλύθηκαν με συμφωνίες με τους συμμάχους κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά του Ιάπωνα επιτιθέμενου, το αίμα των Σοβιετικών στρατιωτών χύθηκε για την επιστροφή των νησιών που προηγουμένως είχε καταλάβει η Ιαπωνία.
Είναι η Ιαπωνία, με το πρόσχημα της «αναγκαιότητας» μιας συνθήκης ειρήνης, που αγαπά τον μοναδικό στόχο: τι θα συμβεί αν η Ρωσία δεν μπορεί να αντέξει την πίεση και εγκαταλείψει τα νησιά. Και δεν υπάρχουν άλλα ζητήματα που παρεμβαίνουν στις ειρηνικές σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας, εκτός από το ότι η Ιαπωνία, παρά το γεγονός ότι αναπτύσσεται αντίθετα με τις διατάξεις του άρθρου 9 του συντάγματός της στρατιωτική δύναμη, δεν είναι κυρίαρχη στις αποφάσεις της λόγω της υποδεέστερης θέσης της στη στρατιωτική συμμαχία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και συχνά ενεργεί υπό την υπαγόρευσή τους.
αεροπλανοφόρα και πυραυλικά πλοίαΙαπωνικό Ναυτικό σε σχηματισμό μάχης
Η Κοινή Διακήρυξη του 1956, στην έκδοση στην οποία λειτουργεί τώρα, είναι αυτό που πρέπει να υπερασπιστεί, και είναι πολύ σημαντικό να σταματήσουμε να αντιδρούμε στις επιδεικτικές ιστορίες των Ιάπωνων πολιτικών και των μέσων ενημέρωσης σχετικά με την υποτιθέμενη ατελότητα του σχεδιασμού των συνόρων μας , και ως εκ τούτου τα ρωσικά σύνορα.Ιαπωνικές σχέσεις γενικά, και η ανάγκη για αυτό να υπογράψει μια συνθήκη ειρήνης. Δηλαδή, η Ρωσία αναθεωρεί τις σχέσεις της με έναν από τους βασικούς επιτιθέμενους του Β' Παγκοσμίου Πολέμου εις βάρος των σχέσεών της. Το τέλος αυτού του πολέμου έχει τεθεί. Για την ανάπτυξη σχέσεων καλής γειτονίας μεταξύ των χωρών μας, υπάρχουν τα πάντα εκτός από μια αρκετά ειλικρινή καλή θέληση από την πλευρά της Ιαπωνίας και, ίσως, τα προσωπικά συμφέροντα κάποιου στο ρωσικό κατεστημένο και την ολιγαρχία με την ελπίδα ότι η Ιαπωνία, έχοντας λάβει μια νησιωτική περιοχή πλούσια σε φυσικούς πόρους με μια εντυπωσιακή θάλασσα οικονομική ζώνη, δεν θα τσιγκουνευτεί τις γενναιόδωρες μίζες.
Από τα Διατάγματα του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ με ημερομηνία 2 Φεβρουαρίου 1946 // Έγγραφα του 20ου αιώνα. Εφημερίδα του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ με ημερομηνία 16.II.1946 / http:doc20vek.ru/node/1322. 29/01/2019.
Βλέπε: Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος 1941 - 1945. Έγγραφα και υλικά. V. 18 t. T. 4. M.: “Voevoda”, 2015. Σελ. 39.
Βλέπε: ό.π. Σελ. 38.
Δείτε περισσότερα σχετικά με αυτό: Koshkin A. Το 1951, σε μια συνθήκη ειρήνης, η Ιαπωνία αποκήρυξε όλα τα νησιά Kuril // Πρακτορείο ειδήσεων REGNUM. 2019. 24 Ιανουαρίου https://regnum.ru/news/polit/2558585.html
Εφημερίδα του Ανώτατου Συμβουλίου της Ένωσης Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών. Μόσχα, 1956. Αρ. 24. Σ. 612.
Ρωσικό κρατικό στρατιωτικό αρχείο. Φ. 451/σελ. Op. 5. Δ. 72. Λ. 3-28.
Πλήρης Άτλας της Ιαπωνίας. Τόκιο: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.
Δείτε: Ο Μεγάλος Πατριωτικός Πόλεμος του 1941 - 1945. Σε 12 τόμους T. 5. M.: Kuchkovo pole, 2013. P. 429.
Βλέπε: ό.π. Σελ. 582.
Zimonin V.P.,
Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών, Καθηγητής,
Επίτιμος Επιστήμονας της Ρωσικής Ομοσπονδίας,
ακαδημαϊκός σύμβουλος του RARAN, ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών και της Ρωσικής Ακαδημίας Φυσικών Επιστημών
Το σημερινό πολιτικό νομικό πρόβλημαεδαφική οριοθέτηση μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας. Στην Κοινή συλλογή εγγράφων για την ιστορία της εδαφικής οριοθέτησης μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας, που εκπονήθηκε το 1992... ... Όλη η Ιαπωνία
Στην Dalnevost. οικον. περιοχή, πλ. 87,1 χιλιάδες km². adm. κέντρο - Yuzhno-Sakhalinsk. Εξώφυλλα περίπου. Η Σαχαλίνη και τα νησιά Κουρίλ, που βρίσκονται σε μια τεκτονικά ενεργή ζώνη στα σύνορα της Ευρασίας και του Ειρηνικού Ωκεανού. Παντού παρατηρείται υψηλή σεισμικότητα. ... Γεωγραφική εγκυκλοπαίδεια
Στη Ρωσική Ομοσπονδία. 87,1 χιλιάδες km2. Πληθυσμός 647,8 χιλιάδες άτομα (1998), αστικό 82%. 18 πόλεις, 31 αστικά χωριά. Κέντρο Yuzhno-Sakhalinsk. Βρέχεται από τα νερά της Θάλασσας του Okhotsk και της Θάλασσας της Ιαπωνίας και του Ειρηνικού Ωκεανού. Περιλαμβάνει το νησί Σαχαλίνη και... ... εγκυκλοπαιδικό λεξικό
Συντεταγμένες: 50°51′06″ Β. w. 156°34′08″ Α. d. / 50,851667° n. w. 156,568889° Α. δ. ... Βικιπαίδεια
Ασία- (Ασία) Περιγραφή της Ασίας, των χωρών, των κρατών της Ασίας, της ιστορίας και των λαών της Ασίας Πληροφορίες για τα ασιατικά κράτη, την ιστορία και τους λαούς της Ασίας, τις πόλεις και τη γεωγραφία της Ασίας Περιεχόμενα Η Ασία είναι το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου, μαζί με την ήπειρο σχηματίζει την Ευρασία... Εγκυκλοπαίδεια Επενδυτών
Αμφισβητούμενα νησιά με ρωσικά και ιαπωνικά ονόματα Το πρόβλημα της ιδιοκτησίας των νότιων νήσων Κουρίλ (Ιαπωνικά 北方領土問題 Hoppo: ryo:do ... Wikipedia
Ευρασία- (Ευρασία) Περιεχόμενα Περιεχόμενα Προέλευση του ονόματος Γεωγραφικά χαρακτηριστικά Ακραία σημεία της Ευρασίας Οι μεγαλύτερες χερσόνησοι της Ευρασίας γενική αναθεώρησηφύση Σύνορα Γεωγραφία Ιστορία Χώρες της Ευρώπης Δυτική Ευρώπη Ανατολική Ευρώπη Βόρεια Ευρώπη ... Εγκυκλοπαίδεια Επενδυτών
Ο κινεζικός πολιτισμός είναι ένας από τους αρχαιότερους στον κόσμο. Σύμφωνα με Κινέζους επιστήμονες, η ηλικία του μπορεί να είναι πέντε χιλιάδες χρόνια, ενώ οι διαθέσιμες γραπτές πηγές καλύπτουν μια περίοδο τουλάχιστον 3.500 ετών. Διαθεσιμότητα διοικητικών συστημάτων... ... Wikipedia
Η Ιαπωνία είναι μια χώρα με μοναδική κουλτούρα και ειδική δομή κοινωνίας. Η μοναδικότητα της Ιαπωνίας έγκειται στην ιστορία, τη ζωή και τα σύνορα αυτού του κράτους. Η Χώρα του Ανατέλλοντος Ηλίου δεν συνορεύει με κανένα άλλο κράτος στη στεριά, αλλά στη θάλασσα τα σύνορά της αγγίζουν τρεις χώρες ταυτόχρονα.
Με ποιον συνορεύει η Ιαπωνία;
Τα θαλάσσια σύνορα της Ιαπωνίας γειτνιάζουν με τις ακόλουθες χώρες:
- Ρωσική Ομοσπονδία;
- Δημοκρατία της Κορέας;
- Και με την Κίνα.
Αυτά τα κράτη δεν είναι μόνο γείτονες των Ιαπώνων, αλλά έχουν και εδαφικές διαφορές μαζί τους που δεν έχουν επιλυθεί εδώ και αρκετές δεκαετίες.
Η Ιαπωνία προσπαθεί να χωρίσει τα νησιά Κουρίλ με τη Ρωσία. Οι αξιώσεις προς την Κορέα και την Κίνα σχετίζονται επίσης με νησιωτικά εδάφη.
Τα ιαπωνικά σύνορα περνούν Ειρηνικός ωκεανός, καθώς και μέσω της Θάλασσας της Ιαπωνίας και της Θάλασσας του Οχότσκ. Τα σύνορα βρίσκονται επίσης στην Ανατολική Θάλασσα της Κίνας, μερικά από αυτά καλύπτουν τα ύδατα των Φιλιππίνων.
« Η Χώρα του Ανατέλλοντος Ηλίου είναι ένα νησιωτικό κράτος. Η Ιαπωνία περιέχει περισσότερα από τρεις χιλιάδες διαφορετικά νησιά».
Το μήκος των ρωσο-ιαπωνικών συνόρων είναι περίπου 194 χιλιόμετρα. Από τη ρωσική σκοπιά, τα σύνορα με την Ιαπωνία καλύπτουν τα στενά La Perouse, Sovetsky, Kunashirsky και Izmena. Οι Ιάπωνες, λόγω των διεκδικήσεών τους στα νησιά Κουρίλ, χαράζουν τα σύνορα μέσω της Frieze και του La Perouse.
Δεδομένου ότι η Ιαπωνία, ακόμη και σήμερα, είναι αρκετά κλειστή από τον έξω κόσμο, δεν υπάρχουν τελωνεία ή σημεία ελέγχου σε πολλά από τα σύνορά της. Η είσοδος στη χώρα είναι γεμάτη με πολλές δυσκολίες και ο κατάλογος των πραγμάτων που δεν μπορούν να μεταφερθούν στο ιαπωνικό έδαφος είναι αρκετά εντυπωσιακός. Παρά τις δυσκολίες απόκτησης βίζας, τα ιαπωνικά εδάφη επισκέπτονται τακτικά χιλιάδες τουρίστες, επειδή ο πολιτισμός αυτού του κράτους αξίζει να γίνει γνωστός σε όλους τους ξένους γνώστες του.
Δεν θα κάνω λάθος αν δηλώνω με σιγουριά ότι, πιθανώς, όλοι, τουλάχιστον το μισό αυτί, έχουν ακούσει για αυτό το πρόβλημα. Τα «βόρεια εδάφη» (για τη Ρωσία, τα νότια) αποτελούν από καιρό εμπόδιο στις σχέσεις μεταξύ των δύο γειτονικών χωρών, της Ρωσίας και της Ιαπωνίας. Αυτή η μακροχρόνια διαμάχη ανακατεύει πολλά πράγματα: ιστορία, διεθνές δίκαιο, ξένο και εσωτερική πολιτική, στρατιωτική στρατηγική, εθνικά αισθήματα κτλ. Βασικά, αντιμετωπίζεται από δύο πλευρές: από τη σκοπιά του διεθνούς δικαίου και από την σκοπιά της ιστορίας, δηλαδή προτεραιότητα στην ανακάλυψη και την έρευνα.
Σε αυτό το άρθρο θα ήθελα να επισημάνω τη σχέση μεταξύ των δύο χωρών σχετικά με την εδαφική ένταξη των Νοτίων Κουρίλ Νήσων και της Σαχαλίνης και να ενδιαφέρω τον αναγνώστη σε αυτό το πρόβλημα, να διαμορφώσει τις δικές του απόψεις.
Άρα, το πρόβλημα των «βόρειων εδαφών». Αυτά τα εδάφη περιλαμβάνουν τρία σχετικά μεγάλα (Shikotan, Iturup, Kunashir) και μια σειρά από μικρά νησιά της κορυφογραμμής Kuril, τη λεγόμενη κορυφογραμμή Habomai (Polonsky, Zeleny, Tanfilyeva, Yuri, Anuchina, Demina, Signalny, Lissi, Shishki) . Η διαμάχη για το σε ποιον ανήκει αυτό το έδαφος διαπερνά ολόκληρη την ιστορία των σχέσεων μεταξύ των δύο γειτονικών κρατών, είτε σβήνει είτε εντείνεται ξανά. Για παράδειγμα, σε Σοβιετική εποχήαυτό το πρόβλημα απλώς «δεν υπήρχε». Η σοβιετική κυβέρνηση δεν αναγνώρισε την ύπαρξή του. Ωστόσο, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Ρωσία έγινε διάδοχός της. Ρωσία, η οποία αυτοαποκαλείται δημοκρατικό κράτος. Η Ρωσία, η οποία προσπαθεί να μεταφέρει την οικονομία της σε «κομμάτια της αγοράς» με ελάχιστες απώλειες. Μια Ρωσία που θέλει να συνεργαστεί στενά με άλλα κράτη και σκοπεύει να γίνει πλήρες και πλήρες μέλος της σύγχρονης διεθνούς κοινότητας, η οποία είναι νέα για εμάς τόσο οικονομικά όσο και από πολλές άλλες πτυχές. Σε μια τέτοια στιγμή, είναι φυσικό να θυμόμαστε την ύπαρξη αυτού του προβλήματος, καθώς η Ιαπωνία είναι ένας από τους ελκυστικούς οικονομικούς εταίρους στην αρκετά υποσχόμενη περιοχή Ασίας-Ειρηνικού. Η κατάσταση περιπλέκεται από το γεγονός ότι για πολλά χρόνια του Ψυχρού Πολέμου, η Ιαπωνία βρισκόταν, μεταφορικά μιλώντας, «στην άλλη πλευρά των οδοφραγμάτων» και σε μια εποχή που πολλοί από εμάς δεν υποπτευόμασταν καν την ύπαρξη προβλήματος, ενεργή. Εκεί διεξήχθη αντισοβιετική προπαγάνδα. Ως αποτέλεσμα, σήμερα έχουμε μια μάλλον αντιδραστική ιαπωνική κοινή γνώμη.
Ανάπτυξη της Σαχαλίνης και των Νήσων Κουρίλ και ο σχηματισμός των ρωσο-ιαπωνικών συνόρων
Η αρχή του σχηματισμού των Ρωσο-Ιαπωνικών θαλάσσια σύνοραστην περιοχή της Σαχαλίνης και των Νήσων Κουρίλ, όπως γενικά, η έναρξη της μελέτης αυτών των εδαφών αποδίδεται σε XVII αιώνα. Υποτίθεται ότι οι πρώτοι που έμαθαν για τη Σαχαλίνη ήταν οι Nivkhs, οι οποίοι επισκέφτηκαν το νησί το χειμώνα, όταν πάγωσε το στενό τμήμα του στενού. Μερικές φορές το καλοκαίρι διέσχιζαν το Τατάρ στενό με τις βάρκες τους. Οι πρώτες σχετικά ακριβείς πληροφορίες για τη Σαχαλίνη στη Ρωσία προήλθαν από μέλη της αποστολής υπό την ηγεσία του συγγραφέα V.D. Poyarkov το 1643 - 1646 Ωστόσο, η ύπαρξη νησιών στη Θάλασσα του Οχότσκ θα μπορούσε να είχε υποψιαστεί ακόμη και πριν από αυτό. Στην περιγραφή της αποστολής του Maxim Perfilyev το 1693 - 1641. κατά μήκος των ποταμών Vitim και Amur λέγεται ότι το στόμιο του Amur είναι ελεύθερο, δεν υπάρχει χερσόνησος εδώ και ότι τα κινεζικά εμπορικά πλοία πλέουν κατά μήκος του Τατάρ στενού (για να περάσουν από την ακτή της Κίνας, δηλ. από το νότο, στο στόμα του Αμούρ, πρέπει να περάσετε πλέονΤαταρικά στενά, συμπεριλαμβανομένου του στενότερου τμήματός του - το στενό Nevelskoy). Είναι πιθανό ότι ο Perfilyev θα μπορούσε να γνώριζε από τους ντόπιους για το νησί που βρίσκεται απέναντι από το στόμιο του Αμούρ.
Περίπου την ίδια περίοδο, οι Ρώσοι έμαθαν για τα νησιά Κουρίλ. Σύμφωνα με ορισμένες ρωσικές πηγές, ο Fedot Alekseevich Popov, συμμετέχων στην αποστολή Dezhnev το 1648 - 1649, ήταν ο πρώτος που τους επισκέφτηκε. Ο Ιάπωνας ιστορικός T. Matsunaga έγραψε: «Το 1643 (το 20ο έτος του Kei-an) οι Ρώσοι ήρθαν στην Καμτσάτκα και ανακάλυψαν τα νησιά Tisim, το όνομα των οποίων άλλαξαν σε νησιά Κουρίλ, και μετά το ταξίδι του Bering «οι Ρώσοι κατέλαβε τα πλησιέστερα 21 νησιά», δηλαδή όλες τις Κουρίλες, γιατί το 22ο νησί ονομαζόταν Χοκάιντο. Γράφει επίσης για τον Σαχαλίν: «Λένε ότι οι Ρώσοι έφτασαν στο νησί Karafuto για πρώτη φορά το 1650 (3ο έτος της βασιλείας του Kei-an), και από τότε το βόρειο τμήμα του νησιού έγινε στην κατοχή του Ρωσία. Η χώρα μας, αν και ισχυρίζεται ότι το Karafuto είναι από καιρό στην κατοχή μας, δεν υπάρχει πραγματική κατοχή των εδαφών της από εμάς». Υπάρχουν επίσης πηγές που μιλούν υπέρ της πρώτης ανακάλυψης των Κουρίλων Νήσων και της Σαχαλίνης από τους Ιάπωνες. Για παράδειγμα, ο Γερμανός Ιάπωνας μελετητής F. Siebold ανέφερε στα μέσα του 19ου αιώνα ότι το 1613 οι Ιάπωνες ταξίδεψαν στη Σαχαλίνη για να το περιγράψουν και να το χαρτογραφήσουν.
Ο D. Garrison έγραψε ότι το 1604, ο στρατιωτικός ηγεμόνας της Ιαπωνίας, ο σογκούν, παραχώρησε τη Σαχαλίνη και τα νησιά Κουρίλ στον Πρίγκιπα Ματσουμάε και ο Ρέι Σιρατόρι υποστήριξε ότι ο αυτόχθονος πληθυσμός των Νήσων Κουρίλ είχε σχέσεις υποτελείας με τις κεντρικές αρχές του Ιαπωνία από το 1615. Σχετικά με το ποιος Ο πρώτος που θα μάθει για την ύπαρξη των νησιών μπορεί να συζητηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά μάλλον αξίζει να δοθεί μεγάλη προσοχή όχι μόνο στις ημερομηνίες, αλλά και στις ίδιες τις μεθόδους διείσδυσης στο νησιά και τους στόχους που επιδίωκαν. Οι Ιάπωνες συνήψαν κυρίως εμπορικές επαφές και το εμπόριο ήταν αρκετά ενεργό και ισότιμο. Κάποιοι Αϊνού έφυγαν με τους Ιάπωνες για το Χοκάιντο, με τον τελευταίο να προσληφθεί. Για τους Ρώσους πρωτοπόρους, το κύριο καθήκον δεν ήταν τόσο το εμπόριο όσο η προσάρτηση αυτών των εδαφών στο ρωσικό κράτος και, σύμφωνα με αυτό, η φορολόγηση του τοπικού πληθυσμού με yasak, δηλαδή ένας φόρος υπέρ του ταμείου. Επιπλέον, οι Ρώσοι συναντούσαν συχνά αντίσταση από τον τοπικό πληθυσμό και χρησιμοποίησαν βία. Σημαντικό ρόλο έπαιξε επίσης το γεγονός ότι το 1638 - 1639. Ο Shogun Iemitsu Tokugawa, αγανακτισμένος από τις δραστηριότητες των Ιησουιτών στην Ιαπωνία, απαγορεύει τον Χριστιανισμό και «κλείνει» τη χώρα από τον έξω κόσμο. Από εδώ και πέρα, εδώ και πολλά χρόνια, κάθε ταξίδι στο εξωτερικό τιμωρείται με θάνατο. Και παρόλο που τα βόρεια σύνορα δεν ήταν σαφώς καθορισμένα, η έρευνα ακόμη και στο νησί Χοκάιντο εκείνη την εποχή διεξήχθη αθόρυβα, μη συστηματικά και σχεδόν δεν διατηρήθηκαν επίσημα στοιχεία γι 'αυτά. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, μπορούμε να μιλήσουμε για την ανακάλυψη και εξερεύνηση των νησιών την ίδια περίπου εποχή από τους Ρώσους από τον Βορρά και τους Ιάπωνες από το νότο. Και παρά το γεγονός ότι οι Ρώσοι ερευνητές είχαν επίσημη κρατική υποστήριξη για την έρευνά τους, είναι ακόμα αδύνατο να μιλήσουμε για το επιτακτικό δικαίωμα ιδιοκτησίας όλων των νησιών της Ρωσίας, λαμβάνοντας υπόψη αυτό το ζήτημα από την άποψη της προτεραιότητας στην ανακάλυψη και την ανάπτυξη. Ωστόσο, μέχρι τον 19ο αιώνα, δηλαδή πριν από την πρώτη συνθήκη μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας, η Σαχαλίνη και η Κορυφογραμμή των Κουρίλων θεωρούνταν το έδαφος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.
Ρωσο-ιαπωνικές διαπραγματεύσεις του 19ου και των αρχών του 20ου αιώνα
Η αρχή των διπλωματικών και εμπορικών σχέσεων Ρωσίας-Ιαπωνίας τέθηκε με τη Συνθήκη Shimoda για το εμπόριο και τα σύνορα, που συνήφθη στις 7 Φεβρουαρίου 1855. Υπεγράφη ως αποτέλεσμα διαπραγματεύσεων υπό τον E. Putyatin. Σύμφωνα με αυτή τη συνθήκη, δημιουργήθηκαν διπλωματικές σχέσεις μεταξύ της Ρωσίας και της Ιαπωνίας. οι υπήκοοι των δύο χωρών έπρεπε να απολαμβάνουν αμοιβαία την προστασία και την προστασία. Τα λιμάνια του Ναγκασάκι, του Shimoda και του Hakodate άνοιξαν για τα ρωσικά πλοία. η παρουσία Ρώσου προξένου σε μια από τις ιαπωνικές πόλεις επιτρεπόταν από το 1856 κ.λπ.
Τα σύνορα δημιουργήθηκαν μεταξύ των νησιών Urup και Iturup - δηλ. Τα νησιά Iturup, Kunashir, Shikotan και Habomai πήγαν στην Ιαπωνία. Η Σαχαλίν παρέμεινε αδιαίρετη. Στις οδηγίες για τις διαπραγματεύσεις, ο Νικόλαος Α' έγραψε ότι πρέπει να γίνει έτσι ώστε «από την πλευρά μας, το νότιο άκρο αυτού του νησιού [Ουρούπα] να είναι (όπως είναι ουσιαστικά τώρα) τα σύνορα με την Ιαπωνία».
Το επόμενο ορόσημο στις ρωσο-ιαπωνικές σχέσεις ήταν η υπογραφή της Συνθήκης της Αγίας Πετρούπολης το 1875, σύμφωνα με την οποία, σε αντάλλαγμα για την παραίτηση από τις αξιώσεις της στο νότιο τμήμα του νησιού Σαχαλίνη, η Ιαπωνία έλαβε ολόκληρη την κορυφογραμμή των Κουρίλων. Αυτό εξηγήθηκε στο εθνική ιστορίακαι πάλι ως αναγκαστικές ενέργειες, συνέπειες της δύσκολης κατάστασης στη Ρωσία εκείνη την εποχή, η οποία καθορίστηκε από τους ακόλουθους παράγοντες:
- Το επίκεντρο της ρωσικής διπλωματίας στη Μέση Ανατολή, όπου εκείνη την εποχή βρισκόταν μια κρίση και ο πόλεμος με την Τουρκία.
- Η θέση της Ρωσίας στην περιοχή του Ειρηνικού εκείνη την εποχή δεν ήταν αρκετά ισχυρή.
Για να αντικρούσει τη θέση ότι η Ρωσία αναγκάστηκε να υπογράψει τη συνθήκη του 1875, μπορεί κανείς να παραθέσει την ιδέα, που ακολουθήθηκε σε διάφορες μελέτες, ότι οι ίδιες οι ρωσικές αρχές σκόπευαν να ανταλλάξουν τα νησιά Κουρίλ που τους είχαν απομείνει μετά το 1855 με την πιο πολύτιμη Σαχαλίνη. καθώς και στοιχεία δυσαρέσκειας που φούντωσαν στην Ιαπωνία με τη συνθήκη του 1875 ως παραβίαση των συμφερόντων του ιαπωνικού κράτους.
ΕΣΣΔ - Ιαπωνία
Η νεαρή Σοβιετική Ρωσία αναγνώρισε τη Συνθήκη του Πόρτσμουθ του 1905 ως έγκυρη. Ολοκληρώθηκε μετά τον Ρωσο-Ιαπωνικό Πόλεμο. Βάσει αυτής της συνθήκης, η Ιαπωνία όχι μόνο διατήρησε όλα τα νησιά Κουρίλ, αλλά έλαβε και τη Νότια Σαχαλίνη.
Αυτή ήταν η κατάσταση με τα αμφισβητούμενα νησιά πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο - ακόμη και πριν από το 1945. Θα ήθελα να επισημάνω για άλλη μια φορά γενική προσοχήότι μέχρι το 45ο έτος οι Iturup, Kunashir, Shikotan και Habomai δεν ανήκαν ποτέ στη Ρωσία, και το να πούμε το αντίθετο σημαίνει να πάμε ενάντια στα γεγονότα. Όλα όσα έγιναν μετά το 1945 δεν είναι πλέον τόσο ξεκάθαρα.
Σε όλη σχεδόν την περίοδο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου (Σεπτέμβριος 1939 - Αύγουστος 1945), η Ιαπωνία και η Σοβιετική Ένωση δεν βρίσκονταν σε πόλεμο. Διότι τον Απρίλιο του 1941, συνήφθη Σύμφωνο Ουδετερότητας μεταξύ των δύο χωρών με περίοδο ισχύος 5 ετών. Ωστόσο, στις 9 Αυγούστου 1945, τρεις μέρες μετά ατομική βόμβαΗ Χιροσίμα και την ίδια μέρα του ατομικού βομβαρδισμού του Ναγκασάκι, η Σοβιετική Ένωση, κατά παράβαση του Συμφώνου Ουδετερότητας, μπήκε στον πόλεμο κατά της Ιαπωνίας, της οποίας η ήττα δεν ήταν πλέον αμφίβολη. Μια εβδομάδα αργότερα, στις 14 Αυγούστου, η Ιαπωνία αποδέχτηκε τους όρους της Διακήρυξης του Πότσνταμ και συνθηκολόγησε με τις Συμμαχικές δυνάμεις.
Μετά το τέλος του πολέμου, ολόκληρη η επικράτεια της Ιαπωνίας καταλήφθηκε από τις συμμαχικές δυνάμεις. Ως αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων μεταξύ των συμμάχων, το έδαφος της Ιαπωνίας ήταν υπό κατοχή από τα αμερικανικά στρατεύματα, η Ταϊβάν από τα κινεζικά στρατεύματα και η Σαχαλίνη και τα νησιά Κουρίλ από σοβιετικά στρατεύματα. Η κατάληψη των Βορείων Εδαφών ήταν μια στρατιωτική κατοχή, εντελώς αναίμακτη μετά από εχθροπραξίες, και ως εκ τούτου υπόκειται σε τερματισμό ως αποτέλεσμα εδαφικής διευθέτησης βάσει συνθήκης ειρήνης.
Κατά τη διάρκεια ενός πολέμου, το έδαφος μιας άλλης χώρας μπορεί να είναι κατεχόμενο και η χώρα κατοχής μπορεί να έχει ΔΙΕΘΝΕΣ ΔΙΚΑΙΟέχει το δικαίωμα να ασκεί τη διαχείρισή του στη βάση στρατιωτική αναγκαιότητα. Ωστόσο, από την άλλη πλευρά, η Σύμβαση της Χάγης του 1907 για τους Νόμους και τα Έθιμα του Πολέμου στην ξηρά και άλλες διεθνείς νομικές πράξεις επιβάλλουν ορισμένες υποχρεώσεις στη χώρα αυτή, ιδίως τον σεβασμό των ιδιωτικών δικαιωμάτων του πληθυσμού. Ο Στάλιν αγνόησε αυτούς τους διεθνείς κανόνες και, με το Διάταγμα του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, στις 2 Φεβρουαρίου 1946, συμπεριέλαβε τις περιοχές υπό κατοχή στο έδαφος της χώρας του.
Και ιδού η άποψη της ιαπωνικής πλευράς: «Χαιρετίζουμε το γεγονός ότι πρόσφατα η ρωσική κυβέρνηση δήλωσε ότι εξετάζει το εδαφικό πρόβλημα μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσίας στη βάση της νομιμότητας και της δικαιοσύνης. Από πλευράς νομιμότητας και δικαιοσύνης πιστεύουμε ότι το αναφερόμενο Διάταγμα του Προεδρείου είναι παράνομο και η διευκρίνιση αυτού είναι υψίστης σημασίας και η ιδιοποίηση του εδάφους άλλου κράτους μέσω μιας τέτοιας μονομερούς πράξης δεν επιτρέπεται νομικά. ”
Μια συνθήκη ειρήνης μεταξύ της Ιαπωνίας και των Ηνωμένων Πολιτειών, της Αγγλίας και άλλων συμμάχων χωρών συνήφθη το 1951 στο Σαν Φρανσίσκο. Στη διάσκεψη ειρήνης συμμετείχε και η Σοβιετική Ένωση, αλλά δεν υπέγραψε τη Συνθήκη του Σαν Φρανσίσκο. Στη Διάσκεψη του Σαν Φρανσίσκο και στη Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο σχετικά με το πρόβλημα των βόρειων εδαφών, τα ακόλουθα δύο σημεία είναι σημαντικά.
Ο πρώτος είναι ότι η Ιαπωνία παραιτείται από όλα τα δικαιώματα στη Νότια Σαχαλίνη και τις νήσους Κουρίλες βάσει της συνθήκης. Ωστόσο, το Iturup, το Shikotan, το Kunashir και η κορυφογραμμή Habomai, που ήταν πάντα ιαπωνικό έδαφος, δεν περιλαμβάνονται στα νησιά Kuril, τα οποία εγκατέλειψε η Ιαπωνία. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ, σχετικά με το πεδίο εφαρμογής της έννοιας των «Νήσων Κουρίλ» στη Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο, δήλωσε σε επίσημο έγγραφο: «[Δεν περιλαμβάνονται] και δεν υπήρχε πρόθεση να συμπεριληφθούν [στις Νήσοι Κουρίλ] Οι κορυφογραμμές Habomai και Shikotan, καθώς και το Kunashir και το Iturup, που ήταν πάντα μέρος της ίδιας της Ιαπωνίας και, ως εκ τούτου, πρέπει δικαίως να αναγνωριστούν ως υπό την ιαπωνική κυριαρχία». Το δεύτερο σημείο σχετίζεται με το γεγονός ότι η πράξη προσάρτησης από τη Σοβιετική Ένωση της Νότιας Σαχαλίνης, των Νήσων Κουρίλ και των βόρειων εδαφών δεν έλαβε διεθνή αναγνώριση. Ο πρώτος αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών της ΕΣΣΔ A. Gromyko προσπάθησε να επιτύχει την αναγνώριση της σοβιετικής κυριαρχίας σε αυτές τις περιοχές, ιδίως προτείνοντας τροποποιήσεις στη συνθήκη, αλλά απορρίφθηκαν από τη διάσκεψη και δεν έγιναν δεκτές στο περιεχόμενο της συνθήκης . Για αυτόν και για πολλούς άλλους λόγους, η ΕΣΣΔ δεν υπέγραψε τη συνθήκη. Η Συνθήκη του Σαν Φρανσίσκο καθιστά σαφές ότι δεν παρέχει δικαιώματα που απορρέουν από τη συνθήκη σε χώρες που δεν έχουν υπογράψει.
Λόγω του γεγονότος ότι η ΕΣΣΔ δεν υπέγραψε τη Συνθήκη του Σαν Φρανσίσκο, διεξήχθησαν διαπραγματεύσεις μεταξύ Ιουνίου 1955 και Οκτωβρίου 1956 μεταξύ της Ιαπωνίας και της Σοβιετικής Ένωσης με στόχο τη σύναψη χωριστής συνθήκης ειρήνης μεταξύ των δύο χωρών. Αυτές οι διαπραγματεύσεις δεν οδήγησαν σε συμφωνία: η ιαπωνική πλευρά δήλωσε ότι το Iturup, το Kunashir, το Shikotan και η κορυφογραμμή Habomai είναι το έδαφος της Ιαπωνίας και ζήτησε την επιστροφή τους, και η σοβιετική πλευρά πήρε τη θέση ότι, έχοντας συμφωνήσει να επιστρέψει μόνο το Shikotan και το Habomai , δεν μπορούσε να επιστρέψει τον Ιτουρούπ και τον Κουνασίρ.
Ως αποτέλεσμα, η Ιαπωνία και η ΕΣΣΔ, αντί για συνθήκη ειρήνης, υπέγραψαν μια Κοινή Διακήρυξη, δηλαδή μια συμφωνία που προέβλεπε το τέλος της εμπόλεμης κατάστασης και την αποκατάσταση των διπλωματικών σχέσεων. Το άρθρο 9 αυτής της συνθήκης ορίζει ότι μετά τη σύναψη διπλωματικών σχέσεων, τα μέρη θα συνεχίσουν τις διαπραγματεύσεις για τη σύναψη συνθήκης ειρήνης. και η ΕΣΣΔ επιστρέφει επίσης την κορυφογραμμή Habomai και το νησί Shikotan μετά τη σύναψη μιας συνθήκης ειρήνης.
Η Κοινή Διακήρυξη Ιαπωνίας-Σοβιετικής Ένωσης επικυρώθηκε από τα κοινοβούλια και των δύο χωρών και είναι μια συνθήκη που κατατέθηκε στον ΟΗΕ.
Τον Απρίλιο του 1991 επισκέφτηκε την Ιαπωνία ο τότε Πρόεδρος της ΕΣΣΔ Μ. Γκορμπατσόφ. Η Ιαπωνοσοβιετική Δήλωση που δημοσιεύτηκε εκείνη την εποχή ανέφερε ρητά την κορυφογραμμή Habomai, τα νησιά Shikotan, Kunashir και Iturup. Τα μέρη συμφώνησαν ότι «η συνθήκη ειρήνης θα πρέπει να γίνει έγγραφο της τελικής μεταπολεμικής διευθέτησης, συμπεριλαμβανομένης της επίλυσης του εδαφικού ζητήματος», και επιτεύχθηκε επίσης συμφωνία για την επιτάχυνση της προετοιμασίας της συνθήκης ειρήνης.
Μετά την Αυγουστιάτικη Δημοκρατική Επανάσταση, ο Ρώσος Πρόεδρος B. Yeltsin πρότεινε μια νέα προσέγγιση στο εδαφικό ζήτημα που κληρονόμησε η Ρωσία από την ΕΣΣΔ, η οποία αξιολογείται φυσικά και θετικά αφού η κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας, κληρονομώντας τις διεθνείς νομικές ευθύνες της ΕΣΣΔ, διακηρύσσει συμμόρφωση με τη Διακήρυξη του ΟΗΕ. Αυτή η νέα προσέγγιση, πρώτον, δίνει έμφαση στην κατανόηση του γεγονότος ότι ως αποτέλεσμα των θετικών αλλαγών στον σημερινό κόσμο, αναδύεται μια νέα διεθνής τάξη πραγμάτων, στην οποία ο διαχωρισμός μεταξύ νικητών και ηττημένων του Β' Παγκοσμίου Πολέμου δεν υφίσταται πλέον. Δεύτερον, τονίζεται ότι κατά την επίλυση του εδαφικού ζητήματος σημαντικές αρχέςη νομιμότητα και η δικαιοσύνη καθίστανται σημαντικές, συμπεριλαμβανομένου του σεβασμού των διεθνών συμφωνιών που έχουν συναφθεί στο παρελθόν. Αυτό είναι όλο. Δεν υπήρξε άλλη κίνηση.
Όσον αφορά τις πολιτικές του σημερινού Προέδρου Πούτιν, Ιάπωνες πολιτικοί με επικεφαλής τον πρώην πρωθυπουργό Yoshiro Mori πρότειναν να τηρηθεί το ενημερωμένο σχέδιο Kawan για την επίλυση του προβλήματος, που ανακοινώθηκε τον Απρίλιο του 1998 από τον πρωθυπουργό Ryutaro Hashimoto. Το σχέδιο Kavan είναι ότι μετά την οριοθέτηση των συνόρων και τη νόμιμη εκχώρηση των νησιών στην Ιαπωνία, τα αμφισβητούμενα εδάφη θα παραμείνουν de facto ρωσικά για κάποιο διάστημα. Η ρωσική αντιπροσωπεία απέρριψε αυτή την πρόταση, λέγοντας ότι δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως αμοιβαία αποδεκτός συμβιβασμός. Ο Πούτιν, με τη σειρά του, πρότεινε τη σταδιακή μετάβαση προς μια συνθήκη ειρήνης, ενώ ταυτόχρονα χτίζει όλο το φάσμα των σχέσεων. Για το σκοπό αυτό, ο Βλαντιμίρ Πούτιν κάλεσε τον Πρωθυπουργό να πραγματοποιήσει επίσημη επίσκεψη στη Ρωσία και οι δύο ηγέτες συμφώνησαν να πραγματοποιούν επίσημες συναντήσεις τουλάχιστον μία φορά το χρόνο - ανάλογο με αυτό που υπάρχει μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου, του «στρατηγικού μας εταίρου».
Τώρα για τον πληθυσμό των δύσμοιρων νησιών. Σύμφωνα με την Rudakova, επικεφαλής του κοινωνικού τμήματος της διοίκησης του Kurilsk, κάθε χρόνο οι Ιάπωνες ρωτούν τους κατοίκους των Κουρίλων αν θέλουν τα νησιά να πάνε στην Ιαπωνία. Στο Shikotan, κατά κανόνα, το 60 τοις εκατό δεν το θέλει αυτό και το 40 τοις εκατό δεν είναι εναντίον του. Σε άλλα νησιά, το 70 τοις εκατό είναι εντελώς αντίθετο. «Στο Σικόταν μετά τον σεισμό του 1994, όλα είναι γιαπωνέζικα, ακόμα και τα φρούτα. Οι άνθρωποι είναι πολύ συνηθισμένοι στα δωρεάν και δεν θέλουν να δουλέψουν. Νομίζουν ότι οι Ιάπωνες θα τους ταΐζουν πάντα έτσι», δηλώνει η Ρουντάκοβα. Πράγματι, αυτή η επιλογή δεν περιλαμβάνεται στα ιαπωνικά σχέδια. Τον Μάρτιο του 1999, η «Εταιρεία για τη μελέτη του προβλήματος της αποκατάστασης της ιαπωνικής κυριαρχίας στα βόρεια εδάφη» ανέπτυξε κανόνες σύμφωνα με τους οποίους οι Ρώσοι θα ζούσαν στα νησιά μετά τη μεταβίβασή τους στους Ιάπωνες. "Οι κατοικοι Ρωσικής καταγωγήςπου έχουν ζήσει περισσότερα από 5 χρόνια μετά την αποκατάσταση στην Ιαπωνία, εάν είναι διαθέσιμη δική του επιθυμίαέχουν την ευκαιρία να αποκτήσουν ιαπωνική υπηκοότητα μετά από κατάλληλη ατομική επαλήθευση», αναφέρει το έγγραφο.
Ωστόσο, η Ιαπωνία, μια μονοεθνική χώρα στην οποία ακόμη και οι απόγονοι αλλοδαπών που εγκαταστάθηκαν πριν από πολλές γενιές δεν μπορούν να αποκτήσουν υπηκοότητα, προσποιείται ότι όλα τα δικαιώματα των Ρώσων που παραμένουν στα νησιά θα διατηρηθούν. Για να μπορούν οι κάτοικοι των Κουρίλων να δουν με τα μάτια τους πόσο υπέροχη θα είναι η ζωή τους κάτω από τους νέους ιδιοκτήτες τους, οι Ιάπωνες δεν φείδονται έξοδα για δεξιώσεις. Ο Iochi Nakano, επικεφαλής της γραμματείας της Επιτροπής Χοκάιντο για την Ανάπτυξη των Σχέσεων με τα Βόρεια Νησιά, είπε ότι για έναν μόνο Ρώσο που ήρθε στο Χοκάιντο, η κυβέρνηση του νησιού ξοδεύει 1.680 δολάρια, χωρίς να υπολογίζονται οι συνεισφορές από διάφορες δημόσιους οργανισμούς. Ιαπωνικές αρχές, φαίνεται, αντιλαμβάνονται διαφορετικά τι συμβαίνει. Είναι σίγουροι ότι η τακτική τους θα φέρει θετικά αποτελέσματα. Ο Iochi Nakano λέει: «Προσωπικά, νομίζω ότι υπάρχουν λίγοι Ρώσοι στα βόρεια νησιά που θα ήθελαν να παραμείνουν Ρώσοι. Αν υπάρχουν τέτοια, είναι ακόμη πιο σημαντικό να τους διδάξουμε ότι τα βόρεια εδάφη ανήκουν στην Ιαπωνία». Οι κάτοικοι των Κουρίλων εκπλήσσονται πολύ από την ικανότητα των Ιαπώνων να πιστεύουν γρήγορα σε αυτό που θέλουν και να το περνούν ως πραγματικότητα. Η Rimma Rudakova θυμάται πώς τον Σεπτέμβριο του 2000, όταν ο Πούτιν ήταν στην Οκινάουα, οι Ιάπωνες οικοδεσπότες της ομάδας άρχισαν να υποστηρίζουν με μανία ότι η απόφαση είχε ήδη ληφθεί για τη μεταφορά του Shikotan και του Habomai, και μάλιστα άρχισαν να μιλούν για έναρξη διαπραγματεύσεων για τη μεταφορά της νότιας Σαχαλίνης . «Όταν φύγαμε δέκα μέρες αργότερα, εξέφρασαν τη λύπη τους που δεν είχε συμβεί αυτό», είπε.
συμπέρασμα
Λοιπόν, σε τι κατέληξε η ρωσο-ιαπωνική εδαφική διαμάχη; Οι δηλώσεις σχετικά με τα νησιά Κουρίλ που ανήκουν σε ένα από τα διαφωνούντα μέρη με βάση τις προτεραιότητες στην πρώτη ανακάλυψη, την πρώτη περιγραφή, την πρώτη διευθέτηση, την πρώτη ανάπτυξη και την πρώτη προσάρτηση με τη νομική έννοια δεν υπερισχύουν μεταξύ τους. Από διεθνή νομική άποψη, τα νησιά Κουρίλ είχαν εν μέρει εκχωρηθεί στην Ιαπωνία βάσει της Συνθήκης Shimoda του 1855 και πλήρως βάσει της Συνθήκης της Αγίας Πετρούπολης του 1875. Όσον αφορά τις συνθήκες Shimoda, Αγίας Πετρούπολης και Πόρτσμουθ, το καθεστώς τους ως διεθνών νομικών πράξεων απαιτεί υπόψη, υπογεγραμμένο από εκπροσώπους και των δύο κρατών και υπόκειται σε αυστηρή συμμόρφωση. Οι αναφορές στο γεγονός ότι η Ρωσία αναγκάστηκε να υπογράψει αυτές τις συνθήκες είναι αβάσιμες. Σημαντικό σημείοείναι η συμφωνία της ΕΣΣΔ που καταγράφεται στη Συνθήκη του Πεκίνου του 1925 ότι η Συνθήκη του Πόρτσμουθ παραμένει σε ισχύ. Είναι επίσης δύσκολο να συμφωνήσουμε με την τρέχουσα ερμηνεία της Συνθήκης του Πεκίνου ως προσωρινή για την ΕΣΣΔ. Η Ιαπωνία εγκατέλειψε τα «βόρεια εδάφη» στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου; Για να απαντηθεί αυτό το ερώτημα, είναι σημαντικό να αποφασίσουμε εάν τα «επίμαχα νησιά» ανήκουν ή όχι στην έννοια των «Νήσων Κουρίλ». Μια ανάλυση των συνθηκών Shimoda και Αγίας Πετρούπολης δεν επιβεβαιώνει την ορθότητα ούτε της ιαπωνικής πλευράς, η οποία αποκλείει τα «βόρεια εδάφη» από τα νησιά Κουρίλ, ούτε της σοβιετικής πλευράς, η οποία παίρνει την αντίθετη θέση. Όσο για τη Συνθήκη του Σαν Φρανσίσκο, ενώ επισημοποίησε την παραίτηση της Ιαπωνίας από τις Κουρίλες Νήσους, δεν διευκρίνισε τα γεωγραφικά όρια αυτής της έννοιας. Βάσει αυτής της συνθήκης, η Ιαπωνία αποκήρυξε τα νησιά Κουρίλ, αλλά κανένα διεθνές νομικό έγγραφο δεν καθορίζει ούτε τον αποδέκτη αυτής της άρνησης ούτε την ίδια την έννοια των Νήσων Κουρίλ (δηλαδή, παραμένει η πιθανότητα για δηλώσεις ότι τα «βόρεια εδάφη» δεν ανήκουν στα νησιά Κουρίλ).
Ακολουθούν δύο απόψεις για το πρόβλημα.
«Γιατί τα νησιά είναι δικά μας;» Η άποψη της Ρωσίας
Πλήρης και άνευ όρων παράδοση (την οποία η Ιαπωνία ανακοίνωσε μετά την ήττα στον πόλεμο) σημαίνει όχι μόνο την αναγνώριση της ήττας στις εχθροπραξίες, αλλά και την παύση της ύπαρξης του κράτους ως υποκειμένου των διεθνών σχέσεων, την απώλεια της κυριαρχίας και των εξουσιών του. περάσουν στους νικητές. Έτσι, η μεταπολεμική Ιαπωνία (όπως και η μεταπολεμική Γερμανία και η ΛΔΓ, ακόμη και η σημερινή ενωμένη Γερμανία) δεν είναι συνεχιστές της υποκειμενικότητας των προπολεμικών κρατών. Πρόκειται για νέα κράτη που δημιουργήθηκαν με όρους συμμάχων εντός νέων συνόρων, με νέα συντάγματα και αρχές. Έτσι, ως νέο κράτος, η Ιαπωνία δεν μπορεί να απαιτήσει την «επιστροφή» των νησιών, τα οποία, εξάλλου, εγκατέλειψε με τη Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο.
«Γιατί τα νησιά είναι δικά μας;» Η άποψη της Ιαπωνίας
Το Iturup, το Kunashir, το Shikotan και το Habomai ήταν πάντα ιαπωνικό έδαφος και δεν συγκαταλέγονται στις «περιοχές που κατέλαβε η Ιαπωνία μέσω της βίας και της απληστίας» που αναφέρονται στη Διακήρυξη του Καΐρου. Η πράξη της προσάρτησης των Βορείων Εδαφών έρχονταν σε αντίθεση με την αρχή της μη επέκτασης των εδαφών, η οποία διακηρύχθηκε με την ίδια διακήρυξη.
Όσον αφορά τη Συμφωνία της Γιάλτας, η Ιαπωνία, η οποία δεν την υπέγραψε και ούτε καν την γνώριζε κατά την υπογραφή της, δεν θεωρεί ότι δεσμεύεται από αυτήν. Επιπλέον, η Συμφωνία της Γιάλτας είναι απλώς ένα έγγραφο που περιγράφει γενικούς στόχους και δεν αποτελεί νομική βάση για τη μεταβίβαση εδάφους.
Το Iturup, το Kunashir, το Shikotan και το Habomai δεν αποτελούν μέρος των Νήσων Κουρίλ, τα οποία η Ιαπωνία αποκήρυξε βάσει της Συνθήκης Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο, καθώς αποτελούν παραδοσιακό ιαπωνικό έδαφος. Επιπλέον, η συνθήκη δεν ορίζει πουθενά τη μεταφορά τους στην ΕΣΣΔ.
Επιπλέον επιχείρημα: τα νησιά Shikotan και Habomai δεν ανήκουν στα νησιά Kuril, αλλά αποτελούν μέρος του νησιωτικού συστήματος του Hokkaido. Με τη σειρά του, η έννοια των «Νήσων Kuril» δεν καλύπτει την «ειδική γεωγραφική ενότητα» - τα «Νότια νησιά Kuril», δηλαδή το Kunashir και το Iturup.
Σημείωση: το τελευταίο επιχείρημα είναι πολύ αμφιλεγόμενο στο μέρος που σχετίζεται με τα νησιά Kunashir και Iturup - οι «Νότιες Κουρίλες» δεν χωρίστηκαν ποτέ σε μια ανεξάρτητη ομάδα στο γεωγραφικούς χάρτες. Η απόδοση του Shikotan στο νησιωτικό σύστημα του Χοκάιντο είναι επίσης αμφιλεγόμενη. Από την άλλη πλευρά, οι Habomai πιθανότατα σχετίζονται μαζί της. Αλλά αυτό το ερώτημα πρέπει να αφεθεί στους γεωλόγους.
Και κλείνοντας όλα αυτά, ας θυμηθούμε τι έγραψε ο Ν. Λομάνοβιτς πριν την επίσκεψη του Μ.Σ. Gorbachev to Japan (1991): «...και οι δύο πλευρές φέρνουν πολλά ιστορικές πληροφορίες, από το οποίο είναι απολύτως σαφές: τα επίμαχα νησιά ήταν πάντα αρχέγονα ιαπωνικά (ρωσικά) εδάφη. Αυτές οι δηλώσεις είναι ίσως ανήθικες και από τις δύο πλευρές. Ας θυμηθούμε ότι τα νησιά Κουρίλ είναι, πρώτα απ' όλα, η πατρογονική γη των Αϊνού».
Βιβλιογραφία
- Μπονταρένκο Ο.“Unknown Kuriles” M. 1992.
- Eremin V.«Ρωσία - Ιαπωνία. Εδαφικό πρόβλημα: αναζήτηση λύσης». Μ. 1992.
- Markov A.P.«Ρωσία - Ιαπωνία. Σε αναζήτηση συμφωνίας». Μ. 1996.
- Μαλλομέταξο ύφασμα. εκδ. Krushanov A.I. «Ιστορία της Άπω Ανατολής της ΕΣΣΔ από την αρχαιότητα έως τον 17ο αιώνα». Μ. 1989.
- Μαλλομέταξο ύφασμα. εκδ. Khazanov A.M. «Ρωσία - ΚΑΚ - Ασία. Προβλήματα και προοπτικές συνεργασίας». Μ. 1993.
- "Nezavisimaya Gazeta" από το 1991
- “Japan times” No. 2230
- «Σοβιετική Σαχαλίνη» Νο 142 από 04.08.01
- Ιστότοποι στο Διαδίκτυο: http://www.lenta.ru; http://www.vld.ru/ppx/kurily; http://www.strana.ru; http://subscribe.ru/archive