Μια πόλη στα σύνορα με την Ιαπωνία. Το πρόβλημα της εδαφικής οριοθέτησης μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσίας. Ποιος χρειάζεται διαπραγματεύσεις για τη σύναψη συνθήκης ειρήνης μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας

Στην 107η επέτειο της Πράξης οριοθέτησης του νησιού Σαχαλίνη το 1908.

Πρόλογος.

Στις 28 Ιουλίου 2015 δημοσίευσα στο ερασιτεχνικό μου blog« Pervomaiskiy» άρθρο του A. Akhmametyev "Οριοθέτηση του νησιού Σαχαλίνη" για το 1908 , όπου στον πρόλογο που ανέφερα«Πράξη οριοθέτησης του νησιού Σαχαλίνη μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας».

Από αυτή την άποψη, χωρίς να σταματήσω να αναφέρω απλώς την πράξη, αποφάσισα να τη δημοσιεύσω στις σελίδες του ερασιτεχνικού μου ιστολογίου, χρονολογώντας τη δημοσίευση να συμπέσει με μια σημαντική ημερομηνία - την 70η επέτειο από την ήττα και την παράδοση της Ιαπωνίας στις 2 Σεπτεμβρίου 1945 στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο οποίος επίσης κατήργησε τα ιαπωνικά κρατικά σύνορα στο νησί Σαχαλίνη.

Όπως είναι γνωστό, ο πρώην Ρώσος- Ιαπωνικά σύνοραστο νησί Σαχαλίνη ιδρύθηκε με τη Συνθήκη του Πόρτσμουθ το 1905 σε σχέση με την εκχώρηση του νότιου τμήματος του νησιού Σαχαλίνη και όλων των παρακείμενων νησιών υπέρ της Ιαπωνίας ως αποτέλεσμα Ρωσο-ιαπωνικός πόλεμος 1904-1905. Ταυτόχρονα, ο 50ός παράλληλος του βόρειου γεωγραφικού πλάτους λήφθηκε ως το όριο του εδάφους που παραχωρήθηκε στη Ρωσία, κατά μήκος του οποίου, σύμφωνα με το δεύτερο πρόσθετο άρθρο που επισυνάπτεται στη Συνθήκη του Πόρτσμουθ του 1905, κοινές προσπάθειες δύο επιτροπών οριοθέτησης, ρωσικές και Ιαπωνικά, πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της γραμμής 1906 - 1907 των πρώην ρωσο-ιαπωνικών συνόρων στο νησί Σαχαλίνη.

Στις 28 Μαρτίου/10 Απριλίου 1908, υπογράφηκε η τελική πράξη στο Βλαδιβοστόκ, η οποία ολοκλήρωσε την οριοθέτηση του νησιού Σαχαλίνη μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας κατά μήκος του 50ου παραλλήλου του βόρειου γεωγραφικού πλάτους.

Από τη ρωσική πλευρά, η πράξη υπογράφηκε από τον συνταγματάρχη Lileev και από την ιαπωνική πλευρά από τον στρατηγό - Major Oshima.

Από ποσοτική άποψη, η πράξη συντάχθηκε σε δύο αντίγραφα σε κάθε πλευρά, στα ρωσικά και στα ιαπωνικά, ένα αντίγραφο των οποίων, μετά την υπογραφή, υπόκειτο σε ανταλλαγή μεταξύ των συμβαλλομένων μερών.

Η πράξη οριοθέτησης αποτελούνταν από ένα προοίμιο, έντεκα παραγράφους και τρία εδάφια, ένα τέλος και έναν κατάλογο εγγράφων, ο οποίος, με τη σειρά του, αποτελείται από εννέα παραγράφους και τρία εδάφια.

Έτσι, στο προοίμιο της ρωσικής πράξης, δύο επιτροπές οριοθέτησης, η ρωσική και η ιαπωνική, συνδυάστηκαν για πρώτη φορά σε μια κοινή επιτροπή που ονομάζεται «Ρωσο-ιαπωνική επιτροπή οριοθέτησης του νησιού Σαχαλίνη».

Ωστόσο, οι Ιάπωνες, χωρίς να απορρίψουν τη ρωσική εκδοχή της επιτροπής οριοθέτησης, υπέγραψαν τη δική τους εκδοχή σύμφωνα με την πράξη σε ιερογλυφικά, η οποία αφορούσε την ιαπωνική επιτροπή οριοθέτησης του νησιού... “Karafuto” (樺太 ). Είναι κάτω από αυτήν την επιλογήΟ επικεφαλής της ιαπωνικής επιτροπής οριοθέτησης, υποστράτηγος Oshima, υπέγραψε την πράξη.Προφανώς, ο Ιάπωνας στρατηγός δεν ανησυχούσε για την απουσία επιφύλαξης στην πράξη σχετικά με τη διερμηνεία γεωγραφικά ονόματα, αφού για αυτόν, προφανώς, δεν υπήρχε άλλο όνομα για το νησί Σαχαλίνη εκτός από το «Karafuto».

Επιτρέψτε μου να σας υπενθυμίσω ότι στην πρακτική της Ρωσίας και της Ιαπωνίας, μια τέτοια ερμηνεία με γεωγραφικά ονόματα υπήρχε κατά τη σύναψη της Συνθήκης Shimoda του 1855, όταν δίπλα στην ιαπωνική ερμηνεία του ονόματος του νησιού Sakhalin - "Crafto", το Το γενικά αποδεκτό όνομα του νησιού - Sakhalin - υποδεικνύονταν σε παρενθέσεις. Όσον αφορά τη Συνθήκη του Πόρτσμουθ του 1905, το άρθρο ένατο αυτής της συνθήκης προέβλεπε μόνο ένα όνομα για το νησί - Σαχαλίνη.

Η Ρωσία δεν αντέδρασε με κανέναν τρόπο στην ερμηνεία του Ιάπωνα στρατηγού, αφού ο στόχος της οριοθέτησης του νησιού Σαχαλίνη είχε επιτευχθεί και η Ιαπωνία ήταν ασφαλώς κλειδωμένη στο νότιο μισό του νησιού, τα κλειδιά στα οποία η Ρωσία είχε παραδώσει στον Συμπεριφορά. Και ως εγγύηση, κατά μήκος του 50ου παραλλήλου του βόρειου γεωγραφικού πλάτους, ο οποίος ήταν ιστορικά απρόσιτος στην Ιαπωνία από τη σύναψη της Συνθήκης Shimoda του 1855, η ακριβής γραμμή των ιαπωνικών κτήσεων στο νησί Σαχαλίνη, σημειωμένη στο έδαφος με «μόνιμα σημάδια, ” πέρασε.

Όσον αφορά το μέγεθος της μικτής επιτροπής, είναι γνωστό ότι μέχρι την υπογραφή της τελικής πράξης, καθεμία από τις δύο επιτροπές οριοθέτησης αποτελούνταν από έναν πρόεδρο και δεκαέξι μέλη.

Ωστόσο, και οι δύο επιτροπές δεν ήταν τόσο πολλές στην αρχή της οριοθέτησης του νησιού Σαχαλίνη.

Έτσι, το 1906, κάθε επιτροπή αποτελούνταν από πέντε άτομα - έναν πρόεδρο και τέσσερα μέλη. Επιπλέον, μια μικρή σύνθεσηοι προμήθειες οφείλονταν πιθανώς στο γεγονός ότι η ρωσική επιτροπή έφτασε στο νησί Σαχαλίνη πολύ νωρίτερα από την ιαπωνική επιτροπή και, ως εκ τούτου, κέρδισε το δικαίωμα στην ισοτιμία. Ωστόσο, την ίδια χρονιά, η ιαπωνική επιτροπή πρότεινε την αύξηση του αριθμού των μελών σε κάθε επιτροπή σε δεκαέξι άτομα και η ρωσική επιτροπή, τηρώντας από την πλευρά της την αρχή της ισοτιμίας, συμφώνησε με αυτήν την πρόταση.

Στις 24 Ιουλίου/6 Αυγούστου 1908, η πράξη εγκρίθηκε με ανταλλαγή σημειώσεων, η οποία από εκείνη τη στιγμή απέκτησε νομική ισχύ και έγινε δεσμευτική και για τα δύο κράτη.

Από τη ρωσική πλευρά, η επικύρωση επισημοποιήθηκε με τη δημοσίευση νομοθετικής πράξης στη Συλλογή Νομοθεσίας και Διαταγών Ρωσική κυβέρνησημε ημερομηνία 28 Αυγούστου/10 Σεπτεμβρίου 1908. Επιπλέον, πριν από την υπογραφή του Ιάπωνα στρατηγού, δηλώθηκε ότι η πράξη υπογράφηκε από «τον πρόεδρο της επιτροπής από την ιαπωνική πλευρά, τον υποστράτηγο Oshima» με τη σημείωση «στα Ιαπωνικά».

Το 1911 νομοθετική πράξηΑρ. 30859 «Εγκρίθηκε με την Ανώτατη άδεια, μέσω ανταλλαγής σημειώσεων, η Πράξη οριοθέτησης της νήσου Σαχαλίνη μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας» δημοσιεύτηκε στην Πλήρη Συλλογή Νόμων Ρωσική Αυτοκρατορία.

Η περίοδος ισχύος των πρώην ρωσο-ιαπωνικών συνόρων στο νησί Σαχαλίνη ήταν ακριβώς τριάντα επτά χρόνια και είκοσι επτά ημέρες, ξεκινώντας από τη στιγμή της επικύρωσης της πράξης οριοθέτησης και τελειώνοντας με το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Ανατόλι Σεστάκοφ.

Η πράξη οριοθέτησης του νησιού Σαχαλίνη μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας.

Ρωσο-Ιαπωνική Επιτροπή Οριοθέτησης Νήσος Σαχαλίνη, που αποτελείται από ισάριθμα Μέλη, με τον Πρόεδρο από τη ρωσική πλευρά του Γενικού Επιτελείου, συνταγματάρχη Lileev, και από Ιαπωνική πλευρά Στρατηγός - Ταγματάρχης Oshima, σύμφωνα μεΆρθρο 9 της Συνθήκης του Πόρτσμουθ της 23ης Αυγούστου 1905, IIπρόσθετα άρθρα του και οδηγίες που ελήφθησαν από τις κυβερνήσεις τους, κατά το 1906 και το 1907, καθορίστηκαν και σημειώθηκαν στο έδαφος με μόνιμες πινακίδες η ακριβής γραμμή μεταξύ των ρωσικών και ιαπωνικών κτήσεων kimi στο νησί Σαχαλίνη ως εξής:

Εγώ. Σύνορα μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας στο νησί Sakha Η γραμμή χαράσσεται κατά μήκος του 50ου παραλλήλου του βόρειου γεωγραφικού πλάτους.

II. Πεντηκοστό παράλληλο βόρειο γεωγραφικό πλάτος καθορίζεται από αστρονομικές παρατηρήσειςστο έδαφος, από τη Θάλασσα του Οχότσκ μέχρι το Στενό του Τατάρ, σε 4 σημεία:

1) nκαι την ανατολική ακτή του νησιού Σαχαλίνη, πλένεται από τη θάλασσα του Οχότσκ, στο tract Narπροσέχετε

2) στο κεντρικό τμήμα του νησιού Σαχαλίνη, στις στη δεξιά όχθη του ποταμού Poronaya, στην οδό Sakai,

3) στο κεντρικό τμήμα του νησιού Σαχαλίνη, νότια του οικισμού Khandasy 2nd, στην οδό KhoΣίνο και

4) στη δυτική ακτή του νησιού Sakhalin, που βρέχεται από το στενό του Tartary, νότια του Pi Bay αριστερά, στην οδό Abosi.

W. Στα τέσσερα αυτά σημεία τοποθετήθηκαν περισσότεροι πέτρινοι στύλοι , σε τσιμεντένιες βάσεις, αριθμημένες από τα ανατολικά του ΕγώπρινIV πυλώνες * ; χρησιμεύουν ως η κύρια βάση για ορίζοντας την οριακή γραμμή.

IV. Μεταξύ των υποδεικνυόμενων αστρονομικών σημείων Η οριακή γραμμή που αντιστοιχεί στην 50η παράλληλο στο έδαφος καθορίστηκε με γεωδαιτικά μέσα. σε 17 σημεία αυτής της γραμμής, παραδώστε 1 στη 17η.

V. Σε ορισμένα σημεία μεταξύ και τοποθετούνται οριακές πέτρινες κολώνες ξύλινοι στύλοι για καλύτερη καθοδήγηση του κοινού σύνορα*** .

VI. Το κεχρί έχει κοπεί σε όλη την οριογραμμή eka, 10 μέτρα πλάτος? επιπλέον, από IV αστρονομικός οριακός πυλώνας προς τα δυτικά ένα χαντάκι πλάτους ενάμιση μέτρου σκάφτηκε κατά μήκος των όχθες **** .

VII. Γυρίστηκε ο περίγυρος αστρονομικών σημείων, σε απόσταση ενός τετραγωνικού χιλιομέτρου σε κλίμακα 1:10.000. λήφθηκαν επίσης σχέδια για ολόκληρη τη συνοριακή λωρίδα, που εκτείνονται από τα σύνορα 2 χιλιόμετρα βόρεια έως 2 χιλιόμετρα έως νότια 1:40.000.

VIII. Μια περιγραφή των συνόρων έχει συνταχθεί με ένα παράρτημα σε αυτό γενικός χάρτηςσύνορα λωρίδα 4 χιλιομέτρων 1:200.000.

IX. Πραγματοποιήθηκε έρευνα των θαλάσσιων λωρίδων που πλένουν το νησί Σαχαλίνη νότια του 50ου παραλλήλου, η οποία αποκάλυψε ότι εκτός από αρκετές πέτρες, από τις οποίες η πιο σημαντική είναι η «Πέτρα του Κινδύνου», μόνο δύο νησιά βρίσκονται δίπλα στο νότιο μέρος της Σαχαλίνης: Moneron (Todomosiri) και Tyuleniy (Robin). Έχει συνταχθεί μια λίστα και περιγραφή των εν λόγω νησιών, που παρήχθη προσδιορισμό της γεωγραφικής τους θέσης και των συναλλαγών τουςτα κινηματογραφούσε σε κλίμακα 1:40.000.

Χ. Δίνονται ονόματα σε μερικά από τα πιο σημαντικά βουνά και ποτάμια που βρίσκονται στα σύνορα και δεν έχουν όνομα ***** .

XI. Τα ακόλουθα έγγραφα και σχέδια, ζωγραφισμένα στα σύμβολα και των δύο κρατών, εγκρίθηκαν με υπογραφές στα ρωσικά και τα ιαπωνικά, 2 αντίγραφα το καθένα.

Μετά την ολοκλήρωση των εργασιών που ανατέθηκαν, οι Πρόεδροι της Επιτροπής Οριοθέτησης: από τη ρωσική πλευρά, ο συνταγματάρχης Lileev, από την ιαπωνική πλευρά, ο υποστράτηγος Oshima, παρουσία των μελών της Επιτροπής, σε συνεδρίαση στις 28 Μαρτίου/10 Απριλίου, 1908 στην πόλη του Βλαδιβοστόκ, συνέταξαν αυτόν τον Νόμο στα ρωσικά στα ιαπωνικά, δύο αντίγραφα το καθένα και, αφού τον ενέκριναν με τις υπογραφές τους, αντάλλαξαν ένα αντίγραφο αυτού του νόμου, μαζί με ένα αντίγραφο των ακόλουθων εγγράφων, για τους σκοπούς του υποβάλλοντάς τα στις κυβερνήσεις τους σε δύο κείμενα, ρωσικά και Ιαπωνικά...

Πρόεδρος της Επιτροπής από ρωσικής πλευράς, Γενικού Επιτελείου Συνταγματάρχης Lileev.

( στα ιαπωνικά): Πρόεδρος της Επιτροπής από την ιαπωνική πλευρά Υποστράτηγος Οσίμα.

Σημειώσεις

* Στα τέσσερα αυτά σημεία τοποθετήθηκαν περισσότεροι πέτρινοι πυλώνες, σε τσιμεντένιες βάσεις, αριθμημένες από τα ανατολικάΙ έως IV και ονομάζονται αστρονομικά όριακολώνες...
ΜεΣύμφωνα με τον ορισμό της ρωσικής επιτροπής οριοθέτησης, οι πέτρινες οριακές κολώνες είχαν το σχήμα μιας «τετραεδρικής κόλουρης πυραμίδας», η οποία σε ορθογώνια προβολήαποτελείται από έξι πλευρές - τη βάση, το άνω τμήμα (επίπεδο) και τέσσερις τραπεζοειδείς πλευρικές όψεις. Ωστόσο, στην πραγματικότητα πάνω μέροςΟι πέτρινες κολόνες ολοκληρώθηκαν από τους Ιάπωνες με μια τετραεδρική κορυφή, όπως μια ισχιακή (ισχιακή, αλλά όχι ισχιακή) οροφή, όπου δύο όψεις, νότια και βόρεια, είχαν επίσης τραπεζοειδές σχήμα και δύο όψεις, ανατολική και δυτική, τριγωνικό σχήμαή ισχίου, με κλίση κάθε άνω άκρου περίπου 40 - 50 μοίρες. Στην ορθογώνια προβολή, κάθε πυλώνας στα πρώην ρωσο-ιαπωνικά σύνορα είχε εννέα πλευρές, δηλαδή μια βάση και οκτώ ορατές όψεις, όπου τέσσερις όψεις ήταν πλευρικές και τέσσερις όψεις επάνω. Είναι πιθανό ότι το ανώτερο άκρο της τετραεδρικής κορυφής των πυλώνων μεταξύ των Ιαπώνων συμβόλιζε τον 50ό παράλληλο του βόρειου γεωγραφικού πλάτους, ως μια γραμμή που αντιστοιχεί στην κατεύθυνση της γραμμής της πραγματικής παραλλήλου. Σε αυτή την περίπτωση, το μήκος της γραμμής του άνω άκρου σε κάθε κολόνα είχε το δικό του μήκος. Για παράδειγμα, το μήκος του άνω άκρου στον πρώτο αστρονομικό πυλώνα ορίου ήταν δεκαοκτώ εκατοστά, αν και το μήκος του άνω άκρου στον «μικρό» ενδιάμεσο οριακό πυλώνα ήταν τέσσερα εκατοστά μεγαλύτερο...
Στη νότια, ιαπωνική άκρησκαλισμένοι αστρονομικοί πυλώνεςανάγλυφο χρυσάνθεμου,με διάμετρο περίπου 28 εκατοστά,πάνω στο οποίο καθένα από τα δεκαέξι πέταλα προσαρμόστηκε στο παιχνίδι του φωτός και της σκιάς στα νέα σύνορα μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας στο νησί Σαχαλίνη. Πάνω από το χρυσάνθεμο σε ημικύκλιο, διαβάζοντας την επιγραφή, από δεξιά προς τα αριστερά, είναι σκαλισμένα πέντε ιερογλυφικάμε λόγια "Μεγάλη Αυτοκρατορία της Ιαπωνίας" (國帝本日大) . Επιπλέον, κάθε ιερογλυφικό είναι σκαλισμένο ακριβώς απέναντι από το πέτρινο χρυσάνθεμο με το ιερογλυφικό本 (καλό) "βιβλίο"στο κέντρο. Κάτω από το χρυσάνθεμο, από δεξιά προς τα αριστερά, είναι σκαλισμένα δύο ιερογλυφικάμε τη λέξη "σύνορο" ( 界境) , που με τη σειρά τους βρίσκονταν σε κολόνες και στις δύο πλευρές του κεντρικού πετάλου του χρυσάνθεμου...

Επί του παρόντος, δεν υπάρχει ούτε ένας αστρονομικός πυλώνας οριοθέτησης με κρατικά σύμβολα της Ρωσίας και της Ιαπωνίας στα πρώην ρωσο-ιαπωνικά σύνορα.

Έτσι με πρώην σύνοραΟ τρίτος και ο τέταρτος αστρονομικός οριακός πυλώνας εξαφανίστηκαν χωρίς ίχνος, η τύχη των οποίων δεν έχει ακόμη εξακριβωθεί.
Όσον αφορά τον τρίτο αστρονομικό πυλώνα οριοθέτησης, το Περιφερειακό Μουσείο Τοπικής Ειρήνης της Σαχαλίνης στεγάζει έναν πέτρινο οριακό πυλώνα, ο οποίος, ωστόσο, δεν έχει ιστορική σχέση με τον αρχικό πυλώνα.

Τον Αύγουστο του 1988, στην ανατολική ακτή του νησιού Σαχαλίνη, στην οδό Narumi, ανακάλυψα τον πρώτο αστρονομικό πυλώνα ορίων που γκρέμισε μια βάση από σκυρόδεμα, η οποία εκκενώθηκε επειγόντως από εμένα τον ίδιο μήναμε τη βοήθεια μιας ομάδας σοβιετικών συνοριοφυλάκωναπό τα πρώην σύνορα σε ένα ασφαλές μέρος.

Ο πρώτος αστρονομικός πυλώνας ορίων που εγκαταστάθηκε από τους Ιάπωνες

στην ανατολική ακτή του νησιού Sakhalin στη δασική οδό "Narumi" το 1907.

Το 1995, στη δεξιά όχθη του ποταμού Poronai, ο δεύτερος αστρονομικός οριακός πυλώνας γκρεμίστηκε από τη τσιμεντένια βάση του από άγνωστα άτομα και στη συνέχεια μεταφέρθηκε κρυφά στην Ιαπωνία και πουλήθηκε εκεί στις ιαπωνικές αρχές. Τώρα αυτός ο πυλώνας φυλάσσεται παράνομα σε ένα μουσείο στο νησί Χοκάιντο.

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Ωστόσο, η πρώτη παρουσίαση αυτού του πυλώνα πραγματοποιήθηκε τον Ιούνιο του 1990 στη 15η περιφερειακή έκθεση ερασιτεχνικών ταινιών και βίντεο, η οποία πραγματοποιήθηκε στην πόλη Yuzhno-Sakhalinsk στο πλαίσιο του Τρίτου Πανευρωπαϊκού Φεστιβάλ παραδοσιακή τέχνη RSFSR, κατά την προβολή της ερασιτεχνικής ταινίας «The Secret of the North Side». Ήμουν ένας από τους συγγραφείς αυτής και άλλων ταινιών για τα πρώην ρωσο-ιαπωνικά σύνορα στο νησί Σαχαλίνη, οι οποίες στη συνέχεια χρησιμοποιήθηκαν εσφαλμένα από τον πρώην συν-συγγραφέα μου,ερασιτέχνης κινηματογραφιστής, συμπεριλαμβανομένου σε Ιαπωνικά μέσα ενημέρωσης. Και παρόλο που αυτό οδήγησε σε πολλές εικασίες σχετικά με τους πυλώνες των αστρονομικών ορίων, ωστόσο, δεν έθιξαν το πιο τρομερό μυστικό του «Karafuto» στο νησί Σαχαλίνη - το Μυστήριο του Δικέφαλου Αετού...

Έτσι, από τους τέσσερις αστρονομικούς πυλώνες ορίων που κάποτε βρίσκονταν στα πρώην ρωσο-ιαπωνικά σύνορα, μόνο ένας πέτρινος πυλώνας με ανατολική ακτήΤο νησί Σαχαλίνη, το οποίο τώρα φυλάσσεται στο Περιφερειακό Μουσείο Τοπικής Ειρήνης της Σαχαλίνης...

** …στα 17 σημεία αυτής της γραμμής γραμμές σε τσιμεντένιες βάσεις μικρή πέτραπυλώνες που ονομάζονται ενδιάμεσοι οριακές κολώνεςπυλώνες και αριθμημένα από τα ανατολικά του 1 έως 17.

Φάντασμα «Καραφούτο» Νο 4.

*** « Σε ορισμένα σημεία μεταξύ και τοποθετούνται οριακές πέτρινες κολώνες ξύλινοι στύλοι για καλύτερη καθοδήγηση του κοινού σύνορα».

Οι ξύλινοι στύλοι κατασκευάστηκαν από έναν μόνο κορμό δέντρου, πιθανώς από τοπικό είδος πεύκου. Το συνολικό μήκος των πεσσών ήταν τρία μέτρα και πενήντα εκατοστά. Από αυτά τα δύο μέτρα είχαν κυλινδρικό σχήμα, το ένα μέτρο και τριάντα πέντε εκατοστά είχαν τετράγωνο σχήμα και τα δεκαπέντε εκατοστά είχαν την κορυφή των πεσσών. Επιπλέον, οι κορυφές είχαν σχήματα τεσσάρων κλίσεων (σκηνών), όπου κάθε πλαγιά είχε τριγωνικό σχήμα, οι κορυφές των οποίων, με τη σειρά τους, συνέκλιναν σε ένα κεντρικό σημείο όλων των πεσσών. Επιπλέον, κάθε μία από τις τέσσερις πλευρικές πλευρές της πλαγιάς είχε κλίση περίπου 50 μοιρών. Το ύψος των ξύλινων πυλώνων πάνω από το επίπεδο του εδάφους ήταν δύο μέτρα και το πλάτος των πλευρών ήταν σαράντα εκατοστά.

Οι κολόνες ήταν σκαμμένες στο έδαφος σε βάθος 1,5 μέτρου και είχαν τέσσερα λεπτά στρογγυλά ξύλα κομμένα στη βάση των πυλώνων και προεξέχοντα προς τα έξω, τα οποία εμπόδιζαν τους στύλους να τις συμπιέσουν στην επιφάνεια της γης. χειμερινή ώρατης χρονιάς. Προκειμένου να προστατεύονται οι κολώνες από τη σήψη, το κυλινδρικό τους τμήμα προεξείχε περίπου πενήντα εκατοστά πάνω από το έδαφος και είχε τέσσερις απότομες πλαγιές για την αποστράγγιση του νερού από την επίπεδη επιφάνεια καθεμιάς από τις τέσσερις πλευρές των πεσσών.

Οι ξύλινοι στύλοι είχαν κρατικά σύμβολα της Ρωσίας και της Ιαπωνίας και πανομοιότυπες επιγραφές αναγνώρισης στα ρωσικά και τα ιαπωνικά.

Έτσι, στη βόρεια, ρωσική πλευρά των πυλώνων σχεδιάστηκε με μαύρο μελάνι Δικέφαλος αετός , το σχέδιο του οποίου βρισκόταν στην κορυφή κάθε στύλου. Κρίνοντας από το άνοιγμα των φτερών του Δικέφαλου Αετού, η διάμετρος του σχεδίου ήταν τουλάχιστον είκοσι εκατοστά.

Θα έπρεπε να είχε ειπωθεί από καιρό ότι το σχέδιο του Δικέφαλου Αετού, τόσο στους ξύλινους στύλους όσο και στους τέσσερις πέτρινους αστρονομικούς πυλώνες, τα οποία περιγράφονται παραπάνω,γίνεται σε υπό όρους, εμβληματική μορφή, η οποία δεν επιτρέπεται σε σχέση με κρατικά σύμβολα γενικά και το ρωσικό κρατικό έμβλημα ειδικότερα.

Κάτω από το σχέδιο του Δικέφαλου αετού με μεγάλα γράμματαη λέξη γράφεται ευθεία «ROSS ΕγώΕΓΩ". Ωστόσο, με ορθογραφικούς όρους στη λέξη «ROSS ΕγώΕΓΩ"Τα κεφαλαία και τα πεζά γράμματα του ρωσικού αλφαβήτου είναι λανθασμένα διατεταγμένα, γεγονός που στην πραγματικότητα είναι άμεσο ορθογραφικό λάθος. Καταρχάς, αυτό αφορά την προμεταρρυθμιστική επιστολή « Εγώ, Εγώ» (δεκαδικός) στη λέξη «ROSS ΕγώΕΓΩ", το οποίο γράφτηκε με κεφαλαίο γράμμα « Εγώ» ("ΚΑΙ"), αλλά σημειώνεται με μια τελεία ως πεζό γράμμα « Εγώ» ("Και"). Επομένως, το όνομα στον πυλώνα είναι σωστό Ρωσικό κράτοςέπρεπε να γραφτεί με ένα κεφαλαίο και πέντε πεζά γράμματασαν λέξη «Ρος ΕγώΕΓΩ". Το κλειδί της λύσης ήταν ένα κεφαλαίο γράμμα "Ρ"έναντι του οποίου η τελεία πάνω από το κεφαλαίο γράμμα είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακή « Εγώ" ("ΚΑΙ"). Σημειώνω ότι πάνω από το κεφαλαίοΕγώ » δεν υπήρχε κουκκίδα στο προ-μεταρρυθμιστικό αλφάβητο.

Παρακάτω, κάθετα, η λέξη είναι γραμμένη και ευθύγραμμα με μεγάλα ρωσικά γράμματα "ΣΥΝΟΡΟ". Ωστόσο, αν συγκρίνετε το ύψος των γραμμάτων της λέξης "ΣΥΝΟΡΟ"Στη φωτογραφία μιας ξύλινης κολόνας και στο σχέδιό της, αποδεικνύεται ότι τα ύψη τους είναι εντελώς διαφορετικά. Έτσι στη φωτογραφία της κολόνας το ύψος των γραμμάτων είναι ίδιο με το ύψος της λέξης «ROSS ΕγώΕΓΩ", αλλά στο σχέδιο είναι μικρότερο. Για παράδειγμα, στο σχέδιο η λέξη "ΣΥΝΟΡΟ"αν και είναι γραμμένο με κεφαλαία γράμματα, το μειωμένο ύψος των γραμμάτων δημιουργεί την εμφάνιση μιας πεζής έκδοσης των γραμμάτων για αυτής της λέξης. Για παράδειγμα, όπως αυτόη λέξη θα έμοιαζε "σύνορο"που αποτελείται μόνο από πεζά γράμματα.
Οχι ακόμα Οι παρακάτω αριθμοί υποδεικνύουν το έτος εγκατάστασης του στύλου "1907", που τοποθετείται στο κέντρο της κολόνας στο επίπεδο του τρίτου γράμματος " ΕΝΑ "και το πέμπτο γράμμα " Και "Σε μία λέξη "ΣΥΝΟΡΟ". Επιπλέον, το ύψος των αριθμών στη φωτογραφία και στο σχέδιο επίσης δεν αντιστοιχούν μεταξύ τους, αφού στην πρώτη περίπτωση είναι ίσο με το ύψος της λέξης «ROSS ΕγώΕΓΩ", και στη δεύτερη περίπτωση το ύψος της λέξης "ΣΥΝΟΡΟ".

Στη νότια, ιαπωνική πλευρά των πυλώνων, σχεδιάστηκε ένα στρογγυλό χρυσάνθεμο με 16 πέταλα με μαύρο μελάνι, και κάτω από αυτό, από πάνω προς τα κάτω στο κέντρο της κολόνας, η λέξη ήταν χαραγμένη με ιερογλυφικά "Μεγάλο Ιαπωνικό Κράτος" (大日本帝 国 ) και η λέξη "σύνορο"(境界 ). Στην ανατολική πλευρά των ξύλινων στύλων το έτος εγκατάστασης αναγραφόταν με ιερογλυφικά - "40 Meiji Year" (明治四十年 ) , δηλαδή το 1907.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το ζήτημα της εγκατάστασης ξύλινων πασσάλων στα πρώην ρωσο-ιαπωνικά σύνορα επιλύθηκε μόλις τον Ιούλιο του 1907, όταν ουσιαστικά απέμειναν τουλάχιστον δύο μήνες μέχρι το τέλος της περιόδου των εργασιών οριοθέτησης πεδίου. Ταυτόχρονα, αποφασίστηκε η τοποθέτηση των υποστυλωμάτων σε κοιλάδες ποταμών και σε άλλα βολικά σημεία κατά την κρίση κάθε επιτροπής ξεχωριστά. Επιπλέον, το ζήτημα του μεγέθους και του σχήματος των πεσσών λύθηκε με τρεις λέξεις και συνίστατο στο ύψος τους πάνω από το έδαφος (2 μέτρα), το γεωμετρικό σχήμα («τετράγωνο») και το πλάτος των πλευρών (40 cm). Παράλληλα, οι αύξοντες αριθμοί των ξύλινων στύλων δεν προσδιορίζονταν στις προμήθειες. Ως αποτέλεσμα, στις αρχές Οκτωβρίου 1907, και οι δύο επιτροπές συμφώνησαν ότι δεν θα αναφέρουν ξύλινους στύλους στα σχέδιά τους.

**** Το κεχρί έχει κοπεί σε όλη την οριογραμμή eka, πλάτους 10 μέτρων, επιπλέον, από IV αστρονομικός οριακός πυλώνας προς τα δυτικά ένα χαντάκι πλάτους ενάμιση μέτρου σκάφτηκε κατά μήκος των όχθες.

Όσον αφορά την εκκαθάριση, τότε, αν κρίνουμε από την πράξη, "κόπηκε" απολύτως σε ολόκληρη τη συνοριακή γραμμή από τη Θάλασσα του Οχότσκ μέχρι το Ταταρικό Στενό. Ως εκ τούτου, συνολικό μήκοςΟι εκκαθαρίσεις, όπως και ολόκληρο το μήκος των πρώην ρωσο-ιαπωνικών συνόρων στη νήσο Σαχαλίνη, που καθορίστηκαν από τη ρωσο-ιαπωνική επιτροπή οριοθέτησης, ήταν 131,7 χιλιόμετρα. Ωστόσο, η παρουσία μιας τάφρου πλάτους 1,5 μέτρων και μήκους 345 μέτρων στη δυτική ακτή του νησιού Σαχαλίνη μπορεί να υποδηλώνει την απουσία καθαρισμού σε αυτό το τμήμα των πρώην ρωσο-ιαπωνικών συνόρων. Ίσως η τάφρο να σκάφτηκε σε μια ερημιά με αραιή βλάστηση και μεμονωμένα δέντρα, όπως συνήθως σχηματίζονται στο νησί Σαχαλίνη ως αποτέλεσμα επαναλαμβανόμενων δασικών πυρκαγιών. Επιπλέον, μέχρι το τέλος της εποχής των εργασιών οριοθέτησης το 1907στα πρώην σύνορα, περνώντας στην κοιλάδα των Πορονάι, καταγράφηκαν και σημειώθηκαν σε χάρτες περιοχές με παρουσία «καμένου» δάσους...

Το πρώτο έτος των εργασιών οριοθέτησης πεδίου, το 1906, άρχισε να γίνεται εκκαθάριση των συνόρων στα δυτικά του ποταμού Πορονάι από τις δυνάμεις και των δύο επιτροπών, με αποτέλεσμα να κοπούν επτά χιλιόμετρα εκκαθάρισης στην κοιλάδα του Πορονάι. Ωστόσο, αργότερα η ρωσική επιτροπή αρνήθηκε να συνεργαστεί περαιτέρω με τους Ιάπωνες, επικαλούμενη το γεγονός ότι οι Ιάπωνες ψύχραιμοι, παρά τη θέλησή τους, επιβράδυναν την όλη πρόοδο των εργασιών λόγω της αδυναμίας τους να κόψουν και να έπεσαν ξύλα. Ίσως αυτός ήταν ένας από τους κύριους λόγους για τους οποίους ο πρόεδρος της ρωσικής επιτροπής, Αντισυνταγματάρχης του Γενικού Επιτελείου V.I. Voskresensky, πρότεινε να χωριστεί η ιαπωνική επιτροπή και να εργαστεί προς δύο κατευθύνσεις ταυτόχρονα, δηλαδή ανατολικά και δυτικά του ποταμού Poronai . Επιπλέον, παρά το γεγονός ότι η απόσταση από τον ποταμό Poronai στην ανατολική ακτή του νησιού Sakhalin ήταν λίγο περισσότερο από είκοσι χιλιόμετρα από τη δυτική ακτή του νησιού Sakhalin, η ρωσική επιτροπή μετακινήθηκε προς τα ανατολικά και η ιαπωνική επιτροπή στα δυτικά . Ως αποτέλεσμα, μέχρι το τέλος της αγωνιστικής περιόδου, η ρωσική επιτροπή έβαλε τριάντα έξι χιλιόμετρα καθαρισμού πλάτους δέκα μέτρων στην παρθένα τάιγκα της Σαχαλίνης και οι Ιάπωνες, χωρίς να υπολογίζουμε τα επτά χιλιόμετρα που διένυσαν μαζί, μόλις επτά χιλιόμετρα...

ΣΗΜΕΙΩΣΗ:Όσον αφορά το έργο των Ιαπώνων από το λεγόμενο "ένατο μίλι", που ανακοινώθηκε στις σελίδες μιας δημοσίευσης της Σαχαλίν, οι πληροφορίες σχετικά με αυτό, προφανώς, ελήφθησαν από τον συγγραφέα από μια μη επαληθευμένη πηγή. Ωστόσο, γνωρίζω την πηγή αυτής της πληροφορίας, την οποία ο συγγραφέας απέκρυψε από τους αναγνώστεςστη μικρή του δημοσίευση για τα πρώην ρωσο-ιαπωνικά σύνορα πέρα 2008 . Επιπλέον, αυτό ισχύει και για τον πρώην συν-συγγραφέα μου σε ερασιτεχνικές ταινίες, ο οποίος το 2009 παράνομοςχρησιμοποίησα το ερευνητικό μου υλικό στη δουλειά μου στο φεστιβάλ. Από αυτή την άποψη, σκοπεύω να δημοσιεύσω στο παράρτημα του άρθρου «Τα άγνωστα σύνορα του «Karafuto» του νησιού Σαχαλίνη»ένα σύντομο ημερολόγιο των εργασιών της ρωσικής επιτροπής οριοθέτησης στο νησί Σαχαλίνη για το 1906, όπου θα χρησιμοποιήσω πληροφορίες από αρχειακό υλικό, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών από την ίδια πηγή πληροφοριών με ημερομηνία 17 Μαρτίου 1907, κρυμμένες από τους αναγνώστες και τους θεατές από τους παραπάνω συγγραφείς. Επιπλέον, με ήσυχη τη συνείδησή μουΧρησιμοποιώ αυτές τις πληροφορίες χωρίς φόβο για τη φήμη μου, αφού όλα τα υλικά αποκτήθηκαν από εμένα νόμιμα, επιβεβαιωμένα από σχετικά έγγραφα και αρχεία...

«… Εάν εντοπίσετε αυτό το ξέφωτο, ξεκινώντας τουλάχιστον από τη Θάλασσα του Οχότσκ, τότε από την ακτή εισέρχεται αμέσως σε μια εξαιρετικά τεμαχισμένη ορεινή χώρα με πολύ περίπλοκη τοπογραφία, διασχίζει πολλούς ποταμούς με κατεύθυνση ανατολικά στη Θάλασσα του Οχότσκ, ανεβαίνει ψηλή λεκάνη απορροής και κατηφορίζει στο δεύτερο μεγαλύτερο μετά τον ποταμό Tym Poronaya... Πιο δυτικά από το Poronaya το ξέφωτο ακολουθεί στην αρχή μέσω μάλλον χαμηλού εδάφους. Και μετά ξαναμπαίνει στο λαβύρινθο των βουνοκορφών, διασχίζει τη δυτική λεκάνη απορροής και κατηφορίζει απότομα στα νερά του Ταταρικού Στενού. Περνώντας μέσα από άγριες κορυφογραμμές και φαράγγια, αυτό το ξέφωτο, στο σύνολό του, είναι εντελώς ακατάλληλο για μετακίνηση είτε με άλογα αγέλης είτε ακόμη και με τα πόδια, αν και σε ορισμένα σημεία, ειδικά μεταξύ της ακτής του Okhotsk και του ποταμού Poronai, έχει διατηρηθεί ένα καλό μονοπάτι κατά μήκος το χτισμένο από ξιφομάχους, που χρησίμευε για παράδοση σε όσους δούλευαν, όμως, χωρίς να το υποστηρίζει κανείς και εξυπηρετεί λίγους κυνηγούς, γρήγορα φθείρεται... Στις μέρες μας, στην άγρια και έρημη τάιγκα, συναντάς όλα είδη συνοριακών σταθμών και πινακίδων, και σε αυτήν την έρημο μόνο υπενθυμίζουν στον ταξιδιώτη ότι προς τα βόρεια η Σαχαλίνη πηγαίνει και ο Καραφούτο προς το νότο». Παραθέτω, αναφορά από: D.V. Sokolov. Ρωσική Σαχαλίνη. Μ. 1912. σ. 39-41.

***** Δίνονται ονόματα σε μερικά από τα πιο σημαντικά βουνά και ποτάμια που ήταν στα σύνορα και δεν είχαν όνομα.

Στα πρώην ρωσο-ιαπωνικά σύνορα υπήρχαν περισσότερα από είκοσι γεωγραφικά ονόματα βουνών, εκτάσεων και ποταμών, τα οποία τους δόθηκαν ως αποτέλεσμα της οριοθέτησης του νησιού Σαχαλίνη μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας το 1906-1907. Έτσι, τα ονόματα των βουνών και των ποταμών στο τμήμα των πρώην ρωσο-ιαπωνικών συνόρων από την ανατολική ακτή του νησιού Σαχαλίνη έως τον ποταμό Poronai, εκτός από δύο ιαπωνικά ονόματα, δόθηκαν από τη ρωσική επιτροπή οριοθέτησης. Τα ονόματα των βουνών και των εκτάσεων από τον ποταμό Poronai έως τη δυτική ακτή του νησιού Sakhalin δόθηκαν από την ιαπωνική επιτροπή οριοθέτησης. Μόνο μερικά ρωσικά ονόματα βουνών και ποταμών όπως το όρος Camel, το όρος Brusnichnaya και το ποτάμι έχουν επιβιώσει μέχρι σήμερα. South, r. Cascade και πιθανώς το ποτάμι. Μουλέικα. Σχετικά με Ιαπωνικά ονόματα, τότε εδώ το όνομα της διαδρομής "Narumi" θα μπορούσε κάλλιστα να έχει φτάσει στις μέρες μας, όπου βρισκόταν το πρώτο αστρονομικό σημείο στα πρώην ρωσο-ιαπωνικά σύνορα του νησιού Σαχαλίνη.

Ανατόλι Σεστάκοφ (" Pervomaiskiy").

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ.

...Έτσι, χωρίς αυτές τις βασικές έννοιες των συνόρων, η Ρωσία, στις αρχές του εικοστού αιώνα, θα ήταν απλώς ανοιχτή στη διείσδυση των εχθρικών στρατών σε όλα τα περισσότερο ή λιγότερο επικίνδυνα θαλάσσια και χερσαία τμήματα των ρωσικών συνόρων από τα βόρεια Θάλασσες στον Μεγάλο Ωκεανό. Επομένως, ενίσχυση ρωσικά σύνορα, συμπεριλαμβανομένης της θαλάσσιας άμυνας, από τις εχθρικές επιδρομές θεωρούνταν πάντα σημαντικό και πρωταρχικό ζήτημα για τη Ρωσία, μέχρι σήμερα. Η Ρωσία έχει πλούσια εμπειρία σε σχέση με τις τακτικές, στρατηγικές, πολιτικές και άλλες ιδιότητες της γραμμής των κρατικών συνόρων με τις γειτονικές χώρες και αυτή η εμπειρία, που συσσωρεύτηκε από τη Ρωσία εδώ και πολλούς αιώνες, είναι το ανεκτίμητο δώρο που είναι ιδιοκτησία των Ρώσων μας. κατάσταση.

Εκτενές χαρτογραφικό υλικό δίνει σαφείς απαντήσεις στα ερωτήματα σχετικά με το ποιος ήταν στην πραγματικότητα ιδιοκτήτης των Νήσων Κουρίλ στο παρελθόν και γιατί η Ιαπωνία δεν έχει κανένα λόγο να τα διεκδικήσει στο παρόν και στο μέλλον.

Μετά τα αποτελέσματα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, η Ιαπωνία ως επιτιθέμενο κράτος, καθώς και φασιστική Γερμανίακαι κάποιοι από τους δορυφόρους της, στερήθηκε μέρος των εδαφών που της ανήκαν. Οι μεγαλύτερες απώλειές της ήταν το νησί Φορμόζα (Ταϊβάν), η Κορέα, οι Νήσοι Καρολάιν, Μαριάνα και Μάρσαλ. Επιπλέον, της κατασχέθηκαν τα νησιά Κουρίλ και η νότια Σαχαλίνη.

ισχυρίζεται το Τόκιο

Η Ιαπωνία, όπως γνωρίζετε, εξακολουθεί να αρνείται να αναγνωρίσει τη νομιμότητα της μεταφοράς στην ΕΣΣΔ - και ως εκ τούτου σύγχρονη Ρωσίαως νόμιμο διάδοχό του - τα νότια νησιά Kuril (τα νησιά Iturup, Kunashir και το συγκρότημα νησιών της κορυφογραμμής του Μικρού Κουρίλ, το μεγαλύτερο από τα οποία είναι το Shikotan), αποκαλώντας τα «βόρεια εδάφη που κατέχονται από τη Ρωσία» και διεκδικώντας αυτό μέρος Αρχιπέλαγος Κουρίλ.

Νο. 1. Χάρτης του ιαπωνικού αρχιπελάγους, που συντάχθηκε το 1775–1780 με βάση ολλανδικές πηγές (χάρτης του Σάββα Ζούμποφ). Η Ιαπωνία εκείνη την εποχή δεν είχε καν το μεγαλύτερο μέρος του Hokkaido (μια στενή λωρίδα γης στα δεξιά πάνω γωνιάχάρτες), για να μην αναφέρουμε τα νησιά Kuril - φωτογραφία με ευγένεια του συγγραφέα

Για την υποστήριξη τους εδαφικές διεκδικήσειςΤο Τόκιο προβάλλει δύο βασικά «επιχειρήματα».

Το πρώτο είναι ότι τα νότια νησιά Κουρίλ δεν ανήκαν ποτέ στη Ρωσία και είναι «αρχικά ιαπωνικά εδάφη» παράνομα κατεχόμενα. Σοβιετική Ένωσητο 1945.

Το δεύτερο είναι ότι τα μεταπολεμικά σοβιετικά-ιαπωνικά, και τώρα ρωσο-ιαπωνικά σύνορα στα νησιά Κουρίλ δεν έχουν λάβει επίσημη διεθνή αναγνώριση.
Αφήνοντας κατά μέρος κάθε τεχνητό, τραβηγμένο και αβάσιμο τέτοιων δηλώσεων, καθώς και πολυάριθμες νομικές και ιστορικά γεγονότακαι έγγραφα που επιβεβαιώνουν τη νόμιμη ιδιοκτησία της Ρωσικής Ομοσπονδίας ολόκληρου του αρχιπελάγους Kuril, θα εξετάσουμε αυτό το ζήτημα από την άποψη της χαρτογραφίας, η οποία μας επιτρέπει να αποκτήσουμε την πιο αμερόληπτη και αντικειμενική εικόνα.

Νο. 2. Χάρτης του κυβερνήτη του Ιρκούτσκ από τον «Άτλαντα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας» του 1796. Τα νησιά Κουρίλ εμφανίζονται ως ρωσικό έδαφος, διοικητικά μέρος της περιφέρειας Nizhnekamchatsky της περιφέρειας Okhotsk του κυβερνήτη του Ιρκούτσκ - φωτογραφία που παρέχεται από τον συγγραφέα

Το εκτενές χαρτογραφικό υλικό που διατίθεται αυτή τη στιγμή απομυθοποιεί πολλούς ιστορικούς μύθουςκαι βάζει τέλος στη διαμάχη σχετικά με το ποιος ανήκε πραγματικά στα νησιά Κουρίλ στο παρελθόν και ποιο είναι το τρέχον διεθνές νομικό καθεστώς τους (εκτός, φυσικά, αν εξαιρέσουμε την υποκειμενική προσέγγιση που χαρακτηρίζει τη μεταπολεμική ιαπωνική διπλωματία, στην οποία όλα είναι «άβολα Τα γεγονότα απορρίπτονται ή αγνοούνται και έγγραφα).

Συνέπειες της απομόνωσης

Πρώτα απ 'όλα, το χαρτογραφικό υλικό καταρρίπτει τον μύθο σχετικά με την «αρχική ιδιοκτησία» της Ιαπωνίας στα νότια νησιά Κουρίλ.

Αυτό, ειδικότερα, καταδεικνύεται ξεκάθαρα από τον χάρτη (Νο. 1), η δημιουργία του οποίου οι ερευνητές προσδιορίζουν ότι είναι το 1775–1780. Χρονολογείται εύκολα, αφού υπογράφηκε από τον Σάββα Ζούμποφ, ο οποίος την εποχή εκείνη ήταν διοικητής του Οχότσκ.

Η σημασία του χάρτη έγκειται στο γεγονός ότι συντάχθηκε από ολλανδικές πηγές, όπως αναφέρεται στο επεξηγηματικό σημείωμα υπό τον τίτλο του, και αυτό δείχνει την αντικειμενικότητά του, αφού οι Ολλανδοί ήταν οι μόνοι Ευρωπαίοι που επιτρεπόταν να εισέλθουν στην Ιαπωνία κατά την περίοδο της απομόνωσής της από έξω κόσμος(από το 1639 έως τα μέσα του 19ου αιώνα) - δεν υπήρχε νόημα πολιτικούς λόγουςούτε να υποτιμάτε ούτε να υπερβάλλετε την επικράτεια της Χώρας του Ανατέλλοντος Ηλίου.

Η επικράτεια της Ιαπωνίας σε αυτόν τον χάρτη περιορίζεται στο νησί Honshu (το κύριο ιαπωνικό νησί) και σε μια στενή λωρίδα γης στο άκρο νότο του νησιού Hokkaido (στην επάνω δεξιά γωνία του χάρτη), που εκείνη την εποχή ονομαζόταν Έζο (μεταφράστηκε ως «βόρεια, άγνωστη, ξένη γη», «γη των βαρβάρων»).

Νο. 2α. Θραύσμα του χάρτη του κυβερνήτη του Ιρκούτσκ από τον "Άτλαντα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας" του 1796 - φωτογραφία ευγενική προσφορά του συγγραφέα

Αυτή η στενή λωρίδα ήταν ολόκληρη η επικράτεια του «ιαπωνικού Χοκάιντο» εκείνη την εποχή, και ήταν εκεί - κατά μήκος του νότιου άκρου του νησιού (Χερσόνησος Oshima), δίπλα στο στενό Sangar - που περνούσαν τότε τα βόρεια ιαπωνικά σύνορα.

Με άλλα λόγια, αυτό είναι ό,τι ανήκε στην Ιαπωνία στο Χοκάιντο στα τέλη του 18ου αιώνα.

Αυτή η κατάσταση των πραγμάτων επιβεβαιώνεται επίσης «ντοκουμέντα»: δεν είναι γνωστή ούτε μία επίσημη ιαπωνική πράξη εκείνης της εποχής που να δείχνει ότι ο Ezo είναι ιαπωνική ιδιοκτησία.

Ταυτόχρονα, τον 18ο αιώνα σημειώθηκαν μεμονωμένες επαφές μεταξύ των κατοίκων του βορειότερου ιαπωνικού πριγκιπάτου των Ματσουμάε και των Αϊνού (ιθαγενείς κάτοικοι του Έζο) τόσο του Χοκάιντο όσο και των νότιων Κουρίλων Νήσων, αλλά αυτές ήταν επεισοδιακές εμπορικές επαφές με τους « Οι άνθρωποι Ezo» ανεξάρτητοι από την Ιαπωνία, οι οποίοι δεν ενθαρρύνθηκαν από την κεντρική ιαπωνική κυβέρνηση.

Οι ίδιοι οι Ιάπωνες ερευνητές αναγνωρίζουν το γεγονός ότι ακόμη και στο πρώτο μισό του 19ου αιώνα, η επικράτεια της Ιαπωνίας δεν ήταν μεγάλη Βόρειο τμήμαΈζο-Χοκάιντο.
Επομένως, το να ισχυρίζεται κανείς ότι τα νότια νησιά Κουρίλ, ή τα λεγόμενα «βόρεια εδάφη», ήταν τα αρχικά ιαπωνικά εδάφη είναι απλώς χωρίς νόημα. Εάν η Ιαπωνία δεν ανήκε σχεδόν σε όλο το Χοκάιντο στα τέλη του 18ου αιώνα, πώς θα μπορούσαν να ανήκουν σε αυτήν τα νότια νησιά Κουρίλ, που βρίσκονται βόρεια αυτού του νησιού; Η απάντηση, νομίζω, είναι προφανής.

Νο. 3. Χάρτης από τον ιαπωνικό «Νεότερο Άτλαντα» διοικητική διαίρεσηΙαπωνία κατά νομό» 1954. Η λεπτή κόκκινη διακεκομμένη γραμμή, που καλύπτει μόνο τέσσερα νησιά, υποδεικνύει το έδαφος της Ιαπωνίας μετά την υπογραφή της Συνθήκης Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο (1951). Η παχιά κόκκινη διακεκομμένη γραμμή είναι τα σύνορα της χώρας που δημιουργήθηκαν μετά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο (1919) - φωτογραφία ευγενική προσφορά του συγγραφέα

Ο δεύτερος θεμελιωδώς σημαντικός χάρτης (επίσης του 18ου αιώνα) προέρχεται από τον επίσημο ρωσικό άτλαντα, το πλήρες όνομα του οποίου είναι «Άτλας της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, αποτελούμενος από 52 χάρτες, που δημοσιεύθηκαν στην πόλη St. Πέτρου το καλοκαίρι του 1796, και τη βασιλεία της Αικατερίνης Β΄ XXXV». Αυτή είναι η κύρια ρωσική χαρτογραφική έκδοση εκείνης της εποχής.

Ομιλία σε σε αυτήν την περίπτωσηΠρόκειται για έναν έγχρωμο χάρτη (Νο. 2) του κυβερνήτη του Ιρκούτσκ (βλέπουμε ένα απόσπασμά του στην εικόνα Νο. 2α), στον οποίο σημειώνονται πολύ καθαρά τα νησιά Κουρίλ. Όλα αυτά, συμπεριλαμβανομένων των νησιών Chikota (Shikotan), Kunashir και Etorpu (Iturup), είναι βαμμένα στο ίδιο χρώμα με την Καμτσάτκα, δηλαδή παρουσιάζονται ως έδαφος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, που περιλαμβάνεται διοικητικά στην περιοχή Nizhnekamchatsky του την περιφέρεια Okhotsk του κυβερνήτη του Ιρκούτσκ. Η Ιαπωνία (Νήσος Matmai) βρίσκεται πολύ νότια και το νησί Ezzo (Ezo, ανάκληση, σύγχρονο Hokkaido) εμφανίζεται ξεχωριστά από την Ιαπωνία.

Και αυτό είναι από το 1796!

Έτσι, και οι δύο χάρτες που εξετάστηκαν –τόσο ο «ολλανδικός» όσο και ο ρωσικός– υποδεικνύουν ξεκάθαρα την ιστορική προτεραιότητα στην ανάπτυξη και κατοχή όλων των νήσων Κουρίλ (συμπεριλαμβανομένων των νότιων, τώρα αμφισβητούμενων από το Τόκιο) της Ρωσίας και όχι της Ιαπωνίας.

Ο λόγος για ένα τόσο δυσάρεστο γεγονός για το επίσημο Τόκιο πρέπει να αναζητηθεί στην ήδη αναφερθείσα πολιτική απομόνωσης της χώρας από τον έξω κόσμο, η οποία τη «συντήρησε» τεχνητά στο πλαίσιο των ιστορικών μεσαιωνικών συνόρων και όχι μόνο δεν ενθάρρυνε, αλλά και απαγόρευσε άμεσα. η επέκταση της επικράτειας του κράτους.

Μετά τα αποτελέσματα της Γιάλτας

Ας στραφούμε τώρα στην ιστορία του εικοστού αιώνα.

Στην Ιαπωνία - αντίθετα με τα γεγονότα, τη λογική και απλά ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ- ισχυρίζονται ότι τα νότια νησιά Κουρίλ δεν ανήκουν στα εδάφη που κατασχέθηκαν από αυτό ως αποτέλεσμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Ισχυρίζονται παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με τη Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο του 1951, η Ιαπωνία αποκήρυξε επισήμως «όλα τα δικαιώματα, τους τίτλους και τις αξιώσεις» στη νότια Σαχαλίνη και τα νησιά Κουρίλ. Επιπλέον, για όλα τα νησιά Kuril, χωρίς καμία τεχνητή διαίρεση σε νότια, μεσαία ή βόρεια.

Από αυτή την άποψη, μεγάλο ενδιαφέρον παρουσιάζει ο χάρτης (Νο. 3) από τον «Νεότερο Άτλαντα της Διοικητικής Διαίρεσης της Ιαπωνίας κατά Νομούς» που δημοσιεύτηκε στην ίδια την Ιαπωνία το 1954 στα ιαπωνικά, όπου, συγκεκριμένα, μια λεπτή κόκκινη διακεκομμένη γραμμή καλύπτει μόνο τα τέσσερα κύρια ιαπωνικά νησιά ( Kyushu, Shikoku, Honshu και Hokkaido), που χαρακτηρίστηκαν ως ιαπωνικό έδαφος μετά την υπογραφή της Συνθήκης Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο.

Ταυτόχρονα, όλα τα νησιά Κουρίλ, συμπεριλαμβανομένης της νότιας ομάδας, μαζί με τη νότια Σαχαλίνη, εμφανίζονται εκτός των μεταπολεμικών ιαπωνικών συνόρων.

Είναι ενδιαφέρον ότι η επιγραφή σε ιερογλυφικά και στις δύο πλευρές αυτής της διακεκομμένης γραμμής υποδεικνύει τα έτη 1854 και 1953: αυτό επιβεβαιώνει ότι η επικράτεια της Ιαπωνίας μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο επέστρεψε στα σύνορα των μέσων του 19ου αιώνα - μέχρι το τέλος της πρώτης ρωσικής- Ιαπωνική συνθήκη (Συνθήκη Shimoda) το 1855.

Θα ήθελα να τονίσω ότι αυτή η ιαπωνική επικράτεια, που περιορίζεται στα βόρεια από το νησί Χοκάιντο, αντιστοιχεί ακριβώς στις συμφωνίες που επετεύχθησαν στη Διάσκεψη των Συμμάχων Δυνάμεων της Γιάλτας (Κριμαίας), που έλαβε χώρα τον Φεβρουάριο του 1945. Έτσι ορίστηκαν τα ιαπωνικά σύνορα το 1946. Υπάρχει ακόμα: ένα σύνορο, ας επαναλάβουμε, που δεν περιλαμβάνει τα νησιά Κουρίλ και τη νότια Σαχαλίνη ως μέρος της Ιαπωνίας.

Αναγνώριση της Νότιας Κορέας

Το τελευταίο χαρτογραφικό υλικό που παρουσιάζεται εδώ (αρ. 4) είναι σημαντικό για την απάντηση στο ερώτημα σχετικά με το καθεστώς των σύγχρονων ρωσο-ιαπωνικών συνόρων. Ο χάρτης είναι πολύ σημαντικός γιατί δεν δημοσιεύτηκε στη Ρωσία, αλλά στη Νότια Κορέα.

Ας θυμίσουμε ότι το δεύτερο «επιχείρημα» της ιαπωνικής πλευράς είναι ο ισχυρισμός της υποτιθέμενης απουσίας διεθνούς νομικής αναγνώρισης των μεταπολεμικών σοβιετικών-ιαπωνικών συνόρων.

Ας δούμε πώς σημειώνονται τα σύνορα μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσικής Ομοσπονδίας σε έναν χάρτη που ονομάζεται «Κορέα και παρακείμενα εδάφη» (που δημοσιεύτηκε το 1998 από το Υπουργείο Μεταφορών της Δημοκρατίας της Κορέας). Στην περιοχή των Νήσων Kuril, η συνοριακή κόκκινη διακεκομμένη γραμμή, που διέρχεται από το στενό Kunashir, χωρίζει το νησί Hokkaido από το Kunashir και τα νησιά της Lesser Kuril Ridge, προσδιορίζοντας σαφώς τα νότια νησιά Kuril ως ρωσικό έδαφος. Αυτό αναφέρεται στη δήλωση ότι κανείς στον κόσμο δεν αναγνώρισε τα μεταπολεμικά σοβιετο-ιαπωνικά σύνορα.

Νο. 4. Χάρτης "Korea and Contiguous Territories" 1998, έκδοση του Υπουργείου Μεταφορών της Δημοκρατίας της Κορέας. Οι μεταγλωττιστές του δεν έχουν καμία αμφιβολία για το πού βρίσκονται τα σύγχρονα σύνορα μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας (στα νησιά Κουρίλ υποδεικνύεται από μια κόκκινη γραμμή συνόρων)

Έτσι, το παρουσιαζόμενο χαρτογραφικό υλικό υποδεικνύει ξεκάθαρα τη ρωσική και όχι την ιαπωνική προτεραιότητα στο λεγόμενο «θέμα Kuril». Τα νησιά Κουρίλ ήταν ρωσικά τον 18ο αιώνα και από ιστορική και διεθνή νομική άποψη, σήμερα ανήκουν νομικά στη Ρωσία, όπως προηγουμένως ανήκαν στη Σοβιετική Ένωση.

Alexey Plotnikov, Διδάκτωρ Ιστορικών Επιστημών

Τα ρωσο-ιαπωνικά σύνορα άλλαζαν πολύ συχνά, τα νησιά Κουρίλ, ή μέρος τους, βρέθηκαν είτε υπό την κυριαρχία της Ρωσίας είτε υπό την κυριαρχία της Ιαπωνίας. Σε - γγ. Η Ιαπωνία περιελάμβανε και το νότιο τμήμα του νησιού Σαχαλίνη (Karafuto), άρα την περίοδο 1905-1945. μέρος των Ρωσο-Ιαπωνικών, και στη συνέχεια τα σοβιετο-ιαπωνικά σύνορα ήταν χερσαία. Σύγχρονο σύνοροιδρύθηκε μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Περιγραφή

Τα ρωσο-ιαπωνικά σύνορα de facto, και επίσης, από τη ρωσική άποψη, de jure, διέρχονται από τα στενά La Perouse, Kunashirsky, Izmena και Sovetsky, χωρίζοντας τη Σαχαλίνη και τα νησιά Κουρίλ από το ιαπωνικό νησί Χοκάιντο. Από την ιαπωνική σκοπιά, τα σύνορα de jure διασχίζουν τα στενά La Perouse και Frieze.

Εδαφικές διαφορές

Σημεία ελέγχου

Στα σύνορα Ρωσίας-Ιαπωνίας δεν υπάρχουν σημεία ελέγχου, αφού τα σύνορα είναι θαλάσσια σε όλο το μήκος τους.

Γράψτε μια κριτική για το άρθρο "Ρωσο-ιαπωνικά σύνορα"

Σημειώσεις

Συνδέσεις

Ένα απόσπασμα που χαρακτηρίζει τα ρωσο-ιαπωνικά σύνορα

Το κελί ήταν άδειο και υγρό, χωρίς φωτισμό. Και στη γωνιά του, ένας άντρας καθόταν στο καλαμάκι. Πλησιάζοντας πιο κοντά του, ξαφνικά ούρλιαξα - ήταν ο παλιός μου φίλος, ο καρδινάλιος Μορόνε... Το περήφανο πρόσωπό του, αυτή τη φορά, ήταν κατακόκκινο από μώλωπες, και ήταν ξεκάθαρο ότι ο καρδινάλιος υπέφερε.
– Ωχ, πολύ χαίρομαι που ζεις!.. Γεια σου, μονσινιόρε! Προσπάθησες να με πάρεις τηλέφωνο;
Σηκώθηκε ελαφρά, κουνώντας από τον πόνο, και είπε πολύ σοβαρά:
- Ναι, Μαντόνα. Σε παίρνω τηλέφωνο εδώ και πολύ καιρό, αλλά για κάποιο λόγο δεν το άκουσες. Αν και ήταν πολύ δεμένοι.
«Βοήθησα ένα καλό κορίτσι να αποχαιρετήσει τον σκληρό μας κόσμο...» απάντησα με θλίψη. - Γιατί με χρειάζεσαι Σεβασμιώτατε; Μπορώ να σε βοηθήσω?..
- Δεν είναι για μένα, Μαντόνα. Πες μου, η κόρη σου ονομάζεται Άννα, έτσι δεν είναι;
Οι τοίχοι του δωματίου άρχισαν να τρέμουν... Άννα!!! Κύριε, όχι Άννα!.. Έπιασα κάποια γωνιά που προεξείχε για να μην πέσω.
– Μίλα, μονσινιόρε... Έχεις δίκιο, η κόρη μου ονομάζεται Άννα.
Ο κόσμος μου κατέρρεε χωρίς να ξέρω καν τους λόγους για αυτό που συνέβη... Αρκούσε που ο Καράφα ανέφερε το καημένο μου. Δεν υπήρχε καμία ελπίδα να περιμένουμε κάτι καλό από αυτό.
– Όταν ο Πάπας με «σπούδαζε» στο ίδιο υπόγειο χθες το βράδυ, ο άντρας του είπε ότι η κόρη σου είχε φύγει από το μοναστήρι... Και για κάποιο λόγο ο Caraffa ήταν πολύ ευχαριστημένος με αυτό. Γι' αυτό αποφάσισα να σας ενημερώσω με κάποιο τρόπο. Τελικά, η χαρά του, όπως καταλαβαίνω, μόνο ατυχία φέρνει σε όλους; Έχω δίκιο Μαντόνα;...
- Όχι... Έχετε δίκιο Σεβασμιώτατε. Είπε κάτι άλλο; Ακόμα και κάποιο μικρό πράγμα που θα μπορούσε να με βοηθήσει;
Ελπίζοντας να πάρω τουλάχιστον την παραμικρή «προσθήκη», ρώτησα. Αλλά ο Μορόν κούνησε αρνητικά το κεφάλι του...
- Συγγνώμη, Μαντόνα. Είπε μόνο ότι έκανες πολύ λάθος και ότι η αγάπη δεν έφερε ποτέ καλό σε κανέναν. Αν αυτό σου λέει κάτι, Ισιδώρα.
Απλώς έγνεψα καταφατικά, προσπαθώντας να μαζέψω τις σκέψεις μου, οι οποίες ήταν σκόρπιες πανικόβλητες. Και προσπαθώντας να μην δείξω στον Μορόνα πόσο σοκαρίστηκα από τα νέα που είπε, είπε όσο πιο ήρεμα μπορούσε:
«Θα μου επιτρέψεις να σε περιποιηθώ, monseigneur;» Μου φαίνεται ότι θα μπορούσατε να χρησιμοποιήσετε ξανά τη βοήθεια της «μάγισσας». Και ευχαριστώ για το μήνυμα... Έστω και το κακό. Είναι πάντα καλύτερο να γνωρίζεις εκ των προτέρων τα σχέδια του εχθρού, ακόμα και τα χειρότερα, έτσι δεν είναι;

Είτε κάποιοι από αυτούς βρέθηκαν είτε υπό την κυριαρχία της Ρωσίας είτε υπό την κυριαρχία της Ιαπωνίας. Σε - γγ. Η Ιαπωνία περιελάμβανε και το νότιο τμήμα του νησιού Σαχαλίνη (Karafuto), άρα την περίοδο 1905-1945. μέρος των Ρωσο-Ιαπωνικών, και στη συνέχεια τα σοβιετο-ιαπωνικά σύνορα ήταν χερσαία. Τα σύγχρονα σύνορα καθιερώθηκαν μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Περιγραφή

Εδαφικές διαφορές

Η Ιαπωνία διεκδικεί τη νότια ομάδα των Κουρίλων Νήσων - Ιτουρούπ, Σικόταν, Κουνασίρ και Χαμπομάι, που τέθηκε υπό τον έλεγχο της ΕΣΣΔ (και η Ρωσία ως διάδοχος) ως λάφυρα πολέμου το 1945. Αυτά τα σύνορα υπήρχαν το 1855 - 1875. Καθιερώθηκε στις 7 Φεβρουαρίου 1855 και ήταν η πρώτη ρωσο-ιαπωνική συνθήκη για το εμπόριο και τα σύνορα (Συνθήκη Shimoda). Καταργήθηκε στις 7 Μαΐου με τη συνθήκη της Αγίας Πετρούπολης που υπογράφηκε με την Ιαπωνία, σύμφωνα με την οποία όλα τα νησιά Κουρίλ μεταβιβάστηκαν στην τελευταία. Από φέτος, η Ιαπωνία γιορτάζει την Ημέρα των Βορείων Εδαφών με αφορμή την προσάρτηση των Νοτίων Κουρίλων Νήσων.

Σημεία ελέγχου

Στα σύνορα Ρωσίας-Ιαπωνίας δεν υπάρχουν σημεία ελέγχου, αφού τα σύνορα είναι θαλάσσια σε όλο το μήκος τους. Λόγω του υδάτινου χαρακτήρα των συνόρων, συχνά καταγράφονται εδώ παραβιάσεις από θαλάσσια αλιευτικά σκάφη. Λόγω του πολύ μεγαλύτερου πληθυσμού του Χοκάιντο (πάνω από 5,5 εκατομμύρια άνθρωποι), συνήθως οι Ιάπωνες ψαράδες παραβιάζουν τα σύνορα, οι οποίοι μπορούν να προκαλέσουν ζημιές πολλών εκατομμυρίων δολαρίων από την παράνομη αλιεία καβουριών. Ταυτόχρονα, ο νόμος δίνει τη δυνατότητα στους Ιάπωνες ψαράδες να περάσουν νόμιμα τα σύνορα και να εξορύξουν θαλάσσιους πόρους σε ορισμένες περιοχές του αρχιπελάγους Habomai. Από φέτος, οι Ιάπωνες ψαράδες ψαρεύουν φύκια κοντά στο νησί Signalny στο πλαίσιο διακυβερνητικών και διυπηρεσιακών συμφωνιών μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας.

Για τον έλεγχο των θαλάσσιων συνόρων με την Ιαπωνία και την πρόληψη της κλοπής των φυσικών πόρων της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο νησί. Ο Tanfilyev λειτουργεί συνοριακό σταθμό με την κατάλληλη υποδομή. Δεν υπάρχει μόνιμος άμαχος πληθυσμός στο νησί, αλλά οι συνοριοφύλακες και οι οικογένειές τους ζουν εδώ όλο το χρόνο, και έως και αρκετές δεκάδες εποχικοί εργάτες φτάνουν τακτικά εκ περιτροπής.

Σημειώσεις

Γειτονικές χώρες Αρχειοθετήθηκε στις 11 Οκτωβρίου 2016. // Ροσγρανίτσα
Γενικές πληροφορίες για τη χώρα/Γεωγραφική θέση. Σύνορα Αρχειοθετημένο αντίγραφο με ημερομηνία 26 Μαρτίου 2016 στο Wayback Machine // Νέα Ρωσική Εγκυκλοπαίδεια (Ρωσία. Ηλεκτρονικό εγκυκλοπαιδικό λεξικό)
Rosgranitsa - Ιαπωνία (απροσδιόριστος) (μη διαθέσιμος σύνδεσμος). Ανακτήθηκε στις 6 Φεβρουαρίου 2015. Αρχειοθετήθηκε στις 3 Δεκεμβρίου 2014.
Tvarkovsky L. S. Ρωσικές ναυτικές δυνάμεις που προστατεύουν τους φυσικούς πόρους των θαλασσών της ρωσικής Άπω Ανατολής: ιστορία και νεωτερικότητα (απροσδιόριστος) . // Δελτίο τοπικής ιστορίας.- Yuzhno-Sakhalinsk: Sakhalin Center for Documentation of Contemporary History, 1996.- Τεύχος. 3. - «...ξεκινώντας από το 1963, οι Ιάπωνες άρχισαν να ψαρεύουν φύκια στην περιοχή του νησιού Signalny (Μικρή Κορυφογραμμή Kuril). Το δικαίωμα σε αυτή την αλιεία ορίστηκε από μια ειδική διακυβερνητική συμφωνία, καθώς και μια συμφωνία που συνήφθη μεταξύ του Υπουργείου Αλιείας της ΕΣΣΔ και της Παν-Ιαπωνικής Αλιευτικής Ένωσης». Ανακτήθηκε στις 16 Απριλίου 2016.
Σφάλμα στις υποσημειώσεις

Δεν θα κάνω λάθος αν δηλώνω με σιγουριά ότι, πιθανώς, όλοι, τουλάχιστον το μισό αυτί, έχουν ακούσει για αυτό το πρόβλημα. Τα «βόρεια εδάφη» (για τη Ρωσία, τα νότια) αποτελούν από καιρό εμπόδιο στις σχέσεις μεταξύ των δύο γειτονικών χωρών, της Ρωσίας και της Ιαπωνίας. Αυτή η μακροχρόνια διαμάχη ανακατεύει πολλά πράγματα: ιστορία, διεθνές δίκαιο, ξένο και εσωτερική πολιτική, στρατιωτική στρατηγική, εθνικά αισθήματα κτλ. Βασικά, αντιμετωπίζεται από δύο πλευρές: από τη σκοπιά του διεθνούς δικαίου και από την σκοπιά της ιστορίας, δηλαδή προτεραιότητα στην ανακάλυψη και την έρευνα.

Σε αυτό το άρθρο θα ήθελα να επισημάνω τη σχέση μεταξύ των δύο χωρών σχετικά με την εδαφική ένταξη των Νοτίων Κουρίλ Νήσων και της Σαχαλίνης και να ενδιαφέρω τον αναγνώστη σε αυτό το πρόβλημα, να διαμορφώσει τις δικές του απόψεις.

Άρα, το πρόβλημα των «βόρειων εδαφών». Αυτά τα εδάφη περιλαμβάνουν τρία σχετικά μεγάλα (Shikotan, Iturup, Kunashir) και μια σειρά από μικρά νησιά της κορυφογραμμής Kuril, τη λεγόμενη κορυφογραμμή Habomai (Polonsky, Zeleny, Tanfilyeva, Yuri, Anuchina, Demina, Signalny, Lissi, Shishki) . Η διαμάχη για το σε ποιον ανήκει αυτό το έδαφος διαπερνά ολόκληρη την ιστορία των σχέσεων μεταξύ των δύο γειτονικών κρατών, είτε σβήνει είτε εντείνεται ξανά. Για παράδειγμα, στη σοβιετική εποχή αυτό το πρόβλημα απλώς «δεν υπήρχε». Η σοβιετική κυβέρνηση δεν αναγνώρισε την ύπαρξή του. Ωστόσο, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Ρωσία έγινε διάδοχός της. Ρωσία, η οποία αυτοαποκαλείται δημοκρατικό κράτος. Η Ρωσία, η οποία προσπαθεί να μεταφέρει την οικονομία της σε «κομμάτια της αγοράς» με ελάχιστες απώλειες. Μια Ρωσία που θέλει να συνεργαστεί στενά με άλλα κράτη και σκοπεύει να γίνει πλήρες και πλήρες μέλος της σύγχρονης διεθνούς κοινότητας, η οποία είναι νέα για εμάς τόσο οικονομικά όσο και από πολλές άλλες πτυχές. Σε μια τέτοια στιγμή, είναι φυσικό να θυμόμαστε την ύπαρξη αυτού του προβλήματος, καθώς η Ιαπωνία είναι ένας από τους ελκυστικούς οικονομικούς εταίρους στην αρκετά υποσχόμενη περιοχή Ασίας-Ειρηνικού. Η κατάσταση περιπλέκεται από το γεγονός ότι εδώ και πολλά χρόνια ψυχρός πόλεμοςΗ Ιαπωνία βρισκόταν, μεταφορικά, «στην άλλη πλευρά των οδοφραγμάτων» και σε μια εποχή που πολλοί από εμάς δεν υποψιαζόμασταν καν την ύπαρξη προβλήματος, διεξαγόταν εκεί ενεργή αντισοβιετική προπαγάνδα. Ως αποτέλεσμα, σήμερα έχουμε μια μάλλον αντιδραστική ιαπωνική κοινή γνώμη.

Ανάπτυξη της Σαχαλίνης και των Νήσων Κουρίλ και ο σχηματισμός των ρωσο-ιαπωνικών συνόρων

Η έναρξη του σχηματισμού των θαλάσσιων συνόρων Ρωσίας-Ιαπωνίας στην περιοχή της Σαχαλίνης και των Νήσων Κουρίλ, καθώς και γενικά, η έναρξη της μελέτης αυτών των εδαφών, αποδίδεται σε XVII αιώνα. Υποτίθεται ότι οι πρώτοι που έμαθαν για τη Σαχαλίνη ήταν οι Nivkhs, οι οποίοι επισκέφτηκαν το νησί το χειμώνα, όταν πάγωσε το στενό τμήμα του στενού. Μερικές φορές το καλοκαίρι διέσχιζαν το Τατάρ στενό με τις βάρκες τους. Οι πρώτες σχετικά ακριβείς πληροφορίες για τη Σαχαλίνη στη Ρωσία προήλθαν από μέλη της αποστολής υπό την ηγεσία του συγγραφέα V.D. Poyarkov το 1643 - 1646 Ωστόσο, η ύπαρξη νησιών στη Θάλασσα του Οχότσκ θα μπορούσε να είχε υποψιαστεί ακόμη και πριν από αυτό. Στην περιγραφή της αποστολής του Maxim Perfilyev το 1693 - 1641. κατά μήκος των ποταμών Vitim και Amur λέγεται ότι το στόμιο του Amur είναι ελεύθερο, δεν υπάρχει χερσόνησος εδώ και ότι τα κινεζικά εμπορικά πλοία πλέουν κατά μήκος του Τατάρ στενού (για να περάσουν από την ακτή της Κίνας, δηλ. από το νότο, στο στόμα του Αμούρ, πρέπει να περάσετε πλέονΤαταρικά στενά, συμπεριλαμβανομένου του στενότερου τμήματός του - το στενό Nevelskoy). Είναι πιθανό ότι ο Perfilyev θα μπορούσε να γνώριζε από τους ντόπιους για το νησί που βρίσκεται απέναντι από το στόμιο του Αμούρ.

Περίπου την ίδια περίοδο, οι Ρώσοι έμαθαν για τα νησιά Κουρίλ. Σύμφωνα με ορισμένες ρωσικές πηγές, ο Fedot Alekseevich Popov, συμμετέχων στην αποστολή Dezhnev το 1648 - 1649, ήταν ο πρώτος που τους επισκέφτηκε. Ο Ιάπωνας ιστορικός T. Matsunaga έγραψε: «Το 1643 (το 20ο έτος του Kei-an) οι Ρώσοι ήρθαν στην Καμτσάτκα και ανακάλυψαν τα νησιά Tisim, το όνομα των οποίων άλλαξαν σε νησιά Κουρίλ, και μετά το ταξίδι του Bering «οι Ρώσοι κατέλαβε τα πλησιέστερα 21 νησιά», δηλαδή όλες τις Κουρίλες, γιατί το 22ο νησί ονομαζόταν Χοκάιντο. Γράφει επίσης για τον Σαχαλίν: «Λένε ότι οι Ρώσοι έφτασαν στο νησί Karafuto για πρώτη φορά το 1650 (3ο έτος της βασιλείας του Kei-an), και από τότε το βόρειο τμήμα του νησιού έγινε στην κατοχή του Ρωσία. Η χώρα μας, αν και ισχυρίζεται ότι το Karafuto είναι από καιρό στην κατοχή μας, δεν υπάρχει πραγματική κατοχή των εδαφών της από εμάς». Υπάρχουν επίσης πηγές που μιλούν υπέρ της πρώτης ανακάλυψης των Κουρίλων Νήσων και της Σαχαλίνης από τους Ιάπωνες. Για παράδειγμα, ο Γερμανός Ιάπωνας μελετητής F. Siebold ανέφερε στα μέσα του 19ου αιώνα ότι το 1613 οι Ιάπωνες ταξίδεψαν στη Σαχαλίνη για να το περιγράψουν και να το χαρτογραφήσουν.

Ο D. Garrison έγραψε ότι το 1604, ο στρατιωτικός ηγεμόνας της Ιαπωνίας, ο σογκούν, παραχώρησε τη Σαχαλίνη και τα νησιά Κουρίλ στον Πρίγκιπα Ματσουμάε και ο Ρέι Σιρατόρι υποστήριξε ότι ο αυτόχθονος πληθυσμός των Νήσων Κουρίλ είχε σχέσεις υποτελείας με τις κεντρικές αρχές του Ιαπωνία από το 1615. Σχετικά με το ποιος Ο πρώτος που θα μάθει για την ύπαρξη των νησιών μπορεί να συζητηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά μάλλον αξίζει να δοθεί μεγάλη προσοχή όχι μόνο στις ημερομηνίες, αλλά και στις ίδιες τις μεθόδους διείσδυσης στο νησιά και τους στόχους που επιδίωκαν. Οι Ιάπωνες συνήψαν κυρίως εμπορικές επαφές και το εμπόριο ήταν αρκετά ενεργό και ισότιμο. Κάποιοι Αϊνού έφυγαν με τους Ιάπωνες για το Χοκάιντο, με τον τελευταίο να προσληφθεί. Για τους Ρώσους πρωτοπόρους, το κύριο καθήκον δεν ήταν τόσο το εμπόριο όσο η προσάρτηση αυτών των εδαφών στο ρωσικό κράτος και, σύμφωνα με αυτό, η φορολόγηση του τοπικού πληθυσμού με yasak, δηλαδή ένας φόρος υπέρ του ταμείου. Επιπλέον, οι Ρώσοι συναντούσαν συχνά αντίσταση από τον τοπικό πληθυσμό και χρησιμοποίησαν βία. Σημαντικό ρόλο έπαιξε επίσης το γεγονός ότι το 1638 - 1639. Ο Shogun Iemitsu Tokugawa, αγανακτισμένος από τις δραστηριότητες των Ιησουιτών στην Ιαπωνία, απαγορεύει τον Χριστιανισμό και «κλείνει» τη χώρα από τον έξω κόσμο. Από εδώ και πέρα, εδώ και πολλά χρόνια, κάθε ταξίδι στο εξωτερικό τιμωρείται με θάνατο. Και παρόλο που τα βόρεια σύνορα δεν ήταν σαφώς καθορισμένα, η έρευνα ακόμη και στο νησί Hokkaido εκείνη την εποχή διεξήχθη αθόρυβα, μη συστηματικά και σχεδόν κανένα επίσημο στοιχείο δεν διατηρήθηκε γι 'αυτούς. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, μπορούμε να μιλήσουμε για την ανακάλυψη και εξερεύνηση των νησιών την ίδια περίπου εποχή από τους Ρώσους από τον Βορρά και τους Ιάπωνες από το νότο. Και παρά το γεγονός ότι οι Ρώσοι ερευνητές είχαν επίσημη κρατική υποστήριξη για την έρευνά τους, είναι ακόμα αδύνατο να μιλήσουμε για το επιτακτικό δικαίωμα ιδιοκτησίας όλων των νησιών της Ρωσίας, λαμβάνοντας υπόψη αυτό το ζήτημα από την άποψη της προτεραιότητας στην ανακάλυψη και την ανάπτυξη. Ωστόσο, μέχρι τον 19ο αιώνα, δηλαδή πριν από την πρώτη συνθήκη μεταξύ Ρωσίας και Ιαπωνίας, η Σαχαλίνη και η Κορυφογραμμή των Κουρίλων θεωρούνταν το έδαφος της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.

Ρωσο-ιαπωνικές διαπραγματεύσεις του 19ου και των αρχών του 20ου αιώνα

Η αρχή των διπλωματικών και εμπορικών σχέσεων Ρωσίας-Ιαπωνίας τέθηκε με τη Συνθήκη Shimoda για το εμπόριο και τα σύνορα, που συνήφθη στις 7 Φεβρουαρίου 1855. Υπεγράφη ως αποτέλεσμα διαπραγματεύσεων υπό τον E. Putyatin. Σύμφωνα με αυτή τη συνθήκη, δημιουργήθηκαν διπλωματικές σχέσεις μεταξύ της Ρωσίας και της Ιαπωνίας. οι υπήκοοι των δύο χωρών έπρεπε να απολαμβάνουν αμοιβαία την προστασία και την προστασία. Τα λιμάνια του Ναγκασάκι, του Shimoda και του Hakodate άνοιξαν για τα ρωσικά πλοία. η παρουσία Ρώσου προξένου σε μια από τις ιαπωνικές πόλεις επιτρεπόταν από το 1856 κ.λπ.

Τα σύνορα δημιουργήθηκαν μεταξύ των νησιών Urup και Iturup - δηλ. Τα νησιά Iturup, Kunashir, Shikotan και Habomai πήγαν στην Ιαπωνία. Η Σαχαλίν παρέμεινε αδιαίρετη. Στις οδηγίες για τις διαπραγματεύσεις, ο Νικόλαος Α' έγραψε ότι πρέπει να γίνει έτσι ώστε «από την πλευρά μας, το νότιο άκρο αυτού του νησιού [Ουρούπα] να είναι (όπως είναι ουσιαστικά τώρα) τα σύνορα με την Ιαπωνία».

Το επόμενο ορόσημο στις ρωσο-ιαπωνικές σχέσεις ήταν η υπογραφή της Συνθήκης της Αγίας Πετρούπολης το 1875, σύμφωνα με την οποία, σε αντάλλαγμα για την παραίτηση από τις αξιώσεις της στο νότιο τμήμα του νησιού Σαχαλίνη, η Ιαπωνία έλαβε ολόκληρη την κορυφογραμμή των Κουρίλων. Αυτό εξηγήθηκε στη ρωσική ιστορία και πάλι ως αναγκαστικές ενέργειες, συνέπειες της δύσκολης κατάστασης στη Ρωσία εκείνη την εποχή, η οποία καθορίστηκε από τους ακόλουθους παράγοντες:

Το επίκεντρο της ρωσικής διπλωματίας στη Μέση Ανατολή, όπου εκείνη την εποχή βρισκόταν μια κρίση και ο πόλεμος με την Τουρκία.
Η θέση της Ρωσίας στην περιοχή του Ειρηνικού εκείνη την εποχή δεν ήταν αρκετά ισχυρή.

Για να αντικρούσει κανείς τη θέση ότι η Ρωσία αναγκάστηκε να υπογράψει τη Συνθήκη του 1875, μπορεί κανείς να παραθέσει την ιδέα, που έγινε σε μια σειρά από μελέτες, ότι ρωσικές αρχέςΟι ίδιοι σκόπευαν να ανταλλάξουν τα νησιά Κουρίλ που τους είχαν απομείνει μετά το 1855 με την πιο πολύτιμη Σαχαλίνη, καθώς και στοιχεία δυσαρέσκειας που φούντωσαν στην Ιαπωνία με τη συνθήκη του 1875 ως παραβίαση των συμφερόντων του ιαπωνικού κράτους.

ΕΣΣΔ - Ιαπωνία

Αναγνώρισε η νεαρή Σοβιετική Ρωσία Συνθήκη του Πόρτσμουθ 1905 ισχύει. Ολοκληρώθηκε μετά τον Ρωσο-ιαπωνικό πόλεμο. Βάσει αυτής της συνθήκης, η Ιαπωνία όχι μόνο διατήρησε όλα τα νησιά Κουρίλ, αλλά έλαβε και τη Νότια Σαχαλίνη.

Αυτή ήταν η κατάσταση με τα αμφισβητούμενα νησιά πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο - ακόμη και πριν από το 1945. Θα ήθελα να επισημάνω για άλλη μια φορά γενική προσοχήότι μέχρι το 45ο έτος οι Iturup, Kunashir, Shikotan και Habomai δεν ανήκαν ποτέ στη Ρωσία, και το να πούμε το αντίθετο σημαίνει να πάμε ενάντια στα γεγονότα. Όλα όσα έγιναν μετά το 1945 δεν είναι πλέον τόσο ξεκάθαρα.

Σε όλη σχεδόν την περίοδο του Β' Παγκοσμίου Πολέμου (Σεπτέμβριος 1939 - Αύγουστος 1945), η Ιαπωνία και η Σοβιετική Ένωση δεν βρίσκονταν σε πόλεμο. Διότι τον Απρίλιο του 1941, συνήφθη Σύμφωνο Ουδετερότητας μεταξύ των δύο χωρών με περίοδο ισχύος 5 ετών. Ωστόσο, στις 9 Αυγούστου 1945, τρεις μέρες μετά τον ατομικό βομβαρδισμό της Χιροσίμα και την ίδια μέρα του ατομικού βομβαρδισμού στο Ναγκασάκι, η Σοβιετική Ένωση, κατά παράβαση του Συμφώνου Ουδετερότητας, μπήκε στον πόλεμο κατά της Ιαπωνίας, της οποίας η ήττα δεν ήταν πλέον σε αμφιβολία. Μια εβδομάδα αργότερα, στις 14 Αυγούστου, η Ιαπωνία αποδέχτηκε τους όρους της Διακήρυξης του Πότσνταμ και συνθηκολόγησε με τις Συμμαχικές δυνάμεις.

Μετά το τέλος του πολέμου, ολόκληρη η επικράτεια της Ιαπωνίας καταλήφθηκε από τις συμμαχικές δυνάμεις. Ως αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων μεταξύ των συμμάχων, το έδαφος της Ιαπωνίας υπόκειται σε κατοχή από τα αμερικανικά στρατεύματα, η Ταϊβάν - από τα κινεζικά στρατεύματα και η Σαχαλίνη και τα νησιά Κουρίλ - Σοβιετικά στρατεύματα. Η κατάληψη των Βορείων Εδαφών ήταν μια στρατιωτική κατοχή, εντελώς αναίμακτη μετά από εχθροπραξίες, και ως εκ τούτου υπόκειται σε τερματισμό ως αποτέλεσμα εδαφικής διευθέτησης βάσει συνθήκης ειρήνης.

Κατά τη διάρκεια ενός πολέμου, η κατοχή του εδάφους μιας άλλης χώρας μπορεί να συμβεί και η χώρα κατοχής, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, έχει τα δικαιώματα να τη διαχειρίζεται με βάση στρατιωτική αναγκαιότητα. Ωστόσο, από την άλλη πλευρά, η Σύμβαση της Χάγης του 1907 για τους Νόμους και τα Έθιμα του Πολέμου στην ξηρά και άλλες διεθνείς νομικές πράξεις επιβάλλουν ορισμένες υποχρεώσεις σε αυτή τη χώρα, ιδίως τον σεβασμό των ιδιωτικών δικαιωμάτων του πληθυσμού. Ο Στάλιν αγνόησε αυτούς τους διεθνείς κανόνες και, με το Διάταγμα του Προεδρείου του Ανώτατου Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, στις 2 Φεβρουαρίου 1946, συμπεριέλαβε τις περιοχές υπό κατοχή στο έδαφος της χώρας του.

Και ιδού η άποψη της ιαπωνικής πλευράς: «Χαιρετίζουμε το γεγονός ότι πρόσφατα η ρωσική κυβέρνηση δήλωσε ότι εξετάζει το εδαφικό πρόβλημα μεταξύ Ιαπωνίας και Ρωσίας στη βάση της νομιμότητας και της δικαιοσύνης. Από πλευράς νομιμότητας και δικαιοσύνης πιστεύουμε ότι το αναφερόμενο Διάταγμα του Προεδρείου είναι παράνομο και η διευκρίνιση αυτού είναι υψίστης σημασίας και η ιδιοποίηση του εδάφους άλλου κράτους μέσω μιας τέτοιας μονομερούς πράξης δεν επιτρέπεται νομικά. ”

Μια συνθήκη ειρήνης μεταξύ της Ιαπωνίας και των Ηνωμένων Πολιτειών, της Αγγλίας και άλλων συμμάχων χωρών συνήφθη το 1951 στο Σαν Φρανσίσκο. Στη διάσκεψη ειρήνης συμμετείχε και η Σοβιετική Ένωση, αλλά δεν υπέγραψε τη Συνθήκη του Σαν Φρανσίσκο. Στη Διάσκεψη του Σαν Φρανσίσκο και στη Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο σχετικά με το πρόβλημα των βόρειων εδαφών, τα ακόλουθα δύο σημεία είναι σημαντικά.

Ο πρώτος είναι ότι η Ιαπωνία παραιτείται από όλα τα δικαιώματα στη Νότια Σαχαλίνη και τις νήσους Κουρίλες βάσει της συνθήκης. Ωστόσο, το Iturup, το Shikotan, το Kunashir και η κορυφογραμμή Habomai, που ήταν πάντα ιαπωνικό έδαφος, δεν περιλαμβάνονται στα νησιά Kuril, τα οποία εγκατέλειψε η Ιαπωνία. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ, σχετικά με το πεδίο εφαρμογής της έννοιας των «Νήσων Κουρίλ» στη Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο, δήλωσε σε επίσημο έγγραφο: «[Δεν περιλαμβάνονται] και δεν υπήρχε πρόθεση να συμπεριληφθούν [στις Νήσοι Κουρίλ] Οι κορυφογραμμές Habomai και Shikotan, καθώς και το Kunashir και το Iturup, που ήταν πάντα μέρος της ίδιας της Ιαπωνίας και, ως εκ τούτου, πρέπει δικαίως να αναγνωριστούν ως υπό την ιαπωνική κυριαρχία». Το δεύτερο σημείο σχετίζεται με το γεγονός ότι η πράξη προσάρτησης από τη Σοβιετική Ένωση της Νότιας Σαχαλίνης, των Νήσων Κουρίλ και των βόρειων εδαφών δεν έλαβε διεθνή αναγνώριση. Ο πρώτος αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών της ΕΣΣΔ A. Gromyko προσπάθησε να επιτύχει την αναγνώριση της σοβιετικής κυριαρχίας σε αυτές τις περιοχές, ιδίως προτείνοντας τροποποιήσεις στη συνθήκη, αλλά απορρίφθηκαν από τη διάσκεψη και δεν έγιναν δεκτές στο περιεχόμενο της συνθήκης . Για αυτόν και για πολλούς άλλους λόγους, η ΕΣΣΔ δεν υπέγραψε τη συνθήκη. Η Συνθήκη του Σαν Φρανσίσκο καθιστά σαφές ότι δεν παρέχει δικαιώματα που απορρέουν από τη συνθήκη σε χώρες που δεν έχουν υπογράψει.

Λόγω του γεγονότος ότι η ΕΣΣΔ δεν υπέγραψε τη Συνθήκη του Σαν Φρανσίσκο, διεξήχθησαν διαπραγματεύσεις μεταξύ Ιουνίου 1955 και Οκτωβρίου 1956 μεταξύ της Ιαπωνίας και της Σοβιετικής Ένωσης με στόχο τη σύναψη χωριστής συνθήκης ειρήνης μεταξύ των δύο χωρών. Αυτές οι διαπραγματεύσεις δεν οδήγησαν σε συμφωνία: η ιαπωνική πλευρά δήλωσε ότι το Iturup, το Kunashir, το Shikotan και η κορυφογραμμή Habomai είναι το έδαφος της Ιαπωνίας και ζήτησε την επιστροφή τους, και η σοβιετική πλευρά πήρε τη θέση ότι, έχοντας συμφωνήσει να επιστρέψει μόνο το Shikotan και το Habomai , δεν μπορούσε να επιστρέψει τον Ιτουρούπ και τον Κουνασίρ.

Ως αποτέλεσμα, η Ιαπωνία και η ΕΣΣΔ, αντί για συνθήκη ειρήνης, υπέγραψαν μια Κοινή Διακήρυξη, δηλαδή μια συμφωνία που προέβλεπε το τέλος της εμπόλεμης κατάστασης και την αποκατάσταση των διπλωματικών σχέσεων. Το άρθρο 9 αυτής της συνθήκης ορίζει ότι μετά τη σύναψη διπλωματικών σχέσεων, τα μέρη θα συνεχίσουν τις διαπραγματεύσεις για τη σύναψη συνθήκης ειρήνης. και η ΕΣΣΔ επιστρέφει επίσης την κορυφογραμμή Habomai και το νησί Shikotan μετά τη σύναψη μιας συνθήκης ειρήνης.

Η Κοινή Διακήρυξη Ιαπωνίας-Σοβιετικής Ένωσης επικυρώθηκε από τα κοινοβούλια και των δύο χωρών και είναι μια συνθήκη που κατατέθηκε στον ΟΗΕ.

Τον Απρίλιο του 1991 επισκέφτηκε την Ιαπωνία ο τότε Πρόεδρος της ΕΣΣΔ Μ. Γκορμπατσόφ. Η Ιαπωνοσοβιετική Δήλωση που δημοσιεύτηκε εκείνη την εποχή ανέφερε ρητά την κορυφογραμμή Habomai, τα νησιά Shikotan, Kunashir και Iturup. Τα μέρη συμφώνησαν ότι «η συνθήκη ειρήνης θα πρέπει να γίνει έγγραφο της τελικής μεταπολεμικής διευθέτησης, συμπεριλαμβανομένης της επίλυσης του εδαφικού ζητήματος», και επιτεύχθηκε επίσης συμφωνία για την επιτάχυνση της προετοιμασίας της συνθήκης ειρήνης.

Μετά την Αυγουστιάτικη Δημοκρατική Επανάσταση, ο Ρώσος Πρόεδρος B. Yeltsin πρότεινε μια νέα προσέγγιση στο εδαφικό ζήτημα που κληρονόμησε η Ρωσία από την ΕΣΣΔ, η οποία αξιολογείται φυσικά και θετικά από τότε που η κυβέρνηση Ρωσική Ομοσπονδία, κληρονομώντας τις διεθνείς νομικές υποχρεώσεις της ΕΣΣΔ, δηλώνει συμμόρφωση με τη Διακήρυξη του ΟΗΕ. Αυτή η νέα προσέγγιση, καταρχάς, τονίζει την κατανόηση ότι, ως αποτέλεσμα, θετικές αλλαγέςΣτον σημερινό κόσμο, μια νέα διεθνής τάξη πραγμάτων αναδύεται, στην οποία δεν υπάρχει πλέον διαχωρισμός μεταξύ νικητών και ηττημένων στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεύτερον, τονίζεται ότι κατά την επίλυση του εδαφικού ζητήματος, η νομιμότητα και η δικαιοσύνη γίνονται σημαντικές αρχές, συμπεριλαμβανομένου του σεβασμού των κρατουμένων στο παρελθόν διεθνείς συμφωνίες. Αυτό είναι όλο. Δεν υπήρξε άλλη κίνηση.

Όσον αφορά τις πολιτικές του σημερινού Προέδρου Πούτιν, Ιάπωνες πολιτικοί με επικεφαλής τον πρώην πρωθυπουργό Yoshiro Mori πρότειναν να τηρηθεί το ενημερωμένο σχέδιο Kawan για την επίλυση του προβλήματος, που ανακοινώθηκε τον Απρίλιο του 1998 από τον πρωθυπουργό Ryutaro Hashimoto. Το σχέδιο Kawan είναι ότι μετά την οριοθέτηση των συνόρων και τα νησιά εκχωρηθούν νόμιμα στην Ιαπωνία αμφισβητούμενα εδάφηπαρέμεινε de facto ρωσική για κάποιο διάστημα. Η ρωσική αντιπροσωπεία απέρριψε αυτή την πρόταση, λέγοντας ότι δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως αμοιβαία αποδεκτός συμβιβασμός. Ο Πούτιν, με τη σειρά του, πρότεινε τη σταδιακή μετάβαση προς μια συνθήκη ειρήνης, ενώ ταυτόχρονα χτίζει όλο το φάσμα των σχέσεων. Για το σκοπό αυτό, ο Βλαντιμίρ Πούτιν κάλεσε τον Πρωθυπουργό να πραγματοποιήσει επίσημη επίσκεψη στη Ρωσία και οι δύο ηγέτες συμφώνησαν να πραγματοποιούν επίσημες συναντήσεις τουλάχιστον μία φορά το χρόνο - ανάλογο με αυτό που υπάρχει μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου, του «στρατηγικού μας εταίρου».

Τώρα για τον πληθυσμό των δύσμοιρων νησιών. Σύμφωνα με την Rudakova, επικεφαλής του κοινωνικού τμήματος της διοίκησης του Kurilsk, κάθε χρόνο οι Ιάπωνες ρωτούν τους κατοίκους των Κουρίλων αν θέλουν τα νησιά να πάνε στην Ιαπωνία. Στο Shikotan, κατά κανόνα, το 60 τοις εκατό δεν το θέλει αυτό και το 40 τοις εκατό δεν είναι εναντίον του. Σε άλλα νησιά, το 70 τοις εκατό είναι εντελώς αντίθετο. «Στο Σικόταν μετά τον σεισμό του 1994, όλα είναι γιαπωνέζικα, ακόμα και τα φρούτα. Οι άνθρωποι είναι πολύ συνηθισμένοι στα δωρεάν και δεν θέλουν να δουλέψουν. Νομίζουν ότι οι Ιάπωνες θα τους ταΐζουν πάντα έτσι», δηλώνει η Ρουντάκοβα. Πράγματι, αυτή η επιλογή δεν περιλαμβάνεται στα ιαπωνικά σχέδια. Τον Μάρτιο του 1999, η «Εταιρεία για τη μελέτη του προβλήματος της αποκατάστασης της ιαπωνικής κυριαρχίας στα βόρεια εδάφη» ανέπτυξε κανόνες σύμφωνα με τους οποίους οι Ρώσοι θα ζούσαν στα νησιά μετά τη μεταβίβασή τους στους Ιάπωνες. "Οι κατοικοι Ρωσικής καταγωγήςπου έχουν ζήσει περισσότερα από 5 χρόνια μετά την αποκατάσταση στην Ιαπωνία, εάν είναι διαθέσιμη δική επιθυμίαέχουν την ευκαιρία να αποκτήσουν ιαπωνική υπηκοότητα μετά από κατάλληλη ατομική επαλήθευση», αναφέρει το έγγραφο.

Ωστόσο, η Ιαπωνία, μια μονοεθνική χώρα στην οποία ακόμη και οι απόγονοι αλλοδαπών που εγκαταστάθηκαν πριν από πολλές γενιές δεν μπορούν να αποκτήσουν υπηκοότητα, προσποιείται ότι όλα τα δικαιώματα των Ρώσων που παραμένουν στα νησιά θα διατηρηθούν. Για να μπορούν οι κάτοικοι των Κουρίλων να δουν με τα μάτια τους πόσο υπέροχη θα είναι η ζωή τους κάτω από τους νέους ιδιοκτήτες τους, οι Ιάπωνες δεν φείδονται έξοδα για δεξιώσεις. Ο Iochi Nakano, επικεφαλής της γραμματείας της Επιτροπής Χοκάιντο για την Ανάπτυξη των Σχέσεων με τα Βόρεια Νησιά, είπε ότι για έναν μόνο Ρώσο που ήρθε στο Χοκάιντο, η κυβέρνηση του νησιού ξοδεύει 1.680 δολάρια, χωρίς να υπολογίζονται οι συνεισφορές από διάφορους δημόσιους οργανισμούς. Ιαπωνικές αρχές, φαίνεται, αντιλαμβάνονται διαφορετικά τι συμβαίνει. Είναι σίγουροι ότι η τακτική τους φέρνει θετικά αποτελέσματα. Ο Iochi Nakano λέει: «Προσωπικά, νομίζω ότι υπάρχουν λίγοι Ρώσοι στα βόρεια νησιά που θα ήθελαν να παραμείνουν Ρώσοι. Αν υπάρχουν τέτοια, είναι ακόμη πιο σημαντικό να τους συνηθίσουμε στο γεγονός ότι τα βόρεια εδάφη ανήκουν στην Ιαπωνία». Οι κάτοικοι των Κουρίλων εκπλήσσονται πολύ από την ικανότητα των Ιαπώνων να πιστεύουν γρήγορα σε αυτό που θέλουν και να το περνούν ως πραγματικότητα. Η Rimma Rudakova θυμάται πώς τον Σεπτέμβριο του 2000, όταν ο Πούτιν ήταν στην Οκινάουα, οι Ιάπωνες οικοδεσπότες της ομάδας άρχισαν να υποστηρίζουν με μανία ότι η απόφαση είχε ήδη ληφθεί για τη μεταφορά του Shikotan και του Habomai, και μάλιστα άρχισαν να μιλούν για έναρξη διαπραγματεύσεων για τη μεταφορά της νότιας Σαχαλίνης . «Όταν φύγαμε δέκα μέρες αργότερα, εξέφρασαν τη λύπη τους που δεν είχε συμβεί αυτό», είπε.

συμπέρασμα

Λοιπόν, σε τι κατέληξε η ρωσο-ιαπωνική εδαφική διαμάχη; Οι δηλώσεις σχετικά με τα νησιά Κουρίλ που ανήκουν σε ένα από τα διαφωνούντα μέρη με βάση τις προτεραιότητες στην πρώτη ανακάλυψη, την πρώτη περιγραφή, την πρώτη διευθέτηση, την πρώτη ανάπτυξη και την πρώτη προσάρτηση με τη νομική έννοια δεν υπερισχύουν μεταξύ τους. Από διεθνή νομική άποψη, τα νησιά Κουρίλ είχαν εν μέρει εκχωρηθεί στην Ιαπωνία βάσει της Συνθήκης Shimoda του 1855 και πλήρως βάσει της Συνθήκης της Αγίας Πετρούπολης του 1875. Όσον αφορά τις συνθήκες Shimoda, Αγίας Πετρούπολης και Πόρτσμουθ, το καθεστώς τους ως διεθνών νομικών πράξεων απαιτεί υπόψη, υπογεγραμμένο από εκπροσώπους και των δύο κρατών και υπόκειται σε αυστηρή συμμόρφωση. Οι αναφορές στο γεγονός ότι η Ρωσία αναγκάστηκε να υπογράψει αυτές τις συνθήκες είναι αβάσιμες. Σημαντικό σημείοείναι η συμφωνία της ΕΣΣΔ που καταγράφεται στη Συνθήκη του Πεκίνου του 1925 ότι η Συνθήκη του Πόρτσμουθ παραμένει σε ισχύ. Είναι επίσης δύσκολο να συμφωνήσουμε με την τρέχουσα ερμηνεία της Συνθήκης του Πεκίνου ως προσωρινή για την ΕΣΣΔ. Η Ιαπωνία εγκατέλειψε τα «βόρεια εδάφη» στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου; Για να απαντηθεί αυτό το ερώτημα, είναι σημαντικό να αποφασίσουμε εάν τα «επίμαχα νησιά» ανήκουν ή όχι στην έννοια των «Νήσων Κουρίλ». Μια ανάλυση των συνθηκών Shimoda και Αγίας Πετρούπολης δεν επιβεβαιώνει την ορθότητα ούτε της ιαπωνικής πλευράς, η οποία αποκλείει τα «βόρεια εδάφη» από τα νησιά Κουρίλ, ούτε της σοβιετικής πλευράς, η οποία παίρνει την αντίθετη θέση. Όσο για τη Συνθήκη του Σαν Φρανσίσκο, ενώ επισημοποίησε την παραίτηση της Ιαπωνίας από τις Κουρίλες Νήσους, δεν διευκρίνισε τα γεωγραφικά όρια αυτής της έννοιας. Βάσει αυτής της συνθήκης, η Ιαπωνία αποκήρυξε τα νησιά Κουρίλ, αλλά κανένα διεθνές νομικό έγγραφο δεν καθορίζει ούτε τον αποδέκτη αυτής της άρνησης ούτε την ίδια την έννοια των Νήσων Κουρίλ (δηλαδή, παραμένει η πιθανότητα για δηλώσεις ότι τα «βόρεια εδάφη» δεν ανήκουν στα νησιά Κουρίλ).

Ακολουθούν δύο απόψεις για το πρόβλημα.

«Γιατί τα νησιά είναι δικά μας;» Η άποψη της Ρωσίας

Πλήρης και άνευ όρων παράδοση (την οποία η Ιαπωνία ανακοίνωσε μετά την ήττα στον πόλεμο) σημαίνει όχι μόνο την αναγνώριση της ήττας στις εχθροπραξίες, αλλά και την παύση της ύπαρξης του κράτους ως υποκειμένου των διεθνών σχέσεων, την απώλεια της κυριαρχίας και των εξουσιών του. περάσουν στους νικητές. Έτσι, η μεταπολεμική Ιαπωνία (όπως και η μεταπολεμική Γερμανία και η ΛΔΓ, ακόμη και η σημερινή ενωμένη Γερμανία) δεν είναι συνεχιστές της υποκειμενικότητας των προπολεμικών κρατών. Πρόκειται για νέα κράτη που δημιουργήθηκαν με όρους συμμάχων εντός νέων συνόρων, με νέα συντάγματα και αρχές. Έτσι, ως νέο κράτος, η Ιαπωνία δεν μπορεί να απαιτήσει την «επιστροφή» των νησιών, τα οποία, εξάλλου, εγκατέλειψε με τη Συνθήκη Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο.

«Γιατί τα νησιά είναι δικά μας;» Η άποψη της Ιαπωνίας

Το Iturup, το Kunashir, το Shikotan και το Habomai ήταν πάντα ιαπωνικό έδαφος και δεν συγκαταλέγονται στις «περιοχές που κατέλαβε η Ιαπωνία μέσω της βίας και της απληστίας» που αναφέρονται στη Διακήρυξη του Καΐρου. Η πράξη της προσάρτησης των Βορείων Εδαφών έρχονταν σε αντίθεση με την αρχή της μη επέκτασης των εδαφών, η οποία διακηρύχθηκε με την ίδια διακήρυξη.

Όσον αφορά τη Συμφωνία της Γιάλτας, η Ιαπωνία, η οποία δεν την υπέγραψε και ούτε καν την γνώριζε κατά την υπογραφή της, δεν θεωρεί ότι δεσμεύεται από αυτήν. Επιπλέον, η Συμφωνία της Γιάλτας είναι απλώς ένα έγγραφο που καθορίζει κοινούς στόχους, και δεν αποτελεί νομική βάση για τη μεταβίβαση εδάφους.

Το Iturup, το Kunashir, το Shikotan και το Habomai δεν αποτελούν μέρος των Νήσων Κουρίλ, τα οποία η Ιαπωνία αποκήρυξε βάσει της Συνθήκης Ειρήνης του Σαν Φρανσίσκο, καθώς αποτελούν παραδοσιακό ιαπωνικό έδαφος. Επιπλέον, η συνθήκη δεν ορίζει πουθενά τη μεταφορά τους στην ΕΣΣΔ.

Επιπλέον επιχείρημα: τα νησιά Shikotan και Habomai δεν ανήκουν στα νησιά Kuril, αλλά αποτελούν μέρος του νησιωτικού συστήματος του Hokkaido. Με τη σειρά του, η έννοια των «Νήσων Kuril» δεν καλύπτει την «ειδική γεωγραφική ενότητα» - τα «Νότια νησιά Kuril», δηλαδή το Kunashir και το Iturup.

Σημείωση: το τελευταίο επιχείρημα είναι πολύ αμφιλεγόμενο στο μέρος που σχετίζεται με τα νησιά Kunashir και Iturup - οι «Νότιες Κουρίλες» δεν έχουν ποτέ αναγνωριστεί ως ανεξάρτητη ομάδα σε γεωγραφικούς χάρτες. Η απόδοση του Shikotan στο νησιωτικό σύστημα του Χοκάιντο είναι επίσης αμφιλεγόμενη. Από την άλλη πλευρά, οι Habomai πιθανότατα σχετίζονται μαζί της. Αλλά αυτό το ερώτημα πρέπει να αφεθεί στους γεωλόγους.

Και κλείνοντας όλα αυτά, ας θυμηθούμε τι έγραψε ο Ν. Λομάνοβιτς πριν την επίσκεψη του Μ.Σ. Gorbachev to Japan (1991): «...και οι δύο πλευρές φέρνουν πολλά ιστορικές πληροφορίες, από το οποίο είναι απολύτως σαφές: τα επίμαχα νησιά ήταν πάντα αρχέγονα ιαπωνικά (ρωσικά) εδάφη. Αυτές οι δηλώσεις είναι ίσως ανήθικες και από τις δύο πλευρές. Ας θυμηθούμε ότι τα νησιά Κουρίλ είναι, πρώτα απ' όλα, η πατρογονική γη των Αϊνού».

Βιβλιογραφία

Μπονταρένκο Ο.“Unknown Kuriles” M. 1992.
Eremin V.«Ρωσία - Ιαπωνία. Εδαφικό πρόβλημα: αναζήτηση λύσης». Μ. 1992.
Markov A.P.«Ρωσία - Ιαπωνία. Σε αναζήτηση συμφωνίας». Μ. 1996.
Μαλλομέταξο ύφασμα. εκδ. Krushanov A.I. "Ιστορία Απω ΑνατολήΕΣΣΔ από την αρχαιότητα έως τον 17ο αιώνα». Μ. 1989.
Μαλλομέταξο ύφασμα. εκδ. Khazanov A.M. «Ρωσία - ΚΑΚ - Ασία. Προβλήματα και προοπτικές συνεργασίας». Μ. 1993.
"Nezavisimaya Gazeta" από το 1991
“Japan times” No. 2230
«Σοβιετική Σαχαλίνη» Νο 142 από 04.08.01
Ιστότοποι στο Διαδίκτυο: http://www.lenta.ru; http://www.vld.ru/ppx/kurily; http://www.strana.ru; http://subscribe.ru/archive