Pričest je posebna samostalni dio govor na ruskom, koji kombinuje svojstva glagola i prideva. To se očituje u tome što je particip formiran od glagola, ali odgovara na pitanja karakteristična za pridjev: koji?, što radi?, što je učinio?, što je radio?. Školarci i studenti lingvisti treba da budu u stanju da pravilno odrede vrstu participa. Ovo je stalna morfološka karakteristika participa, značajno utiče na tumačenje značenja riječi. Da biste odredili vrstu participa i izbjegli greške, važno je koristiti savjete i slijediti algoritam.

Odredite vrstu participa. Preporuke

1. Prvo odredite od kojeg je glagola nastao particip. Ovaj dio govor kombinuje karakteristike pridjeva i glagola. Pogled može biti pasivan i aktivan. Ili objekt izvodi neku radnju, ili se neka radnja izvodi na objektu:
   • aktivni prilog označava radnju predmeta, na primjer: čitač - neko čita, osoba čita knjigu;
     
   • pasivni prilog opisuje radnju koja se izvodi s predmetom, na primjer: čitati - nešto se čita, knjiga čita osoba.
     
2. Možete odrediti vrstu participa postavljanjem odgovarajućih pitanja:
   • šta je uradio? šta on radi?– pitanja stvarnog participa;
     
   • šta se radi?- pitanje pasivnog participa.
     
   zapamtite da ovu metodu provjere se moraju kombinirati s više akademskim: prema formalnim karakteristikama koje ukazuju na izgled. Međutim, ova metoda će vam pomoći da se u početku fokusirate na određeni tip, a zatim provjerite odgovara li mu particip tako što ćete istaknuti sufiks u njemu.
   
3. Stavite particip u punom ili kratkom obliku. Obratite pažnju da li particip koji razmatrate može imati oba oblika. Zapamti važan znak vrsta ovog dijela govora:
   • pravi particip ima samo puni oblik u ruskom, ne može se staviti u kratki oblik bez kršenja jezičkih normi;
     
   • pasivni particip može imati oba oblika: pun i kratak; na primjer: čitljivo - čitljivo.
     
   Ako vaš particip nema kratku formu, vrijedi. Ponekad se kratki oblik pasivnog participa može činiti arhaičnim, ali ćete vidjeti da je sasvim u skladu s normama jezika. Na primjer: lomljiv - lomljiv.

   Aktivni participi staviti u kratki oblik samo u nekim dijalektima, birajući za to pojedinačne riječi. Odmah možete razlikovati kršenje norme ruskog jezika: čitanje - čitanje.
   

4. Imajte na umu: kratki pasivni participi mijenjaju se u ruskom prema brojevima i rodovima. Na primjer: pročitano - čitljivo - čitljivo - čitljivo.
   
5. Raščlanite particip prema njegovom sastavu. Preporučljivo je izvršiti potpunu analizu riječi prema njenom sastavu kako bi se tačno pronašao sufiks. Upravo je ovaj dio participa njegova formalna specifičnost. Svaka vrsta ovog dijela govora ima određene sufikse:
   • aktivni participi: sufiksi –ash-, -ush-, -yash-, -sh-, -vsh-;
     
   • pasivni participi: sufiksi –em-, -nn-, -enn-.
     
6. Nacrtajte vlastitu zbirnu tabelu karakteristika vrste participa. Unesi sve korisne informacije O različite metode određivanje vrste ovog dijela govora: pitanjima, sufiksima, prisustvom kratkih i pune forme. Navedite svoju tabelu sa vlastitim primjerima. Tada će vam biti mnogo lakše da pravilno odredite vrstu participa, a brzo ćete zapamtiti sve informacije koristeći različite vrste memorija.
   
7. Imajte na umu da su neki participi odavno prešli u drugi dio govora. Izvana liče na participe, ali u stvari su pridjevi, jer označavaju radnje i stanja koja su postala stalni znaci stavke. Na primjer, konzervirani grašak. Takve riječi treba tretirati kao pridjeve.
   

Algoritam za određivanje vrste participa
Kako pravilno odrediti vrstu participa? Slijedite algoritam i zapamtite preporuke.

1. Na posebnom komadu papira zapišite participe čiju vrstu trebate odrediti.
   
2. Zapamtite svoju tablicu i počnite gledati riječi u skladu s njom. Za početak, postavite pitanje pričesti.
   
3. Provjerite ima li ovaj particip kratak, pun oblik.
   
4. Raščlanite riječ prema njenom sastavu. Odaberite sufiks i saznajte kojem tipu odgovara. Odredite vrstu participa.
   
5. Testirajte se: zapišite glagol od kojeg je nastao particip. Izmisli frazu s tim. Razmislite o tome: govorimo li o radnji koju izvodi objekt ili radnji koju neko izvodi na objektu? Izvedite konačne zaključke i zapišite vrstu participa.
   

Slijedite preporuke, odredite vrstu participa pomoću algoritma, tada ćete moći ispravno obaviti posao.

Podijeljen u dvije velike kategorije: samostalni i servisni. Među nezavisnim, participi se smatraju jednim od najtežih za razumijevanje. Glavna poteškoća za učenike je podjela na pasivne i aktivne participe. Zapravo, ovaj zadatak će biti moguć svakome ko poznaje identifikacijske karakteristike koje posjeduju svi predstavnici ovog dijela govora. Da biste razlikovali pasivne i aktivne participe, morate zapamtiti dvije jednostavne formule:

A) Aktivni particip služi za označavanje atributa objekta koji vrši radnju.

B) Pasiv je, pak, neophodan za označavanje subjekta radnje, odnosno objekta na koji je ta radnja usmjerena.

Ponekad je aktivni particip teško razlikovati od pasivnog participa samo po značenju. U ovom slučaju morate obratiti pažnju na gramatičke i morfemske karakteristike riječi. Za formiranje ovog dijela govora koriste se posebni identifikacijski sufiksi po kojima možemo pouzdano prosuditi da li ispred sebe vidimo aktivni ili pasivni particip.

Aktivni participi prezenta

Svoju osnovu uzimaju od glagola sadašnjeg vremena (nesvršeni oblik) s dodatkom sufiksa -ush, -yush (za prvu konjugaciju) ili -ashch, -yash (za drugu konjugaciju). Na primjer, particip "trčanje" formiran je od glagolske konjugacije I to run. Slika 1: Djevojčica priprema supu (kuvanje je aktivni prilog prezenta).

Aktivni glagolski prilog

Tvori se od osnove infinitiva glagola u prošlom vremenu (perfektivnog oblika), uz dodatak sufiksa -š, -vš. Na primjer, particip "zaspao"nastalo od glagola "zaspati". Glagoli sa sufiksom - pa, donekle su izvan ovog pravila, jer za aktivne participe formirane od ovih glagola, odgovarajući nastavak nestaje. Primjer: smoči se - smoči.

Pasivni participi

Nastaju prema istim pravilima, ali se razlikuju od pravih u identifikaciji morfema. Dakle, pasivne participe sadašnjeg vremena, formirane od osnove infinitiva glagola prošlog vremena, karakteriziraju takvi sufiksi kao što su -nn, -enn, -yonn, -t. Primjeri: reci - rekao (sufiks -nn), vrućina - usijana (sufiks -yonn).

Pasivni participi sadašnjeg vremena uzimaju svoju osnovu od glagola sadašnjeg vremena, kojima se dodaju sufiksi -em (-om) ili -im, ovisno o konjugaciji. Na primjer, particip “burned” odgovara prvom glagolu konjugacije “gorjeti”, a particip “voljen” (ne treba ga brkati s pridjevom “voljen”) odgovara glagolu druge konjugacije “voliti”. Slika 2: Vlasnik grdi psa (grditi je pasivni particip prezenta). Curious property povratni glagoli sa postfiksom - je da prilikom formiranja participa oni zadržavaju ovaj postfiks. Na primjer: zaboraviti - zaboraviti (aktivni prošli particip). Stoga, učenje razumijevanja raznolikosti participa nije nimalo teško. Malo teorije i stalne prakse pomoći će svakom početniku "lingvisti".

Particip je poseban dio govora, koji je verbalni oblik i označava osobinu radnjom. Treba napomenuti da pr-ie kao glagolski oblik ima neke morfološke karakteristike glagola: u pojedinim glagolskim oblicima mogu se razlikovati aspekt i vrijeme svakog glagolskog oblika, prolaznost i refleksivnost.

Karakteristike dijela govora

Particip odgovara na pitanje:

• Koji?
• Šta radiš?
• Šta je uradio?
• Šta je uradio?

Evo nekoliko primjera: topljenje snijega (šta je radio?), otopljeni snijeg (šta je radio), otopljen snijeg (šta je radio?), zasijana njiva (šta?). Treba napomenuti da pitanje "koji?" može se tražiti za sve navedeno.

Budući da ovaj dio govora odgovara na pitanje "koji?" I označava znak radnjom, ona ih ima nekoliko morfološke karakteristike pridjev: broj, rod, padež.

Ovaj dio govora ima svoje posebne morfemske karakteristike - sufikse:

• ushch (yushch) - ashch (kutija)
• wsh (w)
• jedi-im (ohm)
• enn (yonn)

Ovi sufiksi se mogu koristiti za razlikovanje od drugih dijelova govora.

U rečenici igra ulogu dogovorene definicije ili predikata.

Na primjer:

• Na dlanu mi je pahulja koja se topi. U ovoj rečenici, "topi se" je dogovoreni pridjev i naglašen je valovitom linijom.
• Pahulja se topi. U ovoj rečenici, "topljenje" je dio složenice nominalni predikat sa izostavljenim veznim glagolom (modalitet sadašnjeg vremena).

Otprilike polovina svih participa ima kratak oblik. Kratke forme nastaje od punog skraćivanjem morfemskog sufiksa. Važno je ne brkati oblik kratkog pridjeva sa oblikom kratka pričest.

Na ruskom jeziku ovaj dio govora je dva tipa: aktivni i pasivni.

Aktivni particip

Aktivni prilog označava predmet ili osobu koja sama vrši radnju.

Na primjer: osoba koja trči (osoba samostalno izvodi radnju), snijeg koji se topi (snijeg samostalno izvodi radnju).

• Sufiksi sadašnjeg vremena: ush-yush, ush-yush.
• Sufiksi prošlog vremena: wsh (w).

Ovi sufiksi će pomoći u određivanju vremena i vrste participa. Svi aktivni participi prezenta nastaju od osnove glagola istog oblika.

Treba napomenuti da sufiksi ush (yush) tvore ovaj dio govora od glagola prve konjugacije, a sufiksi asch-yashch su od glagola druge konjugacije. Na primjer: "sijanje" se formira od glagola "sijati" prve konjugacije sadašnjeg vremena pomoću sufiksa "yushch".

Pasivni particip

Pasivni oblik označava znak zasnovan na radnji objekta koji sam ne vrši ovu radnju (doživljava ovu radnju na strani drugog objekta ili osobe).

Na primjer: trska potresena vjetrom (trska koja trese vjetar, trska sama nije izvršila ovu radnju), zasijana njiva (njiva koju je neko zasijao, njiva nije izvršila samo radnju).

• Pasivni sufiksi prezenta: um-em-im
• Pasivni sufiksi prošlog vremena: nn, t.

Pasivni particip prezenta formira se slično kao i pravi, koriste se samo drugi sufiksi. Prilikom tvorbe glagolskog priloga prošlosti korištenjem sufiksa nn, t sačuvana je osnova infinitiva od kojeg je nastao ovaj dio govora.

Izuzetak! Prilikom formiranja pasivnog participa od glagola koji se završava na "to", osnova infinitiva će se odsjeći i dodati mu sufiks enn.

Pasiv se može formirati od jednog neprelaznog glagola. Na primjer: riječi upravljan i pokretan formirane su od glagola upravljati i voditi, koji su neprelazni.

Formira se prošli pasivni oblik od potpunih svršenih i nesvršenih glagola. Međutim, u ruskom jeziku ima vrlo malo participa formiranih od nesvršenih glagola.

Nemoguće je formirati takve oblike od glagola: tražiti, uzeti, voleti, pisati, šivati, osvetiti se, pobijediti. Glagol "dati" ima oblik jednine "dati".

Treba napomenuti da postoji nekoliko glagola na -sti- i -st-, čiji se oblici formiraju od osnove budućeg vremena.

• Primjer: Donesi - donese, zavrti - zavrti

Reflektivni postfiks se može dodati pasivnim vremenima sadašnjih i prošlih vremena "Xia"

• Primjer: Prodaja (knjige, lepinje), arogantna (djeca, sportisti).

Participial

Prije nego što saznate ulogu ovih dijelova govora u prometu, morate razumjeti što je promet. Dakle, participska fraza je stvaranje fraze sa zavisne reči. I u kompleksu i jednostavne rečenice participalni izraz se može naći:

• Prije definirane riječi;
• Nakon definirane riječi.

Imajte na umu da participalna fraza je uvijek jedan član rečenice, naime dogovorenom zajedničkom definicijom.

Na primjer:

slikanje, , visi u holu našeg muzeja. U ovoj rečenici participalni izraz „ naslikao poznati umjetnik" dolazi ispred riječi koja se definiše, "slika" i predstavlja dogovorenu zajedničku definiciju.

Nadamo se da vam je naš članak pomogao da poboljšate svoje znanje ruskog jezika i shvatite šta je puni pasivni particip.

Tokom lekcije ćete se bolje upoznati sa konceptom „participalnog zaloga“, razmotriti razlike između stvarnog i pasivni glas(semantički i gramatički). Posebna pažnja Tokom lekcije obratite pažnju na sufikse koji tvore participe.

Tema: Pričešće

Lekcija: aktivni i pasivni participi

Rice. 2. Konjugacija glagola

Zadaća

Vježbe br. 83 - 84. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. i dr. ruski jezik. 7. razred. Udžbenik. 34th ed. - M.: Obrazovanje, 2012.

vježba: zapišite fraze sa participima, označite sufikse participa, odredite glas participa.

1. Divan spomenik. 2. Vidljivo izdaleka 3. Visoka građevina 4. Zaštićena katedrala 5. Zaštićena zakonom 6. Nezaboravno 7. Zastrašujuće 8. Zadivljujuće 9. S poštovanjem 10. Turisti entuzijasti 11. Arhitektonski stil 12. Zaleđena muzika

Ruski jezik u dijagramima i tabelama. Deklinacija participa.

Didaktički materijali. Sekcija "Pričešće"

3. Internet prodavnica izdavačke kuće "Licej" ().

Pravopisne participe.

4. Internet prodavnica izdavačke kuće "Licej" ().

Književnost

1. Razumovskaya M.M., Lvova S.I. i dr. ruski jezik. 7. razred. Udžbenik. 13th ed. - M.: Drfa, 2009.

2. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. i dr. ruski jezik. 7. razred. Udžbenik. 34th ed. - M.: Obrazovanje, 2012.

3. Ruski jezik. Vježbajte. 7. razred. Ed. S.N. Pimenova. 19th ed. - M.: Drfa, 2012.

4. Lvova S.I., Lvov V.V. Ruski jezik. 7. razred. U 3 dijela, 8. izd. - M.: Mnemosyne, 2012.

S. S. Sai, 2014

Aktivni participi prezenta zvani participi formirani uz pomoć sufiksa - asch (-kutija) / -ushch (-yushch): sri. vrišti, hodanje, rezanje, plesanja.

1. Tvorba aktivnih participa prezenta

1.1. Osnova aktivnih participa prezenta

Osnova aktivnih participa prezenta nastaje dodavanjem sufiksa na osnovu glagola sadašnjeg vremena - ushch(pravopis takođe - yushch) za glagole prve konjugacije i - asch(pravopis takođe - kutija) za glagole druge konjugacije. Glagoli koji imaju varijantne osnove sadašnjeg vremena (pogledajte Varijacije u tvorbi glagola) obično, u jednom ili drugom stepenu, dozvoljavaju formiranje varijantnih participa sadašnjeg vremena (usp. ljuljajući se I ljuljajući se).

Možda ćete primijetiti da je samoglasnik prije sch u sufiksu aktivnih participa prezenta poklapa se sa onim uključenim u završetak ličnog oblika prezenta trećeg lica množine (vidi Konjugaciju). Ovo pravilo važi i za razne složeni slučajevi. Na primjer, glagol čast, koji imaju varijante oblika trećeg lica množine ( čast I čast), omogućava formiranje participa častan I častan; mješoviti glagol željeti tvori particip voljan(usp. željeti), glagol Tu je tvori particip jedenje. Konačno, od nepravilnog glagola biti arhaični particip se formira marginalno pravi(up. oblik 3 l. mn. esencija, također arhaičan; o pričešću pravi vidi također), što u određenoj mjeri odgovara općem obrascu:

(2) ...on je... legao, počeo da puši i razmišlja o drugoj stvarnosti, postojanje u sublunarnom svetu u jedinstvu sa ovom stvarnošću, gde je Mudri Čovek. [YU. Davidov. Plavi tulipani (1988-1989)]

1.2. Naglasak u oblicima aktivnih participa prezenta

U participima glagola koji imaju fiksni naglasak u prezentskim konačnim oblicima, naglasak je uvijek na istom slogu kao i u ovim konačnim oblicima, up. sizh u ,sjedi I sjedi; vidim,vide I seer.

Za većinu glagola koji imaju pokretni naglasak u ličnim oblicima prezenta, mjesto naglaska u participu se poklapa s mjestom naglaska u obliku trećeg lica množine: pisanje,pisati,pisac; volim,ljubav,ljubavlju. Ovaj obrazac je u skladu s gore formuliranim pravilom (vidi) o podudarnosti samoglasnika u participskom sufiksu i na kraju oblika trećeg lica množine.

Međutim, postoje i glagoli s pokretnim naglaskom, kod kojih naglasak u participu pada na participski nastavak, koji odgovara položaju naglaska u njihovom obliku prvog lica jednina, ali ne odgovara položaju naglaska u obliku trećeg lica množine: hodam,hodaju,hodanje;hvatam,uhvatiti,hvatanje;Ja pušim,dim,pušenje. Vidi više o tome u [Isachenko 1965/2003: 544–545].

Prilikom dodavanja raznih fleksija pridjevskog tipa unutar paradigme pravih participa, naglasak ostaje fiksiran ( sjedi,sjedi,sjedi,sjedi itd.).

1.3. Ograničenja u formiranju aktivnih participa sadašnjih i "stvarnih budućih participa"

Glavno ograničenje za formiranje oblika aktivnog participa je to što se takvi participi ne mogu tvoriti od svršenih glagola.

Ovdje je, međutim, potrebno napraviti jednu rezervaciju. U stvari, kao što je više puta napomenuto u stručnoj literaturi [Grammatika 1980(1): 667], [Kalakutskaya 1971: 24–25], sufiksi participa prezenta se vrlo često vezuju za glagole perfekta. Kao rezultat toga, ne formiraju se sasvim normativni oblici, koji se logično razmatraju budući participi, sri slijedeći primjeri preuzeti iz [Krapivina 2009], gdje se detaljno analiziraju „stvarni participi budućnosti“ glagola SV:

(3) Sjećam se da sam se u vrijeme kada sam ovo pisao smatrao velikim piscem, prije ili kasnije ko će pisati sjajan rad... (blog http://mirotvoriec.livejournal.com)

(4) Tako je rođena forma sa svojom inherentnom individualnošću i originalnošću, sretnom kombinacijom funkcionalnosti i estetike, ne gubeći svoju atraktivnost dugi niz godina. (web stranica Auto Marketa http://www.enet.ru/win/digitalKenig/news/auto)

Nakon analize izbora primjera s participima budućnosti, K. A. Krapivina dolazi, između ostalog, do sljedećih zaključaka.

1. Participi budućeg vremena se koriste mnogo češće od ostalih aktivnih participa, ne sami, već kao dio fraze (oko 95% slučajeva).

2. Participi budućeg vremena mnogo češće od ostalih aktivnih participa zauzimaju nepočetnu poziciju u sastavu participalna fraza, što je općenito netipično za participe (vidi primjer (3) iznad).

3. Future participi su mnogo vjerovatnije od drugih aktivnih participa da se koriste u kontekstu negacije (vidi primjer (4) iznad).

Čini se da se iznesena zapažanja uklapaju u opštu pretpostavku da participi budućeg vremena zadržavaju više znakova „verbalnosti“, odnosno da su manje nominalizovani od normativnih participa prošlog i sadašnjeg vremena (vidi Pravi participi sadašnjeg vremena vrijeme / stav 4. Pravi participi u nizu sredstava relativizacije subjekta).

Uprkos svemu navedenom, participi budućnosti su još uvijek na periferiji gramatički sistem– kako po učestalosti, tako i po stupnju gramatičke prihvatljivosti (što je posebno pokazano u posebnom eksperimentu opisanom u [Krapivina 2009]). Zato mnogi autori, primjećujući njihovu pojavu u tekstovima, još uvijek predlažu da se smatraju izvan granica ruskog književnog jezika. Detaljna analiza Za postojeće poglede na problem statusa ovih formacija, kako sa stanovišta jezičke norme, tako i sa stanovišta samog gramatičkog sistema, vidi [Vlakhov 2010: 17–20].

Što se tiče ograničenja tvorbe stvarno aktivnih participa prezenta od NSV glagola, može se primijetiti da takvih ograničenja u ruskom jeziku ima vrlo malo.

Partije prezenta, što je prirodno, ne tvore se od onih nekoliko NSV glagola koji nemaju lične oblike prezenta (usp. * sluha i * ja cujem).

Nadalje, u modernom ruskom riječ se praktički ne koristi kao particip. pravi, odnosno aktivni particip prezenta glagola biti. Arhaična je upotreba riječi pravi upravo kao glagolski prilog biti, kao u primjeru (2); pridev izveden od toga pravi'tačno, vrlo slično' (usp. apsolutno kopile,pravo dete,puki peni) i dalje se prilično redovno koristi u modernim tekstovima.

Takođe, kao što je posebno prikazano u [Kholodilova 2009: 29], [Kholodilova, u štampi], u ruskom jeziku postoji tendencija izbjegavanja aktivnih participa prezenta od glagola moći(moćan) I željeti(voljan) . Iako nisu gramatički nemoguće, odgovarajući participi ipak čine suštinski manji udio u upotrebi ovih glagola od stvarnih participa prezenta drugih glagola.

2. Semantika aktivnih participa prezenta

U mnogim slučajevima tradicionalna oznaka je "pravi particip" sadašnjost“ – u potpunosti odgovara semantici ovih oblika, tj. ovi participi označavaju radnje sinhrone s trenutkom nastanka teksta, vidi (1) gore. Međutim, u velikom broju slučajeva, pravi participi prezenta označavaju situacije koje nisu sinhrone s trenutkom generiranja govora:

(5) Tanja... videla lanac geologa, hodanje drvenim stazama do velikog zelenog kombija. [IN. Aksenov. Vrijeme je, prijatelju, vrijeme je (1963)]

Općenito, u aspektu-vremenskom smislu, raspon interpretacije ovih participa je vrlo širok; mogu se koristiti za označavanje širokog spektra situacija - stvarno-dugotrajne, višestruke (6), prospektive (7) itd. (vidi o tome, na primjer, [Knjazev 2007: 478–481]).

(6) Nisam bio jedini koji je primijetio moj neuspjeh. Čak ni Leva Markin missing out prilika da me pohvali, ovaj put je ćutao (I. Grekova. Odeljenje), citirano u [Knjazev 2007: 478]

(7) Na prozorima je bilo potpuno plavo. A u plavom su ostala dva na peronu, odlazi poslednji su bili Mišlajevski i Karas (M. Bulgakov. Bela garda), dato u [Knjazev 2007: 479]

U velikoj meri zbog ove mobilnosti aspektualno-vremenske interpretacije u okviru sistema pravih participa, participi prezenta nastali od NSV glagola često se opisuju kao neka vrsta „neoznačenog člana“ [Isachenko 1965/2003: 542]. Zaista, da bismo razumeli šta tačno znači je izraženo ove oblike, potrebno ih je posmatrati ne izolovano, već u okviru paradigme kojoj pripadaju, upoređujući ih sa drugim oblicima koje govornik može koristiti u govoru. Zbog toga Detaljan opis aspektni, vremenski i taksi potencijal ovih oblika dat je u općem dijelu Pravi particip / klauzula 3. Kontrastiranje aktivnih participa sadašnjeg i prošlog vremena.

Osim toga, treba napomenuti da u većini slučajeva pravi participi prezenta, kao i drugi pravi participi, služe za relativizaciju subjekta i u tom smislu se njihova semantika može smisleno razmatrati među ostalim konstrukcijama koje mogu obavljati ovu funkciju (v. Pravi particip / stav 4. Pravi particip među sredstvima relativizacije subjekta). U tom smislu izdvajaju se pravi participi sadašnjeg vremena sa postfiksom - Xia izražavanje pasivnog značenja (vidi Glas). Ima smisla uporediti ih sa pasivnim participima sadašnjeg vremena (vidi Pasivni particip / stav 1.6. Konkurencija između pasivnih participa sadašnjeg vremena i aktivnih participa sadašnjeg vremena povratnih glagola s pasivnim značenjem).

3. Prijelaz aktivnih participa prezenta u druge dijelove govora

3.1. Pridjev aktivnih participa prezenta

Adjektivacija, odnosno gubljenje participa iz verbalne paradigme i njegova transformacija u zasebnu pridevsku leksemu, ne utječe podjednako na cijelu klasu participa, već na pojedine participske tvorbe (vidi Particip / klauzulu 5.2. Adjektivacija participa). Ipak, postoje opći semantički trendovi karakteristični za velike grupe pridevski participi. Za aktivne participe prezenta, ova tendencija se uglavnom svodi na gubitak komponenti značenja povezanih sa specifičnom lokalizacijom u vremenu, i razvoj uobičajene, potencijalne ili „bezvremenske“ semantike (tj. „generičko značenje“); drugim riječima, pridjevni aktivni participi prezenta obično razvijaju sposobnost označavanja stabilnih karakteristika objekata. O ovom putu razvoja govori se u. Poseban slučaj istog trenda može se smatrati razvojem metonimijske upotrebe pridjevskih participa, o kojima se govori u. Razmotreno je još nekoliko slučajeva razvoja pridjeva koji površno podsjećaju na participe.

3.1.1. Pridjevi koji znače sposobnost ili funkciju

Opća sklonost ka razvoju pridjevskih participativnih oblika vanvremenske semantike (vidi) očituje se, posebno, u tvorbi pridjeva sa značenjem „sposoban izvršiti radnju“, koji se označavaju proizvodnim glagolom (8) [Lopatin 1966: 41], i “zaposlenik koji je namjeravao da izvrši radnje” [ibid.] (9), vidi također [Gramatika 1980(1): 666].

(8) Napisao neverovatno disertaciju o Čehovu. I zato joj je preporučeno da se bavi mojim pisanjem. [WITH. Dovlatov. Naljepnice (1990.)]

(9) Zračenje računara, suspenzija štetnih bojanje prah iz kancelarijske opreme, duvanski dim+ smog - SVE OVO je uzrok vaših glavobolja na kraju radnog dana. [Poklon (2005)]

Značenja pridjeva ovih vrsta posebno su karakteristična za participe neprelazni glagoli (Leteći tanjir, trener igrača, hrskava kora); oni su, međutim, mogući i za prelazne glagole, ali se u ovom slučaju takvi participi u većini slučajeva koriste bez direktni objekat, kao u primjeru (9), vidi raspravu u [Lopatin 1966: 41]. Kombinacije aktivnih participa prezenta u značenjima pridjeva i imena modificiranih njima pokazuju visoku produktivnost, posebno u području tehničke terminologije: alat za rezanje,materija za bojenje[Lopatin 1966: 41–42].

Problem koji se javlja pri analizi takvih upotreba je da se u mnogim slučajevima i lični oblici prezenta odgovarajućih glagola mogu, u principu, koristiti u smislu bezvremenskog atributa, svojstva ili sposobnosti, up. (9) i (10):

(10) Postoji takva olovka, ona boje sa efektom olovke za oči. [Ljepota, zdravlje, opuštanje: Ljepota (forum) (2005)]

Dakle, razlika u takvim slučajevima se ispostavlja prvenstveno kvantitativna: konačni oblici glagola farba mnogo se češće koriste za označavanje situacije lokalizovane u vremenu, iako mogu označavati i bezvremensku sposobnost, a oblici pridjevskog participa bojanje- obrnuto. U brojnim radovima u kojima se pridjevavanje shvata kao postupni proces, participalne formacije koje među semantičkim znacima pridjeva pokazuju samo gubitak veze s određenim vremenskim momentom, tumače se kao „participi u značenju pridjeva. ” Tako se takve tvorbe i dalje smatraju participima, odnosno jedinicama koje nisu izgubile vezu s verbalnom paradigmom i nisu prešle u klasu pridjeva [Lopatin 1966: 41–43], [Grammatika 1980(1): 666] . Ponekad se u literaturi koristi klasifikacija na tri ili čak četiri nivoa: na primjer, u [Sazonova 1989] jednostavni participi, „statativni“ leksička značenja participski oblici“, participi u pridjevskom značenju i pridjevi homonimni participima [Sazonova 1989].

BILJEŠKA. V. V. Lopatin, između ostalog, govori o aktivnim participima prezenta od konfesionalnih glagola u - rad: fašistički,huligan,estetski i tako dalje. Uprkos priznanju da se takve tvorbe često javljaju povremeno, bez fiksiranja odgovarajućih glagola u konačnim oblicima u jeziku, V. V. Lopatin dolazi do zaključka da takve tvorevine ipak treba tumačiti upravo kao participe, iako ostvarujući samo „pridevska značenja“ [Lopatin 1966: 43]. ZAVRŠNE NAPOMENE

Razvoj bezvremenskog čitanja vrlo je karakterističan za stvarne participe prezenta i, u određenoj mjeri, može se prepoznati kao njihovo svojstvo.

BILJEŠKA. Međutim, takav scenarij semantičkog razvoja još uvijek nije potpuno neograničen i u velikoj mjeri je predodređen semantičkim svojstvima glagola. Ovaj problem je detaljno razmotren u [Bogdanov 2011: 121–126], gdje je uočena poteškoća bezvremenskog („generičkog“ u autorovoj terminologiji) čitanja aktivnih participa prezenta za dvije grupe glagola.

1. Za neke ne-agentivan(“neakuzativ” u autorovoj terminologiji) neprelazni glagoli. Stoga se tvrdi da uz pomoć imeničke fraze trenutna supstanca može označiti samo supstancu koja teče u nekom relevantnom trenutku, a ne samo onu koja ima sposobnost da teče. Kombinacija npr. Govoreće čudovište, uključujući particip agentivnog glagola govoriti, može se odnositi na čudovište koje je sposobno za govor, ali ne mora nužno govoriti u određenom trenutku. Za mnoge ne-agentne glagole postoje pseudoparticipi koji završavaju na - čiji, koji uvijek imaju generičko čitanje (usp. tečnost).

2. Za prelazne glagole vezane za klasu "rezultat glagola", suprotno klasi prelaznih "usputni glagoli". Stoga se tvrdi da je imenička fraza osoba koja čita(čitaj - glagol načina, opisuje određeni tip radnje Agenta, ali ne označava nikakvu promjenu u stanju drugog sudionika - Pacijenta ili, drugim terminologijom, Subjekta) može se odnositi na osobu koja ima sposobnost ili sklonost da čita, ali ne čita trenutak posmatranja, dok je imenička fraza kuvar čovek(kuvati– glagol rezultata, pretpostavlja promjenu stanja pacijenta, ali ne precizira prirodu radnje Agenta) može imati samo epizodnu interpretaciju, odnosno nužno se odnosi na osobu koja nešto kuha na nekom relevantan trenutak posmatranja. Glavna poteškoća s empirijskim ispitivanjem ove hipoteze leži u neočiglednosti same suprotnosti između glagola metode i rezultata. Na primjer, nije jasno da li se glagoli mogu brojati piće ili hraniti glagoli načina (participi hranjenje I pijanica, nesumnjivo, može razviti generička značenja prema opisanom modelu, up. majka koja doji,muža koji pije).

Ograničenja mogućnosti generičke, vanvremenske interpretacije aktivnih participa prezenta zahtijevaju dalje proučavanje. ZAVRŠNE NAPOMENE

3.1.2. Pridjevi s metonimijskim pomakom

Pridjev aktivnih participa prezenta također može biti praćen sa metonimijski transfer. Radi se o o situaciji kada se uz pomoć pridjevskog participa znak ili svojstvo pripisuje ne onom učesniku u situaciji koji bi zapravo mogao biti u subjektivnoj poziciji sa konačnim oblikom odgovarajućeg glagola, već nekom susednom učesniku, često jedan ili drugi atribut učesnika u animiranju:

(11) - Kroz, to će zacijeliti - rekao je pilot razumijevanje podigao Sincovljevu tuniku i zavezao komadiće njegove košulje oko njega. [TO. Simonov. Živi i mrtvi (1955-1959)]

(12) Bilo je teško zamisliti da ove životinje imaju noge a ne krila, bile su tako prozračne klizanje, sneaking hod. [R. Shtilmark. Nasljednik iz Kalkute (1950-1951)]

Jasno je da osoba, živo biće, na primjer pilot, može imati sposobnost razumijevanja i ton glasa u u ovom slučaju okarakterisan kao onaj koji pripada osobi koja ima takvu sposobnost (usp. pilot razume – *razume ton, životinje se šunjaju – *korak je prikriven).

3.1.3. Pridjevi koji počinju sa - ushch / -asch, nespojivo s glagolom

Adjektivacija je još uočljivija u slučajevima kada jedinica, koja ima oblik participa, uopće nije u značenju u direktnoj korelaciji s glagolom od kojeg bi mogla biti izvedena, up. sveobuhvatno objašnjenje,izvanredan naučnik(usp. * objašnjenje je iscrpno, *naučnik izdao).

Konačno, može se primijetiti da u ruskom jeziku postoje i takvi nesumnjivi pridjevi koji sadrže sufikse tipične za prave participe sadašnjeg vremena, uprkos činjenici da u jezičkom sistemu nema odgovarajućih glagola, up. prethodni,pravi.

BILJEŠKA. sri takođe pridevi dugo neprodano, izgubljen, spolja podsjećaju na participe, ali u stvarnosti nisu i, po svemu sudeći, nikada nisu ni bili. Vrijedi spomenuti i postojanje malog broja prideva koji sadrže sufikse koji se poklapaju sa sufiksima pravih participa prezenta, ali su nastali od drugih prideva i izražavaju značenje intenziteta atributa: enormno,dugo,pametan,lukav. Posebnu zanimljivu grupu čine kolokvijalni pridjevi poput bitan, sve jači, prvo disanje, koji je vjerovatno nastao kao rezultat kontaminacije participalnog sufiksa i superlativnih oblika (usp. najvažniji, najjači, prvo). ZAVRŠNE NAPOMENE

3.1.4. Pridjevi sa formalnim razlikama od odgovarajućih participa

Neki od prideva koji liče na participe karakteriše brisanje /j/ i kontrakcija samoglasnika u odnosu na očekivani redovni particip: hodanje,upućen, a takođe i moguće marljiv. upućen– pridjev fiksiran u ruskom književnom jeziku sa značenjem „imati znanje iz određene oblasti, kompetentan“. Štoviše, prema redovnim pravilima, od zastarjelog, ali ponekad korištenog glagola raspitati se'imati znanje, razumjeti' se mora formirati kao particip upućen(usp. znam). Takva se formacija povremeno sreće u tekstovima Korpusa sve do sredine 20. veka, uglavnom i u pridevskom značenju „kompetentan“:

(13) Prvi tom, uz pozitivnu ocjenu o njegovom najviše upućen„Stručnjaci Saltykova“ (kojih je vrlo malo) naišli su, naravno, na nepovoljan stav novinskih kritičara (kojih ima mnogo). [R. V. Ivanov-Razumnik. Zatvori i progonstva (1934-1944)]

„Skraćeni“ oblici ponekad karakterišu kolokvijalne ili kolokvijalne varijante reči koje su po poreklu povezane sa participima, up. sljedeći(umesto književnog sljedeći). Aktivni prilog sadašnjeg glagola formiran prema pravilima hoda– hodanje(usp. hodanje), i narodni jezik (ili oponašanje narodnog jezika) hodanje koristi se kao pridjev koji znači 'raspušten, besposlen'.

3.1.5. Kompoziti pridjeva s participskom komponentom

U pridjevne tvorbe povezane s participima spadaju i kompoziti (tvorbe dobivene slaganjem), u kojima prvi element odgovara nekom zavisnom elementu izvornog glagola, a drugi je upravo oblik aktivnog participa prezenta: skupo,kvarljiv itd. (vidi raspravu u [Bogdanov 2011: 165–201]). Posebnu podklasu takvih formacija čine riječi u kojima prva komponenta odgovara imenu koje bi se moglo koristiti u poziciji direktnog objekta s odgovarajućim prijelaznim glagolom: sečenje metala(usp. seče metal),obrada drveta(usp. obrađuje drvo). Kao što V.V. Lopatin primećuje, takvi kompoziti su uobičajeni u oblasti tehničke terminologije; njihovo formiranje nadoknađuje razmatranu nemogućnost pridevskih aktivnih participa prelaznih glagola da se kombinuju sa direktnim objektima [Lopatin 1966: 42].

3.2. Substantivizacija aktivnih participa prezenta

Ovaj nepravilni glagol pokazuje da je particip prezenta nastao od iste osnove kao i lični oblici množine. Isto bi se, očigledno, moglo reći i za još jedan sličan glagol sa nestabilnom osnovom u sadašnjoj paradigmi - dati. Ovaj glagol pripada savršenom obliku i, prema tome, nema normativni aktivni particip sadašnjeg (vidi). Međutim, povremeno formira nenormativni prilog sa značenjem budućeg vremena davalac(oko 20 upotreba na Google-u). Dakle, u ovom slučaju, izvorni govornici ruskog jezika biraju varijantu osnove koja je karakteristična za oblike množine (usp. će dati, Ali dud-ut).

Mogućnost formiranja participa budućnosti povezana je s nizom faktora, tačnije, formiranje ovih oblika, i općenito perifernih, može se dodatno ograničiti za glagole određenih flektivnih klasa, za glagole određenih načina radnje itd. Slični faktori su detaljno proučavani u [Vlakhov 2010: 26–40].

Zanimljivo, u glagolskoj paradigmi biti nekada uključivao jedinstveni particip budućeg vremena, odnosno stvarnog budućnost; međutim, u savremenom ruskom reč budućnost također se koristi isključivo kao pridjev.

Ova činjenica se uklapa u tipološku tendenciju redukcije nefinitnih oblika u modalnim glagolima (vidi o ovoj strani gramatikalizacije, na primjer).

L.P. Kalakutskaya napominje da aktivni participi sadašnjeg vremena relativno rijetko označavaju takve radnje koje se po trajanju podudaraju s radnjom naznačenom pratećim oblikom, a mnogo češće se odnose na situacije čije trajanje šire radnja izražena pratećim formom: Levin je svoju ženu smatrao tužnom i dosadnom(L.N. Tolstoj. Ana Karenjina) [Kalakutskaja 1971: 61–62]. Ova situacija, prema L.P. Kalakutskoj, stvara preduslove za razvoj značenja vanvremenske osobine, a time i pridjeva.

Za neke od ovih formacija teško je tačno utvrditi kako je njihov prvi dio povezan sa strukturom zavisnog glagola koji daje osnovu za drugi dio, usp. fundamentalno,elektromotiv, živi-rastuće, rudarstvo, koji potvrđuje život.