Tvrtka TERITORIJALNI ODJEL FEDERALNE AGENCIJE ZA UPRAVLJANJE DRŽAVNOM IMOVINOM U ROSTOVSKOJ REGIONI 6163097776 registrirana je na adresi 344002, ROSTOVSKA REGIJA, GRAD ROSTOV NA DONU, ULICA BOLJŠA SADOVAJA, 68/40/55. Organizacijom upravlja GLAVA VASILIJ VITALJEVIČ FEDORENKO. Sukladno registracijskim dokumentima, glavna djelatnost je Upravljanje imovinom u državnom vlasništvu. Tvrtka je registrirana 17.07.2009. Tvrtka je nagrađena Sveruskom državom Registarski broj- 1096195001704. Za detaljnije informacije možete otići na karticu organizacije i provjeriti pouzdanost druge ugovorne strane.
17.07.2009. Međuokružni inspektorat Federalne porezne službe br. 26 za regiju Rostov registrirao je organizaciju TU ROSIMUSHESTVO U REGIJI ROSTOV. Dana 24. lipnja 2016. pokrenut je postupak registracije u Uredu mirovinskog fonda Ruske Federacije u Lenjinskom okrugu Rostova na Donu. Registriran kod poslovnice br.4 Državna institucija- regionalna podružnica Zaklade Rostov socijalno osiguranje Ruska Federacija tvrtka TU ROSIMUSHESTVO U ROSTOVSKOJ REGIONI postala je 04/06/2012 0:00:00. U Jedinstvenom državnom registru pravnih osoba posljednji unos o organizaciji ima sljedeći sadržaj: Dostava podataka o registraciji pravne osobe kao osiguravatelja u teritorijalnom tijelu Mirovinski fond Ruska Federacija.
Vasilij Vitalijevič, koja su područja aktivnosti bila najuspješnija za vašu Upravu u 2011.?
Ako rezultat ocjenjujemo u novčanom smislu, tada je najveći prihod u proračun ostvaren od najma zemljišne parcele i nekretnine.
Godine 2011. u savezni proračun primio od zakupa zemljišnih parcela 253,379 milijuna rubalja, što je 154% planiranog cilja. Po prvi put proračun je primio dodatnih 60,2 milijuna rubalja za stvarno korištenje zemljišnih parcela, što je 24% svih sredstava primljenih od zakupa zemljišnih parcela u 2011. godini. Primici u proračun plaćanja najamnine za korištenje savezne imovine za prošle godine iznosio 127,33 milijuna rubalja. Također želim napomenuti da su dividende doznačene u proračun 25 poslovna društva, u iznosu od preko 57 milijuna rubalja. Dio neto dobiti federalne vlade unitarna poduzeća, koje je primio proračun iznosio je više od 97 milijuna rubalja.
- Koliki je doprinos Ministarstva saveznoj privatizacijskoj blagajni?
U 2011. godini Teritorijalna uprava je u ime Federalne agencije za upravljanje državnom imovinom prodala 21 dionicu dr. dionička društva uvršten u Plan (program) privatizacije Prognoza.
Uglavnom zahvaljujući učinkovitom radu na informacijskoj podršci prodaji, sklopljen je 21 kupoprodajni ugovor u ukupnom iznosu od 1.636.864,5 tisuća rubalja.
-Na koje ste probleme nailazili i kako ste ih rješavali?
– Naš kraj je poljoprivredni, velik postotak stanovništva živi u ruralnim područjima. Stoga je pitanje privatizacije zemljišnih parcela za stambene zgrade akutno već duže vrijeme. U više navrata su nam se obraćali mještani sela pod šumarskim poduzećima, šumarijama i šumskim kordonima sa zahtjevom za pomoć u rješavanju ovog problema. Odjel je prošle godine u suradnji sa subjektom Federacije utvrdio algoritam postupanja svih strukturne podjele organa državna vlast Regija Rostov o pitanjima odobravanja akata o odabiru zemljišnih čestica za smještaj šumskih naselja. Izrađeni su paketi dokumenata koji ukazuju na obrazloženje upisa čestica u katastarski upis i postupak dobivanja suglasnosti za prijenos zemljišnih čestica iz šumskog fonda u zemljišne naselja. Provedeni rad uvelike je omogućio ublažavanje socijalne napetosti u vezi s likvidacijom šumarskih poduzeća.
Ako nastavimo temu pružanja usluga stanovnicima regije, koliko učinkovito, po vašem mišljenju, Odjel radi na ovom području?
Navest ću samo jedan primjer. U 2011. dali smo 12.600 izvadaka iz federalnog registra imovine nositeljima federalnih imovinskih prava i drugim zainteresiranim stranama.
- Kakav je sastav imovine danas evidentiran u registru?
Od 1. siječnja 2012. godine u obzir je uzeta imovina 716 pravnih osoba, kao i 958 objekata koji čine riznicu Ruske Federacije. Registar obuhvaća: 1.780 zemljišnih čestica, od kojih su 242 državne imovine; 17.248 objekata nekretnina, od čega je 716 nekretnina trezorska imovina; 7.929 predmeta pokretne imovine, od čega je 1 predmet državne imovine.
- Kako se provodi kontrola sigurnosti federalne imovine?
Glavni alat Odjela za praćenje rada državnih institucija su inspekcije. U 2011. godini izvršili smo 78 inspekcijskih nadzora učinkovitu upotrebu i osiguranje sigurnosti savezne imovine dodijeljene saveznim državnim institucijama, federalnim državnim unitarnim poduzećima, kao i imovine koja čini riznicu Ruske Federacije.
Tijekom inspekcijskih nadzora utvrdili smo 107 povreda postupka korištenja federalne imovine. U federalni registar imovine nije upisano 37 nekretnina; 62 objekta nisu korištena ili su korištena nenamjenski. Zaplijenjene su 33 nekretnine ukupne površine 12.650 četvornih metara. m. Na primjer, uklonili smo iz operativnog upravljanja Državnu znanstvenu instituciju “Sveruski znanstveno-istraživački institut za ekonomiju i standarde” Ruska akademija Poljoprivredne znanosti“ neiskorišten i nenamjenski korišten prostor koji se nalazi u centru
Rostov na Donu, s površinom od 4.299,2 četvornih metara. m. Ova su područja prebačena u odjele Rosgranitsa, Rosfinnadzor i Rosalkogolregulirovanie, kojima su bili prijeko potrebni.
Na temelju rezultata inspekcijskih nadzora pokrenuti su žalbe tijelima unutarnjih poslova, tužiteljstvu i drugim kontrolnim i nadzornim tijelima, te upute bilansoprimcima (korisnicima) za poduzimanje mjera o činjenicama utvrđenih povreda postupka. za korištenje savezne imovine.
- Koliko ste često morali braniti interese Ruske Federacije na sudovima prošle godine?
Proveden je dosljedan rad na području zaštite prava i imovinskih interesa Ruske Federacije u 2011. godini. Odjel je podnio sudu 61 tužbu u različitim kategorijama predmeta, od kojih je 28 udovoljeno; U tijeku su postupci za 32 zahtjeva. Na temelju rezultata razmatranih slučajeva, pravo federalnog vlasništva na 85 nekretnina ukupne površine veće od
8.300 četvornih m., uključujući neovlaštene zgrade, 2 zemljišne čestice ukupne površine 121.076 četvornih metara. m.
- Navedite najzanimljivije primjere?
Branimo prava Ruske Federacije u predmetu koji se odnosi na nezakonito korištenje i otuđenje federalnih plodnih zemljišnih parcela koje su pod pravom trajnog (trajnog) korištenja od strane Državne znanstvene ustanove Sveruski istraživački institut za vinogradarstvo i vinarstvo nazvan . Ya.I. Potapenko, s ukupnom površinom većom od 1500 hektara. Parcele koje se nalaze u blizini grada Rostov-na-Donu, na temelju ugovora o zakupu sklopljenih 2001. godine, Institut je nezakonito iznajmio OJSC Klyuchevoe na razdoblje od 10 godina. Trenutno se na arbitražnim sudovima različitih instanci razmatra niz tužbi u vezi s tim zemljišnim česticama.
Među postupcima prilično visokog profila je 12 sudskih slučajeva za poništenje ugovora o zakupu zemljišta koje je sklopila uprava regije Matveevo-Kurgan s individualni poduzetnici I pravne osobe. Sudskim odlukama oko 900 hektara poljoprivrednog zemljišta vraćeno je u federalno vlasništvo.
Također smo vratili u vlasništvo Ruske Federacije 5 zaštitnih objekata civilne obrane koji su nezakonito uklonjeni iz federalnog vlasništva.
- Kakvi su rezultati rada Ureda na prodaji privremeno oduzete imovine?
Krajem 2011. Odjel je (uz sudjelovanje ovlaštenih organizacija) prenio 245,3 milijuna rubalja od prodaje zaplijenjene imovine na račune Federalne službe ovršitelja Rusije u Rostovskoj oblasti, s ciljem zadovoljenja prava tražitelja u ovrsi. postupcima. U savezni proračun prebačeno je 10,4 milijuna rubalja poreznih prihoda (PDV, trošarina) i 2,1 milijun rubalja neporeznih prihoda od prodaje oduzete imovine i imovine pretvorene u državno vlasništvo.
Što se tiče oduzete imovine, u 2011. godini izvršeno je otuđenje (uništenje) imovine koja nije bila predmet prodaje u iznosu od
2,3 milijuna rubalja, uključujući 483 zaplijenjena automata.
- Koje zadatke postavljate Odjelu za 2012. godinu?
Glavni zadatak za 2012. godinu je maksimiziranje učinkovitosti i optimizacija upravljanja državnom imovinom. Odjel ima visoko stručan, uigran tim koji je sposoban riješiti sve najsloženije probleme. Uvjeren sam da ćemo uspješno realizirati zacrtane planove za tekuću godinu, uključujući osiguranje priljeva prihoda u proračun Ruske Federacije.
Ali izgubili su prvo suđenje
Kako se približava Svjetsko prvenstvo 2018., sve više i više velika pozornost agencije za provođenje zakona privlače transakcije zemljišta smještene u neposrednoj blizini mjesta budućeg svjetskog nogometnog prvenstva. Starost obavljenih transakcija ne smeta službenicima za provođenje zakona. Tako je stranica nedavno napisala da su istražni organi Ministarstva unutarnjih poslova u Južnom saveznom okrugu počeli provjeravati zakonitost stjecanja parcele u industrijskoj zoni Zarechnaya 2005. godine.
Još jedan kazneni postupak pokrenut je protiv poznatog poduzetnika u Rostovu, predsjednika upravnog odbora PTP Donenergoremont CJSC Olega Vasilieva i njegove odvjetnice Victoria Sahakyan. Optuženi su da su stekli prava na zemljišna parcela s površinom većom od tri hektara na Levberdonu nasuprot hotelskog kompleksa Vysoky Bereg. Ovo zemljište je potom prodano trećoj strani.
Dana 19. kolovoza Lenjinski sud u Rostovu oslobodio je Sahakyana i Vasiljeva, ali su regionalno Ministarstvo imovine i ured tužiteljstva Lenjinskog okruga Rostova uložili žalbu na odluku suca Kuzanova, smatrajući da je prerano stati na točku. ovom slučaju.
Urednici su primili materijale ovog kaznenog predmeta. Događaji koji su prethodili suđenju počeli su 2006. godine, a predmet spora je parcela od 31.083 kvadrata. metara, koji se nalazi u ulici Levoberezhnaya, 25. Za referencu: sporno zemljište uokvireno je s četiri strane s četiri ceste - Levoberezhnaya, dva paralelna prilaza i cesta koja odvaja mjesto od teritorija hotelskog kompleksa Vysoky Bereg, vlasnika koja je Vasiljevljeva kći, gospođa Fomina.
Na ovom mjestu su od 60-ih godina prošlog stoljeća postojale četiri zgrade koje su pripadale tom vremenu federalni ustroj FSUE "Shakhtinsky Forestry": ured, štala, šupa i kordon s dva stana (zgrada od opeke). U proljeće 2006. Oleg Vasiliev je izrazio želju da kupi dvije od ovih zgrada od Federalne agencije za upravljanje imovinom - ured i šupu. Kao što je uobičajeno u takvim slučajevima, održana je aukcija, a Vasiliev je izašao kao pobjednik. Druge dvije zgrade - štala i kordon - nakon reorganizacije prebačene su u novu, već regionalnu strukturu - GU RO "Šuma".
u zakonu, novi vlasnik mogao uknjižiti vlasništvo nad zemljištem ispod objekata, kao i pristupnim putovima do istog. No, Vasiliev i Sahakyan naručili su od privatne tvrtke projekt snimanja cijele parcele od 3,1 hektara na kojoj su, podsjetimo, bile još dvije zgrade koje im nisu pripadale.
Ubrzo je projekt bio gotov i stavljen na katastarski upis. Zatim se Oleg Vasiliev obratio teritorijalnom odjelu Federalne agencije za upravljanje imovinom sa zahtjevom da mu proda cijelu parcelu. Istodobno, podnositelj zahtjeva pokazao je izvadak iz Jedinstvenog državni registar prava (Jedinstveni državni registar), prema kojima je mjesto federalno vlasništvo. Federalna agencija za upravljanje imovinom dala je zeleno svjetlo, a zemljište je otišlo Vasiljevu po sniženoj cijeni - za 286 tisuća rubalja. Postavši vlasnikom, Vasiliev je prodao parcelu za 3 milijuna rubalja svojoj punici, gospođi Grishchenko.
To je zapravo sve, ako ne i niz zanimljivosti koje su se pojavile tijekom inspekcije koju su proveli službenici FSB-a. Kao rezultat inspekcije, pokrenut je kazneni postupak protiv Vasilieva i Sahakyana, pod dva članka odjednom - "Prijevara" i "Legalizacija imovine stečene nezakonitim putem".
Kako je navedeno u materijalima kaznenog predmeta, prilikom podnošenja dokumenata za dražbu korištene su krivotvorene punomoći, koje je navodno izdao javni bilježnik Skibin. Kako je Škibin pojasnio na suđenju, on te punomoći nije napisao. Kao dokaz, javni bilježnik je predočio registar u kojem nema podataka o izdavanju punomoći. Prema istražiteljima, Sahakyan je bio proizvođač krivotvorenih punomoći.
Drugi krivotvoreni dokument, prema tvrdnjama istražitelja, korišten je prilikom kupnje zemljišta od Federalne agencije za upravljanje imovinom. Štoviše, u ovom slučaju, kako se navodi u materijalima kaznenog predmeta, Vasiliev i Sahakyan "djelovali su prema prethodnom dogovoru" i "prevarom i zlouporabom povjerenja, Vasiliev je stekao pravo na tuđu imovinu - zemljišnu česticu s površinom od 1.1083 hektara, koji se nalazi na adresi: Rostov-na-Donu -Don, Kirovski okrug, ulica Levoberezhnaya, 25 (Chemordachka), u vrijednosti od 54 milijuna 830 tisuća rubalja.”
U optužnici se navodi da su Vasiljev i Sahakjan Federalnoj agenciji za upravljanje imovinom predali izvod iz Jedinstvenog državnog registra prema kojem je ona, Federalna agencija za upravljanje imovinom, u to vrijeme bila vlasnik zemljišta. Tamo su pogledali u registar, ali nisu pronašli ovo zemljište u svom vlasništvu. Unatoč tome, šef teritorijalnog odjela Federalne agencije za upravljanje imovinom Fedorenko ipak je pristao prodati mjesto, i to po sniženoj cijeni - 286 tisuća rubalja.
Postoji niz drugih točaka koje su privukle našu pozornost. 2009. godine srušen je kordon, dvoetažna zgrada od cigle. Prije toga tu je živio šumar Sinegribov sa suprugom. Razlog rušenja je pad stabla zbog kojeg je kuća navodno postala neupotrebljiva. Na suđenju tri bivši zaposleniciŠumarija je pokazala da na području oko kordona nije bilo drveća koje bi moglo oštetiti kuću i staju, no sud je povjerovao samo šumaru Sinegribovu koji je tvrdio da je stablo palo.
Istina, sudac nije vidio vezu između činjenice da su se Sinegribov i njegova supruga odmah nakon urušavanja zgrade preselili u jednosobni stan u Batajsku. Bivši šumar sada radi kao čuvar u Visokom Beregu, a na mjestu srušene zgrade sada je parkiralište za posjetitelje Visokog Berega.
Inače, na suđenju nije uzeto u obzir ne samo svjedočenje radnika šumarije, nego ni očito, po mišljenju istražitelja, krivotvorenje isprava. Osim toga, niz značajnih dokaza koji upućuju na krivnju Vasiljeva i Sahakjana jednostavno nisu uključeni u predmet. Jednom se sudac pozvao na prisutnost tehničke pogreške u dokumentima, drugi - na činjenicu da je iskaz dobiven nakon završetka istrage. Zanimljivo je da su među dokazima koji nisu uključeni u slučaj bile i snimke telefonski razgovori optuženih, pri čemu nisu niti smatrali potrebnim sakriti kako, koliko i kome su platili za “rješavanje problema”.
Kao rezultat toga, 19. kolovoza sud je utvrdio da su Vasiliev i Sahakyan nevini zbog nedostatka korpusa delicti u njihovim radnjama.
Dana 22. studenog, sudsko vijeće Rostovskog regionalnog suda razmotrit će žalbu regionalnih vlasti i žalbu tužiteljstva Lenjinskog okruga Rostova.
Inače, ishod slučaja sada će ovisiti o upornosti tužiteljstva.
p.s. Nekoliko zanimljivih činjenica iz života suca Kuzanova i voditelja teritorijalnog odjela Federalne agencije za upravljanje imovinom Fedorenka.
Slučaj s tri hektara zemlje bio je posljednji u karijeri Konstantina Kuzanova. Kaznu mu je izrekao 19. kolovoza 2013., a dva tjedna kasnije, 1. rujna, otišao je u mirovinu. Suđenje je trajalo gotovo devet mjeseci. Moguće je da je to slučajnost, ali upravo je u tom trenutku Kuzanovljeva supruga Anna stekla poslovni prostor i zemljište u središtu Rostova. Odakle tolika sreća skromnom medijskom djelatniku, povijest šuti. A poreznici, čini se, ne postavljaju pitanja.
No, pojavile su se tvrdnje protiv voditelja teritorijalnog odjela Federalne agencije za upravljanje imovinom, gospodina Fedorenka. Prvo u policiji. Izvršen je očevid i pokrenut je kazneni postupak zbog nehaja prema radne obveze na raspolaganju upravo tog mjesta na Levberdonu. Tada su u uviđaj stigli službenici Federalne agencije za upravljanje imovinom koji su u resoru zaduženi za borbu protiv korupcije. Fedorenko je optužen za "nedostatak odgovarajuće kontrole, nepravilno obavljanje funkcije upravljanja državnom imovinom i formalni pristup obradi dostavljenih dokumenata". Zanimljivo je da su među objektima u kojima je šef teritorijalnog odjela Federalne agencije za upravljanje imovinom pogriješio imovina Južnog saveznog sveučilišta, planinska plaža, kao i posao s Vasiljevom i drugima. Štoviše, u poglavlju posvećenom poslu s Vasilijevim, odjel priznaje da su dokumenti koje su dali Sahakyan i Vasiliev lažni.
No, na kraju se Fedorenko izvukao s laganim strahom. Ni policija ni njegovi kolege nisu ga kaznili, a slučaj je stavljen na čekanje uz formulaciju “zbog zastare”.
Ono što je također bilo iznenađujuće u slučaju Vasiliev-Sahakyan je iskreno tromo djelovanje Ministarstva imovine Rostovske regije. Dužnosnici su im ispod nosa izgubili tri hektara zemlje koja bi, s obzirom na blizinu novog stadiona, mogla postati prava zlatna ako se ova zemlja mora otkupiti.