Так повелось, что в разговорной речи названия «Англия» и «Великобритания» - слова взаимозаменяемые. Чтобы определиться с правильным соотношением этих названий, понять «что и во что входит составной частью», стоит обратиться к истории возникновения обоих топонимов.

Государство, о котором идет речь, расположено на островах. И от материковой Европы оно отделено Северным морем с проливами Па-де-Кале и Ла-Манш. Ширина последнего в самом узком месте составляет всего 32 километра, что в свою очередь искушает спортсменов разных эпох к совершению марафонских заплывов между Францией и Британскими островами.

Стоит отметить то, что удавалось пловцам, так и не удалось во время 2-ой мировой войны войскам Гитлера. Ла-Манш так и остался непреодолимой преградой для германского Вермахта.

Рассмотрим происхождением основных топонимов северного Альбиона. Кстати, само название Британских островов «Альбионом» встречается уже у древних греков и имеет много толкований. Ученый I-го века нашей эры Птолемей связывал латинский термин «Альбион» с холодным климатом Британии.

Само понятие «Британия» - это название древнейшей провинции острова, берущее начало в имени племени бриттов, войну с которыми так красочно описал Гай Юлий Цезарь в своих «Записках о галльской войне».

"Англия" - это название стало известным в IX-м веке нашей эры и связано с германским племенем англов, которые вместе с саксами в V- VI веках захватили острова бриттов. Великобритания берет начало в 1707 году от объединения Английского и Шотландского королевств под эгидой единой монархии.

Сегодня название государства звучит так: «Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии». Англия входит в Королевство составной частью, наряду с Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией, занимая две трети общей площади страны .

Население Англии составляет 84% от общего числа жителей королевства. Но, хотя вместо названия Великобритания часто звучит Англия, нельзя сказать, например: «Я еду в Англию, в Кардифф!» - это неверно по смыслу, поскольку упомянутый Кардифф - столица Уэльса, и правильно будет сказать: «Я еду в Великобританию, в Кардифф!» или, как вариант «…в Кардифф, город Уэльса!»

Богатейшая история становления Великобритании как государства - это ценнейшая часть мировой истории, эпоха длинной в несколько веков. Ее начало - времена расцвета Римской империи, ее собственный расцвет - период европейского Возрождения. И коль скоро, уже в ХI веке на территории Англии существовало феодальное государство, то к веку ХIХ Британия становится крупнейшим производителем и экспортером промышленных товаров.

С ХVI века на протяжении 400 лет это островное государство оставалось в тройке самых могущественных держав не только Европы, но и мира. Традиционно сильный флот, успехи в промышленности, старания ученых и полководцев позволили англичанам распространить свое влияние на все континенты.

На протяжении долгого времени британцы обладали самыми обширными колониальными территориями, а выражение о «…никогда не заходящем над Британской империей солнце» было актуальным до середины 20-го века. Да и сегодня, когда колонии ушли в прошлое, более 50-ти государств из разных уголков земли находятся под доминионом Великобритании, сохраняя как традицию, свое подчинение английскому престолу. Так что и Англия, как часть и Великобритания в целом - топонимы богатые историей и, как названия одной и той же страны, звучат очень весомо и полноценно.

Многих современных государств вызывает много вопросов. К примеру, отчего Великобритания, пережив буржуазную революцию, все-таки реставрировала монархический строй? Почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией? Попробуем разобраться.

Процесс реставрации и его последствия

Когда ветер буржуазной революции XVII века немного утих в головах англичан, по ряду внешних и внутренних политических причин в стране пришлось провести Реформацию - то есть восстановить королевскую власть. Но парламент уже почувствовал свою силу и возможность управлять страной. Король Карл ІІ также не собирался передавать свои привилегии представителям мелкого дворянства и буржуазии, которые послужили причиной гибели его отца. Результатом компромисса стал Билль о правах, по принятии которого и возник вопрос, почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией.

Разделение власти

Формально Англия, которая является основной частью Великобритании - демократическая страна. В ней есть парламент, который принимает акты, касающиеся внешней и внутренней политики этого государства. В свою очередь, парламент делится на две палаты - палату лордов, которая еще называется Высокой, и палату общин, в которой собираются представители всех слоев общества Великобритании. Как известно, данное государство в настоящее время состоит из таких частей, как Северная Ирландия, Шотландия, Уэльс и Англия. Конституционная парламентская монархия давала право представителям отстаивать свои интересы в рамках закона. Как это выглядело на самом деле?

Почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией?

В XVIII веке английская монархия продолжала укреплять свои позиции в мировой политике. Для эффективного управления страной создается английский кабинет министров, который стал логическим продолжением Тайного совета. Поначалу ответственное правительство должно было лишь информировать палату общин о тех или иных правительственных действиях. Но оказалось, что без поддержки большинства в Низкой палате такая модель не работает. Кабинету пришлось считаться с большинством в Низкой палате, чтобы протолкнуть тот или другой законопроект.

Так сформировалась двухпартийная система, в которой Англия - конституционная парламентская монархия, причины появления которой лежат в далеком XVII веке. Она ведет свою работу согласно данному принципу двоевластия.

Монарх - это лицо, служащее амортизатором между провластной партией и оппозицией. Правительство, поддерживаемое большинством из палаты общин, могло преодолеть даже вето короля, воспрепятствовать роспуску парламента. Но на практике таким правом практически не пользовались. Правило «король царствует, но не правит» было закреплено рядом указов конца XVIII века. Король был главнокомандующим, имел право заключать международные пакты и соглашения, но на практике всеми его действиями руководил кабинет министров, который и разрабатывал законы и принципы внешней политики. Вот почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией. Причины такого названия лежат в провозглашенных, но неиспользованных правах монархов и фактической власти правящей партии в государстве.

Современная Англия

Власть монарха передается по наследству. Этот принцип не изменялся в течение 500 лет и вряд ли будет пересмотрен в ближайшем будущем. В палате лордов заседают представители аристократии, которые также становятся депутатами по наследству. В палату лордов невозможно выбрать представителя низшего сословия, без денег и именитых предков. Остается лишь палата общин, которая, по факту, имеет право лишь поддержать или не поддержать начинания кабинета министров.

Мы постарались дать ответ, почему Англия стала называться конституционной парламентской монархией. Это редкое сочетание виртуальной власти королевской семьи и сильного парламента. В других странах, где остался монархический государственный строй, у королей также есть права и обязанности, но баланс сил между монархом и выборной властью там уже совершенно другой.

Мы так привыкли к названиям Великобритания или Great Britain , что не задумываемся – а почему, собственно, эта страна называет себя великой? Может быть, дело в том, что британцы надменно считают свое государство лучше всех: все страны обычные, а наша – великая? Или дело в том, что в состав Великобритании входит несколько стран – Англия, Шотландия, Северная Ирландия и Уэльс, поэтому к названию прибавляется слово great ? Давайте разберемся в этом вопросе.

Great Britain — история возникновения названия

Название Great Britain именно в этой форме было впервые использовано в официальных источниках в 1474 году. Это было письмо, в котором озвучивалось предложение о браке между дочерью английского короля Эдуарда IV и сыном шотландского короля Джеймса III.

Но это название на самом деле использовалось задолго до XV века. Еще в 148 году нашей эры греческий географ Клавдий Птолемей в своем сочинении «Альмагест» называл остров «Большая Британия», противопоставляя его Ирландии – «Малой Британии». Предполагается, что он придумал их сам, так как не знал распространенных в те времена названий этих островов. И хотя позже, в другом труде «География» он уже правильно называет Великобританию Альвионом, это название потом вышло из употребления. А название «Великобритания» сохранилось и стало использоваться после римского завоевания.

В англо-саксонский период, после правления Рима на территории острова, название «Великобритания» стало забываться. Оно использовалось только как исторический термин, но в ходу, в разговорной речи не употреблялось. Один псевдоисторик того времени даже утверждал, что «Большая Британия» называется так по сравнению с областью на континенте, где обосновались кельтские переселенцы в VI веке, которую он назвал «Малой Британией».

Постепенно название стало возрождаться. После того письма XV века выражение “Great Britain ” снова прозвучало в 1604 году: король Яков I взял официальный титул «король Великобритании, Франции и Ирландии». И с тех пор оно закрепилось в языке до наших времен.

Значит, Великобритания стала Великой по историческим причинам благодаря греческому географу. Но, возможно, гордость за свою страну тоже сыграла свою роль в сохранении этого названия на протяжении многих веков.

В 1553 году состоялось близкое знакомство Англии и России, которое открыло колоссальные перспективы взаимовыгодного сотрудничества. Тогда казалось, ничто не может помешать «вечной дружбе и любви» двух стран.

В поиске новых путей

В середине XVI столетия Англия ещё не была владычицей морей. Монополия над торговыми путями находилась в руках Испании и Португалии, которые не собирались ею делиться. Однако отчаянное желание английских купцов добраться до вожделенных сокровищ Востока побудило мореплавателей Себастьяна Кабота, Ричарда Ченслера и Хьюго Уиллоби создать компанию «Mystery», главной задачей которой стал поиск неисследованного северо-восточного пути в Китай. 10 мая 1553 года корабли «Добрая Надежа», «Доброе доверие» и «Эдуард Благое дело» отплыли в неизвестность. Шторм разбросал суда, два из них вынуждено пристали к берегам Кольского полуострова на зимовку. В мае 1554 года поморы нашли корабли, там оказалось 63 погибших моряка, в том числе капитан Уиллоби.

Венецианским послом в Московии было зафиксировано следующее: «Некоторые из умерших были найдены сидящими с пером в руках и бумагой перед ними, другие - за столом с тарелками в руках и ложками во рту, третьи - открывающими шкаф, иные - в других позах, как будто статуи».

Судьба Ченслера оказалась более счастливой. 24 августа 1553 года возглавляемый им корабль «Эдуард Благое дело» вошёл в устье Северной Двины и приблизился к Николо-Карельскому монастырю. Поморы, не видевшие столь больших кораблей, обратились в бегство. Но, ободряя знаками и жестами, Ченслер сумел расположить к себе местных жителей. Очень быстро по всей округе разнеслась весть о «любезных и ласковых» иноземцах, которые прибыли торговать с подданными царя.

Заманчивые для Англии перспективы

Первые недели пребывания в Московии Ричард Ченслер оценивал потенциальные торговые выгоды Англии зорким взглядом предпринимателя. Страна англичанину показалась изобильной «землей и людьми». По пути из Ярославля в Москву он обратил внимание на большое количество полей, хорошо засеянных хлебом. Оценил Ченслер местные пушнину, рыбу, мед, моржовую кость, ворвань (жидкий жир) - то, что могло иметь на его родине спрос. Ивану Грозному английский посол передал пожелания короля Эдуарда VI, который рассчитывал открыть для себя новые страны и искать в них «то, чего он не имеет». Взамен король обещал поставлять товары, которых нет в этих землях:

«Да произойдет чрез то польза им и нам, и да будет между ими и нами вечная дружба».

В Москве Ченслер пробыл восемь месяцев. По возвращении в Лондон уже новым правителям, Марии Тюдор и её супругу Филиппу II Испанскому, он передал врученную Иваном Грозным грамоту. В своем ответе русский царь заверял, что английские корабли могут приходить так часто, как смогут, и им «не будет учинено зла». Царь обещал «повольный торг со всякою свободою по всем нашим владениям со всякими товарами». Английские монархи проявили живой интерес к новому проекту, который сулил государству большие выгоды. Как следствие, в феврале 1555 года была учреждена «Московская компания», получившая монопольное право на торговлю с Россией. Договор был составлен со всей тщательностью, в частности, там предписывалось «изучать характер русского народонаселения во всех сословиях и остерегаться, чтобы никакой закон, гражданский или религиозный, не был нарушен кем-либо из англичан».

С огромным рвением агенты взялись за дело. И вот уже по новому торговому пути плывут на Британские острова лес, воск, сало, ворвань, лён, пушнина, рыба, а в обратном направлении - оловянная посуда, различные ткани и сукна, перчатки, туфли, зеркала, гребни, пуговицы и другая мелочь. Иван Грозный разрешает Компании строить фактории на Варварке и в Зарядье, а также открывать свои представительства в других городах: Ярославле, Вологде, Холмогорах, Нижнем Новгороде.

В 1562 году англичанам было предоставлено право посетить Персию, чего так добивались учредители «Московской компании». Экспедиция достигает персидских городов Казвина и Шемахи, где предприимчивые англичане выбивают из персов привилегии для своего купечества.

Взаимные выгоды

Получившие право на беспошлинную торговлю, английские купцы извлекают из своего предприятия колоссальные доходы. Согласно данным архивов Шотландии, во время расцвета Компании в 1660-1670-х прибыль английских купцов достигала 300-400%! А какие выгоды имело Московское государство от торговли с Англией? С точки зрения историка Ольги Дмитриевой , между двумя странами установились «прочные взаимовыгодные отношения». Ситуация в стране сложилась такая, что интенсивно развивавшееся производство, в частности, литейное, оружейное, денежное дело, а также различные отрасли металлообработки и строительства, требовали сырья. Но в условиях экономической блокады со стороны Литвы, Польши и Швеции лишённое импорта русское ремесло затухало. Возникшие торговые связи с Англией и стали своего рода «окном в Европу», через которое Москва не только получала столь необходимое сырьё, но и сама могла сбывать товары собственного производства.

В период Ливонской войны (1558 - 1583 годы) северный морской путь и вовсе стал «дорогой жизни», по которой русская армия бесперебойно снабжалась оружием и военными материалами (порох, свинец, селитра). На кораблях английского флота в Россию плыли специалисты, помогавшие в возведении укреплений, оказывавшие дипломатическую поддержку и делившиеся разведданными.

Однако Иван Грозный желал не просто выгодного торгового партнерства, он требовал от английских монархов заключения политического и военного союза. Но, как вскоре царь понял, что Англия преследовала исключительно коммерческие цели и не считала необходимым подписываться под какими-либо политическими обязательствами. Не имела продолжения и идея династического брака между русским царем и Елизаветой I, деликатно отвергнутая королевой.

Истинные цели

К сожалению, «вечной дружбы и любви» между Россией и Англией, которых так вожделел Грозный, не получилось. Напротив, деятельность Московской компании стала всё чаще приводить к конфликтам. Историк Михаил Алпатов замечает, что «дипломатические отношения Англии с Россией того времени - это бесконечные домогательства английской стороны о привилегиях ее купцам, протесты против любых ущемлений их привилегий, защита проштрафившихся негоциантов».

Агенты Московской компании далеко не всегда добросовестно выполняли договоренности. Так, к 1587 году общая сумма долгов отдельных английских купцов превышала 10 тыс. рублей - громадные деньги по тем временам. Иван Грозный и Фёдор Иоаннович неоднократно предъявляли претензии королеве Елизавете, что «Московская компания» посылает в Россию «людей недостойных», которые занимаются не торговлей, а «воровством и лазутчеством». Дьяк Андрей Щелканов указывал на конкретное мошенничество:

«Ваши гости не дадут некоторым товарам мимо себя нашим торговым людям торговати, а наперёд наших всякий товар сами и покупают и меняют, кабы уроженцы Московские».

С первых шагов своей деятельности «Московская компания» старалась монополизировать торговлю отдельных товаров не только в России, но и в соседних странах. Это подтверждает британский историк Уильям Скотт , сообщая, что Московская торговая компания имела исключительное право вывоза воска из России и снабжения им не только Англии, но и всей Европы. Англичане основательно подошли к делу, показав намерение прибрать к рукам всю внешнюю торговлю России. Однако интересы англичан в России распространялись дальше монополизации торговли. Современные историки уверены, что через захват рычагов управления экономикой страны англичане собирались подчинить себе всю внутреннюю и внешнюю политику Московского государства, если не мирным путём, то силой заставить Россию принять английский протекторат.

Конец романа

Первое охлаждение отношений между Москвой и Лондоном в 1571 году привело к лишению английских купцов права беспошлинной торговли. И, несмотря на скорое возвращение доверия и дальнейшее покровительство англичанам со стороны Фёдора Иоанновича и, особенно Бориса Годунова , прежними отношения Англии и России уже не стали.

Весьма двусмысленно повели себя англичане в период Смуты. Сначала они помогали Василию Шуйскому поставками оружия и наёмников, но как только Лжедмитрий II оказался на московском троне, они тут же переметнулись к новому царю. По словам исследователя Ольги Дмитриевой, польская интервенция нарушила планы Московской компании, и англичане всерьёз рассматривали вариант приглашения Якова I Стюарта в качестве протектората Русского государства. Английские коммерсанты на протяжении многих лет скупали по низкой цене русское сырьё и пользовавшиеся дешевизной русской жизни не желали выпускать из рук столь жирный куш. В отчёте, предоставленном капитаном Томасом Чемберленом королю Якову I, говорилось:

«Если бы Его Величество получил предложение суверенитета над той частью Московии, которая расположена между Архангельском и Волгою, то ежегодный коронный доход бы такого предприятия достигал 8 млн фунтов стерлингов».

С воцарением Михаила Романова усиливаются контакты России с другими западными странами: Францией, Голландией, Данией. Роль англичан в товарообороте государства заметно сужается, а изыскивание ими новых возможностей вернуть себе торговые привилегии ни к чему существенному не приводит. В 1649 году был казнен английский король Карл I. «Учинили большое злое дело, государя своего Карлуса убили до смерти», - так отреагировал царь Алексей Михайлович на гибель английского монарха. Русский царь не забыл упомянуть, что «английские купцы пользовались большими привилегиями, однако не ценили их и вели себя недостойно». 1 июня 1649 года Алексей Михайлович своим указом потребовал выслать англичан за пределы Московского государства, разрешив им въезд только в Архангельск. Это означало одно: бурному роману между Англией и Россией пришёл конец.

September 19th, 2012

Истоки современного мира лежат в эпохе Нового времени. К XVIII - XIX вв. от средневекового мира в Европе не осталось и следа. Наступила новая - индустриальная - эра, породившая современную демократию. Из всех стран, добившихся положительного успеха в процессе демократизации, именно Великобритании принадлежит первенство.

Возникает вопрос: как маленькое островное государство в течение пары столетий превратилось в могущественную империю, «мастерскую мира»?

Самый, казалось бы, простой ответ дали представители экономической истории (в том числе и марксисты): именно Англия стала пионером капиталистического развития в Европе. Именно в этой стране наиболее развилось производство капиталистического типа (сначала мануфактурное, потом - фабричное, промышленное), затем английские торговые компании, будучи более «прогрессивными», чем прочие, вытеснили всех остальных конкурентов с мировых рынков. Так образовалась британская монополия на мировом экономическом пространстве XIX в. А чтобы занимать лидирующие промышленные позиции, Британии нужны были колонии по всему миру, поставляющие сырьё. Ими стали острова Вест-Индии, территории Северной Америки, Африки, Индия и др. Некоторые колонии были открыты путешественниками, некоторые - завоеваны. В любом случае, к началу XX в. Британская империя была самой огромной в мире по занимаемому территориальному пространству.

Еще в XIX столетии британские же историки задавались вопросом: как случилось, что именно в Британии капитализм дал свои самые успешные плоды? Либеральная историография гордо отвечала: парламентская монархия и «естественные свободы» - вот главный рецепт английского успеха. Впоследствии исследователи дополнили эти тезисы замечанием, что именно в Англии Нового времени впервые сформировалось гражданское общество в современном его понимании.

Действительно, современный парламентаризм ведет свое происхождение также из Англии. В XIII в. (1215 г.) бароны, выступив против тяжелого налогового бремени со стороны королевской администрации, заставили короля Иоанна Безземельного принять «Великую Хартию вольностей» - петицию, требующую соблюдения в стране королем законности, правопорядка и гарантий личных прав населения. Конечно, в основном «Хартия» отражала интересы баронов-феодалов (которые в средние века преимущественно и имели право на упомянутые «личные права»), но историческое значение этого документа в том, что монархию впервые открыто ограничили в её абсолютной власти. Для соблюдения королем «Хартии» был создан сословно-представительный орган (парламент), который был призван помогать монарху управлять государством. В XIV столетии король Эдуард III подтвердил исключительное право парламента на налогообложение.

В XVI в. династия Тюдоров, сколько бы их не обвиняли в абсолютизме, правила государством, опираясь на парламент. Американский исследователь Р.Лахман верно назвал политический режим того времени «горизонтальным абсолютизмом», поскольку монархия во многих вопросах опиралась на знать, представленную в парламенте, а благодарный парламент субсидировал монархию деньгами для проведения активной внешней политики (особенно - при Елизавете I ).

В XVII в. ситуация меняется. Воцарившаяся в 1603 г. шотландская династия Стюартов иначе видела взаимоотношения короля и парламента. Яков I и особенно его сын Карл I бросили вызов парламентариям, потянув одеяло власти на себя. Карл I сначала объявил сбор налогов без согласия парламента, а затем в 1629 г. и вовсе распустил этот сословно-представительный орган. Такая самоуверенная политика монарха не могла остаться без ответа, и в 1640 г. грянула революция. Созванный «Долгий» парламент начал уверенное наступление на права монархии, из-за чего в 1642 г. началась гражданская война (1642-1646, 1648 гг.).

Революция окончательно завершила долгий процесс отмены крепостного права в Англии (XV в. - 1646 г., отмена рыцарских держаний). Одним из главных социальных результатов революции стало заметное усиление политической роли буржуазии (торговцев, финансистов, владельцев мануфактур). С середины XVII в. этот слой общества будет иметь значимое место в политических событиях (прежде всего, связанных с формированием торговых, промышленных, финансовых интересов государства в интересах буржуа-капиталистов).

После публичной казни короля Карла I в 1649 г. (что само по себе было уникальным опытом) в истории Англии возникла уникальная историческая ситуация - победившие оппозиционеры провозгласили республику во главе с однопалатным парламентом. Однако республика была уничтожена уже через 4 года одним из победителей - генералом и ярким политическим деятелем Оливером Кромвелем, создавшим диктаторский режим Протектората. Опорой власти Кромвеля были военные. Главным законодательным документом режима стала первая и единственная письменная конституция Англии - «Орудие управления». Проблема режима Протектората заключалась в её шаткой основе, которой была лишь фигура самого диктатора. Смерть Кромвеля в 1658 г. уничтожила и диктатуру.

Но шатким оказалось и положение парламентских демократов-оппозиционеров. И до режима Протектората, и после его падения в среде парламентской оппозиции не было единой четкой программы дальнейшего развития страны. Когда главная политическая цель - ослабление власти короля и усиление роли парламента - была достигнута, в парламентской оппозиции произошел раскол: одни (пресвитериане) выступали за парламентскую монархию, другие (индепенденты и левеллеры) - за республику.

Однако значение английской революции середины XVII в. еще и в том, что впервые в истории страны влиятельной политической силой себя ощутили народные низы (солдаты, матросы, крестьяне, простые горожане), у которых прежде не было политической власти. Их политическая группировка - левеллеры («уравнители») - пошла в своих требованиях дальше других революционеров, предложив ввести всеобщее избирательное право. Это означало бы полную демократизацию политического устройства государства и передел социально-экономических условий, равного которому не было еще нигде в мире. Это, конечно, были лозунги XIX - XX столетий. В середине XVII в. ни знать, ни даже буржуазия еще не были готовы к такому повороту событий, и демократическое движение левеллеров было уничтожено диктатурой Кромвеля. Падение диктатуры снова ставило вопрос о дальнейших политических перспективах, и уставшее от бурного революционного 20-тилетия английское общество поддержало реставрацию монархии Стюартов, которая обещала стабильность.

Занявший трон отца Карл II Стюарт оказался прозорливее своего родителя. Он не стал отменять социальных достижений революции, продолжил внешнюю и торговую политику Англии в интересах национальной буржуазии. Он понимал также и тот факт, что парламент уже не согласен играть только совещательную роль в государстве. Парламент претендовал на равноправное с монархом участие в делах управления государством (что обосновал в своих «Двух трактатах о правлении» знаменитый философ того времени Джон Локк). В 1673 г. в парламенте появились первые политические партии - сторонники усиления роли парламента в политике (виги, в знак отличия носили зеленые ленты, в XIX в. трансформируются в Либеральную партию) и сторонники усиления роли короля в политике (тори, впоследствии трансформируются в Консервативную партию). В XVII - XVIII вв. виги боролись за расширение прав и свобод граждан, тогда как тори советовали не торопиться с реформами. В 1679 г. благодаря вигам был принят важный документ « Habeas Corpus Act », запрещавший судить человека без следствия и доказательства вины. Таким образом, отныне снижалась вероятность судебного преследования королевской администрацией неугодных оппозиционных политиков.

Младший сын казненного Карла I Яков II Стюарт всё же посягнул на претензии парламента. Он принимал многие серьезные решения (как, например, введение «Декларации о веротерпимости»), не советуясь с парламентом. Король не скрывал своего желания снова сделать парламент совещательным органом. Негативным фактором стал и тот факт, что Яков II не скрывал своей принадлежности к католицизму (хотя официальной религией страны было англиканство), и поощрял его развитие в Англии. В итоге и тори, и виги объединились и пригласили на английский трон зятя Якова II голландского принца-протестанта Вильгельма Оранского, который в ходе военной интервенции 1688 г. и сместил короля.

Это событие получило название «Славная революция» (в ходе военной интервенции почти никто не пострадал). Её историческая значимость в том, что политические партии навязали приглашенному им монарху «Билль о правах», подписав который Вильгельм III Оранский передавал полноту власти парламенту. С 1689 г. Англия - парламентская (конституционная) монархия. Король отныне царствовал, но не правил.

XVIII - XIX вв. - время почти неограниченного управления страной партиями. Тори и виги попеременно приходят к власти, но зачастую там надолго задерживаются (так, партия вигов управляла Англией без перерыва 46 лет (1714-1760), а затем еще почти 70 лет (с маленькими перерывами) страной руководили тори (1760-1832)). Важно понимать, что, хотя в Англии и произошли демократические перемены, но они коснулись далеко не всех. Политическими правами обладали до середины XIX в. лишь 5% граждан, власть была коррумпирована. Поскольку был установлен высокий имущественный ценз, то в парламент могли попасть лишь самые богатые представители общества. Парадокс заключался в том, что с началом промышленной революции во второй половине XVIII в. это была буржуазия, все больше вытеснявшая землевладельцев из парламента. Именно буржуазия и спровоцировала борьбу за парламентскую реформу (вторая половина XVIII - первая четверть XIX в.), завершившуюся реформой 1832 г. Впоследствии было проведено еще несколько реформ, и к началу XX в. политическими правами обладали 100% мужчин независимо от достатка и рода деятельности. Позже и женщины добьются своих политических прав.

Победное шествие буржуазии в парламент привело к тому, что торговцы и промышленники активно продвигали в жизнь две идеи: а). создание правовых основ для ведения бизнеса и защиты собственности («право на жизнь, свободу и собственность» Джона Локка); б). невмешательство государства в дела бизнеса (о чем писал Адам Смит). Четкое соблюдение государством (в лице короля и парламента) первого и второго пунктов создало самые благоприятные условия для Промышленной революции. Бизнесмены инвестировали в развитие торговли и промышленности, не опасаясь давления со стороны государства (в лице королевского правительства). Это позволило британской экономике стать первой в мире.

Однако бурное развитие экономики (и события Великой Французской революции конца XVIII в.) поставили на повестку дня еще один важный вопрос - социальный. С середины XVIII в. в Англии появляется средний класс, который кроме политических требований выдвигает еще и социально-экономические - достойная зарплата, качественная медицина и образование, правовое развитие и т.п. А развитие промышленности порождает еще один класс - рабочих, которые до середины XIX в. трудились в тяжелейших условиях. Именно в Англии в это время Карл Маркс разрабатывает свою идею пролетарской революции.

Ситуация требовала изменений. Стало понятно, что политическая демократизация не достигнет успеха, а лишь усугубится, если достойные условия жизни будут лишь у богатой верхушки общества. Решением этой проблемы стала муниципальная реформа 1835 г. и рабочее законодательство последующих лет. Викторианская эпоха стала «Золотым веком» Англии еще и потому, что значительно улучшились социальные условия жизни всех классов. Государство делегировало часть своих полномочий обществу (в лице муниципалитетов), что привело к развитию инфраструктуры, здравоохранения и образования. Жилье, транспорт, медицина, образование стали доступными для простого жителя Британии.

Выводы :

Величие Великобритании XVIII - XIX вв. основывалось на:

1). Постепенной демократизации (от «Великой Хартии вольностей» 1215 г. до муниципальной реформы 1835 г.)

2). Постепенном уходе государства из экономики;

3). Росте правосознания общества (борьба за права личности и собственности);

Всё это привело к становлению гражданского общества в Великобритании, где политические деятели ответственны перед своими избирателями.

Оптимистичные выводы для России :

Успешный британский опыт изучался в нашей стране на протяжении XIX - XX вв. Чтобы достичь подобного успеха в России, необходимо:

1). Обеспечить достаточную правовую базу, необходимую для защиты прав личности и собственности граждан.

2). Создать реальные механизмы, работающие на защиту прав личности и собственности граждан (независимые от административного давления суды и органы прокуратуры).

3). Повышать правосознание граждан. Гражданское общество не может появиться в условиях правого нигилизма.

4). Максимально исключить административное давление на экономику страны. Поддержка государством только крупных монополий (как это было в Англии накануне революции середины XVII в.) ведет к застою в экономике, уничтожению мелкого и среднего бизнеса и абсолютной невозможности какого-либо инновационного развития.

5). Бороться с патерналистским мировоззрением российского общества. До тех пор, пока президент и правительство будут держать в своих руках все нити управления (какие бы политические силы ни оказались у руля), общество будет возлагать всю ответственность и надежды на государство. Успехи и неудачи будут связываться только с Кремлем, и общество не увидит необходимости делать что-то самостоятельно. В то же время, условия капиталистической экономики, в которых сегодня находится Россия, усугубляют экономическое положение государства. Например, в условиях кризиса Кремль распределяет расходы не в пользу социального сектора. В этой проблеме мог бы помочь бизнес, но он тоже сильно зависим от государства.

6). Провести муниципальную реформу и передать часть административных функций (и комфортные экономические условия) муниципалитетам. Это могло бы решить проблемы социального сектора, развить малый и средний бизнес, и сделать общество более ответственным.

Пессимистичные выводы для России :

Любые успехи всегда основаны на уникальной исторической ситуации, которая есть только в конкретное время в конкретной стране, и больше нигде и никогда в точности не повторяется.

1). В Англии с самого образования государства власть короля не была абсолютной. Монархические династии (в отличие от России), как правило, были чужеземными (французы Плантагенеты, уэльсцы Тюдоры, шотландцы Стюарты, немцы Ганноверы), и вынуждены были идти на сотрудничество с англичанами. Случаи Иоанна Безземельного, Карла I , Якова II представляли собой исключения, отход от традиции союза монархии и знати. В России же власть монарха (КПСС, президента) начиная с XVI в. была традиционно сильна.

2). В Англии капитализм наступил естественным путем. Крепостное право отменялось веками каждым землевладельцем индивидуально, а не за один день указом царя, как в России. Годы советской власти уничтожили зачатки капитализма, возникшие в России во второй половине XIX в. Сейчас мы снова переживаем начальный этап. Т.е. на создание сильной конкурентноспособной капиталистической экономики у России могут уйти еще долгие десятилетия.