Narodna volja.
"Narodna volja"- revolucionarna populistička organizacija nastala 1879. godine, nakon raskola stranke Zemlja i sloboda i propasti terorističke skupine Sloboda ili smrt, koja je kao glavni cilj postavila prisiljavanje vlasti na demokratske reforme, nakon kojih će biti moguće boriti se za socijalnu transformaciju društva. Teror je postao jedna od glavnih metoda političke borbe Narodne Volje. Konkretno, članovi terorističke frakcije Narodne volje nadali su se potaknuti političke promjene pogubljenjem cara Aleksandra II. Naziv njegovih sudionika izveden je iz naziva organizacije - Narodnaya Volya. Najviše poznatih sudionika organizacije - A. I. Zhelyabov, A. D. Mikhailov, S. L. Perovskaya, V. N. Figner, N. A. Morozov, S. N. Khalturin, N. I. Kibalchich, Yu N. Bogdanovich, German Lopatin, N. S. Tyutchev, Alexander Barannikov, N. V. Kletochnikov, Ya L. Yudelevsky.
Stranka Narodnaya Volya organizirana je na Lipetskom kongresu u lipnju 1879. Za razliku od Zemlje i slobode, iz koje je proizašla Narodnaya Volya, potonja je naglašavala političku borbu kao sredstvo osvajanja socijalističkog sustava. Teorijski svjetonazor revolucionarnih narodnjaka (sudionika “odlaska u narod”), izražen u časopisima “Naprijed”, “Načalo”, “Zemlja i sloboda”, usvojila je i stranka Narodnaja volja. Poput zemlje i slobode, stranka Narodnaya Volya polazila je od uvjerenja da se ruski narod “nalazi u stanju potpunog ropstva, gospodarskog i političkog... Okružen je slojevima eksploatatora koje je stvorila i štiti država... Država čini najveću kapitalističku silu u zemlji; ona također predstavlja jedinog političkog tlačitelja naroda... Ovaj državno-buržoaski rast održava se isključivo golim nasiljem... Nema apsolutno nikakvih narodnih sankcija za ovu samovolju i nasilnu vlast... Ruski narod je potpuno socijalistički u svom simpatije i ideali; u njemu su još živa njegova stara, tradicionalna načela - pravo naroda na zemlju, zajednicu i mjesnu samoupravu, začetke federalnog ustrojstva, slobodu savjesti i govora. Ta bi načela bila široko razvijena i dala bi potpuno novi smjer, u narodni duh, cijele naše povijesti, kad bi samo narod imao priliku živjeti i organizirati se kako želi, u skladu sa svojim sklonostima.” S obzirom na to, stranka Narodnaya Volya je svoju zadaću smatrala "političkom revolucijom s ciljem prijenosa vlasti na narod". Kao instrument državnog udara, stranka je predložila osnivačku skupštinu izabranu slobodnim općim glasovanjem. Obvezujući se da će se potpuno pokoriti volji naroda, stranka je ipak iznijela svoj program koji je morala braniti tijekom predizborne kampanje i na Ustavotvornoj skupštini:
1. stalno narodno zastupstvo, koje ima punu vlast u svim narodnim pitanjima;
2. široka oblasna samouprava, osigurana izborom svih položaja, samostalnost svijeta i gospodarska samostalnost naroda;
3. neovisnost svijeta, kako gospodarska tako i upravna jedinica;
4. zemlja pripada narodu;
5. sustav mjera usmjerenih na prijelaz svih pogona i tvornica u ruke radnika;
6. potpuna sloboda savjesti, govora, tiska, okupljanja, udruživanja i izborne promidžbe;
7. opće biračko pravo, bez staleških i ikakvih imovinskih ograničenja;
8. zamjena stajaće vojske teritorijalnom;
[uredi]Povijest
Svi teroristički akti koji su uslijedili nakon Solovjevljevog atentata na cara Aleksandra II dolazili su iz stranke Narodnaya Volya. Partija, brojčano beznačajna, oslonjena na simpatije samo malog dijela inteligencije i bez uporišta u širokim masama, pokazala je takvu energiju da je povjerovala u vlastitu snagu i učinila da ljudi vjeruju u nju. Zbog politike grofa Loris-Melikova, dio društva koji je prije simpatizirao Narodnu volju bio je odgurnut od nje. Kada je partija, neomekšana ustupcima, 1. ožujka 1881. izvršila atentat na cara Aleksandra II., to je ubojstvo izazvalo ne samo reakciju vlade, nego i reakciju javnosti u mnogo širim razmjerima nego što je Narodna volja očekivala. Ipak, u narednim godinama partija je nastavila svoje djelovanje (ubojstvo Strelnikova, ubojstvo Sudeikina). Godine 1884. uhićenje Lopatina i mnogih s njim povezanih ljudi potpuno je oslabilo stranku.
Godine 1886. pojavila se nova grupa Narodnaya Volya (s Ulyanovom i Shevyrevom na čelu), koja je 1. ožujka 1887. namjeravala izvršiti pokušaj ubojstva cara. Aleksandra III. Zatim se pojavilo još nekoliko krugova Narodnaya Volya koji nisu imali genetska povezanost sa starom “Narodnaya Volya”; nisu bili uspješni, a Narodnaya Volya je konačno napustila pozornicu. Naknadno je ponovno oživljena u obliku stranke Narodnog prava s nešto izmijenjenim programom.
Uzroci krize
Narodno mnijenje razlog pada Narodne Volje vidi u reakciji javnosti izazvanoj atentatom na Aleksandra II. S. Kravčinski u svojoj knjizi “Podzemna Rusija” nudi, međutim, još jedno objašnjenje ove činjenice. Po njegovom mišljenju, “Narodna volja” je nakon 1881. bila vrlo jaka, ali je sebi postavila nerealne planove za široku državnu zavjeru, pomoću koje bi mogla odmah preuzeti vlast i uspostaviti privremenu vladu; nakon što je postavila te planove, odustala je od pokušaja koji su mogli sve više potkopati vladinu moć i nahraniti stranku Narodnaya Volya novom snagom. Među djelima koja je počinila Narodnaya Volya, potrebno je istaknuti krađu u banci u Hersonu 1879. miniranjem, koja nije bila uspješna, jer je gotovo sav novac uzet iz banke (preko milijun rubalja) vrlo brzo pronađen od strane policija. Ova činjenica, koja se dogodila još u doba procvata partije, nedvojbeno je ostavila negativan dojam na značajne krugove društva, što je štetno utjecalo na Narodnu volju. Još razornija je bila aktivnost žandarskog pukovnika G. P. Sudeikina, koji je već u posljednjem razdoblju povijesti „Narodne Volje“ uveo u stranku svog agenta S. P. Degajeva, koji ga je potom ubio.
[uredi]Partijske publikacije
Stranka "Narodnaya Volya" izdavala je u tajnim tiskarama u Petrogradu iu provinciji istoimeni list (objavljeno je 11 brojeva, 1879.-1885.) i letke "Narodnaya Volya" (izdavan je značajan broj njih od 1880. do 1886.); zatim su zasebni letci koje su objavljivale razne grupe Narodnaya Volya izdani 1890.-92., 1896. i drugim godinama. Osim toga, u inozemstvu je izlazio časopis: “Bulletin of Narodnoi Voli”, ur. P. L. Lavrov, najistaknutiji teoretičar “Narodne Volje”; 5 njegovih svezaka objavljeno je 1883-86. Godine 1883. u Ženevi je objavljen “Narodnaya Volya Calendar”. U tim je književnim djelima razvijena teorija “Narodne volje”. Socijalistički ideali postupno su potisnuti u drugi plan, a partija je dobila čistoću politički karakter. Vjerujući u blizinu revolucije, partija se bojala da će Rusija imati svoju Vendée, iz koje će reakcionarne snage krenuti u pohod protiv trijumfalne revolucije; stoga je postavljala centralističke zahtjeve, ne uočavajući njihovu proturječnost sa zahtjevom za samoupravom zajednica i regija. Tako se Narodna volja konačno mogla smatrati jakobinskom strankom; njezini časopisi često su nalikovali Tkačevljevom "Uzbuni".
Časopis “Narodnaya Volya”, leci i neki proglasi partije pretiskani su u zbirci Bazilevskog (V. Ya. Bogucharsky) (“Literatura Partije narodne volje”, 2. dodatak zbirke “Zločini države u Rusija”, Pariz, 1905). Vrlo oštru kritiku “Narodnaya Volya” daje s jedne strane Plehanovljeva “Naša nesuglasica” (Ženeva, 1884.), s druge Drahomanovljeva “Povijesna Poljska i velika ruska demokracija” (Ženeva, 1883.; pretisnuto u sabranim djelima). Drahomanova, sv. I, Pariz, 1905). Živopisan (simpatičan) opis Narodnaya Volya može se naći u Stepnyakovoj “Podzemnoj Rusiji” (Sankt Peterburg, 1905.) i u njegovom vlastitom romanu “Andrej Kožuhov”, ponovno tiskanom u Sankt Peterburgu pod naslovom “Iz prošlosti” (1905. ). Puno vrijednog materijala za povijest stranke Narodnaya Volya leži u izvještajima o njezinim procesima, objavljenim u jednom trenutku u legalnim i ilegalnim novinama. Od njih, "Slučaj od 1. ožujka 1881." (službeno, skraćeno i iskrivljeno izvješće) ponovno tiskano u St. Petersburgu (1906.), s bilješkama Leva Deitcha.
Sanktpeterburška grupa "Gomon", sastavljena od bjeloruskih studenata pridruženih "Narodnoj volji", objavila je 1884. godine dva broja hektografiranog časopisa "Gomon", pozivajući na borbu protiv autokracije u savezu s ruskim revolucionarnim pokretom, definirajući autonomiju. za narode rusko carstvo.
Opcija 2:
Narodna organizacija "Narodna volja".
"Narodna volja", revolucionarna populistička organizacija u Rusiji ranih 80-ih. 19. stoljeće Nastao je u kolovozu 1879., nakon raspada “Zemlje i slobode” na “Narodnu volju” i “Crnu preraspodjelu”. Osnivači Narodne volje bili su profesionalni revolucionari - pristaše političke borbe protiv autokracije.
Narodnaya Volya stvorila je centraliziranu, dobro tajnu organizaciju, najznačajniju za raznočinsko razdoblje oslobodilačkog pokreta u Rusiji. Na čelu je bio Izvršni odbor: A. D. Mikhailov, A. A. Kvyatkovsky, A. I. Zhelyabov, S. L. Perovskaya, V. N. Figner, N. A. Morozov, M. F. Frolenko, L. A. Tikhomirov, A. I. Barannikov, A. V. Yakimova, M. N. Oshanina i dr. Mreža lokalnih i specijalnih (radničkih, studentskih, vojnih ) grupe bio mu je podređen. Godine 1879-83 postojale su grupe Narodnaya Volya u gotovo 50 gradova, osobito ih je bilo mnogo u Ukrajini i Povolžju. Broj članova organizacije nije prelazio 500; u pokretu je sudjelovalo nekoliko tisuća.
Program Narodne volje sadržavao je zahtjeve za sazivanjem Ustavotvorne skupštine, uvođenje općeg prava glasa i stalnog narodnog predstavništva, slobodu govora, savjesti, tiska i okupljanja; komunalna samouprava, zamjena stajaće vojske narodnom milicijom, prijenos zemlje na narod, davanje potlačenim narodima prava na samoodređenje. Kao i prethodni populistički programi, miješao je demokratske i socijalističke zadaće, ali se odlikovao detaljnim definiranjem upravo demokratskih zadaća. Prepoznajući potrebu za političkom borbom protiv autokracije, Narodnaya Volya je to učinila, u usporedbi s narodnjacima 70-ih. korak naprijed. Ipak, ostali su utopijski socijalisti koji su dijelili temeljne postavke populističke ideologije i, prije svega, uvjerenje u mogućnost da Rusija, zaobilazeći kapitalizam, seljačkom revolucijom dođe do socijalizma. Većina njih vjerovala je u mogućnost izravnog spajanja političke i socijalističke revolucije, oslanjajući se na socijalističke instinkte seljaštva. Drugi su dijelili političku i socijalnu revoluciju u vremenu, vjerujući da će nakon rušenja autokracije i uspostave demokratskih sloboda revolucionari moći pokrenuti pripreme za socijalističku revoluciju. Liberalno krilo (koje nije koristilo značajan utjecaj) trebao bi se zadovoljiti dobivanjem ustava od carske vlade.
“Narodna volja” provodila je revolucionarnu agitaciju i propagandu u svim slojevima stanovništva. Novine Narodnaya Volya i Rabochaya Gazeta nastojale su popularizirati ideju političke borbe protiv autokracije. Revolucionari su pokrenuli borbu za osvajanje vlasti pod motom "Sad ili nikad!" U pripremi ustanka, kao iu njegovom provođenju, Narodnaja volja je glavnu ulogu dodijelila revolucionarnoj manjini, odnosno njenoj organizaciji. Mase su morale igrati sporednu ulogu. To je odražavalo blankističku (vidi blankizam) prirodu programa Narodne volje, koji je političku borbu shvaćao kao zavjeru. S razvojem i zaoštravanjem političke borbe sve višu vrijednost stečeni teror. “Narodnaya Volya” pripremila je 7 pokušaja atentata na Aleksandra II. Teror Narodne volje prestrašio je vladu i natjerao je na neke ustupke. Međutim, vidjevši da revolucionari nisu podržani od strane masa, autokracija je krenula u ofenzivu. U terorističkoj borbi narodnjaci su potrošili najbolje snage i iskrvarili organizaciju. Godine 1879.-83. dogodilo se preko 70 političkih procesa Narodne volje u koje je bilo uključeno oko 2 tisuće ljudi.
Nakon atentata na Aleksandra II 1. ožujka 1881. Narodnaja volja doživljava ideološku i organizacijsku krizu. Najznačajniji pokušaji oživljavanja “Narodne Volje” povezani su s djelovanjem G. A. Lopatina (1884.), P. F. Yakubovicha (1883.-84.), B. D. Oržiha, V. G. Bogoraza, L. Ya. Sternberga (1885.) i S. M. Ginsburga (1889.) . Posebno mjesto u narodnjačkom pokretu zauzima “Teroristička frakcija narodnjačke volje” A. I. Uljanova (1886-87), koji je nastojao uvesti u program narodnjačke marksističke odredbe. Populističke organizacije 90-ih. (skupina članova Narodnaya Volya iz Sankt Peterburga, skupina starih članova Narodnaya Volya u emigraciji) u biti su napustili mnoga revolucionarna načela "Narodnaya Volya".
Aktivnosti Narodne Volje postale su jedne od naj važni elementi revolucionarna situacija 1879-80. Međutim, nedosljednost njegovih programskih premisa, pogrešnost taktike političke zavjere i prevlast terorističkog načina borbe nad drugim oblicima neminovno su morali završiti neuspjehom.
I tako se “Zemlja i sloboda” razišla. „Seljani“ predvođeni G.V. Plekhanov, P.B. Akselrodom, L.G. Deychem, V.I. Zasulich i drugi, koji su činili manjinu, dali su naziv svojoj organizaciji “Crna preraspodjela”, odražavajući u tom nazivu vječnu žudnju seljaka za “crnim”, tj. opća preraspodjela zemlje. U središnjoj, peterburškoj skupini “Crne preraspodjele” bile su 22 osobe, a ukupan broj organizacije, uključujući njezine pokrajinske krugove u 10-ak gradova, nije dosezao 100 ljudi.
Crni peredeliti su osnovali izdanje svog središnjeg organa pod istim imenom “Crna preraspodjela” i posebne radničke novine (“Žito”), ali nisu mogli razviti praktične aktivnosti kako su htjeli: stari načini i sredstva borbe imali su već izgubio kredit među ruskim revolucionarima. Ubrzo su Crni Peredeliti ili emigrirali (kao i svi nabrojani), ili su se pridružili "Narodnoj volji", ili su se potpuno udaljili od revolucionarnog pokreta. Do kraja 1881. “Crna preraspodjela” praktički je prestala postojati.
Većina zemljoposjednika pristupila je “Narodnoj volji”, čiji je broj i moć neprestano rastao; postala je najveća, najjača i najautoritativnija od svih ruskih revolucionarnih organizacija 19. stoljeća, prva politička stranka u Rusiji. Vodeće središte “Narodne Volje” bio je njen Izvršni odbor (“Veliki EK”, kako su ga nazivali suvremenici, a zatim i povjesničari), koji je za vrijeme svog postojanja brojao 36 ljudi. Među njima su se posebno isticala trojica: sin kmeta, veličanstveni agitator, tribun i organizator prvorazrednog intelekta i svjetonazora. državnik, rođeni vođa Andrej Ivanovič Željabov; glavni upravitelj "Narodnaya Volya" i jedinstveni, neponovljivi zavjerenik, bivši "Cato Cenzor" Zemaljskog dobrovoljačkog podzemlja, Alexander Dmitrievich Mikhailov; najviši moralni autoritet, “moralni diktator” partije (prema riječima S. M. Kravčinskog) Sofija Lvovna Perovskaja - kći guvernera Sankt Peterburga i pra-praunuka morganatskog muža carice Elizabete Petrovne - u nimalo inferioran najženstvenijim ženama i najhrabrijim muškarcima. Uz njih su djelovali istaknuti organizatori - N.A. Morozov, A.A. Kvyatkovsky, V.N. Figner, briljantne prakse - M.F. Frolenko, N.N. Kolodkevich, M.F. Gračevskog, kao i nesebičnog i plemenitog čelnika Vojne narodne volje /261/ Nikolaja Evgenijeviča Suhanova, za kojeg je Vera Figner rekla: “Sretna je zabava kojoj gnjave Suhanovi!”
Među agentima IK, glavni tehničar partije, šef njenog laboratorija za dinamit, briljantni izumitelj Nikolaj Ivanovič Kibalčič, vjesnik svemirskog doba, prvi je u svijetu (15 godina prije K.E. Ciolkovskog) razvio projekt za zrakoplov s mlaznim motorom. Agent IK-a bio je i jedinstveni protuobavještajac ruske revolucije N.V. Kletočnikov, koji je dvije godine služio u III odjelu prema uputama iz zemlje i slobode (prvih 7 mjeseci), a zatim iz Narodne volje, gotovo svakodnevno neutralizirajući policijske intrige protiv revolucionara.
EK je kao središnji organ stranke izdavao novine Narodnaya Volya, koje su izlazile od 1879. do 1885. i pokazale se najtrajnijim od revolucionarnih izdanja 19. stoljeća. u Rusiji. Osim toga, objavljene su još četiri publikacije: Letak "Narodnaya Volya" (dodatak k središnja vlast), "Radničke novine", Bilten "Narodnaja Volja", Kalendar "Narodnaja Volja". Ukupno - pet časopisa! Prethodno samo “Zemlja i sloboda” 1876-1879. imala svoj književni organ, ali sve druge revolucionarne organizacije u Rusiji nikada nisu išle dalje od izdavanja pojedinačnih proglasa. Kao ideološki stožer stranke, IK je izradila svoje programske dokumente. “Program Izvršnog odbora” smatrao se općim stranačkim programom. Bio je to korak naprijed u ruskom oslobodilačkom pokretu, jer se oslobodio anarhizma i apolitizma 70-ih. „Narodna volja“ imala je za cilj svrgnuti autokraciju i provesti niz demokratskih reformi. Evo glavnih:
- Stalno narodno predstavništvo sa zakonodavnim funkcijama, t.j. parlamentarna demokratska republika ("autokracija naroda", kako su to rekli članovi Narodne volje).
- Potpuna sloboda govora, tiska, okupljanja, udruživanja, savjesti i izborne kampanje.
- Opće biračko pravo bez staleških i imovinskih ograničenja i izbor svih položaja od vrha do dna.
- Zemlja je za seljake, tvornice su za radnike.
- Nacionalna ravnopravnost i pravo naroda na samoodređenje.
Kao i svi narodnjaci, Narodnaja volja je polazila od činjenice da "glavna stvaralačka snaga revolucije leži u narodu", tj. u seljaštvu, pa se stoga smatralo najvažnije sredstvo postizanje svog cilja seljačka buna, ali uz podršku radnika i vojske, pod vodstvom partije. Štoviše, iskusivši iskustvo "odlaska u narod", članovi Narodne volje izgubili su vjeru u revolucionara inicijativa seljaštva i došao do zaključka da “partija mora preuzeti na sebe inicijativu državnog udara”. Program IK propisivao je pripremu državnog udara, s jedne strane, putem /262/ propagande, agitacije i organizacijskog rada u svim slojevima stanovništva, a s druge strane, putem “crvenog” terora.
U svjetskoj literaturi rašireno mišljenje o "Narodnoj volji" kao terorističkoj stranci je netočno. Takvu su laž upotrijebile carske kaznene snage kako bi pooštrile optužbe protiv Narodne volje; pokupila ju je filistarska glasina, nakon čega je prešla u književnost - znanstvenu, obrazovnu i umjetničku. U stvarnosti, teror nikada nije zauzimao glavno mjesto ni u programu ni u aktivnostima Narodne Volje, jednostavno je uvid kao uvod i akcelerator narodne revolucije. Terorom su narodnjaci nastojali riješiti dvostruki problem: s jedne strane, probuditi revolucionarno raspoloženje u masama, a s druge strane, dezorganizirati vladu, kako bi zatim podigli uzbuđene mase protiv neorganiziranih vlada.
Ovdje je važno naglasiti da je “crveni” teror “Narodnaja Volja” bio povijesno uvjetovan, nametnut revolucionarima kao odgovor na “bijeli” teror carizma protiv “odlaska u narod”. “Kada se osobi koja želi govoriti stisnu usta, to joj oslobađa ruke” – ovako je A.D. objasnio prijelaz s propagande na teror. Mihajlov. Narodnaya Volya tada nije mogla predvidjeti da teror neće dovesti do svog cilja. U fazi koju je revolucionarni pokret dosegao krajem 70-ih godina, teror se nije mogao jednostavno odbaciti, nego samo nadvladati. Pokazalo se da je to jedino moguće još nije ispitano općepartijski način borbe.
Sama Narodnaya Volya je snažno odredila prolaznu uvjetovanost svog terora. IK je prosvjedovala protiv pokušaja atentata anarhista Charlesa Guiteaua na američkog predsjednika D. Garfielda. “U zemlji gdje individualna sloboda omogućuje poštenu ideološku borbu, gdje slobodna narodna volja ne određuje samo zakon, nego i osobnost vladara”, objasnio je Izvršni odbor 10. (22.) rujna 1881. "U takvoj zemlji, političko ubojstvo kao sredstvo borbe je manifestacija istog duha despotizma, čije uništenje u Rusiji postavljamo kao svoj zadatak." Shvaćajući moralnu i političku osudu terora, narodnjaci su ga dopustili samo kao prisilno, krajnje sredstvo. “Teror je užasna stvar,” rekao je S.M. Kravchinsky, “samo je jedna stvar gora od terora: to je podnositi nasilje bez prigovora.”
Sićušna manjina “Narodnaya Volya” bavila se terorizmom, iako je imala nemjerljivo više snaga od svih revolucionarnih organizacija koje su prije postojale u Rusiji zajedno. Na temelju ukupnosti podataka za 1879.-1883. „Narodna volja“ je ujedinila najmanje 80-90 lokalnih, 100-120 radnika, 50 časnika, 30-40 studentskih i 20-25 gimnazijskih krugova diljem zemlje od Helsingforsa (Helsinki) do Tiflisa (Tbilisi) i Revela (Talin) do Irkutska . Imala je 10 tiskara u Rusiji i još jednu u inozemstvu, pa čak i stalno inozemno predstavništvo u Parizu (P.L. Lavrov, L.A. Tihomirov, M.N. Ošanina) i Londonu (L.N. Hartman). Broj aktivnih, legalno registriranih članova Narodnaya Volya bio je 500 ljudi, ali je 10-20 puta više sudjelovalo u njezinim aktivnostima, pomažući joj na ovaj ili onaj način. Prema podacima Policijske uprave, u samo godinu i pol dana, od srpnja 1881. do 1882., gotovo 6 tisuća ljudi bilo je podvrgnuto represiji zbog sudjelovanja u Narodnoj Volji.
Svi krugovi Narodne Volje djelovali su energično i hrabro. Njihovo djelovanje među inteligencijom, posebno među studentima, bilo je nezapamćenog opsega u to vrijeme. Veze između Narodne Volje i studenata diljem zemlje bile su odlično uspostavljene i organizirane: u Petrogradu je postojala Centralna sveučilišna grupa koja je ujedinjavala i usmjeravala napore grupa Narodne Volje na svim sveučilištima glavnog grada; isti je sustav u Moskvi, Kijevu, Kazanu, Odesi; zasebni studentski krugovi djelovali su pod lokalnim organizacijama “Narodnaya Volya” u svim gradovima u kojima su postojale visokoškolske ustanove obrazovne ustanove, a u kontaktu s njima - krugovi srednjoškolaca i sjemeništaraca u istom i mnogim drugim (gdje nije bilo sveučilišta) gradovima. Cijela je ova stvar široka razgranatu mrežu krugovi odgajali revolucionarne kadrove za partiju, dijelili proglase, organizirali mitinge, opstrukcije vlasti i demonstracije. Sva misleća Rusija bila je prisiljena govoriti o sebi antivladinim demonstracijama koje je Narodna volja organizirala na sveučilišnom događaju u Sankt Peterburgu 8. veljače 1881. u prisutnosti 4 tisuće studenata, nastavnika i počasnih gostiju. Narodna volja, predvođena Željabovom, Perovskom i Verom Figner, rasula je po dvorani revolucionarne letke, Lev Kogan-Bernstein uspio je zboru održati kratki optužujući govor, a Papiy Podbelsky, ulazeći u predsjedništvo, žigosao je ministra obrazovanja A.A. , koji je tamo sjedio. Saburov sa šamarom.
Prvi put u Rusiji "Narodna volja" stvorila je posebnu radničku organizaciju sveruskog značaja sa središtem u Petrogradu i s ograncima u gotovo svim tvorničkim rejonima zemlje. Samo Moskva radna skupina uključivalo 100-120 ljudi, Odesa - do 300, Petrograd - /264/ stotine radnika iz gotovo svih tvornica glavnog grada itd. Razvijen je poseban “Program radnika, članova stranke Narodnaya Volya”. To svjedoči da Narodnaja volja, za razliku od svojih prethodnika, u radnicima više nije vidjela posrednike između inteligencije i seljaštva, nego samostalnu (ne glavnu, nego neovisnu) i u prvoj fazi revolucije sila udara. Ustanak se "može okruniti uspjehom", kaže "Pripremni rad Partije", ako stranka sebi osigura priliku da krene u pomoć prvim jurišima (tj. studentima i vojnom osoblju. - N.T.) bilo kakve značajne mase radnika,” čak i prije nego se uzdigne višemilijunska masa seljaštva.
Radničke novine su izlazile kao sredstvo propagande među radnicima. Prema carskoj istrazi, raširio se posvuda gdje su živjeli radnici. Međutim, "Narodna volja" se nije zadovoljila propagandom i agitacijom među radnicima; ona je sudjelovala iu organiziranju štrajkova - ne u mnogim tvornicama u Petrogradu, Moskvi, Kijevu, Permu. Prema memoarima G.V. Plehanov, Andrej Željabov dobro je razumio da je u Rusiji “štrajk politička činjenica”.
Vjerujući da u nadolazećoj revoluciji „uspjeh prvi napad u potpunosti ovisi o radnicima i vojsci”, članovi Narodnaje Volje stvorili su, uz Radničku i Studentsku organizaciju, vlastitu Vojnu organizaciju, moćniju od cijelog skupa dekabrističkih organizacija do 1825. godine. “, ali znamo da je ujedinio najmanje 50 krugova u najmanje 400 časnika, od kojih je svaki bio zanimljiv i vrijedan, na primjer, potpukovnik M. Yu imao je izvanrednu vojnu reputaciju i široke veze u vojnim krugovima, a bojnik N.A. Tikhotsky bio je poznat kao porotnik iz visokog društva, plesao je na dvorskim balovima i bio u samom vrhu vojne aristokracije.
O razmjerima Vojne organizacije Narodne volje svjedoči činjenica da je u proljeće 1882. samo u Kronstadtu brojala "dvije mornaričke posade (oko 8 tisuća ljudi) i dva mala bojna broda, kao i garnizone devet tvrđava ." Vjerojatno su se i periferni krugovi oslanjali na lokalne garnizone. Prema svjedočenju pripadnika vojnog centra Narodnaya Volya N.M. Rogačov, krajem 1881. centar se pripremao proširiti svoje djelovanje "na sve vojne postrojbe smještene u europskoj Rusiji". Prema neizravnim podacima, IK "Narodnaya Volya" pokušala je, ne bez uspjeha, privući sebi neke "osobe najviše vojne hijerarhije", uključujući najpopularnijeg od /265/ ruskih zapovjednika druge polovice 19. stoljeća. DOKTOR MEDICINE. Skobelev i najobrazovaniji od njih, načelnik Akademije Glavnog stožera M.I. Dragomirova.
Narodnaya Volya seljacima je posvećivala manje pozornosti od svojih prethodnika, ali je i dalje slala propagandiste i dijelila proglase među seljacima u desecima pokrajina u europskom dijelu zemlje. Ti su proglasi naišli na simpatičan odziv među seljacima, izazivajući (ili pojačavajući ranije započeto vrenje). Tako je pod utjecajem, a možda i bez sudjelovanja Narodne volje, u ožujku 1881. izbio ustanak seljaka u dva okruga Tverske gubernije, umiren samo snagom vojske.
Dakle, ogromna većina snaga "Narodnaya Volya" bavila se propagandom, agitacijom i organizacijskim radom u svim segmentima stanovništva. Što se tiče terora, on je bio djelo samo članova i najbližih agenata IK (koji su, uzgred budi rečeno, bili uključeni u sve ostale aspekte partijskog djelovanja), kao i nekoliko sukcesivnih tehničara, bacača i promatrača. Samo 12 običnih članova stranke, poznatih po imenu, sudjelovalo je u pripremi i provedbi svih osam pokušaja atentata na cara Narodnaya Volya.
Teror, kao udarna bojna glava revolucionarnog naleta Narodne volje, bio je upečatljiv, zasjenjujući ostale akcije partije, pogotovo jer je njegov vrh bio uperen protiv cara. Dana 26. kolovoza 1879. IK je Aleksandra II osudio na smrt. Od tog dana je započeo 18-mjesečni lov na Cara bez presedana u povijesti Narodne Volje.
Neprijatelji i kritičari Narodne Volje puno govore o tome da je zlobno progonila i ubijala Car Oslobodilac. Pritom se prešućuje neosporna činjenica: krajem 70-ih godina, car, koji je svojedobno oslobodio seljake ropstva, već je zaradio novu "titulu": Dželat. Uostalom, 1863. rukama Muravjova-vješala utopio je u krvi poljski narodnooslobodilački ustanak, a nakon Muravjove smrti objesio je Karakozova, miroljubive propagatore 1874. poslao na prinudni rad i u progonstvo, a sam 1879. odobrio vješanje 16 narodnjaka. Između ostalih, obješeni su D.A. Lizogub - samo zato što je to naredio na svoj način vlastiti novac, donirajući ga u revolucionarnu blagajnu. Za Aleksandra II je karakteristično da je tražio vješala čak iu slučajevima kada je vojni sud narodnjake (V. A. Osinski i dr.) osuđivao na smrt. Sve je to IK zabilježio u smrtnoj presudi kralju. /266/
U organizaciji pokušaja atentata na Aleksandra II, Narodnaya Volya pokazala je nevjerojatnu domišljatost. Znajući za careve rute putovanja (uz pomoć Kletočnikova), samo u studenom 1879. umalo su ga tri puta digli u zrak - svaki put je car spašen čudom. Dana 19. studenog u blizini Moskve, Sofija Perovskaja i Stepan Širjajev, propustivši prvi vlak, u kojem je obično bila careva svita, izazvali su eksploziju u četvrtom vagonu drugog vlaka, u kojem je car putovao radi veće sigurnosti. Aleksandra II spasila je pogreška željezničkih vlasti: slučajno su prvi pokrenuli kraljevski vlak - provukao se; dignut je u zrak prtljažni vagon (s krimskim voćem) vlaka Svitsky. Dana 5. veljače 1880. Stepan Khalturin digao je u zrak blagovaonicu u Zimskoj palači točno na vrijeme za kraljevsku večeru, ali je Aleksandar II kasnio 2-3 minute i ponovno preživio.
Čitav taj lanac pokušaja ubojstava zapalio je stanje u zemlji i, kako su narodnjajaši računali, unio dezorganizaciju u tabor "vrha". Na usnama mnogih u to vrijeme bio je novogodišnji govor Aleksandru II u novinama "Narodnaya Volya" od 1. siječnja 1880.: "Smrt Aleksandra II je odlučena stvar, a pitanje ovdje može biti samo u vremenu, u metodama, općenito u detaljima." Međutim, ne samo teroristička, nego cjelokupna revolucionarna borba “Narodnaya Volya” predstavljala je najvažniji faktor nova revolucionarna situacija koja se razvila u Rusiji na prijelazu iz 70-ih u 80-e godine.
Historiografski podaci. Prvi povjesničari populizma bili su njegovi kaznitelji, koji su postavili zaštitnički koncept u historiografiji populističkog pokreta. Grof S.S. Tatiščev, knez N.N. Golitsyn, general N.I. Šebeko, agent III odjela A.P. Maljinski je populističku “pobunu”, protivno mudrom načelu: “sine ira et studio”, prikazao kao niz grozota, ali su kaznioce pokušali naoružati činjenicama kako bi narodnjake znalački progonili.
Nakon zaštitničkog, a nasuprot njemu, pojavio se liberalni koncept populizma. Njegovo značenje: narodnjaci su plemeniti sanjari koji su nastojali obrazovati ruski narod na miran način i od liberala su se razlikovali samo psihološki: liberali su navodno bili razumni, ali slabovoljni Hamleti, a narodnjaci su bili voljni, ali nepromišljeni Don Kihoti. Carizam je populizam podvrgao okrutnoj represiji i time dobrodušne populiste pretvorio u zlonamjerne revolucionare. Tako su liberali, na temelju iskustva povijesti narodnjaštva, savjetovali carizmu da bude tolerantan prema njima, dokazujući da kazneni ekscesi zagorčavaju i sanjare i pretvaraju ih u revolucionare, opasne prije svega za sam carizam /267/. Klasici liberalnog koncepta - A.A. Kornilov, L.E. Barrivée, B.B. Glinsky i posebno V.Ya. Bogucharsky.
Sovjetska historiografija populizma temelji se na ocjenama V.I. Lenjin, oportunistički birajući neke od njih i prešućujući (ili čak krivotvoreći) druge. Povjesničari SSSR-a uzvisili su A.I. Herzen i, još više, N.G. Černiševski, hiperbolizirao je oslobodilački pokret ranih 60-ih, ali je omalovažavao populiste kasnijeg vremena, počevši od išutinovaca, zbog njihove povezanosti s terorizmom. U veljači 1935. Staljin je rekao: "Ako obrazujemo naše ljude s Narodnajom Voljom, obrazovat ćemo teroriste." Nakon toga, ne samo Narodnaya Volya, nego i sva narodnjačka izdanja bila su zabranjena više od četvrt stoljeća. Hercen, Černiševski i cijeli krug njihovih suradnika istrgnuti su iz povijesti populizma. Usprkos svom divljenju Lenjinu, sovjetski su povjesničari namjerno ignorirali njegovu prosudbu da su Hercen i Černiševski “utemeljitelji narodnjaštva” i pokušavali dokazati nedokazivo: navodno ni Hercen ni Černiševski nisu bili narodnjaci. Tragovi takvog nasilja nad historiografijom populizma ostali su u SSSR-u do nedavno.
Posebno je u ovom slučaju stradala “Narodnaya Volya”, koja je ili prešućivana ili bičevana, njena teorija iskrivljena, praksa omalovažavana, a zasluge omalovažavane. Sudbina “Narodnaya Volya” dvostruko je tragična: prvo je, kao predmet povijesti, prošla kroz salvu represije od strane carizma (ne možete prebrojati njezine heroje i mučenike koji su obješeni, strijeljani, ubijeni u carskim zatvorima i osuđeni rupe), a zatim kao povijesni objekt – kroz trnje predrasuda povjesničara, sve do danas. Čak i autori kreativne knjige “Revolucionarna tradicija u Rusiji” (Moskva, 1986.) I.K., koji tvrdi da prevladava antipopulističke stereotipe. Pantin, E.G. Plimak i V.G. Khoros je u ideologiji "Narodnaya Volya" uglavnom vidio "neodređenost", "zbrku", "primitivizam", a njezino djelovanje smatralo se "slijepom ulicom".
U U posljednje vrijeme Kazneno-zaštitne ocjene populizma ponovno su ušle u “modu”.
Ipak, naši su znanstvenici uspjeli pripremiti niz originalnih /268/ znanstveni radovi i o populističkom pokretu sredine 60-ih - ranih 80-ih.
Inozemna (osobito angloamerička) historiografija ruskog populizma vrlo je velika. U njoj dominiraju negativne ocjene populista, slične stajalištima carističke garde, iako B. Peirs, E. Crankshaw, R. Pipes, R. Hingley, A. Ulam i drugi kritičari populizma ne odobravaju, za razliku od S.S. Tatishchev ili A.P. Malšinski, kaznena politika carizma. Mnogi strani povjesničari o populizmu prosuđuju s pozicija bliskih ruskoj liberalnoj historiografiji: W. Walsh, A. Kelly, D. Hecht, D. Footman. Najopsežnija su djela E. Lamperta (Engleska) i osobito F. Venturija (Italija).
Svi oni, četiri godine kasnije, označit će početak širenja marksizma u Rusiji, a Vera Zasulich - prva ruska teroristica - postat će prva ruska marksistica.
Pogledajte programske upute "Narodnaya Volya" - "Pripremni rad partije" u knjizi: Revolucionarni populizam 70-ih. sub. O tome govori doc. M., Lenjingrad, 1965 T. 2. P. 176.
Literatura stranke "Narodna volja" M., 1930. S. 127.
Za detalje pogledajte: Troicki N.A.“Narodna volja” pred kraljevskim sudom. 2. izd. Saratov, 1983. str. 355-357.
. Aschenbrenner M.Yu. Vojna organizacija "Narodne volje" i druge uspomene (1860-1904). M., 1924. Str. 97.
Dopustite mi da vas podsjetim da je ranije, 4. travnja 1866., izvršen pokušaj ubojstva Aleksandra II D V. Karakozova, 6. lipnja 1867. - A.I. Berezovski i 2. travnja 1879. - A.K. Solovjev. Tako su revolucionari tek iz 11. pokušaja uspjeli pogubiti Aleksandra N.
Kozmin B.P. Ruska sekcija Prve internacionale. M, 1957.; Vilenskaya E.S. Revolucionarno podzemlje u Rusiji (60-ih godina XIX stoljeća). M., 1965.; Itenberg B.S. Pokret revolucionarnog populizma. M., 1965.; Tvardovskaya V. A. Socijalistička misao Rusije na prijelazu 1870-1880-ih. M., 1969.
Vidi: Upozoriti A. U ime naroda. N.Y., 1977.
Vidi: Lampert E. Sinovi protiv očeva. L., 1965.; Venturi F. Korijeni revolucije. N.Y., 1960.
Slijedeći Tkačova, teoretičari Narodne volje smatrali su mogućom političku revoluciju i svrgavanje autokracije. Volju naroda morala je proglasiti Ustavotvorna skupština, koja, smatrali su, nije mogla nego biti socijalistička po svom sastavu. Individualni teror im je bio glavno sredstvo borbe za vlast. Bili su skeptični prema seljaštvu koje, usprkos “svim naporima partije da ga podupre i organizira, nije u stanju nositi se s centraliziranim i dobro naoružanim neprijateljem”.
Narodna volja stvorila je snažnu, borbeno sposobnu organizaciju na čelu s Izvršnim odborom. Oko njega je postojao sustav lokalnih revolucionarnih grupa, radničkih krugova i oficirskih organizacija. Revolucionarni terorizam Narodnaya Volya bio je suosjećajno percipiran u zapadnoeuropskoj javnosti, koja je bila zanesena herojskom borbom protiv autokratskog despotizma.
Članovi Izvršnog komiteta bili su profesionalni revolucionari, među kojima su vodeću ulogu imali A. D. Mihajlov, A. I. Željabov, N. A. Morozov, S. L. Perovskaja, N. E. Suhanov, L. A. Tihomirov, V. N. Figner, M. F. Frolenko. Svoje napore usredotočili su na pripremanje kraljeubojstva s čijom su provedbom polagali nade u preuzimanje vlasti. U kolovozu 1879. Izvršni odbor osudio je Aleksandra II na smrt. U studenom je u blizini Moskve dignut u zrak kraljevski vlak, a u veljači sljedeće godine izvedena je eksplozija u Zimskom dvorcu. Pokušaji ubojstva bili su neuspješni, ali su stvorili pretjeran dojam o sposobnostima organizacije i izazvali krizu moći.
Energija ministra unutarnjih poslova, grofa M. T. Loris-Melikova, omogućila je preokret situacije, izolaciju članova Narodne volje, lišavajući ih simpatije javnosti, i početak sustavnih uhićenja revolucionara. U siječnju 1881. razotkriven je N.V. Kletochnikov, koji je prema uputama Zemlje i slobode stupio u službu u III odjelu, a zatim postao šef tajne jedinice u Policijskoj upravi. Više je puta upozoravao Narodnaya Volya na opasnost. Nakon uhićenja Kletočnikova uslijedilo je uhićenje Željabova, glavnog organizatora svih pokušaja atentata.
1. ožujka 1881. skupina terorista pod vodstvom Perovske ubila je Aleksandra I. Unatoč upozorenjima, car je nakon duge stanke napustio Zimski dvorac kako bi sudjelovao u razbijanju garde. Bomba je bačena u njegovu kočiju na Katarininskom kanalu; eksplozija nije pogodila cara, ali loše sigurnosne mjere dovele su do toga da je druga bomba bačena na Aleksandra II, koji je napustio kočiju, a eksplozija je smrtno stradala. ranio ga.
Izvršni komitet obratio se novom caru pismom, u kojem je zahtijevao sazivanje “zastupnika cijelog ruskog naroda radi revizije postojeće forme državni i javni život“. Narodnaya Volya je navela uvjete pod kojima su pristali okončati teror: opća amnestija za političke zločine, opće pravo glasa, sloboda govora, tiska i okupljanja. Pismo je ostalo bez odgovora, glavne snage Narodnaya Volya su poražene, a sudionici u pokušaju ubojstva pogubljeni.
Pokušaji Fignera i Lopatina da sačuvaju Narodnu volju bili su neuspješni. Godine 1882. provokator S. P. Degaev izdao je vojnu organizaciju stranke. Nakon Lopatinova uhićenja u listopadu 1884. Narodnaya Volya praktički je prestala postojati. Njime je završila povijest revolucionarnog narodnjaštva, koje se s vremenom pretvorilo u socijalno-revolucionarni pravac oslobodilačkog pokreta.
Liberalni populizam, koji je godinama bio na periferiji javne pozornosti, propovijedao je mirne načine društvene transformacije. Pod dojmom poraza Narodne Volje, ono je iznijelo teoriju "malih djela", koju je branio Ya. V. Abramov. Glavnim zadatkom obične inteligencije smatrao je svakodnevni rad u zemaljskim ustanovama, gdje se može približiti narodu, obrazovati ga i pomoći mu u prevladavanju ekonomskih poteškoća. Teorija "malih stvari" stekla je veliku popularnost sredinom 1880-ih. te uključio značajne dijelove omladine u kulturni rad na selu.
Populistički ekonomisti dali su veliki doprinos proučavanju postreformske Rusije. Ukazuju na sve gori položaj seljaštva, pišu o “odumiranju sela” i pozivaju na “spašavanje zajednice”. Vorontsov je dokazao "milosrdnu prirodu ruskog kapitalizma" koju je nametnula vlada, idealiziranu " narodna proizvodnja" Iznio je program državne regulacije gospodarstva, zahvaljujući kojem je seljaštvo trebalo poboljšati svoje blagostanje, oslanjajući se na zanatsku proizvodnju. Danielson je 1892. tvrdio da je kapitalizam doveo zemlju “u krizu koja potkopava cjelokupno naše društveno i ekonomsko postojanje. Kapitalizam nije u stanju pronaći izlaz iz toga; taj se izlaz može pronaći samo u razvoju onih temelja koje smo naslijedili iz prethodne povijesti.” Mihajlovski je razvio teoriju o "herojima i gomili", čije je podrijetlo bilo u spisima Pisareva, i propovijedao je oslobođenje pojedinca. Krajem 19.st. iskoristio je svoj autoritet da diskreditira ruski marksizam u cenzuriranom tisku.
Tkačevljeve ideje o preuzimanju političke vlasti od strane revolucionara i korištenju države za provedbu socijalističkih preobrazbi, koje nisu bile popularne među apolitičnim narodnjacima 1870-ih, zapravo su našle svoje utjelovljenje u aktivnostima Narodne volje, iako su sami članovi Narodne volje nijekao izravan utjecaj Tkačevljevih ideja na njih.
Organizacije Narodne volje, koje su postojale u više od 60 gradova, uključivale su oko 500 ljudi, a još oko 5 tisuća ljudi aktivno je pomagalo Narodnoj volji. Na čelu organizacije bio je Izvršni odbor koji se gotovo u potpunosti sastojao od profesionalnih revolucionara. Naziv "Izvršni odbor" točno je odgovarao biti ovog tijela - njegovi članovi ne samo da su osmislili, već su i uz pomoć nekoliko desetaka agenata Izvršnog odbora proveli najvažnije pothvate Narodnaya Volya.
Ovo je lokalna organizacija. U velikim središtima dijeli se na predmete nadležnosti; takva je radnička organizacija, vojna, omladinska itd., u isti početak autonomije krugova i centralizacije. Postoji mnogo takvih grupa: neke od njih su u provinciji, druge su ovdje u glavnom gradu. Neki su borbene, općerevolucionarne prirode, drugi su posebno borbeni, poput radničke čete, ali prilagođeni drugoj sredini.
Voditelji organizacije bili su A.D.Mikhailov, S.L.Perovskaya, L.A.Tihomirov, A.I.
Organizacija je bila strogo centralističke i konspirativne naravi. Tiskani organi su list „Narodnaya Volya” i revolucionarna društveno-politička revija „Bilten „Narodnaya Volya”.
Iz bilješki V.N. Fignera: “Dok je frakcija crne preraspodjele, zadržavši glavne obrise programa Zemlja i sloboda, u njemu samo isticala izravnu aktivnost među ljudima i njihovu potrebu organiziranja za ekonomsku borbu protiv buržoazije, Članovi Narodnaya Volya su na temelju svog programa postavili potpuno novi početak smisao i utjecaj centralizirane državne vlasti na cjelokupnu strukturu narodnog života. Taj je element igrao, po njihovom mišljenju, veliku ulogu u svim trenucima naše povijesti. Tako je u ekonomskoj sferi modernu državu predstavljala “Narodnaya Volya” kao najveći vlasnik i glavni neovisni grabežljivac narodnog rada, podupirući druge, manje eksploatatore.
Revolucionarna frakcija Narodne Volje objavila je rat ovoj vladarici ruskog života - državnoj vlasti, utemeljenoj na bezbrojnoj vojsci i svemoćnoj administraciji, nazivajući vladu, u njenoj modernoj organizaciji, glavnim neprijateljem naroda u svim sferama njihovog život. Ova teza i njezine posljedice: politička borba, prenošenje težišta revolucionarne aktivnosti sa sela na grad, pripremanje ne ustanka u narodu, već urote protiv vrhovne vlasti, s ciljem da je zgrabe u svoje ruke. i prenošenje na narod, najstroža centralizacija revolucionarnih snaga kao nužan uvjet uspjeha u borbi protiv centraliziranog neprijatelja - sve je to unijelo pravu revoluciju u revolucionarni svijet toga doba. Te su odredbe potkopale prijašnje revolucionarne poglede, uzdrmale socijalističku i federalističku tradiciju organizacije i potpuno narušile revolucionarnu rutinu koja je već bila uspostavljena tijekom prošlog desetljeća. Stoga nije nikakvo čudo da je za slamanje opozicije i davanje konačne prevlasti novim gledištima u revolucionarnom okruženju bilo potrebno 1-1 1/2 godina neumorne propagande i čitav niz blistavih činjenica... S obzirom na provedbu socijalističkih ideala u životu kao stvar više ili manje daleke budućnosti, nova partija postavila je svoj neposredni ekonomski cilj prebaciti glavni instrument proizvodnje - zemlju - u ruke seljačka zajednica; u političkoj sferi - zamjena autokracije jednoga autokracijom cijeloga naroda, tj. uspostavljanje državnog uređenja u kojem bi slobodno izražena narodna volja bila najviši i jedini regulator cjelokupnog društvenog života. Najprikladnijim sredstvom za postizanje tih ciljeva činilo se uklanjanje moderne organizacije državne vlasti, čijom se snagom održava čitav sadašnji poredak stvari, tako suprotan željenome; ova eliminacija je trebala biti postignuta putem državnog udara pripremljenog zavjerom.”
Sastanci za pripremu pokušaja atentata održavali su se u glavnoj sigurnoj kući na Voznesenskom prospektu, koju su imali pravo posjećivati samo članovi Izvršnog odbora ("vlasnici" - Isaev i Figner), kao i u sigurnoj kući koju je držao Željabov i Perovskaja. Dinamit je bio pohranjen u stanu Gračevskog i P.S. A. P. Korba-Pribyleva, T. I. Lebedeva, L. D. Terentyeva i neki drugi su također bili uključeni u pripremu atentata. Instrukcije za metalce održane su u sigurnoj kući Sablina i G.M. Gelfmana u ulici Telezhnaya.
Teror “Narodnaya Volya” potpuno je prestao donositi rezultate i na čelu s ministrom Loris-Melikovom stvorena je komisija za izradu ruskog ustava. (Postoji legenda da je upravo 1. ožujka 1881. Aleksandar II otišao potpisati nacrt ovog ustava i da ga je ubio populist Grishnivitsky).
Sam atentat na Aleksandra označio je početak razdoblja politička represija i kriza populizma. Godine 1887 razotkrivena je urota za ubojstvo Aleksandra III, na čijem je čelu bio Aleksandar Uljanov. 5 osoba je pogubljeno. Terorizam nije naišao na potporu, ali je u isto vrijeme u Rusiji, paralelno s narodnjaštvom, započela nova etapa revolucionarnog pokreta, radnih dana i širenja marksizma.
Careubojstvo se pokazalo kao Pirova pobjeda za Narodnu volju. Iz stranke su se povukli liberali, na čiju su podršku računali. Većina stranački su čelnici uhićeni 1881–82. Posljednji član “velikog” Izvršnog odbora, Figner, zatvoren je 1883. Jedini veliki slučaj koji je partija uspjela provesti u to vrijeme bilo je ubojstvo kijevskog tužitelja V.S. Strelnikova (N.A. Želvakov i S.N. Halturin) u Odesi 1882.
U suđenjima “Prvim marševima” (1881.), “17” (1883.), “14” (1884.), “21.” (1887.), neki od vođa “Narodnaya Volya” osuđeni su na smrt, drugi - duga razdoblja teškog rada. Neki članovi Izvršnog odbora (Tikhomirov, Oshanina, Sergeeva) otišli su u inozemstvo. Provokacija S. P. Degaeva dokrajčila je zabavu: unatoč činjenici da je priznao svoju izdaju i pomogao organizirati ubojstvo svog "zavodnika" žandarskog potpukovnika G. P. Sudeikina, nije bilo moguće nadoknaditi ljudske i moralne gubitke koje je pretrpio organizacija.
Organizacija Narodna volja 1879
Pojava Narodne volje
Organizacija je nastala kao rezultat raskola u “Zemlji i slobodi”. Njegovi su se predstavnici podijelili na one koji su smisao borbe vidjeli u prosvjećivanju stanovništva i one koji su planirali potpuno uklanjanje autokracije radikalnim metodama.
Radikali su organizirali Narodnu volju. Datumom postojanja organizacije smatra se kolovoz 1879. godine.
Ideje Narodne volje
Borba protiv centralizirane vlasti kao uzroka društveno-ekonomske krize u zemlji. Bilo je planirano najranije čim prije uspostaviti socijalistički poredak u zemlji i prenijeti zemlju i državna vlast u ruke seljaka. Narodna volja trebala je biti glavni mehanizam koji regulira cjelokupni javni život. Glavna metoda za postizanje cilja uklanjanja centralizirane vlasti bila je zavjera i državni udar.
Službeni program organizacije
- Zahtjev za demokratskim promjenama u zemlji;
- Uvođenje biračkog prava za sve društvene slojeve;
- Sazivanje Ustavotvorne skupštine;
- Sloboda govora, savjesti i tiska;
- Prijenos zemljišnih posjeda na seljake.
Vođe i istaknuti članovi Narodne volje
Glavna kontrolna struktura Organizacije bio je Izvršni odbor, koji je uključivao profesionalne revolucionare. Glavni voditelji: S. Perovskaja, L. Tihomirov. A. Željabov, V. Figner, A. Kvjatkovski.
Aktivnosti Narodne Volje
Organizacija je djelovala u najmanje 60 gradova. Sastojao se od gotovo 500 članova, a oko 5 tisuća simpatiziralo je i provodilo glavne planove za aktivnosti organizacije. Organizacija je imala dvije tiskane publikacije - novine "Narodnaya Volya" i reviju "Bilten narodne volje". Strukturno, organizacija je bila podijeljena u posebne skupine, ovisno o smjeru djelovanja - omladina, vojska itd.
Djelovanje društva bilo je tajno i strogo centralizirano. Nakon poraza Narodne volje, neke njezine strukture nastavile su djelovati, a 1887. došlo je do neuspješnog pokušaja atentata. Iskustvo Narodnaya Volya imalo je velik utjecaj na daljnji razvoj revolucionarni pokret u Rusiji. Glavni cilj Organizacije bio je izvršiti atentat na Aleksandra II.
Da bi se to postiglo, izvršeno je sedam pokušaja atentata, a glavni su bili:
- 1879. eksplozija vlaka u kojem je car putovao, vraćajući se s Krima;
- 1880. eksplozija u Zimskom dvorcu koju je izazvao S. Khalturin, koji se tamo zaposlio kao stolar;
- Eksplozija se dogodila u blagovaonici, ali je car zakasnio na ručak i službenici sigurnosti su ozlijeđeni;
- 1881. Željabovljevo uhićenje ubrzava pripremu novog pokušaja atentata na cara. Pokušaj ubojstva predvodila je S. Perovskaya. Signal za početak operacije ubojstva kralja bio je rupčić koji je prinijela licu. Bombe su bacali I. Grinevitsky i N. Rysakov.
Atentat na cara nije donio očekivani učinak, a do revolucije nije došlo; liberali su okrenuli leđa članovima Organizacije. Upravo je atentat na cara označio početak opadanja narodnjačkog pokreta. Glavni predstavnici Narodne volje uhićeni su ili pogubljeni 1881.-1882. Mnogi su poslani na prinudni rad, ali bilo je i onih koji su otišli u inozemstvo.
- Prema legendi, prije njegova ubojstva, Aleksandar II je bio na putu da potpiše prvu ruski ustav;
- Sofija Perovskaja bila je prva žena koja je u Ruskom Carstvu iz političkih razloga kažnjena vješanjem;
- Bombu koja je ubila Aleksandra II dizajnirao je Nikolaj Kibalčič. Vojni stručnjaci tog vremena rekli su da je napravljen dovoljno visoka razina;
- Nakon uhićenja, dok je sjedio u zatočeništvu, Nikolaj Kibalchich uspio je skicirati projekt mlaznog zrakoplova za let u svemir, tj. rakete. No projekt je pao u ruke znanstvenika tek 1918. stoljeća, pod drugom vladom;
- Prema legendi, duh Sofije Perovske s užetom oko vrata i plavim licem ponekad se pojavljuje na kanalu Griboedov i maše bijelim rupčićem;
- Nakon uhićenja, Vera Figner provela je 20 godina u Shlisselburgu.