"Ang utak ay may nakatagong potensyal at gumagana lamang sa 10%" - ang ganitong opinyon ay karaniwan. Posibleng narinig mo na ang tungkol sa siyentipikong pananaliksik sa paksang ito. Isipin na lang kung anong mga kakayahan ang maaari nating taglayin kung ang utak ay gumana sa 100! Ang totoo, hindi mahirap isipin...
Ang utak ay ang pinaka-kumplikadong organ ng tao, at ang mga siyentipiko ay patuloy na gumagawa ng mga pagtuklas na may kaugnayan sa gawain nito. Halimbawa, nagkaroon kamakailan pinabulaanan ang impormasyong hindi bumabawi ang mga selula ng utak. Nagpapagaling! Bagama't napakabagal.
Ang katotohanan na ang utak ay may malaking nakatagong reserba, sa komunidad na pang-agham ay itinuturing na isang alamat. Bagaman sa isang pagkakataon ay ipinanganak ito ng mga siyentipiko. Ang psychologist na si William James ay isa sa mga unang nagsabi na gumagamit lamang tayo ng maliit na bahagi ng ating posibleng mental at pisikal na mapagkukunan. Ang physicist na si Albert Einstein ay nagkaroon din ng mga katulad na pananaw nang ipaliwanag ang kanyang mataas na katalinuhan.
Ang utak ay isang kumplikadong organ at patuloy na pinag-aaralan. Ang ideyang ito ay pumukaw at pumukaw pa rin sa interes ng publiko. Ang mga kamangha-manghang gawa, pseudoscientific publication at mga palabas sa TV ay nagpapasigla lamang ng mga saloobin tungkol sa nakatagong potensyal na ang kalikasan ay para sa ilang kadahilanan ay iginawad sa amin "na nakalaan".
Ang mga serye at pelikula ay nag-ambag, ang ideya kung saan ay batay sa katotohanan na ang utak ay gumagana lamang ng 10 porsyento. Ang pinaka-kapansin-pansin na mga halimbawa ay mga pelikula:
- "Lawnmower";
- "Mga rehiyon ng kadiliman";
- "Lucy";
- bahagyang "Split".
Sa lahat ng mga kaso, sa ilalim ng impluwensya ng ilang mga kadahilanan, ang mga reserbang utak ng pangunahing mga character ay ganap na naihayag. Ito ay humahantong sa isang napakalaking pagtaas ng katalinuhan at maging ang pagtuklas ng mga kakayahan na higit sa tao.
Pangunahing pagtanggi
Ang pag-unlad ng lahat ng buhay sa Earth ay nakaayos sa paraang walang nakatagong mga reserbang inilatag para sa ibang pagkakataon. Ang ebolusyon, sa kabaligtaran, ay nagpapaginhawa sa mga organismo ng labis, na maaaring maiugnay sa 90% ng hindi nagamit na utak. At ang paglitaw ng mga bagong pagkakataon ay unti-unting lumilitaw at kung kinakailangan lamang.
Kung susundin natin ang teorya ng ebolusyon, kung gayon ang gayong utak ay hindi maaaring lumitaw!
Gaano ka-busy ang utak natin?
Ngayon alam natin na ang bawat bahagi ng utak ay gumaganap ng mga gawain nito. Kasabay nito, ang lahat ng mga bahagi ng utak ay aktibo, kahit na hindi sa parehong oras. Walang mga hindi aktibong lugar– laging may nangyayari sa lahat ng dako.
Kawili-wiling katotohanan: Hanggang sa 20% ng lahat ng reserbang enerhiya ng katawan ay ginugugol sa gawain ng utak ng tao. Para sa isang organ, ito ay isang medyo malaking tagapagpahiwatig.
Sa ibang salita, 100% na ginagamit na ang utak natin! Gayunpaman, hindi ginagamit ng maraming tao ang lahat ng magagamit na mga tampok ng kamangha-manghang katawan na ito.
Ano ang mga function ng utak Paano i-pump ang iyong utak
Ang lahat ng isang daang porsyento na potensyal ng utak ay magagamit sa bawat isa sa atin. Kakaalis lang
Gaano gumagana ang utak?Narinig nating lahat ang tungkol sa iba't ibang mga numero tulad ng 5 o 10% na kahit na ang mga sinaunang Griyego ay nagreklamo na hindi nila magagamit ang kanilang utak "nang lubos". Kung totoo man ito o hindi, alamin natin.
lakas ng utak
Bawat segundo ang ating utak ay nagsasagawa ng maraming operasyon, ang numerong ito ay napakahirap kalkulahin, kung isasaalang-alang natin ang mga simpleng bagay tulad ng: umupo nang tuwid, hawakan ang iyong ulo, makinig, tingnan, pakiramdam at marami, marami pang iba. Hindi mo lang maisip kung gaano karaming mga proseso ang kasangkot sa parehong oras. Tinitiyak ito ng pagpapalitan ng impormasyon sa pagitan ng 100 bilyong neuron, na ang bawat isa ay may humigit-kumulang 10,000 synaptic na koneksyon sa iba pang mga neuron at may kakayahang magpadala ng humigit-kumulang 10 impulses sa bawat isa sa mga koneksyon na ito sa loob ng 1 segundo. Subukan mong bilangin, ang mga humanities ay nagagalit)
Gayunpaman, hindi namin napapansin ang karamihan sa mga operasyong ito dahil sa pagkagumon, ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi ito gumagana! Upang ganap na maranasan ang ilan sa mga ito, bilangin kung gaano karaming beses kang huminga / huminga, kumukurap ang mata bawat minuto. Kahit na ang banal na paggalaw ng pagkamot sa likod ng ulo ay nagbibigay ng mga utos sa braso, hindi sa binti, ay nagtatakda ng pinakamainam na bilis ng paggalaw ng braso upang hindi ka makatanggap ng award para sa pinaka-katawa-tawa na kamatayan, at iba pa. Bakit hindi natin ma-multiply ang malalaking numero sa isa't isa? Dahil ito ay hindi kasinghalaga para sa amin bilang pag-aaral na kumamot sa likod ng ulo, medyo simple.
Mayroon ding hypothesis na ang utak ay hindi nagsasagawa ng maraming aksyon nang sabay-sabay, ngunit sunud-sunod, ngunit sa isang hindi maisip na bilis.
Ang utak ay palaging gumagana sa buong kapasidad
MRI- Magnetic resonance imaging. Ginagamit ito, bilang panuntunan, upang makita ang mga sakit, mga bukol, sa pangkalahatan - para sa paggamot at pag-iwas sa utak. Ipinapakita rin ng MTP ang mga zone ng pinakamalaking aktibidad ng utak sa isang naibigay na sandali.
Ang MRI ay nagpapakita na ang utak ay LAGING GUMAGANA at LAHAT. Ito ay naiiba lamang sa aktibidad ng ilang mga lugar. Kapag natutulog ka, ang utak ay nagsasagawa ng mga aktibidad nito sa isang pinasimple na mode, kumpara sa pagpupuyat. Ang lahat ng mga pag-andar ay nabawasan sa isang minimum, sa katunayan, kailangan lamang nating huminga at magmaneho ng dugo, kahit na metabolismo, panunaw ng pagkain, lahat ay bumagal. Sa panahon ng pagtulog, ang produksyon ng growth hormone ay ginawa ng 5 beses na higit pa, at sino ang namamahala sa lahat ng ito?
Kapag tumingin ka sa isang larawan at nais mong matandaan ito, ang utak ay nasasangkot nang higit pa kaysa, halimbawa, kapag naglalaro ng chess. Kamangha-manghang hindi ba? Ito ay tila ang kabaligtaran. Nauunawaan ng mga manlalaro ng chess na kung minsan kailangan mong mag-isip tungkol sa isang hakbang sa loob ng napakatagal na panahon at tumingin ng 10 hakbang sa unahan, kaya bakit mas mababa ang kasangkot sa utak kaysa kapag ang pagsasaulo ng isang larawan ay karaniwan?
Oo, dahil lang kapag naglalaro ng chess may mga limitasyon, limitado ng mga patakaran ng laro, limitado ng field, at obligado kang maglaro ayon sa mga patakaran. Mayroon kang diin sa lohika at pagtataya + isinasaisip mo ang mga panuntunan.
Ngayon tingnan natin kung paano mo naaalala ang larawan. Ang spatial na oryentasyon ng mga indibidwal na elemento, ang mga kulay, ang mga hugis ng mga elementong ito, ang likas na katangian ng larawang ito, ang pangkalahatang pang-unawa (gusto mo man ito o hindi) ay isang sandali lamang ng pagtingin. Maaari mo ring isaulo ito sa maraming paraan, KASAMA ANG LOGIC, kapag nangangatuwiran ka: "Kaya, mabuti, ito ay isang larawan ng kalikasan, ang langit ay nasa itaas, berdeng mga puno, mga bato ...". Tapos, kapag naalala mo, magkakaroon ng parehong sequence: “I think there were some trees and beautiful clouds”, then the brain will also connect the imagination based on logic, “well, if this is a picture of nature, there must have also green grass, since it was obviously summer.”
Kaya kapag tumingin ka sa isang larawan, na-on mo ang mas maraming neuron sa iyong utak kaysa sa chess. Bakit nahihirapan kang maglaro ng chess? Dahil nakikita mo ang mga larawan sa lahat ng oras at ang iyong utak ay sinanay para sa kanila mula noong kapanganakan, at bahagyang natutugunan mo ang chess, ang mga koneksyon sa neural ay mahina. Lumalabas na ISANG bahagi lamang ng utak ang gumagana nang HIGHLY sa chess, na pisikal na mas maliit kaysa sa mga lugar na gumagana kapag nagsasaulo ng isang larawan. Subukan mong maglakad ng paurong, nababaliw din ang utak sa ganyang gawi at mas mabilis kang mapapagod. Sasabihin sa iyo ng utak, sa pamamagitan ng mga neurotransmitter ng stress, tulad ng "quit it, mukha kang asshole, mahuhulog ka, atbp."
Isa pang patunay na magugustuhan ang mga tagahanga ng teorya ng ebolusyon! Bakit kailangan natin ng ganoong kalaking utak kung ito ay gumagana lamang para sa 2, 6, 10, 15 porsiyento (tanggalin ang labis). At talagang, tinatanong mo kung para saan? Kung ganito talaga ang kaso, bababa ito sa paglipas ng panahon, dahil napakasamang trabaho na magtrabaho. Ngunit ano ang nangyayari? Tumataas ito, ayon sa konklusyon ng mga biologist na Hapones na sina K. Takahashi at I. Suzuki: “sa nakalipas na 60-70 taon ng matagumpay na pag-unlad ng ekonomiya, ang karaniwang timbang ng utak ng mga Hapones ay tumaas ng 30 g sa mga lalaki at 15 g sa mga babae.”
Kaya, sa maikling salita: ang utak ay gumagana nang buo, ngunit sa iba't ibang oras at kapag nilulutas ang iba't ibang mga problema, mayroon itong iba't ibang aktibidad. Isipin ang Internet sa iyong rehiyon sa 20:00-22:00, ito ang pinakamataas na bilang ng mga tao upang bisitahin ito. Hindi ito nangangahulugan na hindi siya nagtatrabaho sa gabi o sa umaga. Nasa ibaba ang isang punto na talagang nagpapaisip sa iyo!
MALAKING POTENTIAL ang utak!
Narito ang gusto mong marinig) Mula sa nakaraang talata, lumalabas na ang utak ay halos palaging gumagana nang buo, sa ordinaryong buhay, hindi natin ito napapansin. At kaugnay sa kung gaano natin ginagamit ang utak, mas marunong magbasa kung sabihin na " Hindi namin ginagamit ang 10% ng utak, ngunit mas malapit sa 100%, PERO nagagawa naming pataasin ang kahusayan ng utak DOSENA NG BESES! ". Bakit?
Mga koneksyon sa neural! Ito ang kinabukasan. Ang mga koneksyon sa neural ay ang iyong isip, memorya, atensyon, imahinasyon, lohika, maging ang koordinasyon ng mga paggalaw! Mula sa kapanganakan, lumikha kami ng maraming koneksyon sa pagitan ng mga neuron, ito ay isang uri ng pagkakasunud-sunod na nagtuturo sa amin. Bilang mga bata, pinupuno natin ang ating sarili ng mga bukol, ngunit natututo tayo tungkol sa buhay. At bilang mga may sapat na gulang, palagi naming ginagamit ang mga koneksyon na ito, "huwag tumawid sa kalsada, pangalagaan ang iyong kalusugan, atbp.", bumuo kami ng mga lohikal na kadena, kung bakit sa tingin namin, ito ay mga koneksyon sa neural.
Bakit kailangan ang isang integral? (isang tanong para sa humanities) Ano ang mga kahihinatnan ng biglaang inflation? (tanong para sa mga techies). Lahat tayo ay nakatagpo ng mga salitang ito, ngunit hindi natin naaalala ang mga ito, alam lang natin ang tungkol sa mga ito. Wala kaming naaangkop na mga koneksyon sa neural, o sila ay napakahina. Madali ba ang paglalakad para sa iyo? Malakas na koneksyon - sinanay mula sa kapanganakan. Isipin kung ano ang mangyayari sa iyo kung sinanay mo ang kaalaman sa matematika o ekonomiya mula sa kapanganakan? Mga henyo, ngunit gustong may kahirapan)
Paano kung pabilisin natin ang pagbuo ng mga koneksyon sa neural ng 10 beses? Oo, kailangan ng karagdagang enerhiya para dito. At paano kung pabagalin natin ang "pagkalimot" ng 10 beses, iyon ay, ang pagpapahina ng mga koneksyon sa neural? Mas maraming enerhiya. Ngunit ang pagsasanay ay magaganap ng 10 beses na mas mabilis, 1 klase sa paaralan para sa 10. ATTENTION! Mayroon nang mga gamot na may kakayahang ito, sa siyentipikong pagsasalita - mga gamot na nagpapataas ng NGF, halimbawa - Cerebrolysin, ang mga sangkap ay may epekto sa mga hayop, Sunifiram, Idra-21 - ngunit ang mga kahihinatnan ay hindi pa rin alam.
Ngayon naiintindihan mo kung ano ang catch!
Ang ilang mga salita tungkol sa naturang konsepto bilang "déjà vu". Ito ay kapag naranasan mo ang pakiramdam na napunta ka na sa "ito" na lugar, kasama ang mga taong ito, atbp., sa madaling salita, isang halos eksaktong pag-uulit ng mga nakaraang kaganapan. Ito ang mismong "paggising ng natutulog" na mga koneksyon sa neural + isang maliit na imahinasyon. Maaari kang magkaroon ng isang panaginip na matagal mo nang nakalimutan, ngunit isang katulad na sitwasyon ang nangyayari. Kapag ang mga neuron ay nakahanap ng isang tugma sa visual, auditory, sensory na mga katangian sa iba pang mga neuron, ngunit ang mga koneksyon na ito ay mahina at maaari mo lamang madama, dahil sa mga neurotransmitter, na "naganap na ito sa isang lugar."
kinalabasan:
- Ang utak ay ganap na gumagana sa lahat (kung ikaw ay malusog), ngunit mayroong isang malaking larangan para sa aktibidad sa mga tuntunin ng pagtaas ng pagiging produktibo nito.
- Ang utak ay may napakalaking potensyal, at isang kapana-panabik na hinaharap ang naghihintay.
- Kapag mas kaunti ang paggamit natin ng isang bagay, mas mabilis nating makakalimutan kung paano ito gagawin.
- Sa ilalim ng mga kondisyon ng pamumuhay, ang utak ay nagpapaputok ng higit pang mga neuron kaysa sa isang mahigpit na nakatali na laro tulad ng Go o chess.
Well! Dagdagan ang kahusayan, matuto. Tandaan na ang pagbawi ng kaalaman ay mas madali kaysa sa paglikha ng mga bago, kaya huwag matakot na pahinain ang mga lumang neural na koneksyon.
Mayroong isang napaka balbas at hindi mapatay na alamat 10% lang ang ginagamit ng utak ng tao. Ang alamat ay nakakuha ng hindi kapani-paniwalang katanyagan pagkatapos ng paglabas ng mga pelikulang " Areas of darkness"At" Lucy". Ayon sa maraming tao, kung matututo kang gumamit ng higit sa iyong utak, maaari kang maging mas matalino, mas malikhain, o makakuha ng mga superpower. Totoo ba? AT gaano ba gumagana ang utak natin?
10% problema sa utak.
Ang pangunahing problema sa pahayag na ito ay ang malabo nito. Ang mga tagapagtaguyod ng mitolohiya ngayon at pagkatapos ay nagsasalita tungkol sa 10% (sa ilang mga kaso ay tungkol sa 7% o 5%, o mas kaunti pa), ngunit huwag tukuyin ang 10% ng kung ano. Subukan nating isaalang-alang ang lahat ng posibleng opsyon at patuloy na pabulaanan ang mga ito.
10% lamang ng kabuuang dami ng utak ang gumagana.
Ang kamalian na ito ay ang pinakamadaling patunayan. Kung ang isang tao ay hindi gumamit ng 90% ng kanyang utak, kung gayon ang pinsala sa mga bahaging ito sa karamihan ng mga kaso ay hindi hahantong sa anumang kahila-hilakbot. Sa katotohanan, ang bawat bahagi ng utak ay may pananagutan para sa sarili nitong mga pag-andar, at kahit na ang pinakasimpleng mga proseso, tulad ng squats o clenching isang kamao, ay nagsasangkot ng ilang bahagi ng utak, na higit pa sa 10%. Bukod dito, kahit na ang isang napakaliit na pinsala sa anumang bahagi ng utak ay maaaring humantong sa napakaseryosong kahihinatnan. Ito ay hindi para sa wala na ang brain surgery ay itinuturing na isa sa mga pinaka kumplikado at mapanganib sa gamot.
Oo, may mga pagkakataon na ang mga tao ay nananatiling ganap na gumagana kahit na pagkatapos ng napakalubhang pinsala sa utak. Ngunit ang katotohanang ito ay nagpapakita lamang na ang ilang bahagi ng utak ay kayang gampanan ang ilan sa mga responsibilidad ng ibang bahagi. Bukod dito, hindi natin dapat kalimutan na ang ebolusyon ay "hindi nagugustuhan" ng anumang kalabisan, kung hindi natin kailangan ang anumang bahagi ng utak, maaari nating kumpiyansa na sabihin na hindi natin sila magkakaroon.
Ang utak ay gumagamit lamang ng 10% ng lahat ng mga selula ng utak.
Mayroong 2 uri ng mga selula sa utak ng tao: mga neuron at glial cells. Ang una ay responsable para sa pagtanggap, pagproseso at pagpapadala ng impormasyon, ang huli para sa pagtiyak na ang mga neuron ay gumagana nang normal.
Sa isang banda, may katuturan ang pahayag. Ang katotohanan ay ang mga glial cell, ayon sa mga siyentipiko, ay gumaganap ng isang sumusuportang papel at ang kanilang bilang ay 10-50 beses na mas malaki kaysa sa bilang ng mga neuron (at ito sa kabila ng katotohanan na mayroong humigit-kumulang 85 bilyong neuron sa ating katawan).
Sa kabilang banda, nawawalan ng kahulugan ang pahayag kung isasaalang-alang natin ang katotohanan na ang mga auxiliary cell ay may mahalagang papel sa buhay ng mga neuron. Hindi lamang nila tinutulungan ang mga neuron na bumuo, ngunit direktang kasangkot sa kanilang pagbawi sa kaso ng pinsala.
Ang utak ay gumagamit lamang ng 10% ng mga neuron.
Hindi rin totoo ang pahayag na ito. Napatunayan ng mga siyentipiko na walang mga hindi aktibong neuron. Kapag walang ginagawa, ang mga neuron ay nawawala at namamatay.
Ang utak ay gumagamit lamang ng 10% ng mga neuron sa isang pagkakataon.
Ang pahayag na ito ay mahirap patunayan o pabulaanan, dahil kailangan mo munang bilangin ang lahat ng mga aktibong neuron, at pagkatapos ay patunayan din na ang kanilang bilang ay katumbas ng 10% ng lahat ng mga neuron sa utak. Sa isang paraan o iba pa, ang utak ay hindi talaga nagpapaputok ng lahat ng mga neuron sa parehong oras, dahil ito ay hindi kinakailangan. Mayroong isang malaking bilang ng mga nerve cell sa katawan ng tao, at lahat ng mga ito ay may pananagutan para sa isang bagay: paningin, pandinig, paggalaw, pag-iisip, atbp. Ipagpalagay na ang lahat ng mga nerve cell ay biglang naisaaktibo nang sabay-sabay, kung gayon ang tao ay makakaranas ng isang bagay na hindi mailarawan. Isipin ang isang tao na random na gumagalaw sa lahat ng bahagi ng katawan, nakakaranas ng visual at auditory hallucinations, at sa parehong oras ay nararamdaman ang lahat ng mga emosyon nang sabay-sabay.
10% lamang ng mga koneksyon sa neural ang nabuo sa utak.
Ito marahil ang pinaka malabo at mahirap pabulaanan ang hypothesis. Ang mga neuron ay nagsisimulang makipag-usap sa isa't isa kaagad pagkatapos ng aming kapanganakan, at ito ay nangyayari bilang isang resulta ng pag-master ng anumang mga kasanayan.
Halimbawa, sa kapanganakan, ang paningin ng isang bata ay napakahina na binuo, hindi niya nakikilala ang mga kulay at nakatutok nang normal ang kanyang mga mata. Ang lahat ng mga kasanayang ito ay dumarating sa mga unang buwan ng buhay at tiyak na umuunlad dahil ang mga optic nerve ay nagkakaroon ng kanilang koneksyon sa utak nang higit pa at higit pa. Ang parehong proseso ay nangyayari sa pandinig, paggalaw at iba pang kakayahan natin. Bukod dito, ang ilang mga kritikal na kasanayan ay maaari lamang mabuo sa maagang pagkabata. Napatunayan sa empirikal na kung, pagkatapos ng kapanganakan, ang mga kuting ay nakapiring sa loob ng ilang buwan, pagkatapos ay pagkatapos tanggalin ang bendahe, mananatili silang bulag. Ito ay tiyak dahil sa ang katunayan na sa isang tiyak na tagal ng panahon ang koneksyon sa pagitan ng paningin at utak ay hindi nabuo.
Naisip mo na ba kung bakit ang mga laruan ng mga bata ay napakaliwanag at makulay? Ito ay hindi ginagawa sa pamamagitan ng pagkakataon, ngunit tiyak na ang bata ay natututo na makilala ang maraming mga kulay hangga't maaari. Ang bawat isa sa amin, tiyak, ay nasaksihan ang isang sitwasyon kung saan ang isang tao ay nag-iisip na siya ay nakakita ng isang madilim na asul na kulay, at ang isa naman ay nagsabi na ang kulay ay itim lamang. Mula dito maaari nating tapusin na ang isang tao na nakakakita ng isang madilim na asul na kulay ay may higit na binuo na paningin.
Ang isang tao ay nagkakaroon ng mga koneksyon sa neural sa buong buhay niya. Nangyayari ito kapag natuto tayong tumugtog ng piano, magsalita ng bagong wika, o matuto ng mga bagong teknik sa karate. Ngunit ang kakayahang bumuo ng mga koneksyon sa neural ay unti-unting humihina, kaya naman mabilis na naiintindihan ng mga bata ang lahat, at kung minsan ang mga matatanda ay tumatagal ng ilang buwan upang makabisado ang microwave.
Ito ay ganap na tiyak na ang utak ng tao ay hindi bumuo ng lahat ng posibleng mga koneksyon sa neural, ngunit hindi kinakailangang pag-usapan ang tungkol sa anumang mga porsyento dito, ito ay hangal na subukang suriin ang gawain ng utak gamit ang mga numero. Pagkatapos ng lahat, halos walang paraan upang mabilang ang lahat ng posibleng mga kasanayan at kaalaman ng isang tao, at kahit na mas malamang na ang isang tao ay magagawang bumuo ng lahat ng ito sa kanyang sarili (isipin ang isang taong nakakaalam at ganap na magagawa ang lahat).
Iniuugnay ng ilan ang 100% na pag-unlad ng mga koneksyon sa neural sa mga kakayahan sa saykiko, ngunit napakahirap ding patunayan ito, pangunahin dahil sa ang katunayan na ang mismong pagkakaroon ng gayong mga kakayahan ay hindi pa napatunayan.
Gaano gumagana ang utak ng tao?
Ang sabihin na ang isang tao ay gumagamit ng utak lamang ng ilang porsyento ay lubhang mali. Kasabay nito, magiging ganap na lohikal na ipagpalagay na walang limitasyon sa pag-unlad at pagkuha ng bagong kaalaman. Sa kabila ng katotohanan na ang utak ay nananatiling pinaka hindi pa natutuklasang organ ng tao, alam natin ang isang bagay na sigurado: upang gumana nang mas mahusay ang utak, kailangan itong sanayin, at dapat itong gawin mula sa maagang pagkabata. Huwag maniwala sa mga "fairy tales" na ang utak ng isang scientist ay binuo ng ilang porsyento na higit pa sa utak ng mga ordinaryong tao. Ang antas ng pag-unlad ng utak ay nakasalalay lamang sa iyo at kung paano mo ito sanayin.
Wag kang magpapatalo. Mag-subscribe at makatanggap ng link sa artikulo sa iyong email.
Sa artikulong dinala sa iyong pansin, pag-uusapan natin ang tungkol sa isang napaka-pangkasalukuyan na paksa na nakakaganyak sa isipan ng maraming tao ngayon - ito ay. Sa loob ng mahabang panahon, mayroong isang opinyon na ginagamit lamang ng isang tao ang kanyang utak ng 10%. Gayunpaman, sa ating panahon, ang opinyon na ito ay pinabulaanan ng maraming mga mananaliksik, dahil sa kung saan ito ay naipasa sa kategorya ng tinatawag na mga alamat.
Sa pagsasalita tungkol sa mito na ito nang mas partikular, maaari nating sabihin na ang mga opinyon tungkol sa 10% ay naiiba: ang ilang mga siyentipiko ay may posibilidad na maniwala na ang isang tao ay gumagamit ng utak hindi 10%, ngunit 7%, ang iba ay nagsasabi na ang mga ordinaryong tao ay gumagamit ng utak sa pangkalahatan ay 5% lamang, at 10% - mga henyo lamang, tulad ng, halimbawa, Albert Einstein. Mayroon ding hypothesis na kahit papaano ay maaaring mapataas ng isang tao ang paggamit ng kanyang utak. Ngunit maging iyon man, sa kasalukuyan ang porsyento ng paggamit ng utak, ayon sa mito, ay bale-wala kumpara sa lahat ng kakayahan nito.
Bilang isa sa mga bersyon ng pinagmulan ng alamat na ito, ang mga resulta ng gawain ng dalawang pilosopo - sina William James at Boris Sidis ay ibinigay. Noong 1890, binuo nila ang teorya ng pinabilis na pag-unlad ng bata. Ang paksa ng pagsusulit ay ang anak ni Boris Sidis, si William Sidis. Bilang resulta ng kanilang trabaho, ang antas ng IQ ng kababalaghan ng bata ay umabot sa maximum na 250-300. Sinabi mismo ni William na ginagamit ng mga tao ang potensyal ng kanilang utak sa pinakamababa, at sinabi ni Propesor James na ang minimum na ito ay 10% lamang.
Mayroon ding pangalawang bersyon ng pinagmulan ng mito - ito ay isang hindi pagkakaunawaan o maling interpretasyon ng neurobiological na pananaliksik na isinagawa sa pagliko ng ika-19-20 siglo. Kaya, halimbawa, ang mga pag-andar ng isang malaking bilang ng mga rehiyon ng utak ay napakahirap pag-aralan at maunawaan na ang mga kahihinatnan ng anumang pinsala ay hindi halata, na naging mahirap para sa mga siyentipiko na maunawaan ang kanilang layunin. Ang propesor ng sikolohiya na si James Kalat ay nagsabi na sa unang kalahati ng ika-20 siglo, ang mga neuroscientist ay may kamalayan sa mga espesyal na "lokal" na neuron, ngunit ang kanilang mga pag-andar ay hindi alam. Maaaring ito rin ang dahilan ng paglitaw ng 10% na mitolohiya na ating isinasaalang-alang.
Kahit ngayon, kapag ang teknolohiya at agham ay umabot sa pinakamataas na antas, at ang mga pag-andar ng maraming bahagi ng utak ay sapat na pinag-aralan, ang ilang mga tampok ng pakikipag-ugnayan ng mga selula na humahantong sa mga karamdaman at kumplikadong pag-uugali ay nananatiling isang misteryo. Ang pinakamahirap na maunawaan ay ang tanong kung paano nabuo ang kamalayan dahil sa magkasanib na gawain ng mga kagawaran ng utak. Wala pang natukoy na iisang sentro ng may malay na aktibidad, kaya naman ang mga siyentipikong isipan ay may posibilidad na maniwala na ang kamalayan ay resulta ng magkasanib na gawain ng lahat ng mga departamento.
Ang pagbabalik sa tanong ng pag-unlad ng katalinuhan, nararapat na tandaan na sa tulong ng ilang mga pagsasanay ay maaari nga itong mabuo, ngunit ang ideya ng bahagyang paggamit ng utak ay walang seryosong batayan. Dito ay dapat tandaan na muli na ang ipinakita na pangangatwiran ay batay sa opinyon ng mga siyentipiko na pinabulaanan ang ideya ng 10%, at maaaring naiiba sa opinyon ng parehong mga tagasuporta nito at ng may-akda ng artikulong ito. Kaya: ayon sa pinakabagong data, ang lahat ng bahagi ng utak ay may pananagutan para sa pagganap ng kanilang mga pag-andar, at sa ngayon ay wala pang isang bahagi ang natagpuan na hindi mananagot para sa anumang bagay. Bilang karagdagan, ipinakita ng mga pag-aaral ng positron emission at magnetic resonance imaging na kahit na sa estado ng pagtulog, ang lahat ng mga bahagi ng utak ay aktibo, at ang mga hindi aktibong lugar ay maaari lamang naroroon sa kaso ng malubhang pinsala.
Ngayon ay maaari nating pag-usapan nang direkta ang tungkol sa pagpapabulaanan ng mito ng 10% na paggamit ng utak. Ang American neuroscientist na si Barry Gordon, halimbawa, ay nagsabi na ang mito ng 10% ay mali at walang katotohanan. Nagbibigay siya ng maraming dahilan para dito. Una, kung ang mga hindi nagamit na bahagi ng utak ay nasira, kung gayon ang aktibidad nito ay hindi dapat abalahin, ngunit kahit na ang isang maliit na pinsala ay nagdudulot ng mga kaguluhan sa trabaho. Pangalawa, ang paggana ng utak ay isang napaka-enerhiya na proseso, na nangangahulugan na ang 90% ng utak na hindi ginagamit ng isang tao ay mawawala lang sa paglipas ng panahon - ang utak ay magiging mas maliit. Pangatlo, sa pamamagitan ng tomography, posible na matuklasan na ang mga hindi aktibong bahagi ng utak ay lumilitaw lamang bilang resulta ng pinsala dito. At, pang-apat, tulad ng nabanggit na, ang bawat bahagi ng utak ay gumaganap ng sarili nitong pag-andar, at ang isang "hindi gumagana" na bahagi ay hindi natagpuan.
Ang neuroscientist at psychologist na si Barry Beierstein, sa turn, ay nagbibigay din ng isang bilang ng mga argumento na pinabulaanan ang mito ng 10%.
- Ang mga pag-aaral ng pinsala sa utak ay nagpakita na kahit na ang pinakamaliit na pinsala ay maaaring humantong sa malubhang kahihinatnan. Mula dito ay sumusunod sa konklusyon na hindi maaaring maging hindi aktibong mga lugar ng utak, dahil. kung hindi, ang pinsala ay walang epekto sa aktibidad ng utak.
- kasi Dahil ang utak ay nangangailangan ng malaking halaga ng oxygen at halos 20% ng lahat ng enerhiya sa pagtatapon ng isang tao, kung gayon sa kaso ng "libre" na 90% ng utak sa proseso ng ebolusyon, ang kalamangan ay nasa panig ng mga may pinakamaliit ngunit pinaka mahusay na utak. Ang ibang mga indibidwal ay hindi makatiis sa mga kondisyon ng natural na pagpili. At ang utak mismo na kasing laki nito ngayon ay hindi maaaring mabuo, dahil hindi na ito kailangan.
- Sa halip na maging isang solong masa, ang utak ay nahahati sa mga seksyon, na ang bawat isa ay responsable para sa sarili nitong mga pag-andar. At muli ito ay dumating sa katotohanan na sa loob ng maraming taon na pag-aaral sa utak ng tao, ang mga departamento nito at ang kanilang mga tungkulin ay hindi nagsiwalat ng anumang mga palatandaan ng pagkakaroon ng isang departamento na magiging hindi aktibo.
- Ang mga modernong siyentipikong pag-unlad ay nagpapahintulot sa mga siyentipiko na itala ang mga tampok ng aktibidad ng mga indibidwal na neuron at obserbahan kung paano nangyayari ang proseso ng buhay ng isang cell. At kung ang 90% ng utak ay nasa isang estado ng hindi aktibo, kung gayon ang mga aparato kung saan ginawa ang mga obserbasyon ay agad na itatala ito.
- Ang mga selula ng utak ay may tampok na ito: kung hindi sila ginagamit nang mahabang panahon, kung gayon ang kanilang unti-unting pagkabulok ay nangyayari. Nangangahulugan ito na kung ang isang tao ay gumamit lamang ng 10% ng kanilang utak, kung gayon ang isang autopsy ng utak ng halos sinumang nasa hustong gulang ay maaaring magbunyag ng isang malakihang pagkabulok ng mga hindi nagamit na mga cell nito.
- Ang isang malaking utak ay nangangailangan ng isang bungo upang tumugma dito. At ang pagkakaroon ng isang malaking bungo ay makabuluhang pinatataas ang posibilidad ng kamatayan sa kapanganakan. Alinsunod dito, kung ang 90% ng utak ay hindi kailangan, pagkatapos ay sa proseso ng ebolusyon, ang bungo ng tao ay unti-unting magiging mas maliit, dahil. ang utak ay kailangang lumiit sa laki.
Sa kabila ng malaking bilang ng mga kalaban ng alamat na ang isang tao ay gumagamit ng 10% ng potensyal ng kanyang utak, ang paksang ito ay natagpuan at patuloy na sinasalamin sa modernong kultura. Ang ideya ng kaunting paggamit ng pangunahing organ ng central nervous system ay nagsilbing batayan para sa ilang mga tampok na pelikula: The Lawnmower Man (1992), Areas of Darkness (2011), ang serye sa TV na Kyle XY (2006-2009), at naging batayan din ng kwento ni Isaac Asimov na Lest We Remember (1982). Ngunit ang nakakagulat na pelikula ni Luc Besson, na inilabas noong 2014, na tinatawag na "Lucy", kasama si Scarlett Johansson sa pamagat na papel, ay nakakuha ng pinakamalaking katanyagan. Salamat sa mga kakayahan ng modernong teknolohiya ng computer, inilalarawan ng pelikula nang detalyado ang gawain ng utak na may pagtaas sa porsyento ng paggamit nito ng isang tao.
Batay sa nabanggit, mahihinuha natin na may parehong kalaban ang mito ng 10% at ang mga tagasuporta nito. Kung kaninong posisyon ang kukunin mo ay nasa iyo ang pumili. Ngunit sa anumang kaso, ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na ang isang purong pang-agham na diskarte ay palaging may hilig na pabulaanan ang lahat ng hindi maipaliwanag: telepathy, telekinesis, psychokinesis at iba pang mga kakayahan sa saykiko; malinaw na panaginip at paglabas ng astral body; mga shamanic na paglalakbay sa mas mababang mga mundo at sa iba pang mga planeta - lahat ng ito ay nakikita ng maraming mga siyentipiko na may ngiti at pag-aalinlangan sa kanilang mga mukha.
Maaari mong, siyempre, suriin ang lahat mula sa pananaw ng pakikipag-ugnayan ng mga neuron at synapses, at hanapin ang lihim ng paglitaw ng kamalayan ng tao sa mga reaksiyong kemikal at ang istraktura ng mga atomo ng cell. Ngunit kung gaano kasaya ito mula sa pag-iisip na mayroong isang uri ng misteryo sa isang tao. At hayaang hindi posible na ibunyag ito, ngunit ang lahat ng uri ng mga aparato at sensor ay nagsasalita ng imposibilidad nito. Marahil, ito ay dapat na gayon, dahil mararamdaman mo lamang ito sa iyong sariling karanasan, na naranasan mo lamang ito sa iyong sarili. Ang parehong naaangkop sa aming 10%. Ito ay hindi ibinigay sa amin ngayon upang malaman kung paano talaga ang mga bagay. Ngunit isang bagay ang sigurado: kung talagang hindi natin ginagamit ang 90% ng utak, kung gayon nasa ating mga kamay ang pinakamahalagang kayamanan - isang malaking potensyal para sa pag-unlad ng sarili at pagsisiwalat ng ating mga kakayahan!
Ano sa palagay mo, mahal naming mga mambabasa, tungkol dito? Ano ang pakiramdam mo sa alamat/mitolohiya tungkol sa 10% ng paggamit ng isang tao sa kanyang utak?
Huling na-update: 05/10/2013
Ang paniniwala na ginagamit lamang natin ang 10 porsiyento ng ating utak ay matatag na nakatanim sa ating isipan. Ngunit ang mga siyentipiko ay nagbibigay ng ilang mga argumento na pabor sa katotohanang ito ay isang gawa-gawa lamang.
“As you know, 10 percent lang ng utak natin ang ginagamit natin. Isipin na lang kung anong taas ang maaari nating makamit kung sisimulan nating gamitin ang natitirang 90 porsiyento!
Marahil ay narinig mo na ito o ang isang katulad na pahayag ng maraming beses. Ang malawakang paniniwala na aktibong ginagamit lamang natin ang isang maliit na bahagi ng ating potensyal sa pag-iisip ay kadalasang ginagamit sa mga talakayan tungkol sa malawak na saklaw ng mga kakayahan ng tao kung ginamit natin ang ating utak sa kanilang buong potensyal.
Kahit na nakakalungkot, ang teorya na gumagamit lamang tayo ng kaunting bahagi ng ating utak ay malamang na isang gawa-gawa lamang. Ginagamit natin ang ating utak ng 100 porsiyento. Ang pagkakaroon ng hindi nagamit na mga bahagi ng utak ay posible lamang sa isang kaso - kung ang isang tao ay nakatanggap ng pinsala sa utak na nasira ang ilang bahagi ng utak.
Ang pagsilang ng isang mito
Iminumungkahi ng mga siyentipiko na ang alamat na ito ay nagmula sa unang bahagi ng ikadalawampu siglo, malamang na dahil sa hindi pagkakaunawaan o maling interpretasyon ng neurological na pananaliksik na isinasagawa noong panahong iyon. Ang isa pang mungkahi ay ginawa tungkol sa paglitaw ng alamat na ito: maaaring lumitaw ito sa ilalim ng impluwensya ng gawain ng psychologist at pilosopo na si William James. Noong 1908, binanggit niya sa isa sa kanyang mga gawa na ang mga tao ay gumagamit ng maliit na bahagi ng kanilang mental at pisikal na kakayahan.
Simula noon, ang mitolohiya ng 10 porsiyento ay matatag na nakabaon sa ating buhay. At hindi ito nakakagulat, dahil ang pag-aakala ng mga hindi kapani-paniwalang kakayahan ng isang tao ay lubhang kaakit-akit at nakakapuri para sa ating lahat. Maraming mga tagapagturo at sikat na tagapagsalita ang madalas na gumagamit ng kung ano ang kanilang pinaniniwalaan na isang katotohanan upang pukawin ang kanilang mga tagapakinig o mag-aaral na maabot ang kanilang buong potensyal. Sa kasamaang palad, may isa pang kategorya ng mga taong gumagamit ng alamat na ito na may hindi masyadong magandang intensyon, halimbawa, upang magbenta ng mga produkto o serbisyo na diumano ay makakatulong sa iyong mapagtanto ang mga nakatagong posibilidad ng iyong utak.
Debunking ang mito ng 10 porsyento
Kaya bakit ang teorya na aktibong ginagamit natin ang 10 porsiyento lamang ng ating utak ay isang gawa-gawa? Ang mga siyentipiko ay may ilang mga argumento batay sa siyensya na nagpapatunay sa kamalian ng teoryang ito:
- Ang mga pag-scan sa utak ay nagpapakita na kahit na ginagawa natin ang mga pinaka-ordinaryong aktibidad na hindi nangangailangan ng mental na pagsisikap, tulad ng pakikipag-chat sa mga kaibigan, paglalakad o pakikinig sa musika, ganap na lahat ng bahagi ng ating utak ay kasangkot sa prosesong ito.
- Kung talagang ginagamit lang natin ang 10 porsiyento ng kapasidad ng utak, kung gayon ang mga taong nasira ang utak sa isang aksidente o stroke ay hindi mapapansin ang anumang pagkakaiba. Sa katunayan, sa ating utak ay walang isang solong zone, ang pinsala na gagawin nang walang anumang kahihinatnan.
- Ang ating utak ay hindi kailanman umunlad sa ganoong kalaking sukat kung gagamitin lamang natin ang isang maliit na bahagi ng mga kakayahan nito.
- Ang utak ay gumagamit ng humigit-kumulang 20 porsiyento ng enerhiya ng katawan. Ito ay lubos na hindi malamang na tulad ng isang malaking halaga ng enerhiya ay kinakailangan upang makisali sa isang maliit na bahagi ng utak.
- Sa ngayon, ang pagmamapa ng utak ay hindi nakahanap ng isang solong lugar na hindi gumaganap ng anumang function sa lahat. Ayon sa siyentipikong mga eksperimento, walang isang hindi aktibong zone ang natagpuan sa utak ng tao, na maaaring maiugnay sa hindi nagamit na 90 porsiyento.
Sa kasamaang palad, ang 10 porsiyentong mito ay umiiral pa rin at sikat. Ito ay aktibong isinusulong sa lahat ng larangan ng modernong kultura, mula sa mga kampanya sa advertising hanggang sa mga programa sa telebisyon. Ngayon, sa susunod na marinig mo ang isang tao na magsalita tungkol sa kung paano namin ginagamit lamang ang 10 porsiyento ng aming mga utak, maaari mong ipaliwanag kung bakit ito ay hindi totoo. Hindi ito nangangahulugan na ang mga tao ay walang malaking potensyal. Siyempre, mayroon, ginagamit lang natin ang utak hindi 10, ngunit 100 porsiyento upang makamit ang mga kamangha-manghang resulta.