Opišite borbenu spremnost ruske vojske uoči Krimskog rata

Ratovi 1853–1856 Navedite najmanje tri karakteristike.

Navedite nazive najmanje dvije bitke, vojnih događaja

Krimski rat 1853–1856

1. Mogu se navesti sljedeće karakteristike borbenih sposobnosti Ruska vojska uoči Krimskog rata 1853–1856: Rusija nije imala parnu flotu Rusija je zaostajala tehnička oprema vojska (vojska nije imala moderno oružje) Rusija nije imala dovoljan broj vojno-strateških Zalihe Odsutnost željeznice u smjeru juga Nedovoljna pripremljenost ruske vojske za rat (pretjeran prikaz Nikole I i njegove pratnje o ruska pomorska sila; strast prema paradama, najviša prikazi) Negativan utjecaj kmetstva na Interakcija između časnika (plemića) i vojnika Zapošljavanje - disciplina "štapa" u vojsci

2. Mogu se navesti sljedeće bitke Krimskog rata 1853–1856: Bitka kod Sinopa Bitka kod Jevpatorije Bitka na rijeci Almi Bitka kod Balaklave Bitka kod Inkermana Obrana Sevastopolja Zarobljavanje Bajazeta Zauzimanje Karsa

Navedite pitanja vezana uz povijesnu prošlost,

Suvremena stvarnost i budućnost Rusije, što je na kraju uzrokovalo

1830-ih – 1850-ih sporovi između zapadnjaka i slavenofila.

Navedite barem dva pitanja.

Navedite imena najmanje tri sudionika u ovim sporovima.

Ispod su dvije presude o aktivnostima Nikole I.

(sluškinja A.F. Tyutchev).

M.P. Fredericks).

Preferirano.

Učenik može odabrati jednu od navedenih prosudbi, dok moraju pružiti potkrepljujuće argumente, na primjer: Pri izboru prve presude: ministar narodne prosvjete) političke ekonomije Prilikom odabira druge presude: Institut za tehnologiju Institut za istraživanje Pravni fakultet Pomorska akademija

Navedite glavne zadatke koji su riješeni u ruskoj vanjskoj politici za vrijeme vladavine Aleksandra I. (1801. - 1825.). Navedite najmanje dva zadatka.

Navedite primjere događaja vezanih uz rješavanje jednog od navedenih problema (barem tri primjera).

Odgovor:

Elementi odgovora
1. Mogu se navesti sljedeći zadaci ruske vanjske politike za vrijeme Aleksandrove vladavineja (1801. – 1825 .): rješenje Istočnog pitanja jačanje položaja Rusije u Europi rješenje Istočnog pitanja Rusko-iranski rat 1804-1813 rusko-turski rat 1806. – 1812. godine sklapanje Bukureštanskog mira između Rusije i Turske (1812.) sklapanje Gulistanskog mirovnog ugovora između Rusije i Irana (1813.) Kavkaski rat (moguć je i drugi odgovor: vojne operacije na Kavkazu) vojne akcije vezane uz sudjelovanje Rusije u III i IV antinapoleonskoj koaliciji (1805. – 1807.) Rusko-švedski rat 1808. – 1809. godine vanjski pohod ruske vojske (1813. – 1814.) sudjelovanje u radu Bečki kongres(1814. – 1815.) stvaranje "Svete alijanse" (1815.)
Smjernice za ocjenjivanje	Bodovi
Navedena su dva zadatka koja su riješena u ruskoj vanjskoj politici 1801.-1825. I tu su 3 primjera događaja koji se odnose na rješavanje jednog od navedenih problema	4
Imenuju se 2 zadatka i 2 primjera 1 zadatak i 3 primjera naz	3
Imenuju se 2 zadatka i 1 primjer 1 zadatak i 2 primjera su imenovani Zadaci nisu imenovani, navedena su 3 primjera	2
1 zadatak imenovan, 1 primjer dan 2 zadatka su imenovana, primjeri nisu navedeni Zadaci nisu imenovani, navedena su 2 primjera	1
Imenovao bilo koji element odgovora Svi elementi su netočno imenovani	0
Maksimalni rezultat	4

C 4. Tijekom Krimskog rata (1853–1856), unatoč nedostatku Rusije

KAO. Menshikov i M.D. Gorčakov, nedostatak modernog oružja,

Odsječen od izvora nadoknade oružja i hrane,

Sevastopolj 1855. godine

Obrana Sevastopolja:

Alani ruskih vojskovođa (mogućnost odgovora: zamišljeno

obrambeni sustav)

V.A. Kornilov

godišnje Nakhimova

E.I. Totlebena

S.A. Khruleva

Mornar Peter Koshka

Fedora Zaiki

Vojnik Afanasy Eliseev

Ivana Dimchenko

Darija Sevastopoljskaja

Pirogov

Pad Sevastopolja:

Zaustavljeno

Pregledajte povijesnu situaciju i odgovorite na pitanja.

Tijekom Krimskog rata (1853–1856), unatoč nedostatku Rusije

Saveznici, unatoč neuspješnim akcijama vrhovnih zapovjednika

KAO. Menshikov i M.D. Gorčakov, nedostatak modernog oružja,

Odsječen od izvora nadoknade oružja i hrane,

Branitelji Sevastopolja odbijali su napade 349 dana

Nadmoćne snage saveznika nisu dopuštale pomisao na predaju grada. Sve

Rusija je bila ponosna na Sevastopoljane.

Navedite razloge koji su omogućili obranu Sevastopolja.

Navedite najmanje tri razloga.

Navedite barem dvije posljedice za Rusiju povezane s padom

Sevastopolj 1855. godine

Mogu se navesti razlozi koji su doveli do te mogućnosti.

Obrana Sevastopolja:

Talent ruskih vojskovođa (mogućnost odgovora: zamišljeno

obrambeni sustav)

V.A. Kornilov

godišnje Nakhimova

E.I. Totlebena

S.A. Khruleva

Asketski junaštvo časnika i vojnih branitelja Sevastopolja

Mornar Peter Koshka

Fedora Zaiki

Vojnik Afanasy Eliseev

Ivana Dimchenko

Mogu se navesti i druga imena heroja obrane Sevastopolja)

Pomoć gradskog stanovništva redovnoj vojsci

Darija Sevastopoljskaja

Aktivnosti zajednice medicinskih sestara pod vodstvom kirurga N.I.

Pirogov

Posljedice za Rusiju povezane s

Pad Sevastopolja:

Nakon pada Sevastopolja, zapravo vojne operacije

Zaustavljeno

Pad Sevastopolja unaprijed je odredio ishod neprijateljstava na Krimu

Rusija je izgubila svoju pomorsku bazu na Crnom moru

C 5. Dolje su dvije prosudbe o utjecaju unutarnje politike Nikole I

O stanju obrazovanja u Rusiji:

1. Unutarnjopolitička događanja za vrijeme vladavine Nikole I

Oštećeno obrazovanje.

2. Godine vladavine Nikole I obilježene su događajima,

Usmjeren na razvoj obrazovanja.

Označite koja vam se od navedenih presuda više čini

Preferirano.

Navedite barem tri činjenice (odredbe) koje mogu poslužiti

Argumenti koji podupiru vaš odabrani sud.

Učenik može odabrati jednu od navedenih prosudbi, dok

Mora pružiti potkrepljujuće argumente, na primjer:

Pooštravanje cenzure (1826. i 1848.)

Osnivanje Glavnog odbora za cenzuru (podređenog

Ministarstvo javnog obrazovanja)

Ukidanje autonomije sveučilišta

Zabrana nastave filozofije u nekim obrazovnim ustanovama

Ustanove (prema preporuci S.G. Stroganova)

Osnivanje i djelovanje tajnog (Buturlinskog) odbora

- (moguća opcija odgovor: temelj vladine politike u

Polja obrazovanja - “teorija službene nacionalnosti)

Nastava je bila ograničena (P.A. Shirinsky-Shikhmatov -

ministar narodne prosvjete) političke ekonomije

(filozofija, pravne discipline)

Prilikom odabira druge presude:

S.S. Uvarov (ministar narodnog obrazovanja)

Organizirano je školovanje domaćih profesora

Organizirana su inozemna službena putovanja mladih znanstvenika

Otvoreni su novi odjeli

Otvorene su visokoškolske ustanove obrazovne ustanove

Institut za tehnologiju

Institut za istraživanje

Pravni fakultet

Pomorska akademija

C 5. Dolje su dva gledišta o prirodi vladavine Nikole I:

1. Vladavina Nikole I. bila je jedna od najstabilnijih.

2. Vladavina Nikole I. stvorila je samo privid stabilnosti,

Obilježen je porastom pojava koje su dovele do krize

Sredina 1850-ih

Označite koje vam se od navedenih stajališta više čini

Preferirano. Navedite barem tri činjenice i odredbe koje

Može poslužiti kao argument koji potvrđuje vašu odabranu točku

Prilikom odabira prve točke gledišta:

- (značajan) rast volumena industrijska proizvodnja

Izostanak masovnih demonstracija predstavnika opozicije

Nepostojanje većih seljačkih ustanaka (seljački

Postizanje financijske stabilnosti (kao rezultat aktivnosti

E.F. Kankrina)

Porast stanovništva

- (u prvih dvadeset godina njegove vladavine) primat

Rusija na kontinentu (ruski autokrat je jamac

Europski svijet, podrška monarhijskim režimima)

Prilikom odabira druge točke gledišta:

Očuvanje kmetskog sustava usporilo je uvođenje u

Industrija tehničkih otkrića

U manufakturama, u zemljoposjedničkim gospodarstvima na temelju

Prisilni rad – niska produktivnost rada

Ustanak u Kraljevini Poljskoj

Seljački nemiri (u nekim pokrajinama)

Kriza kmetskog sustava očitovala se u:

Širenje gospodskog oranja (smanjenje seljačkih parcela u

poljoprivredne pokrajine)

Povećanje poroda u corvéeu

Povećanje iznosa gotovinskih naknada

Prijenos kmetova na mjesec dana

Propast malih zemljoposjednika (smanjenje profitabilnosti zemljoposjednika

Farme)

Neriješeno seljačko pitanje

Jačanje oporbenog pokreta u zemlji

Poraz Rusije u Krimskom ratu (1853–1856) bio je uvelike

Bio je to zbog ekonomskog neuspjeha kmetova

Odnosi

Pregledajte povijesnu situaciju i odgovorite na pitanja.

Tajna društva dekabrista održavala su stalne veze.

1824. mogla je postati prekretnica u povijesti tajnih društava: P.I. Pestel

Došao u Sankt Peterburg pregovarati o ujedinjenju dviju tajnih

Društva – južno i sjeverno. Međutim, pregovori P.I. Pestel sa

Predstavnici Sjevernog društva nisu doveli do ujedinjenja tajne

Društvo

Navedite nazive programskih dokumenata koje je izradio P.I. Pestel

I N.M. Muravjova.

Navedite barem dvije odredbe programa P.I. Pestel, u vezi

Državna struktura Rusije u budućnosti, što je izazvalo neslaganje

Predstavnici društva Sjever.

C 5. Slijede dvije prosudbe o prirodi imperijalne politike u 19. stoljeću:

1. Okarakterizirana je unutarnja politika Ruskog Carstva

Nacionalna tolerancija, uvažavanje društvenih i političkih

Pravne stvarnosti naroda koji su nastanjivali Rusko Carstvo.

2. U Ruskom Carstvu provodi se politika rusifikacije i

Diskriminacija pojedinih naroda, pokušaji postizanja
nacionalna neovisnost.

Označite koja vam se od navedenih prosudbi više čini

Preferirano.

Navedite barem tri činjenice (odredbe) koje mogu poslužiti

Argumenti koji podupiru vaš odabrani sud.

Prilikom odabira prve presude:

Davanje autonomije Velikom Vojvodstvu od strane Aleksandra I

finski

Očuvanje "autohtonih zakona" Finske od strane Aleksandra I

godine vladao autokrat Aleksandar I. kao ustavni monarh

Veliko Vojvodstvo Finska (i Kraljevina Poljska)

Dodjela ustava Kraljevini Poljskoj od strane Aleksandra I

Oslobođenje seljaka baltičkih pokrajina od kmetstva

Prava (1818. god.)

Zaštita ruske trupe Istočna Gruzija iz vojske

Opasnosti od Perzije (i napadi planinskih plemena)

Oslobađanje predstavnika pojedinih nacionalnosti (Židova) iz

Regrutacija (pod Aleksandrom I.)

Oslobođenje od sverazredne vojne službe za zastupnike

Neke nacionalnosti (Kavkaz, Sibir, Daleki istok)

Narodi koji su ušli u sastav Ruskog Carstva zadržali su sva prava

Privilegije koje su imali prije učlanjenja

Kmetstvo nije prošireno na narode uključene u

Sastav Ruskog Carstva u 19. stoljeću. (Istočna Gruzija, Finska)

Pod Nikolom I. Nijemci (Baltsee Germans) činili su značajan

Dio birokracije

Provincijalni sustav nije se protezao na cijeli teritorij

rusko carstvo

Pokrajinska uprava imala je značajne razlike

Bilo je doseljavanja skupina stanovništva iz drugih zemalja

U uspostavljenom (1867) turkestanskom general-gubernatoru

ruske vlasti

Spriječeno neprijateljstvo između lokalnih plemena

Štitio prava muslimanskog svećenstva

Nije se miješao u lokalne pravne odnose

Ukinuto ropstvo

Poduzete su mjere za raspodjelu usjeva pamuka

Poduzete su mjere za poboljšanje objekata za navodnjavanje

Otvarane su škole (bolnice).

Prilikom odabira druge presude:

Gušenje ustanka u Varšavi (u Kraljevini Poljskoj) od strane Nikole I

1830. – 1831.)

Objava Organskog statuta od strane Nikole I. (Kraljevina Poljska

Proglašen sastavnim dijelom Ruskog Carstva)

Suzbijanje od strane Aleksandra II poljski ustanak(1863. – 1864.)

Rusifikacija naroda periferije Ruskog Carstva pod Nikolom I

(Aleksandar II i Aleksandra III)

Pokušaj uvođenja administrativnog ujedinjenja pod Aleksandrom II

Ukidanje finske vojske od strane Aleksandra II

C 5. Dolje su dvije prosudbe o aktivnostima Nikole I.:

1. Nikola I. bio je za Rusiju “tijekom svojih 30 godina

Vladao kao tiranin i despot koji je sustavno davio

Državi kojom vlada svaku manifestaciju inicijative i života"

(sluškinja A.F. Tyutchev).

2. „Koliko je nepravde i laži izašlo na vidjelo

Nakon smrti, ovaj div moći i slave,

Koji je toliko volio Rusiju..., predstavljajući ga nekako

Čudovište. S vremenom će car Nikolaj I. biti nagrađen...

Pravda; Drugačije ne može biti” (barunica

M.P. Fredericks).

Označite koja vam se od navedenih prosudbi više čini

Preferirano.

Navedite barem tri činjenice (odredbe) koje mogu poslužiti

Argumenti koji podupiru vaš odabrani sud.

Odgovor:

Prilikom odabira prve presude:

Nikola I

Bavio se dekabristima

Pooštrena pravila cenzure

Osnovan III odjel Carske kancelarije (organ

Politička istraga, koja je dovela do jačanja autokrat

Vlasti)

Kmetstvo nije ukinuto

Odbio ustavne inicijative Aleksandra I. (ukinuto

Organic je 1832. objavio Ustav Kraljevine Poljske

Statut, raspustio poljski Sejm)

Pojačao je progon disidenata (petraševaca, slavofila,

Predstavnici Ćirilometodskog društva)

Zabranio nastavu filozofije (sociologije) u visokom obrazovanju

Ustanove

Ukinuo autonomiju sveučilišta

Sudjelovao u aktivnostima “Svete alijanse”

Ugušio revolucionarne ustanke u Kraljevini Poljskoj

(godine 1830.–1831.)

Poslao trupe na teritorij Austrijskog Carstva (za suzbijanje

Revolucionarni prosvjedi u Mađarskoj)

Namjeravao poslati trupe u Francusku da suzbiju

Revolucije 1848–1849

Prilikom odabira druge presude:

Nikola I

Godine 1825. uspio je izvesti zemlju iz unutarnje političke krize

Poduzeo niz aktivnosti vezanih uz pokušaj rješavanja

Seljačko pitanje

P.D. Kiselev je proveo reformu javne uprave

Seljaci (1837.–1841.)

Izdan je ukaz o “obveznim seljacima” (1842.)

Uvode se “inventari” (1844. - uređenje odnosa

Između zemljoposjednika i seljaka)

Kmetovi su dobivali pravo otkupa pri prodaji imanja za

Dugovi (1847)

Kmetovi su dobili pravo kupovati zemlju u svoje ime

Zemljoposjednik (1848.)

Postignuto pravo na isključivu intervenciju Rusije u unutarnjem

poslova Osmansko carstvo za zaštitu Grka (1826.)

Postigao pravo slobodnog prolaska ruskih trgovačkih brodova

Tjesnaci Bospor i Dardaneli (Ackermanska konvencija iz 1826.)

Pod Nikolom I ruska vojska izvojevao niz briljantnih pobjeda (u

Rusko-iranski rat 1826–1828 (Rusko-turski rat

1828–1829)

Osnovane su visokoškolske ustanove

Institut za tehnologiju

Institut za istraživanje

Pravni fakultet

Pomorska akademija

- “Zlatno doba ruske kulture” povezuje se s vladavinom

Nikola I.

C6. Od ponuđenih opcija odaberite jednu povijesnu osobu iz određenog razdoblja i napišite njezin povijesni portret.

1. 
   A.A. Uvarov 2) M.V. Lomonosov 3) N.S. Hruščov

Stari zadaci

C 6. Razmotrite povijesnu situaciju i odgovorite na pitanja.

Na početku svoje vladavine Aleksandar I. svoju glavnu zadaću na polju vanjske politike vidio je u borbi protiv napoleonske Francuske. Međutim, 1807. godine Aleksandar I. potpisao je ugovor s Napoleonom u Tilsitu, što je izazvalo negativnu reakciju ruskog plemstva i trgovaca.

Zašto je Aleksandar I. bio prisiljen potpisati ovaj ugovor? (Umetnite najmanje dvije odredbe.)

Čime se objašnjava ovakav stav plemstva i trgovaca prema potpisivanju i uvjetima Tilzitskog ugovora? (Navedite barem dva razloga.)

Odgovor:Elementi odgovora
1. Može se reći da je potpisivanje Tilzitskog mirovnog ugovora od strane Aleksandra I. uzrokovano: - vojni porazi Rusije u ratu s Napoleonom (1805. – 1807.) Teška ekonomska situacija u Rusiji, koja nije dopuštala nastavak rata
2. Može se naznačiti koje je bilo objašnjenje. negativan stav plemstvo i trgovci potpisati Tilzitski ugovor: Sklapanje Tilzitskog mira bilo je uvelike zasluga vojske, neuobičajene za Rusiju. Porazi Pristupanje Rusije kontinentalnoj blokadi pridonijelo je osiromašenju lokalnog plemstva, Oni koji su izvozili poljoprivredne proizvode u Englesku i trgovci koji su trgovali na engleskom Roba Varšavsko vojvodstvo je stvoreno kao sredstvo pritiska na Rusiju Rusija je gubila svoj položaj u Sredozemnom moru
Smjernice za ocjenjivanje
Navedene su 2 odredbe koje otkrivaju razloge potpisivanja Tilzitskog mira Dogovor i 2 razloga Takav odnos plemstva i trgovaca prema ugovoru
2 odredbe i 1 razlog ILI	1 položaj i 2 su naznačeni Razlozi
Navedene su 2 odredbe, razlozi nisu navedeni Naveden je 1 položaj i 1 razlog ILI	odredbe nisu navedene, 2 navedena razloga
Imenovao bilo koji element odgovora
Svi elementi odgovora su netočno imenovani
Maksimalni rezultat

Navedite barem dvije zadaće ruske vanjske politike za vrijeme vladavine Aleksandra II.

Navedite najmanje tri primjera događaja koji se odnose na jedan od navedenih zadataka (obavezno naznačite za koji zadatak se daju primjeri).

Odgovor:Elementi odgovora (dopuštena je drugačija formulacija odgovora koja ne iskrivljuje njegov smisao)
1. Sljedeći zadaci ruske vanjske politike u vladavina Aleksandra II: Jačanje položaja Rusije u Europi Rješavanje istočnog pitanja (pokušaji rješavanja istočnog pitanja) Konsolidacija Rusije u središnja Azija Jačanje položaja na Dalekom istoku
2. Mogu se navesti sljedeći primjeri: jačanje položaja Rusije u Europi Sudjelovanje Rusije u rusko-turskom ratu 1877–1878. Potpisivanje Sanstefanskog mira (1878.) Sklapanje Saveza tri cara (između Ruskog Carstva, Njemačke i Austro-Ugarska 1873.) Početak Trojnog pakta (1878. – 1882.) Istočno pitanje u ruskoj vanjskoj politici Rusko sudjelovanje u Krimskom ratu (1853.-1856.) Sklapanje Pariškog ugovora (1856.) Ukidanje restriktivnih klauzula Pariškog ugovora (na Londonskoj konferenciji Moći 1871.) Kraj Kavkaskog rata Sudjelovanje Rusije u rusko-turskom ratu (1877.-1878.) - potpisivanje Sanstefanskog mira (1878.) Potpisivanje Berlinskog ugovora (1878.) konsolidacija Rusije u srednjoj Aziji Poraz u ratovima s Rusijom Kokandski kanat Hivski kanat Buharski emirat jačanje položaja Rusije na Dalekom istoku Sklapanje ugovora između Rusije i Japana (o "miru i prijateljstvu" 1855.) Sklapanje Pekinškog ugovora između Rusije i Kine (1860.) Potpisivanje ugovora između Rusije i Japana o podjeli posjeda na Kurilskim otocima I otok Sahalin (1875.)
Smjernice za ocjenjivanje	Bodovi
Navedena su 2 zadatka ruske vanjske politike za vrijeme vladavine Aleksandra II i navedena su 3 primjera događaja s naznakom na koji se zadatak odnose	4
Imenuju se 2 zadatka i 1–2 primjera uz naznaku na koji se zadatak odnose Imenuje se 1 zadatak i 2–3 primjera s naznakom na koji se zadatak odnose	3
2 zadatka su navedena, primjeri nisu navedeni ili nije naznačeno na koji se zadatak navedeni primjeri odnose 1 zadatak je imenovan, 1 primjer je naveden na koji se zadatak odnosi	2
Naveden je 1 zadatak, nisu navedeni primjeri ili nije naznačeno na koji se zadatak navedeni primjeri odnose	1
Zadaci nisu imenovani ili su imenovani pogrešno	0

C6
Razmotrite povijesnu situaciju i ispunite zadatak.

Sudionici tajnih društava koja su postojala u Rusiji od 1816. proveli su dugo vremena razvijajući planove za preuzimanje vlasti. No, izvedba 14. prosinca 1825. na Senatskom trgu u Petrogradu doživjela je poraz.

Navedite barem dva razloga za poraz dekabrista.
Kakav je bio utjecaj poraza dekabrista na razvoj društvene misli? Navedite najmanje tri odredbe.

Elementi odgovora (dopuštena je drugačija formulacija odgovora koja ne iskrivljuje njegov smisao)

1. Mogu se navesti sljedeći razlozi poraza govora dekabrista: nedovoljna priprema govora (budući da su dekabristi požurili iskoristiti situaciju međuvladavine) Klađenje dekabrista na zavjeru (i vojni udar) S.P. Trubetskoy se nije pojavio na Senatskom trgu taktika čekanja dekabrista odlučne akcije (okrutne mjere) Nikole I. protiv dekabrista (uporaba topništva)

2. Može se ustvrditi dautjecaj poraza dekabrista na razvoj društvene misli i unutrašnja politika pojavio se: u razumijevanju potrebe da se napusti taktika dekabrista, da se razviju novi oblici društveni pokret u svijesti predstavnika društvene misli o nedosljednosti ideološke temelje Dekabristički pokreti (razvoj novih društveno-političkih teorija) u nastanku novih trendova u društvenoj misli u narednim desetljećima (zapadnjaci, slavofili, predstavnici "ruskog", "komunalnog" socijalizma) u pojavi ( opcija odgovora: razvoj) revolucionarne tradicije u Rusiji

Smjernice za ocjenjivanje Bodovi

Navedena su 2 razloga za poraz dekabrista i 4 3 odredbe o utjecaju poraza dekabrista

Navedena su 2 razloga i 1 - 2 odredbe, Naveden je 1 razlog i 3 odredbe

Usporedite prevrat u palači 28. lipnja 1762., kojim je ustoličena Katarina II., i govor dekabrista 14. prosinca 1825.

Navedite što je bilo zajedničko (barem dvije zajedničke karakteristike), a što različito (barem tri razlike).

Bilješka. Odgovor napišite u obliku tablice. Drugi dio tablice može prikazati razlike u usporedivim (uparenim) karakteristikama i onim značajkama koje su bile svojstvene samo jednom od uspoređivanih objekata ( Donja tablica ne utvrđuje potrebnu količinu i sastav zajedničke značajke i razlike, ali samo pokazuje kako najbolje oblikovati odgovor).

General …………………………………………………………………. ………………………………………………………………….
razlike
…	…
……………………………	……………………………
……………………………	……………………………
……………………………	–––––
–––––	……………………………

Odgovor:

Elementi odgovora o opće karakteristike(C7.1) i elementi odgovora o razlikama (C7.2) boduju se odvojeno - 2 boda. Elementi odgovora i upute za procjenu (dopuštena je drugačija formulacija odgovora koja ne iskrivljuje njegov smisao)		Bodovi
C7.1 Općenito govoreći, može se spomenuti sljedeće: Sudjelovanje garde (plemića) ZAVJERA Kampanja među ograničenim krugom ljudi Oružani ustanak u glavnom gradu Ograničen broj sudionika državnog udara u palači, nastupi dekabrista Jedan od ciljeva je eliminirati nepoželjnog monarha
Date su 2 opće karakteristike		2
Dana je 1 opća karakteristika		1
Opće karakteristike su netočne		0
Maksimalni rezultat		2
C7.2 Razlike:
	Dekabristički govor 14. prosinca 1825
Glavni cilj sudionika je postaviti bilo kojeg kandidata na prijestolje	Jedan od glavnih ciljeva sudionika je ograničiti Ili ukidanje kraljevske moći (promjena Državni sustav)
Nije bilo cilja ukinuti kmetstvo	Cilj je bio ukinuti kmetstvo
Nije bilo cilja ukinuti klasnu organizaciju društva	- cilj je bio ukinuti postojeće Klasna organizacija društva
Rezultat je uspjeh državnog udara (pristupanje Katarine II.)	- potiskivanje dekabrista
3 navedene razlike			2
1–2 imenovane razlike			1
Sve su razlike netočno imenovane			0
Maksimalni rezultat

C7
Neki su povjesničari tvrdili da su glavni razlog poraza Napoleonove vojske u Rusiji 1812. bili teški prirodni uvjeti u zemlji.

Koje još sudove znate o razlozima poraza Napoleonove vojske?

Koje presude smatrate uvjerljivijima? Navedite činjenice i odredbe koje mogu poslužiti kao argumenti koji potvrđuju svaku od prosudbi koje ste odabrali.

U ruskoj vanjskoj politici prvi polovica 19. stoljeća V. ogromno mjesto zauzimao je tzv „Istočno pitanje“. U povijesna literatura i novinarstva, „Istočno pitanje“ odnosi se na veliki međunarodni problem sredine 18. – početka 20. stoljeća, čija je pojava povezana s postupnim propadanjem Osmanskog Carstva, razvojem narodnooslobodilačke borbe podvrgnutih naroda na nju i zaoštravanje proturječja između europskih sila na Bliskom istoku u vezi s kolonijalnom podjelom svijeta . „Istočnom pitanju“ posebnu su aktualnost davali bezbrojni međunacionalni i vjerski sukobi, koji su sukobu davali visoku emocionalnu napetost, koja je često skrivala prave ciljeve sudionika događaja. Izraz "Istočno pitanje" pojavio se u opticaju još 1930-ih. XIX stoljeće kako u diplomatskim dokumentima tako i u tisku. Zemljopisno, “Istočno pitanje” obuhvaćalo je dvije regije: Balkanski poluotok i Bliski istok sa susjednim državama. U 20. stoljeću, nakon završetka Prvog svjetskog rata, "istočno pitanje" izgubilo je svoju hitnost zbog opća promjena korelaciji svjetskih sila, ali u drugoj polovici 20.st. Na Bliskom istoku i Balkanu došlo je do novog porasta međunarodnih napetosti i etnokulturnih sukoba. Sve to objašnjava veliku važnost proučavanja “Istočnog pitanja” i pokazuje da ono nije ograničeno samo na odnos između Rusije i Turske.

Politika Nikole I. prema Turskoj sasvim je jasno pokazala da carizam nije nastojao održati stabilnost sve slabijeg Osmanskog Carstva. Za Rusiju sredinom 19.st. Türkiye nije izgledala kao ozbiljna vojna ili politička prijetnja. Ruska diplomacija primijetila je koliko su britanski i francuski utjecaj duboko ukorijenjeni u Turskoj. Nemajući iste značajne ekonomske mogućnosti za prodor u posjede svog južnog susjeda, ruska vlada pridavao veliku važnost vojno-političkim sredstvima, kojima je, činilo se, Rusija dovoljno raspolagala. Stoga je Nikola I. otvoreno počeo govoriti o podjeli Turske između europskih sila, ozbiljno se bojeći da bi ga suparničke zemlje mogle preduhitriti.

Nikola I je vjerovao da Engleska sama neće ići u sukob s Rusijom, a osim toga, s njom se bilo moguće nagoditi. Francuska je, po njegovom mišljenju, oslabljena nedavnom revolucijom i nije spremna za borbu. Kako mu se činilo, zbog specifičnosti tog vremena, Engleska i Francuska se neće moći međusobno dogovoriti o zajedničkim akcijama. Pruska je bila zauzeta njemačkim poslovima i imala je sporazume s Rusijom. Što se tiče Austrije, Nikolaju I. se činilo da bi trebala biti zauvijek zahvalna Rusiji što je spasila carstvo. Nikola I. nije vidio političke promjene koje su se dogodile u međunarodnoj situaciji početkom 50-ih. Nekadašnji feudalni prioriteti u politici ustupili su mjesto novim ciljevima - financijski i ekonomski interesi bili su na prvom mjestu.

Godine 1850–1852 Između pravoslavne i katoličke crkve nastao je naizgled manji spor oko pokroviteljstva svetih mjesta u Jeruzalemu. Ubrzo su joj se pridružili monarsi: Nikola I. na strani pravoslavaca, Nikola III. na strani katolika. Budući da su se sveta mjesta nalazila unutar turskih posjeda, svaka je strana nastojala iskoristiti svoj utjecaj u Carigradu. Za Nikolu I. zaštita pravoslavne zajednice Palestine bila je dio opće politike pokroviteljstva kršćanskog stanovništva Turskog Carstva.

U veljači 1853. u Carigrad je stigao izvanredni veleposlanik princ A.S. Menshikov, praunuk slavnog dvorjana iz doba Petra I. Plovio je s golemom pratnjom na ratnom brodu zvanom Thunderbearer, i ponašao se izuzetno hrabro i prkosno. U povijesnoj literaturi postoji mnogo opisa Menjšikovljevih raznih postupaka, ali koliko god oni bili čudni, jedno je jasno da su njegovi postupci bili provokativne prirode i Rusiju su predstavljali u najgorem svjetlu. Menjšikov je iznio ultimativne zahtjeve: vratiti prava Rusa pravoslavna crkva u Palestini; otpustiti profrancuski orijentiranog turskog ministra vanjskih poslova i dati ruskom caru pravo pokroviteljstva pravoslavnih podanika Turskog Carstva. Sultan je pristao dati Pravoslavnoj crkvi prava svetaca u mjestima Palestine, dao je ostavku ministru koji se nije sviđao Rusiji, ali je zahtijevao odgodu sklapanja konvencije o zaštiti 9 milijuna turskih kršćana.

Nakon dugih i složenih konzultacija turski je sultan u svibnju 1853. odbio zahtjeve Rusije. Menjšikov je odgovorio objavom prekida diplomatskih odnosa i napuštanjem Carigrada. Nakon toga objavljen je manifest Nikole I. o zaštiti pravoslavne crkve u Osmanskom carstvu i o okupaciji dunavskih kneževina Moldavije i Vlaške. 21. lipnja 1853. ruska vojska pod zapovjedništvom M.D. Gorčakova je zauzela kneževinu bez borbe. Nikola I. bio je uvjeren da će na taj način prisiliti Tursku na ustupke, ali 27. rujna sultan je u obliku ultimatuma zahtijevao od Rusije da očisti dunavske kneževine i, ne čekajući istek ultimatuma, započeo vojne operacije na Dunavu i u Zakavkazju. Takva samouvjerena pozicija Turske bila je posljedica činjenice da su 1853. godine Engleska i Francuska uskladile svoje interese, zaključile tajni ugovor protiv Rusije i uvjerile sultana u svoju potporu. 16. rujna 1853. Turska je objavila rat Rusiji. Ovaj datum se može smatrati početkom Krimskog rata.

Rusija se našla pred velikim europskim ratom. Nikola I. je vjerovao da je ruska vojska najmoćnija od svih europskih armija. Njena snaga sastojala se od oko 1,1 milijun ljudi, što je ukupno premašilo broj vojnika svih potencijalnih protivnika Rusije zajedno. Međutim, ruska vojska formirana je na temelju novačenja s dugim radnim vijekom (20 i više godina), au njezinim su redovima dominirali stariji vojnici. U mirnodopskim uvjetima ili tijekom manjih vojnih operacija toga nije bilo od velike važnosti, ali u uvjetima veliki rat, što je zahtijevalo potpunu mobilizaciju snaga, ovakvo stanje bitno je umanjilo kvalitetne karakteristike vojske. Rusija je imala vrlo male količine strateških rezervi vojne opreme, a njezina industrija nije bila u stanju brzo proizvesti nedostajuće oružje. Gotovo da se nisu uvodile nove vrste oružja, a rusko je pješaštvo još uvijek imalo u svom arsenalu teške glatke puške, koje su se punile u 12 koraka, a pucale u 200 koraka. Anglo-francusko, pa čak i tursko oružje bilo je mnogo modernije. Ruska vojska imala je vrlo zastarjelo topništvo, ali je bilo posebno zaostalo mornarica. Anglo-francuska flota bila je sedam puta nadmoćnija od ruske, ali, što je najvažnije, protivnici su imali flotu nove generacije, parnu, a Rusija je još gradila drvene jedrenjake. Tijekom Krimskog rata, ruska flota je bila potpuno nesposobna izvršiti boreći se i pružiti podršku kopnenim operacijama. Slaba točka Rusije bila su komunikacijska sredstva. Teatar vojnih operacija odvijao se na ruskom teritoriju, ali se zbog loših cesta pokazalo da je udaljen od opskrbnih baza, možda čak i više nego za Englesku i Francusku.

UOČI KRIMSKOG RATA

Adrianopolski ugovor iz 1829. između Ruskog i Osmanskog Carstva propisao je slobodu prolaska trgovačkim brodovima svih zemalja Crnomorskim tjesnacima. Rezultat rata bilo je proglašenje najprije autonomije, a potom i neovisnosti Grčke. Srbija je također dobila autonomiju u okviru osmanske države. Proširena su autonomna prava Vlaške i Moldavije. Tako je Nikolaj I. obnovio položaj Rusije na jugu, potkopan u drugoj polovici vladavine Aleksandra I.

Godine 1833. Nikola I. uspio je razviti svoj uspjeh sporazumom u gradu Unkyar-Iskelesi. Ruska mornarica dobila je pravo slobodnog prolaska kroz tjesnace pod bilo kojim okolnostima. Time je Rusija praktički preuzela kontrolu nad tjesnacima. Bio je to golem uspjeh ruske diplomacije, postignuće kojemu je Rusija težila desetljećima. Štoviše, za razliku od sporazuma iz 1798., sada rok valjanosti prava Rusije nije bio određen. Ni prije ni poslije 1833. godine naša zemlja nije uspjela na tako povoljan način riješiti pitanje statusa crnomorskih tjesnaca. Nije slučajno što se Unkyar-Iskelesi ugovor naziva vrhuncem diplomatskih uspjeha Rusije.

Uvjeti Unkjar-Iskeles ugovora izazvali su eksploziju ogorčenja u Engleskoj. Rusija je počela stvarno ugrožavati svoje interese u Osmanskom Carstvu. Dugo je trajao aktivan prodor engleskog kapitala u ovu zemlju, koja je postajala sve više ovisna o "kraljici mora" i "radionici svijeta". Tako je Englesko-turska trgovačka konvencija iz 1838. potpuno otvorila tursko tržište za britansku robu.

Odnosi između Rusije i Engleske naglo su se pogoršali. Situacija se pokazala posebno alarmantnom nakon incidenta sa škunom "Vixen", koji se dogodio 1837. godine. Na poticanje engleske vlade, kapetan ove škune, J. Bell, dovezao je sol, barut i oružje na obale Čerkezije. da ih prodaju gorštacima koji ratuju s Rusijom. Bell je prekršio pravila carinske karantene koje je Rusija nametnula na istočnoj obali Crnog mora. Međutim Crnomorska flota pouzdano čuvao kavkaske obale, Vixen je zadržan, teret zaplijenjen, a kapetan i posada uhićeni. To je izazvalo buru ogorčenja u Engleskoj; oporbeni zastupnici iz torijevske (konzervativne) stranke u parlamentu su zahtijevali da se odmah započne rat s Rusijom. Međutim, liberali koji su tada vladali u Velikoj Britaniji shvatili su avanturizam takvih postupaka i uspjeli su regulirati odnose s Rusijom.

Unatoč tome, Nikola I. nije mogao a da ne shvati da u Engleskoj ima ozbiljnog protivnika, koji će se u konačnici umiješati u Istočno pitanje u vlastitom interesu. Druge vodeće sile mogle bi se pridružiti Engleskoj. A onda se kralj odlučio nagoditi s Engleskom. Ubrzo je pristao revidirati uvjete rusko-turskog ugovora sklopljenog u Unkar-Iskelesiju, koji je toliko uznemirio cijelu Europu. Štoviše, ruski je car prilično lako pristao.

Naravno, Rusija nije mogla ostati u potpunoj izolaciji: Nikola je shvatio da uvjeti Unkjar-Iskeles ugovora ne odgovaraju stvarnoj ravnoteži snaga. Rusija se nije mogla natjecati s Engleskom, moćnom industrijskom silom, pogotovo ako je imala saveznike. A ako je tako, onda morate ići drugim putem.

Car je imao novi plan za rješavanje Istočnog pitanja, u kojem je Engleska trebala postati saveznik Rusije. Da bi to učinio, dobrovoljno je pristao na značajne ustupke mogućem savezniku, nadajući se uzvratnoj zahvalnosti. Godine 1841. potpisana je Londonska konvencija. Sada ne samo Rusija, već i sve zemlje koje su potpisale ovu konvenciju (Engleska, Francuska, Rusija, Austrija i Pruska) preuzele su na sebe odgovornost da osiguraju cjelovitost Osmanske države u zamjenu za pristanak njezine vlade da uspostavi poseban postupak za prolaz brodova kroz Bospor i Dardanele.

U konvenciji je stajalo: "sve dok je Porta u miru", tjesnaci su zatvoreni za ratne brodove svih europskih sila. Tako se ruska crnomorska flota opet našla zatvorena u vodama unutar Rusije. Istodobno, klauzula o “mirnom stanju Porte” podrazumijevala je mogućnost propuštanja ratnih brodova bilo koje zemlje u Crno more u slučaju rata. To je oštro smanjilo sigurnost Rusije na jugu.

Nakon takvih ustupaka u tako temeljnim pitanjima, Nikola I. se nadao da će svoj novi plan za rješenje Istočnog pitanja provesti u savezu s Engleskom. Radilo se o podjeli “nasljedstva bolesne osobe”. To je ono što je kralj nazvao Osmanskim Carstvom.

U opći nacrt Plan, u čiju mogućnost Nikolaj nije sumnjao, bio je sljedeći. Engleskoj bi trebali pripasti Egipat, Sirija i otok Kreta. Rusija nije polagala pravo na turske zemlje. („Bilo bi nerazumno da želim više teritorija ili moći nego što ih posjedujem“, riječi su Nikole I.) Rusko Carstvo je računalo (ali nije inzistiralo na tome) samo na male teritorije u području crnomorskim tjesnacima. Na Balkanu se stvaraju samostalne države domaćih naroda. “Sve kršćanske regije Turske nužno će se osamostaliti, ponovno će postati ono što su bile, kneževine, kršćanske države i, kao takve, vratiti se u obitelj kršćanskih zemalja Europe”, rekao je car u razgovoru s Britanski veleposlanik u Rusiji. Nove balkanske države bit će blagonaklone prema Rusiji i osigurat će povoljan režim za crnomorske tjesnace.

Čini se da je plan Nikole I trebao svima odgovarati. Engleska će se zadovoljiti novim bogatim kolonijama, a Austrija i Francuska se neće miješati zbog svojih unutarnjih problema povezanih s revolucijama 1848.–1849. Engleski su diplomati vješto održavali carevu iluziju da se njegov projekt može ostvariti. Nagovještavali su da se raspravlja o pitanju podjele Turske i da će biti riješeno u duhu zamisli Nikole I. Velika Britanija je zapravo “igrala na vrijeme”. Njeni planovi bili su potpuno drugačiji.

Engleska nije namjeravala “podijeliti” Tursku. U dubini njezina ministarskog kabineta početkom 50-ih. XIX stoljeće planovi su konačno sazrijeli, a ubrzo ih je formulirao ministar vanjskih poslova Lord G. Palmerston: “Moj dragi cilj u ratu koji počinje protiv Rusije je ovaj: dati Olandske otoke i Finsku Švedskoj; prijenos dijela baltičkih pokrajina Rusije u blizini Baltičkog mora na Prusku; obnoviti neovisno Kraljevinu Poljsku kao barijeru između Njemačke i Rusije. Vlašku, Moldaviju i ušće Dunava treba dati Austriji... Krim, Čerkeziju i Gruziju treba otrgnuti od Rusije; Krim i Gruziju treba dati Turskoj, a Čerkeziju ili osamostaliti ili prenijeti pod suverenitet sultana.”

Dakle, podjelu su planirali Britanci, ali druge sile - Rusije. Imajući cijelo Otomansko Carstvo pod svojom de facto kontrolom, Engleska nije namjeravala žrtvovati cjelinu zarad nekoliko, iako primamljivih, dijelova. Britanija je namjeravala, ako bude potrebno, u budućnosti zadobiti Egipat, Siriju i Kretu, koje je predložio car, i tako bez ljubazne pomoći Rusije.

Kasnije, kada se u Rusiji saznalo za planove engleskog premijera, tamo su se pojavile ironične pjesme koje su bile vrlo popularne u svoje vrijeme (anonimno objavljene u novinama “Sjeverna pčela”):

Ovdje u ratnom uzbuđenju je guverner Palmerston

Udarajući Rus' na karti kažiprstom...

Ušao u ovu besmrtnu kreaciju malo poznatog pjesnika V.P. Alferjev i britanski saveznici:

Nadahnut njegovom hrabrošću, Francuz ga je slijedio tamo,

Maše stričevim mačem i viče: "Allone, hrabro!"

Međutim, Rusija vrlo brzo nije imala vremena za ironiju...

Militantni rusofobni osjećaji, koje naširoko propovijeda većina političara, publicista i tiska, proširili su se na široke dijelove engleskog društva. Istodobno, argumenti o vojnoj slabosti Rusije i višestrukoj vojnoj nadmoći Velike Britanije preuveličavani su na sve moguće načine. U Petrogradu su dobili informacije o tim osjećajima, ali im zasad nisu pridavali veliku važnost. Car je vjerovao da britanska vlada neće slijediti njegov primjer. javno mnijenje. Ali to je bila greška.

Griješili su i s Francuskom - novom francuskom caru Napoleonu III. trebao je mali, pobjedonosni rat daleko od svojih granica, koji bi podigao duh nacije, odvratio njezinu pozornost od unutarnjih pitanja, i omogućio mu da stekne ljubav naroda. vojska, kako je s pravom vjerovao Napoleon III., njegov glavni jamstveni odbor. Samo je rat mogao stati na kraj prijetnji protivnika državnog udara tjeranog u ilegalu 2. prosinca 1852. (“18 Brumaire Louisa Napoleona”), samo je mogao čvrsto učvrstiti moć nove dinastije u zemlji. Osim toga, novookrunjenom caru bilo je važno osvetiti se za poraz svoga ujaka Napoleona I. u Rusiji 1812. godine i time značajno povećati svoj ugled među sunarodnjacima i podanicima. Novookrunjeni car imao je i ogromnu podršku javnog mnijenja svoje zemlje, prožetog idejama rusofobije i osvete.

Radi borbe protiv Rusije, Napoleon III bio je spreman privremeno se sprijateljiti sa bilo kim. Na primjer, s Engleskom, s kojom se, kako je Nikola I. iskreno vjerovao, Napoleon III., u spomen Napoleona I., nikada neće moći dogovoriti. Ali Francuska je, pregazivši samu sebe u ovoj stvari, to mogla učiniti. Računica Napoleona III bila je jednostavna: on mora dobiti rat; rat će za njega biti pobjednički samo ako mu Engleska bude saveznik, a Engleska se želi boriti samo s Rusijom. Otuda neizbježnost anglo-francuskog saveza. Istina, taj se sporazum pokazao krhkim - već tijekom rata počele su se prisjećati starih proturječja i nesporazuma. Ali posao je obavljen - dvije glavne države u Europi formirale su koaliciju, zaključivši tajni ugovor protiv Rusije 1853. godine.

Austrija također nije bila oduševljena gledanjem jaka Rusija, dominantan u europskoj politici, posebice na Balkanu. Ruski utjecaj nakon Adrianopolskog mira 1829. u Moldaviji i Vlaškoj prouzročio je značajnu štetu austrijskoj trgovini, smanjujući istočno tržište za njezinu robu. Osim toga, ako su se snovi Nikole I. o podjeli Turske ostvarili, Ruske zemlje a ruska bi sfera utjecaja zahvatila Austro-Ugarsku s istoka, jugoistoka, juga i sjevera, čime bi je bitno lišila političke samostalnosti i izbacila iz kruga vodećih europskih sila.

Da i slavenskih naroda Austrija – Česi, Slovaci, Hrvati, Rusini, Poljaci – sa sličnim razvojem događaja (nastanak novih samostalnih slavenske države) dobili bi dodatni poticaj da se prisjete svojih zajedničkih korijena s Rusijom i prava na slobodan život. Što je već dovelo do raspada Austrijskog Carstva. I Austrija je također odabrala. Bez ulaska u rat, ona će stalno visjeti kao Damoklov mač nad ruskim vojskama. Razmišljanja o “zahvalnosti” koju je Austrija trebala osjećati prema Rusiji, kao iu svim vremenima, brzo su odbačena. Čovjek bi mogao biti ogorčen, kao što je to učinio F.I. Tyutchev u jednoj od svojih političkih pjesama:

A kako ne pršti odasvud?

Jedan univerzalni krik bola:

Daleko, daleko od austrijskog Jude...

Otjeraj ih izdajničkim poljupcem,

I cijeli njihov apostolski rod

Budite brendirani jednim nadimkom:

Iškariote, Iškariote!

Međutim, zahvalnost nije karakteristika politike.

Naravno, i Osmansko Carstvo je imalo svoje ciljeve zbog kojih su željeli rat s Rusijom. Planirala je vratiti ono što je izgubljeno u sukobima sa sjevernim susjedom u 18. stoljeću. početkom XIX V. - Krim i ostalo Sjeverna crnomorska regija, kavkasku obalu, Gruziju, da uspostave svoju vlast nad cijelim Kavkazom, a tamo, što se ne događa, da razmišljaju o Povolžju... Takvi osjećaji učinili su Osmanlije također vrlo ratobornim.

Tako su se sve vanjskopolitičke kalkulacije Nikole I. pokazale potpuno neutemeljenima. Međutim, to je postalo jasno nešto kasnije. Europski protivnici Rusije djelovali su tajno, gurajući cara da prvi uđe u igru.

I Nikola I. odlučio je jednim udarcem presjeći stoljetni čvor proturječja na Istoku i Zapadu, čvrsto postavljajući svoju moć na prvo mjesto u europskim i azijskim kućama.

Rat, kad se zaželi, počinje brzo i lako. Ali čak i uz takvu jednostavnost, potreban je razlog. Čak i ako je gotovo beznačajno. Jedan je pronađen.

Iz knjige T-34 u borbi autor Barjatinski Mihail

UOČI RATA Prvi serijski tenkovi T-34 ušli su u tenkovske formacije Crvene armije u kasnu jesen 1940. godine. Međutim, planska borbena obuka počela je tek u proljeće 1941. godine. Nažalost, brojne reorganizacije negativno su utjecale na razvoj novog tenka.

Iz knjige GRU Spetsnaz: najpotpunija enciklopedija autor Kolpakidi Aleksandar Ivanovič

Uoči Drugog svjetskog rata, nakon što je Japan okupirao dio kineskog teritorija i tamo stvorio marionetsku državu Mandžukuo, aktivnosti su se pojačale na ovom području. partizanski pokret. Službeno, Moskva s njim nije imala ništa. U praksi Kinezi

Iz knjige Izgubljene pobjede sovjetske avijacije autor Maslov Mihail Aleksandrovič

Lovci uoči rata U prvoj polovici 1939. u Sovjetskom Savezu intenziviran je rad na projektiranju novih modernih borbenih zrakoplova sposobnih zamijeniti zastarjele I-15 i I-16. Nakon što je J. V. Staljin sazvao poseban sastanak u Kremlju s

Iz knjige “Partizani” flote. Iz povijesti krstarenja i kruzera autor Šavikin Nikolaj Aleksandrovič

POGLAVLJE 4. OD ZLOČINAČKOG RATA DO RUSKO-JAPANSKOG 18. ožujka 1856. Pariškim mirom završio je Krimski rat. Njegovi rezultati, posebice pomorske operacije, radikalno su promijenile poglede na tehničku stranu flota. Samouništenje ruske flote u

Iz knjige Richard Sorge - bilješke na marginama legende autor Chunikhin Vladimir Mikhailovich

O ČEMU JE SORGE IZVJEŠĆAO UOČI RATA Postoji, a postoji i ovdje jedna gadna rezolucija, koja se temelji na izvještajima samog Richarda Sorgea. Upravo o tim izvješćima koja su, da ih je Moskva poslušala, mogla uštedjeti milijune sovjetski ljudi. Uništen Staljinovim glupim nepovjerenjem, g.

Iz knjige Maršal Govorov autor Bičevski Boris Vladimirovič

UOČI RATA Rat se približavao poput oluje, kada se obzor zacrni, a daleka tutnjava i prvi udari vjetra upozoravaju na ono što slijedi nakon okupacije sjeveroistočne i sjeverne Kine granice Sovjetski Savez i upravo tamo

Iz knjige Legendarni Kornilov [“Nije čovjek, već element”] autor Runov Valentin Aleksandrovič

Uoči velikog rata, vraćajući se iz Mandžurije, Kornilov je postavljen za referenta 1. odjela 2. Oberquartermastera Glavne uprave Glavnog stožera, odgovornog za obavještajnu službu u južni okruzi. Na tom je položaju poduzeo niz

Iz knjige Njemački trag u povijesti ruskog zrakoplovstva autor Khazanov Dmitry Borisovich

Uoči rata Nakon dolaska fašizma na vlast u Njemačkoj, Francuska i SAD postaju glavni trgovački partneri SSSR-a u području proizvodnje zrakoplova. Tridesetih godina prošlog stoljeća te su zemlje stekle prava na proizvodnju zrakoplovnih motora proizvedenih u SSSR-u pod markama M-25, M-85, M-100, a kupljeni su u SAD-u.

Iz knjige Povijest sustava vojnih okruga u Rusiji. 1862–1918 autor Kovalevski Nikolaj Fedorovič

Poglavlje 1 Od Krimski rat prema vojnoj reformi

Iz knjige Invazija autor Chennyk Sergej Viktorovich

1 Kriza središnje i lokalne vojne uprave uoči i tijekom Krimskog rata 1853.–1856. Od 30-ih. XIX stoljeće počele su se pojavljivati ​​nesavršenosti središnje i lokalne vojne kontrole u Rusiji. Iako je Ministarstvo rata stvoreno još 1802. u svim vojnim pitanjima

Iz knjige Vojno gospodarstvo SSSR-a tijekom razdoblja Domovinski rat. autor Voznesenski Nikolaj Aleksejevič

BULGANAK: PRVA KRV KRIMSKOG RATA. BITKA KOJA NIJE POSTALA BITKA Tužna sudbina onih postrojbi koje svoju vojnu izobrazbu odluče započeti, a ne završiti na ratištima, koje će se u ratu oslanjati isključivo na hrabrost i nadnaravne moći

Iz knjige “Jaki” protiv “Messera” Tko će pobijediti? autor Kharuk Andrej Ivanovič

Iz knjige Ogledi o povijesti ruske vanjske obavještajne službe. Svezak 3 autor Primakov Evgenij Maksimovič

Uoči Domovinskog rata Gospodarstvo SSSR-a uoči Domovinskog rata karakterizira pobjeda socijalizma u svim sektorima nacionalnog gospodarstva. Socijalistička industrijalizacija narodne privrede i kolektivizacije poljoprivreda najveći

Iz knjige Nakhimova. Genijalno pomorske bitke autor Lubčenkov Jurij Nikolajevič

Uoči rata Zapravo, puna proizvodnja i razvoj Yak-1 (ova je oznaka dodijeljena I-26 26. prosinca 1940.) u trupama je započela tek 1941. Za tu godinu (uzevši u obzir usklađenja računa i izmjene plana), izrada ukupne težine 2406

Iz autorove knjige

27. U Litvi uoči rata Kasno navečer, vlak u kojem je boravio Roman (S.A. Roditelev), prešao je latvijsko-litvansku granicu. Graničari su ležerno provjerili njegovu putovnicu i ulaznu vizu, lijeno pogledali dva pohabana kovčega, salutirali mu i krenuli prema

Iz autorove knjige

PORIJEKLO ZLOČINAČKOG RATA Krimski rat, tijekom kojeg je ime admirala P.S. Nakhimov je postao poznat u cijeloj Rusiji i bio je rezultat duge i složene političke borbe između sila čiji su se interesi sudarali na Balkanskom poluotoku i Bliskom istoku. Ovaj

Ova etapa je usmjerena na učvršćivanje starog gradiva, pa se učenicima postavlja pitanje što je bilo vanjska politika Nikola I. 1826. - 1849. godine

Do početka Krimskog rata Rusija je zauzela prilično značajan položaj u međunarodnoj areni. Važan rezultat vanjske politike Nikole I. 1826.-1849. Ono što se dogodilo je da je Rusija počela djelovati vrlo aktivno u tom razdoblju. Identificirali smo dva glavna pravca njene politike: zapadni (europski) i istočni. Glavna djelatnost Rusije u zapadnom smjeru bilo je suzbijanje revolucionarnih pokreta (Mađarska, 1848.), budući da je zaštita i očuvanje vlasti monarha bilo u skladu s načelima Svete alijanse, čiji je Rusija bila članica. Nakon toga, Rusiju su počeli nazivati ​​"žandarom Europe". Na smjer istoka Glavni cilj Rusije bio je proširiti svoje granice i ojačati svoj utjecaj na Balkanu. Tijekom tog razdoblja Rusija je vodila nekoliko uspješnih ratova u smislu teritorijalnih i političkih stjecanja: Rusko-iranski rat (1826. - 1828.), Rusko-turski rat (1828. - 1829.). Aktivna vanjska politika na istoku, miješanje u unutarnje stvari nekih europske zemlje dovela je do toga da su velike svjetske sile poput Velike Britanije i Francuske smatrale Rusiju strašnim suparnikom.

Uzroci Krimskog rata 1853-1856.

U ovoj fazi učenicima se govori o situaciji u Rusiji neposredno prije rata i otkrivaju se njegovi uzroci. Na ploči je nacrtan dijagram koji će se popunjavati kako priča napreduje. Dijagram na stranici 11.

Učenici dobivaju zadatak: objasniti što je Istočno pitanje. Istočno pitanje je kompleks međunarodnih sukoba s kraja 18. - početka 20. stoljeća povezanih s borbom balkanskih naroda protiv osmanske vladavine i sa suparništvom velikih sila za podjelu sve slabijeg Osmanskog Carstva.

Uzroci rata bili su proturječja između europskih sila na Bliskom istoku, borba europske zemlje za utjecaj na sve slabije Osmansko Carstvo, koje je bilo zahvaćeno narodnooslobodilačkim pokretima. Nikola I je rekao da je Otomansko Carstvo bolestan čovjek i da se njegovo nasljeđe može i treba podijeliti. U nadolazećem sukobu ruski je car računao na neutralnost Velike Britanije, kojoj je nakon poraza Osmanskog Carstva obećao nove teritorijalne stečevine – Kretu i Egipat, kao i potporu Austrije, kao zahvalnost za sudjelovanje Rusije. u gušenju mađarske revolucije. Međutim, Nikolajevi proračuni su se pokazali pogrešnim: Engleska je sama gurnula Osmansko Carstvo u rat, pokušavajući tako oslabiti položaj Rusije. Austrija također nije željela jačanje Rusije na Balkanu.

Stav Nikole I. o istočnom pitanju bio je sljedeći: njegovi su planovi uključivali jačanje ruskog utjecaja na Balkanu i Bliskom istoku, promjenu režima crnomorskih tjesnaca, uspostavljenog Londonskom konvencijom iz 1840., u veću korist za Rusiju.

1841 Sklopljen je između Rusije, Velike Britanije, Francuske, Pruske i Austrije. Njegova je bit bila da je Osmansko Carstvo moglo u potpunosti kontrolirati tjesnace Bospor i Dardaneli u mirnodopskim uvjetima i nije dopuštalo vojne brodove tamo, a Rusija je time izgubila pravo kontrole tjesnaca (ranije je Osmansko Carstvo bilo dužno zatvoriti tjesnace kod zahtjev Rusije), a cijeli sustav dogovora u vezi s Osmanskim Carstvom, tabela br. 11.

Razlog za početak rata

Povod za rat bio je spor između katoličkog i pravoslavni kler u Palestini o tome tko će biti čuvar crkve Svetoga groba u Jeruzalemu i hrama u Betlehemu. Pritom nije bilo govora o pristupu svetim mjestima, jer su ih svi hodočasnici uživali ravnopravno. Spor oko Svetih mjesta ne može se nazvati nategnutim razlogom za početak rata. Povjesničari ponekad navode spor kao jedan od razloga za rat, s obzirom na "duboko religiozni mentalitet ljudi tog vremena<…>" Obrana privilegija pravoslavne zajednice u Palestini bila je dio opće zadaće ruske zaštite cjelokupnog kršćanskog stanovništva u Osmanskom Carstvu. Veliko zanimanje za ovo pitanje od strane Louisa Napoleona Louisa Napoleona Bonapartea (Napoleon III.) (1808.-1873.) - prvog predsjednika Francuske Republike, a kasnije i francuskog cara. obično se smatra posljedicom unutarnje nestabilnosti i želje da se vanjskim osvajanjima smiri stanovništvo. Osmanski sultan udovoljio je zahtjevima Francuske, što je postalo razlog sukoba, dugih postupaka i svađa koje su rezultirale ratom.