«Медвежонок» В некоторых научных статьях по лингвистике принята особая грамматическая запись примеров, которая называется глиссирование. Она располагается под примером: Аист-ы лови-л-и лягушек аист-ИМ.МНловить-ПРОШ-МНлягушка.ВИН.МН Ниже предложены варианты глиссирования предложения Цапля спала. Выберите правильный вариант: (А) цапля.ИМ.ЕДспать-ПРОШ-Ж.ЕД (Б) цапля.ИМ.ЕДспать-ПРОШ.Ж.ЕД (В) цапля-ИМ.ЕДспать-ПРОШ-Ж.ЕД (Г) цапля-ИМ.ЕДспать-ПРОШ.М.ЕД (Д) цапля-ИМ.ЕДспать-ПРОШ.Ж-ЕД
Флективность Опорное свойство: совмещение нескольких грамматических значений в одном морфологическом показателе (кумуляция) характерно напр. для именного словоизменения индоевропейских языков SGPL собак-собак-и dog-Nom.Sgdog-Nom.Pl собак-исобак(-Ø) dog-Gen.Sgdog-Gen.Pl собак-есобак-ам dog-Dat.Sgdog-Dat.Pl собак-усобак(-Ø) dog-Acc.Sgdog(-)Acc.Pl собакой собаками dog-Instr.Sgdog-Instr.Pl собак-есобак-ах dog-Prep.Sgdog-Prep.Pl
Агглютинация Опорное свойство: каждое грамматическое значение выражается отдельным показателем яркий представитель – тюркские языки SGPL артарт-тар horsehorse-Pl арт-тыңарт-тар-ның horse-Genhorse-Pl-Gen арт-каарт-тар-га horse-Dathorse-Pl-Dat арт-тыарт-тар-ны horse-Acchorse-Pl-Acc арт-таарт-тар-да horse-Lochorse-Pl-Loc арт-танарт-тар-дан horse-Ablhorse-Pl-Abl Тофаларская именная парадигма (Рассадин 1978)
Флективность+ Некоторые дополнительные свойства, характерные для флективных языков наличие нескольких словоизменительных типов («склонений», «спряжений») – inflectional types NB: татарский, чувашский и многие другие языки также имеют, например, разные формы падежных суффиксов, но это не словоизменительные типы, как в русском – почему?
Флективность+ синкретизм: один и тот же показатель используется для разных комбинаций грамматических значений шире (условно – полифункциональность): один и тот же показатель используется в разных «клетках» разных словоизменительных типов -Ø – Gen.Pl и Acc.Pl первого склонения, Nom.Sg (и Acc.Sg неодушевленного) второго склонения -у – Dat.Sg второго склонения и Acc.Sg первого склонения -и – бесконечное в разных склонениях в разных формах NB: проблема для компьютерной лингвистики
Агглютинация+ Характерны длинные последовательности морфологических показателей удэгейский (Перехвальская): ihi-i-du-fi дойти-PRP-DAT-1PL.INCL когда мы подходили ei bua-lA tiŋme-lA-isi-ni ñuu-gi-i-jaza этот место-LOC падать-SING-PC.DS-3SG выйти-REV-PART.PRS-INEXP когда она внезапно опустится на эту землю, …
Агглютинативный прототип: rules of thumb, имена Именительный падеж не имеет материального выражения Единственное число не имеет материального выражения Нет разных типов склонений Еще раз: разные наборы окончаний у разных классов существительных в агглютинативных языках возможны, но они имеют существенно иную природу Показатель категории не зависит от морфологического контекста Прилагательное имеет те же формы склонения, что и существительное в агглютинативных языках прилагательное чаще всего вообще не согласуется - что это значит?
Агглютинативный прототип: rules of thumb, глаголы Лично-числовые показатели одинаковы во всех временах и наклонениях показатели в повелительном наклонении могут отличаться Нет разных типов спряжений и «тематических» элементов Показатель категории не зависит от морфологического контекста тема – характерный для класса глаголов морфологический показатель, проявляющийся в части форм и отличающий эти глаголы от других, но не несущий собственного значения.
Тип или прототип? Языки часто не представляют гомогенный морфологический тип, а сочетают несколько стратегий Квазиагглютинация во флективном русском: бы-л = be-Pst.M (или be-Pst.M.Sg?) бы-л-а = be-Pst-F (или be-Pst-F.Sg?) бы-л-о = be-Pst-N (или be-Pst-N.Sg?) бы-л-и = be-Pst-Pl
Примеры отклонения от агглютинативного прототипа Карельский: (Макаров 1966) SgPl hammaš tooth(.Nom.Sg?) hambaha-t tooth.Der- hambaha-n tooth.Der-Gen hambah-i-n tooth.Der-Obl.Pl-Gen hambaha-h tooth.Der-Ill hambah-i-h tooth.Der-Obl.Pl-Ill hambaha-na tooth.Der-Ess hambah-i-na tooth.Der-Obl.Pl-Ess -Der- «показатель морфологической сложности» деривационная основа -Obl- «неноминативность» (косвенная основа) Nom.Pl
Некоторые проблемы: морфологический ноль арт = horse или арт = horse.Nom.Sg или арт-Ø = horse-Nom.Sg собак-Ø = dog-Gen.Pl, dog-Acc.Pl Почему хочется ноль в русском, но не хочется в тофаларском? а) «Типологическая немаркированность» нулевого выражения – отсюда ничего в тофаларском б) Парадигматические соображения в русском
Проблема интерпретации Можно вставить сюда пример из арчинского – на разные представления парадигмы Можно рассуждать на тему парадигматизации категорий в агглютинативных языках – позиции и их семантика, как это интерпретировать (к этому моменту должна быть решена азербайджанская задача) – то что в одной позиции, то и является единой категорией (грамматика позиций) Можно что-то из этого перенести еще в структурализм во Введение
Фузия Склеивание морфем на границах, невозможность «поставить дефис» между показателями; ср. арч.: hiba-t:u-r хорошая (девочка) be.good-Atr-2 hiba-t:u-b хороший (бычок) be.good-Atr-3 hiba-t:u-t хороший (зайчик) be.good-Atr-4 hiba-t:u хороший (мальчик) be.good-Atr.1 *hiba-t:u-w
Некоторые проблемы: «слитно или раздельно»? Про некоторые категории не вполне очевидно, является ли их склеивание настоящим нарушением агглютинативного прототипа. Лезгинский (Haspelmath 1991): «Семантическая склеенность» tu-r leave-Imp оставь! ta-mir leave-Proh не оставляй!
Терминология: окончание, флексия, кумуляция Термин окончание (и его перевод флексия) плохо применим для агглютинирующих языков – окончание цепочка морфем, но термин окончание не привычно применять к цепочке Если слияние двух грамматических значений происходит внутри словоформы, а потом следуют еще показатели (арчинский отрицательный потенциалис), то говорить о флексии неловко: термин слишком тесно ассоциирован с окончаниями ИЕ языков – и после флексии обычно ничего не следует
Терминология: окончание, флексия, кумуляция Поэтому ни термин окончание, ни термин флексия в типологии не используется (вернее, не является универсальным) В случае типа арчинского будущего времени (Pot) говорят о кумулятивном выражении грамматического значения При этом говорят о флективных языках: флективный язык – это такой язык, в котором доминирует кумуляция
Важные термины: Агглютинация: выражение грамматических значений в отдельных морфемах Кумуляция: выражение нескольких грамматических значений в одной морфеме Флективность: склонность языка к кумуляции Фузия: наличие на границах морфем процессов (чередований), затрудняющих их однозначное разделение
Семинар: Русский язык в целом флективный; приведите примеры агглютинации «Медвежонок» Ноль в номинативе и единственном числе? Почему наличие разных показателей падежа и числа в тюркских языках не то же самое, что наличие различных словоизменительных типов? Флексия = кумулятивное окончание – придумайте пример, когда за «окончанием» следует еще показатель Винительный множественного (в сравнении с латынью) Время русского глагола (в сравнении с латынью) дома – читать LGR
В морфологической типологии (а это хронологически первая и наиболее разработанная область типологических исследований) принимаются во внимание, во-первых, способы выражения грамматических значений и, во-вторых, характер соединения в слове его значимых частей (морфем) . В зависимости от способов выражения грамматических значений различают синтетические и аналитические языки .
В языках мира существуют две основные группы способов выражения грамматических значений: 1) синтетические способы и 2) аналитические. Для синтетических способов характерно соединение грамматического показателя с самим словом (в этом мотивированность термина синтетический - (от греч. synthesis - сочетание, составление, объединение) - основанный на синтезе, объединенный); таким показателем, вносящим грамматическое значение «внутрь слова», может быть окончание, суффикс, приставка, внутренняя флексия (т. е. чередование звуков в корне, например, теку - течет - поток) , изменение ударения (ноги - ноги), супплетивизм (я - меня, хожу - иду, хороший - лучше), повтор морфемы.
Общей чертой аналитических способов является выражение грамматического значения за пределами слова, отдельно от него - например, с помощью предлогов, союзов, артиклей, вспомогательных глаголов и других служебных слов, а также с помощью порядка слов и общей интонации высказывания (аналитический - от греч. analysis - разъединение, разложение, расчленение - разъединяющий, разлагающий на составные част; связанный с анализом).
В большинстве языков есть и аналитические я синтетические средства выражения грамматических значений, однако их удельный вес бывает разным. В зависимости от того, какие способы преобладают, различают языки синтетического и аналитического типа. К синтетическим языкам принадлежат все славянские языки (кроме болгарского), санскрит, древнегреческий, латынь, литовский, якутский, арабский, суахили и др.
К языкам аналитического строя относятся все романские языки, болгарский, английский, немецкий, датский, новогреческий, новоперсидский и д р. Аналитические способы в этих языках преобладают, однако в той или иной мере используются и синтетические грамматические средства.
Языки, в которых почти отсутствуют возможности синтетического выражения ряда грамматических значений (как в китайском, вьетнамском, кхмерском, лаосском, тайском и др,), в начале XIX в. называли аморфными ("бесформенными"), т. е. как бы лишенными формы, но уже Гумбольдт назвал их изолирующими. Было увидено, что эти языки отнюдь не лишены грамматической формы, просто ряд грамматических значений (именно синтаксические, реляционные значения) выражаются здесь отдельно, как бы «изолированно», от лексического значения слова.
Есть языки, в которых корень слова, напротив, оказывается настолько «переобремененным» разными служебными и зависимыми корневыми морфемами, что такое слово превращается по смыслу в предложение, но при этом остается оформленным как слово. Такое устройство «слова-предложения» называют инкорпорацией (лат. incorporatio - включение в свой состав, от лат. in - в и corpus - тело, единое целое), а соответствующие языки - инкорпорирующими или полисинтетическими (некоторые индейские языки, чукотский, корякский и др.).
Количественные методы в определении степени аналитизма-синтетизма языков.
Существенный вклад в уточнение фундаментальных типологических понятий внесло обращение к количественным методам исследования языков. В частности, оказалось, что инкорпорирующие языки - это отнюдь не «сверханалитические» языки: здесь может быть достаточно высок удельный вес синтетических явлений. Оказалось также, что инкорпорация (полисинтетизм) может сочетаться с сильными аналитическими чертами в строении языка.
Еще Гумбольдт писал, что языковые типы - это своего рода мысленная абстракция; не существует «чисто» аналитических или «чисто» синтетических языков. В реальности отнесение некоторого языка к тому или иному типу языков означает лишь преобладание в нем способов выражения грамматических значений, соответствующих данному типу.
К идее измерения типологических свойств языков был очень близок Сепир. В своей классической книге «Язык» (1921) он постоянно стремится обозначить разную степень представленности тех или иных явлений: одни языки он характеризует как слегка синтетический тип, другие - как слабо агглютинативные языки, третьи - чуть символический., сильно символический тип (термин символический у него означает "использующий внутреннюю флексию"); некоторые языки он помещал в скобки для указания на «слабое развитие» данного явления.
Один из ведущих современных типологов Джозеф Гринберг предложил методику количественной оценки ряда типологически значимых черт морфемно-грамматического уклада языков.
В частности, считая вслед за Сепиром, что синтетичность языка, по сути дела, зависит от степени морфемной сложности слова, Гринберг вычислял для разных языков коэффициент синтетичности путем отнесения общего количества морфов (в одинаковом тексте на этих языках) к общему количеству слов в этом тексте. Например, если некоторый язык не использует аффиксов и не прибегает к словосложению, то в тексте длиной в 100 слов окажется 100 морфов и, следовательно, индекс синтетичности такого языка будет равен I. Понятно, что 1 - минимальный индекс синтетичности и показатель максимальной аналитичности языка. Если в языке каждое слово имеет в среднем хотя бы 1 аффикс, то на 100 слов в таком языке приходится 200 морфов (100 корневых и 100 аффиксальных) и, значит, его индекс синтетичности равен 2. Индексы синтетичности от 1 до 2 были получены для языков, которые традиционно считали аналитическими языками; от 2 до 3 - для синтетических языков; выше 3 - для инкорпорирующих языков (их стали называть полисинтетическими).
Санскрит Англосакс. Английский НемецкийРусскийЯкутскийСуахилиВьетнамскийЭскимосский
2,59 2,12 1,68 1,97 2,39 2,17 2,55 1,06 3,72
Индексы синтетичности-аналитичности позволяют видеть не только синхронные различия языков в степени синтетичности, но и разную скорость, с какой происходит общая типологическая эволюция родственных языков.
Батолиты - крупные (условно - площадью более 100 км 2) массивы, сложенные, как правило, гранитами и гранодиоритами. Контакты у этих массивов всегда секущие (рис. 15.2). Ранее батолиты представлялись бескорневыми телами, уходящими на большую глубину. В настоящее время выяснено, что форма батолитов в разрезе напоминает язык, поскольку обычно они имеют четко выраженную «подошву» и подводящий канал. Нижняя граница батолитов изучается либо геофизическими методами, либо по данным бурения. Стандартная геодинамическая обстановка формирования батолитов - надсубдукционная окраинно-континентальная или коллизионная.
Штоками обычно называют интрузивы цилиндрической формы с вертикальными контактами или примерно изометричные в плане массивы неясной формы площадью менее 100 км 2 , сложенные, как правило, гранитоидами. Контакты штоков всегда секущие. Они могут формироваться в разных геодинамических обстановках, обычно - в вулкано-плутонических поясах разного генезиса. Часто строго круглые штоки, формирующиеся обычно во внутриплитных обстановках, имеют выраженные мелкозернистые оторочки, создающие четкие кольцевые структуры (рис. 15.3).
ItРф
Рис. 15.2. Геологическая карта Чесменского батолита раннепермских лейкогранитов джабыкско-санарского комплекса. Южный Урал (по А.В. Тевелеву и др., 2000,
с упрощениями):
- 1-3 - граниты: 1 - пологие и крутые дайки аплитов, 2 - крупнокристаллические лей-кограниты основной фазы, 3 - мелкокристаллические лейкограниты эндоконтактовой фации; 4 - раннекаменноугольные вулканогенно-карбонатные комплексы; 5 - средневерхнеордовикские граувакки; 6-8 - элементы залегания: 6 - магматических текстур течения, 7 - сланцеватости, 8 - систем трещин; 9 - надвиги; 10 - прочие разрывы;
- 11 - геологические границы; 12 - роговики
Рис. 15.3.
Снимок Google Earth
Линейные интрузивы - это массивы, у которых в плане длина существенно превышает ширину. От даек они отличаются тем, что не ограничены параллельными поверхностями (рис. 15.4). Линейные
у^ 3 с 3 уб 2 С 3 v6"c 3 C|V 2 Cj v,
Рис. 15.4. Линейный гранодиоритовый массив Толкудук. Казахстан: Л - геологическая
карта (по В.Ф. Беспалову, 1982, с упрощениями):
1-3 - позднекаменноугольный комплекс габбро-гранитный: 7 - граносиениты 3-й фазы, 2 - гранодиориты 2-й фазы, 3 - габбродиориты 1-й фазы; 4,5 - нижнекаменноугольные осадочные породы: 4 - средний визе, 5 - нижний визе; 6 - структурные линии; 7 - разрывные нарушения; Б - снимок Google Earth
интрузивы могут быть сложены самыми разнообразными породами: от ультрамафитов до лейкогранитов. Они обычно бывают приурочены к разрывам, но эта связь не всегда очевидна. Часто, однако, линейные интрузивы бывают приурочены и непосредственно к разрывам. Они могут формироваться в разных обстановках, обычно - в вулкано-плутонических поясах различного генезиса.
Лакколитами называют небольшие грибообразные тела, границы которых конформны поверхностям напластования вмещающих пород. По морфологии и составу пород лакколиты плутонических комплексов аналогичны лакколитам вулканических комплексов.
Лопояиты - крупные блюдцеобразные тела, границы которых конформны поверхностям напластования вмещающих пород (рис. 15.5). Они обычно сложены основными, ультраосновными и щелочными породами. Лополиты, как правило, формируются во внутриплитных обстановках.
Рис. 15.5.
из А.Е. Михайлова, 1984)
Рис. 15.6.
Факолиты представляют собой небольшие интрузивы серповидной в разрезе формы, границы которых конформны поверхностям напластования вмещающих пород (рис. 15.6). В большинстве случаев факолиты залегают в ядрах антиклинальных складок. Как правило, факолиты являются синскладчатыми образованиями.
Магматическими диапирами называют небольшие круто залегающие интрузивы грушевидной или свекловидной формы с контактами, резко секущими на глубине и конформными вмещающим толщам в кровле массива (рис. 15.7). Вмещающие породы деформированы под воздействием внедряющейся магмы.
Дайки плутонических комплексов морфологически не отличаются от даек вулканических комплексов - чаще всего это небольшие плитообразные, стенообразные тела, вертикальные, крутые или пологие, резко секущие по отношению к вмещающим породам. Обычно дайки располагаются в пределах более крупных интрузивов (рис. 15.8), но могут слагать и самостоятельные тела, пояса и рои в зонах регионального и локального растяжения.
Рис. 15.7.
В нижней части массивов контакты секущие, а в верхней - конформные вмещающим
Рис. 15.8.
Южный Урал
Силлы - чаще всего небольшие плитообразные тела, конформные поверхностям напластования вмещающих пород (межпластовые интрузивы). Морфологически силлы плутонических комплексов не отличаются от силлов вулканических комплексов. Они часто залегают на строго определенном стратиграфическом уровне, но иногда косо секут пачки стратифицированных пород. В литературе иногда встречаются описания полого залегающих силлов, прорывающих интрузивы гранитоидов. Такая трактовка неточна, поскольку силл по определению - интрузив межпластовый, т.е. залегающий в стратифицированных слоистых образованиях.
Гарполитами называют интрузивные тела серповидной формы, питающий канал которых расположен под одним из концов «серпа».
Типы аллохтонных интрузивов по сложности геологического
строения
Аллохтонные интрузивы классифицируют по сложности геологического строения, имея в виду количество фаз внедрения и фациальную изменчивость.
Простые однофазные массивы образованы в результате одноактного внедрения магмы, у них более или менее однородный состав и строение. Часто такие массивы имеют отчетливые мелкозернистые эндоконтактовые зоны. Они могут быть сложены любыми породами от габбро до лейкогранитов. По морфологии это преимущественно штоки, линейные интрузивы, дайки, лакколиты и другие мелкие тела.
Дифференцированные однофазные интрузивы образованы в результате одноактного внедрения магмы, но имеют значительные структурно-вещественные неоднородности (за счет кристаллизационной дифференциации, ликвации и т.д.). Как правило, они сложены основными и ультраосновными породами. По морфологии это преимущественно лополиты, иногда сильно вытянутые, с крупной «ножкой» подводящего канала (рис. 15.9).
Сложные многофазные массивы образованы в результате нескольких последовательных внедрений порций магмы и обычно сложены породами от основных и средних до кислых нормального и субщелочного ряда. Породы разных фаз внедрения имеют друг с другом интрузивные контакты. Иногда они слагают отдельные массивы, причем в некоторых случаях - разной морфологии. Но наиболее часто встречаются многофазные интрузивы, слагающие единые массивы (рис. 15.10).
Известным примером полифазного массива, имеющего общую для всех фаз внедрения форму, является кольцевой массив ультрама-фитов, щелочных пород и карбонатитов Кондёр (рис. 15.11), расположенный в Хабаровском крае. Массив имеет кольцевое строение: в ядре локализованы дуниты, далее кольцами расположены тела
Рис. 15.9.
из В.В. Белоусова, 1986)
С-Л Рис. 15.10. Геологическая карта пермского аляскитового штока Акчатау. Казахстан
- (по А.В. Тевелеву и др., 1987, упрощено):
- 1- дайки гранит-порфиров и тела грейзенов; 2 - мелкозернистые граниты 3-й фазы; 3 - мелко-, среднезернистые аляскиты 2-й фазы; 4 - среднезернистые аляскиты 1 -й фазы; 5 - вмещающие породы - силурийские песчаники и алевролиты с маркирующими
слоями аргиллитов
Рис. 15.11. Многофазный массив ультрамафитов, щелочных пород и карбонатитов Кондёр, Хабаровский край. Снимок Google Earth
габброидов и нефелиновых сиенитов. Карбонатиты слагают серии кольцевых и конических даек среди дунитов и других пород. Кольцо в рельефе образовано роговиками по докембрийским сланцам, поставленным «на голову» в процессе активного внедрения массива. С массивом связано крупное месторождение платиноидов, золота, серебра и пр.
Сложные полигенные и полихронные плутоны образованы в результате неоднократного внедрения порций магмы, часто со значительными интервалами во времени; в их составе участвуют породы двух или более плутонических комплексов, часто относящихся даже к разным магматическим формациям и разным тектоническим циклам.
Типология как наука начала развиваться одновременно с сравнительно-историческим языкознанием. Впервые вопрос о типе языка поставил Фридрих Шлегель, в 1829 г. Он предложил одну типологическую классификацию, выделив 2 типа языка.
1. Флективные – к которым относят санскрит, греческий и латинский.
2. Аффиксальный – флексии и аффиксы противопоставлены друг другу, создающие грамматическую основу слова.
Нефлективные языки оценивались по эволюционной близости к флективным и считались менее совершенными. Брат Шлегеля, Август Вильгельм переработал эту классификацию и выделил 3 типа:
1. Флективный
2. Аффиксальный
3. Аморфный – язык без грамматической структуры.
Его классификация положила начало противопоставлению синтетизма и аналитизма, предпочтение отдавалось синтетизму. Братья Шлегели были правы в том, что типы языка надо выводить из его грамматического строя, а не лексики. В пределах доступных им языков они правильно отметили их различия. Однако объяснение структуры было не верным. Китайский язык нельзя назвать аморфным т.к. нет языка без грамматической формы, она просто выражена по-другому.
Основоположником современной типологии считается Вильгельм Фон Гумбольдт, выделил 4 типа языка:
1. Флективный
2. Агглютинативный
3. Изолирующий
4. Инкорпорирующий
Он разъяснил, что китайский не аморфен, а изолирующий со специфическим синтаксисом. Лингвист отрицает возможность чистых типов. Типы языков выделяю на основе общих принципов строения грамматических форм.
1. Во флективных языках слово способно изменяться, для них характерны следующие признаки:
Поли функциональность грамматических морфем: флексии многозначны и сочетают сразу несколько грамматических признаков. Я иду (наст.вр., ед.ч.)
Омосимичность – когда одна и та же морфема выражает несколько значений.
Наличие фонетически необусловленный изменений в корне. Грамматические значения могут передаваться чередование фонем внутри корня – внутренняя флексия.
Наличие фузии (эти языки иногда называют фузионными – латынь, славянские языки, балтийские, немецкие) в языках такого морфемного устройства границы между морфемами неотчётливые, сплавились, иногда они проходят внутри звука, например в русском слове стричь звуки слились,последние звуки корня в слове стригу и согласные инфинитива твердые. Основа слов флективных языков, как правило, не способны к самостоятельному употреблению.
2. Для агглютинативных языков характерно последовательное приклеивание к основе особых аффиксов, каждый из которых выражает одно грамматическое значение. К этому типу принадлежит язык уральской семьи, алтайской семьи и японский язык. Однозначность аффиксов влечет за собой длинные много морфемные слова. Агглютинативные аффиксы четко ограничиваются от корня, для таких языков нехарактерна внутренняя флексия основы слов в агглютинативных языках самостоятельны, т.е. могут употребляться с предложением без аффиксов.
3. В изолирующих (корневых) языках грамматическая форма проявляется не изменением слова, а порядком слов и интонации, это предельно аналитические языки, в которых нет аффиксов, слов=корню, к ним относят германский, вьетнамский, тайский. Флективные и агглютинативные языки противопоставлены изолирующим.
4. Особенности инкорпорирующих языков Северной Америки, чукотские, камчатские состоит в том, что предложение строится как отдельное слово, корни соединяются в одно целое, которое является одновременно и словом и предложением. Для этих языков характерна возможность включения в состав глагола сказуемого, других членов предложения чаще всего дополнения. Некоторые выделяют в языках инфлективного типа изменения внутренней части слова (состав корня). К ним относится арабский иврит, изменение состава корня касается только гласных. Гласные выполняют словоизменительную и словообразующую функцию.
То, что языки относят к определенному типу не означает, что в них отсутствуют черты другого типа. В русском языке флективность является устойчивым показателем, но в нем есть и агглютинация. устойчивым показателем, но в нем есть и агглютинация.
Когда говорят о морфологических или типологических классификациях языков упоминают понятие аналитические и синтетические типы языков.
Синтетизм – наличие в словах таких формальных показателях, которые указывают на связи слов друг с другом.
Аналитизм – отсутствие в словах показателей связей друг с другом, поэтому такие слова прибегают к помощи служебных слов.
Морфологическая типология языков – наиболее разработанная область типологических исследований. Типологическое языкознание начало развиваться именно с морфологической классификации языков, то есть среди других направлений типологических исследований морфологическая типология является хронологически первой.
В языках мира существуют две основные группы способов выражения грамматических значений – синтетические и аналитические.
Для синтетических способов выражения грамматических значений характерно соединение грамматического показателя с самим словом. Таким показателем, вносящим грамматическое значение «внутрь слова», может быть приставка, суффикс, окончание, внутренняя флексия (чередование звуков в корне: лежу – ляг – ложе ), изменение ударения (сс?ыпать – ссыпaть) , супплетивизм (ребёнок – дети, брать – взять ) (см. А.А. Реформатский, 1997, с. 263–313). Термин «синтетический» мотивирован, от греч. synthesis – «сочетание, составление, объединение».
Для аналитических способов характерно выражение грамматического значения за пределами слова, отдельно от него: с помощью предлогов, союзов, артиклей, вспомогательных глаголов, других служебных слов; с помощью порядка слов; посредством общей интонации высказывания. Напомним, что аналитический – от греч. analysis – «разъединение, разложение, расчленение» – это разъединяющий, разлагающий на составные части; связанный с анализом.
Ученые выделяют следующие способы выражения грамматических значений:
аффиксация (присоединение к корню грамматических морфем – аффиксов);
внутренняя флексия (значимое чередование фонем в корне слова, типа англ. sing – sоng или русск. ляг – лёг) ;
ударение;
интонация;
редупликация (повтор корневой морфемы или целого слова);
служебные слова (предлоги, союзы, частицы, артикли, вспомогательные глаголы и др.);
порядок слов .
Иногда к этому перечню добавляют словосложение (хотя данный грамматический способ служит не для словоизменения, а для образования новых слов) и супплетивизм – использование другого корня для передачи грамматического значения, вроде русск. человек – люди, класть – положить или англ. good – better).
В принципе в каждом языке используются разные грамматические способы из числа названных, но на практике они определенным образом группируются, сочетаются между собой. А именно: в одних языках грамматическое значение выражается преимущественно в пределах самого (знаменательного) слова: при помощи аффиксации, внутренней флексии, ударения. Лексическое и грамматическое значения выступают здесь в комплексе, совместно формируя семантику слова. Такие языки называются языками синтетического строя . Примерами могут служить древняя латынь, а из современных языков – финский, эстонский, литовский, польский. В других языках грамматическое значение выражается за пределами знаменательного слова: при помощи служебных слов, порядка слов, интонации. В таких языках грамматическое и лексическое значения представлены порознь, они воплощаются в разных материальных средствах. Это языки аналитического строя ; к их числу относятся современный английский, французский, датский, болгарский и др.
Многие языки соединяют в своем грамматическом строе черты аналитизма и синтетизма. В частности, современный русский язык относится к языкам смешанного строя (с некоторым перевесом в сторону синтетизма, хотя доля аналитических средств в нем неуклонно возрастает); к ним же относят немецкий язык (хотя в нем преобладают элементы аналитизма), см. об этом: (Б.Ю. Норман, 2004, с. 205).
Есть языки, в которых почти отсутствуют синтетические способы. Это китайский, вьетнамский, лаосский, тайский, кхмерский. В начале XIX в. некоторые лингвисты их назвали аморфными (бесформенными), то есть лишенными формы. В. фон Гумбольдт уточнил, что это языки не бесформенные, он назвал их изолирующими. Было обнаружено, что эти языки не лишены грамматической формы, но грамматические значения выражаются в них отдельно, изолированно от лексического значения слова. «Морфемы» таких языков предельно изолированы друг от друга, независимы, то есть морфема является одновременно и корнем, и отдельным словом. Как же образуются в таких языках слова? Неужели в них есть только слова типа писать , но нет ни переписать , ни письмо ? Новые слова в изолирующих языках образуются по иному принципу. Чтобы образовать новые слова, в подобных языках надо просто поставить корни (слова) рядом и получится нечто среднее между сложным словом и двумя словами. Например, примерно так образуются по-китайски слова от слова писать:
переписать = писать + переделать, письмо = писать + предмет и т.п. (об изолирующих языках см.: Н.В. Солнцев, 1985).
С другой стороны, есть языки, в которых корень слова оказывается настолько сильно перегруженным разными служебными и зависимыми корневыми морфемами, что такое слово, разрастаясь, превращается по смыслу как бы в предложение, но при этом остаётся оформленным как слово. Одни слова в таких языках как бы внедряются в другие. При этом на стыках морфем нередко происходят сложные чередования. Такое устройство «слова-предложения» называют инкорпорацией (лат. incorporatio – включение в свой состав, от лат. in – в; corpus – тело, единое целое), а соответствующие языки инкорпорирующими , илиполисинтетическими. Полисинтетическими языками являются эскимосско-алеутские, чукотский, корякский, большинство индейских языков Северной и Центральной Америки.
Дж. Гринберг даже определил индекс синтетичности языков .