Nakon smrti Ivana Groznog, njegov sin je stupio na prijestolje Fedor Ioannovič(1584–1598), ali je stvarni vladar bio Boris Godunov,čijom je sestrom kralj bio oženjen. Boris Godunov bio je jedan od bliskih bojara kojima je Ivan IV povjerio skrbništvo nad svojim sinom.
Prvo razdoblje nevolja (1598. – 1606.)
Previranja u ruskoj državi izazvala je duboka društveno-ekonomska kriza s kraja 16. stoljeća, u kojoj se zemlja našla nakon Livanjskog rata i opričnine. Propast zemlje, porezni teret pada na pleća stanovništva koje plaća porez; nezadovoljstvo svojim položajem različitih kategorija službenika, uključujući službene kozake; demoralizacija bojara nakon opričnine - sve je to stvorilo uvjete za Nevolje. Neposredni povod za izbijanje Smutnje bila je dinastička kriza.
15. svibnja 1591 Pod još nerazjašnjenim okolnostima, u Uglichu je umro Fjodorov mlađi brat i prijestolonasljednik, carević Dmitrij, sin posljednje žene Ivana Groznog Marije Nagoje. Ubijeni su za ubojstvo carevića činovnik Mihail Bitjagovski poslan iz Moskve, njegov nećak Nikita Kačalov i Osip Volohov, sin carevićeve majke.
Rezultati istrage koja je naručena V. I. Šujski, pokazao je da se princ slučajno ubo nožem dok je igrao "poke". Dmitrij je bolovao od epilepsije, pa je vjerojatno da je slučajno mogao naletjeti na nož. Ova smrt bila je korisna Borisu Godunovu, ali bilo je nemoguće sa sigurnošću reći je li to učinjeno po njegovom nalogu.
Tako je nakon smrti Fjodora Ivanoviča, koji nije ostavio nasljednika, dinastija Rjurikova došla kraju.
17. veljače 1598. godineZemski sabor izabrao Borisa Godunova za novog cara. Njegovu vladavinu obilježile su mršave godine (1601. – 1603.), dovodeći do gladi. Nesreću su ljudi počeli doživljavati kao Božju kaznu, kao kaznu za zločine koje je počinio kralj. Po zemlji su se počele širiti glasine da je carević Dmitrij živ, ali prisiljen da se skriva.
Važno je znati
Boris Godunov osumnjičio je obitelj Romanov za širenje tih glasina. Godine 1600. Romanovi su optuženi da žele uništiti cara i preuzeti kraljevsko prijestolje. Četiri brata (Fjodor, Aleksandar, Ivan i Vasilije) su prognani. Fjodora su prisilno zamonašili pod imenom Filaret i poslali u manastir Antonjev-Sijski.
Godine 1603. u Poljskoj se pojavio navodno spašeni carević Dmitrij. Vjerojatno je to bio Grigorij Otrepijev, galicijski plemić, rob Romanovih, koji se, očito, odmah nakon progonstva zamonašio i služio kod patrijarha Joba. Godine 1602. pobjegao je u Poljsku i proglasio se carevićem Dmitrijem. Nadajući se potpori poljskog kralja Sigismunda III., obećao mu je černigovsko-sjeversku zemlju, velikašu Mnišeku - Novgorod Veliki i Pskov, te rimsku crkvu - za uvođenje katoličanstva u Rusiji.
U listopadu 1604. vojska Lažni Dmitrij I, koji se sastojao od poljskih plemića i kozaka, krenuo prema Moskvi. Podržali su ga vojnici i kozaci južnih okruga, nezadovoljni politikom Borisa Godunova. U siječnju 1605. varalice su poražene i on se morao povući. Situacija mu nije išla na ruku, ali neočekivana smrt Borisa Godunova u travnju 1605. sve je radikalno promijenila.
20. lipnja 1605. godine Lažni Dmitrij je ušao u Moskvu. Njegova vladavina nije dugo trajala: od kraja srpnja 1605. do 17. svibnja 1606., kada je svrgnut kao rezultat urote koju je organizirao bojar Vasilij Šujski. Potonji je postao novi kralj.
Predavanje 11. Društveno-ekonomski razvoj u 17. stoljeću. Rusija nakon Smutnje.
Područje Rusije u 17. stoljeću. u usporedbi sa 16. stoljećem, proširio se na nove zemlje Sibira, Južnog Urala i Lijeve obale Ukrajine, te daljnjim razvojem Divljeg polja. Granice zemlje protezale su se od Dnjepra do Tihog oceana, od Bijelog mora do krimskih posjeda. Sjeverni Kavkaz i kazahstanske stepe. Specifični uvjeti Sibira doveli su do toga da se ovdje nije razvilo zemljoposjedničko ili patrimonijalno vlasništvo nad zemljom. Ubrzanju razvoja ovog dijela Rusije pridonio je priljev ruskog stanovništva koje je posjedovalo vještine i iskustvo ratarstva, zanatske proizvodnje i novih, produktivnijih alata. U južnim krajevima Sibira formiraju se središta poljoprivredne proizvodnje već krajem 17. stoljeća. Sibir se uglavnom snabdijevao kruhom. No, kao i prije, glavna zanimanja većine lokalnog stanovništva ostali su lov, osobito na samura, i ribolov.
Teritorij zemlje bio je podijeljen na županije, čiji je broj dosegao 250. Županije su, pak, bile podijeljene na voloste i kampove, čije je središte bilo selo. U nizu zemalja, posebno onih koje su nedavno uključene u Rusiju, zadržan je prijašnji upravni sustav.
Do kraja 17.st. Rusija je imala 10,5 milijuna stanovnika. Po broju stanovnika Rusija je u granicama 17.st. na četvrtom mjestu među evropske zemlje(u Francuskoj je tada živjelo 20,5 milijuna ljudi, u Italiji i Njemačkoj 13,0 milijuna ljudi, u Engleskoj 7,2 milijuna ljudi). Najslabije je bio naseljen Sibir, gdje je do kraja 17.st. Ovdje je doselilo oko 150 tisuća starosjedilaca i 350 tisuća Rusa. Jaz između teritorija koji se širio i broja ljudi koji su ga nastanjivali sve se više povećavao. Nastavljen je proces razvoja (kolonizacije) zemlje koji nije okončan do danas.
Godine 1643.-1645. V. Poyarkov uz rijeku. Amur je ušao u Ohotsko more, 1548. S. Dezhnev je otvorio tjesnac između Aljaske i Chukotke, sredinom stoljeća E. Khabarov je zemlje uz rijeku potčinio Rusiji. Amur. U 17. stoljeću osnovani su mnogi sibirski gradovi-tvrđave: Jenisejsk (1618), Krasnojarsk (1628), Bratsk (1631), Jakutsk (1632), Irkutsk (1652) itd.
Poljoprivreda.
Do sredine 17.st. pustoš i pustoš nemirnih vremena bili su prevladani. A trebalo je obnoviti da je u 14 okruga središta zemlje 40-ih godina 20. stoljeća oranica iznosila samo 42% onoga što je prethodno obrađivano, a smanjio se i broj seljačkog stanovništva koje je bježalo pred strahotama bezvremena. Gospodarstvo se sporo oporavljalo u uvjetima očuvanja tradicionalnih oblika poljoprivrede, oštro kontinentalne klime i niske plodnosti tla u Necrnozemlju, najrazvijenijem dijelu zemlje.
Poljoprivreda je ostala vodeći sektor gospodarstva. Glavno oruđe za rad bili su plug, ralo, drljača i srp. Prevladavalo je tropoljarstvo, ali se zadržalo i potkopavanje, osobito na sjeveru zemlje. Sijali su raž, zob, pšenicu, ječam, heljdu, grašak, a od industrijskih kultura lan i konoplju. Prinos je bio sam-3, na jugu je bio sam-4. Ekonomija je još uvijek bila egzistencijalne prirode. U tim uvjetima povećanje obima proizvodnje postignuto je uključivanjem novih zemljišta u gospodarski promet. Regija Crne Zemlje, Srednja Volga, Sibir.
Glavna administrativno-teritorijalna jedinica Rusije u 17. stoljeću je okrug. Ne postoji konsenzus o podrijetlu riječi "županija". Opisujući unutarnji ustroj Rusije u 17.st.
Solovjev je napisao: “Zemljišne parcele koje su pripadale gradu nazivale su se njegove volosti, a ukupnost svih tih parcela zvala se okrug; Ime županije dolazi od metode ili rituala razgraničenja.
Sve što je bilo dodijeljeno, spojeno s poznatim mjestom, ostavljeno ili odvezeno u njega, sačinjavalo je njegov okrug... isto se moglo nazvati i zbirkom mjesta ili zemlje koja je pripadala poznatom selu.” Županije su bile podijeljene na manje upravno-teritorijalne jedinice: volosti i tabore. Prema pisarima, popisima i knjigama o plaćama, krajem 17. stoljeća u Rusiji je bilo 215 županija.
http://statehistory.ru/books/YA-E—Vodarskiy_Naselenie-Rossii-v-kontse-XVII—nachale-XVIII-veka/21
kilogram
Zlatno runo. Odgovor: c) Županija (pitanje 18)
Mislim da županija
županija naravno!
Poljoprivreda i posjed zemlje.
U 17. stoljeću Osnova ruskog gospodarstva i dalje je bila poljoprivreda, zasnovana na kmetskom radu. Gospodarstvo je ostalo pretežno naturalno - najveći dio proizvoda proizvodio se "za sebe".
Istodobno, rast teritorija i razlike u prirodnim uvjetima doveli su do gospodarske specijalizacije u različitim regijama zemlje. Tako su Crnozemski centar i Srednja Volga proizvodili komercijalno žito, dok su Sjever, Sibir i Don konzumirali uvozno žito. Zemljoposjednici, uključujući i one najveće, gotovo da i nisu pribjegavali poduzetništvu, zadovoljavajući se ubiranjem rente od seljaka.
Feudalni zemljoposjed u 17. stoljeću. nastavio se širiti zahvaljujući potporama služećim ljudima crnačkih i dvorskih zemalja.
Industrija
Mnogo šire nego u poljoprivredi nove su se pojave proširile u industriji.
Njegov glavni oblik u 17.st. zanat je ostao. U 17. stoljeću Obrtnici sve više nisu radili po narudžbi, već za tržište. Ova vrsta obrta naziva se mala proizvodnja. Njegovo širenje uzrokovano je porastom gospodarske specijalizacije u različitim regijama zemlje. Tako se Pomorje specijaliziralo za drvne proizvode, Povolžje - za preradu kože, Pskov, Novgorod i Smolensk - za platno...
U 17. stoljeću Uz obrtničke radionice počela su se javljati velika poduzeća. Neke od njih građene su na temelju podjele rada i mogu se svrstati u manufakture. Prve ruske manufakture pojavile su se u metalurgiji. Manufakture su se u lakoj industriji počele javljati tek na samom kraju 17. stoljeća.
Uglavnom su pripadali državi i proizvodili proizvode ne za tržište, već za riznicu ili kraljevski dvor. Broj proizvodnih poduzeća koja su istovremeno radila u Rusiji do kraja 17. stoljeća nije prelazio 15.
U ruskim manufakturama, uz najamne radnike, radili su i prisilni radnici - osuđenici, dvorski obrtnici i dodijeljeni seljaci.
Tržište.
Na temelju rastuće specijalizacije malog obrta (i djelomice poljoprivrede), počelo je formiranje sveruskog tržišta.
Najvažniji šoping centar bila Moskva. Na sajmovima se odvijao opsežan trgovački promet. Najveće od njih bile su Makaryevskaya kod Nižnjeg Novgoroda i Irbitskaya na Uralu.
Trgovina na veliko bila je u rukama velikih trgovaca. Njegova je elita bila oslobođena poreza, posadnih službi, vojnih mjesta i imala je pravo stjecanja imanja. Rusija je vodila veliku vanjsku trgovinu. Glavna potražnja za uvezenom robom bila je s kraljevskog dvora, riznice i elite posluge. Astrahan je bio središte istočne trgovine. U Rusiju su se uvozili tepisi, tkanine, osobito svila. Rusija je iz Europe uvozila metalne proizvode, tkaninu, boje i vina. Ruski izvoz sastojao se od poljoprivrednih i šumskih proizvoda.
Pod pritiskom trgovaca vlada je 1653. god
usvojio Trgovačku povelju, kojom su brojne trgovačke carine zamijenjene jedinstvenom carinom od 5% vrijednosti robe. Godine 1667. usvojena je Nova trgovačka povelja. Od sada su strani trgovci morali plaćati dvostruku carinu za prodaju robe unutar Rusije i mogli su trgovati samo na veliko.
Nova trgovačka povelja zaštitila je ruske trgovce od konkurencije i povećala prihode riznice. Tako je ekonomska politika Rusije postala protekcionistička.
Konačna uspostava kmetstva.
Sredinom 15.st. Konačno se uobličilo kmetstvo, a prema “Sabornom zakoniku” iz 1649. potraga za odbjeglim seljacima postala je neograničena.
Imovina seljaka bila je priznata kao vlasništvo zemljoposjednika. Od sada nadalje kmetovi više nisu mogli slobodno raspolagati svojom osobnošću: izgubili su pravo stupanja u podložnost. Utvrđene su još strože kazne za odbjegle seljake crne i palače, što je objašnjeno povećanom zabrinutošću oko plaćanja državnih poreza - poreza. Zakonik iz 1649. zapravo je porobio građane, pričvrstio ih za mjesta stanovanja.
Posadcima je od sada bilo zabranjeno napuštati svoje zajednice, pa čak i seliti se u druge posade.
U 17. stoljeću U gospodarskom i društvenom životu Rusije dolazi do proturječja – s jedne strane javljaju se elementi buržoaskog načina života, javljaju se prve manufakture i počinje formiranje tržišta.
S druge strane, Rusija konačno postaje feudalna zemlja, prisilni rad se počinje širiti sferom industrijska proizvodnja.
Rusko društvo ostalo je tradicionalno, jaz od Europe se gomilao.
Ujedno je u 17.st. pripremljena je osnova za ubrzanu modernizaciju petrovskog doba.
Politički sustav.
Nakon završetka Smutnog vremena, na ruskom se prijestolju pojavila nova dinastija kojoj je bilo potrebno ojačati svoju vlast.
Stoga su se u prvih deset godina vladavine Romanovih Zemski sabori sastajali gotovo neprekidno. Međutim, kako je vlast jačala i dinastija jačala, Zemski sabori su se sazivali sve rjeđe. Zemski sabor iz 1653., koji je odlučio pitanje prihvaćanja Ukrajine pod vlast Moskve, pokazao se posljednjim.
Odnos prema osobi suverena postao u 17. stoljeću. gotovo religiozan. Kralj se naglašeno odvojio od svojih podanika i uzdigao iznad njih. U svečanim prilikama kralj se pojavljivao u Monomahovoj kapi, barmi, sa znakovima svoje moći - žezlom i kuglom.
Car je vladao na temelju savjetodavnog tijela - bojarske dume. Dumu su činili bojari, okolniči, dumski plemići i dumski činovnici.
Sve članove Dume imenovao je car. O nizu važnih stvari počelo se odlučivati mimo Dume, na temelju razgovora s tek nekoliko bliskih suradnika.
Uloga ordena u sustavu upravljanja 17. stoljeća. se povećao. Njihov broj se povećao. Nalozi su se dijelili na privremene i trajne. Sustav reda bio je nesavršen. Funkcije mnogih redova bile su isprepletene. Sudski postupak nije bio odvojen od uprave. Mnoštvo naloga i zbrka s njihovim dužnostima ponekad je otežavalo razumijevanje stvari, što je dovelo do poznate "birokracije naloga".
Pa ipak, rast sustava reda značio je razvoj administrativnog aparata, koji je služio kao snažan oslonac kraljevskoj vlasti.
Promijenio se i sustav lokalne uprave: Lokalna vlast prelazila je s izabranih predstavnika lokalnog stanovništva na guvernere imenovane iz središta. Prijelaz lokalne vlasti u ruke namjesnika značio je značajno jačanje državnog aparata i, u biti, dovršetak centralizacije zemlje.
Sve što se dogodilo u 17.st.
u sustavu državne uprave promjene su bile usmjerene na slabljenje izbornog načela, profesionalizaciju upravnog aparata i jačanje pojedinačne kraljevske vlasti.
Prvi Romanovi: unutarnja i vanjska politika.
Car Mihail Fedorovič Romanov (1613-1645).
S obzirom na njegovu mladost i "izbor", mogao je voditi samo u ime "cijele zemlje" i stoga se pod njim prvih deset godina Zemski sabor sastajao neprekidno.
Još jedna važna karakteristika: osim Mihaila, njegov otac, patrijarh Filaret, aktivno je sudjelovao u državnim poslovima (njih dvojica su primali veleposlanike, izdavali ukaze, potpisivali, ali je Mihail bio prvi, iako je Filaret bio iskusniji).
Pod Mihailom se država počela polako oporavljati.
Bande poljsko-litavskih pustolova i njihovih “lopova” bile su suzbijene (primjerice, Kozaci, ataman Zarutski, koji je čak htio Arhangelsk učiniti svojom prijestolnicom, ali je ubrzo poražen i pogubljen).
U unutarnjoj politici važna je pažnja posvećena jačanju plemićkog zemljoposjeda.
U području vanjska politika vlada se pokušala zaštititi od napada krimskog kana i sustavno mu slala velikodušne darove - nešto poput danka. Najvažniji zadatak To je razdoblje bilo obnova državnog jedinstva ruskih zemalja, čiji je dio završio pod Poljskom i Švedskom.
Završila su dva rata:
1) Sa Švedskom - 1614. godine kralj Gustav Adolf napao je Moskoviju, Pskov, ali ga nije mogao zauzeti.
Godine 1617. bio je mir u Stolbovu u Rusiji: Novgorod s područjem Švedske, obala Finskog zaljeva, grad Karala.
2) 1617-18 pohod poljsko-litavskog kneza Vladislava na Moskvu, ali je odbijen. U selu Deulin potpisan je mirovni ugovor na 14,5 godina, Poljska: Smolensk, regija Černigov-Smolensk.
Godine 1632. kralj Sigismund umire i Rusi napadaju Poljsku, ali ne uspijevaju; sporazum je opet potvrđen, ali Vladislav priznaje Mihajla i odriče se svojih zahtjeva za prijestoljem.
Godine 1632. donski kozaci zauzeli su tursko-tatarsku utvrdu Azov, iako bi to bilo poželjno za Moskvu, ali s obzirom na slabost zemlje i moć budućeg neprijatelja, utvrda se morala vratiti.
Mihail je pokušao poslati djecu dvorjana u inozemstvo na školovanje, stvorio industriju (lijevanje topova, proizvodnja stakla u Moskvi).
Sada bismo trebali shvatiti što je Petar Veliki pronašao i gdje je trebao početi. Drugim riječima, trebali biste se upoznati sa situacijom u moskovskoj politici i životu na kraju 17. stoljeća. Međutim opći pregled ova situacija bi nas odvela jako daleko. Nisu svi detalji predpetrovskog doba za nas jednako važni: zanima nas samo ono što se odnosi na Petrovu državnu reformu. Stoga moramo svoj osvrt na 17. stoljeće prilagoditi takvim naslovima u koje ćemo potom podijeliti različite činjenice Petrove djelatnosti. Nije teško primijetiti da postoje dva glavna aspekta njegove djelatnosti: 1) dao je Rusiji novu politička situacija među europskim državama i 2) reformirao, u većoj ili manjoj mjeri, državno ustrojstvo i upravu. Na temelju ovih naslova ukratko ćemo razmotriti činjenice iz 17. stoljeća.
Vanjska politika Moskovske države u 17. stoljeću
1) Vanjska politika Moskve prije Petra nije bila vođena slučajnošću, već vrlo drevnom povijesnom tradicijom. Još u 13.st. stvorile su se okolnosti koje su kroz mnoga stoljeća usmjeravale kako vanjske težnje ruskoga plemena i države, tako i njihovu unutarnju organizaciju. Početkom 13.st. Nijemci se pojavljuju na istočnim obalama Baltičkog mora; oni potiskuju litvanska plemena, a ujedno postaju neprijatelji Rusa (Pskov i Novgorod). U isto vrijeme počelo je kretanje Šveđana u Rusiju. Pod utjecajem opasnosti od Germana, litavska plemena su se politički organizirala i, ujedinjena od Mindaugasa, pojavila su se na pozornici povijesti kao kneževina neprijateljska prema Rusiji. Litva pokorava jugozapad Rusa i ugrožava njezin sjeveroistok. Istodobno se na jugoistoku formirala Zlatna Horda, čiji je jaram počeo teško opterećivati sjeveroistočnu Rusiju. Tako je, gotovo istodobno, s tri strane, velikorusko pleme bilo okruženo neprijateljima koji su djelovali ofenzivno. Glavna zadaća plemena stoga postaje samoobrana, borba ne za slobodu (oduzeli su joj je Tatari), nego za povijesni opstanak, za cjelovitost plemena i vjere. Ova borba trajala je stotinama godina. Zahvaljujući njoj, pleme je moralo usvojiti čisto vojnu državnu organizaciju i stalno se boriti "na tri fronta", kako je rekao jedan istraživač.
Ta je borba usmjerila cjelokupnu vanjsku politiku Moskovske države, od njezina početka do kraja, sve do Petra Velikoga. Može se reći da ta politika nije imala previše sadržaja: Moskva vodi stalnu tradicionalnu borbu sa svojim najbližim susjedima, ali u odnosima s dalekim europskim zemljama traži pojačana sredstva za tu borbu. Do Petrova vremena ova je borba već dovela Rusiju do golemih političkih uspjeha, ali zadatak - postizanje potpune sigurnosti i prirodnih granica - još nije bio dovršen. U odnosu na različite neprijatelje postizani su nejednaki uspjesi.
Tatari od 13. stoljeća. posjedovali sjeveroistočnu Rusiju kao potpuni gospodari. Ali njihov stav prema pokorenoj Rusiji i jasna odsutnost (suprotno mišljenju nekih znanstvenika) snažnog izravnog ugnjetavanja omogućili su Rusiji da ojača i spoji se u jednu moćnu državu. Ta je država prvi put pokušala pobuniti se protiv Tatara na Kulikovskom polju (1380.), a pokušaj je, budući uspješan, podigao nacionalnu svijest Rusa i pridonio daljnjem jačanju Moskve. Paralelno s tim jačanjem odvijala se unutarnja dekompozicija Orla. Oslabila je, a Moskvi nije bila potrebna druga Kulikovska bitka za svrgavanje jarma (1480.) Horda se raspala, jarma je nestalo: ali se nastavila borba s Tatarima za cjelovitost granica i sigurnost stanovnika. Umjesto jedne Horde pojavilo se nekoliko, iako slabije od prethodne. Moskva ih je morala osvojiti kako bi postigla svoju sigurnost. I tako Ivan Grozni osvaja Kazanske i Astrahanske horde (1552. – 1556.), Njegovi savjetnici žele da on osvoji Krimsku Hordu. Ali um Groznog je shvatio da se Moskva ne može nositi s Krimom (isto je mislio i talentirani Stefan Batory kada je postao kralj Poljske). Moskva je od Krima bila odvojena surovim stepama; osim toga, Krim je bio podređen tada jakoj Turskoj, s kojom se više nego jedna Moskva bojala boriti. Zato je Krimska Horda živjela do kraja 18. stoljeća.
U 17. stoljeću, nakon Groznog, Moskva je vodila kontinuirani pogranični rat s Krimom (njegovi detalji su vrlo zanimljivi) i svakog ljeta obučavala je trupe na svojim južnim granicama za zaštitu od tatarskih napada. No osim obrambenih mjera, Moskva je djelovala protiv Krima sve više zauzimajući južnu stepu sa svojim tvrđavama i ljudima. Tako je napredovala prema Tatarima. Razvoj Kozaka na donjem Donu u 17. stoljeću stvorio je novu borbenu snagu za Moskvu; Već u prvoj polovici 17. stoljeća Kozaci su zauzeli tursko-tatarsku utvrdu Azov, ali je nisu uspjeli zadržati. Aneksija Male Rusije još više je približila Moskvu Krimu, a na samom kraju 17. stoljeća (1687. – 1689.) moskovske su trupe prvi put poduzele pohode na sam Krim. No, tu još nije bilo sreće – ispriječila se stepa. Ovdje je politika Moskve stala pred Petrom. Stefan Batory u 16. stoljeću. misao, a Kozaci u 17. stoljeću na djelu dokazali da je Azov najslabija točka Tatara i Turaka, njihovih gospodara, na jugu današnje Rusije; Petar, koji je već vidio vlastitim očima neuspješan ishod pohoda na Krim kneza V. V. Golicina, usmjerio je svoje snage ne na Krim, već na Azov. Stoga je Petar nastavio tradicionalnu politiku Moskve. U odnosu na Tatare, Moskva je postigla veliki uspjeh prije Petra. Petar ih je iskoristio.
U prva dva stoljeća svoga postojanja (prije Vitautasove smrti) Litva je energično napala Rusiju i zauzela mnoge ruske zemlje, zbog čega je i sama dobila karakter države, što se tiče stanovništva i kulture više nego bilo što drugo rusko. Krajem 14.st. dinastički se sjedinila s Poljskom, a rezultat unije bio je jak poljsko-katolički utjecaj. Prosvjed ruskog pravoslavnog stanovništva protiv njega doveo je do unutarnje borbe u Litvi. Ova je borba oslabila Litvu, ali nije eliminirala poljski utjecaj, koji je u XVI. st. trijumfirao: Litva je postala nedjeljivim dijelom Poljske (1569). Prije Vytautasa Moskva je bila inferiorna u odnosu na Litvu, a nakon njega uloge su se ubrzo promijenile: jaki moskovski vladari Ivan III i Vasilij III počinju oduzimati Litvi ruske regije i polagati pravo na sve ruske zemlje koje su pripadale Litvi. Moskva je stoga krenula u ofenzivu na Litvu, ne bez uspjeha. No konačna veza u 16.st. Litva i Poljska postavile su Poljsku protiv Moskve. Moskva je morala popustiti njihovim ujedinjenim snagama pod Ivanom Groznim: Ivanova borba protiv Stefana Batorija bila je neuspješna. Još gore za Moskvu bilo je vrijeme Moskovske nevolje početkom 17. stoljeća, kada su Poljaci posjedovali samu Moskvu. Ali kad su odande bili protjerani, a moskovska se država oporavila od smutnje, počela je sredinom 17. stoljeća (od 1654.) staru borbu za ruske zemlje podređene Poljskoj; Car Aleksej Mihajlovič uzima Malu Rusiju za državljanstvo, vodi neobično težak rat za nju i završava briljantnom pobjedom. Oslabljena Poljska i nakon cara Alekseja nastavlja povlađivati Moskvi: mirom od 1686. ona zauvijek daje Moskvi ono što je privremeno ustupila caru Alekseju Mihajloviču. Odnošaje stvorene ovim svijetom 1686. Petar je naslijedio; pod njim je jasna politička prevlast Rusije nad Poljskom, ali povijesni zadatak - oslobođenje ruskih zemalja od Poljske - nije dovršen ni prije njega ni pod njim. Datira iz 18. stoljeća.
Nijemci i Šveđani preuzeli su Litvu i Rusiju istočnu obalu Baltičkog mora. Iako je Novgorod posjedovao obalu Finskog zaljeva, nije imao prikladne luke i ovisio je o Nijemcima za zapadnu trgovinu. Pokorivši Novgorod i naslijedivši ga sav političkih odnosa, Moskva se osjećala ovisnom o Nijemcima: iako je istjerala hanzeatske trgovce i uništila njihovu trgovinu u Rusiji, ovisnost je ostala, trgovački utjecaj prešao je na livonske trgovce. Tražeći svoje trgovačke pogodnosti, Livonija je bila neprijateljski raspoložena prema ruskoj trgovini. Općenito je bila neprijateljski raspoložena prema Rusu kao snažnom i opasnom susjedu. Pokušala je izgraditi snažan zid između Rusije i Zapadne Europe, znajući da bi ruska asimilacija obrazovanja udvostručila njenu političku snagu. No Rus je također shvaćao važnost zapadnog obrazovanja i znao je da je najbolji put za približavanje Zapadu Baltičko more (Bijelo more u tom smislu nije od velike važnosti zbog geografskih uvjeta). U 16. stoljeću Ivan Grozni, iskoristivši unutarnju slabost Livonije, objavio joj je rat s jasnim ciljem zauzimanja obala mora.
Livonija nije mogla izdržati rat i raspala se, dio je dobio Poljska, dio Švedska. Ivan Grozni nije mogao podnijeti borbu s tim silama i izgubio je ne samo svoja osvajanja, već i svoje gradove (1582.–1583.). Te je gradove vratio Boris Godunov, ali su ih u smutnim vremenima opet zauzeli Šveđani, a prema sporazumu sa Šveđanima 1617. Moskovska je država bila potpuno odsječena od Baltičkog mora. To je, kao što je gore navedeno, učinilo kralja Gustava Adolfa ponosnim. U 17. stoljeću, isprva slaba, a zatim zauzeta ratovima s Poljskom, Rus' nije mogla učiniti odlučujući korak prema Baltičkom moru. Međutim, ideja o potrebi za ovim korakom nije umrla, već je prenesena na Petra, koji ju je proveo u djelo. Petar se u tom smislu smatrao izravnim nasljednikom Ivana Groznog.
Naš kratki pregled vanjske politike Moskovske države pokazuje da je, slijedeći svoje izvorne ciljeve, ova politika do Petrova vremena postigla velike, ali neujednačene uspjehe. Uspješnije je bila usmjerena protiv Tatara, ali manje uspješno protiv Šveđana, koji su naslijedili Nijemce na obalama Baltičkog mora. Moskva nije postigla konačno rješenje svojih problema. Budući da ti zadaci nisu bili slučajni pothvati jednog ili drugog političar, a prijeke potrebe našega plemena, proizlazeće iz stoljetnih uvjeta njegova života, onda su pod Petrom zahtijevale svoju konačnu odluku istom snagom kao i prije njega. Zato je Petar tim zadaćama posvetio veliku pozornost. Dalje ćemo vidjeti da je najviše truda uložio upravo tamo gdje su prije njega najmanje uspješno djelovali, dakle u borbi za Baltičko more.
Unutarnji ustroj moskovske države u 17. stoljeću
2. Petar je, prema općeprihvaćenom mišljenju, svojim djelovanjem unio značajne promjene u državno ustrojstvo i upravu 17. stoljeća. Kada se upoznate sa značajkama ove strukture prije Petra, dolazite do ideje o Moskovskoj državi kao onoj u kojoj je suverena vlast suverena postigla neograničenu punoću prava. Grupirajući sve grane upravljanja izravno oko sebe, ova je vlada stvorila vrlo snažnu centralizaciju upravljanja, dodijelivši sve njegove najvažnije funkcije moskovskim institucijama (redovima i Bojarskoj dumi). Međutim, takvom centralizacijom upravljanje nije uvedeno harmoničan sustav trajnih institucija i nije se provodio na temelju nikakvih nepromjenjivih zakonskih odredbi. Primjenjujući čisto slučajne i vanjske pogodnosti, suvereni su upravljali moskovskom državom prema takozvanom "sustavu naredbi". Svaki niz poslova prenosili su izravno u nadležnost osobe od povjerenja; ovisno o svojim sposobnostima, ova osoba može kombinirati nekoliko odjela pod svojom nadležnošću. Sam odjel nastao je slučajno: u jednom su se sudarala najrazličitija pitanja, s druge strane, različiti odjeli, međusobno nepodređeni, bili su zaduženi za isti predmet upravljanja. Ova mješavina odjela razvila se povijesno i određena je upravo tim sustavom instrukcija. Budući da nisu bili povezani u koherentan sustav, svi su se odjeli vrlo lako mijenjali i često su ih uzrokovali (za esej o Moskovskom odjelu vidi Vladimirsky-Budanov, “Pregled povijesti ruskog prava” i A.D. Gradovsky, “Viša uprava u Rusija i glavni tužitelji” ). Nije bilo strogog razgraničenja funkcija u odnosima između crkve i države: državna je vlast često djelovala u sferi crkvene uprave kao pomoćnica hijerarhije; pak, crkvena uprava bila je nadležna za neke kategorije svjetovnih osoba, a crkveni sud često je rješavao predmete svjetovne naravi. Međutim, takva konfuzija resora i nedostatak cjelovitih i jakih institucija ne može se smatrati znakom propadanja države: "Centralizacijski sustav može bez jakih institucija; može, poput Moskve, biti podržan sustavom naredbi. Bit će nema jedinstva, kontrole u javnoj upravi, odnosi će biti zbunjeni, ali će postojati, jak u svojoj blizini vrhovnoj vlasti" (A.D. Gradovski, "Viši upravitelj u Rusiji", 14).
To je bio stav uprave. Zavirivanje u glavne značajke društveni poredak XVII stoljeća, primjećujemo da je moskovsko društvo u potpunoj odsutnosti militantnih ukusa ipak usvojilo vojnu organizaciju. Njegovi viši staleži bili su državna milicija: svaki je plemić bio dužan sudjelovati u njoj. Srednji sloj društva - građani - nosio je neke vojne dužnosti, ali što je najvažnije - novčanu dužnost, "porez" namijenjen pokrivanju vojnih troškova države. Niži slojevi - seljaštvo - dijelom su sudjelovali u porezu, dijelom osobnim radom osiguravali su ekonomski položaj plemstva i time mu davali mogućnost da nosi javna služba. Svaki je stalež, dakle, određivao svoj državni položaj jednom ili drugom vrstom državne službe, a ne sastavom svojih prava (otuda pitanje mogu li se staroruski društveni staleži smatrati staležima). Jamstva za pravilno obavljanje dužnosti državna vlast tražila je u čitavom nizu restriktivnih mjera u odnosu na jedan ili drugi stalež. Ove mjere poznate su pod općim pojmom "tvrđave" ili "prilozi". Plemstvo je bilo raspoređeno u službu, a prema službi - u grad u čijem se okrugu nalazila zemlja plemića. Građansko stanovništvo bilo je vezano za porez (porez), a prema porezu - za zajednicu, zajedno s kojom je građanin morao plaćati. Seljaci su bili vezani za zemlju, od koje su plaćali porez, i za zemljoposjednika, kojem su služili osobnim radom. Zahvaljujući toj vezanosti za državne dužnosti, organizacija posjeda bila je usmjerena u interesu države. Mjesni staleški savezi, gradske i seoske porezne zajednice bile su financijske prirode: sav smisao njihova postojanja svodio se na raspodjelu poreza između članova zajednice i međusobnu odgovornost za njihovo plaćanje. Plemstvo u svojim lokalnim urbanim društvima nije imalo gotovo nikakvu unutarnju organizaciju. Samo povremeno, kao ostaci institucija 16. stoljeća, sreću se zajednice s potpunom samoupravom. Dakle, možemo reći da u 17. stoljeću u Moskovskoj državi nije bilo samostalnih javnih sindikata koji nisu bili uvjetovani državnim dužnostima.
To su karakteristične značajke koje se pojavljuju pri prvom upoznavanju moskovske države u 17. stoljeću. Ako se upoznamo s činjenicama tadašnjeg državnog ustrojstva i uprave, dobit ćemo sljedeću shemu: na čelu države je suveren, čija je osoba izvorište svekolike vlasti – zakonodavne, sudske i izvršne. Smatra se i vrhovnim zaštitnikom crkve. Crkveni sabor 1666–1667 izravno priznao primat vladareve vlasti nad patrijarhalnom vlašću. Ako se ponekad čini da vlast patrijarha stoji uz vrhovnu, kao što je bio slučaj pod patrijarhom Filaretom i patrijarhom Nikonom, onda je to povijesna nezgoda i posljedica vladareve naklonosti prema patrijarhu. Zapravo, moskovski suvereni uživaju bezuvjetnu autokraciju, ali zakonodavstvo još ne definira bit njihove moći sve do samog Petrovog doba.
Uz vrhovnu vlast, do druge polovice 17. stoljeća, postojali su Zemsky Sobori, koji su bili vijeće predstavnika cijele zemlje. Povijesni uvjeti ruskog života stavili su državnu vlast u 17. stoljeću u blisko jedinstvo s predstavnicima zemščine. Patrijarhalni prizvuci državnog uređenja koji se zadržao u sedamnaestom stoljeću onemogućuju točno definiranje pravnog karaktera naših predstavničkih skupština: one su jednako udaljene od restriktivnih i deliberativnih skupština Zapada. Autoritet njihovih odluka potpuno se stopio s autoritetom vrhovne vlasti; njihove odluke u bezdržavnom vremenu (početak 17. stoljeća) imale su snagu zakona, a pod suverenima su takvu snagu dobivale uz suglasnost suverena. Potrebno je samo napomenuti da naziv Zemskih sabora "sve-zem" ili "sve klase" nije uvijek točan: oni nisu odražavali sve klase društva u svom sastavu i aktivnostima. Seljaštvo je kod njih bilo izuzetno rijedak gost, porezni slojevi bili su manje zastupljeni od viših službenika. Djelovanje vijeća nikada nije slijedilo uskoklasne interese i nije bilo sebično, već je silom povijesnih prilika vodilo boljem osiguranju interesa srednjih slojeva društva (plemića i građana), koji su u tom trenutku činili glavnu političku snagu. zemlje. Veća su prestala davno prije Petra (od 1653. nema ih; 1682. postojala su dva staleška povjerenstva zemaljskih zastupnika, ali se nisu ujedinila u vijeće). Stoga se u Petru ne može vidjeti razlog njihova prestanka, kao što to čine neki pisci.
Zemski sabori bili su nasumično, hitno tijelo koje je pomagalo vrhovnim vlastima u pitanjima upravljanja. Bojarska duma bila je slično, ali stalno tijelo. Povjesničari ove institucije bilježe nekoliko točaka povijesni razvoj Bojarska duma. U 15. i 16. stoljeću, kako dokazuje V. O. Ključevski, Duma je postala uporište političkih zahtjeva koji su se javili u moskovskom bojarstvu u vrijeme kada je to bojarstvo uključivalo masu pripadničkih knezova koji su prešli u službu moskovskog kneza. Ti su knezovi vjerovali da, zbog svog podrijetla i prijašnjih prava neovisne vlasti, mogu suvladati s moskovskim vladarima. Međutim, ovi posljednji nisu zauzeli ovo gledište i shvatili su prinčeve kao svoje jednostavne sluge. Kao rezultat toga, u 16. stoljeću došlo je do sukoba između bojara i moskovskih vladara. niz nesporazuma koji su završili smaknućima Ivana Groznog. Međutim, čak i pod Ivanom Groznim, bojari su činili striktno aristokratsku klasu, ispunjavajući Dumu gotovo isključivo svojim članovima. Ali kao rezultat progona Ivana IV. i kasnijeg smutnog vremena, kneževski bojari su izumrli (Mstislavski, Šujski, Belski itd.), a dijelom su osiromašili i spustili se u niže slojeve dvorskog plemstva (Hovanski, dijelom Golicin, Rostovski itd.). Istovremeno su se i nerođeni ljudi počeli uzdizati prema svojim osobnim zaslugama i kvalitetama. U 17. stoljeću vladajuća je klasa tako postala demokratičnija. A bojarska duma u ovo vrijeme nije ispunjena samo najplemenitijim ljudima, već se sastoji, prema riječima Ključevskog, "od starijih članova bojarskih obitelji i favoriziranih činovničkih poslovnih ljudi." U 16. stoljeću Duma je bila političko tijelo zahtjevnih bojara; u 17. stoljeću postala je glavna vladina institucija, jednostavno vijeće suverena. Ovo bojarsko vijeće bilo je zaduženo za sve strane državni život: razrađeno zakonodavni oblici, bio je najviša sudbena vlast i središnja upravna institucija, i konačno, bio je zadužen za sve diplomatske odnose. U 17. stoljeću sudska djelatnost Dume bila je koncentrirana u posebnoj dumskoj komisiji, koja se zvala Ovršna komora i sastojala se od članova Dume. Osim ove komore, Duma nije imala drugih stalnih povjerenstava ili odjela, a o svim se stvarima odlučivalo na općim skupštinama. Ma kako se mijenjao staleški sastav Dume u 16. i 17. stoljeću, njezin je birokratski sastav ostao nepromijenjen. Članovi Dume bili su podijeljeni u dvije kategorije osoba: više aristokratske, ili bojare, i više demokratske, ili dumske ljude. Bojari su bili podijeljeni u dva reda - bojari i okolniči, dumski ljudi također su bili podijeljeni u dva - dumski plemići i dumski činovnici. Ova četiri ranga bila su visoki dužnosnici Moskovska država. S takvim sastavom i prirodom svoga djelovanja Duma je preživjela sve do Petrova vremena i djelovala kao glavno oprugo vlasti već u prvim godinama njegove vladavine.
Tijela su bila podređena Dumi centralna kontrola- narudžbe. Njihov broj nije bio konstantan (od 40 do 50), sustav u raspodjeli resora nije bio poštovan, pa su jednorodne poslove rješavali različiti nalozi, a rijetki su nalozi širili svoje djelovanje na cijelu državu. Odjel svakog reda nastao je sasvim slučajno zbog povijesno stvorene potrebe za novim tijelom. Stoga su se različiti subjekti upravljanja temeljili na temelju odjela reda. Neki su redovi bili zaduženi za dobro poznata područja države u svakom pogledu (Sibirski red, Kostroma Chet itd.); drugi su bili zaduženi za dobro poznatu kategoriju osoba (Red kmetova - kmetova, Streletsky - Streltsy vojska, itd.); treći su, konačno, bili zaduženi za određenu vrstu poslova (Rozboyny - kazneno pravosuđe, Red Velike riznice - financije, Razryadny - vojne poslove, Posolsky - diplomatske odnose itd.). Uz velike redove (kao što su spomenuti) postojali su mali, poput Aptekarskog, koji je bio zadužen za dvorsku medicinsku jedinicu, i Kamennyja, koji je nadgledao kamene zgrade. Konačno, istu strukturu s nalozima koristile su one palačske ustanove koje su imale karakter kućanskih ureda vladarske obitelji (radioničke komore, pogrebni red). Čitava ta masa heterogenih, zbrkanih redova teško je opteretila moskovsku vladu već u 17. stoljeću. Nastojala je racionalizirati i pojednostaviti svoju središnju upravu, a to je djelomično postigla na dva načina: kombiniranjem homogenih redova i podređivanjem nekoliko malih jednom velikom. Ovim su vezama pojedini redovi ipak zadržali svoje posebno unutarnje ustrojstvo, a veza je tako imala vanjski karakter. Organizacija svih narudžbi bila je približno ista. Sastojali su se od prisutnosti i ureda. Nazočnost se sastojala od čelnika reda (često člana Dume) i "drugova". Zvali su se suci i bili su podređeni šefu, stoga, budući da je bio kolegijalan po obliku, zapovjedna prisutnost u stvarnosti nije bila takva: o slučajevima nije odlučivala većina prisutnih, već po nahođenju starješine. U malim redovima nije bilo kolegijalnog oblika: poslove je vodio jedan šef, bez druga. Ured se sastojao od činovnika pod zapovjedništvom činovnika; broj i jednog i drugog ovisio je o veličini zapovjedne aktivnosti.
Cijela volostna uprava ovisila je o naredbama. U 17. stoljeću Moskovska država konačno je razvila jedinstvenu vrstu lokalne uprave - vojvođansku upravu. U gradovima i njihovim okruzima, vojvode imenovane iz moskovskih redova (zbog čega se lokalna uprava nazivala prikazny) kombinirali su i vojnu i civilnu vlast. Djelovali su kao civilna vlast, i upravitelji i suci. Svi aspekti lokalnog života bili su podložni njihovoj upravi.
Vojvode su imale svoju kancelariju ("Pikaznaya izba"), a ako su bile na čelu velikog grada i okruga, imale su "drugove" u obliku "manjih", "drugih" vojvoda ili činovnika. Vođen uputama reda, namjesnik je uživao veliku moć u svom gradu, a ujedno je bio potpuno ovisan o redu. Prateći djelovanje namjesnika u 17. stoljeću, možemo reći da je do kraja stoljeća njihova moć u odnosu na stanovništvo porasla, a opseg njihova djelovanja sve veći. Vladajući element u regijama tako je stekao sve veću vrijednost; osnovana u 16. stoljeću. samouprava se sve više sužavala; ali je odnos između upravne uprave i zemaljskih vlasti ostao neuredan kroz cijelo 17. stoljeće, te je taj zadatak uvođenja reda pripao Petru.
Stanovništvo je u lokalnoj vlasti sudjelovalo na sljedeći način. Prvo, stavio je izabrane ljude iz svojih poreznih slojeva na potpuno raspolaganje upravi kao njezine pomoćnike za ubiranje državnih prihoda (poglavari i celovalniki carina, krčma itd.). Drugo, svi staleži stanovništva poznate županije birali su “labijalnog glavara” i njegove pomoćnike da čuvaju sigurnost i gone kaznena djela u županiji. Odabran i osiguran od strane Zemščine, pokrajinski poglavar potpadao je pod zapovjedništvo nekog moskovskog reda, izvršavao je njegove upute i bio je dužan podnijeti izvještaj i biti odgovoran redu, a ne biračima. Sve to pretvorilo ga je iz zemaljske vlasti u državnu vlast, dajući mu isti karakter kao gubernator. Moskovska je vlada katkad čak zamjenjivala gubernatore pokrajinskim starješinama, povjeravajući im sve gubernatorske dužnosti (1661–1679). Ustanova labijalnih starješina bila je raširena po cijeloj državi, postojala je uz vojvođansku upravu i održala se do Petrova vremena. Treće, porezne zajednice Moskovske države birale su zemaljske “starješine” da prikupljaju poreze i upravljaju njihovim gospodarskim poslovima. Ta je samouprava postojala u svim sredinama kroz cijelo 17. stoljeće. Isprva je spajao gradske i seoske porezne obveznike, ali je krajem 17. stoljeća došlo do zamjetnog odvajanja gradskih (građanskih) zajednica od seoskih (seljačkih) zajednica. Ta je financijska samouprava bila pod kontrolom i namjesnika i reda. Četvrto, konačno, od vremena Ivana IV. do kraja 17. stoljeća u nekim krajevima (ponajviše sjevernim) nije bilo zapovjedne vlasti, nego ju je zamijenila potpuna samouprava. Na čelu uprave u ovim oblastima nalazile su se “omiljene glave”, inače “zemski suci” s pomoćnicima (sotski, pedesetnik i dr.); Oni su bili nadležni za sud, upravu i financije okruga. Takvih je samoupravnih okruga u 17. stoljeću bilo vrlo malo, a potkraj stoljeća postali su vrlo rijetki arhaizmi. Obvezna uprava istisnula je ovaj oblik samouprave iz županija, a ponegdje se tolerirala u malim sredinama na tzv. crnim zemljama.
Imanja u moskovskoj državi 17. stoljeća
Ovako vidimo oblike moskovske vlasti prije početka Petrove reforme. Da bi se upotpunio pregled vlasti i uprave, treba reći još nekoliko riječi o posjedima 17. stoljeća.
Plemstvo predpetrovskog doba obično se predstavlja kao klasa osoba obveznih državi za osobnu (uglavnom vojnu) službu i za to opskrbljeno državnom zemljom u obliku velikih ili malih posjeda. Plemićko zemljišno gospodarstvo bilo je izgrađeno na radu seljaka zavisnih od njega. U takvoj političkoj i gospodarskoj situaciji plemstvo je u 17. stoljeću postiglo niz poboljšanja u svom životu. S jedne strane, izumiranjem i propadanjem starih bojara, viši slojevi plemstva dobili su pristup najvišim državnim položajima. U drugoj polovici 17. stoljeća mnogi su najviši državni dužnosnici potekli iz redova običnog plemstva (Ordin-Nashchokin). S druge strane, ekonomski položaj plemstva je bolje osiguran: zakonodavnim putem seljaštvo je konačno vezano za zemlju i osobu zemljoposjednika. (Zakonikom se seljaci konačno vezuju za zemlju; 60-ih godina 20 godine XVII st. bijeg seljaka smatra se zločinom i za njega je propisana zakonska kazna, a praksa kroz 17. st. razvija običaj koji pokazuje da je seljak vezan ne samo za zemlju, već i za osobu vlasnika; ovaj običaj je prodaja seljaka bez zemlje). Pritom stalno rastu prava plemića na posjede, proširuje se pravo raspolaganja posjedom, posjed postaje nasljedni posjed i vrlo se približava nasljednom posjedu plemića – vlastelinstvu. Napokon vojna služba prestaje biti isključivom dužnošću plemića, ustrojava se vojnička vojska (reitar, dragunski i vojnički puk), koja se sastoji od stranaca i ruskih ljudi nižih staleža, u ovoj vojsci plemići su časnici, a ova vojska često zamjenjuju plemićke milicije. Već Petar Veliki nalazi plemstvo kao najviši stalež ruskog društva, iz kojega potječe sav sastav najviše i najniže uprave. Bivši viši sloj - bojari - nisu dorasli Petru u starom plemićkom sastavu i državnom značaju.
Gradsko stanovništvo, kao posebna zatvorena društvena klasa, formirano je tek Zakonikom. Sastavljena od trgovaca i industrijalaca, ova je klasa izazvala zabrinutost vlade u drugoj polovici 17. stoljeća. Vlada je nastojala razviti rusku trgovinu i obrt. Ideje merkantilizma, koje su u to vrijeme dominirale na Zapadu, pojavile su se i kod nas: Ordin-Nashchokin je nedvojbeno bio upoznat s njima, a to se odrazilo u Novoj trgovačkoj povelji iz 1667., koja je, sadržavajući zakonodavstvo o trgovini i trgovačkoj klasi, pokazala visoki koncept o trgovini kao faktoru društvenog blagostanja. Ali razvoj ruskog Inozemna trgovina Kočio ih je nedostatak vlastitih luka, pogodnih kopnenih putova i konkurencija stranih trgovaca, kojoj Rusi nisu mogli odoljeti. Industrija i domaća trgovina u ruskim gradovima nisu se mogle uspješno razvijati, jer su glavni potrošači - bogati plemićki staleži - bili ili grupirani u središtu države, u Moskvi, ili su bili raštrkani po svojim imanjima i tamo sami proizvodili sve što im je trebalo sa rad i vještina svojih seljaka i robova . Dakle, gradski život nije mogao biti razvijen, gradsko stanovništvo nije moglo biti brojno. Samo na sjeveru države (na Volgi i na putu za luku Arkhangelsk) nalazimo kao iznimku bogate gradove.
Seljaštvo je, kao što je već spomenuto, do kraja 17. stoljeća postalo potpuno ovisno o zemljoposjedniku. U odnosu na potonje malo se razlikovao od kmetova u smislu podređenosti, ali je država i dalje seljake doživljavala kao društvenu klasu i nametala im poreze. U isto vrijeme, država je nastojala uključiti robove u državni porez i nametnula državna plaćanja nekim njihovim kategorijama. I vlasnici robova počeli su naseljavati svoje robove na obradivu zemlju i davali im dvorišta u posjed. Naime, potkraj 17. stoljeća i zemljoposjednički seljaci i kmetovi bili su ovisni zemljoposjednici, obveznici državnog poreza. Jedina je razlika bila pravni oblik ovisnost obojice o njihovim vlasnicima. Tako je i prije Petra došlo do potpunog zbliženja između seljaštva i podaništva. Ali seljaci koji su živjeli na dvorskim (suverenim) i crnim (državnim) zemljama bili su daleko od takvog zbližavanja: oni su činili klasu punopravnih građana, iako je svaki od njih bio vezan za svoju zajednicu.
Oslobođenje od mongolsko-tatarskog jarma (1480.) ubrzalo je ujedinjenje sjeveroistočnih kneževina nekadašnje Kijevske Rusi oko Moskovske kneževine i formiranje ruske države (do sredine 17. stoljeća Rusija je imala službeni naziv Moskva Država).
Ivan III (1440.-1505.) sebe proglašava “vladarom cijele Rusije”, a Moskvu Trećim Rimom, odnosno nasljednicom Bizanta i središtem pravoslavlja. Taj je oblik, između ostaloga, koncentrirao želju moskovskih vladara za samostalnim statusom Ruske Crkve, koji bi odgovarao suverenom statusu i političkoj moći Moskovske države.
Početkom XVI. stoljeća. Rusija je započela rat s Livonijom (1500. - 1503.), koji je rezultirao pripajanjem teritorija gornjeg toka Dnjepra i Oke te Černigovsko-Severske zemlje Moskovskoj državi. Tijekom 1510.-1521 Država je uključivala Pskovsku republiku i Rjazanjsku kneževinu. Tom je aneksijom u osnovi završen proces okupljanja većine ruskih zemalja u jednu državu.
Međutim, unatoč uspjesima u politici ujedinjenja, dio ruskih zemalja ostao je u sastavu drugih država (Kneževine Litve, baltičkih redova, tatarskih kanata), koje ne samo da su posjedovale te zemlje, već su i blokirale pristup Moskovske države trgovački put na Baltiku i Crnom moru. Tome treba dodati da su se na Moskovsku državu nastavili stalni grabežljivi napadi volških kanata, krimski Tatari Nogajska horda. Naravno, ta je situacija odredila i vanjsku politiku Moskve.
Tijekom XVI. stoljeća. Ruski prinčevi (od 1547. - carevi) vodili su aktivnu borbu na istoku protiv Tatara, na zapadu - za pristup Baltičkom moru, što je bilo od vitalnog značaja za Rusiju, jer je otvorilo profitabilnu bescarinsku pomorsku trgovinu sa zemljama Zapadna Europa.
Zauzvrat i evropske zemlje bili zainteresirani za gospodarske veze s Rusijom, jer je ona za njih bila pouzdano tržište za prodaju robe i nabavu sirovina, osobito za one države u kojima su se počeli stvarati kapitalistički odnosi.
Rješavajući te za državu važne probleme Ivan IV. Grozni (1533.-1584.) vodi prije svega aktivnu istočnu politiku 1552. i 1556. godine. likvidirao je Kazanski i Astrahanski kanat, čime je Rusiji pripojio regiju Volga, Ural, Sjeverni Kavkaz, približio se Azovskom i Kaspijskom moru, zapadnom Sibiru i stepama Kazahstana.
Sve do 1580-ih, mnoga su ruska naselja izgrađena u ovim nerazvijenim zemljama, posebno na Uralu od strane trgovaca Stroganova. Godine 1582. volški i uralski kozaci, predvođeni Ermakom, organizirali su trgovačku i vojnu ekspediciju duboko u Sibir. Svladali su otpor kana Kučuma (1598.) i zapadni Sibir pripojili Rusiji, a zatim stigli do Bajkala, Altaja, a potom i Dalekog istoka.
Na Zapadu ruska politika nije bila tako uspješna kao na Istoku. Rat protiv Livonije (1558.-1583.) koji je pokrenuo Ivan IV. Grozni za izlaz na Baltičko more bio je u početku uspješan. Teritorij reda od Finskog zaljeva do gornjeg toka rijeke. Zapadnu Dvinu s pristupom gradu Libau zauzele su moskovske trupe. Livanjski red prestao je postojati 1561. Ali u rat su se umiješale Poljska, Švedska, Danska, Litva i Krimski kanat. Dugotrajni 25-godišnji rat protiv jakih država Europe, unutarnja bojarska opozicija i borba na istoku protiv ostataka tatarskih hordi iskrvarili su vojne snage Moskovske države, te je 1582. bila prisiljena sklopiti mir s Poljskom , a 1583. sa Švedskom. Kao rezultat tih ugovora, Rusija je izgubila Livoniju, dobivši samo uzak izlaz na Baltičko more na ušću Neve.
Nakon smrti cara Ivana IV. Groznog, u Rusiji je započela duga borba za vlast između različitih grana dinastije. Tijekom vladavine Fedora (1584.-1598.), sina Ivana Groznog, završava dinastija Rurik, a predstavnici različitih plemićkih obitelji redom postaju kraljevi: Boris Godunov (1598. - 1605.), Lažni Dmitrij I. (1605.-1606.) , Vasilij Šujski (1606. - 1610.) . Poljski kralj Vladislav također je polagao pravo na rusko prijestolje. To je razdoblje ušlo u povijest kao "dosadne godine". Iscrpljujuća borba za vlast dopunjena je seljačkim ustancima koje su predvodili Khlopok (1603.), Ivan Bolotnikov (1606.-1607.), neuspjehom usjeva i zauzimanjem Moskve od strane Poljaka. Rusija je bila na rubu potpune katastrofe. Od potpunog sloma i novog stranog porobljavanja državu je spasila narodna milicija (predvodili su je građanin Kuzma Minjin i knez Dmitrij Požarski), koja je 1612. godine oslobodila Moskvu od Poljaka.
Godine 1613. Zemski sabor je na kraljevsko prijestolje postavio sina mitropolita Filareta, 16-godišnjeg Mihaila Romanova (1613. - 1645.). Utemeljio je dinastiju Romanov, koja je vladala Rusijom do ožujka 1917. godine.
Izborom novog kralja završile su “smutne godine” i započeo gospodarski preporod. Počeo je intenzivan razvoj Povolžja, Urala, Sibira, Transbaikalije i Dalekog istoka. Proširuju se trgovinski odnosi s Engleskom, Danskom, Nizozemskom i drugim zemljama zapadne Europe.
Uspostavljanje gospodarskih veza s tim državama odredilo je i odgovarajuće gospodarske odnose s njima u Tridesetogodišnjem ratu. Rusija je stala na stranu “Antihabsburške koalicije” i 1632. započela vojne operacije protiv Poljske. Ovaj je rat završio porazom Poljsko-Litvanske zajednice, koja je 1634. sklopila Poljanovski mirovni ugovor s Rusijom, vraćajući joj dio Černigovsko-Sjeverščine, Smolenska i Velikije Luki.
Ali mir u rusko-poljskim odnosima nije dugo potrajao. U 1620-1630-im godinama u Poljsko-Litavskoj zajednici odvijalo se razdoblje antipoljskih, antifeudalnih ukrajinskih seljačko-kozačkih ustanaka, koji su aktivna pomoć osigurala Rusija. S početkom oslobodilački rat B. Hmjelnicki (1648.-1654.) Rusija je nastavila politiku potpore ukrajinskom i bjeloruskom stanovništvu u njihovoj nacionalnooslobodilačkoj i antifeudalnoj borbi. Ti odnosi okončani su sklapanjem u ožujku 1654. Moskovskog dugoročnog vojno-političkog saveza između ukrajinske kozačko-hetmanske države i Rusije. Iza njega
Rusija je priznala Ukrajinu kao autonomnu državu i ušla u rat na njezinoj strani protiv Poljsko-litvanske zajednice i njenih saveznika.
Zajednička rusko-ukrajinska protupoljska borba, tijekom koje su ukrajinski hetmani prešli na stranu Poljske, krimskih Tatara, Turske, pa čak i Švedske (to je razdoblje ušlo u povijest Ukrajine pod imenom Ruševina), završila je zaključka između Rusije i Poljsko-litavske zajednice 1686." Vječni mir." Prema ovom sporazumu, Rusija je dobila dio zemalja u regiji Smolensk, istočnoj Bjelorusiji, Chernigovo-Siverschina. Poljska se odrekla svojih zahtjeva za lijevom obalom Ukrajine s Kijevom, koji je zadržao svoju autonomnu upravu, ali je u narednim godinama postupno došao pod protektorat ruske države. Zaporoška Sič došla je pod rusko-poljski utjecaj. Preostala područja ukrajinske hetmansko-kozačke države pripala su Poljsko-litvanskoj zajednici. Potonji je ubrzo eliminirao sve znakove ukrajinske državnosti ovdje i počeo nemilosrdno iskorištavati i uništavati ukrajinski narod.
Dio sporazuma bila je i obveza Rusije da uđe u rat protiv Krimskih Tatara i Turske na strani protuturske "Svete lige" (Austrija, Venecija, Poljska). Rusko-ukrajinske trupe 1687. i 1689 putovao na Krim, koji je završio neuspješno. To je dovelo do uklanjanja kraljice Sofije s vlasti i dolaska Petra I. na prijestolje (1689.-1725.). Započeo je nove gospodarske i političke reforme u Rusiji, koje su u kratkom povijesnom razdoblju pretvorile Rusko Carstvo (od 1721.) u jednu od najjačih država svijeta.
Dakle, kroz XVI-XVII stoljeće. Politički je ruska država išla od kneževsko-bojarske vlasti do formiranja apsolutizma. O ekonomski razvoj, tada je u Rusiji u tom razdoblju došlo do potpunog porobljavanja seljaka, nastali su primarni oblici kapitalističke proizvodnje u industriji, razvili su se gigantski teritoriji države čije su se granice protezale od obala Dnjepra do Tihog oceana , kraj zapadne obale Amerike i Aljaske. Od smrvljenih feudalnih pripadničkih kneževina, Rusija se pretvorila u golemu i prilično jaku gospodarski i vojno državu, koja je igrala veliku, a ponekad i ključnu ulogu u europskoj i svjetskoj politici sljedećih stoljeća.
Smutnje (1598.-1613.)
Društveno-ekonomski razvoj Rusije u 17. stoljeću.
Formiranje apsolutne monarhije u Rusiji
OSNOVNE TOČKE
1. Smutnje (1598.-1613.) razdoblje je duboke društveno-ekonomske, političke i duhovne krize ruskog društva. Prvo, dinastička kriza - potiskivanje dinastije Rurik i borba bojara za vlast. Tada je, kao rezultat te neselektivne borbe uz sudjelovanje ruskih pustolova i stranih plaćenika, došlo do potpunog gubitka državne moći – do državne krize. Slabljenjem vlasti rasla je društvena kriza. Izrazio se u brojnim pobunama. Došlo je do moralne krize u društvu.
2. Uzroci Smutnje, prema povjesničarima, bili su: 1) posljedice opričnine Ivana Groznog; 2) želja raznih sektora društva da poboljšaju svoj klasni položaj; 3) dinastička kriza; 4) pad morala; 5) neusjevi i glad 1.601-1603; 6) aktivnost kozaka u vezi s pokušajima vlade da pokori kozačke zemlje; 7) strana intervencija.
3. Glavni događaji Smutnog vremena mogu se podijeliti u tri etape: 1) 1598-1605. - suzbijanje dinastije Rurik, vladavina Borisa Godunova, neuspjeh usjeva i masovna glad u zemlji (1601.-1603.), rastuća društvena napetost u Rusiji, stupanje na vlast Lažnog Dmitrija I.; 2) 1606-1610 - vladavina Vasilija Šujskog; seljački ustanak pod vodstvom I. Bolotnikova, početak poljsko-švedske intervencije, pojava Lažnog Dmitrija II (nadimak Tušinski lopov); 3) 1610-1613 - vladavina sedam bojara; akcije prve i druge milicije koje su oslobodile Moskvu od poljskih osvajača; uspostava nove dinastije Romanov (1613).
4. Posljedica događaja Smutnog vremena u vanjskoj politici bila je obnova teritorijalnog jedinstva Rusije, iako je dio ruskih zemalja ostao u sastavu Poljsko-litavske zajednice i Švedske. U unutarnjem političkom životu države: daljnje slabljenje položaja bojara, čija je moć potkopana tijekom godina oprichnine; uspon plemstva koje je dobilo nove posjede i mogućnosti za konačno porobljavanje seljaka; teški gospodarski potresi, financijski problemi, koji su doveli do porobljavanja građana i ruralno stanovništvo; ratovi 17. stoljeća
5. Glavno značenje Smutnog vremena je u tome što, za razliku od mnogih drugih građanskih ratova u svjetskoj povijesti, ono nije završilo uspostavom novog društvenog sustava, već obnovom monarhijske državnosti. U specifičnim geopolitičkim uvjetima tog vremena odabran je put daljnjeg razvoja Rusije: autokracija kao oblik političke vlasti, kmetstvo kao osnova gospodarstva, pravoslavlje kao ideologija.
6. Bilo je potrebno nekoliko desetljeća da se prevladaju tragične posljedice Smutnog vremena i zemlja izvede iz krize. Gospodarski oporavak i promjene u njemu odvijali su se u pozadini teških društvenih preokreta, koji nisu prestali ni nakon završetka Smutnog vremena. bakar, kuga, Nemiri na soli, druge urbane pobune, nastupi Strelca, snažnog pokreta koji je vodio Stepan Razin, nastupi vezani uz crkvena reforma i raskola koji je pratio "buntovno" 17. stoljeće. doslovno cijelom dužinom: posljednji datum u povijesti Moskovske države je Strelecki ustanak 1698.
7. U 17. stoljeću. Došlo je do daljnjeg rasta feudalnog zemljoposjeda i redistribucije zemlje unutar vladajuće klase. Nova dinastija Romanov, jačajući svoj položaj, u velikoj je mjeri koristila raspodjelu zemlje plemićima. U središnjim dijelovima zemlje vlasništvo nad zemljom seljaka crnaca praktički je nestalo. Opustošenje središnjih četvrti kao posljedica dugotrajne krize i odljev stanovništva u periferiju bio je jedan od razloga jačanja kmetstva.
8. U rujnu 1648. u Moskvi je sazvan Zemski sabor, koji je izradio i usvojio novi Zakonik - Katedralni zakonik (1649.). Zakonik je konsolidirao status, odgovornosti i privilegije glavnih klasa i odražavao takav društveni trend kao što je povećanje društvene težine i uloge slojeva srednje službe. Proširuju se prava domaćih zemljoposjednika, plemići dobivaju pravo nasljeđivanja posjeda, te mogu mijenjati posjede za posjede. Na zahtjev plemića u Zakonik su uneseni članci koji zabranjuju širenje crkvenog zemljišnog posjeda. Istodobno, prema Kodeksu vijeća, seljaci su konačno vezani za zemlju, a građani - za gradove. Zakonik je bio pravna formalizacija kmetskog sustava.
9. U 17.st. došlo je do razvoja obrta u sitnu proizvodnju. Dalje se razvijaju središta metalurgije i obrade metala, tekstila, solane i nakita. Sve je to pripremilo osnovu za nastanak manufaktura. Do kraja stoljeća u Rusiji je bilo 30 manufaktura. Ali do 90-ih gt. XVII stoljeće metalurgija je ostala jedina industrija u kojoj su djelovale manufakture. Uz manufakture u privatnom vlasništvu, uz potporu države osnivane su i državne. Budući da u zemlji nije bilo slobodnih radnika, država je počela dodjeljivati, a kasnije i dozvoliti tvornicama da kupuju seljake. Uloga trgovaca u životu zemlje raste. Velika važnost stekla sajmove koji se stalno okupljaju: Makaryevskaya (oko Nižnji Novgorod), Svenskaya (u regiji Bryansk), Irbitskaya (u Sibiru), u Arhangelsku itd., - gdje su trgovci vršili veliku veleprodaju i trgovina na malo. Uz unutarnju trgovinu rasla je i vanjska trgovina. U 17. stoljeću Robna razmjena između pojedinih regija zemlje znatno se proširila, što je ukazivalo na pojavu sveruskog tržišta. Započelo je spajanje pojedinih zemalja u jedinstveni gospodarski sustav.
10. Godine 1653. patrijarh Nikon, želeći učvrstiti pali autoritet crkve, počeo je provoditi reformu. Započelo je ispravljanjem liturgijskih knjiga i unificiranjem crkvenih obreda. Predmet žestoke rasprave i borbe bio je problem odabira uzoraka za takve korekcije. Tako je Nikon branio grčke uzore, dok je drugi dio klera, predvođen protopopom Avvakumom, branio staroruske. Nesloga među klerom postala je preduvjet za crkveni raskol u cijeloj zemlji. Raskol Ruske crkve odražavao je promjene koje su se dogodile u duhovnoj sferi. Društvo se podijelilo na pristaše novosti i obožavatelje antike. Reforma Ruske pravoslavne crkve stvorila je duhovnu osnovu za prozapadne preobrazbe koje su brzo uslijedile krajem 17. i početkom 18. stoljeća.
11. U posljednjoj četvrtini XVII. u političkom sustavu zemlje jasno su vidljivi trendovi formalizacije apsolutizma: 1) u Koncilskom zakoniku ozakonjena je neograničena vlast autokrata i njegova pobjeda nad crkvom, koja je do tada tvrdila da je samostalna politička uloga, ojačana je; 2) uloga Bojarske dume i Zemskih sabora opada: posljednji Zemski sabor sastao se 1653.; Srednja duma i Izvršna komora odvojene su od bojarske dume, rješavajući rutinska sudska i administrativna pitanja; Aleksej Mihajlovič, ne želeći ovisiti o Bojarskoj dumi i vodstvu redova, stvorio je osobni ured - Red tajnih poslova (stajao je iznad svih ostalih, jer se mogao miješati u poslove svih vladine agencije); 3) lokalizam je postupno postao stvar prošlosti. Sve više su “mršavi ljudi” postavljani na važne državne položaje.
12. Ruska vanjska politika tijekom 17. stoljeća. bio je usmjeren na rješavanje sljedećih zadataka: 1) postizanje pristupa Baltičkom moru; 2) osiguranje sigurnosti južnih granica od napada Krimskog kanata; 3) povratak teritorija oduzetih u Smutnom vremenu; 4) razvoj Sibira i Dalekog istoka. Prvi cilj nije ostvaren. Pokušaj Rusije da zauzme obalu Finskog zaljeva tijekom rusko-švedskog rata (1656. - 1658.) završio je neuspješno. Drugi zadatak postao je glavni u ruskoj vanjskoj politici od ranih 1670-ih. Rusko-tursko-krimski rat (1676.-1681.), koji je završio 1681., završio je priznanjem prava Rusije na Kijevsku zemlju. Treći zadatak Rusija je riješila tijekom 1630.-1660. Pratili su ga neuspjesi tijekom Smolenskog rata (1632.-1634.) i pobjede ruskog oružja u pozadini narodnih ustanaka u Bjelorusiji i Ukrajini protiv poljskih feudalaca. Zemski sabor 1653. odlučuje o ponovnom ujedinjenju Ukrajine s Rusijom. S druge strane, Perejaslavska Rada 1654. jednoglasno je podržala ulazak Ukrajine u Rusiju. Izbijanje rata s Poljsko-litavskom državom trajalo je 13 godina (1654.-1667.) i završilo je potpisivanjem "Vječnog mira" 1686., prema kojem su Smolenska oblast, Lijeva obala Ukrajine i Kijev pripali Rusiji. Bjelorusija je ostala u sastavu Poljske. Četvrti zadatak je riješen tako što su Rusi razvili periferiju države i nove zemlje: razvijeni su Istočni Sibir, Čukotka, Kamčatka; Amurska oblast postala je dio Rusije.
Tema 6. RUSIJA U 18. STOLJEĆU.
Modernizacija Rusije za vrijeme vladavine Petra I
Doba državnih udara u palačama
Plemićko carstvo 60-90-ih. XVIII stoljeće
OSNOVNE TOČKE
1. Unatoč novonastalom trendu europeizacije Rusije u 17. stoljeću, općenito je znatno zaostajala za razinom razvoja europskih država. Arhaični politički, financijski i vojni sustav ruske države nije dopuštao postizanje opipljivih rezultata. Da bi se ravnopravno borili s europskim silama i Osmanskim Carstvom za izlaz na more, bilo je potrebno posuditi pojedinačna postignuća Europe. U tim uvjetima samo bi modernizacija života u Rusiji pomogla ulasku u krug europskih država. Prvi pokušaj modernizacije Rusije, povezan s raspadom feudalizma, bile su reforme Petra I.
2. U povijesti Petrovih reformi istraživači razlikuju dvije faze: prije i poslije 1715. (V.I. Rodenko, A.B. Kamensky): u prvoj fazi reforme su bile kaotične prirode i uzrokovane su prvenstveno vojnim potrebama države vezanim uz vođenje Sjevernog rata. Provođeni su uglavnom nasilnim metodama i bili su popraćeni aktivnom intervencijom države u gospodarskom životu (regulacija trgovine, industrije, poreznih, financijskih i radnih aktivnosti). Mnoge su reforme bile nedomišljene i ishitrene, što je bilo uzrokovano kako neuspjesima u ratu, tako i nedostatkom kadrova, iskustva i pritiskom starog konzervativnog aparata; u drugoj fazi, kada su vojne operacije već bile prenesene na neprijateljski teritorij, transformacije su postale sustavnije. Aparat vlasti dodatno je ojačao, manufakture više nisu služile samo vojnim potrebama, već su proizvodile i robu široke potrošnje za stanovništvo; Državna regulacija gospodarstva donekle je oslabila, trgovci i poduzetnici dobili su određenu slobodu djelovanja.
3. Najvažniji smjer reformi Petra I. bila je reforma državnog administrativnog sustava zemlje: a) umjesto bojarske dume uspostavljen je Senat - najviše upravno tijelo u pravosudnim, financijskim i vojnim poslovima. Sastojala se od vlastele bliske kralju; b) sustav naredbi zamijenjen je s 11 odbora s jasnom podjelom funkcija i kolektivnim načelom odlučivanja; c) za kontrolu rada državnih organa osnovano je tužiteljstvo na čelu s glavnim tužiteljem; d) reorganiziran je sustav lokalne samouprave. Država je podijeljena na 8 provincija na čelu s guvernerima. Gubernije su bile podijeljene na provincije, provincije na županije. Gradska vlast prešla je na gradske magistrate, čiji su članovi doživotno birani iz reda trgovaca; e) ukinuta je patrijaršija i uvedena javna uprava pravoslavna crkva kroz novo tijelo - Sveti sinod, koji se sastojao od predstavnika klera koje je imenovao car; f) promijenio se sustav nasljeđivanja prijestolja (Dekret iz 1722.), sada je sam monarh imenovao svog nasljednika; g) 1721. Rusija je proglašena Carstvom.
4. U razdoblju provedbe Petrovih reformi došlo je do promjena u situaciji društvene grupe u socijalnoklasnoj strukturi društva: a) završen je proces formiranja plemićke klase; b) donesena je uredba o jedinstvenom nasljeđivanju, kojom su pravno izjednačene baštinska i mjesna imovina.Samo je jedan od nasljednika mogao postati nasljednik nekretnina, a ostali su dobili pokretnine (stvarna zabrana cijepanja posjeda tijekom nasljeđivanja); c) uvođenje obvezne službe za plemiće, pri čemu je načelo prolaznosti (»pasmina«) zamijenjeno načelom radnog staža; d) objavljivanje Tablice činova 1722. godine, koja je sve vojne i civilne položaje podijelila u 14 činova; sada napredovanje od čina do čina nije ovisilo o plemstvu obitelji, već o osobnim zaslugama plemića.
5.Esencija vojna reforma Petra 1. sastojao se od likvidacije plemićke milicije i organizacije stalne redovite vojske s jedinstvenim ustrojem, oružjem, odorama i propisima. Uveden je sustav novačenja po staleško-kmetovskom načelu. Stvorena je mornarica.
6. Na gospodarskom polju glavni je smjer bio stvaranje manufaktura, najprije od strane blagajne, a zatim od strane privatnih osoba. Vlasnici manufaktura dobili su pravo kupovati seljake, ali ne kao osobnu imovinu, već samo za rad u određenom poduzeću (posjedni seljaci). Nastaju nove industrije: brodogradnja, staklo i fajansa, predionica svile, proizvodnja papira. Na području unutarnje i vanjske trgovine dominirale su politike merkantilizma i protekcionizma.
7. Reforme Petra I. na području obrazovanja i kulture bile su usmjerene na obrazovanje društva i reorganizaciju obrazovnog sustava: a) stvorena je mreža osnovnih škola (digitalne škole); b) stvorene su posebne škole sa stručno osposobljavanje: rudarska, činovnička, prevodilačka škola; c) organizirane su posebne tehničke obrazovne ustanove: nautičke, topničke, strojarske, medicinske škole; d) 1725. godine - otvorena je Akademija znanosti u Petrogradu. Reforma građanskog pisma bila je od velike važnosti, što je pridonijelo masovnijoj potrošnji knjižnih proizvoda; Počelo je objavljivanje novina Vedomosti. Život vladajuće klase reformiran je prema zapadnom uzoru: brijanje brada, nošenje haljina po stranim uzorima. Život u palači je pojednostavljen. Postalo je dinamičnije: na poznatim skupštinama ne samo da se pilo i plesalo, već se odlučivalo io poslovnim pitanjima. Sve kulturne transformacije ticale su se samo viših slojeva društva.
8. Sve reformske aktivnosti Petra I. bile su usko povezane s aktivnom vanjskom politikom, borbom za pristup Baltičkom, Crnom i Kaspijskom moru.
Prve azovske kampanje izvedene su krajem 17. stoljeća: 1695. opsada turske tvrđave Azov bila je neuspješna, jer nije bilo flote. Nakon izgradnje 30 brodova 1696. zauzet je Azov i osnovana tvrđava Taganrog, ali se 1710. moralo odustati od tih osvajanja. Nije se moglo doći do Crnog mora.
Petar I. vodio je svoje glavne vojne akcije sa Švedskom tijekom Sjevernog rata (1700.-1721.), rat za Baltik je bio u tijeku. Dana 30. kolovoza 1721. sklopljen je mir u Nystadtu: Rusiji su pripojene Estonija, Livonija, Ingrija s Petrogradom i prvi dio Karelije. Ovo je bio pristup Baltičkom moru. Rusija je postala velika pomorska sila. Bilo je mirno Perzijski pohod(1722.-1723.), zbog čega je bilo moguće dobiti zapadnu obalu Kaspijskog jezera, ali ju je ubrzo morao ponovno dati.
9. Ocjena reformskih aktivnosti Petra I. daleko je od dvosmislene. Bio je to upečatljiv primjer reformi "odozgo": a) dat je ogroman doprinos pretvaranju Rusije u carstvo s moćnom vojskom i mornaricom. Na kraju života Petar I. nazvao je Rusiju carstvom, iako to nije odgovaralo stvarnosti; b) stvaranje industrijske proizvodnje pridonijelo je golemom skoku proizvodnih snaga. No, prisilna gradnja je rađena po zapadnom modelu i grubim metodama, što je dovelo do brutalnijeg izrabljivanja čak i od surovih oblika feudalne ovisnosti. Došlo je do nacionalizacije gospodarstva i daljnjeg jačanja kmetstva; c) tekuće reforme u području kulture dovele su do mehaničkog prijenosa kulturnih stereotipa Zapada na rusko tlo, što je pridonijelo pojavi tendencije potiskivanja nacionalne kulture.
10. Smrt Petra I. 1725. godine dovela je do duge krize moći. To razdoblje u našoj povijesti nazvano je "državni udar u palači". Tijekom 37 godina od smrti Petra I. do pristupanja Katarine II., prijestolje je zauzelo šest kraljevskih osoba koje su prijestolje dobile kao rezultat složenih intriga u palači ili državnih udara.
11. Državni udari u palači bili su povezani s tri točke: 1) dekretom o nasljeđivanju prijestolja iz 1722., koji je monarhu dao pravo imenovati nasljednika, a sa svakom novom vladavinom postavljalo se pitanje nasljednika prijestolja; 2) revolucije su bile olakšane nezrelošću ruskog društva, što je bila posljedica Petrovih reformi; 3) nakon smrti Petra I, niti jedan državni udar u palači nije se dogodio bez intervencije straže. Bila je to vojno-politička sila najbliža vlastima, jasno svjesna svojih interesa u ovom ili onom udaru. Sastojala se uglavnom od plemića, pa je garda odražavala interese značajnog dijela svoje klase.
12. Nakon smrti Petra I., njegovu suprugu Katarinu I. (1725.-1727.) garda je uzdigla na prijestolje. Pod njom je stvoreno Vrhovno tajno vijeće (A.D. Menshikov, D.M. Golitsyn, itd.). GoBeT je zadržao vlast pod unukom Petra I - Petrom II (1727.-1730.) do Menšikovljevog izgnanstva 1727.
13. Vijeće se pretvorilo u tijelo starog plemstva i nakon smrti Petra II., uzdiglo je nećakinju Petra I., kurlandsku vojvotkinju Annu Ioannovnu (1730.-1740.), na prijestolje, uz uvjete njezina marionetska moć. Ali stigavši u Moskvu, primivši peticije od plemstva, prkosno je prekršila sporazum s Vrhovnim tajno vijeće, ukinuo ga, prenio kontrolu na Kabinet ministara. Ali vlast je uglavnom pripadala caričinom miljeniku Bironu i njemu bliskim osobama iz baltičkih Nijemaca. Anna Ioannovna jača privilegije plemstva: smanjuje rok služenja plemića u vojsci na 25 godina, ukida obvezno jednonasljedstvo, stvara povlaštene obrazovne ustanove za plemiće, izdaje dekrete o isključivom pravu plemića na posjedovanje zemlje i kmetova i pravo plemića na izgon seljaka u Sibir. Nakon caričine smrti, prijestolje je preuzeo sin njezine nećakinje Ivan Antonovič (pod regentstvom svoje majke Ane Leonidovne).
14. Godine 1741. garda, ogorčena dominacijom Nijemaca, uzdigla je kćer Petra I., Elizavetu Petrovnu (1741.-1761.), na prijestolje. Pod njom se pokušala obnoviti uloga upravnih tijela koje je stvorio Petar I. i nastavljena je njegova politika za razvoj ruske industrije; došlo je do pooštravanja vjerske politike, doneseni su dekreti o iseljavanju ljudi židovske vjere iz Rusije, o preustroju luteranskih crkava u pravoslavne; Došlo je do značajne ekspanzije plemićkih beneficija (osnivanje plemićkih zajmoprimaca, davanje jeftinih kredita, monopolska prava na destilaciju itd.).
15. Nakon smrti Elizabete Petrovne, na prijestolje je stupio njezin nećak Petar III. Tijekom šestomjesečne vladavine Petar III je donio 192 dekreta. Najvažniji je bio “Manifest o slobodi plemstva” (1762.), kojim su plemići bili oslobođeni obvezne državne službe, dobili su mogućnost živjeti na svojim posjedima, slobodno putovati u inozemstvo, pa čak i stupiti u službu inozemstva. suvereni. Došlo je zlatno doba plemstva. Najavljena je sekularizacija crkvenih zemalja u korist države, čime je ojačana državna riznica (dekret je konačno provela Katarina II. 1764.); Likvidiran je tajni ured, dokinuti su trgovački monopoli koji su kočili razvoj poduzetništva i proglašena sloboda vanjske trgovine. Međutim, te su mjere zamišljene tijekom prethodne vladavine i provedene na inicijativu uglednika bliskih caru. Petar III je imao negativan stav prema svemu ruskom; preoblikovanje mnogih poredaka prema zapadnom modelu vrijeđalo je nacionalne osjećaje ruskog naroda. Kao rezultat toga, 28. lipnja 1762. dogodio se državni udar u palači i supruga Petra III., Katarina II., uzdignuta je na prijestolje, a nekoliko dana kasnije on je ubijen.
16. Vanjska politika ruskih careva tijekom razdoblja državnih udara bila je određena pristupom morima. Rat s Turskom (1735-1739) dao je Rusiji ušće Dona s Azovom. Rat sa Švedskom (1741. - 1743.) potvrdio je ruske akvizicije u baltičkim državama. Godine 1756-1763 U Rusiji se vodio Sedmogodišnji rat u savezu s Austrijom i Francuskom. Švedska protiv Pruske, na čijem je ulazu ruska vojska zauzela Berlin 1760. i Fridrik II je bio spreman potpisati mirovni ugovor pod bilo kojim uvjetima, ali Petar 111, koji je postao car nakon smrti Elizabete Petrovne, sklopio je mir s Pruskom 1762. , odričući se svih osvajanja.
17. Katarina II, odgojena na idejama francuskog prosvjetiteljstva, u prvom razdoblju svoje vladavine pokušala je omekšati moral ruskog društva, racionalizirati javno zakonodavstvo i ograničiti kmetstvo. Napisala je “Naredbu” koja je trebala poslužiti kao putokaz budućoj zakonodavnoj skupštini. Taj se dokument s jedne strane zalagao za podjelu vlasti i stvaranje elemenata pravne države, s druge strane nije bilo govora o ukidanju autokracije, bojažljivo se govorilo o ublažavanju kmetstva. Budući da se ideološki ovaj program, a time i Katarinina unutarnja politika, temeljio na načelima prosvjetiteljstva, samo je to razdoblje u ruskoj povijesti nazvano "prosvijećeni apsolutizam".
18. Ruski prosvijećeni apsolutizam karakteriziraju takvi događaji za koje su bili zainteresirani plemići i država, ali koji su ujedno pridonijeli razvoju nove kapitalističke strukture. Važna značajka politike prosvijećenog apsolutizma bila je želja monarha da ublaže oštrinu društvenih proturječja poboljšanjem političke nadgradnje.
19. Najveći događaj prosvijećenog apsolutizma bilo je sazivanje Zakonodavne komisije 1767. godine s ciljem revizije ruskog zakonodavstva. Ali komisija nije mogla razviti novi zakon rusko carstvo, budući da je bilo nemoguće spojiti liberalne ideje “Nakaza” sa stvarnošću ruskog života, suprotstavljenim potrebama i željama različitih skupina stanovništva. Na slom politike prosvijećenog apsolutizma utjecala su dva događaja 18. stoljeća: Seljački rat pod vodstvom E. Pugačova u Rusiji i Velika francuska revolucija u Europi.
20. Unatoč neuspjehu u izradi ruskog zakonodavstva, Katarina And ipak je provela niz reformi u duhu prosvijećenog apsolutizma, osobito u razdoblju prije 1775.: 1) Senat je podijeljen na 6 odjela sa strogo definiranim funkcijama svakoga. Na čelu su bili glavni tužitelji, podređeni glavnom tužitelju; 2) pod caricom je od najbližih i najutjecajnijih dostojanstvenika stvoreno carevinsko vijeće; 3) 80-ih godina. XVIII stoljeće Kolegiji (osim četiri) su likvidirani i zamijenjeni pokrajinskom vladom; 4) sve samostanske zemlje prešle su na državu; 5) 1775. godine provedena je provincijska reforma. Postala je važna faza u transformaciji Rusije u unitarnu državu stvaranjem jedinstvenog sustava upravljanja u cijelom carstvu; 6) 1785. godine objavljena je “Povelja o darovnici plemstvu” koja je odredila status plemstva i učvrstila sva njegova do tada stečena prava i privilegije; 7) 1785. godine objavljena je „Povelja o pravima i koristima gradova Ruskog Carstva“, prema kojoj je cjelokupno gradsko stanovništvo podijeljeno u šest kategorija, trgovci su podijeljeni u tri ceha; 8) u Rusiji je prvi put uveden optjecaj papirnatog novca, što je u početku dovelo do inflacije i izazvalo nezadovoljstvo većine stanovništva.
21. Do kraja 18.st. u društveno-ekonomskom razvoju Rusije uočava se da je, s jedne strane, proces formiranja kapitalističkih odnosa postao nepovratan; dolazi do porasta robno-novčanih odnosa i uništava se prirodna izoliranost zemljoposjedničkih i seljačkih gospodarstava; povećava se broj manufaktura koje se temelje na korištenju najamnog rada; razvijaju se ribolovne aktivnosti; s druge strane, dolazi do intenziviranja kmetstva, koje karakterizira povećanje gospodske i smanjenje seljačke obradive zemlje, povećanje korveje i mitnice, pravo zemljoposjednika da protjera krivce u Sibir na naseljavanje i teške poslove. rada, širenje kmetstva na lijevu obalu Ukrajine; Kao rezultat krize feudalno-kmetovskog sustava dolazi do Seljačkog rata pod vodstvom E. Pugačova (1773.-1775.).
22. U povijesnim istraživanjima nema jedinstva u procjeni Paatovih aktivnosti 1. Neki povjesničari vrijeme njegove vladavine nazivaju neprosvijećenim apsolutizmom, drugi - "vojno-političkom diktaturom". Njegove reforme bile su kontroverzne. Povećana je centralizacija kontrolira vlada i ukidanje elemenata samouprave u pokrajinama i gradovima (obnovljen je niz odbora, eliminirani su savjeti i gradska vijeća); promijenio se sustav nasljeđivanja prijestolja (povratak na predpetrovska načela); ograničene su privilegije plemstva (pozivi na obveznu službu, uspostavljanje poreza na plemstvo, uvođenje tjelesnog kažnjavanja); oslabljeno je kmetstvo (ograničenje korveje na tri dana, zabrana prodaje seljaka bez zemlje, masovna raspodjela državne zemlje s darovnicama seljaka); provedba financijske stabilizacije (povlačenje papirnatih novčanica iz optjecaja); regulacija i unifikacija vidova društva (zabrana nošenja šešira i sl., zabrana uvoza stranih knjiga). Posljedica nepredvidivosti careve politike i njezine opasnosti za plemićku elitu bit će posljednji dvorski udar i ubojstvo Pavla I. 12. ožujka 1801. godine.
23. Ciljevi u vanjskoj politici druge polovice 11. stoljeća. bili su: prvo, borba za izlaz na Crno more; drugo, oslobođenje zemalja Ukrajine i Bjelorusije od tuđinske prevlasti i ujedinjenje svih istočnih Slavena u jednu državu; treće, borba protiv revolucionarne Francuske u vezi s Velikom francuskom revolucijom koja je započela 1789.; četvrto, ističući svoje interese u europskoj politici, Rusija je nastojala igrati ulogu jamca neovisnosti britanskih kolonija u Sjevernoj Americi; usklađenost s ruskim interesima u ovoj regiji - sudjelovanje u kolonizaciji Sjeverna Amerika. Kao rezultat toga: 1) tijekom dva rusko-turska rata (1768.-1774. i 1787.-1791.), Rusija je dobila teritorije u Sjevernom Orju, Kabardu, teritorije između Buga i Dnjestra, Ochakov i Krim - to je bio pristup Crno more; 2) kao rezultat triju podjela Poljsko-litvanske zajednice (1772., 1793., 1795.), Bjelorusija, Desna obala Ukrajine, Litva i Vojvodstvo Kurlandije pripale su Rusiji. Stabilizirano je stanje na zapadnim granicama, dobiven je izravan pristup zemljama srednje Europe; 3) pridruživanjem antinapoleonskom savezu europskih monarha, gdje je glavni partner Rusije bila anglo-ruska vojska pod vodstvom A.V. Suvorov je zajedno s Austrijancima 1799. porazio francuske trupe u tri bitke u sjevernoj Italiji, prešao preko Alpa u Švicarsku, ali je 1800. Pavao I. ušao u savez s Napoleonom i prekinuo odnose s Engleskom, opozvavši rusku vojsku iz Rusije; 4) 1780. godine, tijekom rata sjevernoameričkih kolonija za neovisnost, Rusija je izdala Deklaraciju o oružanoj neutralnosti, kojom je ograničila djelovanje britanske flote. Ostale europske zemlje također su se pridružile Deklaraciji, učinkovito podupirući sjevernoameričke kolonije i podižući međunarodni prestiž Rusije. Tako je Rusija zahvaljujući aktivnoj vanjskoj politici u drugoj polovici 18. stoljeća postala velika europska sila. Ali u društveno-ekonomskom smislu Rusija je ostala zaostala zemlja, što je njen položaj u sustavu europske civilizacije činilo nestabilnim i proturječnim.
Tema 7 - 8. RUSIJA U XIX STOLJEĆU.
Unutarnji politički razvoj Rusije | u prvoj polovici 19. stoljeća.
Društveno-ekonomski razvoj Rusije u prvoj polovici 19. stoljeća.
Velike reforme Aleksandra II
Protureforme Aleksandra III
Socijalna misao i društveni pokreti u Rusiji u 19. stoljeću.
OSNOVNE TOČKE
1. Do početka 19.st. Rusija je ostala poljoprivredna zemlja. Više od 90% stanovništva bili su seljaci. Poljoprivreda je bila glavni sektor gospodarstva zemlje i bila je ekstenzivne prirode. Ostali su brojni feudalni ostaci. U političkoj sferi – apsolutna autokratska vlast; u ekonomiji - zemljoposjed; u društvenom - klasna struktura društva, dominantan položaj plemstva.
2. U unutarnjoj politici Aleksandra I. karakteristično obilježje njegove vladavine bila je borba dviju struja - liberalne i konzervativno-zaštitničke - i carevo manevriranje između njih. Istraživači razlikuju dva razdoblja u vladavini Aleksandra I.: 1) 1801.-1812. - priprema reformi 11 i želja za provođenjem velikih liberalnih reformi; 2) 1814-1825 - U unutarnjoj politici počele su dominirati konzervativne tendencije.
3. Reformske aktivnosti Aleksandra I. (1801.-1812.): provedene su reforme na području obrazovanja, promjene u 11 tijela središnje vlasti (reformiran je Senat, učilišta su zamijenjena ministarstvima), pokušalo se riješiti tzv. agrarno pitanje “Dekret o slobodnim obrađivačima” (1803. - početak seljačke reforme na Baltiku). Godine 1809. M.M. Speranski je razvio projekt državnih reformi, prema kojima se Rusija trebala pretvoriti iz autokratske u ustavnu monarhiju. Aleksandar I je odobrio ovaj projekt, ali se nije usudio prihvatiti.
4. Unutarnja politika (1814.-1825.): do otprilike 1819., uz provođenje reakcionarnih mjera ruske autokracije, jačanje cenzure, ograničavanje neovisnosti sveučilišta, borbu protiv javne misli, odvijaju se i neke liberalne reforme: ustav dodijeljen je Kraljevini Poljskoj, kmetstvo je ukinuto u baltičkim državama, razvijao se nacrt ustava N.N. Novosilcev. Od 1820. dolazi do porasta konzervativnih tendencija. Rezultat vladavine Aleksandra I. bila je daljnja birokratizacija sustava i očuvanje političkog i društveno-ekonomskog razvoja zemlje.
5. U vanjskoj politici Aleksandar I. nastojao je ojačati svoj utjecaj u Europi i napredovati u Zakavkazju i na Balkanu. Obnovljen je savez s Engleskom. Rusija je sudjelovala u III i IV antifrancuskoj koaliciji. III. koalicija raspala se nakon velikog poraza rusko-austrijskih trupa kod Austerlitza 1805. IV. koalicija poražena je 1806.-1807. Ruske su trupe poražene kod Friedlanda 1807. To je prisililo Aleksandra I. da potpiše Tilzitski mirovni ugovor s Napoleonom, prema kojem je regija Bialystok pripala Rusiji, Varšavsko vojvodstvo formirano je od pruskog dijela Poljske, a Rusija se pridružila kontinentalna blokada Engleske. Kao rezultat rusko-švedskog rata 1808.-1809. Rusija je dobila: Finsku (koja je bila autonomna unutar carstva) i Alandske otoke. Tijekom rusko-turskog rata 1806.-1812. istočni dio Moldavije pripojen je Rusiji; u rusko-iranskom ratu 1804-1813. Azerbajdžan je pripao Rusiji i dobio je pravo da drži flotu u Kaspijskom jezeru, osim toga, Gruzija je dobrovoljno postala dio Ruskog Carstva. U noći s 11. na 12. lipnja 1812. god francuska vojska prešao Neman i napao Rusiju – započeo Domovinski rat 1812. najveći je događaj u ruskoj povijesti. Tijekom rata iskazali su se hrabrost i junaštvo ruskog naroda, posebno u bitkama kod Smolenska i Borodina, bitkama kod Malojaroslavaca i na rijeci Berezini. Umrlo je oko 2 milijuna ljudi. Protjerivanje Francuza iz Rusije nije značilo kraj borbe protiv Napoleona. 1813-1814 (prikaz, stručni). obilježeni su inozemnim pohodima ruske vojske. Kao rezultat toga, kao rezultat odluka Bečkog kongresa 1814., Rusija je dobila gotovo cijelu Poljsku, a njezin utjecaj u Europi značajno je porastao. Godine 1815. Aleksandar I. stvorio je Svetu alijansu koju su činile Rusija, Pruska, Austrija i Engleska, a čija je svrha bila boriti se protiv bilo kakvih revolucionarnih manifestacija na kontinentu i zadržati mnoge narode unutar umjetnih granica stvorenih odlukama Bečkog kongresa.
6. Vladavinu Nikole I. karakterizira maksimalna militarizacija, birokratizacija i centralizacija upravljanja. Na mnoge položaje postavljena su vojna lica. U vojsci je ojačana trska disciplina, što je smanjilo njenu borbenu učinkovitost. Birokratski aparat je brzo rastao od 15 tisuća početkom 19. stoljeća. do 86 tisuća 1857. Poznata je fraza Nikole I da "Rusijom vladaju gradonačelnici." U javnu službu vraćen M.M. Speranski je kodificirao zakonodavstvo. “Vlastita kancelarija Njegovog Carskog Veličanstva” se reorganizira. Broj podružnica povećan je na šest. Jedna od njih postaje treća - "Visoka policija", pod čiju je kontrolu stavljen cjelokupni politički i duhovni život zemlje. Nikola I. pokušao je riješiti seljačko pitanje (reforma P. D. Kiseleva u državnom selu; dekret o obveznim seljacima), ali zemljoposjednici su ignorirali te mjere državne vlasti.
7. Glavni pravci vanjske politike Nikole I. su borba protiv revolucije u Europi i rješenje istočnog pitanja. Kako bi ponovno stvorio Svetu alijansu, Nikola I. bio je spreman učiniti niz ustupaka u istočnom pitanju. Rusija je dobila rat s Iranom 1826-1828. i pripojio istočnu Armeniju; Rusko-turski rat 1828-1829 (prikaz, stručni). završila aneksijom glavnog teritorija Zakavkazije; Autonomiju su dobile Moldavija, Vlaška, Srbija, a godinu dana kasnije i Grčka. Godine 1833. Nikola I. obnovio je ugovor o uzajamnoj pomoći s monarsima Austrije i Pruske. Godine 1841. Rusija je potpisala Londonsku konvenciju kojom je uspostavljena kontrola četiriju sila (Engleske, Rusije, Austrije i Pruske) nad Turskom i tjesnacima. Krajem 40-ih godina. XIX stoljeće U Europi je izbila još jedna revolucionarna kriza. Rusija je sudjelovala u gušenju revolucionarnih ustanaka u Europi. Pretvorila se u “žandara Europe”. Nakon poraza revolucija ponovno se postavlja “istočno pitanje” koje se sastoji od tri glavna problema: sudbine balkanskih naroda, režima crnomorskih tjesnaca i sudbine samog Osmanskog Carstva. Nikola I. je računao na potporu Engleske, ali njegovi proračuni nisu se ostvarili, a ruske trupe morale su se suočiti ne s oslabljenim Osmanskim Carstvom, već s koalicijom europskih zemalja koje nisu bile zainteresirane za jačanje Rusije na Bliskom istoku. Kao rezultat toga, izgubljen je Krimski rat 1853.-1856., potpisan je Pariški ugovor (1856.), prema kojem je Rusija izgubila ušće Dunava, vratila Kars u zamjenu za Sevastopolj i druge gradove Krima i bila lišena prava da imaju mornaricu i utvrde u Crnom moru.
Godine 1817-1864. Rusija je osvojila teritorije planinskih naroda i Kavkaza. Najteža je bila borba za Čečeniju i Dagestan, gdje je nastala teokratska država - imamat.
8. Aleksandar II poslije iznenadna smrt oca Nikole I, izgubljena, ali još nedovršena Krimski rat, suočio se s problemom nastaviti istim kursom ili pronaći izlaze iz kritičnih situacija. Mogao je shvatiti hitnost radikalnih promjena i inzistirati na njihovoj provedbi. Prema propisima od 19. veljače 1861., seljaci su postali osobno slobodni i bili su oslobođeni s minimalnom raspodjelom zemlje unaprijed određenom za razne regije zemlje. Tako je započela velika seljačka reforma.
9. Nastavak ukidanja kmetstva u Rusiji bio je razvoj sustava državnih institucija, zemaljskih, gradskih, pravosudnih i vojnih reformi. Njihov glavni cilj je dovesti politički sustav i uprave u skladu s novim društvenim ustrojstvom u kojem je seljaštvo dobilo slobodu.
10. Zemskim i gradskim reformama (1864., 1870.) stvoreni su organi samouprave u srezovima, pokrajinama i gradovima. Njihovi prerogativi bili su ograničeni na ekonomske funkcije.