Σύγχρονες αποτιμήσεις των γεγονότων του Οκτωβρίου. Σύγχρονες εκτιμήσεις των γεγονότων του Οκτώβρη Σύγχρονη αξιολόγηση της επανάστασης του 1917

Μερικές προκαταρκτικές παρατηρήσεις

Διάλεξη αριθμός 10. ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ 1917

Ippolitov G.M.

Στην προέλευση, τον χαρακτήρα και τα αποτελέσματά του, έφερε τον ιμπεριαλιστικό, ληστρικό χαρακτήρα της ημέρας όλων των συμμετεχόντων, με εξαίρεση τη Σερβία, το Μαυροβούνιο και το Βέλγιο, καθώς και τα κατεχόμενα εδάφη άλλων χωρών των οποίων οι λαοί αγωνίζονταν για την απελευθέρωσή τους.

Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος είναι αποτέλεσμα αντιφάσεων εντός του δυτικού πολιτισμού, καθώς και με τις ανατολικές κοινωνίες. Ταρακούνησε ολόκληρο το παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα στα θεμέλιά του και οδήγησε μια σειρά από ευρωπαϊκές χώρες και τη Ρωσία σε επαναστατικούς κατακλυσμούς.

Η Ρωσική Επανάσταση του 1917 είναι ένα γεγονός που δημιουργεί εποχή στην ιστορία όχι μόνο της Πατρίδας μας, αλλά, και δεν θα ήταν υπερβολή να πούμε, ολόκληρης της κοινότητας των παγκόσμιων πολιτισμών.

Το πρόβλημα που εξετάζεται είναι εξαιρετικά πολύπλευρο, πολυφωνικό. Ως εκ τούτου, ο συγγραφέας απέφυγε να εμβαθύνει σε οποιαδήποτε από τις πτυχές της ιστορίας της ρωσικής επανάστασης του 1917 και έδωσε το υλικό στα άκρα με γενικευμένο τρόπο. Ωστόσο, παρέχεται μια σύντομη ιστοριογραφική παρέκβαση, η οποία έχει σχεδιαστεί για να βοηθήσει τους μαθητές της ιστορίας του ρωσικού κράτους στα κρίσιμα στάδια του να συνειδητοποιήσουν τον βαθμό πολυπλοκότητας της μελέτης του προβλήματος, καθώς και να τους καθοδηγήσει σε βάθος ανεξάρτητη μελέτη της ιστορίας της επανάστασής μας του 1917.

Το έτος 1917, μια επαναστατική χρονιά, είναι ένα επώδυνο σημείο στη δημόσια συνείδηση ​​των Ρώσων που έπεσαν ξανά, όπως και οι όχι και τόσο μακρινοί πρόγονοί τους πριν από περισσότερα από 80 χρόνια, σε ένα πολιτισμικό ρήγμα. Ο εκσυγχρονισμός της Πατρίδας μας είναι μια εξαιρετικά επώδυνη διαδικασία. Μάλιστα, δεν έχει πάει ποτέ σε όλο τον κόσμο, όπως έλεγε ο κλασικός, «περπατώντας στο πεζοδρόμιο της Nevsky Prospekt». Αλλά ο εκσυγχρονισμός μας είναι μια ειδική περίπτωση. Ωστόσο, όπως πολλά άλλα πράγματα στην ιστορία του ρωσικού κράτους. Δεν είναι τυχαίο ότι στην τρέχουσα κοινωνικοπολιτική, οικονομική και πνευματική κατάσταση, τα βλέμματα των συγχρόνων στρέφονται πολύ συχνά στις επαναστατικές καταιγίδες του έτους 1917. Διότι υπάρχουν γνωστά πρότυπα, αν και δεν έχουν γίνει ακόμη πλήρως κατανοητά, στην στροφή σημεία στην ιστορία των παγκόσμιων πολιτισμών.

Δόρατα σπάνε γύρω από τα γεγονότα του 1917, τα σπαθιά αστράφτουν. Ειλικρινείς ερευνητές που προσπαθούν να έρθουν όσο το δυνατόν πιο κοντά στην αντικειμενικότητα και τον ιστορικισμό στις εννοιολογικές τους κατασκευές μπαίνουν με δυσκολία στα μέσα ενημέρωσης. Ταυτόχρονα, οι απατεώνες του αιθέρα, οι απατεώνες της πένας, τόσο του αριστερού όσο και του δεξιού πολιτικού προσανατολισμού, βγάζουν λεφτά. Επιπλέον, οι συζητήσεις για την επανάσταση του 1917 στη Ρωσία δεν υποχωρούν ούτε στο εξωτερικό.

Ωστόσο, φαίνεται ότι 80 χρόνια δεν είναι αρκετά για να δει η Ρωσία τον ιστορικό καμβά του έτους 1917 με αμερόληπτα μάτια. Οχι έξυπνος. Υπήρχαν πάρα πολλά στην επανάστασή μας που δεν μπορούν να βρεθούν σε άλλες επαναστάσεις γνωστές στην ιστορία της ανθρωπότητας. Τουλάχιστον, ως προς την κλίμακα των γεγονότων, των φαινομένων και των ... κατάρα των επαναστατικών πράξεων που κρεμάστηκαν και συνεχίζουν να κρέμονται πάνω από την Πατρίδα μας σήμερα.

Πρέπει να τονιστεί ότι στα χρόνια της σοβιετικής εξουσίας στην ιστοριογραφία της επανάστασης του 1917, αναπτύχθηκε ένα σαφές, αλλά μέχρι τα όρια πολιτικοποιημένο σχήμα. Τα γεγονότα του 1917 χωρίστηκαν σε τρία μπλοκ, χρονολογικά συνδεδεμένα σε μια αλυσίδα: Φλεβάρη αστικοδημοκρατική επανάσταση. Η μεταβατική περίοδος είναι από τον Φεβρουάριο έως τον Οκτώβριο. Μεγάλη Οκτωβριανή Σοσιαλιστική Επανάσταση.

Επιπλέον, και αυτό είναι σημαντικό, αυτό το ιστοριογραφικό σχήμα επηρέασε και την ξένη ιστοριογραφία της επανάστασής μας. Είναι αλήθεια ότι οι αξιολογικές κρίσεις που εξέφρασαν οι ιστορικοί στο εξωτερικό ήταν εκ διαμέτρου αντίθετες με τη σοβιετική ιστοριογραφία, ειδικά στην εκτίμηση της σημασίας και των συνεπειών των επαναστατικών γεγονότων.

Το ιστοριογραφικό σχήμα που σκιαγραφήθηκε παραπάνω δεν έχει χάσει το δικαίωμα ύπαρξης του ούτε στη μετασοβιετική ιστοριογραφία. Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο εδώ. Η έννοια σύμφωνα με την οποία τα γεγονότα του Φεβρουαρίου του 1917. δεν είχαν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για μελέτη και αξιολογήθηκαν κυρίως με αρνητικό-κριτικό τρόπο και η προσοχή των ιστορικών επικεντρώθηκε στα γεγονότα που σχετίζονται με την έλευση των Μπολσεβίκων στην εξουσία, τα οποία καλύπτονταν από την έννοια της «Οκτωβριανής Επανάστασης». , είχε τον χαρακτήρα ενός τρόπου σκέψης εγκεκριμένο από το κράτος.

Η βασική ιδέα αυτής της ιδέας είναι τον Οκτώβριο του 1917. έλαβε χώρα μια διαμορφωτική σοσιαλιστική επανάσταση, η οποία άνοιξε την εποχή της μετάβασης της ανθρωπότητας από τον καπιταλισμό στον σοσιαλισμό (κομμουνισμό) σε όλο τον κόσμο.

Τα παλιά στερεότυπα, και τα καθιερωμένα, είναι πολύ δύσκολο να γίνουν παρελθόν. Και παρόλο που το μονοπώλιο της έννοιας που τονίστηκε παραπάνω καταστράφηκε σε μεγάλο βαθμό στη μετασοβιετική περίοδο, δεν έχει υποχωρήσει εντελώς στο παρασκήνιο, ειδικά στη μαζική συνείδηση ​​της μεσαίας και παλαιότερης γενιάς. Φαίνεται ότι είναι δύσκολο να το ξαναχτίσεις, και για κάποιο μέρος της μετασοβιετικής κοινωνίας είναι απλά αδύνατο.

Αλλά η έννοια που σκιαγραφήθηκε παραπάνω, ούτως ή άλλως, αργά ή γρήγορα, θα γίνει παρελθόν μαζί με την εποχή που τη γέννησε. Η ίδια η ιστορία, και ακόμη περισσότερο, η ιστορία της επανάστασης του 1917, είναι αρκετά περίπλοκη, πολύπλευρη και αντιφατική. Δεν μπορεί να περιοριστεί μόνο στις δραστηριότητες του Μπολσεβίκικου Κόμματος. Επιπλέον, οι πράξεις τους στον τομέα της οικοδόμησης του «βασιλείου του Θεού στη γη» δεν μπορούν να συνδυαστούν καθόλου με τις λαμπρές ιδέες του κομμουνισμού, αν έχουμε κατά νου ότι συνεπάγεται ένα ανθρωπιστικό ιδανικό.

Πολλοί ερευνητές, ξεκινώντας από τη δεκαετία του '90 του περασμένου αιώνα, στην ανάλυση των γεγονότων του επαναστατικού έτους 1917, προσπαθούν να ακολουθήσουν έναν διαφορετικό δρόμο. Για παράδειγμα, ο V. Buldakov, στο πρωτότυπο βιβλίο του The Red Troubles, αναλύει τη φύση και τη δυναμική της επαναστατικής βίας στη Ρωσία, οδηγούμενη από τη σύγκρουση του μοντερνισμού και του παραδοσιακού. Ο συγγραφέας εστιάζει για πρώτη φορά στην ψυχοπαθολογία της ρωσικής αναταραχής του 20ού αιώνα. Ο ιστορικός χρησιμοποιεί ένα ευρύ φάσμα πηγών, κυρίως προσωπικής προέλευσης, από ρωσικά και ξένα αρχεία. Ο συγγραφέας δεν τηρεί μια αυστηρή χρονολογία στη μελέτη των γεγονότων του 1917.

Ωστόσο, αφήνει το δικαίωμα στη ζωή πίσω από τον ορισμό της «Οκτωβριανής Επανάστασης». Επιπλέον, στην αρχή του βιβλίου του, ο Β. Μπουλντάκοφ ισχυρίζεται σοβαρά ότι προσεγγίζει τη μέγιστη αντικειμενικότητα στην αξιολόγηση της επανάστασης του 1917.

Γράφει: «Το να προσεγγίζεις κάθε επανάσταση, ιδιαίτερα την Οκτωβριανή Επανάσταση, με τα πρότυπα ενός πολιτικού ανθρακωρύχου ή ενός ηθικολογικού λαϊκού είναι το ίδιο με το να προσπαθείς να μετρήσεις έναν ελέφαντα με τον χάρακα ενός μαθητή».

Προφανώς, ο επιστήμονας ήταν σε θέση να αποκαλύψει αρκετά αντικειμενικά το αντικείμενο της έρευνάς του.

Χαρακτηριστικό είναι επίσης ότι σήμερα υπάρχουν, ωστόσο, κυρίως στη δημοσιογραφία, έννοιες σύμφωνα με τις οποίες η επανάσταση του 1917 είναι ένα απλό στρατιωτικό πραξικόπημα που έγινε από τους Μπολσεβίκους με βάση το επαναστατικό κομμάτι του στρατού και του ναυτικού..

Επιπλέον, οι υποστηρικτές αυτής της άποψης απέχουν πολύ από το να είναι οι «Κολούμπας της ιστοριογραφίας» της ρωσικής επανάστασης. Η εκτίμηση που δόθηκε παραπάνω εκφράστηκε για πρώτη φορά αμέσως μετά τη νίκη της ένοπλης εξέγερσης του Οκτωβρίου υπό την ηγεσία των Μπολσεβίκων. Επιπλέον, το συμμερίστηκαν και οι ίδιοι οι μαρξιστές. Έτσι, ο Α. Μπογκντάνοφ (Μαλινόφσκι), γνωστός ηγέτης του Μπολσεβίκικου Κόμματος στο παρελθόν, σε επιστολή του προς τον Α. Λουνατσάρσκι αποκάλεσε την ένοπλη εξέγερση «εξέγερση στρατιωτών», «παράδοση του σοσιαλισμού στους στρατιώτες».

Φυσικά, μια τέτοια άποψη δεν μπορεί να αρνηθεί από το κατώφλι. Οι Μπολσεβίκοι είχαν τεράστια υποστήριξη στον στρατό. Διαφορετικά, δεν θα είχαν κρατήσει την εξουσία, ειδικά για πρώτη φορά μετά τη νίκη της ένοπλης εξέγερσης του Οκτώβρη. Η άποψη, οι ιδρυτές της οποίας ανήκουν στους ιστορικούς της ρωσικής διασποράς, δεν αντέχει ούτε στην κριτική. Η Οκτωβριανή Επανάσταση είναι μια συνωμοσία, η κατάληψη της εξουσίας από μια χούφτα μπολσεβίκων ηγετών που επέβαλαν έναν τραγικό δρόμο ανάπτυξης στη χώρα.

Στα χρόνια της περεστρόικα του Γκορμπατσόφ, αυτό ήταν το αγαπημένο μοτίβο των δημοσιογράφων που εργάστηκαν στον τομέα της ιστορίας της ρωσικής επανάστασης του 1917.

Και νωρίτερα, παρόμοιες σκέψεις τους εξέφρασε ο γνωστός Αμερικανός πολιτικός επιστήμονας Ζ. Μπρεζίνσκι: «Ακριβώς λόγω της υστέρησης της Ρωσίας ούτε η κοινωνία στο σύνολό της ούτε η σχετικά μικρή τάξη των βιομηχανικών εργατών θεωρήθηκαν έτοιμες για σοσιαλισμό. Κατά συνέπεια, η ιστορία έπρεπε να μαστιγωθεί με τη βοήθεια μιας παραστρατιωτικής «πρωτοπορίας» αφοσιωμένων επαναστατών που γνώριζαν ακριβώς ποια ήταν η ουσία της εντολής της ιστορίας και ήταν έτοιμοι να αφοσιωθούν στην υπηρέτησή της».

Ως αντίρρηση, χωρίς να μπούμε σε πολεμικές, σημειώνουμε: μια συνωμοσία, αν δεν έχει την υποστήριξη των μαζών, είναι καταδικασμένη σε ήττα (ομιλία Kornilov, GKChP), και όταν υπάρχει υποστήριξη από τις μάζες, αυτό δεν είναι πλέον μια συνωμοσία …

Δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη, φυσικά, από επιστημονική άποψη, ότι η επανάσταση του 1917 είναι μια λούμπεν επανάσταση.

Φυσικά, οι λούμπεν έπαιξαν τον ρόλο τους στην επανάστασή μας. Αλλά μπορούν μόνο να καταστρέψουν. Ποιο είναι το στοιχείο του πλήθους στις μέρες των μεγάλων επαναστατικών αναταραχών, όταν τα λούμπεν έδιναν τον τόνο σε αυτό το πλήθος, μεταφέρθηκε πολύ ξεκάθαρα, κατά τη γνώμη μας, στα απομνημονεύματά του από μια εξέχουσα προσωπικότητα της ρωσικής αντεπανάστασης V. V. Shulgin. Αντιμετώπισε μετά την πτώση του τσαρισμού τις ημέρες Φεβρουαρίου-Μαρτίου του 1917. με ένα θυμωμένο πλήθος εκτός ελέγχου, μετέφερε με εκπληκτική ειλικρίνεια και δύναμη το δράμα των συναισθημάτων του για το τι συνέβαινε, την έκπληξή του, τον πόνο, το φουντωμένο μίσος του:

«Από την πρώτη στιγμή αυτής της πλημμύρας, η αηδία πλημμύρισε την ψυχή μου και από τότε δεν με εγκατέλειψε σε όλη τη διάρκεια της «μεγάλης» ρωσικής επανάστασης. Άπειρα, το ανεξάντλητο ρεύμα της ανθρώπινης δίνης έριχνε όλο και περισσότερα νέα πρόσωπα στη Δούμα ... Αλλά όσοι κι αν ήταν, όλοι είχαν ένα πρόσωπο: ποταπό-ζώο-ηλίθιο ή βδελυρά-διαβολικά διαβολικά...

Θεέ μου, πόσο αηδιαστικό! Ήταν τόσο αηδιαστικό που, σφίγγοντας τα δόντια μου, ένιωσα μέσα μου μια μελαγχολία, ανίσχυρη, και επομένως ακόμη πιο μοχθηρή οργή...

Πολυβόλα - αυτό ήθελα. Διότι ένιωθα ότι μόνο η γλώσσα των πολυβόλων ήταν προσβάσιμη στο πλήθος του δρόμου και ότι μόνο το μόλυβδο, το μόλυβδο, μπορούσε να οδηγήσει το τρομερό θηρίο που είχε δραπετεύσει στην ελευθερία πίσω στη φωλιά του...

Αλίμονο, αυτό το θηρίο ήταν ... Η Αυτού Μεγαλειότητα ο ρωσικός λαός.

Η ιστορία διδάσκει: οι λούμπεν δεν είναι ικανοί να δημιουργήσουν.

Αλλά τελικά, από τα δημιουργικά αποτελέσματα της επανάστασης του 1917 - τη δημιουργία της πανίσχυρης υπερδύναμης της ΕΣΣΔ, που υπήρχε στον ιστορικό χώρο και χρόνο για σχεδόν 70 χρόνια.

Είναι ενδιαφέρον ότι στην ξένη ιστοριογραφία, ξεκινώντας από τη δεκαετία του '90 του ΧΧ αιώνα, άρχισε να διαδίδεται μια ιστοριογραφική εκδοχή, σύμφωνα με την οποία το χρονολογικό πλαίσιο της επανάστασης του 1917 επεκτάθηκε δραματικά..

Ο R. Pipes (ΗΠΑ), ένας εξέχων ειδικός στη ρωσική ιστορία, πιστεύει ότι «η ρωσική επανάσταση διήρκεσε έναν ολόκληρο αιώνα» και το αποκορύφωμά της έπεσε στην εικοστή πέμπτη επέτειο που προηγήθηκε του θανάτου του V.I. Λένιν.

Η άποψη είναι σίγουρα πρωτότυπη. Αλλά τελικά, εδώ μπορεί κανείς να κάνει, αν και κάπως αγενές, αλλά παρόλα αυτά παραλληλισμούς με τις περίφημες σκέψεις του V.I. Lenin για τις τρεις περιόδους του ρωσικού απελευθερωτικού κινήματος - από τους Decembrists και τον Herzen έως τους Μπολσεβίκους, ως ένα πολιτικό κίνημα που υπάρχει από τότε 1903. ο ιστορικός επαναλαμβάνει το παρελθόν (;!).

Οι ξένοι ιστορικοί της επανάστασής μας δίνουν μεγάλη προσοχή στις προσπάθειες να δώσουν μια σαφή ερώτηση σχετικά με τους λόγους για το τι συνέβη στη Ρωσία το 1917;Για παράδειγμα, ο Αμερικανός ερευνητής L. Holmes προτιμά να ξεχωρίζει ένα είδος έμφυτων ελαττωμάτων στο σύστημα των «μακροπρόθεσμων προαπαιτούμενων», παραγόντων που ενισχύουν τις πράξεις τους και ιδιόμορφων πυροκροτητών κοινωνικής αγανάκτησης. Φαίνεται προσεγμένη ιδέα. Ωστόσο, σε αντίθεση με αυτήν, μπορεί κανείς να παραθέσει μια ειρωνική και πολεμική παρατήρηση του V. Buldakov. Ο ιστορικός γράφει: «Είναι λογικό, αλλά τι θα άξιζαν όλες αυτές οι κατασκευές αν δεν βροντούσε η έκρηξη; Είναι ακόμη δυνατό να ισχυριστεί κανείς ότι το σύστημα που κατέρρευσε ήταν, καταρχήν, φαύλο; Ποιος απέδειξε ότι η κοινότητα των δεινοσαύρων δεν ήταν βιώσιμη από μόνη της;».

Πρωτότυπες είναι και οι εννοιολογικές κατασκευές του Γερμανού συγγραφέα M. Hildermeier. Πιστεύει ότι ο ρωσικός επαναστατισμός διαμορφώθηκε υπό την επίδραση της συνειδητοποίησης της οπισθοδρόμησης, όταν τα προνόμια κάποιων και η κοινωνική καταπίεση άλλων ήταν οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος. Ωστόσο, μπορεί να φανεί με γυμνό μάτι ότι μια τέτοια άποψη, παρ' όλη την επιτηδειότητά της, είναι σαφώς στενή. Δεν καλύπτει όλες τις πτυχές του προβλήματος της κοινωνικής έκρηξης στη Ρωσία το 1917.

Ίσως ένας γενικότερος λόγος για τις επαναστατικές ανατροπές στη Ρωσία αποκαλύφθηκε από έναν άλλο Γερμανό ερευνητή, τον V. Bonwetsch. Πολύ σωστά σημειώνει ότι η προεπαναστατική Ρωσία είχε μια δομή που ήταν ποιοτικά ασύγκριτη με τις ευρωπαϊκές.

Και όμως, κατά τη γνώμη μας, ο εγχώριος ιστορικός A. A. Iskanderov ξεχώρισε με μεγαλύτερη σαφήνεια τους λόγους για τη βύθιση της Ρωσίας στο επαναστατικό χάος:

1. Καθυστερημένη κατάργηση της δουλοπαροικίας.

2. Η κρίση του επαναστατικού αισθήματος και η πτώση της εξουσίας της εκκλησίας.

3. Διακοπή της σύνδεσης μεταξύ μοναρχίας και λαού.

4. Καταστροφικότητα εχθρικών κομματικών-πολιτικών σχέσεων.

Είναι δύσκολο να αρνηθούμε την επίδραση αυτών των παραγόντων που προκάλεσαν μια ισχυρή κοινωνική έκρηξη. Αλλά ο ιστορικός δεν δίνει απάντηση στο ερώτημα, ποια είναι η αναλογία των παραγόντων που συνθέτει μεταξύ τους.

Όπως μπορείτε να δείτε, στην ιστοριογραφία της επανάστασης του 1917, παρουσία διαφορετικών προσεγγίσεων, ενίοτε εκ διαμέτρου αντίθετων κρίσεων, μέχρι στιγμής υπάρχουν περισσότερα ερωτήματα παρά απαντήσεις.

Προφανώς, είναι καθήκον των ιστορικών του 21ου αιώνα να καταλάβουν σε ποια βάση οι σύγχρονοι των επαναστατικών κατακλυσμών - μεγάλες πολιτικές προσωπικότητες του τσαρικού πολιτικού καθεστώτος, όπως, για παράδειγμα, ο γερουσιαστής N. N. Tagantsev και ο πρώην πρωθυπουργός της τσαρικής κυβέρνησης V. N. Ο Kokovtsev, στα απομνημονεύματά τους δήλωσε: «Η επανάσταση ήταν στον αέρα».

Συνοψίζοντας κάποιες ιστοριογραφικές εκδρομές, χωρίς ιδιαίτερα να μπούμε σε συζήτηση, και πολύ περισσότερο, σε πολεμικές, θεωρούμε χρέος μας να σκιαγραφήσουμε την προσωπική μας επιστημονική θέση.

2332 16-11-2017, 07:50

Θα περιμένουμε μια αντικειμενική αποτίμηση της επανάστασης του 1917;

ENG ENG KZ

Τα πάθη γύρω από την 100ή επέτειο της Μεγάλης Οκτωβριανής Σοσιαλιστικής Επανάστασης, ή της Μεγάλης Ρωσικής Επανάστασης, ή απλώς της Οκτωβριανής Επανάστασης, έχουν καταλαγιάσει -όπως θέλετε. Πολλά έχουν γραφτεί και έχουν ειπωθεί πολλά αυτές τις μέρες. Η ρωσική τηλεόραση έχει δείξει δύο νέες μεγάλου μήκους σειρές για την επανάσταση ή μάλλον για τους «δαίμονές» της. Οι τελευταίοι σε αυτές τις σκηνές ταινιών (είναι δύσκολο να τις αποκαλέσουμε διαφορετικά) έμοιαζαν με αληθινά καθάρματα. Πως αλλιώς?

Θολή εικόνα

Λοιπόν, στο διάολο τους. Μιλάμε για κάτι άλλο. Βλέποντας όλη αυτή τη λεκτική πανδαισία, άθελά του σκέφτεται κανείς: θα θελήσει ποτέ κανείς να πλησιάσει έστω και ένα γιώτα στην αληθινή κατανόηση της εικόνας του τι συνέβη πριν από εκατό χρόνια; Και κάνουμε αυτή την ερώτηση για έναν λόγο. Γεγονός είναι ότι στην κάλυψη των γεγονότων του 1917 επικρατεί ακόμη η μυθολογία, κάτι που είναι πολύ περισσότερο από ιστορική αλήθεια. Κάποιος θυμάται ακούσια το ρητό του σατιρικού Mikhail Zadornov, ο οποίος έφυγε πρόωρα σε έναν άλλο κόσμο: «Πιστεύω περισσότερο σε θρύλους και μύθους παρά στην επίσημη ιστορία. Ο θρύλος πάντα υπερβάλλει, αλλά ποτέ δεν λέει ψέματα, και η ιστορία αλλάζει κάθε φορά με μια αλλαγή εξουσίας. Εάν το εφαρμόσετε μέχρι τον Οκτώβριο του 1917, τότε το χτύπημα θα είναι εκατό τοις εκατό.

Αλλά ένα πράγμα είναι σίγουρο: ακόμη και μετά από έναν ολόκληρο αιώνα, αυτά τα γεγονότα δεν αφήνουν κανέναν αδιάφορο. Ούτε δεξιοί, ούτε αριστεροί, ούτε εθνικιστές, ούτε διεθνιστές, ούτε συντηρητικοί, ούτε φιλελεύθεροι... Σε όλη αυτή τη χορωδία, ως συνήθως, οι φωνές όσων προσπαθούν να κατανοήσουν τι συνέβη το 1917, τουλάχιστον ήρεμα, είναι σχεδόν απαράδεκτες ( δεν τραυλίζουμε καν για την αμεροληψία ), τουλάχιστον με βάση τα ιστορικά δεδομένα και την ανάλυση των σχέσεων αιτίου-αποτελέσματος. Δυστυχώς, αυτή η προσέγγιση δεν τηρείται ακόμη. Και εφόσον η ίδια η επανάσταση είναι μια ακραία μορφή εκδήλωσης ταξικής μισαλλοδοξίας, υπάρχουν πολλές ακρότητες στις εκτιμήσεις της. Και, όπως φαίνεται, διαφορετικά δεν θα είναι πολύ σύντομα.

Άλλαξε όλο τον κόσμο

Η παρακολούθηση όλων αυτών ήταν εξαιρετικά ατυχής για πολλούς λόγους. Άλλωστε, ό,τι και να πει κανείς, η Οκτωβριανή Επανάσταση ξεπέρασε όλες τις άλλες ως προς τις άμεσες συνέπειές της και την επιρροή της στην πορεία της παγκόσμιας ιστορίας.

Πρώτον, άλλαξε ριζικά τη γεωπολιτική ευθυγράμμιση που υπήρχε πριν. Η απλή εμφάνιση στη διεθνή σκηνή ενός μεγάλου κράτους βασισμένου σε διαμετρικά διαφορετικές αρχές πολιτικής και κοινωνικής οργάνωσης από ό,τι ήταν πριν, άλλαξε ριζικά την εικόνα του σύμπαντος. Και ήταν αυτή η συγκυρία που προκάλεσε τη σοβαρότερη εξέλιξη της πολιτικής και κοινωνικής φύσης όλων των κορυφαίων χωρών του κόσμου. Για παράδειγμα, το ίδιο «κράτος πρόνοιας» είναι άμεση συνέπεια των γεγονότων του 1917. Αυτό το αναγνώρισαν ειλικρινά και ανοιχτά ακόμη και οι πιο ένθερμοι απολογητές της φιλοσοφίας της οικονομίας της αγοράς και του ελεύθερου ανταγωνισμού.

Δεύτερον, η Οκτωβριανή Επανάσταση έδωσε μια ισχυρή ώθηση στην ανάπτυξη της εθνικής αυτοσυνείδησης των καταπιεσμένων λαών της Ασίας και στη συνέχεια της Αφρικής. Όλοι σχεδόν οι ηγέτες των εθνικοαπελευθερωτικών κινημάτων του 20ού αιώνα έκαναν έκκληση στην εμπειρία και την πρακτική της. Είναι αλήθεια ότι οι περισσότεροι από αυτούς που αποφάσισαν να αντιγράψουν στα τυφλά τη σοβιετική εμπειρία απέτυχαν, αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία. Ωστόσο, στην ίδια σειρά υπάρχει ένα εξαιρετικό παράδειγμα - η εμφάνιση του κράτους του Ισραήλ. Και παρόλο που σήμερα μιλούν για αυτό απρόθυμα και σιωπηλά, είναι απίθανο κάποιος να αρνηθεί τον ρόλο του «πατέρα όλων των λαών» στις διαδικασίες που προηγήθηκαν αμέσως της εμφάνισης μιας χώρας με αυτό το όνομα στον παγκόσμιο χάρτη. Με όλα τα πολιτικά και άλλα ταλέντα του, υποστηρίχθηκε από τη δύναμη της Σοβιετικής Ένωσης, που μόλις είχε σπάσει την πλάτη της φασιστικής Ύδρας, από τη φρίκη της οποίας οι Εβραίοι όλου του κόσμου κατέφυγαν στη Μέση Ανατολή, αποφασίζοντας να αναβιώσει. την κρατικότητά τους με κάθε κόστος...

Είναι ήδη σήμερα, εκ των υστέρων, που πολλοί έχουν γίνει οραματιστές που ισχυρίζονται ότι η κατάρρευση του μεγάλου σοσιαλιστικού πειράματος ήταν αρκετά προβλέψιμη, και επομένως φυσική. Ωστόσο, αξίζει να υπενθυμίσουμε τέτοιους, θα λέγαμε, χρησμούς ότι σχεδόν σε ολόκληρο το πρώτο μισό του 20ού αιώνα, η Σοβιετική Ένωση ήταν καλυμμένη από ένα φωτοστέφανο έλξης και χρησίμευσε ως οδηγός για περισσότερες από μία γενιές πολιτικών ρομαντικών. Πάρτε, για παράδειγμα, τη θεωρητική και ιδεολογική κληρονομιά ενός από τους «δαίμονες» της επανάστασης, του Λέον Τρότσκι. Για προφανείς λόγους, παραδόθηκε γρήγορα στη λήθη στην ίδια την ακρόπολη του παγκόσμιου κομμουνισμού, αλλά στη Δύση διατήρησε την ενεργειακή του έλξη για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Για παράδειγμα, πώς μπορεί κανείς να μην θυμηθεί τις αριστερές ταραχές που συγκλόνισαν τις χώρες της Ευρώπης στα τέλη της δεκαετίας του 1960 και τις επακόλουθες «ρεψιές» τους; Από τους συγκεκριμένους χαρακτήρες έρχεται αμέσως στο μυαλό η θλιβερή ανάμνηση του Carlos Ramirez Ilyich, αναζητώντας τον οποίο πολλές ειδικές υπηρεσίες του κόσμου έχουν χάσει τα πόδια τους.

Από υπέροχο σε αστείο...

Αυτές τις μέρες ήταν ακόμη και κατά κάποιο τρόπο γελοίο να ακούς και να διαβάζεις τα άχρηστα επιχειρήματα μεμονωμένων «ειδικών» που παρουσίαζαν εκείνη την επανάσταση ως ένα άγριο και παράλογο ατύχημα. Ας πούμε, οργανώθηκε από ένα σωρό κυνικούς και διψασμένους για εξουσία τυχοδιώκτες, και ακόμη και τότε μόνο χάρη στα γερμανικά χρήματα. Φαίνεται σε αυτούς τους ψευδοαναλυτές ότι με αυτόν τον τρόπο υποβιβάζουν ένα μεγάλο (ως προς την κλίμακα των συνεπειών) γεγονός στο επίπεδο μιας μπανάλ ιστορικής παρεξήγησης. Αλλά στην πραγματικότητα, μοιάζει περισσότερο με μια ηλίθια κοροϊδία της ιστορίας ενός από τα μεγαλύτερα κράτη στον κόσμο.

Ναι, ίσως η Ρωσική Αυτοκρατορία δεν ήταν η πιο προηγμένη χώρα. Ναι, δεν θα μπορούσαν όλα στην εσωτερική της δομή να χρησιμεύσουν ως παράδειγμα για τους άλλους. Με όλα αυτά όμως είχε σοβαρό διεθνές βάρος και έπαιξε σημαντικό ρόλο στην τότε γεωπολιτική ευθυγράμμιση. Και να παρουσιάσει την υπόθεση σαν να αποφασίστηκε η μοίρα της από μια ομάδα μερικών όχι απολύτως επαρκών συντρόφων, μόνο απολύτως αδαείς μπορούν.

Δεν χρειάζεται να έχει κανείς επτά ανοίγματα στο μέτωπο για να καταλάβει ότι δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί ούτε μία, περισσότερο ή λιγότερο σημαντική κοινωνική επανάσταση, εάν δεν υπάρχουν βαθιές εσωτερικές προϋποθέσεις για αυτό. Και ελλείψει αυτών, κανένας εξωτερικός παράγοντας δεν μπορεί να είναι καθοριστικός. Ναι, είναι ικανοί να καταλύσουν τη διαδικασία (όπως συνέβη σε κάποιο βαθμό στη Ρωσία), αλλά τίποτα περισσότερο. Επομένως, όλα αυτά τα μακροπρόθεσμα επιχειρήματα για το λεγόμενο «γερμανικό ίχνος», πιο συγκεκριμένα, για τα χρήματα του Parvus, χαρίζουν ειλικρινή πονηριά. Επιπλέον, κανείς δεν μπήκε ποτέ στον κόπο να παράσχει σαφείς αποδείξεις για την ύπαρξη ενός τέτοιου ίχνους. Σοβαροί ιστορικοί έχουν επανειλημμένα επισημάνει αυτή την περίσταση, αλλά παρόλα αυτά ο μύθος συνεχίζει να ζει και να ευημερεί. Και μάλλον δεν θα πεθάνει σύντομα.

Επαναστάσεις και διπλά μέτρα και μέτρα

Μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, έγινε μόδα να μιλάμε πολύ και ζουμερά για την αιματηρή φύση της επανάστασης. Τι συνέβη, συνέβη - και οι φρικαλεότητες ενός αδελφοκτόνου εμφυλίου πολέμου, της μαζικής πείνας και της καταστολής... Μπορεί όμως κανείς να δώσει τουλάχιστον ένα παράδειγμα μιας αναίμακτης κοινωνικής επανάστασης αυτού του μεγέθους; Μετά βίας.

Μήπως, για παράδειγμα, η πύρινη κερκίδα της Μεγάλης Γαλλικής Επανάστασης, το Saint-Just, μοιάζει με ουμανιστή σε σύγκριση με τον ίδιο Τρότσκι; Είναι αυτός που πιστώνεται με την εξής φράση: «Το πλοίο της Επανάστασης δεν μπορεί να έρθει στο λιμάνι χωρίς να λερώσει το νερό με αίμα». Και τι αξίζουν τα λόγια του ότι «ένα έθνος μπορεί να δημιουργήσει τον εαυτό του μόνο με τη βοήθεια ενός βουνού από πτώματα»; Αλλά τότε γιατί ο Τρότσκι παρουσιάζεται ως δαίμονας και σε σχέση με τον Γάλλο πρόδρομό του, η γριά Κλίο αποδείχθηκε πιο συγκαταβατική; Φαίνεται ότι στην απάντηση σε αυτό το ερώτημα βρίσκονται οι βαθιές αιτίες για τέτοιες εντυπωσιακές διαφορές στην εκτίμηση της Γαλλικής Επανάστασης του 18ου αιώνα και της Ρωσικής Επανάστασης του 20ού αιώνα.

Ναι, η κατάρρευση του γαλλικού απολυταρχισμού έθεσε τα θεμέλια για τη δημοκρατική αλλαγή και την ελεύθερη αγορά πάνω στην οποία θα ανθούσαν οι δυτικές κοινωνίες. Το τελικό αποτέλεσμα της ρωσικής (ή ρωσικής) επανάστασης στη μπολσεβίκικη εκδοχή έγινε σύμβολο δεσποτισμού και τυραννίας στις πιο άθλιες μορφές της. Αλλά έκανε ελάχιστη προσπάθεια να απαντήσει στην ερώτηση: γιατί συνέβη έτσι και όχι αλλιώς; Άλλωστε, αρχικά όλα τα συνθήματά της ανταποκρίνονταν πλήρως στις πιο επείγουσες απαιτήσεις της πολιτικής στιγμής, ανταποκρίνονταν στα συμφέροντα των πλατιών μαζών του λαού.

Πρώτον, είναι απαραίτητο να εστιάσουμε σε έναν τόσο σημαντικό παράγοντα όπως το πολιτιστικό επίπεδο του έθνους. Παρεμπιπτόντως, ο ιδρυτής του μαρξισμού, ο Καρλ Μαρξ, το έλεγε πάντα ως την πιο σημαντική προϋπόθεση για κάθε κοινωνική επανάσταση. Τότε ήταν που αυτή η θέση αναθεωρήθηκε ριζικά από τον κοκκινογένειο Ρώσο οπαδό του, ο οποίος έμεινε στην ιστορία με το ψευδώνυμο Λένιν. Η Ρωσία, η οποία βίωνε μια οικονομική άνθηση, και καθοδηγούμενη από το ατσάλινο χέρι του μεταρρυθμιστή πρωθυπουργού Stolypin, συνέχισε πολιτιστικά να είναι μια μάλλον καθυστερημένη κοινωνία, στη μαζική συνείδηση ​​της οποίας η αρχαϊκή, μερικές φορές στα όρια της αγριότητας, συνέχιζε να κυριαρχεί.

Αν ακούσετε μερικούς από τους σημερινούς ιστορικούς και ψευδοϊστορικούς που ζωγραφίζουν ένα είδος δημοφιλούς λαϊκής εικόνας της Ρωσίας στις αρχές του 20ου αιώνα, θα έχετε μια μάλλον παράδοξη εικόνα: η χώρα ευημερούσε, δεν υπήρχαν προβλήματα και μετά, μπαμ. , υπήρχε μια κάποια αμηχανία, που το όνομα είναι "rEvolution". Και εξ ου και όλες οι μετέπειτα αναζητήσεις για τις σκοτεινές δυνάμεις που οργάνωσαν αυτή την πολύ επαναστατική βακκαναλία. Ωστόσο, μια τέτοια διατύπωση του ερωτήματος απέχει πολύ από την αλήθεια και μοιάζει περισσότερο με μια συνεδρία σαδομαζοχισμού, όταν ταπεινώνεται η ιστορία μιας τεράστιας χώρας και όχι των πιο συνηθισμένων ανθρώπων της. Επιπλέον, αυτή η ταπείνωση είναι κάποιου είδους αυθόρμητη.

Δεύτερον, ακόμη και οι πιο πατριώτες Ρώσοι ιστορικοί αναγνωρίζουν πόσο εκπληκτικά γρήγορα, σχεδόν αστραπιαία (σε μόλις τρεις ημέρες), έπεσε η απολυταρχία. Και κανείς, τονίζουμε, κανείς δεν βγήκε στους δρόμους (προφανώς, δεν υπήρχε ανάλογο του σύγχρονου Poklonskaya), αλλά άφησε να εννοηθεί ότι αυτό φαινόταν λάθος και ότι δεν έπρεπε να είναι έτσι. Παρεμπιπτόντως, εδώ προκύπτει ένας ακούσιος ιστορικός παραλληλισμός. Όταν τον Δεκέμβριο του 1991 η γνωστή τριάδα υπέγραψε τις Συμφωνίες Μπελοβέζσκαγια, που σήμαινε την εκκαθάριση της ΕΣΣΔ, η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού (δηλαδή του λαού) δεν φτερνίστηκε καν. Παρ' όλη τη συμβατικότητα των συγκρίσεων, πιστεύουμε ότι οι σχέσεις αιτίας-αποτελέσματος που προκάλεσαν μια τέτοια προφανή απάθεια, ή, ακριβέστερα, τη γενική απάθεια, είναι αρκετά συγκρίσιμες. Απλώς όλοι είναι ΚΟΥΡΑΣΜΕΝΟΙ. Στην πρώτη περίπτωση - ο βασιλιάς-ιερέας, και στη δεύτερη - το κομμουνιστικό κόμμα και όλα όσα συνδέονταν με αυτό.

Για καλύτερη κατανόηση της ιστορικής καταστροφής της απολυταρχίας, συνιστούμε στους αμφισβητούμενους να διαβάσουν υλικό για τον ρόλο ορισμένων εκπροσώπων των τότε Ρώσων στρατηγών στην οργάνωση της παραίτησης του τσάρου. Φαίνεται ότι πολλά ερωτήματα θα εξαφανιστούν από μόνα τους. Γιατί μιλάμε για εκπροσώπους της ανώτατης στρατιωτικής κάστας. Γιατί υπάρχουν στρατηγοί, αν και οι πιο πιστοί, θα φαινόταν, υποστήριξη της μοναρχίας - του ορθόδοξου κλήρου - σαν το νερό στο στόμα τους. Δεν είχε πραγματικά ένα προαίσθημα για το τι είδους δαίμονες άφηναν ελεύθερους;..

Σήμερα είναι της μόδας να μιλάμε για το γεγονός ότι τον Οκτώβριο του 1917 κανείς δεν έπαιρνε στα σοβαρά τον Λένιν και τους συνεργάτες του. Υποτιμημένο, λένε, - και ιδού το αποτέλεσμα. Θα το είχαν πάρει πιο σοβαρά, βλέπετε, και η ιστορία θα εξελισσόταν με εντελώς διαφορετικό τρόπο. Αλλά, για να είμαστε αντικειμενικοί, η απροσδόκητη πολιτική επιτυχία του Λένιν και της εταιρείας δύσκολα μπορεί να χαρακτηριστεί τυχαία. Μεταξύ άλλων, η πολιτική και οργανωτική ιδιοφυΐα του μελλοντικού ηγέτη του παγκόσμιου προλεταριάτου εκδηλώθηκε στο γεγονός ότι μπόρεσε να παίξει διακριτικά και με σύνεση στην αιώνια λαχτάρα του ρωσικού λαού για κοινωνική δικαιοσύνη. Και τι πιο δίκαιο από τα συνθήματα «Ειρήνη στον κόσμο!», ​​«Εργοστάσια στους εργάτες!», «Γη στους αγρότες!». Έκλεψε, λες, συνθήματα από αντιπάλους; Ας απαντήσουμε με ένα άλλο ρητό, στο οποίο τήρησαν πολιτικοί όλων των εποχών και των λαών: «Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα».

Οκτωβρίου και Καζακστάν

Λοιπόν, τώρα το πιο θλιβερό θέμα είναι ο Οκτώβριος και το Καζακστάν. Γιατί λυπηρό; Ναι, γιατί τα τελευταία χρόνια πολλά έχουν ειπωθεί και γραφτεί για αυτό το θέμα και η αληθινή εικόνα έχει μείνει κρυμμένη κάπου στο πίσω μέρος της ιστορίας και στους πίσω δρόμους της ανθρώπινης μνήμης. Όλα φαίνονται τόσο ιδεολογικά και άρα αδιάκριτα. Θα προσπαθήσουμε να τεκμηριώσουμε μια τέτοια θεώρηση του προβλήματος.

Πρώτα. Υπάρχει μια εκτενής σοβιετική ιστοριογραφία για αυτό το θέμα. Είναι ογκώδες και γεμάτο με πολλά στοιχεία και ονόματα. Αυτή η αφθονία, για ευνόητους λόγους, απαξιώνεται από την ασπρόμαυρη παλέτα της ιδεολογίας εκείνης της εποχής. Και επομένως, απαιτείται μια τεράστια και επίπονη δουλειά για να διαχωριστούν οι κόκκοι από την ήρα. Κανείς όμως από τους Καζακστάν ιστορικούς δεν τόλμησε να υιοθετήσει μια τέτοια εννοιολογική προσέγγιση. Και δεν είναι μια μοναχική επιχείρηση. Αυτό απαιτεί πολιτική βούληση σε πολύ υψηλό επίπεδο. Και πριν από αυτό, προφανώς, τα χέρια δεν φτάνουν.

Δεύτερος. Δεν μπορεί να ειπωθεί ότι δεν υπήρξαν προσπάθειες να ξανασκεφτούμε την εμπειρία και την πρακτική της ρωσικής επανάστασης σε σχέση με το Καζακστάν. Ωστόσο, στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων έδωσαν και δίνουν μονομέρεια. Με απλά λόγια, όλα όσα παλιά ήταν με πρόσημο πλέον αξιολογούνται σε αποκλειστικά αρνητικό τόνο. Αλλά μια τέτοια ιδεολογική πράξη εξισορρόπησης δεν έχει καμία σχέση με την επιστημονική προσέγγιση, φυσικά.

Τρίτος. Όλες οι αυθόρμητες προσπάθειες επανεκτίμησης της ιστορίας του Καζακστάν κρατισμού και τα πολυάριθμα χυδαία «έργα» των νεοσύστατων «διερμηνέων» του έχουν πολύ έμμεση σχέση με τη σοβιετική περίοδο. Ως αποτέλεσμα, έχει κανείς την αίσθηση ότι αυτό το τμήμα της ζωής του λαού του Καζακστάν είτε δεν είναι ενδιαφέρον, είτε ότι τα βασικά του σημεία αγνοούνται εσκεμμένα. Και καθώς το πρώτο είναι ελάχιστα αποδεκτό, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η μελέτη της αναφερόμενης περιόδου της ιστορίας μας βρίσκεται κάτω από ένα άρρητο ταμπού. Με μια λέξη, η προβολή της Οκτωβριανής Επανάστασης στο Καζακστάν παραμένει ανεκμετάλλευτη παρθένα γη, την οποία, προφανώς, θα πρέπει να «οργώσουν» οι επόμενες γενιές ιστορικών.

Πότε θα συμβεί αυτό και τι θα προκύψει από αυτό, μόνο ο Παράδεισος ξέρει…

Η Οκτωβριανή Επανάσταση του 1917 έγινε στις 25 Οκτωβρίου κατά το παλιό ή στις 7 Νοεμβρίου κατά το νέο στυλ. Εμπνευστής, ιδεολόγος και πρωταγωνιστής της επανάστασης ήταν το Μπολσεβίκικο Κόμμα (Ρωσικό Σοσιαλδημοκρατικό Μπολσεβίκικο Κόμμα), με επικεφαλής τον Βλαντιμίρ Ίλιτς Ουλιάνοφ (κομματικό ψευδώνυμο Λένιν) και τον Λεβ Νταβίντοβιτς Μπρονστάιν (Τρότσκι). Ως αποτέλεσμα, η ισχύς έχει αλλάξει στη Ρωσία. Αντί για μια αστική χώρα, ηγήθηκε μια προλεταριακή κυβέρνηση.

Στόχοι της Οκτωβριανής Επανάστασης του 1917

• Χτίζοντας μια κοινωνία πιο δίκαιη παρά καπιταλιστική
• Τερματισμός της εκμετάλλευσης ανθρώπου από άνθρωπο
• Ισότητα των ανθρώπων σε δικαιώματα και καθήκοντα

  Το κύριο σύνθημα της σοσιαλιστικής επανάστασης του 1917 είναι «Στον καθένα ανάλογα με τις ανάγκες του, από τον καθένα ανάλογα με τη δουλειά του»

• Καταπολέμηση των πολέμων
• παγκόσμια σοσιαλιστική επανάσταση

Συνθήματα επανάστασης

• «Η εξουσία στα Σοβιετικά»
• «Ειρήνη στα έθνη»
• "Γη - στους αγρότες"
• "Εργοστάσια - στους εργάτες"

Αντικειμενικά αίτια της Οκτωβριανής Επανάστασης του 1917

• Οικονομικές δυσκολίες που αντιμετώπισε η Ρωσία λόγω της συμμετοχής στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο
• Τεράστιες ανθρώπινες απώλειες από το ίδιο
• Ανεπιτυχώς αναπτυσσόμενες υποθέσεις στα μέτωπα
• Η μέτρια ηγεσία της χώρας, πρώτα από τον τσαρικό και μετά από την αστική (Προσωρινή) κυβέρνηση
• Το άλυτο αγροτικό ζήτημα (το θέμα της παραχώρησης γης στους αγρότες)
• Δύσκολες συνθήκες διαβίωσης για τους εργαζόμενους
• Σχεδόν πλήρης αναλφαβητισμός του λαού
• Άδικη εθνική πολιτική

Υποκειμενικά αίτια της Οκτωβριανής Επανάστασης του 1917

• Η παρουσία στη Ρωσία μιας μικρής, αλλά καλά οργανωμένης, πειθαρχημένης ομάδας - του Μπολσεβίκικου Κόμματος
• Η πρωτοκαθεδρία σε αυτό της μεγάλης ιστορικής προσωπικότητας - V. I. Lenin
• Η απουσία στο στρατόπεδο των αντιπάλων της ενός ατόμου ίδιου μεγέθους
• Η ιδεολογική ρίψη της διανόησης: από την Ορθοδοξία και τον εθνικισμό στον αναρχισμό και την υποστήριξη της τρομοκρατίας
• Οι δραστηριότητες των γερμανικών πληροφοριών και διπλωματίας, που είχαν στόχο την αποδυνάμωση της Ρωσίας, ως έναν από τους αντιπάλους της Γερμανίας στον πόλεμο
• Παθητικότητα του πληθυσμού

Ενδιαφέρον: τα αίτια της ρωσικής επανάστασης σύμφωνα με τον συγγραφέα Νικολάι Σταρίκοφ

Μέθοδοι για την οικοδόμηση μιας νέας κοινωνίας

• Εθνικοποίηση και μεταβίβαση στην κρατική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής και της γης
• Εξάλειψη της ιδιωτικής ιδιοκτησίας
• Φυσική εξάλειψη της πολιτικής αντιπολίτευσης
• Συγκέντρωση εξουσίας στα χέρια ενός κόμματος
• Αθεϊσμός αντί για θρησκεία
• Μαρξισμός-Λενινισμός αντί Ορθοδοξίας

Ο Τρότσκι ηγήθηκε της άμεσης κατάληψης της εξουσίας από τους Μπολσεβίκους.

«Μέχρι τη νύχτα της 24ης, τα μέλη της Επαναστατικής Επιτροπής διασκορπίστηκαν στις συνοικίες. Έμεινα μόνος. Αργότερα ήρθε ο Κάμενεφ. Ήταν αντίθετος στην εξέγερση. Αλλά ήρθε να περάσει αυτή την αποφασιστική νύχτα μαζί μου και μείναμε μαζί σε ένα μικρό γωνιακό δωμάτιο στον τρίτο όροφο, που έμοιαζε με καπετανογέφυρα την αποφασιστική νύχτα της επανάστασης. Υπήρχε ένας τηλεφωνικός θάλαμος στο διπλανό μεγάλο και έρημο δωμάτιο. Τηλεφωνούσαν συνέχεια, για τα σημαντικά και τα μικροπράγματα. Οι καμπάνες τόνιζαν ακόμη πιο έντονα την επιφυλακτική σιωπή... Αποσπάσματα εργατών, ναυτών, στρατιωτών είναι σε εγρήγορση στις συνοικίες. Οι νεαροί προλετάριοι έχουν τουφέκια και ζώνες πολυβόλων στους ώμους τους. Οι πικέτες στους δρόμους ξεχειλίζουν γύρω από τις φωτιές. Δύο ντουζίνες τηλέφωνα συμπυκνώνουν την πνευματική ζωή της πρωτεύουσας, που σφίγγει το κεφάλι της από τη μια εποχή στην άλλη μια φθινοπωρινή νύχτα.
Στην αίθουσα του τρίτου ορόφου συγκλίνουν ειδήσεις από όλες τις συνοικίες, τα προάστια και τις προσεγγίσεις προς την πρωτεύουσα. Λες και όλα προβλέπονται, οι ηγέτες είναι στη θέση τους, οι διασυνδέσεις είναι εξασφαλισμένες, τίποτα δεν φαίνεται να ξεχνιέται. Ας ελέγξουμε ξανά ψυχικά. Αυτή η νύχτα αποφασίζει.
... Δίνω εντολή στους επιτρόπους να στήσουν αξιόπιστα στρατιωτικά φράγματα στους δρόμους προς την Πετρούπολη και να στείλουν ταραχοποιούς για να συναντήσουν τις μονάδες που καλούνται από την κυβέρνηση ... "Αν δεν κρατάτε λόγια, χρησιμοποιήστε όπλα. Είσαι υπεύθυνος για αυτό με το κεφάλι σου». Επαναλαμβάνω αυτή τη φράση πολλές φορές…. Η εξωτερική φρουρά του Smolny ενισχύθηκε από μια νέα ομάδα πολυβόλων. Η επικοινωνία με όλα τα τμήματα της φρουράς παραμένει αδιάκοπη. Οι εφημερίες είναι ξύπνιες σε όλα τα συντάγματα. Οι Επίτροποι είναι στη θέση τους. Ένοπλες αποσπάσματα μετακινούνται από τις συνοικίες στους δρόμους, χτυπούν τις καμπάνες στις πύλες ή τις ανοίγουν χωρίς να χτυπούν και καταλαμβάνουν το ένα γραφείο μετά το άλλο.
... Το πρωί χώνομαι στον αστικό και συμβιβαστικό Τύπο. Ούτε λέξη για την εξέγερση που είχε αρχίσει.
Η κυβέρνηση συνεδρίαζε ακόμα στα Χειμερινά Ανάκτορα, αλλά είχε ήδη γίνει μόνο μια σκιά του εαυτού της. Δεν υπήρχε πλέον πολιτικά. Κατά τη διάρκεια της 25ης Οκτωβρίου, τα Χειμερινά Ανάκτορα αποκλείστηκαν σταδιακά από τα στρατεύματά μας από όλες τις πλευρές. Στη μία το μεσημέρι αναφέρθηκα στο Σοβιέτ της Πετρούπολης για την κατάσταση των πραγμάτων. Δείτε πώς το ρεπορτάζ της εφημερίδας απεικονίζει αυτό το ρεπορτάζ:
«Εκ μέρους της Στρατιωτικής Επαναστατικής Επιτροπής, ανακοινώνω ότι η Προσωρινή Κυβέρνηση δεν υπάρχει πλέον. (Χειροκροτήματα.) Μεμονωμένοι υπουργοί έχουν συλληφθεί. («Μπράβο!») Άλλοι θα συλληφθούν τις επόμενες μέρες ή ώρες. (Χειροκροτήματα.) Η επαναστατική φρουρά, στη διάθεση της Στρατιωτικής Επαναστατικής Επιτροπής, διέλυσε τη συνεδρίαση της Προκοινοβουλίας. (Ζωηρά χειροκροτήματα.) Μείναμε ξύπνιοι εδώ τη νύχτα και παρακολουθούσαμε από το τηλεφωνικό καλώδιο πώς αποσπάσματα επαναστατών στρατιωτών και η εργατική φρουρά εκτελούσαν σιωπηλά το έργο τους. Ο λαϊκός κοιμόταν ειρηνικά και δεν ήξερε ότι αυτή τη στιγμή μια εξουσία αντικαθιστόταν από μια άλλη. Οι σταθμοί, το ταχυδρομείο, ο τηλέγραφος, το πρακτορείο Telegraph Petrograd, η Κρατική Τράπεζα είναι απασχολημένα. (Ζωηρά χειροκροτήματα.) Το Χειμερινό Παλάτι δεν έχει καταληφθεί ακόμη, αλλά η τύχη του θα κριθεί τα επόμενα λεπτά. (Χειροκροτήματα.)"
Αυτή η γυμνή αναφορά μπορεί να δώσει λανθασμένη εντύπωση για το κλίμα της συνάντησης. Αυτό μου λέει η μνήμη μου. Όταν αναφέρθηκα για την αλλαγή εξουσίας που είχε γίνει κατά τη διάρκεια της νύχτας, επικράτησε τεταμένη σιωπή για αρκετά δευτερόλεπτα. Στη συνέχεια ήρθαν χειροκροτήματα, αλλά όχι θυελλώδη, αλλά στοχαστικά ... «Μπορούμε να το ξεπεράσουμε;» – αναρωτήθηκαν διανοητικά πολλοί άνθρωποι. Εξ ου και μια στιγμή ανήσυχου προβληματισμού. Ας το κάνουμε, απάντησαν όλοι. Νέοι κίνδυνοι διαφαίνονταν στο μακρινό μέλλον. Και τώρα υπήρχε μια αίσθηση μεγάλης νίκης, και αυτό το συναίσθημα τραγουδούσε στο αίμα. Βρήκε τη διέξοδο σε μια θυελλώδη συνάντηση που κανονίστηκε για τον Λένιν, ο οποίος εμφανίστηκε για πρώτη φορά σε αυτή τη συνάντηση μετά από απουσία σχεδόν τεσσάρων μηνών.(Τρότσκι «Η ζωή μου»).

Αποτελέσματα της Οκτωβριανής Επανάστασης του 1917

• Στη Ρωσία, η ελίτ έχει αλλάξει εντελώς. Αυτός που κυβέρνησε το κράτος για 1000 χρόνια, έδωσε τον τόνο στην πολιτική, την οικονομία, τη δημόσια ζωή, ήταν παράδειγμα προς μίμηση και αντικείμενο φθόνου και μίσους, έδωσε τη θέση του σε άλλους που πραγματικά «δεν ήταν τίποτα» πριν.
• Η Ρωσική Αυτοκρατορία έπεσε, αλλά τη θέση της πήρε η Σοβιετική Αυτοκρατορία, η οποία για αρκετές δεκαετίες έγινε μία από τις δύο χώρες (μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες) που ηγήθηκαν της παγκόσμιας κοινότητας
• Ο τσάρος αντικαταστάθηκε από τον Στάλιν, ο οποίος απέκτησε πολύ περισσότερες εξουσίες από κάθε Ρώσο αυτοκράτορα.
• Η ιδεολογία της Ορθοδοξίας αντικαταστάθηκε από την κομμουνιστική
• Η Ρωσία (ακριβέστερα η Σοβιετική Ένωση) μέσα σε λίγα χρόνια μετατράπηκε από αγροτική σε ισχυρή βιομηχανική δύναμη
• Ο αλφαβητισμός έχει γίνει καθολικός
• Η Σοβιετική Ένωση πέτυχε την απόσυρση της εκπαίδευσης και της ιατρικής περίθαλψης από το σύστημα των σχέσεων εμπορεύματος-χρήματος
• Δεν υπήρχε ανεργία στην ΕΣΣΔ
• Τις τελευταίες δεκαετίες, η ηγεσία της ΕΣΣΔ πέτυχε σχεδόν πλήρη ισότητα του πληθυσμού σε εισόδημα και ευκαιρίες.
• Στη Σοβιετική Ένωση δεν υπήρχε διαχωρισμός των ανθρώπων σε φτωχούς και πλούσιους
• Στους πολυάριθμους πολέμους που διεξήγαγε η Ρωσία κατά τα χρόνια της σοβιετικής εξουσίας, ως αποτέλεσμα του τρόμου, από διάφορα οικονομικά πειράματα, δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν, οι τύχες πιθανώς ίδιου αριθμού ανθρώπων έσπασαν, διαστρεβλώθηκαν, εκατομμύρια έφυγαν από τη χώρα , γίνονται μετανάστες
• Η γονιδιακή δεξαμενή της χώρας έχει αλλάξει καταστροφικά
• Η έλλειψη κινήτρων για εργασία, ο απόλυτος συγκεντρωτισμός της οικονομίας, οι τεράστιες στρατιωτικές δαπάνες οδήγησαν τη Ρωσία (ΕΣΣΔ) σε σημαντική τεχνολογική, τεχνική υστέρηση έναντι των αναπτυγμένων χωρών του κόσμου.
• Στη Ρωσία (ΕΣΣΔ), στην πράξη, οι δημοκρατικές ελευθερίες απουσίαζαν εντελώς - λόγος, συνείδηση, διαδηλώσεις, συγκεντρώσεις, τύπος (αν και είχαν δηλωθεί στο Σύνταγμα).
• Το προλεταριάτο της Ρωσίας ζούσε υλικά πολύ χειρότερα από τους εργάτες της Ευρώπης και της Αμερικής.

Τα γεγονότα του Οκτωβρίου 1917 προκάλεσαν και συνεχίζουν να προκαλούν αντικρουόμενες εκτιμήσεις τόσο μεταξύ των σύγχρονων όσο και των επόμενων γενεών. Αμέσως μετά την άνοδο των Μπολσεβίκων στην εξουσία, όλοι οι πολιτικοί και ιδεολογικοί τους αντίπαλοι ήταν ενωμένοι κατηγορώντας το μπολσεβίκικο κόμμα για σφετερισμό της εξουσίας, για στρατιωτικό πραξικόπημα, για υποκίνηση εμφυλίου πολέμου στη χώρα. Οι ενέργειες των Μπολσεβίκων ερμηνεύτηκαν ως υλοποίηση των στενών πολιτικών στόχων ενός κόμματος, το οποίο δεν λαμβάνει υπόψη την πραγματική κατάσταση πραγμάτων και του οποίου το πρόγραμμα αντιβαίνει τόσο στα εθνικά συμφέροντα της Ρωσίας όσο και στην πορεία της ιστορικής της εξέλιξης. Αρκετές μέρες ή εβδομάδες διατέθηκαν για το ιστορικό περιστατικό της μπολσεβίκικης εξουσίας. Μόνο αργότερα, όταν η ύπαρξη της μπολσεβίκικης Ρωσίας είχε γίνει πραγματικό γεγονός, έγιναν προσπάθειες για μια πιο ισορροπημένη αξιολόγηση, όταν ο Οκτώβριος του 1917 θεωρήθηκε στο πλαίσιο ολόκληρης της ιστορίας της Ρωσίας. Σύμφωνα με τον εξαιρετικό Ρώσο φιλόσοφο N.A. Ο Μπερντλέφ, ο οποίος είδε τα δραματικά γεγονότα του 1917 και τις συνέπειές τους, «ήταν ο ορθόδοξος, ολοκληρωτικός μαρξισμός που κατάφερε να κάνει μια επανάσταση κατά την οποία η Ρωσία υπερπήδησε το στάδιο της καπιταλιστικής ανάπτυξης, που φαινόταν αναπόφευκτο στους πρώτους Ρώσους μαρξιστές. Και αυτό αποδείχθηκε ότι συνάδει με τις ρωσικές παραδόσεις και τα ένστικτα των ανθρώπων.

Στη σοβιετική ιστορική επιστήμη, ο Οκτώβριος του 1917 θεωρήθηκε ως ένα φυσικό στάδιο στην εξέλιξη της ρωσικής κοινωνίας, όταν οι αντικειμενικές και υποκειμενικές προϋποθέσεις για τη Μεγάλη Οκτωβριανή Σοσιαλιστική Επανάσταση, που σηματοδότησε την αρχή της μετάβασης της Ρωσίας στον σοσιαλισμό, ήταν εμφανείς. Στα τέλη της δεκαετίας του 1980 - της δεκαετίας του 1990, στο πλαίσιο της αναθεώρησης της ιστορικής γνώσης της σοβιετικής εποχής, οι εκτιμήσεις έγιναν ευρέως διαδεδομένες στην εγχώρια βιβλιογραφία, δανεισμένες σε μεγάλο βαθμό από δυτικές αντικομμουνιστικές μελέτες και συνοψίστηκαν στο γεγονός ότι δεν υπήρχαν πραγματικοί λόγοι η επανάσταση, εκτός από την επιθυμία των μπολσεβίκων ηγετών να καταλάβουν την εξουσία για να ικανοποιήσουν τις πολιτικές τους φιλοδοξίες και να πραγματοποιήσουν ένα σοσιαλιστικό πείραμα.

Οι περισσότεροι σοβαροί σύγχρονοι ιστορικοί πιστεύουν ότι και τα δύο αυτά στερεότυπα δύσκολα ισχύουν. Στην καρδιά του μπολσεβικισμού βρισκόταν η δίψα για μια επαναστατική ανανέωση της Ρωσίας, συνδεδεμένη με ιδέες για την αδιέξοδη φύση της ανάπτυξης του τότε παγκόσμιου καπιταλισμού και την αδυναμία της ευρωπαϊκής δημοκρατίας να σώσει την ανθρωπότητα από τις καταστροφικές συνέπειες του παγκόσμιου πολέμου. Οι ρωσικοί και οι παγκόσμιοι ανταγωνισμοί, διαφορετικοί ως προς την ιστορική τους προέλευση και την κοινωνική τους φύση, μπλέκονταν σε έναν τόσο περίπλοκο κόμπο που δεν ήταν πλέον δυνατό να επιλυθεί με τον «συνηθισμένο» τρόπο. Οι πιθανές εναλλακτικές λύσεις στην κατάκτηση της εξουσίας από τους μπολσεβίκους αξιολογούνται διαφορετικά: η φιλελεύθερη-δημοκρατική πορεία του δυτικού μοντέλου δεν έγινε αποδεκτή από τις πλατιές μάζες του λαού. τα δεξιά σοσιαλιστικά κόμματα των Μενσεβίκων και των Σοσιαλεπαναστατών έχασαν την ευκαιρία να συνειδητοποιήσουν τη «μέση οδό στην επανάσταση του 1917», συνδυάζοντας τις αξίες της φιλελεύθερης δημοκρατίας και της σοβιετικής εξουσίας. Μια εναλλακτική στον μπολσεβικισμό θα μπορούσε να είναι μια στρατιωτική δικτατορία ή χάος, η αναρχία, η κατάρρευση του ρωσικού κράτους. Το Μπολσεβίκικο Κόμμα είδε μια διέξοδο από την τρέχουσα τραγική κατάσταση στην παγκόσμια προλεταριακή επανάσταση και, συνειδητοποιώντας ότι η Ρωσία δεν ήταν οικονομικά και πολιτισμικά ώριμη για σοσιαλισμό, κάλεσε τον λαό να γίνει η πρωτοπορία της παγκόσμιας επανάστασης, έτσι ώστε, μέσω της σοσιαλιστικής μετασχηματισμοί της ρωσικής κοινωνίας, ταιριάζουν στον ευρωπαϊκό πολιτισμό. Στην κλίμακα της Ρωσίας, ήταν μια «σκόπιμη πορεία» προς τα εμπρός, μια νέα επαναστατική πορεία εκσυγχρονισμού.

Ωστόσο, ανεξάρτητα από τις ιστορικές εκτιμήσεις, τα γεγονότα του Οκτωβρίου του 1917 είχαν μεγάλη σημασία τόσο για τη ρωσική όσο και για την παγκόσμια ιστορία. Ένας από τους πιο διάσημους Άγγλους ερευνητές, που αφιέρωσε πολλά χρόνια στη μελέτη της ιστορίας της Σοβιετικής Ρωσίας, ο E. Carr, έγραψε: «Η ρωσική επανάσταση του 1917 ήταν ένα σημείο καμπής στην ιστορία της ανθρωπότητας και, πολύ πιθανό, οι ιστορικοί της το μέλλον θα το ονομάσει το μεγαλύτερο γεγονός του 20ού αιώνα. Οι ιστορικοί θα διαφωνούν για πολύ καιρό και θα διαφωνούν έντονα στις εκτιμήσεις τους γι' αυτό, όπως συνέβη με τη Μεγάλη Γαλλική Επανάσταση στην εποχή της. Κάποιοι θα δοξάσουν τη ρωσική επανάσταση ως ιστορικό ορόσημο για την απελευθέρωση της ανθρωπότητας από την καταπίεση, άλλοι θα βρίζουν για εγκλήματα και καταστροφές. Η Ρωσική Επανάσταση ήταν η πρώτη ανοιχτή πρόκληση για το καπιταλιστικό σύστημα, το οποίο έφτασε στο απόγειό του στην Ευρώπη στα τέλη του 19ου αιώνα. Το ότι η επανάσταση ξέσπασε στο αποκορύφωμα του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, και ήταν εν μέρει το αποτέλεσμα αυτού, δεν είναι καθόλου τυχαίο. Ο πόλεμος έδωσε ένα πλήγμα στο διεθνές καπιταλιστικό σύστημα που είχε διαμορφωθεί μέχρι το 1914 και αποκάλυψε την εσωτερική του αστάθεια. Η επανάσταση μπορεί να θεωρηθεί και ως συνέπεια και ως αιτία της παρακμής του καπιταλισμού».

συμπέρασμα

Ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος όχι μόνο διέκοψε τη διαδικασία εκσυγχρονισμού της Ρωσίας, αλλά οδήγησε επίσης σε νέες αντιφάσεις που σχετίζονται με στρατιωτικές ήττες, εκατομμύρια θύματα, την οικονομική κρίση και σοβαρές αλλαγές στην ψυχολογική διάθεση της κοινωνίας - όλα αυτά έφεραν γρήγορα την χώρα πιο κοντά σε μια επαναστατική έκρηξη.

Τον Φεβρουάριο του 1917, σε αντίθεση με την πρώτη ρωσική επανάσταση, η απολυταρχία απέτυχε να γυρίσει το ρεύμα προς όφελός της. Η αυτοκρατορική εξουσία, έχοντας χάσει εντελώς την εξουσία της, σταμάτησε μέσα σε λίγες μέρες τα 300 χρόνια ύπαρξής της. Η κατάρρευση της μοναρχίας, σαν στο επίκεντρο, αντανακλούσε όλους τους ανταγωνισμούς που υπήρχαν στη Ρωσία, που επιδεινώθηκαν από τον συνεχιζόμενο πόλεμο. Μια νέα ευθυγράμμιση πολιτικών δυνάμεων έχει διαμορφωθεί στη Ρωσία, η οποία άνοιξε δύο πιθανούς δρόμους ανάπτυξης: τον αστικο-μεταρρυθμισμένο (ο δρόμος των μεταρρυθμίσεων) και τον προλεταριακό-επαναστατικό (τον δρόμο των νέων επαναστατικών εξεγέρσεων). Το φιλελεύθερο-αστικό μοντέλο ανάπτυξης της κοινωνίας προσωποποιήθηκε από το Κόμμα Καντέ και την Προσωρινή Κυβέρνηση. Αυτή η επιλογή υποστηρίχθηκε από τα δεξιά σοσιαλιστικά κόμματα των Μενσεβίκων και των Σοσιαλεπαναστατών, που αντιπροσώπευαν την κομματική πλειοψηφία στα Σοβιέτ και είχαν αποτελεσματικό μοχλό πίεσης στην Προσωρινή Κυβέρνηση σε περίπτωση που έφευγε από τη δημοκρατική πορεία. Ωστόσο, ο ρωσικός λαός δεν ήταν ικανοποιημένος με τις κύριες φιλελεύθερες αξίες (δημοκρατικά δικαιώματα και ελευθερίες), ζήτησε λύση στα ζητήματα της γης, των κοινωνικών εγγυήσεων, της ειρήνης και ήταν έτοιμος να υποστηρίξει την κομματική-πολιτική δύναμη που θα το υποσχόταν. σε αυτούς.

Το Μπολσεβίκικο Κόμμα έγινε μια τέτοια δύναμη, που, σε αντίθεση με άλλα σοσιαλιστικά κόμματα, δεν έπασχε από «ασθένεια της εξουσίας» και χρησιμοποίησε την ταχεία ριζοσπαστικοποίηση των μαζών για να επιτύχει τους πολιτικούς του στόχους. Η κοντόφθαλμη και ασυνεπής πολιτική της Προσωρινής Κυβέρνησης, οι επιδέξιες ενέργειες των Μπολσεβίκων, η μαζική υποστήριξη των συνθημάτων που προέβαλαν «ειρήνη στους λαούς», «γη στους αγρότες», «εργοστάσια στους εργάτες», Η «εξουσία στα Σοβιέτ», που ανταποκρίνονταν στις επείγουσες ανάγκες του ρωσικού λαού, εξασφάλισε την κατάκτηση της πολιτικής εξουσίας του Μπολσεβίκικου Κόμματος τον Οκτώβριο του 1917.

Ερωτήσεις

1. Πότε παραιτήθηκε ο αυτοκράτορας Νικόλαος Β'; Πώς συνέβη?

2. Τι είναι η διπλή ισχύς;

3. Ποιο κόμμα έγινε το κύριο κυβερνών κόμμα στη Ρωσία μετά την επανάσταση του Φεβρουαρίου; Ποια ήταν τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία της;

4. Γιατί οι Σοσιαλεπαναστάτες και οι Μενσεβίκοι βγήκαν υπέρ της αστικής Προσωρινής Κυβέρνησης;

5. Τακτοποιήστε αυτά τα γεγονότα με χρονολογική σειρά, αναφέροντας τις ημερομηνίες:

- ο σχηματισμός α) της πρώτης, β) της δεύτερης, γ) της τρίτης σύνθεσης της προσωρινής κυβέρνησης συνασπισμού (τρεις διαφορετικές εκδηλώσεις).

- Έναρξη α) I και β) II Πανρωσικών Συνεδρίων Αντιπροσώπων Εργατών, Αγροτών και Στρατιωτών (δύο διαφορετικές εκδηλώσεις).

- Εξέγερση Κορνίλοφ.

- Έναρξη της Κρατικής Διάσκεψης.

- Δημιουργία της Προσωρινής Κυβέρνησης.

- Διακήρυξη της Ρωσίας ως Δημοκρατίας.

- ένοπλη εξέγερση στην Πετρούπολη.

- σημ. Π.Ν. Milyukov για την πιστότητα της Ρωσίας στο συμμαχικό της καθήκον.

- η αποτυχία της επίθεσης του ρωσικού στρατού στο Νοτιοδυτικό Μέτωπο.

- έγκριση της απόφασης της Κεντρικής Επιτροπής των Μπολσεβίκων για την προετοιμασία μιας ένοπλης εξέγερσης.

- σχηματισμός του Σοβιέτ της Πετρούπολης των Βουλευτών Εργατών και Στρατιωτών.

- μαζικές αντικυβερνητικές διαδηλώσεις με σύνθημα «Όλη η εξουσία στα Σοβιέτ», που οδήγησαν σε ένοπλη σύγκρουση.

6. Ποια διατάγματα εγκρίθηκαν πρώτα μετά την άνοδο των Μπολσεβίκων στην εξουσία; Ποιο είναι το περιεχόμενό τους;

Ordinaryweb Στις αρχές του 1917, καλέστηκε γενική δυσαρέσκεια. Η πολεμική κούραση, η άνοδος των τιμών, η κερδοσκοπία, οι ουρές, ακόμη περισσότερο ενισχύθηκαν. λόγω ανάρτησης. διακοπές στην προμήθεια τροφίμων στη Μόσχα και την Πετρούπολη. Σε πολλά μέρη, οι ουρές ψωμιού αρχίζουν να συνθλίβουν καταστήματα και καταστήματα. Στην παραγωγή εισάγονται και πογκρομιστικές διαθέσεις. 28 Φεβρουαρίου 1917 Πετρούπολη στα χέρια των ανταρτών. Η κυβέρνηση συνελήφθη. Στη χώρα της ανόδου διπλής ισχύος. Υπήρχαν μια εικόνα. δύο //- αρχές: το Συμβούλιο των Βουλευτών Εργατών και Στρατιωτών και η Επιτροπή του Κράτους. σκέψεις, μορφή Προσωρινά δικαιώματα. Μια προσπάθεια αποστολής μονάδων από το μέτωπο για την καταστολή της εξέγερσης έληξε. αποτυχία. Υπό αυτές τις συνθήκες, υπό πίεση, τα πράγματα είναι στις 2 Μαρτίου Νικ. II παραιτήθηκε. Η εποχή της αυτοκρατορίας στη Ρωσία τελείωσε.

Φαίνεται ότι μια μακρά περίοδος ασυνεπών προσπαθειών από τους ελευθερ.-δημοκράτες. ο μετασχηματισμός έφτασε στο τέλος του. Η Ρωσία όχι μόνο μπήκε στον κύκλο της Ευρώπης. δυνάμεις, και πλησίασε το ποτισμένο. και κοινωνικοοικονομικό. πρότυπο των ευρωπαϊκών χωρών. Κηρύχθηκαν πλήρης ισότητα πολιτών, καθολικές και ισότιμες εκλογές. δικαίωμα, ελευθερία του λόγου, τύπος, συναθροίσεις, απεργίες. Η εξουσία πέρασε στα χέρια της αστικής τάξης και η υποστήριξη. τις δυνάμεις της, συμπεριλαμβανομένων των δεξιών σοσιαλιστικών κομμάτων. Αυτό κατέστησε δυνατή την εμφάνιση μιας νέας παράδοσης στη χώρα, με μια γάτα. οι κοινωνίες θα έπαιζαν μεγάλο ρόλο. org-and, όπως zemstvo και city samoupr-e.

Ωστόσο, στη διάσπαση σε δύο κουλτούρα της Ρωσίας, υπήρχαν 2 εικόνες επανάστασης και 2 ιδέες για τα καθήκοντά της. Για την αγροτιάδεν ήταν αστοδημοκράτης. επανάσταση και ο νικηφόρος σταυρός. ο πόλεμος για το ιδανικό της «αλήθειας», που αναπτέρωσε τις ελπίδες για την άφιξη των Ρασπούτιν και των Πουγκάτσεφ, την εξόντωση κυρίων και αξιωματούχων, τη διακοπή του επώδυνου πολέμου, την επιστροφή της γης στις κοινότητες και, τέλος, την ένταξη του «δίκαιου τσάρου» ως εγγυητή αυτών των μετασχηματισμών. Η αστική τάξη και οι δεξιοί σοσιαλιστές έβλεπαν τα πάντα με εντελώς διαφορετικό πρίσμα. Δεν το θεώρησαν απαραίτητο. χωρικοί γαιοκτήμονες, κατ. αντιπροσώπευε το 1/10 του χερσαίου ταμείου της χώρας, και συγχρόνως συντηρούσε την κοινότητα, την καταστροφή της γάτας. θα μπορούσε να δώσει μια ασύγκριτα μεγαλύτερη οικονομία. Αποτέλεσμα. Δεν μπορούσαν να καταλάβουν γιατί να σταματήσει ο πόλεμος, η νίκη στη γάτα. έδωσε στη Ρωσία νέες αγορές, αυτό σημαίνει. βελτιωμένες επιχειρηματικές συνθήκες.

Στη Ρωσία, η σύγκρουση των μονολόγων των κοινωνιών έχει αρχίσει ξανά. δυνάμεις, αλλά αυτή τη φορά η λεκάνη απορροής δεν γίνεται από τις αρχές και τους στρατηγούς, αλλά μέσα στην ίδια την κοινωνία. Αλληλεπίδραση, συμβιβασμός μεταξύ τους δεν θα μπορούσε να είναι. Τώρα η βαρύτητα του μισού-εγώ οφειλόταν στο γεγονός ότι αυτή η κατάσταση επικαλυπτόταν από το πιο περίπλοκο κοινωνικό-οικονομικό. προβλήματα ανάπτυξης της Ρωσίας στους αιώνες XIX-XX. Στη Ρωσία, λόγω του τύπου ανάπτυξης που καλύπτεται ταυτόχρονα. απαιτείται ήταν να επιλύσει θέματα pervonach. συσσώρευση κεφαλαίου, εκβιομηχάνιση και ανεπτυγμένος μονοπωλιακός καπιταλισμός. Όλα αυτά επιδείνωσαν την οικονομία. θέση, δημιουργήθηκε εντύπωση μιας απελπιστικής κατάστασης. Επιπλέον, η ρωσική αστική τάξη δεν ήταν μάταιη για μεγάλο χρονικό διάστημα στο συγκρ. εξάρτηση από τον τσαρισμό. Αυτό είναι ένα vyrab. είναι η αδυναμία να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους και να εγκαθιδρύσουν τη δική τους δικτατορία. Θα φανεί στα μάτια του κόσμου. σχετικά με την κακία του μονοπατιού της αστικής ανάπτυξης καθαυτή, κατέστησε προφανή τα συμπεράσματα της θεωρίας του μαρξισμού για την ανάγκη να ανατραπεί η εξουσία της αστικής τάξης και να οικοδομηθεί μια νέα, σοσιαλιστική κοινωνία.

Έλλειψη διαλόγου μ/υ αστοί. η διανόηση και ο λαός οδήγησαν στο γεγονός ότι ο αγώνας των μονολόγων μέσα στην κοινωνία γύρισε. στον αγώνα των μονολόγων κομμάτων και εξουσιών. Η προσωρινή κυβέρνηση, με επικεφαλής τον Λβοφ, πρόβαλε τα συνθήματα: «Πόλεμος για νικηφόρο τέλος», «Ειρήνη και αρμονία στα μετόπισθεν», «Ελευθερία και τάξη», «Εφαρμογή μεταρρυθμίσεων μετά το τέλος του πολέμου και τη σύγκληση του Ιδρυμα. συνέλευση." Όμως οι στρατιώτες ζήτησαν την άμεση σύναψη ειρήνης. Οι αγρότες ξεκίνησαν μια μαζική αρπαγή γης. Χώρες. Φύτεψαν μέχρι και το 20% των χωραφιών στα κτήματα των γαιοκτημόνων. Οι εργαζόμενοι καθιέρωσαν αυθαίρετα 8ωρο εργάσιμο, ζητούσαν συνεχώς αύξηση μισθών, γιατί. συνθήκες σε αυξανόμενο πληθωρισμό (400% για μισό χρόνο) το χρήμα υποτιμούσε συνεχώς. Στα αποτελέσματα αυτών των οικονομιών. μισό-ε στη χώρα χειροτέρεψε, η διάθεση της κοινωνίας-βα απέκτησε εξτρεμιστικό χαρακτήρα.

Για να ξεπεράσει τις δυσκολίες, η Προσωρινή Κυβέρνηση βασίστηκε στην πρωτοβουλία των τοποθεσιών. Αλλά τα τοπικά Σοβιέτ, αρνούμενοι να αναγνωρίσουν τη δύναμη των αξιωματούχων που αποστέλλονταν από το κέντρο, την ίδια στιγμή, όπως και πριν, είδαν στην κεντρική κυβέρνηση έναν διανομέα κεφαλαίων από το φτωχό ταμείο. Ιδανικός αστός. το επιχειρηματικό πνεύμα συγκρούστηκε με την παράδοση. ιδανικό κράτος «δίκαιης διανομής». εισόδημα. Χωρίς όμως να περιμένουμε τα χρήματα, συνειδητοποιώντας την ανικανότητα του Χρόνου. κυβέρνηση-βα, οι Σοβιετικοί άρχισαν να ανακοινώνουν την ανεξαρτησία τους από το κέντρο. αρχές. Αυτό υπονόμευσε το κράτος. ενότητα της Ρωσίας. Τα δικά άγαμος δημοκρατίες ανακηρύχθηκαν όχι μόνο στη Φινλανδία, τη Λετονία, την Εσθονία, τη Λευκορωσία, τον Καύκασο, αλλά και σε άλλες περιοχές - μεταξύ των Κοζάκων, στο Αικατερίνμπουργκ, στο Tsaritsyn, στο Krasnoyarsk, στο Yeniseisk, ακόμη και στις περιοχές Petrograd και Shlisselburg της επαρχίας Petrograd.

Θερμοκρασία ισχύος. δικαιώματα-βα κατά καιρούς αποδυναμωνόταν. Οι επανειλημμένες αλλαγές στη σύνθεση του Υπουργικού Συμβουλίου δεν έλυσαν το πρόβλημα. Οι κυβερνητικές κρίσεις έγιναν όλο και πιο παρατεταμένες και βαθιές. Σύντομα έγινε σαφές ότι ένας τέτοιος ηγέτης, μια γάτα, θα μπορούσε να οδηγήσει τους ανθρώπους. θα απαιτήσει το τέλος του πολέμου, την εκκαθάριση της αστικής τάξης. Κράτος και ιδιωτική ιδιοκτησία: η μεταβίβαση των εργοστασίων στους εργάτες και της γης στους αγρότες. Μόνο λίγοι ήταν έτοιμοι να το κάνουν. αριθμητικά, αριστερές ομάδες: τα κόμματα των μπολσεβίκων, οι αριστεροί σοσιαλεπαναστάτες και οι αναρχικοί. Ναΐμπ. Υποκρίνομαι. από αυτούς ήταν Μπολσεβίκοι με επικεφαλής τον Λένιν.

Το 1905-1917 οι Μπολσεβίκοι έδειξαν πολ. ευκαμψία. Πήγαν να πάρουν το σταυρό. το σύνθημα της κατάσχεσης όλων των χώρων. γης και την κρατικοποίησή της. Το 1917 δανείστηκαν τα συνθήματα των Σοσιαλεπαναστατών, ιδιαίτερα τη μεταφορά της γης στον σταυρό. κοινότητες και εργοστάσια στους εργάτες. Ήταν μια άμεση εξάρτηση από τις δυνάμεις του παραδοσιακού χαρακτήρα, τα συνθήματα του «αγροτικού πολέμου». Προβάλλοντας τέτοια αιτήματα, οι Μπολσεβίκοι, χάνοντας την πρωτοβουλία στις μέρες της Επανάστασης του Φλεβάρη. και έχασε την επιρροή στα Σοβιέτ από τους δεξιούς σοσιαλιστές, μέχρι το καλοκαίρι του 1917 είχε γίνει ένα από τα κύρια. πολιτικά. τις δυνάμεις της χώρας. Οι ελπίδες για πλήρη δικαιοσύνη συνδέθηκαν με το όνομα του Λένιν, άνθρωποι. εξουσία και το τέλος του πολέμου. Στα μάτια του λαού έγινε ηγέτης με θαυματουργή, παντοκτονική δύναμη, κληρονόμος του Ραζίν και του Πουγκάτσεφ. Στις αρχές Σεπτεμβρίου γίνονται επανεκλογές του Σοβιέτ της Πετρούπολης. Οι Μπολσεβίκοι έχουν την πλειοψηφία σε αυτό. Και ο Τρότσκι εκλέγεται πρόεδρος.

33. Εμφύλιος πόλεμος στη Ρωσία: αιτίες, ουσία, συνέπειες.

Αιτίες του Εμφυλίου Πολέμου.

Ο A.A. Iskanderov εντοπίζει τρεις κύριες αιτίες του Εμφυλίου Πολέμου στη Ρωσία. Το πρώτο είναι οι συνθήκες της Ειρήνης του Μπρεστ που ήταν ταπεινωτικές για τη Ρωσία, οι οποίες θεωρήθηκαν από τους πολίτες ως άρνηση των αρχών να υπερασπιστούν την τιμή και την αξιοπρέπεια της χώρας. Ο δεύτερος λόγος ήταν οι εξαιρετικά σκληρές μέθοδοι της νέας κυβέρνησης. Εθνικοποίηση όλης της γης και δήμευση των μέσων παραγωγής και όλης της περιουσίας, όχι μόνο από τη μεγαλοαστική τάξη, αλλά και από μεσαίους έως και μικρούς ιδιώτες. Η αστική τάξη, φοβισμένη από την κλίμακα της εθνικοποίησης της βιομηχανίας, ήθελε να επιστρέψει εργοστάσια και εργοστάσια. Η εκκαθάριση των εμπορευματικών-χρηματικών σχέσεων και η εγκαθίδρυση του κρατικού μονοπωλίου στη διανομή αγαθών και προϊόντων είχαν οδυνηρό πλήγμα στην περιουσιακή θέση της μεσαίας και μικροαστικής τάξης. Έτσι, η επιθυμία των ανατρεπόμενων τάξεων να διατηρήσουν την ιδιωτική περιουσία και την προνομιακή τους θέση ήταν και η αιτία για το ξέσπασμα του Εμφυλίου. Ο τρίτος λόγος είναι ο κόκκινος τρόμος, που οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον λευκό τρόμο, αλλά που έχει γίνει ευρέως διαδεδομένος. Επιπλέον, σημαντικός λόγος για τον Εμφύλιο ήταν η εσωτερική πολιτική της ηγεσίας των Μπολσεβίκων, η οποία αποξένωσε τη δημοκρατική διανόηση και τους Κοζάκους από τους Μπολσεβίκους. Η δημιουργία ενός μονοκομματικού πολιτικού συστήματος και η «δικτατορία του προλεταριάτου», στην πραγματικότητα η δικτατορία της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (b), αποξένωσε τα σοσιαλιστικά κόμματα και τις δημοκρατικές δημόσιες ενώσεις από τους μπολσεβίκους. Με τα Διατάγματα «Σχετικά με τη Σύλληψη των Ηγετών του Εμφυλίου Πολέμου κατά της Επανάστασης» (Νοέμβριος 1917) και «Για τον Κόκκινο Τρόμο», η ηγεσία των Μπολσεβίκων τεκμηρίωσε νομικά το «δικαίωμα» σε βίαια αντίποινα κατά των πολιτικών τους αντιπάλων. Ως εκ τούτου, οι μενσεβίκοι, οι δεξιοί και αριστεροί SR και οι αναρχικοί αρνήθηκαν να συνεργαστούν με τη νέα κυβέρνηση και συμμετείχαν στον Εμφύλιο Πόλεμο.

στάδια του εμφυλίου πολέμου.

1) Τέλη Μαΐου - Νοεμβρίου 1918 - Η εξέγερση του Τσεχοσλοβακικού Σώματος και η απόφαση των χωρών της Αντάντ να ξεκινήσουν στρατιωτική επέμβαση στη Ρωσία, η επιδείνωση της κατάστασης στη χώρα το καλοκαίρι του 1918 σε σχέση με την εξέγερση του Αριστεροί Σοσιαλεπαναστάτες, η μετατροπή της Σοβιετικής Δημοκρατίας σε «ενιαίο στρατιωτικό στρατόπεδο» από τον Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους, η διαμόρφωση των κύριων μετώπων.

2) Νοέμβριος 1918 Φεβρουάριος 1919 - Ανάπτυξη στο τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου μεγάλης ένοπλης επέμβασης των δυνάμεων της Αντάντ, εδραίωση «γενικών δικτατοριών» στο πλαίσιο του λευκού κινήματος.

3) Μάρτιος 1919 Μάρτιος 1920 - Η επίθεση των ενόπλων δυνάμεων των λευκών καθεστώτων σε όλα τα μέτωπα και η αντεπίθεση του Κόκκινου Στρατού.

4) Άνοιξη-φθινόπωρο 1920 - η τελική ήττα του λευκού κινήματος, υπό τη διοίκηση του Wrangel, στη Νότια Ρωσία με φόντο έναν αποτυχημένο πόλεμο με την Πολωνία για την RSFSR.

5) Ο πόλεμος τελείωσε τελικά μόνο το 1921 - 1922.

Το πρώτο στάδιο του Εμφυλίου Πολέμου (τέλη Μαΐου Νοεμβρίου 1918).

Στα τέλη Μαΐου 1918, η κατάσταση κλιμακώθηκε στα ανατολικά της χώρας, όπου κλιμάκια μονάδων ενός ξεχωριστού σώματος της Τσεχοσλοβακίας απλώθηκαν σε μεγάλη απόσταση από την περιοχή του Βόλγα στη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή. Σε συμφωνία με την κυβέρνηση της RSFSR, υποβλήθηκε σε εκκένωση. Ωστόσο, η παραβίαση της συμφωνίας από την τσεχοσλοβακική διοίκηση και οι προσπάθειες των τοπικών σοβιετικών αρχών να αφοπλίσουν βίαια το σώμα οδήγησαν σε συγκρούσεις. Τη νύχτα της 25ης προς την 26η Μαΐου 1918, ξέσπασε μια εξέγερση στις τσεχοσλοβακικές μονάδες και σύντομα, μαζί με τους Λευκούς Φρουρούς, κατέλαβαν σχεδόν ολόκληρο τον Υπερσιβηρικό Σιδηρόδρομο. Οι Αριστεροί SR, θεωρώντας τη Συνθήκη του Μπρεστ-Λιτόφσκ ως προδοσία των συμφερόντων της παγκόσμιας επανάστασης, αποφάσισαν να επαναλάβουν τις τακτικές του ατομικού τρόμου και στη συνέχεια του κεντρικού τρόμου. Εξέδωσαν οδηγία για την καθολική βοήθεια για τον τερματισμό της Ειρήνης της Βρέστης. Ένας από τους τρόπους για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος ήταν η δολοφονία στη Μόσχα στις 6 Ιουλίου 1918 του Γερμανού πρέσβη στη Ρωσία, κόμη W. von Mirbach. Αλλά οι Μπολσεβίκοι προσπάθησαν να αποτρέψουν τη διάρρηξη της συνθήκης ειρήνης και συνέλαβαν ολόκληρη την αριστερή φατρία SR του Πέμπτου Πανρωσικού Συνεδρίου των Σοβιέτ. Τον Ιούλιο του 1918, μέλη της «Ένωσης για την υπεράσπιση της πατρίδας και της ελευθερίας» επαναστάτησαν στο Γιαροσλάβλ. Εξεγέρσεις (αντι-μπολσεβίκικες) σάρωσαν τα Νότια Ουράλια, τον Βόρειο Καύκασο, το Τουρκμενιστάν και άλλες περιοχές. Σε σχέση με την απειλή σύλληψης από τμήματα του Τσεχοσλοβακικού Σώματος του Αικατερινούμπουργκ, τη νύχτα της 17ης Ιουλίου, ο Νικόλαος Β' και η οικογένειά του πυροβολήθηκαν. Σε σχέση με την απόπειρα δολοφονίας του Λένιν και τη δολοφονία του Ουρίτσκι, στις 5 Σεπτεμβρίου, το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων της RSFSR ενέκρινε ψήφισμα σχετικά με τον «Κόκκινο Τρόμο», το οποίο διέταξε την παροχή βοήθειας στα μετόπισθεν μέσω του τρόμου.

Μετά την ανασύνταξη, οι στρατοί του Ανατολικού Μετώπου ξεκίνησαν μια νέα επιχείρηση και μέσα σε δύο μήνες κατέλαβαν την επικράτεια των περιοχών Μέσης Βόλγας και Κάμα. Ταυτόχρονα, το Νότιο Μέτωπο συμμετείχε σε σκληρές μάχες με τον στρατό του Ντον στις κατευθύνσεις Tsaritsyn και Voronezh. Τα στρατεύματα του Βόρειου Μετώπου (Parskaya) κράτησαν την άμυνα στην κατεύθυνση Vologda, Arkhangelsk, Petrograd.

Ο Κόκκινος Στρατός του Βόρειου Καυκάσου αναγκάστηκε να φύγει από τον Εθελοντικό Στρατό από το δυτικό τμήμα του Βόρειου Καυκάσου.

Το φθινόπωρο του 1918, σε σχέση με το τέλος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, σημειώθηκαν σημαντικές αλλαγές στη διεθνή σκηνή. Στις 11 Νοεμβρίου υπογράφηκε ανακωχή μεταξύ των χωρών της Αντάντ και της Γερμανίας. Σύμφωνα με τη μυστική προσθήκη σε αυτό, τα γερμανικά στρατεύματα παρέμειναν στα κατεχόμενα μέχρι την άφιξη των στρατευμάτων της Αντάντ. Αυτές οι χώρες αποφάσισαν να ενωθούν για να απαλλάξουν τη Ρωσία από τον μπολσεβικισμό και την επακόλουθη κατοχή του. Στη Σιβηρία, στις 18 Νοεμβρίου 1918, ο ναύαρχος Κολτσάκ, με την υποστήριξη των Συμμάχων, πραγματοποίησε στρατιωτικό πραξικόπημα, νίκησε τον κατάλογο Ufa και έγινε ο προσωρινός Ανώτατος Κυβερνήτης της Ρωσίας και ο Ανώτατος Διοικητής των ρωσικών στρατών. Στις 13 Νοεμβρίου 1918, η Πανρωσική Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή ενέκρινε ψήφισμα που ακυρώνει τη Συνθήκη του Μπρεστ-Λιτόφσκ.

Το ψήφισμα της Κεντρικής Επιτροπής της 26ης Νοεμβρίου προέβλεπε την εγκαθίδρυση επαναστατικής δικτατορίας στο μέτωπο. Δημιουργήθηκαν νέα μέτωπα.

Τα στρατεύματα του Κασπιοκαυκάσιου Μετώπου, υπό τη διοίκηση του πρώην συνταγματάρχη Svechnikov, αντιμετώπισαν το καθήκον να καθαρίσουν τον Βόρειο Καύκασο από τους Λευκούς Φρουρούς και να κατακτήσουν τον Υπερκαύκασο. Ωστόσο, ο Εθελοντικός Στρατός, με επικεφαλής τον στρατηγό Ντενίκιν, προέτρεψε τους στρατούς του μετώπου και εξαπέλυσε αντεπίθεση.

Το ουκρανικό μέτωπο (Αντόνοφ-Οβσεένκο) τον Ιανουάριο-Φεβρουάριο του 1919 κατέλαβε το Χάρκοβο, το Κίεβο, την αριστερή όχθη της Ουκρανίας και έφτασε στον Δνείπερο. Στα τέλη Μαρτίου, στη Διάσκεψη του Παρισιού, πάρθηκε απόφαση για εκκένωση των συμμαχικών στρατευμάτων. Τον Απρίλιο αποσύρθηκαν από την Κριμαία.

Τα στρατεύματα του Ανατολικού Μετώπου (Kamenev) τον Δεκέμβριο του 1918 συνέχισαν να προελαύνουν στα Uralsk, Orenburg, Ufa και Yekaterinburg. Η Ούφα απελευθερώθηκε στο κέντρο του Ανατολικού Μετώπου στις 31 Δεκεμβρίου 1918. Τα στρατεύματα του Πρώτου και Τέταρτου στρατού τον Ιανουάριο-Φεβρουάριο προχώρησαν 100-150 km και κατέλαβαν το Όρενμπουργκ, το Ουράλ και το Όρσκ.

Στον Ρωσικό Βορρά, η Έκτη Στρατιά του Βορείου Μετώπου κατέλαβε το Σενκούρσκ τον Ιανουάριο του 1919 και δημιούργησε ευνοϊκές συνθήκες για επίθεση στο Αρχάγγελσκ.

Όλα αυτά τα μέτρα κατέστησαν δυνατή την επίτευξη μιας καμπής στο μέτωπο υπέρ του Κόκκινου Στρατού. Τα στρατεύματα του Νοτίου Μετώπου (Slaven) τον Ιανουάριο του 1919 πέρασαν στην επίθεση, νίκησαν τον στρατό Don του στρατηγού Denisov και άρχισαν να κινούνται βαθιά στην περιοχή των Κοζάκων του Ντον.

Τον Ιανουάριο του 1919, ο στρατηγός Ντενίκιν έλαβε μέτρα για να συγκεντρώσει τον έλεγχο όλων των αντισοβιετικών δυνάμεων στο νότο της χώρας. Κατόπιν συμφωνίας με τον αταμάν του Στρατού Ντον, Στρατηγό Κράσνοφ, ο Εθελοντικός Στρατός και ο Στρατός Ντον ενώθηκαν στις Ένοπλες Δυνάμεις της Νότιας Ρωσίας (VSYUR).

Στα τέλη Φεβρουαρίου 1919, η Ανώτατη Διοίκηση του Κόκκινου Στρατού, βάσει της επικρατούσας κατάστασης, θεώρησε ως κύρια καθήκοντα τον αγώνα κατά των συνδυασμένων δυνάμεων της Αντάντ και της Ομοσπονδιακής Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας. Στο βορρά, σχεδιάστηκε να διεξαχθούν ενεργές επιχειρήσεις στην κατεύθυνση του Αρχάγγελσκ, στα ανατολικά για την κατάληψη του Περμ, του Αικατερίνμπουργκ και του Τσελιάμπινσκ, καθώς και για την προώθηση προς το Τουρκεστάν και την περιοχή της Υπερκασπίας. Η ανώτατη διοίκηση του στρατού της Αντάντ πίστευε ότι «η αποκατάσταση του καθεστώτος της τάξης στη Ρωσία είναι ένα καθαρά εθνικό ζήτημα, το οποίο ο ίδιος ο ρωσικός λαός πρέπει να πραγματοποιήσει». Όσον αφορά τα στρατεύματά της, η Αντάντ, λαμβάνοντας υπόψη τις εκτιμήσεις μιας ηθικής (καταπονημένης από τον πόλεμο) και υλικής τάξης, σκόπευε να περιοριστεί στην αποστολή μόνο διοικητών, εθελοντών και στρατιωτικού υλικού. Παρά την πολύ κολακευτική εκτίμηση των αντιμπολσεβίκων δυνάμεων, την άνοιξη του 1919 έκαναν μια προσπάθεια να εδραιώσουν τη θέση τους. Στις αρχές Μαρτίου, τα στρατεύματα του ναυάρχου Κολτσάκ (στρατοί της Σιβηρίας, της Δυτικής, των Ουραλίων, του Όρενμπουργκ και της Ομάδας Στρατού του Νότου) ξαφνικά πέρασαν στην επίθεση. Στις 14 Μαρτίου κατέλαβαν την Ούφα. Στις 15 Απριλίου, μετά από πεισματικές μάχες, ο εχθρός κατέλαβε το Μπουγκουρουσλάν. Μετά από αίτημα της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (b), τα στρατεύματα που αποσύρθηκαν από άλλα μέτωπα στάλθηκαν στο Ανατολικό Μέτωπο. Στις 28 Απριλίου, η Ομάδα Νοτίου Στρατού του Ανατολικού Μετώπου ξεκίνησε μια αντεπίθεση. Νίκησε τον δυτικό στρατό και κατέκτησε το Buguruslan. Η βόρεια ομάδα του στρατού του Ανατολικού Μετώπου, με τις δυνάμεις της Δεύτερης Στρατιάς και του στρατιωτικού στολίσκου του Βόλγα, στη συνέχεια νίκησε τον στρατό της Σιβηρίας, κατέλαβε το Σαραπούλ και το Ιζέφσκ. Τον Αύγουστο του 1919, το Ανατολικό Μέτωπο, για να συνεχίσει περαιτέρω την επίθεση κατά αποκλίνουσες κατευθύνσεις, χωρίστηκε σε δύο μέτωπα - το Ανατολικό και το Τουρκεστάν. Τον Ιανουάριο του 1920, τα στρατεύματα του Ανατολικού Μετώπου ολοκλήρωσαν την ήττα του στρατού του Κολτσάκ, ο οποίος συνελήφθη και πυροβολήθηκε. Το Μέτωπο Τουρκεστάν υπό τη διοίκηση του Φρούνζε νίκησε τον Νότιο Στρατό του Στρατηγού Μπέλοφ και τον Σεπτέμβριο εντάχθηκε στα στρατεύματα της Δημοκρατίας του Τουρκεστάν.

Τα στρατεύματα του Δυτικού Μετώπου την άνοιξη του 1919 πολέμησαν στην Καρελία, τα κράτη της Βαλτικής και τη Λευκορωσία ενάντια στα στρατεύματα της Φινλανδίας, της Γερμανίας, της Γερμανίας, της Πολωνίας, της Εσθονίας, της Λιθουανίας, της Λετονίας και της Λευκορωσίας. Στα μέσα Μαΐου, ξεκίνησε η επίθεση του Βόρειου Σώματος προς την κατεύθυνση της Πετρούπολης. Οι Λευκοί κατάφεραν να απωθήσουν τμήματα της 7ης Στρατιάς και να καταλάβουν το Gdov, το Yamburg και το Pskov. Οι κυβερνήσεις των χωρών της Βαλτικής συμφώνησαν να ξεκινήσουν ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις με βάση την αναγνώριση της ανεξαρτησίας τους. Στις 2 Φεβρουαρίου 1920 πραγματοποιήθηκε στο Γιούριεφ η υπογραφή της σοβιετικής-εσθονικής συνθήκης ειρήνης. Στις 14 Μαρτίου 1919, τα στρατεύματα του Ουκρανικού Μετώπου εξαπέλυσαν επίθεση στη δεξιά όχθη της Ουκρανίας. Μέχρι τα τέλη Μαρτίου, κατάφεραν να σταματήσουν την προέλαση του στρατού του UNR, να καταλάβουν την Οδησσό στις 6 Απριλίου και να καταλάβουν την Κριμαία μέχρι το τέλος του μήνα. Τον Ιούνιο, το ουκρανικό μέτωπο διαλύθηκε. Τα στρατεύματα του νότιου μετώπου κατάφεραν να ξεπεράσουν την αντίσταση των στρατών του στρατηγού Denikin και τον Απρίλιο του 1919 άρχισαν να προελαύνουν προς το Bataysk και το Tikhoretskaya. Ταυτόχρονα, τα στρατεύματα του μετώπου πολέμησαν ενάντια στους εξεγερμένους Κοζάκους και τα αποσπάσματα του «πατέρα Μάχνο». Ο Ντενίκιν εκμεταλλεύτηκε την επιπλοκή στο πίσω μέρος του Νοτίου Μετώπου, τα στρατεύματά του ξεκίνησαν μια αντεπίθεση τον Μάιο και ανάγκασαν τους στρατούς του Νοτίου Μετώπου να εγκαταλείψουν την περιοχή του Ντονμπάς, το Ντονμπάς και μέρος της Ουκρανίας. Τον Ιούλιο, το νότιο μέτωπο προετοιμαζόταν για μια αντεπίθεση προγραμματισμένη για τις 15 Αυγούστου. Η διοίκηση του στρατού του Ντον κατάφερε να λάβει πληροφορίες για αυτή την επιχείρηση. Προκειμένου να διαταραχθεί το σώμα του στρατηγού Mamontov στις 10 Αυγούστου, ξεκίνησε μια επιδρομή στο πίσω μέρος του νότιου μετώπου. Το νότιο μέτωπο ηττάται Η Κεντρική Επιτροπή του RCP (β) αποφασίζει να ενισχύσει το νότιο μέτωπο σε βάρος των στρατευμάτων του δυτικού μετώπου. Μετά την ενοποίηση χωρίστηκε σε Νότιο και Νοτιοανατολικό. Λήφθηκαν μέτρα για να έρθουν οι Κοζάκοι στο πλευρό της σοβιετικής κυβέρνησης. Νότιο μέτωπο. Έχοντας λάβει ενισχύσεις, το Νότιο Μέτωπο ξεκίνησε μια αντεπίθεση. Κατέλαβαν το Orel, το Voronezh, το Kursk, το Donbass, το Tsaritsyn, το Novocherkassk και το Rostov-on-Don. Στις 4 Απριλίου 1920, ο Ντενίκιν παρέδωσε τη διοίκηση των υπολειμμάτων των στρατευμάτων του στον Βράνγκελ, ο οποίος άρχισε να σχηματίζει ρωσικό στρατό της Λευκής Φρουράς στην Κριμαία.

Το τέταρτο στάδιο του εμφυλίου πολέμου (άνοιξη-φθινόπωρο 1920).

Μέχρι την άνοιξη, ο Κόκκινος Στρατός είχε νικήσει τις κύριες αντιμπολσεβίκικες δυνάμεις, οι οποίες ενίσχυσαν τη θέση της RSFSR. Η οικονομική κατάσταση της χώρας συνέχισε να είναι δύσκολη: ελλείψεις τροφίμων, καταστροφή των μεταφορών, διακοπές εργοστασίων και εργοστασίων, τύφος. 29 Μαρτίου Στις 5 Απριλίου, στο IX Συνέδριο του RCP (b), ελήφθη απόφαση για ένα ενιαίο οικονομικό σχέδιο. Στις 25 Απριλίου 1920 ξεκίνησε η επίθεση των πολωνικών στρατευμάτων (Pilsudski)· ο στρατός του Νοτιοδυτικού Μετώπου υπέστη μεγάλες απώλειες. Για να τους υποστηρίξουν, τα στρατεύματα του Δυτικού Μετώπου (Tukhachevsky) εξαπέλυσαν μια ανεπιτυχή επίθεση την 1η Μαΐου. Τα στρατεύματα του Δυτικού και του Νοτιοδυτικού Μετώπου συνέχισαν να κινούνται προς τη Βαρσοβία και το Lvov. Και τα δύο κράτη υπέγραψαν συνθήκη ειρήνης στις 18 Μαρτίου 1921. Η Ανώτατη Διοίκηση του Κόκκινου Στρατού επικέντρωσε τις προσπάθειές της στην εκκαθάριση του Ρωσικού Στρατού του Βράνγκελ. Τα στρατεύματα του Νοτίου Μετώπου (Frunze) εξαπέλυσαν αντεπίθεση στα τέλη Οκτωβρίου 1920. Στις 14-16 Οκτωβρίου, η αρμάδα των πλοίων εγκατέλειψε τις ακτές της Κριμαίας, έτσι ο Βράνγκελ έσωσε τα σπασμένα λευκά συντάγματα από τον κόκκινο τρόμο. Στο ευρωπαϊκό τμήμα της Ρωσίας, μετά την κατάληψη της Κριμαίας, εκκαθαρίστηκε και το τελευταίο λευκό μέτωπο. Έτσι, η σοβιετική εξουσία εγκαταστάθηκε σε μια ευρύτερη περιοχή, την πρώην Ρωσική Αυτοκρατορία. Όμως οι εχθροπραξίες στα περίχωρα της χώρας συνεχίστηκαν για πολλούς ακόμη μήνες.

Αποτελέσματα του Εμφυλίου Πολέμου.

Η έκβαση του πολέμου, νικηφόρα για τις σοβιετικές αρχές, δεν έφερε ειρήνη στη Ρωσία. Ο πόλεμος προκάλεσε τεράστιες ανθρώπινες απώλειες (πάνω από 13 εκατομμύρια άνθρωποι σκοτώθηκαν και πέθαναν από την πείνα και τις ασθένειες). Περισσότεροι από 2,5 εκατομμύρια άνθρωποι μετανάστευσαν στο εξωτερικό. Εκτός από τεράστιες ανθρώπινες απώλειες, ο πόλεμος προκάλεσε σημαντικές ζημιές στην εθνική οικονομία της χώρας. Το συνολικό ποσό της ζημιάς στη Ρωσία ανήλθε σε 50 δισεκατομμύρια χρυσά ρούβλια. Η βιομηχανική ικανότητα μειώθηκε στο 20% των προπολεμικών επιπέδων. Μόνο ξυλεία αξίας άνω του 1 εκατομμυρίου λιρών αφαιρέθηκε. Επιπλέον, ο πόλεμος επηρέασε πολύ την ηθική κατάσταση της σοβιετικής κοινωνίας. Πολλοί ερευνητές βλέπουν μια σύνδεση μεταξύ των γεγονότων του εμφυλίου πολέμου και των καταστολών της δεκαετίας του 1930. Η νίκη στον Εμφύλιο δημιούργησε γεωπολιτικές, κοινωνικές, ιδεολογικές και πολιτικές συνθήκες για την περαιτέρω ενίσχυση του μπολσεβίκικου καθεστώτος. Που σήμαινε τη νίκη της κομμουνιστικής ιδεολογίας, τη δικτατορία του προλεταριάτου, την κρατική μορφή ιδιοκτησίας και οδήγησε σε μια αλλαγή στις τάσεις εκείνες που οδήγησαν τη Ρωσία στο δυτικό μονοπάτι ανάπτυξης.

34. Η πολιτική του «πολεμικού κομμουνισμού»: το πολιτικό, δογματικό και οικονομικό του περιεχόμενο.

Στις αρχές του 1921, ο Κόκκινος Στρατός είχε θέσει τον πλήρη έλεγχο σε σημαντικό μέρος της επικράτειας της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας, με εξαίρεση τη Φινλανδία, την Πολωνία, τα κράτη της Βαλτικής και τη Βεσσαραβία. Ταυτόχρονα, η σοβιετική κυβέρνηση ενέτεινε τις δραστηριότητές της για να δημιουργήσει ειρηνικές σχέσεις με τα συνοριακά κράτη. Στις 26 Φεβρουαρίου υπογράφηκε συνθήκη ειρήνης με την Περσία, στις 28 Φεβρουαρίου - με το Αφγανιστάν, στις 16 Μαρτίου - συμφωνία φιλίας και αδελφοσύνης με την Τουρκία.

Η εσωτερική κατάσταση του σοβιετικού κράτους παρέμενε δύσκολη. Όπως και πριν, η κύρια προσοχή δόθηκε στην αύξηση της στρατιωτικής παραγωγής. Σε σχέση με την εξάντληση των αποθεμάτων μετάλλων και καυσίμων και τη στροφή της βιομηχανίας σε στρατιωτικές ανάγκες, η γεωργία το 1920 εφοδιάστηκε με 2-3 φορές λιγότερα μηχανήματα και εργαλεία από ό,τι το 1919. Η έλλειψη εργατών, γεωργικού εξοπλισμού και αποθέματος σπόρων οδήγησε σε μείωση της έκτασης καλλιέργειας του 1920 κατά 25% σε σύγκριση με το 1916, και η ακαθάριστη συγκομιδή των αγροτικών προϊόντων μειώθηκε σε σύγκριση με το 1913 κατά 40-45%.

Όλα αυτά, καθώς και η ξηρασία, έγιναν μια από τις κύριες αιτίες του λιμού το 1921. Επηρέασε περίπου το 20% του πληθυσμού και οδήγησε στο θάνατο σχεδόν 5 εκατομμύρια ανθρώπους.

Προκειμένου να βοηθηθούν οι πεινασμένοι, δημιουργήθηκε η Πανρωσική (δημόσια) επιτροπή για τη βοήθεια των πεινασμένων. Ο Αμερικανικός Οργανισμός Αρωγής (ARA) διέθεσε περίπου 149 εκατομμύρια χρυσά ρούβλια για το σκοπό αυτό. Στο Παρίσι, υπό την προεδρία ενός εκ των ιδρυτών και ιδεολόγων του Σοσιαλεπαναστατικού Κόμματος, η Ν.Δ. Avksentiev, ιδρύθηκε η Ρωσική Δημόσια Επιτροπή Βοήθειας στους λιμοκτονούντες στη Ρωσία.

Τον Αύγουστο του 1921, ο Πατριάρχης Tikhon (V.I. Belavin), στην έκκλησή του «Στους λαούς του κόσμου και στον Ορθόδοξο άνθρωπο», κάλεσε σε βοήθεια εκατομμύρια καταδικασμένους στην πείνα. Για τη συλλογή δωρεών από ενορίτες, δημιουργείται η Πανρωσική Επιτροπή Εκκλησιαστικής Βοήθειας στους λιμοκτονούντες. Η κυβέρνηση της RSFSR αντέδρασε αρνητικά στην επιθυμία των εκκλησιαστών να βοηθήσουν τους λιμοκτονούντες. Στις 27 Αυγούστου, με την κατηγορία της αναζήτησης υποστήριξης από πιστούς στη Ρωσία και στο εξωτερικό, το Προεδρείο της Πανρωσικής Κεντρικής Εκτελεστικής Επιτροπής εκκαθάρισε την Πανρωσική Επιτροπή Βοήθειας στους λιμοκτονούντες. Στα τέλη Φεβρουαρίου 1922, εκδόθηκε διάταγμα για τη βίαιη αφαίρεση πολύτιμων αντικειμένων από τις εκκλησίες, συμπεριλαμβανομένων των ιδιοτήτων της λατρείας. Αυτό προκάλεσε διαμαρτυρίες από την πλευρά των λειτουργών της εκκλησίας, εκ των οποίων περισσότερα από 8 χιλιάδες άτομα καταπιέστηκαν.

Η επιδείνωση της οικονομικής κατάστασης, η διατήρηση των έκτακτων κομμουνιστικών μέτρων οδήγησαν στην εμφάνιση το 1921 μιας οξείας πολιτικής και οικονομικής κρίσης στη χώρα. Οι αγρότες εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για το πλεόνασμα που είχε απομείνει. Υποστηρίχθηκαν από το μεγαλύτερο μέρος της εργατικής τάξης. Οι εξεγέρσεις σάρωσαν την Κρονστάνδη (περίπου 27 χιλιάδες άτομα), τη Δυτική Σιβηρία (100 χιλιάδες), το Ταμπόφ και μια σειρά από περιοχές των επαρχιών Voronezh και Saratov (έως 30 χιλιάδες). Βόρειος Καύκασος, Λευκορωσία, Gorny Altai, Ουκρανία, Κεντρική Ασία, Don.

Η 7η Στρατιά, που αναδημιουργήθηκε στις 5 Μαρτίου 1921, υπό τη διοίκηση του Μ.Ν. στάλθηκε για να νικήσει τους Κρονστάντερ. Τουχατσέφσκι. Ωστόσο, η βιαστικά προετοιμασμένη επίθεση στην Κρονστάνδη στις 8 Μαρτίου δεν ήταν επιτυχής. Μετά από προσεκτική και ολοκληρωμένη προετοιμασία, τα στρατεύματα της 7ης Στρατιάς ξεκίνησαν μια νέα επίθεση το πρωί της 17ης Μαρτίου, με στόχο όχι μόνο να καταλάβουν το φρούριο, αλλά και να πυροβολήσουν τους «επαναστάτες» χωρίς καμία λύπη. Μετά την καταστολή της εξέγερσης στην Κρονστάνδη μέσω των δημιουργημένων επαναστατικών τρόϊκων το 1921-1922. πέρασαν 10 χιλιάδες άτομα που είχαν σχέση με τα γεγονότα στο φρούριο. Από αυτόν τον αριθμό, 2103 άτομα καταδικάστηκαν σε θάνατο, περισσότερα από 6,4 χιλιάδες σε διάφορες ποινές φυλάκισης και τα υπόλοιπα αφέθηκαν ελεύθερα.

Το Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του ΕΣΚ(β), λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία του Μ.Ν. Ο Tukhachevsky, στις 27 Απριλίου 1921, αποφάσισε να τον διορίσει διοικητή των στρατευμάτων της επαρχίας Tambov. Από τον Μάιο έως τον Ιούλιο του 1921, τα στρατεύματα στην επαρχία Tambov, χρησιμοποιώντας ευρέως το σύστημα ομηρίας και κατάληψης οικισμών, και μερικές φορές χημικά όπλα, νίκησαν εντελώς τους αντάρτες. Μέχρι το τέλος Ιουλίου 1921, υπήρχαν πάνω από 9,2 χιλιάδες άτομα στα στρατόπεδα συγκέντρωσης, συμπεριλαμβανομένων σχεδόν 2,3 χιλιάδων ομήρων. Η σοβιετική εξουσία στην επαρχία Ταμπόφ αποκαταστάθηκε.

Για να νικήσουν τον 100.000ο στρατό των επαναστατών του λαού στη Σιβηρία, στάλθηκαν τακτικά στρατεύματα υπό τη διοίκηση του V. I. Shorin. Από τον Φεβρουάριο έως το τέλος του 1921, νίκησαν τους επαναστάτες, σκορπίζοντας τα απομεινάρια τους στην τούνδρα. Στον Βόρειο Καύκασο, τα στρατεύματα της 1ης Στρατιάς Ιππικού υπό τη διοίκηση του Σ.Μ. Ο Budyonny τον Σεπτέμβριο του 1921 νίκησε τον επαναστατικό στρατό και στην Ουκρανία, τα σοβιετικά στρατεύματα με επικεφαλής τον M.V. Ο Φρούνζε νίκησε τον στρατό του Ν.Ι. Μάχνο. Στη Λευκορωσία, οι αντάρτες συντρίφθηκαν από στρατεύματα υπό τη διοίκηση του I.P. Ουμπόρεβιτς.

Το 1921, μονάδες του Κόκκινου Στρατού της RSFSR και του Λαϊκού Επαναστατικού Στρατού (διοικητής V.K. Blucher) της Δημοκρατίας της Άπω Ανατολής νίκησαν τα αποσπάσματα του στρατηγού R.F. Ungern von Sternberg.

Μαζί με τα μογγολικά επαναστατικά αποσπάσματα, τα σοβιετικά στρατεύματα κατέλαβαν την Ούργκα (Ουλάν Μπατόρ), όπου εδραιώθηκε η επαναστατική εξουσία του λαού. Στις 5 Νοεμβρίου υπογράφηκε συμφωνία για τη δημιουργία φιλικών σχέσεων μεταξύ της Μογγολίας και της RSFSR. Τον Φεβρουάριο του 1922, ο Λαϊκός Επαναστατικός Στρατός της Δημοκρατίας της Άπω Ανατολής νίκησε τους Λευκούς Φρουρούς κοντά στη Volochaevka και τον Οκτώβριο ολοκλήρωσε την απελευθέρωση του Primorye. Η Ιαπωνία αναγκάστηκε να αποσύρει τα στρατεύματά της από το South Primorye, κρατώντας μόνο τη Βόρεια Σαχαλίνη. Η Δημοκρατία της Άπω Ανατολής καταργήθηκε.

35. ΝΕΠ: λόγοι εισαγωγής, ουσία, περιστάσεις περικοπής.

Συνηθισμένος ιστός Μέχρι το 1921, βιομηχανικός. παραγωγή συντομ. 7 φορές, και τα γεωργικά προϊόντα - σχεδόν τα μισά. Το πλεόνασμα μισού ΚΑ οδήγησε σε μείωση των σπαρμένων εκτάσεων, που προκλήθηκε μετά το τέλος του αστικού. πολεμική μαζική αγανάκτηση των αγροτών. Το ημίχρονο περιπλέχθηκε από μια κρίση καυσίμων και τροφίμων (τα εργοστάσια στην Πετρούπολη σταμάτησαν, τα σιτηρά μειώθηκαν), το πρόβλημα των αποστρατευμένων (έλλειψη στέγης και εργασίας), η αναταραχή των εργαζομένων στη Μόσχα και την Πετρούπολη που απαιτούσαν ελευθερία εμπορίου. Ο στρατός δίστασε. Τον Μάρτιο του 1921, στο Δέκατο Συνέδριο του RCP (b), υιοθετήθηκαν 2 σημαντικά. αποφάσεις: για την αντικατάσταση της πλεονασματικής εκτίμησης της φύσης. φόρου και την ενότητα του κόμματος. Αυτά τα δύο ψηφίσματα αντικατοπτρίζουν εσωτερικός ασυνέπεια νέα οικονομία. πολιτικοί, πήγαινε στη γάτα. έννοια αποφάσεις του συνεδρίου. Τώρα ο γαιοκτήμονας εγκαταστάθηκε σε είδος. φόρος ανάλογα με την έκταση της γης. Ο κατασκευαστής θα μπορούσε να απορρίψει μόνος του τα υπόλοιπα προϊόντα. Εισαγωγή Η ΝΕΠ δεν ήταν ένα μέτρο εφάπαξ, αλλά ήταν μια διαδικασία που εκτείνεται σε αρκετά χρόνια.

Βαθμιαίος. διαπλάσσων. κύριος e-you NEP: φόρος σε είδος (μέχρι το 1925 σε είδος), ελευθερία εμπορίου, άδεια ενοικίασης και ανοίγματος μικρών ιδιωτικών επιχειρήσεων, πρόσληψη εργατικού δυναμικού, κατάργηση του συστήματος δελτίων και ισότιμη διανομή, πληρωμή για όλες τις υπηρεσίες, προσέλκυση ξένων. κεφάλαιο μέσω της παροχής παραχωρήσεων, της μεταφοράς της βιομηχανίας σε πλήρη αυτάρκεια και αυτάρκεια. Αντί για αρχηγούς – κράτος. δημιουργήθηκαν δομές – καταπιστεύματα που ήταν υπεύθυνα για τα αποτελέσματα της δραστηριότητας με την περιουσία τους.

Όμως η ΝΕΠ δεν ήταν μόνο οικονομική. Ήμισυ. Αυτό είναι ένα σύνολο οικονομικών, πολιτικών, ιδεολογικών μέτρων. χαρακτήρας. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η ιδέα του πολιτικού κόσμος, ο Κώδικας Εργασίας, ο Ποινικός Κώδικας έχουν αναπτυχθεί, οι εξουσίες του Τσέκα έχουν περιοριστεί κάπως, έχει κηρυχθεί αμνηστία για τη λευκή μετανάστευση κ.λπ. Η επιθυμία να προσελκύσουν ειδικούς στο πλευρό τους είναι απαραίτητη. για την οικονομία προόδου (αύξηση των μισθών της τεχνικής διανόησης, δημιουργία συνθηκών για δημιουργική εργασία), σε συνδυασμό ταυτόχρονα. με την καταστολή όσων θα μπορούσαν να αποτελέσουν κίνδυνο για την κυριαρχία του ΚΚΕ (καταστολές κατά των λειτουργών της εκκλησίας το 1921-1922).

Οι άνθρωποι συχνά διαφωνούν για τις τελευταίες επιστολές και τα άρθρα του Λένιν που υπαγόρευσε τον Δεκέμβριο του 1922 έως τον Μάρτιο του 1923. Αν κάποιοι βλέπουν εδώ «μια ριζική αλλαγή των απόψεων για τον σοσιαλισμό, τότε άλλοι δεν βρίσκουν τίποτα ουσιαστικά νέο. Ο αρχηγός δεν τελείωσε. σχέδιο, αλλά μόνο περιγράμματα νέων προσεγγίσεων. Ο Λένιν είδε το κύριο πράγμα στην ανάπτυξη του πολιτισμού, του πολιτισμού, στην ανάπτυξη της συνεργασίας, στην αποσύνθεση. τις μορφές του σε εθελοντική βάση.

Θετικός υπήρχαν αναζητήσεις σε αυτά τα χρόνια για τις μορφές του nat. κρατισμός: εθνική επικράτεια. (Ουκρανικές, Λευκορωσικές δημοκρατίες κ.λπ.), εδαφικές (Δημοκρατίες Βουνών, Κριμαίας), ομοσπονδιακές (Ομοσπονδία Υπερκαυκασίας). Με πρόταση του Λένιν, στις 6 Οκτωβρίου 1922, η Κεντρική Επιτροπή του RCP (β) ενέκρινε το σχέδιο Ομοσπονδιακής Συνθήκης, σύμφωνα με την κατ. όλες οι δημοκρατίες εγγυημένα. ίσα δικαιώματα εντός της νεοσύστατης ΕΣΣΔ, θεωρητικά παραχωρήθηκε το δικαίωμα στην ελευθερία. αποχώρηση από την Ένωση. 30 Δεκεμβρίου 1922 την ημέρα έναρξης του 1ου Συνεδρίου των Σοβιέτ της ΕΣΣΔ, το οποίο υιοθέτησε απόφαση. σχετικά με το σχηματισμό της ΕΣΣΔ, ο ήδη παράλυτος Λένιν υπαγόρευσε μια επιστολή «Σχετικά με το ζήτημα των εθνικοτήτων ή της «αυτονόμησης»». Εδώ περιέγραψε την κατανόησή του για τον διεθνισμό, τόνισε την ανάγκη διατήρησης και ενίσχυσης. Η ΕΣΣΔ.

Η εικόνα της ΕΣΣΔ στις 30 Δεκεμβρίου 1922 έλαβε χώρα ως μέρος 4 δημοκρατιών: της RSFSR, της Ουκρανίας, της Λευκορωσίας και της Υπερκαυκασίας Ομοσπονδίας. Τον Ιανουάριο του 1924 εγκρίθηκε το Σύνταγμα της ΕΣΣΔ. Ανώτατος νομοθέτης. σώμα λογ. ήταν το Κογκρέσο των Σοβιέτ της ΕΣΣΔ. Εκλέγεται. με βάση την έμμεση εκλογή. δικαιώματα των βουλευτών των επαρχιακών και δημοκρατικών Σοβιέτ. Ταυτόχρονα, τα λεγόμενα. «Μη εργατικά στοιχεία», οι εκλογές δεν ήταν μυστικές, σύρμα. στις συνεδριάσεις των εργατικών συλλογικοτήτων.

Τα Μ/Ε Συνέδρια των Σοβιέτ τρεις φορές το χρόνο συναντούσαν την Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή. Αποτελούνταν από δύο νόμους. επιμελητήρια: το Συμβούλιο της Ένωσης και το Συμβούλιο Εθνοτήτων. Η CEC εξέλεξε το Προεδρείο της CEC και διόρισε το Συμβούλιο των Λαϊκών Επιτρόπων (εκτελεστικό και διοικητικό όργανο με μια σειρά από νομοθετικές λειτουργίες).

Έτσι, η ΝΕΠ στο σύνολό της περιλάμβανε ένα διοικητικό-αγοραίο σύστημα οικονομίας υπό το κράτος. δικός σε ένα μεγάλο και αυτό σημαίνει. μέρος του περιβάλλοντος προμ-τι, συγκοινωνίες, τράπεζες, με αντάλλαγμα αντάλλαγμα με το χωριό και αυταρχικά ποτισμένα. καθεστώς

Απολυταρχισμόςδιαφέρει από μια αυστηρά ιεραρχική δομή εξουσίας, η οποία δεν επιτρέπει κανένα ποτισμένο. αντίθεση, εάν υπάρχει, ωστόσο, στην οικονομία αποσυναρμολογείται. μορφές ιδιοκτησίας. Εξ ου και η εσωτερική ασυνέπεια αυταρχικών καθεστώτων, κατ. οδηγεί στο γεγονός ότι η ανάπτυξή τους οδηγεί είτε σε σταδιακή. εκδημοκρατισμός της πολιτικής σφαίρες και νομική κοινότητα-woo, ή προέλευση. εθνικοποίηση της οικονομίας με περαιτέρω αυστηροποίηση του κρατικού ελέγχου στην πολιτική, την ιδεολογία και την προσωπική ζωή των πολιτών, με αποτέλεσμα μια ολοκληρωτική κοινωνία.

Όλες οι «καινοτομίες» της ΝΕΠ απαιτούσαν την κατάργηση των αναγκαστικών. εργασίας και αιώνα αγορά εργασίας, μεταρρύθμιση του συστήματος των μισθών (εισάγεται ένα σύστημα τιμολόγησης). Πραγματοποιήθηκε μια νομισματική μεταρρύθμιση, το αποτέλεσμα ήταν μια γάτα. έγιναν αιώνες. στη χώρα μιας σταθερής νομισματικής μονάδας που υποστηρίζεται από χρυσό - το «χρυσό κομμάτι», μια γάτα. εκτιμάται ιδιαίτερα στην παγκόσμια αγορά συναλλάγματος.

Ταχύτερη εφαρμογή. προς τη μικρή βιομηχανία ΝΕΠ, το λιανικό εμπόριο και το χωριό. Η αποκατάσταση της βαριάς βιομηχανίας προχώρησε με βραδύτερους ρυθμούς. Μετά από μια τρομερή ξηρασία το 1921 και έναν λιμό το 1922, η γεωργία έγινε σταδιακή. οδηγήθηκε μακριά. τους τόμους τους.

cc. Η ΝΕΠ προκάλεσε αλλαγή-ε κοινωνική. δομή και τρόπος ζωής των ανθρώπων. Η προσωποποίηση της νέας οικονομίας. Οι μισοί-κι ήταν λαμπεροί, κοινωνικά ετερογενείς τύποι: κομισάριοι του κόκκινου λαού, διευθυντές.