Mga modernong pagtatasa ng mga kaganapan sa Oktubre. Mga modernong pagtatasa ng mga kaganapan sa Oktubre Modernong pagtatasa ng rebolusyong 1917

Ilang paunang tala

Lektura Blg. 10. REBOLUSYON NG 1917

Ippolitov G.M.

Sa pinagmulan, katangian at mga resulta nito, taglay nito ang imperyalista, agresibong katangian ng lahat ng mga kalahok nito, maliban sa Serbia, Montenegro at Belgium, gayundin ang mga sinakop na teritoryo ng ibang mga bansa, na ang mga mamamayan ay nakipaglaban para sa kanilang pagpapalaya.

Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay resulta ng mga kontradiksyon sa loob ng sibilisasyong Kanluranin, gayundin sa mga lipunang Silangan. Niyanig nito ang buong pandaigdigang sistemang kapitalista hanggang sa mga pundasyon nito at dinala ang ilang bansa sa Europa at Russia sa mga rebolusyonaryong sakuna.

Ang Rebolusyong Ruso ng 1917 ay isang kaganapang gumagawa ng kapanahunan sa kasaysayan ng hindi lamang ng ating Amang Bayan, ngunit, at hindi ito pagmamalabis na sabihin, ang buong komunidad ng mga sibilisasyon sa daigdig.

Ang problemang isinasaalang-alang ay sobrang multifaceted at polyphonic. Samakatuwid, iniwasan ng may-akda ang pagpasok sa lalim sa anumang aspeto ng kasaysayan ng rebolusyong Ruso noong 1917, ngunit ipinakita ang materyal sa isang pangkalahatang paraan. Gayunpaman, ito ay nilagyan ng isang maliit na historiographical na iskursiyon, na idinisenyo upang matulungan ang mga mag-aaral ng kasaysayan ng estado ng Russia sa mga kritikal na yugto nito upang maunawaan ang antas ng pagiging kumplikado ng pag-aaral ng problema, pati na rin upang i-orient ang mga ito sa isang malalim na paraan. malayang pag-aaral ng kasaysayan ng ating rebolusyon noong 1917.

Ang taong 1917, isang rebolusyonaryong taon, ay isang masakit na punto sa pampublikong kamalayan ng mga Ruso, na muling nahulog, tulad ng kanilang hindi gaanong kalayuan na mga ninuno higit sa 80 taon na ang nakalilipas, sa isang sibilisasyong lamat. Ang modernisasyon ng ating Ama ay isang napakasakit na proseso. Sa totoo lang, hindi pa siya nakalibot sa mundo, gaya ng gustong sabihin ng classic, "isang paglalakad sa sidewalk ng Nevsky Prospekt." Ngunit ang ating modernisasyon ay isang espesyal na kaso. Gayunpaman, tulad ng maraming iba pang mga bagay sa kasaysayan ng Estado ng Russia. Hindi nagkataon lamang na sa kasalukuyang sitwasyong sosyo-politikal, pang-ekonomiya at espirituwal, ang mga mata ng mga kontemporaryo ay kadalasang nabaling sa mga rebolusyonaryong bagyo ng taong 1917. Sapagkat may mga kilalang pattern, kahit na hindi lahat ay lubos na nauunawaan, sa pagliko. puntos sa kasaysayan ng mga sibilisasyon sa daigdig.

Sa paligid ng mga kaganapan noong 1917, nabasag ang mga sibat at kumikinang ang mga espada. Ang mga tapat na mananaliksik na nagsisikap na maging mas malapit hangga't maaari sa objectivity at historicism sa kanilang mga konseptwal na konstruksyon ay nahihirapang makapasok sa media. Kasabay nito, kumikita sila sa mga broadcast swindler, manloloko ng parehong kaliwa't kanang oryentasyong politikal. Bukod dito, ang mga talakayan tungkol sa rebolusyong 1917 sa Russia ay hindi humuhupa kahit sa ibang bansa sa ating sariling bansa.

Gayunpaman, tila para sa Russia 80 taon ay hindi sapat upang tingnan ang makasaysayang canvas ng 1917 na may walang kinikilingan na mga mata. Hindi nakapagtataka. Masyadong marami sa ating rebolusyon na walang katulad sa ibang mga rebolusyon na kilala sa kasaysayan ng sangkatauhan. Kahit man lang sa laki ng mga kaganapan, kababalaghan at... sumpa ng mga rebolusyonaryong kilos na nakabitin at patuloy na nakabitin sa ating Amang Bayan ngayon.

Dapat itong bigyang-diin na sa mga taon ng kapangyarihan ng Sobyet, isang malinaw, ngunit labis na politicized na pamamaraan ang lumitaw sa historiography ng 1917 revolution. Ang mga kaganapan noong 1917 ay nahahati sa tatlong bloke, na magkakasunod na konektado sa isang kadena: Pebrero burges-demokratikong rebolusyon. Ang panahon ng paglipat mula Pebrero hanggang Oktubre. Mahusay na Rebolusyong Sosyalista sa Oktubre.

Bukod dito, at ito ay mahalaga, ang iskema ng historiograpikal na ito ay nakaimpluwensya rin sa dayuhang historiograpiya ng ating rebolusyon. Totoo, ang mga paghatol sa halaga na ipinahayag ng mga mananalaysay sa ibang bansa ay lubos na sumasalungat sa historiograpiya ng Sobyet, lalo na sa pagtatasa ng kahalagahan at mga kahihinatnan ng mga rebolusyonaryong kaganapan.

Ang iskema ng historiographic na binalangkas sa itaas ay hindi nawala ang karapatang umiral sa post-Soviet historiography. Walang nakakagulat dito. Ang konsepto ayon sa kung saan ang mga kaganapan sa Pebrero ng 1917 ay hindi partikular na interes para sa pag-aaral at tinasa pangunahin sa isang negatibong kritikal na paraan, at ang atensyon ng mga istoryador ay nakatuon sa mga kaganapang nauugnay sa pagdating ng mga Bolshevik sa kapangyarihan, na sakop ng konsepto ng "Rebolusyong Oktubre", at may katangian ng isang paraan ng pag-iisip na inaprubahan ng estado.

Ang pangunahing ideya ng konseptong ito ay noong Oktubre 1917. isang inter-pormasyon na sosyalistang rebolusyon ang naganap, na nagpasimula sa panahon ng paglipat ng sangkatauhan mula sa kapitalismo tungo sa sosyalismo (komunismo) sa buong mundo.

Ang mga lumang stereotype, at ang mga dati nang dati, ay napakahirap na maging isang bagay ng nakaraan. At kahit na ang monopolyo ng konsepto na naka-highlight sa itaas ay higit na nawasak sa post-Sobyet na panahon, hindi pa rin ito ganap na umuurong sa background, lalo na sa mass consciousness ng gitna at mas lumang mga henerasyon. Tila mahirap na muling itayo ito, at para sa ilang bahagi ng post-Soviet society ito ay imposible lamang.

Ngunit ang konseptong binalangkas sa itaas ay, sa malao't madali, ay magiging isang bagay ng nakaraan kasama ng panahon na nagsilang dito. Ang kasaysayan mismo, at higit pa sa kasaysayan ng rebolusyong 1917, ay medyo masalimuot, multifaceted, at magkasalungat. Hindi ito mababawasan lamang sa mga aktibidad ng Bolshevik Party. Bukod dito, ang kanilang mga aksyon sa larangan ng pagtatayo ng "kaharian ng Diyos sa lupa" ay hindi maaaring pagsamahin sa lahat ng mga maliliwanag na ideya ng komunismo, kung ating isaisip na ito ay nagpapahiwatig ng isang humanistic ideal.

Maraming mga mananaliksik, simula sa 90s ng huling siglo, ang nagsisikap na tumahak sa ibang landas sa pagsusuri sa mga kaganapan ng rebolusyonaryong taong 1917. Halimbawa, sinusuri ni V. Buldakov, sa kanyang orihinal na aklat na "The Red Troubles," ang kalikasan at dinamika ng rebolusyonaryong karahasan sa Russia, na dulot ng sagupaan ng modernisasyon at tradisyonalismo. Ang may-akda sa unang pagkakataon ay nakatuon sa psychopathology ng kaguluhan ng Russia noong ika-20 siglo. Gumagamit ang mananalaysay ng malawak na hanay ng mga mapagkukunan, pangunahin sa personal na pinagmulan, mula sa mga archive ng Ruso at dayuhan. Ang may-akda ay hindi sumunod sa mahigpit na kronolohiya sa pag-aaral ng mga pangyayari noong 1917.

Gayunpaman, inilalaan niya ang karapatang mabuhay para sa kahulugan na "Rebolusyong Oktubre". Bukod dito, sa simula ng kanyang aklat, si V. Buldakov ay gumawa ng seryosong pag-angkin na lapitan ang pinakamataas na objectivity sa pagtatasa ng 1917 revolution.

Sumulat siya: “Ang paglapit sa anumang rebolusyon, partikular na sa Rebolusyong Oktubre, na may mga pamantayan ng politikal na sentimos o isang moral na karaniwang tao ay kapareho ng pagsisikap na sukatin ang isang elepante sa pinuno ng isang estudyante.”

Tila, ang siyentipiko ay nagawang ihayag ang paksa ng kanyang pananaliksik.

Katangian din na ngayon ay mayroon pa rin, bagama't higit sa lahat sa pamamahayag, mga konsepto ayon sa kung saan ang rebolusyon ng 1917 ay isang simpleng kudeta ng militar na isinagawa ng mga Bolshevik sa suporta ng rebolusyonaryong bahagi ng hukbo at hukbong-dagat..

Bukod dito, ang mga tagasuporta ng pananaw na ito ay malayo sa pagiging "Columbus ng historiography" ng rebolusyong Ruso. Ang pagtatasa na ibinigay sa itaas ay unang ipinahayag kaagad pagkatapos ng tagumpay ng armadong pag-aalsa noong Oktubre na pinamunuan ng mga Bolshevik. Bukod dito, ito ay ibinahagi mismo ng mga Marxista. Kaya, ang isang kilalang pinuno ng Bolshevik Party noong nakaraan, si A. Bogdanov (Malinovsky), sa isang liham kay A. Lunacharsky ay tinawag ang armadong pag-aalsa bilang isang "pag-aalsa ng sundalo", "ang pagsuko ng sosyalismo sa mga sundalo."

Siyempre, ang gayong pananaw ay hindi maaaring tanggihan nang walang kamay. Ang mga Bolshevik ay may napakalaking suporta mula sa hukbo. Kung hindi, hindi sila magtatagal sa kapangyarihan, lalo na sa mga unang araw pagkatapos ng tagumpay ng armadong pag-aalsa noong Oktubre. Ang punto ng view, ang mga tagapagtatag na nabibilang sa mga istoryador ng diaspora ng Russia, ay hindi rin tumayo sa pagpuna. Ang Rebolusyong Oktubre ay isang pagsasabwatan, isang pag-agaw ng kapangyarihan ng isang maliit na lider ng Bolshevik na nagpataw ng isang trahedya na landas ng pag-unlad sa bansa.

Sa mga taon ng perestroika ni Gorbachev, ito ang paboritong leitmotif ng mga publicist na nagtrabaho sa larangan ng kasaysayan ng rebolusyong Ruso noong 1917.

At mas maaga, ang mga katulad na kaisipan ay ipinahayag ng kilalang Amerikanong siyentipikong pampulitika na si Z. Brzezinski: "Ito ay tiyak na dahil sa pagiging atrasado ng Russia na alinman sa lipunan sa kabuuan o ang medyo maliit na uri ng mga manggagawang industriyal ay itinuturing na handa para sa sosyalismo. Dahil dito, kinailangang pasiglahin ang kasaysayan sa tulong ng isang militarisadong “avant-garde” ng mga tapat na rebolusyonaryo, na alam kung ano talaga ang esensya ng mga utos ng kasaysayan at handang italaga ang kanilang sarili sa paglilingkod dito.

Sa paraan ng pagtutol, nang hindi pumapasok sa polemics, napapansin natin: ang isang pagsasabwatan, kung wala itong suporta ng masa, ay tiyak na matatalo (ang talumpati ni Kornilov, ang State Emergency Committee), at kapag mayroong suporta ng masa, ito ay hindi na isang sabwatan …

Hindi maaaring seryosohin ng isang tao, siyempre, mula sa isang pang-agham na pananaw, na ang rebolusyon ng 1917 ay isang rebolusyon ng lumpen..

Siyempre, may papel ang lumpen sa ating rebolusyon. Ngunit maaari lamang nilang sirain. Ano ang elemento ng karamihan sa mga araw ng malalaking rebolusyonaryong kaguluhan, nang ang lumpen ay nagtakda ng tono sa pulutong na ito, ay napakalinaw na ipinarating, sa aming palagay, sa kanyang mga memoir ng isang pangunahing tauhan sa kontra-rebolusyong Ruso na si V.V. Hinarap pagkatapos ng pagbagsak ng tsarism noong Pebrero-Marso na araw ng 1917. na may galit na mga tao na walang kontrol, ipinarating niya nang may nakamamanghang katapatan at lakas ang drama ng kanyang damdamin tungkol sa nangyayari, ang kanyang pagkamangha, sakit, at nag-aalab na poot:

"Mula sa unang sandali ng baha na ito, napuno ng pagkasuklam ang aking kaluluwa, at mula noon ay hindi ako iniwan nito sa buong tagal ng "dakilang" rebolusyong Ruso. Walang katapusang, ang hindi mauubos na agos ng alimpuyo ng tao ay naghagis ng parami nang paraming mga bagong mukha sa Duma... Ngunit gaano man sila karami, lahat sila ay may parehong mukha: kasuklam-suklam na hayop at hangal o kasuklam-suklam na demonyong kasamaan...

Diyos, kung gaano ito kasuklam-suklam! Ito ay labis na kasuklam-suklam na, sa pagngangalit ng aking mga ngipin, nadama ko lamang sa aking sarili ang isang mapanglaw, walang kapangyarihan at samakatuwid ay higit na masamang galit...

Mga machine gun - iyon ang gusto ko. Sapagkat naramdaman ko na ang wika lamang ng mga machine gun ang naa-access ng mga tao sa kalye at ito lamang, nangunguna, ang makapagtataboy sa kakila-kilabot na halimaw na nakalaya pabalik sa kanyang lungga...

Naku, ang halimaw na ito ay... Kanyang Kamahalan ang mamamayang Ruso.”

Itinuturo ng kasaysayan: ang mga taong lumpen ay hindi kayang lumikha.

Ngunit isa sa mga malikhaing resulta ng rebolusyong 1917 ay ang paglikha ng makapangyarihang superpower ng USSR, na umiral sa makasaysayang espasyo at oras sa halos 70 taon.

Kapansin-pansin na sa dayuhang historiography, simula sa 90s ng ika-20 siglo, nagsimulang kumalat ang isang historiographical na bersyon, ayon sa kung saan ang chronological framework ng 1917 revolution ay mabilis na lumawak..

R. Pipes (USA), isang kilalang espesyalista sa kasaysayan ng Russia, ay naniniwala na "ang rebolusyong Ruso ay tumagal ng isang buong siglo," at ang kasukdulan nito ay naganap noong ikadalawampu't limang anibersaryo bago ang pagkamatay ni V.I. Lenin.

Ang punto ng view ay tiyak na orihinal. Ngunit narito posible na gumuhit, kahit na medyo malupit, parallel sa mga sikat na kaisipan ng V.I Lenin tungkol sa tatlong panahon ng kilusang pagpapalaya ng Russia - mula sa mga Decembrist at Herzen hanggang sa mga Bolshevik, bilang isang kilusang pampulitika na umiral mula noong 1903. Ano. , isang kagalang-galang na Kanluranin ang mananalaysay ay inuulit ang ginawa (?!).

Ang mga dayuhang istoryador ng ating rebolusyon ay nagbibigay ng maraming pansin sa mga pagtatangka na magbigay ng isang malinaw na tanong tungkol sa mga dahilan para sa kung ano ang nangyari sa Russia noong 1917? Halimbawa, ang American researcher na si L. Holmes ay mas gustong i-highlight ang isang uri ng congenital defects ng "pangmatagalang mga kinakailangan" na sistema, mga salik na nagpapahusay sa kanilang mga aksyon, at mga partikular na detonator ng panlipunang galit. Mukhang magandang concept. Gayunpaman, sa kaibahan nito, maaaring banggitin ng isa ang ironic polemical remark ni V. Buldakov. Sumulat ang mananalaysay: “Makatuwiran ito, ngunit ano ang magiging halaga ng lahat ng mga pagtatayo na ito kung walang pagsabog? Posible bang sabihin na ang bumagsak na sistema ay sa panimula ay mabisyo? Sino ang nagpatunay na ang komunidad ng dinosaur ay hindi mabubuhay sa sarili nitong?"

Ang mga konseptwal na konstruksyon ng Aleman na may-akda na si M. Hildermeier ay orihinal din. Naniniwala siya na ang rebolusyonaryong Ruso ay nabuo sa ilalim ng impluwensya ng kamalayan ng atrasado, kapag ang mga pribilehiyo ng ilan at ang panlipunang pang-aapi ng iba ay dalawang panig ng parehong barya. Gayunpaman, malinaw sa mata na ang gayong pananaw, sa lahat ng pagpapanggap nito, ay malinaw na makitid. Hindi nito saklaw ang lahat ng aspeto ng problema ng panlipunang pagsabog sa Russia noong 1917.

Marahil, ang isang mas pangkalahatang dahilan para sa mga rebolusyonaryong kaguluhan sa Russia ay kinilala ng isa pang Aleman na mananaliksik, si W. Bonwetsch. Tama niyang binanggit na ang pre-rebolusyonaryong Russia ay may isang istraktura na may husay na hindi maihahambing sa mga European.

Gayunpaman, sa aming opinyon, ang mga dahilan ng pagbagsak ng Russia sa rebolusyonaryong kaguluhan ay pinaka-malinaw na kinilala ng domestic historian na si A. A. Iskanderov:

1. Naantala na pagpawi ng serfdom.

2. Ang krisis ng rebolusyonaryong damdamin at ang pagbaba ng awtoridad ng simbahan.

3. Pinutol ang koneksyon sa pagitan ng monarkiya at mga tao.

4. Pagkasira ng pagalit na relasyong partido-pampulitika.

Mahirap tanggihan ang epekto ng mga salik na ito, na nagpasigla ng isang malakas na pagsabog sa lipunan. Ngunit hindi sinasagot ng mananalaysay ang tanong kung ano ang kaugnayan sa pagitan ng mga salik na kanyang na-synthesize at sa isa't isa.

Tulad ng makikita mo, sa historiograpiya ng rebolusyong 1917, sa kabila ng pagkakaroon ng iba't ibang mga diskarte, kung minsan ay sumasalungat sa mga paghatol, mayroon pa ring higit pang mga katanungan kaysa sa mga sagot.

Tila, ito ang gawain ng mga istoryador ng ika-21 siglo na maunawaan kung ano ang batayan ng mga kontemporaryo ng mga rebolusyonaryong cataclysm - mga pangunahing pampulitikang pigura ng rehimeng pampulitika ng tsarist, tulad ng, halimbawa, Senador N. N. Tagantsev at dating punong ministro ng tsarist na gobyerno na si V. N. Kokovtsev, na nakasaad sa kanilang mga memoir: "Ang rebolusyon ay nasa himpapawid."

Ang pagbubuod ng ilang historiographical na mga iskursiyon, nang hindi napupunta lalo na sa talakayan, higit na hindi gaanong mga polemics, itinuturing naming tungkulin naming ipahiwatig ang aming personal na posisyong siyentipiko.

2332 16-11-2017, 07:50

Makakakuha ba tayo ng layunin na pagtatasa ng 1917 revolution?

ENG RUS KZ

Ang mga hilig sa paligid ng ika-100 anibersaryo ng Great October Socialist Revolution, o ang Great Russian Revolution, o simpleng Oktubre Revolution - anuman ang gusto mo - ay nawala. Sa mga araw na ito ay maraming nakasulat at mas marami pang sinabi. Ang telebisyon sa Russia ay nagpakita ng dalawang bagong tampok na serye tungkol sa rebolusyon, o mas tiyak, tungkol sa "mga demonyo" nito. Ang huli sa mga paggawa ng pelikula na ito (mahirap tawagan ang mga ito ng kahit ano pa) ay mukhang mga tunay na bastard. Paano pa?

Malabong larawan

Well, to hell with them. Iba ang pinag-uusapan namin. Sa panonood ng lahat ng verbal na pandemonium na ito, hindi mo maiwasang mag-isip: may sinuman ba na magnanais na mapalapit kahit isang iota sa isang tunay na pag-unawa sa nangyari isang daang taon na ang nakalilipas? At tinatanong namin ang tanong na ito para sa isang dahilan. Ang katotohanan ay ang saklaw ng mga kaganapan noong 1917 ay pinangungunahan pa rin ng mitolohiya, na higit na marami kaysa sa makasaysayang katotohanan. Ang isa ay hindi sinasadyang naalaala ang kasabihan ng satirist na si Mikhail Zadornov, na hindi napapanahon na dumaan sa ibang mundo: "Naniniwala ako sa mga alamat at mito kaysa sa opisyal na kasaysayan. Ang alamat ay palaging nagpapalaki, ngunit hindi nagsisinungaling, at ang kasaysayan ay nagbabago sa bawat oras na may pagbabago ng kapangyarihan." Kung ilalapat mo ito sa Oktubre 1917, ang hit ay magiging isang daang porsyento.

Ngunit isang bagay ang tiyak: kahit na matapos ang isang buong siglo, ang mga pangyayaring iyon ay hindi nag-iiwan ng sinuman na walang malasakit. Kahit kanan, o kaliwa, o mga nasyonalista, o mga internasyunista, o mga konserbatibo, o mga liberal... Sa lahat ng koro na ito, gaya ng dati, ang mga tinig ng mga taong sinusubukang unawain ang nangyari noong 1917, kahit mahinahon, ay halos hindi marinig ( hindi man lang natin binabanggit ang kawalang-kinikilingan ), kahit kaunti lang batay sa mga makasaysayang katotohanan at pagsusuri ng mga ugnayang sanhi-at-bunga. Naku, hindi pa rin pabor ang diskarteng ito. At dahil ang rebolusyon mismo ay isang matinding anyo ng pagpapakita ng hindi pagpaparaan ng uri, maraming sukdulan ang mga pagtatasa nito. At, tila, hindi ito magiging anumang iba pang paraan sa lalong madaling panahon.

Binago ang buong mundo

Napakalungkot na masaksihan ang lahat ng ito sa maraming kadahilanan. Pagkatapos ng lahat, anuman ang masasabi ng isa, ang Rebolusyong Oktubre ay nalampasan ang lahat ng iba pa sa mga direktang bunga nito at sa impluwensya nito sa takbo ng kasaysayan ng mundo.

Una, radikal nitong binago ang dating umiiral na geopolitical alignment. Ang pagpapakita lamang sa pandaigdigang yugto ng isang malaking estado, batay sa magkakaibang mga prinsipyo ng organisasyong pampulitika at panlipunan kaysa dati, ay radikal na binago ang larawan ng uniberso. At tiyak na ang pangyayaring ito ang nagdulot ng pinakaseryosong ebolusyon ng pampulitika at panlipunang kalikasan ng lahat ng nangungunang bansa sa mundo. Halimbawa, ang parehong “welfare state” ay direktang bunga ng mga pangyayari noong 1917. Kahit na ang pinaka-masigasig na mga apologist ng pilosopiya ng isang ekonomiya sa merkado at malayang kumpetisyon ay inamin ito nang matapat at lantaran.

Pangalawa, ang Rebolusyong Oktubre ay nagbigay ng malakas na impetus sa paglago ng pambansang kamalayan sa sarili ng mga aping mamamayan ng Asya, at pagkatapos ay Africa. Halos lahat ng mga pinuno ng mga kilusang pambansang pagpapalaya noong ika-20 siglo ay umapela sa kanyang karanasan at kasanayan. Totoo, karamihan sa mga nagpasya na bulag na kopyahin ang karanasan ng Sobyet ay nabigo, ngunit iyan ay isa pang kuwento. Gayunpaman, sa parehong serye na ito ay may isang natatanging halimbawa - ang paglitaw ng estado ng Israel. At bagama't pinag-uusapan nila ito ngayon nang may pag-aatubili at tahimik, malamang na hindi itatanggi ng sinuman ang papel ng "ama ng lahat ng mga bansa" sa mga proseso na kaagad na nauna sa paglitaw ng isang bansa na may ganoong pangalan sa mapa ng mundo. Kasama ang lahat ng kanyang pampulitika at iba pang mga talento, sa likod niya ay nakatayo ang kapangyarihan ng Unyong Sobyet, na kakabali lang sa likod ng pasistang hydra, mula sa mga kakila-kilabot na mga gawa ng mga Hudyo sa buong mundo ay tumakas sa Gitnang Silangan, na nagpasya na buhayin ang kanilang estado sa anumang halaga...

Ngayon, sa pagbabalik-tanaw, marami ang naging mga visionary na nagsasabing ang pagbagsak ng dakilang sosyalistang eksperimento ay ganap na mahuhulaan, at samakatuwid ay natural. Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pagpapaalala sa gayong mga orakulo, sa pagsasalita, na sa halos buong unang kalahati ng ikadalawampu siglo, ang Unyong Sobyet ay natatakpan ng isang aura ng pagiging kaakit-akit at nagsilbing gabay na bituin para sa higit sa isang henerasyon ng mga romantikong pampulitika. Kunin, halimbawa, ang teoretikal at ideolohikal na pamana ng isa sa mga "demonyo" ng rebolusyon, si Leon Trotsky. Para sa malinaw na mga kadahilanan, mabilis itong nakalimutan sa mismong kuta ng komunismo sa mundo, ngunit sa Kanluran ay napanatili nito ang masiglang pagiging kaakit-akit nito sa napakatagal na panahon. Halimbawa, paanong hindi maaalala ang mga makakaliwang kaguluhan na yumanig sa mga bansang Europeo sa pagtatapos ng dekada 1960, at ang kanilang mga kasunod na "burps"? Sa mga partikular na karakter, ang malungkot na alaala ni Carlos Ramirez Ilyich ay agad na pumasok sa isip, kung saan ang paghahanap ay maraming mga serbisyo ng katalinuhan sa mundo ang natumba.

Mula sa maganda hanggang sa nakakatawa...

Sa mga araw na ito, kahit papaano ay nakakatuwang pakinggan at basahin ang idle na pangangatwiran ng mga indibidwal na "eksperto" na nagpakilala sa rebolusyong iyon bilang isang ligaw at walang katotohanan na aksidente. Sinabi nila na ito ay inayos ng isang grupo ng mga mapang-uyam at gutom sa kapangyarihan na mga adventurer, at kahit na pagkatapos ay salamat lamang sa pera ng Aleman. Malamang na tila sa mga pseudo-analyst na ito na sa paggawa nito ay ibinababa nila ang isang mahusay na kaganapan (sa mga tuntunin ng sukat ng mga kahihinatnan nito) sa antas ng isang karaniwang hindi pagkakaunawaan sa kasaysayan. Ngunit sa katunayan, ito ay mas mukhang isang hangal na pangungutya sa kasaysayan ng isa sa pinakamalaking estado sa mundo.

Oo, marahil ang Imperyo ng Russia ay hindi ang pinaka-advanced na bansa. Oo, hindi lahat ng bagay sa kanyang panloob na istraktura ay maaaring magsilbi bilang isang halimbawa para sa iba. Ngunit sa lahat ng ito, nagkaroon ito ng malubhang internasyonal na timbang at may mahalagang papel sa geopolitical na sitwasyon noon. At ang mga ganap na ignorante lamang ang maaaring maglahad ng bagay na para bang ang kanyang kapalaran ay napagdesisyunan ng isang grupo ng ilang hindi lubos na sapat na mga kasama.

Hindi mo kailangang maging isang rocket scientist para maunawaan: wala ni isang mas malaki o hindi gaanong makabuluhang rebolusyong panlipunan ang maaaring mangyari kung walang malalim na panloob na mga kinakailangan para dito. At sa kawalan ng mga ito, walang panlabas na salik ang maaaring maging mapagpasyahan. Oo, sila ay may kakayahang catalyzing ang proseso (tulad ng nangyari ito sa ilang mga lawak sa Russia), ngunit wala na. Samakatuwid, ang lahat ng mga pangmatagalang talakayan tungkol sa tinatawag na "German trace," o mas tiyak, tungkol sa pera ni Parvus, ay hayagang panlilinlang. Bukod dito, walang sinuman ang nag-abala na magbigay ng malinaw na katibayan ng pagkakaroon ng gayong bakas. Ang mga seryosong istoryador ay paulit-ulit na itinuro ang pangyayaring ito, ngunit gayunpaman ang alamat ay patuloy na nabubuhay at umuunlad. At, malamang, hindi siya mamamatay sa lalong madaling panahon.

Mga rebolusyon at dobleng pamantayan

Matapos ang pagbagsak ng USSR, naging sunod sa moda ang marami at masarap na pag-uusap tungkol sa madugong katangian ng rebolusyon. Ano ang nangyari, nangyari - ang mga kakila-kilabot ng isang fratricidal civil war, at malawakang taggutom, at panunupil... Ngunit maaari bang magbigay ng kahit isang halimbawa ng isang walang dugong panlipunang rebolusyon ng ganoong sukat? Halos hindi.

Halimbawa, ang nagniningas na tribune ng Great French Revolution, ang Saint-Just, ay mukhang isang humanist kung ihahambing sa parehong Trotsky? Ang sumusunod na parirala ay iniuugnay din sa kanya: "Ang barko ng Rebolusyon ay hindi makakarating sa daungan nang hindi nabahiran ng dugo ang tubig." At ano ang halaga ng kanyang mga salita na "magagawa ng isang bansa ang sarili lamang sa tulong ng isang bundok ng mga bangkay"? Ngunit kung gayon bakit ipinakita si Trotsky bilang isang halimaw mula sa impiyerno, at kaugnay ng kanyang hinalinhan na Pranses, ang matandang babae na si Clio ay naging mas maluwag? Tila na ang sagot sa tanong na ito ay naglalaman ng mga pinagbabatayan na dahilan para sa gayong kapansin-pansing mga pagkakaiba sa pagtatasa ng Rebolusyong Pranses noong ika-18 siglo at Rebolusyong Ruso noong ika-20 siglo.

Oo, ang pagbagsak ng French absolutism ay naglatag ng mga pundasyon para sa demokratikong pagbabago at ang malayang pamilihan, kung saan nagsimulang umunlad ang mga lipunang Kanluranin. Ang huling resulta ng rebolusyong Ruso (o Ruso) sa bersyong Bolshevik ay naging simbolo ng despotismo at paniniil sa mga pinaka-kasuklam-suklam na anyo nito. Ngunit ginawa niya ang maliit na pagtatangka upang sagutin ang tanong: bakit ito nangyari sa paraang ito at hindi kung hindi man? Pagkatapos ng lahat, sa simula ang lahat ng mga slogan nito ay ganap na tumutugma sa mga pinakamahihigpit na hinihingi ng pampulitikang sandali at natugunan ang mga interes ng malawak na masa ng mamamayan.

Una, kinakailangang tumuon sa isang mahalagang salik gaya ng antas ng kultura ng bansa. Sa pamamagitan ng paraan, ang tagapagtatag ng Marxismo, si Karl Marx, ay palaging itinuro ito bilang ang pinakamahalagang kondisyon para sa anumang panlipunang rebolusyon. Noon ang posisyong ito ay sumailalim sa isang radikal na rebisyon ng kanyang mapupulang balbas na tagasunod na Ruso, na bumaba sa kasaysayan sa ilalim ng pseudonym na Lenin. Ang Russia, na dumaranas ng pag-usbong ng ekonomiya, na pinamumunuan ng bakal na kanang kamay ng punong ministro-repormador na si Stolypin, sa kultura ay nagpatuloy na nananatiling isang medyo atrasadong lipunan, sa malawakang kamalayan kung saan patuloy na nangingibabaw ang archaic, kung minsan ay nasa hangganan ng kalupitan.

Kung pakikinggan mo ang ilan sa mga istoryador at pseudo-historians ngayon na nagpinta ng isang uri ng tanyag na imahe ng Russia sa simula ng ikadalawampu siglo, makakakuha ka ng isang medyo kabalintunaan na larawan: ang bansa ay umuunlad, walang mga problema, at pagkatapos, bam, isang tiyak na kahihiyan ang nangyari, na ang pangalan ay "rEvolution." At samakatuwid ang lahat ng kasunod na paghahanap para sa madilim na pwersa na nag-organisa nitong pinaka-rebolusyonaryong bacchanalia. Gayunpaman, ang pormulasyon na ito ng tanong ay napakalayo sa katotohanan at mas mukhang isang uri ng sesyon ng sadomasochism, kapag ang kasaysayan ng isang malaking bansa at ang hindi pangkaraniwang mga tao nito ay napahiya. Bukod dito, ang kahihiyan na ito ay sa paanuman ay kusang-loob.

Pangalawa, kahit na ang pinaka-makabayan na mga istoryador na Ruso ay umamin kung gaano kabilis, halos sa bilis ng kidlat (sa loob lamang ng tatlong araw) ang autokrasya ay bumagsak. At walang sinuman, binibigyang-diin namin, walang pumunta sa mga lansangan (tila, walang analogue ng modernong Poklonskaya), ngunit kahit na nagpapahiwatig na ito ay uri ng mali at hindi ito dapat maging ganito. Sa pamamagitan ng paraan, ang isang hindi sinasadyang makasaysayang parallel ay nagmumungkahi ng sarili dito. Noong Disyembre 1991, nilagdaan ng sikat na trinity ang Belovezhskaya Accords, na nangangahulugang ang pagpuksa ng USSR, ang napakaraming populasyon (iyon ay, ang mga tao) ay hindi man lang bumahing. Sa kabila ng lahat ng pagkakatulad ng mga paghahambing, naniniwala kami na ang sanhi-at-epekto na mga ugnayan na nagbunga ng gayong halatang pagiging apolitical, at, mas tiyak, pangkalahatang kawalang-interes, ay lubos na maihahambing. Pagod lang ang lahat sa lahat. Sa unang kaso - ang Tsar-Ama, at sa pangalawa - ang Partido Komunista at lahat ng nauugnay dito.

Para sa isang mas mahusay na pag-unawa sa makasaysayang kapahamakan ng autokrasya, inirerekumenda namin na ang mga nagdududa ay magbasa ng mga materyales tungkol sa papel ng ilang mga kinatawan ng mga heneral na Ruso noon sa pag-aayos ng pagbibitiw sa tsar. Parang ang daming tanong ang mawawala sa sarili nila. Dahil pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga kinatawan ng pinakamataas na kasta ng militar. Ano ang mga heneral, kung kahit na ang tila pinaka-tapat na suporta ng monarkiya - ang klero ng Ortodokso - ay kumuha ng labis na tubig sa bibig nito. Wala ba talaga siyang ideya kung anong uri ng mga demonyo ang pinakawalan sa ligaw?..

Ngayon ay naka-istilong makipagtalo na sa oras ng Oktubre 1917, walang sinuman ang nagseryoso kay Lenin at sa kanyang mga kasama. Minamaliit nila ito, sabi nila, at ito ang resulta. Kung sineseryoso lang sana nila ito, makikita mo, ibang landas na sana ang tinahak ng kasaysayan. Ngunit, upang maging layunin, ang hindi inaasahang tagumpay sa pulitika ni Lenin at ng kumpanya ay halos hindi mailalarawan bilang aksidente. Sa iba pang mga bagay, ang henyo sa pulitika at organisasyon ng hinaharap na pinuno ng pandaigdigang proletaryado ay napakita sa katotohanan na nagawa niyang maingat at maingat na paglaruan ang walang hanggang pagnanasa ng mamamayang Ruso para sa katarungang panlipunan. At ano ang maaaring maging mas patas kaysa sa mga slogan na "Kapayapaan sa mundo!", "Mga pabrika sa mga manggagawa!", "Lupa sa mga magsasaka!" Sabi mo nagnakaw ka ng mga slogan sa mga kalaban mo? Sagutin natin ang isa pang kasabihan, na sinusunod ng mga pulitiko sa lahat ng panahon at mga tao: "Ang wakas ay nagbibigay-katwiran sa mga paraan."

Oktubre at Kazakhstan

Well, ngayon ang pinakamalungkot na paksa ay Oktubre at Kazakhstan. Bakit malungkot? Oo, dahil sa nakalipas na mga taon ay marami ang nasabi at naisulat tungkol sa paksang ito, ngunit ang tunay na larawan ay nanatiling nakatago sa isang lugar sa recesses ng kasaysayan at mga sulok ng memorya ng tao. Ang lahat ay mukhang ideolohikal at samakatuwid ay hindi malinaw. Subukan nating patunayan ang pananaw na ito ng problema.

Una. Mayroong malawak na historiography ng Sobyet sa isyung ito. Ito ay napakalaki at puno ng maraming katotohanan at pangalan. Ang kasaganaan na ito ay maliwanag na pinababa ng halaga ng itim at puting palette ng ideolohiya ng panahong iyon. At samakatuwid, napakalaking at maingat na gawain ay kinakailangan upang paghiwalayin ang trigo mula sa ipa. Ngunit wala sa mga mananalaysay ng Kazakh ang nagpasya na kumuha ng gayong konseptong diskarte. At hindi ito bagay para sa mga single. Nangangailangan ito ng political will sa napakataas na antas. At tila hindi nila ito napapaligiran.

Pangalawa. Hindi masasabing walang mga pagtatangka na kahit papaano ay muling pag-isipan ang karanasan at kasanayan ng rebolusyong Ruso kaugnay ng Kazakhstan. Gayunpaman, sa napakalaking karamihan ng mga kaso, sila ay nag-smack at patuloy na nag-smack ng one-sidedness. Sa madaling salita, lahat ng dating may plus sign ay tinasa na ngayon sa isang negatibong tono. Ngunit ang naturang ideological balancing act, siyempre, ay walang pagkakatulad sa siyentipikong diskarte.

Pangatlo. Ang lahat ng kusang pagsisikap na muling suriin ang kasaysayan ng estado ng Kazakh at ang maraming bulgar na "mga gawa" ng mga bagong gawa nitong "mga interpreter" ay may napaka hindi direktang kaugnayan sa panahon ng Sobyet. Bilang isang resulta, ang isang tao ay nakakakuha ng pakiramdam na ang panahong ito ng buhay ng mga taong Kazakh ay alinman sa hindi kawili-wili, o ang mga pangunahing aspeto nito ay sadyang binabalewala. At dahil ang una ay halos hindi katanggap-tanggap, maaari nating tapusin na ang pag-aaral ng nabanggit na panahon ng ating kasaysayan ay nasa ilalim ng hindi sinasabing bawal. Sa isang salita, ang projection ng Rebolusyong Oktubre sa Kazakhstan ay nananatiling hindi maunlad na birhen na lupain, na, tila, ay kailangang "ararohin" ng mga susunod na henerasyon ng mga istoryador.

Kung kailan ito mangyayari at kung ano ang mangyayari, tanging langit lang ang nakakaalam...

Ang Rebolusyong Oktubre ng 1917 ay naganap noong Oktubre 25 ayon sa lumang istilo o Nobyembre 7 ayon sa bagong istilo. Ang nagpasimula, ideologist at pangunahing bida ng rebolusyon ay ang Bolshevik Party (Russian Social Democratic Bolshevik Party), na pinamumunuan ni Vladimir Ilyich Ulyanov (party pseudonym Lenin) at Lev Davidovich Bronstein (Trotsky). Bilang resulta, nagbago ang kapangyarihan sa Russia. Sa halip na isang burges, ang bansa ay pinamunuan ng isang proletaryong gobyerno.

Mga Layunin ng Rebolusyong Oktubre ng 1917

• Pagbuo ng isang mas makatarungang lipunan kaysa sa kapitalismo
• Pag-aalis ng pagsasamantala ng tao sa tao
• Pagkakapantay-pantay ng mga tao sa mga karapatan at responsibilidad

  Ang pangunahing motto ng sosyalistang rebolusyon ng 1917 ay "Sa bawat isa ayon sa kanyang mga pangangailangan, mula sa bawat isa ayon sa kanyang gawain"

• Labanan laban sa mga digmaan
• Pandaigdigang sosyalistang rebolusyon

Mga islogan ng rebolusyon

• "Kapangyarihan sa mga Sobyet"
• "Kapayapaan sa mga Bansa"
• "Lupa sa mga magsasaka"
• "Pabrika sa mga manggagawa"

Mga layuning dahilan para sa Rebolusyong Oktubre ng 1917

• Mga kahirapan sa ekonomiya na naranasan ng Russia dahil sa pakikilahok sa Unang Digmaang Pandaigdig
• Malaking pagkalugi ng tao mula sa parehong
• May mga nangyayaring mali sa harapan
• Ang walang kakayahan na pamumuno ng bansa, una ng tsarist, pagkatapos ng burges (Provisional) na pamahalaan
• Ang hindi nalutas na tanong ng magsasaka (ang isyu ng paglalaan ng lupa sa mga magsasaka)
• Mahirap na kondisyon ng pamumuhay para sa mga manggagawa
• Halos ganap na illiteracy ng mga tao
• Hindi patas na pambansang patakaran

Mga paksang dahilan para sa Rebolusyong Oktubre ng 1917

• Ang presensya sa Russia ng isang maliit ngunit maayos, disiplinadong grupo - ang Bolshevik Party
• Ang primacy sa loob nito ng mahusay na makasaysayang Personalidad - V. I. Lenin
• Ang kawalan ng taong kapareho ng kalibre sa kampo ng kanyang mga kalaban
• Ideological vacillations ng intelligentsia: mula sa Orthodoxy at nasyonalismo hanggang sa anarkismo at suporta para sa terorismo
• Ang mga aktibidad ng German intelligence at diplomacy, na may layunin na pahinain ang Russia bilang isa sa mga kalaban ng Germany sa digmaan
• Pasibilidad ng populasyon

Kawili-wili: ang mga sanhi ng rebolusyong Ruso ayon sa manunulat na si Nikolai Starikov

Mga pamamaraan para sa pagbuo ng isang bagong lipunan

• Nasyonalisasyon at paglipat sa pagmamay-ari ng estado ng mga paraan ng produksyon at lupa
• Pag-aalis ng pribadong pag-aari
• Pisikal na pag-aalis ng pampulitikang oposisyon
• Konsentrasyon ng kapangyarihan sa kamay ng isang partido
• Atheism sa halip na relihiyoso
• Marxismo-Leninismo sa halip na Orthodoxy

Pinangunahan ni Trotsky ang agarang pag-agaw ng kapangyarihan ng mga Bolshevik

“Sa gabi ng ika-24, nagkahiwa-hiwalay ang mga miyembro ng Revolutionary Committee sa iba't ibang lugar. Naiwan akong mag-isa. Maya-maya ay dumating si Kamenev. Tutol siya sa pag-aalsa. Ngunit dumating siya upang gugulin ang mapagpasyang gabing ito kasama ako, at nanatili kaming mag-isa sa isang maliit na silid sa sulok sa ikatlong palapag, na kahawig ng tulay ng kapitan sa mapagpasyang gabi ng rebolusyon. Sa susunod na malaki at desyerto na silid ay may isang telephone booth. Patuloy silang tumawag, tungkol sa mahahalagang bagay at tungkol sa mga bagay na walang kabuluhan. Lalong idiniin ng mga kampana ang binabantayang katahimikan... Ang mga detatsment ng mga manggagawa, mandaragat, at sundalo ay gising sa mga lugar. Ang mga batang proletaryo ay may dalang mga riple at sinturon ng machine gun sa kanilang mga balikat. Nagpainit ang mga piket sa kalye sa tabi ng apoy. Ang espirituwal na buhay ng kabisera, na sa isang gabi ng taglagas ay pinipiga ang ulo nito mula sa isang panahon patungo sa isa pa, ay puro sa paligid ng dalawang dosenang mga telepono.
Sa silid sa ikatlong palapag, ang mga balita mula sa lahat ng mga distrito, suburb at mga diskarte sa kabisera ay nagtatagpo. Para bang lahat ay ipinagkakaloob, ang mga pinuno ay nasa lugar, ang mga koneksyon ay sinigurado, tila walang nakalimutan. Suriin natin muli ito sa isip. Ang gabing ito ang magpapasya.
... Ibinibigay ko ang utos sa mga commissars na maglagay ng maaasahang mga hadlang militar sa mga kalsada patungo sa Petrograd at magpadala ng mga agitator upang matugunan ang mga yunit na tinatawag ng gobyerno...” Kung hindi ka mapipigilan ng mga salita, gamitin ang iyong mga armas. Pananagutan mo ito gamit ang iyong ulo." Ilang beses kong inuulit ang pariralang ito... Ang Smolny outer guard ay pinalakas ng isang bagong machine gun team. Ang komunikasyon sa lahat ng bahagi ng garison ay nananatiling walang patid. Ang mga kumpanya ng tungkulin ay pinananatiling gising sa lahat ng regiment. Ang mga komisyoner ay nasa lugar. Ang mga armadong detatsment ay gumagalaw sa mga lansangan mula sa mga distrito, pinatunog ang kampana sa mga tarangkahan o buksan ang mga ito nang hindi nagri-ring, at sinasakop ang sunud-sunod na institusyon.
...Sa umaga inaatake ko ang burges at conciliatory press. Walang salita tungkol sa pagsiklab ng pag-aalsa.
Nagpulong pa rin ang gobyerno sa Winter Palace, ngunit naging anino na lamang ito ng dati nitong sarili. Sa politika ay hindi na ito umiral. Noong Oktubre 25, ang Winter Palace ay unti-unting kinordon ng aming mga tropa mula sa lahat ng panig. Sa ala-una ng hapon ay nag-ulat ako sa Petrograd Soviet tungkol sa estado ng mga pangyayari. Narito kung paano ito inilalarawan ng ulat sa pahayagan:
“Sa ngalan ng Military Revolutionary Committee, ipinapahayag ko na wala na ang Provisional Government. (Applause.) Ang mga indibidwal na ministro ay inaresto. (“Bravo!”) Ang iba ay aarestuhin sa mga darating na araw o oras. (Applause.) Ang rebolusyonaryong garison, sa pagtatapon ng Military Revolutionary Committee, ay binuwag ang pulong ng Pre-Parliament. (Maingay na palakpakan.) Nanatili kaming gising dito sa gabi at nanonood sa wire ng telepono habang tahimik na isinasagawa ng mga detatsment ng mga rebolusyonaryong sundalo at mga bantay ng manggagawa ang kanilang trabaho. Ang karaniwang tao ay natutulog nang mapayapa at hindi alam na sa oras na ito ang isang kapangyarihan ay pinapalitan ng isa pa. Ang mga istasyon, post office, telegraph, Petrograd Telegraph Agency, State Bank ay abala. (Maingay na palakpakan.) Ang Winter Palace ay hindi pa nakukuha, ngunit ang kapalaran nito ay pagpapasya sa susunod na ilang minuto. (Palakpakan.)"
Ang walang laman na ulat na ito ay malamang na magbigay ng maling impresyon sa mood ng pulong. Ito ang sinasabi sa akin ng aking alaala. Nang iulat ko ang pagbabago ng kapangyarihan na naganap noong gabing iyon, naghari ang mahigpit na katahimikan sa loob ng ilang segundo. Pagkatapos ay dumating ang palakpakan, ngunit hindi mabagyo, ngunit nag-isip... "Kaya ba natin ito?" — maraming tao ang nagtanong sa kanilang sarili sa isip. Kaya't isang sandali ng balisang pagmuni-muni. Kami na ang bahala, sagot ng lahat. Ang mga bagong panganib ay nagbabadya sa malayong hinaharap. At ngayon ay nagkaroon ng pakiramdam ng malaking tagumpay, at ang damdaming ito ay umawit sa dugo. Natagpuan nito ang labasan nito sa isang mabagyong pagpupulong na isinaayos para kay Lenin, na humarap sa pulong na ito sa unang pagkakataon pagkatapos ng halos apat na buwang pagliban.(Trotsky "Aking Buhay").

Mga resulta ng Rebolusyong Oktubre ng 1917

• Ang mga piling tao sa Russia ay ganap na nagbago. Ang naghari sa estado sa loob ng 1000 taon, nagtakda ng tono sa pulitika, ekonomiya, pampublikong buhay, ay isang halimbawa na dapat sundin at isang bagay ng inggit at poot, nagbigay daan sa iba na noon ay talagang "wala"
• Bumagsak ang Imperyo ng Russia, ngunit ang lugar nito ay kinuha ng Imperyong Sobyet, na sa loob ng ilang dekada ay naging isa sa dalawang bansa (kasama ang USA) na namuno sa komunidad ng mundo
• Ang Tsar ay pinalitan ni Stalin, na nakakuha ng mas malaking kapangyarihan kaysa sinumang emperador ng Russia.
• Ang ideolohiya ng Orthodoxy ay pinalitan ng komunista
• Ang Russia (mas tiyak, ang Unyong Sobyet) sa loob ng ilang taon ay nagbago mula sa isang agrikultural tungo sa isang malakas na kapangyarihang pang-industriya
• Ang literacy ay naging unibersal
• Nakamit ng Unyong Sobyet ang pag-alis ng edukasyon at pangangalagang medikal mula sa sistema ng relasyon sa kalakal-pera
• Walang kawalan ng trabaho sa USSR
• Sa nakalipas na mga dekada, ang pamunuan ng USSR ay nakamit ang halos kumpletong pagkakapantay-pantay ng populasyon sa kita at mga pagkakataon.
• Sa Unyong Sobyet ay walang dibisyon ng mga tao sa mahirap at mayaman
• Sa maraming mga digmaan na isinagawa ng Russia sa mga taon ng kapangyarihan ng Sobyet, bilang isang resulta ng takot, mula sa iba't ibang mga eksperimento sa ekonomiya, sampu-sampung milyong tao ang namatay, ang mga kapalaran ng malamang na parehong bilang ng mga tao ay nasira, nasira, milyon-milyong umalis sa bansa. , nagiging mga emigrante
• Malaking pagbabago ang gene pool ng bansa
• Ang kakulangan ng mga insentibo upang magtrabaho, ang ganap na sentralisasyon ng ekonomiya, at malaking paggasta sa militar ay humantong sa Russia (USSR) sa isang makabuluhang pagkahuli sa teknolohiya sa likod ng mga binuo na bansa sa mundo.
• Sa Russia (USSR), sa pagsasagawa mayroong isang kumpletong kawalan ng mga demokratikong kalayaan - pagsasalita, budhi, demonstrasyon, rali, pindutin (bagaman sila ay idineklara sa Konstitusyon).
• Ang proletaryado ng Russia ay namuhay sa materyal na mas masahol kaysa sa mga manggagawa ng Europa at Amerika

Ang mga pangyayari noong Oktubre 1917 ay nagdulot at nagdudulot pa rin ng magkasalungat na pagtatasa sa mga kapanahon at kasunod na mga henerasyon. Kaagad pagkatapos na maupo sa kapangyarihan ang mga Bolshevik, lahat ng kanilang mga kalaban sa pulitika at ideolohikal ay nagkaisa sa pag-akusa sa Bolshevik Party ng pag-aagaw ng kapangyarihan, ng isang kudeta ng militar, at ng pag-uudyok ng digmaang sibil sa bansa. Ang mga aksyon ng mga Bolshevik ay binibigyang kahulugan bilang pagpapatupad ng makitid na mga layuning pampulitika ng isang partido, na hindi isinasaalang-alang ang tunay na estado ng mga gawain at ang programa ay sumasalungat sa parehong pambansang interes ng Russia at sa kurso ng makasaysayang pag-unlad nito. Ang pamahalaang Bolshevik ay binigyan ng ilang araw o linggo upang harapin ang makasaysayang pangyayari. Nang maglaon, nang ang pagkakaroon ng Bolshevik Russia ay naging isang tunay na katotohanan, ang mga pagtatangka ay ginawa sa mas balanseng mga pagtatasa, nang ang Oktubre 1917 ay isinasaalang-alang sa konteksto ng buong kasaysayan ng Russia. Ayon sa pambihirang pilosopo ng Russia na si N.A. Berdlev, na nakasaksi sa mga dramatikong pangyayari noong 1917 at ang mga kahihinatnan nito, “ito ay orthodox, totalitarian Marxism na nagawang magsagawa ng isang rebolusyon kung saan ang Russia ay lumaktaw sa yugto ng kapitalistang pag-unlad, na tila hindi maiiwasan sa mga unang Russian Marxist. At ito ay naging sang-ayon sa mga tradisyon ng Russia at sa mga instinct ng mga tao.

Sa agham pangkasaysayan ng Sobyet, ang Oktubre 1917 ay itinuturing na isang natural na yugto sa ebolusyon ng lipunang Ruso, nang ang layunin at subjective na mga kinakailangan para sa Dakilang Rebolusyong Sosyalista ng Oktubre, na minarkahan ang simula ng paglipat ng Russia sa sosyalismo, ay maliwanag. Sa huling bahagi ng 1980s - 1990s, sa konteksto ng isang rebisyon ng makasaysayang kaalaman ng panahon ng Sobyet, ang mga pagtatasa ay naging laganap sa lokal na panitikan, higit sa lahat ay hiniram mula sa Kanluraning anti-komunistang pag-aaral at bumubulusok sa katotohanang walang tunay na batayan para sa ang rebolusyon, maliban sa pagnanais ng mga pinunong Bolshevik na agawin ang kapangyarihan upang masiyahan ang kanilang mga ambisyon sa politika at magsagawa ng isang sosyalistang eksperimento.

Karamihan sa mga seryosong modernong istoryador ay naniniwala na ang parehong mga stereotype na ito ay malamang na hindi makatwiran. Sa puso ng Bolshevism ay isang pagkauhaw para sa rebolusyonaryong pagpapanibago ng Russia, na nauugnay sa mga ideya tungkol sa dead-end na kalikasan ng pag-unlad ng noon ay pandaigdigang kapitalismo at ang kawalan ng kakayahan ng European democracy na iligtas ang sangkatauhan mula sa mapaminsalang bunga ng digmaang pandaigdig. Ang mga antagonismo ng Russia at mundo, na naiiba sa kanilang makasaysayang pinagmulan at likas na panlipunan, ay pinagsama sa isang kumplikadong buhol na hindi na posible na lutasin ito sa "karaniwan" na paraan. Ang mga posibleng alternatibo sa pagkakaroon ng kapangyarihan ng mga Bolshevik ay naiiba sa pagtatasa: ang istilong Kanluraning liberal-demokratikong landas ay hindi tinanggap ng malawak na masa ng mga tao; pinalampas ng kanang-wing sosyalistang partido ng Mensheviks at Socialist Revolutionaries ang pagkakataon na ipatupad ang "gitnang landas sa rebolusyon ng 1917", na pinagsasama ang mga halaga ng liberal na demokrasya at kapangyarihang Sobyet; Ang isang kahalili sa Bolshevism ay maaaring isang military cadet dictatorship o kaguluhan, anarkiya, o ang pagbagsak ng estado ng Russia. Ang Bolshevik Party ay nakakita ng isang paraan sa kasalukuyang trahedya na sitwasyon sa pandaigdigang proletaryong rebolusyon at, na napagtanto na ang Russia ay hindi pang-ekonomiya at kultural na hinog para sa sosyalismo, nanawagan sa mga tao na maging taliba ng pandaigdigang rebolusyon, upang pagkatapos, sa pamamagitan ng ang mga sosyalistang pagbabagong-anyo ng lipunang Ruso, umaangkop sa sibilisasyong European. Sa sukat ng Russia, ito ay isang "conscious leap forward", isang bagong rebolusyonaryong landas ng modernisasyon.

Gayunpaman, anuman ang mga pagsusuri sa kasaysayan, ang mga kaganapan sa Oktubre ng 1917 ay napakahalaga para sa parehong kasaysayan ng Russia at mundo. Ang isa sa pinakatanyag na mananaliksik sa Ingles, na nag-ukol ng maraming taon sa pag-aaral ng kasaysayan ng Sobyet na Russia, si E. Carr, ay sumulat: “Ang Rebolusyong Ruso noong 1917 ay isang pagbabago sa kasaysayan ng sangkatauhan, at malamang na ang mga mananalaysay sa hinaharap ay tawagin itong pinakadakilang pangyayari noong ika-20 siglo. Ang mga mananalaysay ay magtatalo sa napakahabang panahon at matinding hindi sumasang-ayon sa kanilang mga pagtatasa tungkol dito, tulad ng nangyari noong panahon nila sa Great French Revolution. Ang ilan ay luluwalhatiin ang Rebolusyong Ruso bilang isang makasaysayang milestone sa pagpapalaya ng sangkatauhan mula sa pang-aapi, habang ang iba ay isumpa ito para sa mga krimen at sakuna nito. Ang Rebolusyong Ruso ay ang unang bukas na hamon sa kapitalistang sistema, na umabot sa sukdulan nito sa Europa sa pagtatapos ng ika-19 na siglo. Na ang rebolusyon ay sumiklab sa gitna ng Unang Digmaang Pandaigdig at bahagyang resulta nito ay hindi nagkataon lamang. Ang digmaan ay nagbigay ng dagok sa pandaigdigang sistemang kapitalista na lumitaw noong 1914 at naglantad sa panloob na kawalang-tatag nito. Ang rebolusyon ay makikita bilang bunga at dahilan ng paghina ng kapitalismo.”

Konklusyon

Ang Unang Digmaang Pandaigdig ay hindi lamang naantala ang proseso ng modernisasyon ng Russia, ngunit nagdulot din ng mga bagong kontradiksyon na nauugnay sa mga pagkatalo ng militar, milyon-milyong mga kaswalti, isang krisis sa ekonomiya, malubhang pagbabago sa sikolohikal na kalagayan ng lipunan - lahat ng ito ay mabilis na nagdadala sa bansa. mas malapit sa isang rebolusyonaryong pagsabog.

Noong Pebrero 1917, hindi tulad ng unang rebolusyong Ruso, nabigo ang autokrasya na gawing pabor ang sitwasyon. Ang kapangyarihan ng imperyal, na ganap na nawalan ng awtoridad, ay tumigil sa 300-taong pag-iral sa loob ng ilang araw. Ang pagbagsak ng monarkiya, na parang nakatutok, ay sumasalamin sa lahat ng mga antagonismo na umiiral sa Russia, na pinalala ng patuloy na digmaan. Isang bagong paghahanay ng mga pwersang pampulitika ang lumitaw sa Russia, na nagbukas ng dalawang posibleng landas ng pag-unlad: burges-reformist (ang landas ng reporma) at proletaryong-rebolusyonaryo (ang landas ng mga bagong rebolusyonaryong pag-aalsa). Ang liberal-burges na modelo ng panlipunang pag-unlad ay isinapersonal ng Kadet Party at ng Pansamantalang Gobyerno. Ang opsyong ito ay suportado ng mga maka-kanang partidong sosyalista ng Mensheviks at Socialist Revolutionaries, na kumakatawan sa mayorya ng partido sa mga Sobyet at may epektibong pagkilos upang bigyan ng presyur ang Pansamantalang Gobyerno kung sakaling umalis ito sa demokratikong kurso. Gayunpaman, ang mga mamamayang Ruso ay hindi nasiyahan sa mga pangunahing liberal na halaga (demokratikong mga karapatan at kalayaan), humingi sila ng solusyon sa mga isyu sa lupa, mga garantiyang panlipunan, kapayapaan, at handa silang suportahan ang pwersang pampulitika ng partido na nangako dito. sila.

Ang Bolshevik Party ay naging isang puwersa, na, hindi tulad ng ibang mga sosyalistang partido, ay hindi dumanas ng "sakit sa kapangyarihan" at ginamit ang mabilis na radikalisasyon ng masa upang makamit ang mga layuning pampulitika. Ang maikli at hindi naaayon na patakaran ng Pansamantalang Gobyerno, ang mga mahuhusay na aksyon ng mga Bolshevik, ang suporta ng masa ng mga islogan na iniharap nila na "kapayapaan sa mga tao", "lupain sa mga magsasaka", "pabrika sa mga manggagawa", " kapangyarihan sa mga Sobyet", na nakatugon sa mga kagyat na pangangailangan ng mga mamamayang Ruso, ay tiniyak ang pananakop ng Partido Bolshevik sa kapangyarihang pampulitika noong Oktubre 1917

Mga tanong

1. Kailan inalis ni Emperador Nicholas II ang trono? Paano ito nangyari?

2. Ano ang dalawahang kapangyarihan?

3. Aling partido ang naging pangunahing naghaharing partido sa Russia pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero? Ano ang kanyang mga kalakasan at kahinaan?

4. Bakit lumabas ang mga Sosyalistang Rebolusyonaryo at Menshevik bilang suporta sa burges na Pansamantalang Gobyerno?

5. Ayusin ang mga pangyayaring ito ayon sa pagkakasunod-sunod, na nagsasaad ng mga petsa:

– pagbuo ng a) ang una, b) ang pangalawa, c) ang ikatlong komposisyon ng koalisyon na Pansamantalang Pamahalaan (tatlong magkakaibang kaganapan);

– pagbubukas ng a) I at b) II All-Russian Congresses of Workers', Peasants' and Soldiers' Deputies (dalawang magkaibang kaganapan);

- paghihimagsik ng Kornilov;

– pagbubukas ng State Meeting;

– paglikha ng Pansamantalang Pamahalaan;

– proklamasyon ng Russia bilang isang Republika;

- armadong pag-aalsa sa Petrograd;

– tandaan P.N. Miliukov tungkol sa katapatan ng Russia sa kaalyadong tungkulin nito;

- kabiguan ng opensiba ng hukbong Ruso sa Southwestern Front;

– pagpapatibay ng desisyon ng Bolshevik Central Committee sa paghahanda ng isang armadong pag-aalsa;

- pagbuo ng Petrograd Soviet of Workers' and Soldiers' Deputies;

– malawakang mga protestang anti-gobyerno sa ilalim ng slogan na “Lahat ng kapangyarihan sa mga Sobyet”, na humantong sa isang armadong tunggalian.

6. Anong mga kautusan ang unang pinagtibay pagkatapos ng kapangyarihan ng mga Bolshevik? Ano ang kanilang nilalaman?

Regularweb Sa simula ng 1917, nagdulot ng pangkalahatang kawalang-kasiyahan. pagod sa digmaan, pagtaas ng presyo, haka-haka, pila, lalo pang tumindi. dahil sa post pagkagambala sa mga suplay ng pagkain sa Moscow at Petrograd. Sa isang bilang ng mga lugar, ang mga linya ng tinapay ay nagsisimulang sirain ang mga tindahan at tindahan. Ang mga damdaming pogromista ay dinadala din sa produksyon. Pebrero 28, 1917 Petrograd sa kamay ng mga rebelde. Inaresto ang gobyerno. Sa lupain ng kariton. dalawahang kapangyarihan. May mga larawan. dalawang // katawan ng kapangyarihan: ang Konseho ng mga Deputies ng mga Manggagawa at Sundalo at ang Komite ng Estado. mga kaisipan, nabuo Pansamantalang batas. Natapos ang pagtatangkang magpadala ng mga yunit mula sa harapan upang sugpuin ang pag-aalsa. kabiguan. Sa mga kundisyong ito, sa ilalim ng presyon, noong Marso 2, Nick. Inalis ko ang trono. Tapos na ang panahon ng autokrasya sa Russia.

Tila isang mahabang panahon ng hindi pantay-pantay na mga pagtatangka ng mga liberal na demokrata. ang pagbabago ay natapos na. Ang Russia ay hindi lamang pumasok sa bilog ng Europa. kapangyarihan, at lumapit sa natubigan. at panlipunan-ekonomiks pamantayan ng mga bansang Europeo. Ang ganap na pagkakapantay-pantay ng mga mamamayan, ang unibersal at pantay na pagboto ay ipinahayag. karapatan, kalayaan sa pananalita, pamamahayag, pagpupulong, mga welga. Ang kapangyarihan ay dumaan sa mga kamay ng burgesya at sinuportahan. mga pwersa nito, kabilang ang mga partidong sosyalistang kanang pakpak. Dahil dito, naging posible ang paglitaw ng isang bagong tradisyon ng pamamahala sa bansa, na may pusa. mas malaki ang papel na ginagampanan ng mga lipunan. mga organisasyon, gaya ng zemstvo at self-government ng lungsod.

Gayunpaman, sa kultura ng Russia, nahati sa dalawa, mayroong 2 larawan ng rebolusyon at 2 ideya tungkol sa mga gawain nito. Para sa mga magsasaka hindi ito burges na demokrata. rebolusyonaryo, at ang matagumpay na krus. isang digmaan para sa ideyal ng "katotohanan," na muling binuhay ang pag-asa para sa pagdating ng mga Rasputin at Pugachev, ang pagpuksa sa mga ginoo at mga opisyal, ang pagtatapos ng isang masakit na digmaan, ang pagbabalik ng mga lupain sa mga komunidad at, sa wakas, ang pag-akyat ng isang "just tsar" bilang tagagarantiya ng mga pagbabagong ito. Ang bourgeoisie at kanang-pakpak na mga sosyalista ay nakita ang lahat sa isang ganap na naiibang liwanag. Hindi nila naisip na kailangan itong mag-section. magsasaka lupain ng mga may-ari ng lupa, pusa. Binubuo ang 1/10 ng pondo ng lupa ng bansa, at kasabay nito ay pinapanatili ang komunidad, sinisira ang pusa. ay maaaring magbigay ng di-masusukat na mas malaking pagtitipid. Epekto. Hindi nila maintindihan kung bakit itigil ang digmaan, tagumpay ay isang pusa. Nagbigay ito sa Russia ng mga bagong merkado, iyon ay. pinabuting kondisyon ng negosyo.

Sa Russia, nagsimula na naman ang sagupaan ng mga monologo sa pagitan ng mga lipunan. pwersa, ngunit sa pagkakataong ito ang paghahati ay hindi sa pagitan ng mga awtoridad at ng komunidad, ngunit sa loob mismo ng komunidad. Maaaring walang pakikipag-ugnayan o kompromiso sa pagitan nila. Ngayon ang kalubhaan ng kasarian ay dahil sa ang katunayan na ang sitwasyong ito ay superimposed sa pinaka kumplikadong panlipunan at pang-ekonomiyang mga problema. mga problema ng pag-unlad ng Russia noong ika-19-20 siglo. Sa Russia, dahil sa catching-up na uri ng pag-unlad, sa parehong oras. kailangan ay upang malutas ang mga isyu sa simula. akumulasyon ng kapital, industriyalisasyon at nabuong monopolyo kapitalismo. Ang lahat ng ito ay nagpalala sa ekonomiya. posisyon, nilikha impresyon ng isang walang pag-asa na sitwasyon. Bukod dito, hindi para sa wala na ang burgesya ng Russia ay nanatili sa estado sa loob ng mahabang panahon. pag-asa sa tsarismo. Ito ay isang gawain. ito ay ang kawalan ng kakayahan na ipagtanggol ang mga interes nito at itatag ang diktadura nito. Ito ay makikita sa mata ng mga tao. tungkol sa kabuktutan ng landas ng burges na pag-unlad tulad nito, ginawang malinaw ang mga konklusyon ng teorya ng Marxismo tungkol sa pangangailangang ibagsak ang kapangyarihan ng burgesya at bumuo ng isang bago, sosyalistang lipunan.

Kakulangan ng dialogue m/u burges. intelligentsia at ang mga tao ay humantong sa katotohanan na ang pakikibaka ng mga monologo sa loob ng lipunan ay nagbago. sa pakikibaka ng mga monologo ng mga partido at awtoridad. Ang pansamantalang pamahalaan, na pinamumunuan ni Lvov, ay naglagay ng mga islogan: "Digmaan sa matagumpay na wakas", "Kapayapaan at pagkakaisa sa likuran", "Kalayaan at kaayusan", "Pagpapatupad ng mga reporma pagkatapos ng digmaan at ang pagpupulong ng ang Institusyon. mga pagpupulong." Ngunit ang mga sundalo ay humingi ng agarang kapayapaan. Ang mga magsasaka ay naglunsad ng malawakang pag-agaw ng lupa. lupain. Naghasik sila ng hanggang 20% ​​ng mga bukirin sa mga ari-arian ng mga may-ari ng lupa. Arbitraryong ipinakilala ng mga manggagawa ang 8 oras na araw ng pagtatrabaho at patuloy na humihiling ng pagtaas ng sahod, dahil... mga kondisyon sa lumalagong inflation (400% sa anim na buwan), ang pera ay patuloy na bumababa. Bilang resulta, pang-ekonomiya Ang sitwasyon sa bansa ay lumala, ang mood ng lipunan ay nakakuha ng isang ekstremistang katangian.

Sa pagharap sa mga kahirapan, umasa ang Pansamantalang Pamahalaan sa inisyatiba ng mga lokalidad. Ngunit ang mga lokal na Sobyet, na tumatangging kilalanin ang kapangyarihan ng mga opisyal na ipinadala mula sa sentro, sa parehong oras, tulad ng dati, ay nakita ang sentral na pamahalaan bilang isang namamahagi ng mga pondo mula sa mahirap na kaban ng bayan. Ang ideal na burges. ang entrepreneurship ay bumangga sa tradisyon. ang ideal ng "patas na pamamahagi" ng estado. kita. Ngunit nang hindi naghihintay para sa pera, napagtatanto ang kawalan ng kapangyarihan ng Oras. tama, nagsimulang ideklara ng mga Sobyet ang kanilang kalayaan mula sa sentro. mga awtoridad. Sinira nito ang estado. pagkakaisa ng Russia. Pag-aari nezav. ang mga republika ay ipinahayag hindi lamang sa Finland, Latvia, Estonia, Belarus, Caucasus, kundi pati na rin sa iba pang mga rehiyon - kabilang sa mga Cossacks, sa Yekaterinburg, Tsaritsyn, Krasnoyarsk, Yeniseisk, at maging sa mga distrito ng Petrograd at Shlisselburg ng lalawigan ng Petrograd.

Power Time ang mga karapatan ay humina paminsan-minsan. Ang paulit-ulit na pagbabago sa komposisyon ng gabinete ng mga ministro ay hindi nakalutas sa problema. Ang mga krisis sa gobyerno ay naging mas matagal at malalim. Hindi nagtagal ay naging malinaw na ang gayong pinuno, isang pusa, ay maaaring mamuno sa mga tao. igigiit ang pagwawakas sa digmaan, ang pagpuksa sa burgesya. estado at pribadong pag-aari: paglipat ng mga pabrika sa mga manggagawa, at lupa sa mga magsasaka. Handa lang silang gawin ito sa maliit na lawak. ayon sa bilang ng mga kaliwang grupo: mga partidong Bolshevik, iniwan ang mga Sosyalistang Rebolusyonaryo at anarkista. Naib. Kumilos. sa kanila ay ang mga Bolshevik na pinamumunuan ni Lenin.

Noong 1905-1917 ang mga Bolshevik ay nagpakita ng pampulitika kakayahang umangkop. Pumunta sila upang pasanin ang krus. slogan ng pagkumpiska ng lahat ng lugar. lupa at nasyonalisasyon nito. Noong 1917, hiniram nila ang mga slogan ng mga Sosyalistang Rebolusyonaryo, lalo na tungkol sa paglipat ng lupa sa krus. komunidad, at pabrika - manggagawa. Ito ay isang direktang pag-asa sa mga puwersa ng tradisyonalismo, ang mga slogan ng "digmaang magsasaka". Sa paglalagay ng gayong mga kahilingan, ang mga Bolshevik, na sumuko sa inisyatiba noong Rebolusyong Pebrero. at nagbigay ng impluwensya sa mga Sobyet sa kanang-wing sosyalista, sa tag-araw ng 1917 sila ay naging isa sa mga pangunahing. nagdidilig pwersa ng bansa. Ang pag-asa para sa ganap na hustisya para sa mga tao ay nauugnay sa pangalan ni Lenin. kapangyarihan at pagtatapos ng digmaan. Sa mata ng mga tao, siya ay naging isang pinuno na may mahimalang kapangyarihan, ang lahat ng mapanakop, ang tagapagmana nina Razin at Pugachev. Sa pinakadulo simula ng Setyembre, naganap ang muling halalan ng Petrograd Soviet. Ang mga Bolshevik ay may mayorya dito. At si Trotsky ay nahalal na chairman.

33. Digmaang sibil sa Russia: sanhi, kakanyahan, kahihinatnan.

Mga Dahilan ng Digmaang Sibil.

Tinukoy ni A.A Iskanderov ang tatlong pangunahing dahilan ng Digmaang Sibil sa Russia. Ang una ay ang nakakahiyang kondisyon ng Brest-Litovsk Peace Treaty para sa Russia, na itinuring ng mga tao bilang pagtanggi ng mga awtoridad na ipagtanggol ang karangalan at dignidad ng bansa. Ang ikalawang dahilan ay ang lubhang malupit na pamamaraan ng bagong pamahalaan. Nasyonalisasyon ng lahat ng lupa at pagkumpiska ng mga kagamitan sa produksyon at lahat ng ari-arian hindi lamang mula sa malaking burgesya, kundi maging mula sa katamtamang laki at kahit maliliit na pribadong may-ari. Ang burgesya, na natakot sa laki ng nasyonalisasyon ng industriya, ay gustong ibalik ang mga pabrika at pabrika. Ang pagpuksa ng ugnayang kalakal-pera at ang pagtatatag ng monopolyo ng estado sa pamamahagi ng mga produkto at produkto ay tumama nang husto sa katayuan ng pag-aari ng panggitna at petiburgesya. Kaya, ang pagnanais ng napabagsak na mga uri na mapanatili ang pribadong pag-aari at ang kanilang pribilehiyong posisyon ang naging dahilan din ng pagsiklab ng Digmaang Sibil. Ang ikatlong dahilan ay ang Red Terror, na higit sa lahat ay dahil sa White Terror, ngunit naging laganap. Bilang karagdagan, ang isang mahalagang dahilan para sa Digmaang Sibil ay ang panloob na patakaran ng pamunuan ng Bolshevik, na naghiwalay sa mga demokratikong intelihente at Cossacks mula sa mga Bolshevik. Ang paglikha ng isang partidong sistemang pampulitika at ang "diktadurya ng proletaryado", sa katunayan ang diktadura ng Komite Sentral ng RCP (b), ay naghiwalay sa mga sosyalistang partido at mga demokratikong pampublikong asosasyon mula sa mga Bolshevik. Sa pamamagitan ng mga atas na "Sa pag-aresto sa mga pinuno ng digmaang sibil laban sa rebolusyon (Nobyembre 1917) at "Sa Pulang Teror", legal na pinatunayan ng pamunuan ng Bolshevik ang "karapatan" sa marahas na paghihiganti laban sa kanilang mga kalaban sa pulitika. Samakatuwid, ang mga Menshevik, kanan at kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryo, at anarkista ay tumanggi na makipagtulungan sa bagong pamahalaan at nakibahagi sa Digmaang Sibil.

Mga yugto ng digmaang sibil.

1) Ang katapusan ng Mayo - Nobyembre 1918 - Ang pag-aalsa ng Czechoslovak Corps at ang desisyon ng mga bansang Entente na maglunsad ng interbensyong militar sa Russia, ang paglala ng sitwasyon sa bansa noong tag-araw ng 1918 na may kaugnayan sa paghihimagsik ng ang mga kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryo, ang pagbabago ng Republika ng Sobyet sa isang "iisang kampo ng militar" mula Setyembre ng taong ito, ang pagbuo ng mga pangunahing prente.

2) Nobyembre 1918 Pebrero 1919 - Ang paglalagay ng malakihang armadong interbensyon ng mga kapangyarihan ng Entente sa pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang pagsasama-sama ng "pangkalahatang diktadura" sa loob ng balangkas ng kilusang Puti.

3) Marso 1919 Marso 1920 - Ang opensiba ng armadong pwersa ng mga puting rehimen sa lahat ng larangan at ang kontra-opensiba ng Pulang Hukbo.

4) Spring-autumn 1920 ang huling pagkatalo ng White movement, sa ilalim ng command ng Wrangel, sa timog ng Russia laban sa backdrop ng hindi matagumpay na digmaan sa Poland para sa RSFSR.

5) Ang digmaan sa wakas ay natapos lamang noong 1921 - 1922.

Ang unang yugto ng Digmaang Sibil (katapusan ng Mayo Nobyembre 1918).

Sa pagtatapos ng Mayo 1918, lumala ang sitwasyon sa silangan ng bansa, kung saan ang mga echelon ng mga yunit ng isang hiwalay na Czechoslovak corps ay nakaunat sa isang malawak na distansya mula sa rehiyon ng Volga hanggang sa Siberia at sa Malayong Silangan. Sa pamamagitan ng kasunduan sa pamahalaan ng RSFSR, ito ay napapailalim sa paglikas. Gayunpaman, ang paglabag sa kasunduan ng utos ng Czechoslovak at mga pagtatangka ng mga lokal na awtoridad ng Sobyet na puwersahang i-disarm ang mga corps ay humantong sa mga sagupaan. Noong gabi ng Mayo 25-26, 1918, isang pag-aalsa ang sumiklab sa mga yunit ng Czechoslovak, at sa lalong madaling panahon sila, kasama ang White Guards, ay nakuha ang halos buong Trans-Siberian Railway. Ang Kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryo, na tinitingnan ang Brest-Litovsk Peace Treaty bilang isang pagtataksil sa mga interes ng rebolusyong pandaigdig, ay nagpasya na ipagpatuloy ang mga taktika ng indibidwal na terorismo, at pagkatapos ay sentral na takot. Naglabas sila ng direktiba sa malawakang tulong sa paglusaw sa Brest-Litovsk Treaty. Isa sa mga paraan upang makamit ang layuning ito ay ang pagpatay sa Moscow noong Hulyo 6, 1918 ng German Ambassador sa Russia, Count W. von Mirbach. Ngunit hinangad ng mga Bolshevik na pigilan ang kasunduang pangkapayapaan na masira at inaresto ang buong Kaliwang Sosyalistang Rebolusyonaryong paksyon ng V All-Russian Congress of Soviets. Noong Hulyo 1918, ang mga miyembro ng Union for the Defense of the Motherland and Freedom ay naghimagsik sa Yaroslavl. Ang mga pag-aalsa (anti-Bolshevik) ay lumipas sa mga Southern Urals, Northern Caucasus, Turkmenistan at iba pang mga lugar. Dahil sa banta ng paghuli ng mga yunit ng Czechoslovak Corps ng Yekaterinburg, binaril si Nicholas II at ang kanyang pamilya noong gabi ng Hulyo 17. Kaugnay ng pagtatangkang pagpatay kay Lenin at pagpatay kay Uritsky, noong Setyembre 5, ang Konseho ng People's Commissars ng RSFSR ay nagpatibay ng isang resolusyon sa "On Red Terror," na nag-utos ng pagkakaloob ng tulong sa likuran sa pamamagitan ng terorismo.

Matapos ang muling pagsasama-sama, ang mga hukbo ng Eastern Front ay nagsimula ng isang bagong operasyon at sa loob ng dalawang buwan ay nakuha ang teritoryo ng mga rehiyon ng Middle Volga at Kama. Kasabay nito, ang Southern Front ay nakipaglaban sa mabibigat na labanan sa Don Army sa mga direksyon ng Tsaritsyn at Voronezh. Ang mga tropa ng Northern Front (Parskaya) ay nagsagawa ng depensa sa mga direksyon ng Vologda, Arkhangelsk at Petrograd.

Ang Red Army ng North Caucasus ay pinatalsik ng Volunteer Army mula sa kanlurang bahagi ng North Caucasus.

Noong taglagas ng 1918, kaugnay ng pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang mga makabuluhang pagbabago ay naganap sa internasyonal na arena. Noong Nobyembre 11, isang armistice ang nilagdaan sa pagitan ng mga bansang Entente at Germany. Alinsunod sa lihim na pagdaragdag dito, ang mga tropang Aleman ay nanatili sa mga sinasakop na teritoryo hanggang sa pagdating ng mga tropang Entente. Nagpasya ang mga bansang ito na magkaisa upang alisin sa Russia ang Bolshevism at ang kasunod na pananakop nito. Sa Siberia, noong Nobyembre 18, 1918, si Admiral Kolchak, kasama ang suporta ng mga kaalyado, ay nagsagawa ng isang kudeta ng militar, natalo ang Direktoryo ng Ufa at naging pansamantalang Kataas-taasang Pinuno ng Russia at ang Kataas-taasang Kumander-in-Chief ng mga hukbo ng Russia. Noong Nobyembre 13, 1918, pinagtibay ng All-Russian Central Executive Committee ang isang resolusyon na ipawalang-bisa ang Brest Peace Treaty.

Ang resolusyon ng Komite Sentral noong Nobyembre 26 ay nagtakda para sa pagtatatag ng isang rebolusyonaryong diktadura sa harapan. Nalikha ang mga bagong harapan.

Ang mga tropa ng Caspian-Caucasian Front sa ilalim ng utos ni dating Colonel Svechnikov ay nahaharap sa gawain ng paglilinis sa North Caucasus ng White Guards at pagsakop sa Transcaucasia. Gayunpaman, ang Volunteer Army, na pinamumunuan ni Heneral Denikin, ay humadlang sa mga front army at naglunsad ng kontra-opensiba.

Ang Ukrainian Front (Antonov-Ovseenko) noong Enero-Pebrero 1919 ay sinakop ang Kharkov, Kyiv, kaliwang bangko ng Ukraine at naabot ang Dnieper. Sa katapusan ng Marso, sa Paris Conference, isang desisyon ang ginawa upang ilikas ang mga kaalyadong tropa. Noong Abril sila ay inalis mula sa Crimea.

Ang mga tropa ng Eastern Front (Kamenev) noong Disyembre 1918 ay patuloy na sumulong sa Uralsk, Orenburg, Ufa at Yekaterinburg. Sa gitna ng Eastern Front, ang Ufa ay pinalaya noong Disyembre 31, 1918. Ang mga tropa ng Una at Ikaapat na Hukbo ay sumulong sa 100-150 km noong Enero-Pebrero at nakuha ang Orenburg, Uralsk at Orsk.

Sa Hilaga ng Russia, sinakop ng Sixth Army ng Northern Front ang Shenkursk noong Enero 1919 at lumikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa isang pag-atake sa Arkhangelsk.

Ang lahat ng mga hakbang na ito ay naging posible upang makamit ang isang punto ng pagbabago sa harap na pabor sa Pulang Hukbo. Ang mga tropa ng Southern Front (Slaven) ay nagpunta sa opensiba noong Enero 1919, natalo ang Don Army ni General Denisov, at nagsimulang sumulong nang mas malalim sa rehiyon ng Don Army.

Noong Enero 1919, gumawa si Heneral Denikin ng mga hakbang upang isentralisa ang kontrol sa lahat ng pwersang anti-Sobyet sa timog ng bansa. Sa pamamagitan ng kasunduan sa ataman ng Don Troops, General Krasnov, ang Volunteer Army at ang Don Army ay pinagsama sa Armed Forces of Southern Russia (VSYUR).

Sa pagtatapos ng Pebrero 1919, ang Pangunahing Utos ng Pulang Hukbo, batay sa kasalukuyang sitwasyon, ay itinuturing na ang mga pangunahing gawain ay ang paglaban sa pinagsamang pwersa ng Entente at ng All-Soviet Socialist Republic. Sa hilaga, pinlano na magsagawa ng mga aktibong operasyon sa direksyon ng Arkhangelsk, sa silangan upang makuha ang Perm, Yekaterinburg at Chelyabinsk, pati na rin ang pagsulong sa Turkestan at rehiyon ng Trans-Caspian. Naniniwala ang High Command ng Entente Army na "ang pagpapanumbalik ng rehimen ng kaayusan sa Russia ay isang pambansa na usapin, na dapat isagawa ng mga mamamayang Ruso mismo." Tungkol sa mga tropa nito, ang Entente, na isinasaalang-alang ang mga pagsasaalang-alang sa moral (pagkapagod mula sa digmaan) at materyal na kaayusan, na nilayon na limitahan ang sarili sa pagpapadala lamang ng mga tauhan ng command, boluntaryo at mga materyales sa militar. Sa kabila ng hindi kanais-nais na pagtatasa ng mga pwersang anti-Bolshevik, noong tagsibol ng 1919 sinubukan nilang palakasin ang kanilang posisyon. Sa simula ng Marso, ang mga tropa ni Admiral Kolchak (Siberian, Western, Ural, Orenburg armies at Southern Army Group) ay biglang nagpunta sa opensiba. Noong Marso 14, nakuha nila ang Ufa. Noong Abril 15, pagkatapos ng matigas na labanan, nahuli ng kaaway si Buguruslan. Sa kahilingan ng Komite Sentral ng RCP (b), ang mga tropang umatras mula sa ibang mga harapan ay ipinadala sa Eastern Front. Noong Abril 28, naglunsad ng kontra-opensiba ang Southern Army Group ng Eastern Front. Tinalo niya ang Western Army at nasakop ang Buguruslan. Ang Northern Group ng Eastern Front Army kasama ang mga pwersa ng Second Army at ang Volga Military Flotilla sa parehong oras ay natalo ang Siberian Army at sinakop ang Sarapul at Izhevsk. Noong Agosto 1919, ang Eastern Front, upang higit pang ipagpatuloy ang opensiba sa mga diverging direksyon, ay nahahati sa dalawang front - Eastern at Turkestan. Noong Enero 1920, nakumpleto ng mga tropa ng Eastern Front ang pagkatalo ng hukbo ni Kolchak, na inaresto at pinatay. Ang Turkestan Front sa ilalim ng utos ni Frunze ay natalo ang Southern Army ni General Belov at noong Setyembre ay nakipag-isa sa mga tropa ng Turkestan Republic.

Ang mga tropa ng Western Front noong tagsibol ng 1919 ay nakipaglaban sa Karelia, ang mga estado ng Baltic at Belarus laban sa mga tropang Finnish, German, German, Polish, Estonian, Lithuanian, Latvian at White Guard. Noong kalagitnaan ng Mayo, nagsimula ang opensiba ng Northern Corps sa direksyon ng Petrograd. Nagawa ng mga Puti na itulak pabalik ang mga yunit ng 7th Army at nakuha sina Gdov, Yamburg at Pskov. Ang mga pamahalaan ng mga bansang Baltic ay sumang-ayon na simulan ang negosasyong pangkapayapaan sa batayan ng pagkilala sa kanilang kalayaan. Noong Pebrero 2, 1920, ang Soviet-Estonian Peace Treaty ay nilagdaan sa Yuryev. Noong Marso 14, 1919, ang mga tropa ng Ukrainian Front ay naglunsad ng isang opensiba sa kanang bangko ng Ukraine. Sa pagtatapos ng Marso, nagawa nilang pigilan ang pagsulong ng hukbo ng UPR, sinakop ang Odessa noong Abril 6, at nakuha ang Crimea sa pagtatapos ng buwan. Noong Hunyo, ang Ukrainian front ay binuwag. Nagtagumpay ang mga tropa ng southern front sa paglaban ng mga hukbo ni Heneral Denikin at noong Abril 1919 ay nagsimulang sumulong patungo sa Bataysk at Tikhoretskaya. Kasabay nito, ang mga tropa sa harap ay nakipaglaban sa mga rebeldeng Cossacks at sa mga detatsment ng "Amang Makhno". Sinamantala ni Denikin ang komplikasyon sa likuran ng Southern Front; ang kanyang mga tropa ay naglunsad ng isang kontra-opensiba noong Mayo at pinilit ang mga hukbo ng katimugang harapan na umalis sa rehiyon ng Donbass, Donbass at bahagi ng Ukraine. Noong Hulyo, naghahanda ang southern front para sa isang counteroffensive na naka-iskedyul para sa Agosto 15. Nakuha ng command ng Don Army ang impormasyon tungkol sa operasyong ito. Upang maputol ang pag-atake, ang mga corps ni Heneral Mamontov ay naglunsad ng isang pagsalakay sa likuran ng southern front noong Agosto 10. Ang timog na harapan ay dumanas ng mga pagkatalo Ang Komite Sentral ng RCP (b) ay nagpasya na palakasin ang timog na harapan sa kapinsalaan ng mga tropa ng kanlurang harapan. Pagkatapos ng pag-iisa, nahati ito sa Timog at Timog-silangang. Nagsagawa ng mga hakbang upang maakit ang mga Cossacks sa panig ng rehimeng Sobyet. harapan sa timog. Nang makatanggap ng mga reinforcements, naglunsad ang Southern Front ng kontra-opensiba. Sinakop ang Orel, Voronezh, Kursk, Donbass, Tsaritsyn, Novocherkassk at Rostov-on-Don. Noong Abril 4, 1920, ibinigay ni Denikin ang utos ng mga labi ng kanyang mga tropa kay Wrangel, na nagsimulang bumuo ng White Guard na hukbo ng Russia sa Crimea.

Ang ika-apat na yugto ng digmaang sibil (tagsibol taglagas 1920).

Sa tagsibol, natalo ng Pulang Hukbo ang pangunahing pwersang anti-Bolshevik, na nagpalakas sa posisyon ng RSFSR. Ang kalagayang pang-ekonomiya ng bansa ay patuloy na naging mahirap: kakulangan sa pagkain, pagkasira ng transportasyon, downtime ng mga pabrika at pabrika, typhus. Noong Marso 29 at Abril 5, sa IX Congress ng RCP (b), isang desisyon ang ginawa sa isang pinag-isang planong pang-ekonomiya. Noong Abril 25, 1920, nagsimula ang opensiba ng mga tropang Polish (Pilsudski) sa hukbo ng Southwestern Front. Upang suportahan sila, ang mga tropa ng Western Front (Tukhachevsky) ay naglunsad ng isang hindi matagumpay na opensiba noong Mayo 1. Ang mga tropa ng Western at Southwestern Front ay nagpatuloy sa paglipat patungo sa Warsaw at Lvov. Ang parehong estado ay nagtapos ng isang kasunduan sa kapayapaan noong Marso 18, 1921. Ang High Command ng Pulang Hukbo ay nakatuon sa mga pagsisikap nito sa pag-aalis ng Russian Army ni Wrangel. Ang mga tropa ng Southern Front (Frunze) ay naglunsad ng isang kontra-opensiba sa pagtatapos ng Oktubre 1920. Noong Oktubre 14-16, isang armada ng mga barko ang umalis sa baybayin ng Crimea, sa gayon ay nailigtas ni Wrangel ang mga sirang puting regimen mula sa Red Terror. Sa European na bahagi ng Russia, pagkatapos makuha ang Crimea, ang huling puting harap ay inalis. Kaya, ang kapangyarihan ng Sobyet ay naitatag sa karamihan ng teritoryo ng dating Imperyo ng Russia. Ngunit ang labanan sa labas ng bansa ay nagpatuloy sa loob ng maraming buwan.

Mga Resulta ng Digmaang Sibil.

Ang matagumpay na resulta ng digmaan para sa rehimeng Sobyet ay hindi nagdala ng kapayapaan sa Russia. Ang digmaan ay nagdulot ng napakalaking kaswalti ng tao (mahigit 13 milyong tao ang namatay at namatay dahil sa gutom at sakit). Mahigit 2.5 milyong tao ang nangibang-bansa. Bilang karagdagan sa napakalaking pagkalugi ng tao, ang digmaan ay nagdulot ng malaking pinsala sa pambansang ekonomiya ng bansa. Ang kabuuang halaga ng pinsala sa Russia ay umabot sa 50 bilyong gintong rubles. Ang kapasidad ng industriya ay bumaba sa 20% ng mga antas bago ang digmaan. Mahigit sa £1 milyon na halaga ng troso lamang ang tinanggal. Bilang karagdagan, ang digmaan ay lubos na nakaimpluwensya sa moral na estado ng lipunang Sobyet. Nakikita ng maraming mananaliksik ang koneksyon sa pagitan ng mga kaganapan ng digmaang sibil at ng mga panunupil noong dekada 30. Ang tagumpay sa Digmaang Sibil ay lumikha ng geopolitical, panlipunan at ideolohikal-pampulitika na mga kondisyon para sa higit pang pagpapalakas ng rehimeng Bolshevik. Na nangangahulugan ng tagumpay ng komunistang ideolohiya, ang diktadura ng proletaryado, ang anyo ng estado ng pagmamay-ari at humantong sa isang pagbabago sa mga kalakaran na humantong sa Russia sa Kanluraning landas ng pag-unlad.

34. Ang patakaran ng "komunismo sa digmaan": pampulitika, doktrina at pang-ekonomiyang nilalaman nito.

Noong unang bahagi ng 1921, naitatag ng Pulang Hukbo ang kumpletong kontrol sa malaking bahagi ng teritoryo ng dating Imperyo ng Russia, maliban sa Finland, Poland, mga estado ng Baltic at Bessarabia. Kasabay nito, pinaigting ng gobyerno ng Sobyet ang mga pagsisikap nito na magtatag ng mapayapang relasyon sa mga hangganan ng estado. Noong Pebrero 26, isang kasunduan sa kapayapaan ang nilagdaan sa Persia, noong Pebrero 28 - kasama ang Afghanistan, noong Marso 16 - isang kasunduan ng pagkakaibigan at kapatiran sa Turkey.

Ang panloob na sitwasyon ng estado ng Sobyet ay nanatiling mahirap. Ang pangunahing pokus ay nagpatuloy sa pagtaas ng produksyon ng militar. Dahil sa pagkaubos ng mga reserbang metal at gasolina at ang paglipat ng industriya sa mga pangangailangang militar, 2-3 beses na mas kaunting mga makina at kasangkapan ang naibigay sa agrikultura noong 1920 kaysa noong 1919. Ang kakulangan ng paggawa, kagamitang pang-agrikultura at pondo ng binhi ay humantong sa pagbawas. Noong 1920, ang mga lugar na inihasik ay tumaas ng 25% kumpara noong 1916, at ang kabuuang ani ng mga produktong agrikultura ay bumaba ng 40-45% kumpara noong 1913.

Ang lahat ng ito, pati na rin ang tagtuyot, ay naging isa sa mga pangunahing dahilan ng taggutom noong 1921. Naapektuhan nito ang humigit-kumulang 20% ​​ng populasyon at humantong sa pagkamatay ng halos 5 milyong katao.

Upang magbigay ng tulong sa mga nagugutom, nilikha ang All-Russian (public) Committee to Relief the Famine. Ang American Relief Organization (ARA) ay naglaan ng humigit-kumulang 149 milyong gintong rubles para sa layuning ito. Sa Paris, sa ilalim ng pamumuno ng isa sa mga tagapagtatag at ideologist ng Socialist Revolutionary Party N.D. Avksentyev, ang Russian Public Committee for Relief of the Famineous sa Russia ay nabuo.

Noong Agosto 1921, si Patriarch Tikhon (V.I. Belavin), sa kanyang apela na "Sa mga tao sa mundo at sa taong Orthodox," ay humingi ng tulong sa milyun-milyong napapahamak sa gutom. Upang mangolekta ng mga donasyon mula sa mga parokyano, nilikha ang All-Russian Committee for Church Relief to the Famine. Ang gobyerno ng RSFSR ay negatibong tumugon sa pagnanais ng mga simbahan na tumulong sa mga nagugutom. Noong Agosto 27, sa mga singil ng pag-apila para sa suporta sa mga mananampalataya sa Russia at sa ibang bansa, ang Presidium ng All-Russian Central Executive Committee ay nag-liquidate sa All-Russian Committee para sa Famine Relief. Sa pagtatapos ng Pebrero 1922, isang utos ang inilabas sa sapilitang pagkumpiska ng mga mahahalagang bagay mula sa mga simbahan, kabilang ang mga katangian ng pagsamba. Nagdulot ito ng mga protesta mula sa mga ministro ng simbahan, kung saan higit sa 8 libo ay pinigilan.

Ang pagkasira ng sitwasyong pang-ekonomiya at ang pagpapatuloy ng mga pang-emerhensiyang hakbangin ng komunista ay humantong sa paglitaw ng isang matinding krisis pampulitika at pang-ekonomiya sa bansa noong 1921. Nagpahayag ng kawalang-kasiyahan ang mga magsasaka sa patuloy na labis na paglalaan. Sinuportahan sila ng karamihan sa uring manggagawa. Sinakop ng mga pag-aalsa ang Kronstadt (mga 27 libong tao), Western Siberia (100 libo), Tambov at isang bilang ng mga rehiyon ng mga lalawigan ng Voronezh at Saratov (hanggang sa 30 libo). Northern Caucasus, Belarus, Altai Mountains, Ukraine, Central Asia, Don.

Ang 7th Army, na muling nilikha noong Marso 5, 1921, sa ilalim ng utos ng M.N., ay ipinadala upang talunin ang Kronstadters. Tukhachevsky. Gayunpaman, ang mabilis na inihanda na pag-atake sa Kronstadt noong Marso 8 ay hindi matagumpay. Matapos ang maingat at komprehensibong paghahanda, ang mga tropa ng 7th Army ay nagsimula ng isang bagong pag-atake noong umaga ng Marso 17, na may gawain na hindi lamang makuha ang kuta, kundi pati na rin ang pagbaril sa "mga rebelde" nang walang anumang pagsisisi. Matapos ang pagsupil sa pag-aalsa sa Kronstadt sa pamamagitan ng nilikhang mga rebolusyonaryong troika noong 1921-1922. 10 libong tao na may kaugnayan sa mga kaganapan sa kuta ang dumaan. Sa bilang na ito, 2,103 katao ang hinatulan ng kamatayan, higit sa 6.4 libo sa iba't ibang termino ng pagkakulong, at ang iba ay pinalaya.

Politburo ng Komite Sentral ng RCP(b), na isinasaalang-alang ang karanasan ni M.N. Si Tukhachevsky, noong Abril 27, 1921, ay nagpasya na italaga siya bilang kumander ng mga tropa ng lalawigan ng Tambov. Mula Mayo hanggang Hulyo 1921, ang mga tropa sa lalawigan ng Tambov, na malawakang gumagamit ng sistema ng mga hostage at pagsakop sa mga lugar na may populasyon, at kung minsan ay mga sandatang kemikal, ay ganap na natalo ang mga rebelde. Sa pagtatapos ng Hulyo 1921, mayroong higit sa 9.2 libong mga tao sa mga kampong piitan, kabilang ang halos 2.3 libong mga hostage. Ang kapangyarihan ng Sobyet sa lalawigan ng Tambov ay naibalik.

Ang mga regular na tropa sa ilalim ng pamumuno ni V.I Shorin ay ipinadala upang talunin ang 100,000-malakas na hukbong rebelde sa Siberia. Mula Pebrero hanggang katapusan ng 1921, natalo nila ang mga rebelde, na ikinalat ang kanilang mga labi sa tundra. Sa North Caucasus, ang mga tropa ng 1st Cavalry Army sa ilalim ng utos ni S.M. Tinalo ni Budyonny ang hukbong rebelde noong Setyembre 1921, at sa Ukraine, ang mga tropang Sobyet na pinamumunuan ni M.V. Tinalo ni Frunze ang hukbo ng N.I. Makhno. Sa Belarus, ang mga rebelde ay dinurog ng mga tropa sa ilalim ng utos ng I.P. Uborevich.

Noong 1921, tinalo ng mga yunit ng Pulang Hukbo ng RSFSR at ng People's Revolutionary Army (kumander V.K. Blucher) ng Far Eastern Republic ang mga tropa ni General R.F. Ungern von Sternberg.

Kasama ng mga rebolusyonaryong detatsment ng Mongolia, sinakop ng mga tropang Sobyet ang Urga (Ulaanbaatar), kung saan itinatag ang rebolusyonaryong kapangyarihan ng mga tao. Noong Nobyembre 5, isang kasunduan ang nilagdaan sa pagitan ng Mongolia at ng RSFSR upang magtatag ng mga ugnayang pangkaibigan. Noong Pebrero 1922, tinalo ng People's Revolutionary Army ng Far Eastern Republic ang White Guards malapit sa Volochaevka at natapos ang pagpapalaya ng Primorye noong Oktubre. Napilitan ang Japan na i-withdraw ang mga tropa nito mula sa Southern Primorye, na hawak lamang ang Northern Sakhalin. Ang Far Eastern Republic ay inalis.

35. NEP: mga dahilan para sa pagpapakilala, kakanyahan, mga pangyayari ng pagbagsak.

Regular na web Sa pamamagitan ng 1921, industriya. produksyon abbr. 7 beses, at mga produktong pang-agrikultura - halos kalahati. Ang patakaran sa labis na paglalaan ay humantong sa isang pagbawas sa mga nahasik na lugar, na sanhi pagkatapos ng digmaang sibil. digmaan malawakang galit ng mga magsasaka. Ang panahon ay kumplikado sa pamamagitan ng krisis sa gasolina at pagkain (nahinto ang mga pabrika sa Petrograd, nabawasan ang mga rasyon ng tinapay), ang problema ng mga demobilized na tao (kakulangan ng tirahan at trabaho), at kaguluhan ng mga manggagawa sa Moscow at Petrograd na humihingi ng malayang kalakalan. Nag-atubili ang hukbo. Noong Marso 1921, sa Ikasampung Kongreso ng RCP (b), 2 mahalagang desisyon ang pinagtibay. mga desisyon: sa pagpapalit ng labis na paglalaan sa uri. buwis at pagkakaisa ng partido. Ang dalawang resolusyong ito ay sumasalamin. panloob hindi pagkakapare-pareho bagong ekonomiya mga politiko, paglipat sa pusa. ibig sabihin mga desisyon ng kongreso. Ngayon ang may-ari ng lupa ay itinalaga ng kalikasan. buwis depende sa dami ng lupa. Maaaring itapon mismo ng tagagawa ang natitirang mga produkto. Pumasok. Ang NEP ay hindi isang beses na panukala, ngunit kumakatawan sa isang proseso na pinalawig sa loob ng ilang taon.

Unti-unti anyo. basic elemento ng NEP: buwis sa uri (hanggang 1925 sa uri), kalayaan sa kalakalan, pahintulot na umupa at magbukas ng maliliit na pribadong negosyo, pagkuha ng manggagawa, pag-aalis ng sistema ng pagrarasyon at pagkakapantay-pantay ng pamamahagi, pagbabayad para sa lahat ng serbisyo, pag-akit ng mga dayuhan. kapital sa pamamagitan ng pagkakaloob ng mga konsesyon, paglipat ng industriya sa ganap na pagsuporta sa sarili at pagsasarili. Sa halip na punong-tanggapan - estado. mga istruktura - nilikha ang mga trust na responsable para sa mga resulta ng mga aktibidad sa kanilang ari-arian.

Ngunit ang NEP ay hindi lamang pang-ekonomiya. kalahati Ito ay isang set ng pang-ekonomiya, pampulitika, at ideolohikal na mga hakbang. karakter. Sa panahong ito, ang ideya ng pagkamamamayan ay iniharap. mundo, isang Labor Code at isang Criminal Code ay binuo, ang mga kapangyarihan ng Cheka ay medyo limitado, isang amnestiya ay idineklara para sa white emigration, atbp. Ang pagnanais na maakit ang mga espesyalista sa isang panig, kinakailangan. para matipid pag-unlad (pagtaas ng suweldo ng mga teknikal na intelihente, paglikha ng mga kondisyon para sa malikhaing gawain), ay pinagsama sa parehong oras. sa pagsupil sa mga maaaring magdulot ng panganib sa pangingibabaw ng Partido Komunista (mga panunupil laban sa mga ministro ng simbahan noong 1921-1922).

Madalas may debate tungkol sa mga huling sulat at artikulo ni Lenin, na idinikta niya noong Disyembre 1922-Marso 1923. Habang nakikita ng ilan dito ang "isang radikal na pagbabago sa mga pananaw sa sosyalismo," ang iba ay hindi nakakahanap ng anumang panimula na bago. Ang pinuno ay walang katapusan. plano, ngunit mga sketch lamang ng mga bagong diskarte. Nakita ni Lenin ang pangunahing bagay sa paglago ng sibilisasyon, kultura, pag-unlad ng kooperasyon, atbp. mga anyo nito sa boluntaryong batayan.

Positibo May mga paghahanap sa mga taong ito para sa mga anyo ng pambansa estado: pambansang teritoryo. (Ukrainian, Belarusian republics, atbp.), teritoryal (Mountain, Crimean republics), federal (Transcaucasian Federation). Sa mungkahi ni Lenin, noong Oktubre 6, 1922, inaprubahan ng Komite Sentral ng RCP (b) ang draft ng Federal Treaty, ayon sa kung saan. garantiya sa lahat ng republika. pantay na mga karapatan sa loob ng bagong nabuo na USSR, ang karapatan ng kalayaan ay theoretically ipinagkaloob. pag-alis sa Unyon. Disyembre 30, 1922, sa araw ng pagbubukas ng 1st Congress of Soviets ng USSR, na pinagtibay ang desisyon. sa pagbuo ng USSR, ang paralisadong Lenin ay nagdikta ng isang liham na "Sa tanong ng mga nasyonalidad o "autonomization". Dito niya binalangkas ang kanyang pag-unawa sa internasyunalismo, binigyang-diin ang pangangailangang pangalagaan at palakasin. ANG USSR.

Ang pagbuo ng USSR noong Disyembre 30, 1922 ay naganap bilang bahagi ng 4 na republika: ang RSFSR, Ukraine, Belarus at ang Transcaucasian Federation. Noong Enero 1924, pinagtibay ang Konstitusyon ng USSR. Kataas-taasang batas. awtoridad acc. ito ay ang Kongreso ng mga Sobyet ng USSR. Siya ay nahalal. batay sa hindi direktang halalan. karapatan ng mga kinatawan ng mga provincial at republican Soviets. Kasabay nito, ang tinatawag na “unlabor elements”, hindi lihim ang eleksyon, wire. sa mga pagpupulong ng mga labor collective.

Ang Central Executive Committee ay nagpulong sa Congresses of Soviets tatlong beses sa isang taon. Binubuo ito ng dalawang batas. kamara: ang Konseho ng Unyon at Konseho ng mga Nasyonalidad. Inihalal ng CEC ang Presidium ng CEC at hinirang ang Konseho ng People's Commissars (isang ehekutibo at administratibong katawan na may ilang mga tungkuling pambatas).

Kaya, ang NEP sa kabuuan ay nagsama ng isang administratibong sistema ng pamamahala ng ekonomiya sa ilalim ng estado. ari-arian sa malaking sukat at ibig sabihin. bahagi ng kapaligiran industriya, transportasyon, mga bangko, na may hindi pantay na palitan sa nayon at awtoritaryan na natubigan. rehimen

awtoritaryanismo Ito ay nakikilala sa pamamagitan ng isang mahigpit na hierarchical na istraktura ng kapangyarihan na hindi pinapayagan ang anumang uri ng kapangyarihang pampulitika. oposisyon, kung mayroon, gayunpaman, sa pagkakaiba-iba ng ekonomiya. mga anyo ng pagmamay-ari. Mula dito ext. hindi pagkakapare-pareho ng mga awtoritaryan na rehimen, pusa. humahantong sa katotohanan na ang kanilang pag-unlad ay humahantong sa unti-unti demokratisasyon ng pulitika globo at ligal na lipunan, o pinagmulan. nasyonalisasyon ng ekonomiya na may higit pang paghihigpit ng kontrol ng estado sa pulitika, ideolohiya at personal na buhay ng mga mamamayan, na nagreresulta sa pagbuo ng isang totalitarian na lipunan.

Ang lahat ng "inobasyon" ng NEP ay nangangailangan ng pagpawi ng puwersa. paggawa at mga siglo labor market, reporma sa sistema ng suweldo (isang sistema ng taripa ng suweldo ay ipinakilala). Isang reporma sa pananalapi ang isinagawa, na nagresulta sa isang pusa. naging mga siglo sa bansa mayroong isang mahirap na yunit ng pananalapi na sinusuportahan ng ginto - ang "gintong chervonets", pusa. lubos na pinahahalagahan sa pandaigdigang merkado ng palitan ng dayuhan.

Pinakamabilis na umangkop. sa NEP maliit na industriya, tingian kalakalan at kanayunan. Ang pagpapanumbalik ng mabibigat na industriya ay nagpatuloy sa mas mabagal na bilis. Matapos ang kakila-kilabot na tagtuyot noong 1921 at taggutom noong 1922, nagsimulang unti-unting umunlad ang agrikultura. inalis kanilang mga volume.

Vv. Nagdulot ng pagbabago sa lipunan ang NEP istruktura at pamumuhay ng mga tao. Ang personipikasyon ng bagong ekonomiya. Ang mga regimento ay maliwanag, magkakaibang uri ng lipunan: mga commissars ng mga pulang tao, mga direktor.