Sa likod ng pahintulot ng Pangulo ng Russia na gumamit ng mga tropa sa labas ng bansa, agad na nagsimula ang haka-haka sa paksa ng isang "bagong Afghanistan." Walang sinuman ang kinansela ang digmaang impormasyon sa bahagi ng Kanluran. Dahil malinaw na ang Ikalimang Hanay ay mag-isip-isip tungkol sa mismong paksang ito, itinuturing kong kinakailangan na linawin kung ano ang aktwal na nangyayari.
Ang unang tanong na dapat nating sagutin ay: ano ang IS(IL)?
Ito ay isang bagong proyekto ng Kanluran, pangunahin ang USA at Great Britain. Ang kahulugan nito ay ang mga sumusunod - upang lumikha ng isang tool para sa paglubog ng isang makabuluhang bahagi ng mundo sa digmaan at kaguluhan. Sa kurso nito, ang mga utang ay susunugin, at magkakaroon ng pangangailangan para sa mga pautang sa isang pandaigdigang saklaw upang maibalik ang "makinilya" ng mundo.
Sa kurso nito, ang mga pangunahing katunggali ng Estados Unidos - China at Russia - ay mawawasak o ganap na hihina, at ang pangunahing basalyo - Europa - ay seryosong hihina, na nangangahulugan na muli itong masusupil at susunod. Ito ang mga plano ng Anglo-Saxon. Pagpapanatili ng kasalukuyang pamumuno sa pamamagitan ng pagtigil sa pag-unlad ng mga kakumpitensya. Minsan ang pagtigil ng kanilang pisikal na pag-iral.
Ang lahat ng ito ay nangangailangan ng digmaan. Nangangahulugan ito na kailangan natin ng taong magsisimula sa digmaang ito.
1. Dito nagsisimula ang mga problema. Walang kahit isang BANSA ang maaaring umatake sa Russia at China. Ang Estados Unidos mismo, siyempre, ay hindi lalaban. Ang Japan, na pinahintulutan ng parlyamento ang paggamit ng Self-Defense Forces sa labas ng mga hangganan nito sa unang pagkakataon mula noong 1945, ay hindi talaga gustong lumaban at walang potensyal na labanan ang dalawang bansa. Ang European Union na pinamumunuan ng Germany at tinatawag na NATO ay hindi handa sa pakikipaglaban kung wala ang Estados Unidos.
2. Dahil walang angkop na estado, kung gayon ang pasimuno ng kaguluhan at digmaan ay hindi dapat ang estado. Pero iba. Quasi-state.
3. Gayunpaman, ang mapa ng mundo ay walang mga voids. Walang "lupain ng tao". Nangangahulugan ito na upang lumikha ng bagong kapangyarihang ito, kailangan mong "libre" ang card. Iyon ay, upang sirain ang mga umiiral na estado upang lumikha ng isang bagong quasi-estado sa kanilang teritoryo, kasama ang kanilang mga human resources. Ginabayan ng lohika na ito, winasak ng Estados Unidos ang Libya, pinahina ang Iraq hanggang sa limitasyon, at ngayon ay masigasig na tinatapos ang Syria. Kailangan natin ang teritoryo ng mga bansang ito. Nang walang estado!
4. Maaari bang salakayin ng Iraq ang Russia? Hindi. Ito ay malayo, at ang potensyal ay hindi pareho. Ngunit ang isang bagong puwersang transstate ay may kakayahang lumapit sa mga hangganan ng Gitnang Asya, umatake at, nagdadala ng bagong ideolohiya, na nagdulot ng panlipunang pagsabog ng napakalaking puwersa sa mahihirap na estado sa Gitnang Asya. Pagkatapos nito, pinalakas ng mga lokal na mapagkukunan at lakas-tao, na lumalaki sa laki, inaatake nila ang Russia at China, sinusubukang magdulot ng parehong mga sakuna sa loob nila.
Narito ang isang maikli at magaspang na balangkas ng planong Amerikano.
Ngayon tingnan natin kung ano ang ginagawa ng Estados Unidos para ipatupad ito.
1. Lumikha sila ng isang koalisyon, ang "labanan" na kung saan laban sa Islamic State ay nagpapalakas lamang sa teroristang grupong ito.
2. Monopolyo ng Estados Unidos ang pakikibaka na ito, nang hindi aktwal na nagsasagawa ng anumang pakikibaka. Siya ay ginagaya. Ang Kanluran ay nagbibigay ng mga armas at pinansiyal ang mga terorista sa maraming paraan. Narito ang mga direktang paghahatid at ang "pagsuko" ng mga sinanay na mandirigma, ang paglipad ng "hukbo ng Iraq". Nais kong tandaan na sa ilang kadahilanan ang pagtustos ng IS sa pamamagitan ng pagbili ng langis mula sa kanila ng "isang tao" ay hindi nagambala.
3. Bilang bahagi ng "labanan" laban sa ISIL, pinangalanan ng Estados Unidos hanggang kahapon si... Bashar al-Assad bilang target nito. Iyon ay, ang hukbo ng Syria. Siya, na talagang nakikipaglaban sa mga terorista, ay hindi lamang nakatanggap ng anumang tulong mula sa Kanluran, ngunit, sa kabaligtaran, ang tulong ay ibinigay sa mga nakikipaglaban sa hukbo ng Syria.
4. Ang lohika dito ay ito: ang mga estado ay kailangang sirain. lahat. Nangangahulugan ito na tinatamaan natin ang hukbo at ang lehitimong pamumuno. Dito inulit ng Estados Unidos ang mga nauulit na parirala tungkol sa "isang malupit na dapat pumunta."
Kung ang sitwasyong ito ay hindi nakikialam sa anumang paraan, ang mga kahihinatnan ay ang mga sumusunod:
1. Babagsak ang Syria, kasunod ang Iraq. Marahil sa ibang mga estado. Ang pagkakaroon ng pagkain sa mga tao, na may pera at mga armas na nagmumula sa "wala kahit saan", ang IS ay lilipat sa Afghanistan hanggang sa Gitnang Asya, kung saan ang Russia, sa tulong ng sarili nitong armadong pwersa at iba pang mga estado ng CSTO, ay kailangang labanan ang mga sangkawan ng mga terorista, pinipigilan silang makapasok sa Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, atbp.
2. Malaking dugo ang aabutin nito sa ating mga sundalo. Kasabay nito, hahadlangan lamang tayo ng Kanluran sa pamamagitan ng pagbibigay ng tulong sa likod ng mga eksena sa ating mga kalaban. Ang layunin ay paalisin tayo sa Gitnang Asya at atakihin ang teritoryo ng Russia mismo.
3. Walang sandatang nuklear ang makakatulong sa gayong pag-atake. Dahil walang aggressor state. Wala itong kapital, hindi ito umiiral ayon sa internasyonal na batas. At walang gagamit ng mga sandatang nuklear laban sa mga gang, kahit sampu at daan-daang libong tao.
4. Marami na itong dugo.
Ano ang makatwirang gawin sa ganitong sitwasyon?
Upang suportahan ang mga talagang lumalaban sa ating mga potensyal na kaaway. Iyon ay, Syria, Iraq, Iran. Una sa lahat, Bashar al-Assad. Kasabay nito, sa pamamagitan ng pagpapadala ng mga sandata at tagapayo sa Gitnang Silangan, ang Russia ay hindi na kailangang makipaglaban doon sa "infantry." Assad ay may infantry, Iraq at Iran mayroon nito. Kaya lang hanggang ngayon ay walang tumulong sa mga mandirigma laban sa ISIS sa pinakamataas na antas ng modernong hukbo. Aviation, reconnaissance, organisasyon ng proseso ng labanan. Ang British at Amerikano ay tumutulong sa IS (sa likod ng mga eksena, siyempre), kaya ang mga tagumpay.
Nangangahulugan ba ito na ang Russia ay unti-unting maaakit sa malawakang labanan?
Hindi. Ang bagay ay ang paglitaw ng ating mga pwersa sa Syria, ang pagbubukas ng isang sentro ng koordinasyon sa Baghdad, at lalo na ang talumpati ni Putin sa UN, ay hindi nagbibigay ng pagkakataon na kumilos LABAN sa mga lumalaban sa IS.
Bago ang aming malawakang presensya sa Syria, maaaring bombahin ng mga Amerikano ang mga posisyon ng hukbong Syrian at pag-usapan ang tungkol sa pambobomba sa ISIS. Sabihin mong nagkamali ka. Ngayon hindi ito gagana sa ganoong paraan. Hindi sila maaaring mahatulan sa publiko sa pagsuporta sa mga terorista, at ang isang pagkakamali ay maaari na ngayong magastos: babarilin nila ang iyong eroplano, na "maling" lumipad sa maling direksyon, at iyon lang.
Ang mga kakayahan ng US ay bumaba nang husto. Nakatali ang mga kamay. Kaya ang pagbabago sa retorika ng US kaagad pagkatapos ng talumpati ni Putin, na nagsasabi na maaaring manatili si Assad sa ngayon.
Literal na hinahatak ng Russia ang Estados Unidos sa paglaban sa proyekto ng American IS. Ano ang kinalaman nito sa "kaarawan" nito. Ang mga estado ay hindi maaaring tumanggi sa publiko nang hindi nawawalan ng mukha, at samakatuwid ay napipilitang sumang-ayon. Kasabay nito, ang buong mundo sa paligid natin, mula sa Israel hanggang Qatar at Saudi Arabia, ay talagang gusto ang pagkawasak ng ISIS, dahil nakikita nito na ang Estados Unidos ay handa na upang sirain ang lahat ng mga satellite nito.
Sa pagsasalita sa UN, hinarap ng ating Pangulo ang mga pinuno ng lahat ng mga bansa na may isang panukala. Ginagarantiyahan ka ng Russia ang soberanya ng iyong bansa at ginagarantiyahan ang pangangalaga ng kasalukuyang mga patakaran ng laro. Ang kahalili dito ay ang pagkawala ng soberanya mula sa mga aksyon ng isang mala-estado. Hindi mahalaga kung ikaw ay isang hari o isang Pangulo, sa anumang kaso, ang soberanya ay nawala kasama ng iyong ulo. At sa literal na kahulugan ng salita.
Ang pahintulot na gamitin ang ating hukbo sa ibang bansa ay isang legal na kinakailangang pamamaraan. Wala na.
Labanan natin ang mga terorista:
- sa dayuhang teritoryo,
- sa suporta ng lahat ng kalapit na bansa na nagbibigay sa atin ng "infantry",
- sa pinansiyal na suporta ng parehong mga bansang ito, sa medyo maliit na halaga, hindi maihahambing sa halaga ng pera at buhay sa kaganapan ng pag-atake sa Central Asia at Russia mismo,
- sa tacit na suporta ng buong rehiyon ng Gitnang Silangan,
- sa suporta ng (hindi aktibo) Europa, kung saan nilulutas natin ang problema sa refugee,
- sa (diplomatic) na suporta ng China, na nakikita ang IS bilang isang banta sa sarili nito (maraming mga tao mula sa rehiyon ng Uyghur ng China sa hanay ng mga terorista).
Mahirap isipin ang mas mahusay na mga kondisyon para sa pag-aalis ng banta na nilikha ng ating mga kaluluwa.
Ngayon tungkol sa mga kahinaan. Meron din sila.
1. Ang Estados Unidos ay lubos na nauunawaan kung anong uri ng laro ang sinusubukang guluhin ni Putin, na nangangahulugan na ang presyon sa lahat ng posibleng mga channel sa Russia at sa aming pinuno ay tataas lamang.
2. Ang interbensyon ng Russia sa Gitnang Silangan ay magbibigay ng mahusay na "paliwanag" para sa mga bagong pag-atake ng terorista sa ating bansa. Ngunit kailangan mong maunawaan na ang mga aktibidad ng terorista ay protektado ng Western intelligence services, at hindi ng mga may balbas na Islamist.
3. Dahil muling nagawang pigilan ni Pangulong Putin ang mga plano ng Kanluran, paiigtingin ng Washington ang paghahanap ng mga taksil sa loob ng kagyat na bilog ng unang tao at paiigtingin ang pagsisiyasat para sa mga pagtatangka na alisin siya sa kapangyarihan sa anumang paraan.
4. Muli, ang ginintuang ulan ay babagsak sa Ikalimang Hanay, mga oligarko, mga taksil at ang mga kung kanino ang Kanluran ay may nagpapatunay na ebidensya.
Iyon lang, actually. Gusto nila tayong sirain, nakikita ito ng ating pinuno at pinipigilan ang mga plano ng kanyang mga kalaban. Susubukan nilang ipatupad ang mga ito. Ordinaryong geopolitics. Kailangan mo lang laging nasa panig ng iyong bansa. Kung hindi, ang ating mga anak ay kailangang mamatay sa Central Asia, na huminto sa pagpapalakas ng ISIS doon...
Nasa ikalawang taon na ang digmaang sibil sa Syria. Ang mga bandido na nag-organisa ng kanilang mga sarili sa tinatawag na Free Syrian Army (FAS) ay matagal nang natalo kung ang kanilang hanay ay hindi patuloy na napupunan. dayuhan mga mersenaryo mula sa mga gang ng Libya na gumawa ng kanilang mapanirang gawain noong nakaraang taon sa Libya, ngayon ay nagmamadaling pasabugin ang mga paaralan, ospital, panaderya, at linya ng kuryente sa Syria. Kung ang SAS ay hindi napunan ng mga militante mula sa Saudi Arabia at Qatar, mula sa Muslim Brotherhood at Al-Qaeda units, na pumupunit sa tiyan ng mga nabihag na tao, dinukit ang kanilang mga mata at pinutol ang kanilang mga ulo. Walang pakialam ang mga hamak kung saan sila kumukuha ng pera, ngunit ang burgesya kumprador ay nagbabayad ng maayos...
Ang Syrian Arab Army sa ilalim ng utos ng Pangulo ng bansa na si Bashar al-Assad ay matagal na sanang wakasan ang mga SAS na magnanakaw kung ang Estados Unidos ng Amerika at ang EU ay hindi tinustusan ang mga teroristang gang na ito, binigyan sila ng katalinuhan, at sinanay sila. sa mga gawaing militar sa mga kampo ng militar na espesyal na nilikha sa Turkey.
Hindi pa inihayag ng Pentagon o NATO ang pagsisimula ng mga operasyong militar laban sa Syria, at ang UN Security Council, na masunurin sa mga Amerikano, ay hindi nagbigay ng go-ahead para sa aksyong militar, ngunit may ebidensya. pakikialam Ang imperyalismong Amerikano at Europeo laban sa mamamayang Syrian na mapagmahal sa kalayaan.
Ang katotohanan tungkol sa imperyalistang pagsalakay sa Syria ay nahihirapang makapasok sa kamalayan ng mga tao. Regular na ginagawa ng Western information machine ang trabaho nito sa disinformation.
Upang takutin ang mga ordinaryong tao, gumawa sila ng pariralang "axis of evil." Kabilang dito ang Libya (bago ang pagkawasak nito), Cuba, North Korea, Syria at Iran. Bagama't ang mga bansang ito ay hindi "axis of evil", ngunit Aksis Paglaban. Sila ang nagbibigay sa sangkatauhan ng halimbawa ng matapang na protesta laban sa pandaigdigang pagsasaya Amerikano At NATO neo-pasismo, laban sa mga imperyalistang patakaran neokolonyalismo.
Dapat aminin na sa pagbagsak ng World Socialist System, ang imperyalismo ay nagsimulang matagumpay na magmartsa sa buong planeta. At ang "axis of resistance" ay isa pa ring maliit na sentro ng protesta, hindi isang puwersa na may kakayahang magbigay ng makabuluhang oposisyon sa neo-pasismo ng Amerika.
Sa ilalim nito ay ang United Nations, na nilikha noong 1945 bilang isang katawan na idinisenyo upang lutasin ang mga problemang pang-internasyonal at pangunahan ang mundo sa landas ng pag-abandona sa mga digmaan, neo-kolonyalismo at mga labi ng apartheid.
Sa kasamaang palad, ang UN ay tumigil sa pagsasagawa ng tungkuling ito. Ngayon ang organisasyong ito ay naging katulong kasangkapan sa internasyonal mga reaksyon - imperyalista estado USA At EU, mga nagpapanggap sa global pangingibabaw. Mahirap na hindi sumang-ayon sa espirituwal na pinuno ng Iran, si Ali Hosseini Khamenei, na nagsabi na " UN naging preno sa mga paraan pag-unlad sangkatauhan”.
Ang isa pang patunay ng pagtatasa na ito ay ang UN General Assembly Resolution ng Mayo 15, 2013, na inihanda ng mga tapat na alipin ng US na Saudi Arabia at Qatar, batay sa maling ebidensya tungkol sa diumano'y agresibong patakaran ng gobyerno ng Syria laban sa sarili nitong mga tao, ang paggamit nito ng mga sandatang kemikal. sa digmaan at iba pang delusional na katha.
Ang digmaang sibil sa Syria ay sinamahan ng matinding sikolohikal na digmaan. Ang impormasyon ay namamalagi sa press at ang daloy ng Internet tulad ng isang ilog. At kung ginawa lang ito ng sinungaling na burges press ng Estados Unidos at ng kanilang mga alipores, hindi na magugulat. Ang imperyalismo ay palaging nagsasagawa hindi lamang ng isang pang-ekonomiya, pampulitika at ideolohikal na pakikibaka laban sa mga progresibong pwersa ng planeta. Gumagamit siya ng mga modernong elektronikong teknolohiya at paraan ng komunikasyon, gumagamit ng mga sopistikadong anyo ng sikolohikal at pagproseso ng impormasyon ng masa.
Ngunit ang problema ay, sa kasamaang-palad, hindi mo makukuha ang katotohanan mula sa pahayagan ng mga diumano'y makakaliwang partido, mula sa mga website na tinatawag ang kanilang sarili na komunista.
Ngunit tila mas madali para sa mga may-akda na mangolekta ng mga maling pagtatasa ng mga kaganapan sa Syria mula sa mga kaaway ng Syria kaysa pag-aralan ang katotohanan ng Syria. Iyon ang dahilan kung bakit sinabi niya sa artikulo na "ang mga rehimen ng Assad at Putin ay magkatulad sa maraming paraan." "Ang mga ito ay bulok at tiwali sa lahat ng mga kasunod na kahihinatnan." At tulad ng isang asno, inulit niya pagkatapos ng mga burges na liberal: "Ang bulok na diwa ng mga rehimeng ito ang pinagmumulan ng lehitimong galit ng mga tao laban sa kanila."
Sa konteksto ng isang pinaigting na pakikibaka sa ideolohiya, ang kagaanan at pagiging omnivorous ng mga "komunista" ng Russia, ang pamamahagi ng mga naturang artikulo na diumano ay nagsasagawa ng mga polemics sa mga mambabasa, ay hindi katanggap-tanggap. Ngayon ang bourgeoisie ay nanalo. Ngayon siya ay mas malakas kaysa sa amin. At tulungan ang aming mga kaaway - magtrabaho laban sa amin sa pamamagitan ng pagbibigay sila mga pahina ating press, kriminal lang.
Ngayon ay nakikitungo tayo sa napakalakas na sikolohikal na presyon mula sa burges na midya. At samakatuwid ang pangangailangan para sa Marxist klase mga pagtatasa ng mga makasaysayang katotohanan, sa dialectical-materialistic na pagsusuri ng mga social phenomena at patuloy na mga kaganapan.
Posible na hindi ngayon o bukas, ang mga pinuno ng Estados Unidos at EU ay magpapadala ng mga bombang Amerikano at NATO, na magsisimulang ihulog ang kanilang nakamamatay na kargamento sa mga sinaunang lungsod ng Syria. Bagama't nasira na ng kanilang mga alipores ng SAS ang ilang sampu-sampung libong kababaihan, matatanda at bata.
Ang Estados Unidos ng Amerika ay umiral nang higit sa 200 taon. Walang isang taon sa kasaysayan ng bansang ito kung kailan hindi dumaong ang mga armadong Yankee sa mga lupain ng ibang mga bansa, dinambong ang kanilang pambansang kayamanan, at pumatay ng mga sibilyan. Ang Estados Unidos ay palaging nagdadala lamang ng pagkawasak at kamatayan, pagdurusa at kalungkutan sa mga tao sa planeta. Kriminal estado. Mga pasista mga politiko. Isang taong kuntento sa pagbibigay lamang ng kanilang mga pangangailangan sa hayop...
Daan-daang bansa ang naging biktima ng pagpapalawak ng Amerika, pagsalakay ng militar, pang-aalipin sa ekonomiya, panggigipit sa diplomatikong at walanghiyang pagbabanta...
Ano ang kailangan ng mga Amerikano mula sa Syria? Oo, ang parehong bagay na hinahanap nila mula sa DPRK sa loob ng mga dekada, ang parehong bagay kung saan binomba nila ang Yugoslavia at winasak ang Libyan Jamahiriya. Kailangan nila ng kababaang-loob hindi paglaban imperyalista “global sa ayos", pagpapailalim sa isa merkado mga batas kung saan ang mayaman ang namumuno, ang mahirap ay sumusunod. Kailangan nilang pigilan ang mga matagal nang nakaisip sa kanila peke nagmamalasakit sa “demokrasya” at “karapatang pantao” at ayaw mamuhay sa ilalim ng kanilang imperyalistang hinlalaki.
Ang Syrian Arab Republic ay nahaharap sa isang mahirap na kapalaran. Ito ay bahagi ng Turkish (Ottoman) Empire sa mahabang panahon. Pagkatapos ito ay naging isang kolonya ng Pransya. Noong Abril 1941 lamang ito naiproklama bilang isang malayang republika. Ngunit sa katunayan ito ay naging isa nang noong 1946 ang lahat ng mga tropang Pranses at British ay inalis mula sa teritoryo nito.
Upang makatayo at magkaroon ng sariling pambansang ekonomiya, kailangan ang mga mapagkukunan ng paggawa. At karamihan sa populasyon ay hindi marunong bumasa at sumulat. Nagsimula ang pagtatayo ng mga paaralan at unibersidad. Ipinakilala libre sapilitang pangunahing edukasyon.
Ang mga demokratikong pagbabagong sosyo-ekonomiko ay nagsimula kaagad. Nagpasya ang gobyerno na magsagawa ng repormang agraryo, na nagbibigay para sa pagkumpiska ng isang makabuluhang bahagi ng lupa mula sa mga may-ari ng lupa. Nagsimula ang nasyonalisasyon ng pinakamalaking pang-industriya na negosyo, mga bangko, at mga kompanya ng seguro. Ipinakilala libre pangangalaga sa kalusugan ng publiko.
Noong 1965, ang Arab Socialist Renaissance Party (BA'th) ay nagbalangkas ng isang programa para sa pag-unlad ng bansa na nagbigay-diin sa "paglipat ng industriya sa sosyalista pangunahing kaalaman, pagpapatupad sosyalista produksyon relasyon, ang kanilang pagpapalit sa kapitalistang istruktura ng produksyon, ang pagbabago ng pampublikong sektor tungo sa taliba ng industriya.”
Noong 1971, sa ilalim ng pamumuno ni Hafez al-Assad, ang ama ng kasalukuyang pangulo ng bansa, si Bashar al-Assad, ang patakaran ay nakatuon sa isang alyansa sa lahat ng mga progresibong pwersa ng Arab na nakikipaglaban " laban sa kolonyalismo, Zionismo At mga reaksyon, pagalit manggagawa sa masa" Ang karunungan ng patakarang ito ay halata, dahil ang kapitbahay ng Syria ay ang Israel, isang kriminal na estado tulad ng Estados Unidos. Itinayo nito ang kasaganaan nito sa pananakop ng karamihan sa Palestine at sinasakop pa rin ang Syrian Golan Heights.
Noong Marso 1973, isang bagong Konstitusyon ang pinagtibay, na nagpahayag ng Syrian Arab Republic sosyalista sikat—demokratiko estado.
Ang internasyonal na siyentipikong panlipunan na si Stepan Kutuzov, sa kanyang analytical na artikulo na "The Working Class and National Movements" sa pahayagang "Molodogvardeets", ay nagsasalita tungkol sa malaking tulong na ibinigay ng Unyong Sobyet sa Syria sa pag-unlad nito. Sa tulong ng teknikal mula sa USSR, noong 1975, natapos ang pagtatayo ng 1st stage ng Euphrates hydropower complex. Ang pagtatayo ng Latakia-Qamishli railway ay natapos na. Isang bagong larangan ng langis ng Jebisi ang binuo. Ang mga pabrika ay itinayo: nitrogen fertilizers sa lugar ng Lake Homs, para sa produksyon ng reinforced concrete sleepers sa Aleppo area, isang dam at hydroelectric power station na "Restan" sa El-Asi River.
Ngayon ang Syria ay isang medyo maunlad na burges-demokratikong estado. Hindi ito naging sosyalistang bansa, ngunit malaki ang nagawa ng naghaharing burges-demokratikong Baath Party tungo sa progresibong pambansang anti-imperyalistang pag-unlad. Dapat aminin na gumawa ito ng maraming hakbang ng isang sosyalistang oryentasyon, bagama't hindi walang pakikibaka sa loob ng partido sa pagitan ng kaliwa at kanan.
Iyon ang dahilan kung bakit sa paglipas ng mga taon ng pagkakaroon ng Syrian Arab Republic ay nagkaroon ng ilang mga kudeta. Sa landas tungo sa paglaya mula sa kolonyal na pag-asa, ang pambansang burgesya ay gumanap ng isang progresibong papel, habang ang burgesya komprador at mga may-ari ng lupa ay nakatagpo ng anumang mga demokratikong pagbabagong may poot. Ito ay natural na kontradiksyon sa mga kondisyon ng pambansang pakikibaka sa pagpapalaya.
Ngunit hangga't walang pagkakapantay-pantay sa lipunan, walang pagkakapantay-pantay na may kaugnayan sa pambansang yaman ng bansa, hangga't may mayroon at wala sa lipunan, hindi maiiwasan ang antagonismo. Hinding-hindi tatanggapin ng mayayaman ang pagkawala ng kanilang ari-arian. Hindi magkakaroon ng kapayapaan sa isang burges na makauring antagonistikong lipunan. Kaya ang pakikibaka.
Kaya naman ang internasyunal na imperyalismo at mga karatig na rehimeng monarkiya ay nakahanap ng lugar ng pag-aanak sa mga independiyenteng bansa na sumusuway sa kanila, mga reaksyunaryong pwersang handang suportahan ang mga imperyalistang globalista sa pagpapabagsak sa mga pinunong hindi nila gusto upang mabuksan ang mga hangganan ng isang bansang mayaman sa likas na yaman, lalo na ang langis, sa mga korporasyong Kanluranin.
Ito ang nabasa natin tungkol sa Syria sa “Address of the Popular Front of Turkey” (“Hammer and Sickle”, No. 10, 2012) “1. Walang kahit isang base militar sa Syria. Habang ang ating bansang Türkiye ay sakop sa lahat ng dako ng mga baseng Amerikano. 2. Walang utang ang Syria. Wala itong utang sa imperyalismo kahit isang sentimo. 3. Sa Syria, ang langis ay pag-aari ng mga tao. Hindi ito bagay ng pagsasamantala ng imperyalismo. 4. Sa Syria, ang gamot at edukasyon ay libre para sa mga tao. 5. Walang imperyalistang monopolyo sa Syria…”
At ang "Deklarasyon ng Popular Front ng Turkey" ay nagtatapos sa mga salitang: "Ang Diyos ng mga imperyalista ay pera. Pera lang ang sinasamba nila at gumagawa ng anumang krimen para dito. Hindi man lang kumukurap ang imperyalismo kapag milyon-milyon ang napatay. Mga tao! Tanging tayo lamang ang makakalutas ng ating mga problema. Hindi at hindi malulutas ng imperyalismo ang ating mga problema. Sarili niyang interes lang ang iniisip niya. Ngunit hindi pareho ang interes ng mamamayan at imperyalismo, magkasalungat sila. Ang asahan na lulutasin ng imperyalismo ang ating mga problema ay linlangin ang ating sarili. Hindi natin dapat hayaang dagdagan ng imperyalismo ang pagsasamantala nito sa pamamagitan ng pagpilit sa atin na magpatayan. Walang mga sagupaan sa pagitan ng Alevis at Sunnis, mayroon lamang imperyalistang pagsalakay sa Syria. Ang ating galit at protesta ay dapat idirekta lamang laban sa imperyalismo.”
Ministro ng Ugnayang Panlabas ng Russia Sergey Lavrov tinawag na pigilan ang Syria na maging "pinagmulan ng terorismo." Ang komunidad ng daigdig ay dapat magkaisa sa mga pagsisikap nito na ibagay ang sitwasyon sa bansang nasalanta ng digmaan. Sinabi ito ng pinuno ng diplomasya ng Russia bago magsimula ang kanyang pagpupulong Staffan de Mistura, Espesyal na Sugo ng Pangkalahatang Kalihim ng UN para sa Syria.
"Kami ay nasa isang napakahalagang yugto sa proseso ng pag-areglo ng Syria. At ang pangunahing bagay ngayon, sa aking opinyon, ay upang matiyak na ang lahat ng mga pagsisikap na ginawa ng iba't ibang mga manlalaro sa loob at labas ng Syria ay magkakasuwato at naglalayong makamit ang isang resulta na magtitiyak sa soberanya ng estado ng Syria at ang mga karapatan ng lahat ng etniko at mga grupo ng relihiyon na naninirahan doon at kung saan ay magsisiguro sa seguridad ng buong rehiyon at maiwasan ang Syria na maging isang mapagkukunan ng isang banta ng terorista, "sabi ng foreign minister.
Kapag ang pariralang "iba't ibang mga manlalaro" ay binigkas na may kaugnayan sa Syria, ang Russia at ang Estados Unidos ay pangunahing naiisip. Hanggang saan posible na pagsamahin ang mga pagsisikap sa pagitan ng dalawang bansang ito? Nakakaintindi Federal News Agency.
Ang Russia ay paulit-ulit na nagpakita sa Astana at iba pang mga lugar na ito ay ganap na sumusuporta sa kurso tungo sa pagpapanumbalik ng pagkakaisa ng Syrian Arab Republic (SAR). Gayunpaman, ipinapakita ng mga kamakailang kaganapan na ang layunin ng US ay maaaring kabaligtaran lamang.
Ang tumaas na presensya ng militar ng mga pwersa ng International Coalition sa timog ng bansa, mga pag-atake ng sasakyang panghimpapawid ng militar laban sa mga pro-gobyerno at mga yunit ng pamahalaan, suporta para sa mga grupong Islamista - lahat ng ito ay nagpapahiwatig na ang White House ay nais na hatiin ang Syria sa mga zone ng impluwensya. Plano ng mga Amerikano na ideklara ang lugar na malapit sa hangganan ng Syria sa Iraq at Jordan bilang kanilang teritoryo ng responsibilidad at, marahil, kahit na ipakilala ang isang unilateral na no-fly zone doon. Hinaharang nito ang kakayahan ng opisyal na Damascus na harapin ang mga militante sa rehiyon at magiging katumbas ng paghihiwalay sa lugar na ito mula sa Syrian Arab Republic.
Pagsasama-sama ng Syria, ang pangangailangan na magkaisa ang lahat ng internasyonal at domestic na manlalaro upang makamit ang marangal na layunin na ito - siyempre, mga bagay na nagkakahalaga at kailangang pag-usapan, naniniwala ang eksperto sa militar. Alexander Zhilin. Sa ganitong diwa, tama lamang na sila ay naroroon sa retorika ng Russian Foreign Ministry. Gayunpaman, si de Mistura at ang pamunuan ng UN sa kabuuan ay malabong maging kaalyado ng departamentong diplomatiko ng Russia sa laban na ito. Gayunpaman, wala silang kakayahang maimpluwensyahan ang mga intensyon ng mga Amerikano.
"Sa pangkalahatan, tila ang Estados Unidos ay hindi lamang nais na hatiin ang Syria, ngunit mapangalagaan din ang ISIS 1 (isang teroristang organisasyon na pinagbawalan sa Russian Federation) - kahit na sa isang medyo na-reformat na anyo. Samakatuwid, walang - kahit na katiting - pag-unlad tungo sa mutual na pagkakaunawaan sa pagitan ng Moscow at Washington sa isyu ng Syria. Ang pag-asa na ang isang tao, lalo na ang UN, ay maaaring baguhin ang sitwasyong ito ay hindi produktibo. Sino ang maaaring hikayatin ang US na umatras mula sa Syria at iwanan ang mga natamo nito? Nobody,” sabi ng pinuno ng Center for the Study of Public Applied Problems of National Security sa isang panayam sa isang taga-Fan correspondent.
Ngunit, bukod sa Estados Unidos, ang Turkey at ang mga Kurds ay mayroon ding sariling mga ambisyon na makakuha ng "zone of responsibility" sa Syrian Arab Republic. "Ang bawat isa sa kanila ay may kanya-kanyang pananaw sa kanyang sariling piraso. Bukod dito, ang pangulo Assad Walang sapat na pisikal na puwersa para kontrolin ang buong teritoryo ng bansa,” paliwanag ni Zhilin.
Ang mga Amerikano ay nangangailangan ng isang nahahati na Syria bilang isang foothold sa Gitnang Silangan. Sa hinaharap, kasama sa kanilang mga plano ang pagpapalaganap ng tensyon at kaguluhan ng mga digmaang sibil sa buong Gitnang Silangan, dagdag ng eksperto. Ang kursong ito ay matagal nang pinagtibay ng Washington kaugnay sa rehiyong ito. Ito ay nananatiling pareho kahit na sino ang mamuno sa roost sa White House.
"Dahil sa patuloy na standoff sa pagitan ng Qatar at Saudi Arabia, natatakot ako na ito ay simula pa lamang. Nais ng mga Amerikano na lumaganap ang digmaan sa kabila ng mga hangganan ng Syria. Sa pinakamainam na senaryo nito, nais ng Estados Unidos na isangkot ang Iran sa malaking digmaang ito sa Gitnang Silangan. Mangyari pa, hindi lahat ng kapangyarihan sa daigdig ay sumasang-ayon sa planong ito. Hindi walang dahilan na sinabi ng matalinong Tsina na gustong-gusto nitong makita ang Islamic Republic of Iran sa hanay ng Shanghai Cooperation Organization (SCO). Bakit ito sinabi? Kung ang Iran ay sumali sa SCO, kung ang mga bansa ng SCO ay tumayo sa likod nito, kung gayon ang sitwasyon sa kabuuan sa Gitnang Silangan ay maaari pa ring maging matatag, "pagbubuod ni Alexander Zhilin.
1 Ang organisasyon ay ipinagbabawal sa teritoryo ng Russian Federation.
Siyempre, pinag-uusapan natin ang Syria. Mas tiyak, ang mga dahilan para sa hindi mapigilan na pagnanais ng Estados Unidos, na pinamumunuan ng unang itim na pangulo, na ganap na ibagsak ang buong kapangyarihan ng pag-atake ng bomba ng Kanluran sa mga ulo ng mga kapus-palad na Syrian. Ang pinag-aalinlanganan ay hindi ang lakas ng militar ng America, ngunit ang katotohanan na itinuturing ng Washington na ito ay lubos na lohikal, pagkatapos ng malawakang pagpatay sa mga Syrian gamit ang mga sandatang kemikal, upang tapusin ang mga nakaligtas gamit ang mga missile. At habang mas iginigiit ng Estados Unidos ang sarili, mas kaunting mga tao, kabilang ang sa Kanluran, ang naniniwala na ang lahat ng basura ay dulot ng sarin, na, gaya ng inaangkin ngayon ng ilang eksperto na may mga katotohanan sa kamay, ay itinanim ng mga Amerikano mismo. sa hanay ng Syrian na tinatawag na Resistance. Sa madaling salita, kung ang mga sandatang kemikal ay hindi natagpuan sa mga guho ng Damascus, kailangan itong maimbento.
Habang si Obama, na pinapilipit ang mga bisig ng kanyang mga kasosyo sa Europa (ang pag-unawa sa mga monarkiya ng Arabo at ang Turkey ni Erdogan ay handa na para sa anumang pagliko ng mga kaganapan), ay naglalaro ng isa pang laro sa paligid ng isang pinagsamang inisyatiba kasama si Putin upang ilipat ang mga sandatang kemikal sa ilalim ng internasyonal na kontrol, subukan nating malaman kung ano ang utang ng Syria para sa pag-uulit ng senaryo ng Libya. Tandaan natin na ang Kalihim ng Estado na si John Kerry ay pana-panahong nagpapaalala sa atin na ang White House ay huminto lamang - ang katapusan ng Syrian drama ay nasa unahan.
Pagtawag sa mga Diktador
Hindi lihim na bumagsak ang mga pinuno ng mga diktador sa Middle East dahil sa langis. Ito ay kasing-totoo ng katotohanan na halos hindi mangyayari sa sinuman na makipaglaban sa ilang balde ng Syrian na "itim na ginto." Ang mga patlang ng Syria ay hindi nakakaakit ng pansin ng mga manlalaro ng pandaigdigang merkado ng langis kahit na sa mga taon na ang produksyon ay umabot sa isang rekord na mataas na humigit-kumulang 700 libong bariles ng langis bawat araw. Isa pang bagay, halimbawa, Libya – 1.4 -1.8 milyong barrels kada araw. Sa pamamagitan ng paraan, ang buong Gitnang Silangan ay gumagawa ng halos isang katlo ng pandaigdigang pagkonsumo - hanggang sa 89 milyon bawat araw. Ngunit may iba pang kilala: ang diskarte ng Kanluran ay ganap na tinutukoy ng "oil factor." Ang pinakamahusay na kumpirmasyon nito ay ang malaki at patuloy na digmaan (talagang sampung taon - mula noong 2003!) sa Gitnang Silangan, na nagsimula sa pagsalakay ng mga Amerikano sa Iraq. Sinasabi ng isang tanyag na aphorism na mas mura ang pagbili ng langis kaysa ipaglaban ito.
Paalala sa mambabasa: Ang GSL ay isang internasyonal na grupo ng mga kumpanyang nagbibigay ng mga serbisyo sa larangan ng pagbubuwis, batas, pag-audit at pagkonsulta at pagpapatakbo sa Europa, Amerika, Asya at Russia. Sa tulong ng mga espesyalista ng kumpanya, madali mong mapipili ang pinakamainam na opsyon para sa pagbubukas ng account sa isang dayuhang bangko - https://gsl.org/ru/offshore/foreign-bank/. Dito makakatanggap ka ng komprehensibong impormasyon tungkol sa pamamaraan, mga taripa at iba pang mga tampok ng mga serbisyo sa pagbabangko sa ibang bansa.
Hindi ba't naging mas madali para sa mga Amerikano na magkaroon ng kasunduan kay Saddam Hussein? Ang Estados Unidos ay nakahanap ng isang karaniwang wika, at sa loob ng mahabang panahon, kasama ang iba pang mga diktador - ang pinakamayaman sa rehiyon (Saudi Arabia, mga bansa sa Persian Gulf, halimbawa), na tinatawag sa mga strategist ng Greater Middle East. Upang maging patas, dapat sabihin na ang Washington ay nagkaroon ng isang tiyak na pag-unawa sa Iraqi diktador bago ang digmaan. Bagama't dapat itong kilalanin na mula noong dekada 70, nang simulan ng mga Baathist sa Iraq na isabansa ang sektor ng langis, ang posisyon ng US ay nagdusa ng malubhang pinsala. Delikado siya dahil ang halimbawa ng Baghdad, na suportado ng Unyong Sobyet, ay naging nakakahawa. Sa kalapit na Libya, literal na kinopya ni Muammar Gaddafi ang petrodollar na diskarte ni Saddam. Pansinin din natin sa pagdaan na ang sitwasyon sa rehiyon, gayundin ang mga relasyon sa pinagsama-samang Kanluran, ay seryosong naimpluwensyahan ng petrodollar factor.
Ang mga kabataan, na nagmamay-ari ng tunay na hindi masasabing kayamanan ng diktadura, ay natutong samantalahin ang mga pagkakataon ng isang bipolar na mundo, na humantong sa kanila na bigyang-kahulugan ang kanilang sariling papel sa mga gawain sa mundo bilang isang ikatlong puwersa, na may kakayahang maglaro ng kanilang sariling laro kasama ang parehong Kanluran, na pinamumunuan ng USA, at ang Silangan, na pinamumunuan ng USSR. Si Saddam Hussein ay nagsimulang magsagawa ng panaka-nakang pagpatay sa mga komunista. Pagkatapos ay dumating ang mga pakikipagsapalaran laban sa Iran at Kuwait, na sa Estados Unidos ay hindi maaaring makita bilang isang hindi nakikilalang pagnanais na kontrolin ang langis ng Middle Eastern.
Ang interbensyon ay isang kumikitang negosyo
Pansinin natin sa paraan na ang diskarte ng Washington ay natukoy hindi sa pamamagitan ng direktang kontrol sa "balon ng langis", ngunit pangunahin sa pamamagitan ng paglitaw ng mga bagong mapagkukunan ng langis sa merkado ng mundo at, bilang kinahinatnan, isang pagbaba sa presyo ng langis.
Noong 2000, naging malinaw na ang pagtaas ng presyo ng langis sa hinaharap ay hindi maiiwasan. Ang Iraq ni Saddam, kasama ang kanyang pangalawang pinakamalaking reserbang langis sa mundo, pagkatapos ng walang kabuluhang mga digmaan at mga parusa ng Amerika, ay maaaring mabilis na maipanganak na muli bilang isang tunay na puwersang militar at pang-ekonomiya, at pinaka-mapanganib, bilang isang uri ng manggulo sa pinakamahalagang rehiyon ng langis ng ang mundo. Napakaraming nasabi at naisulat tungkol sa espesyal na geostrategic na kahalagahan ng Gitnang Silangan. Ito ay, sa madaling salita, na "Walang estado ang maaaring asahan na palawakin ang kapangyarihan nito sa buong mundo nang walang access o lampasan ang Gitnang Silangan. Walang sinuman ang maaaring balewalain ang papel ng mga bansa sa Gulpo sa pagbibigay ng gasolina sa sandatahang lakas ng buong mundo, sa pagpapalakas ng mga sistema ng enerhiya sa mundo at sa pagtatakda ng mga presyo ng mundo para sa mga mapagkukunan ng enerhiya" (N. Bakr, propesor, Egypt).
Bago ang interbensyon ng Amerika, ang Iraq ay gumagawa ng 2.7 milyong bariles bawat araw, sa kabila ng katotohanang hinulaan ng mga eksperto ang posibilidad na tumaas ang produksyon sa 6 milyon. Hindi maipakita ng Washington ang gayong regalo kay Saddam Hussein. Doon sila nahilig mag-isip na ang diktador ay dapat na parusahan. Kasama ang para sa ikatitibay ng iba. Bukod dito, ang mundo ay pumasok na sa panahon ng mga unipolar na relasyon, at hindi masakit na ipakita sa isang tao, nang walang anumang pag-aalinlangan, na boss sa planeta. Tapusin natin ang kuwento sa Iraq sa mga salita ng dating pinuno ng US Federal Reserve, Greenspan, na nagsabi nang kaunti sa ibang pagkakataon sa katapatan: “Ikinalulungkot ko na hindi nararapat sa politika na aminin ang alam na ng lahat: ang digmaan sa Iraq ay pinaglalaban pangunahin dahil sa langis.” Ang dating direktor ng Tanggapan ng Middle East ng British Foreign Office, si Edward Chaplin, ay parehong tahasan: “Hindi kayang hindi makakuha ng bahagi ang Shell at BP para sa kapakanan ng kanilang kinabukasan... Nilalayon naming kumuha ng malaking piraso para sa mga kumpanyang British sa post-Saddam Iraq.”
Ang mga implikasyon ng langis at gas ng interbensyon sa Libya ay hindi gaanong halata. Ang pag-iibigan sa pagitan ng Kanluran at Gaddafi ay tiyak na natapos pagkatapos ng malawakang pagbabago ng mga kontrata ng huli sa mga internasyonal na kumpanya ng langis. (Hindi namin babanggitin ang mga espesyal na koneksyon ng diktador ng Libya sa isang bilang ng mga pinuno ng Kanluran, ang kanyang tolda sa gitna ng Moscow at iba pang mga kakaibang detalye). Halimbawa, ang mga kasunduan sa pagbabahagi ng produksyon sa French Total at mga kasosyo nito sa Libya - ang German Winterschall at ang Norwegian Statoil Hydro - ay binago: ang bahagi ng langis na natanggap ng mga korporasyon ay bumaba mula 50 hanggang 27%, gas - mula 50 hanggang 40% na may ang pag-asa ng karagdagang pagbaba sa 30%. Ang mga interes ng Italian Eni SpA ay nagdusa nang mas seryoso: ang bahagi nito sa produksyon ay bumaba mula 35-50 hanggang 12%.
Ang isa pang sakit ng ulo para sa mga kumpanya sa Kanluran ay ang hanggang kalahating bilyong "bayad sa pagpasok" sa pagpasok sa merkado at ang pangangailangan na isama ang mga Libyan sa pamamahala. Ang mga araw ng rehimeng Libyan ay binilang. "Si Kolonel Gaddafi ay naging isang mahirap na kasosyo para sa mga internasyonal na kumpanya ng langis, dahil madalas niyang itinaas ang mga rate at tungkulin at gumawa ng iba pang mga kahilingan. Ang isang bagong pamahalaan na may malapit na kaugnayan sa NATO ay maaaring maging isang mas matulungin na kasosyo para sa mga bansang Kanluranin. Ayon sa ilang mga eksperto, ang mga kumpanya ng langis, kung bibigyan ng kalayaan, ay makakahanap ng mas maraming langis sa Libya kaysa sa kanilang nagagawa sa ilalim ng mga paghihigpit na ipinataw ng pamahalaang Gaddafi.
Ngayon ang produksyon ay halos umabot na sa mga antas bago ang digmaan, at bahagi ng kita ay dapat na bumalik sa Kanluran: ang bagong gobyerno ay nagpahayag na ng malakihang pagbili ng mga armas mula sa "mga kaalyado." Sa madaling salita, ang interbensyon ay naging isang napaka-kumikitang negosyo.
Ang pag-amin ni Bashar al-Assad sa kanyang Iranian counterpart
Gayunpaman, habang lumalaki ang produksyon ng langis, ang mga isyu ng mga komunikasyon, o sa halip ang kanilang pag-optimize, ay naging mas nauugnay. Ang napakalaking dami ng langis ng Iraq ay hindi lamang kailangang kunin - kailangan itong i-export sa pamamagitan ng pinaka-maginhawa at murang ruta na posible. Ang langis ay iniluluwas mula sa Iraq sa dalawang paraan. Ang una ay sa pamamagitan ng Strait of Hormuz. Ang isang solusyon ay ang paggamit ng pipeline ng langis na humahantong mula sa Iraq hanggang sa Mediterranean Sea sa pamamagitan ng Turkey.
Ang pagtaas ng produksyon mula sa Middle East reservoir ay natural na nagdala ng Syria sa malaking laro ng langis. Sa Damascus nagsimula silang magsalita nang masyadong malakas tungkol sa mga proyekto ng trans-Syrian pipeline. Ang mga karagdagang kaganapan ay nabuo nang may nagbabantang pare-pareho: sa pagtatapos ng 2010, nilagdaan ng Syria ang isang protocol ng layunin sa Baghdad, na nagbibigay para sa pagtatayo ng dalawang bagong pipeline ng langis at isang pipeline ng gas. At pagkatapos ay lumitaw si Tehran sa negotiating table. Dahil ang pinaka-ambisyosong proyekto ay nagsasangkot ng paglalagay ng pipeline ng gas mula sa Iran sa pamamagitan ng Iraq hanggang Syria, bilang isang kahalili sa Hormuz at sa "trans-Turkish" na Nabucco. Makalipas ang isang taon, nagkaroon ng kawalang-ingat si Bashar al-Assad na ipakita ang "konsepto ng apat na dagat." Nangangahulugan ito na gawing pangunahing hub ang Syria para sa mga ruta ng transportasyon ng langis at gas. Ito ay hindi para sa wala na sinasabi nila: "Ang sinumang kumokontrol sa Syria ay makokontrol ang buong Gitnang Silangan." Hindi kinailangan ng isang dalubhasa upang tapusin: hindi papayagan ng Israel o ng Estados Unidos ang gayong muling pamamahagi ng mga tungkulin. Literal na pagkalipas ng ilang buwan, nagliyab ang Aleppo...
Kilalanin ang pinuno ng mundo...
Gayunpaman, ang sitwasyon sa paligid ng Syria at ang pangulo nito ay kapansin-pansing naiiba sa kapaligiran ng pangkalahatang pag-apruba ng mga aksyon ng US na sinamahan ng pagbagsak nina Saddam Hussein at Gaddafi. Sa kanilang sarili, ang mga awtoritaryan ay nagbubunga ng kaunting simpatiya. Nakakalito ang pagiging kusa ng mga pinuno ng pandaigdigang demokrasya. Kailangang marinig ni Obama ang maraming bagay na hindi maisip ng kanyang mga nauna.
Ngayon ilang mga tao ang nangahas na hamunin ang militar-ekonomikong awtoridad ng nag-iisang superpower, ngunit ang mga proyektong pampulitika na itinataguyod nito sa iba't ibang mga rehiyon ay tinatanggihan ng buong kontinente. Ang lahat ng mga makasaysayang halimbawa na may kaugnayan sa mga pag-aangkin sa dominasyon sa mundo ay may isang pagkakatulad: tila mas malapit ang nais na layunin, mas malalim ang agwat sa pagitan ng "pinuno" at ng iba pang bahagi ng mundo. Gayunpaman, ang mga Amerikano ay walang oras para sa mga pilosopiko na implikasyon ng patuloy na digmaan, sa kabila ng sapilitang paghinto.
"Kaninong mga kamay ang magiging pangunahing bansa sa ngayon at sino ang papalit kay Bashar al-Assad?" Ito ay isang maikling buod na nagmula sa malungkot na karanasan ng digmaan sa Iraq, ang "nagtagumpay" na martsa ng Arab Spring sa Egypt, Libya, Yemen at Tunisia. At ang gawaing ito ay mas mahirap kaysa sa paghahanda ng isang naka-target na pambobomba sa isang bansa...
Mula noong Mayo ng taong ito, nang umatras ang Estados Unidos sa tinatawag na "Iranian nuclear deal," buong interes na pinapanood ng buong mundo ang panaka-nakang sumpa ng Iranian Ayatollah laban sa mga carrier ng sasakyang panghimpapawid ng Amerika na balak niyang lumubog.
Ang unang impresyon mula sa gayong mga pahayag ay ang Ayatollah na ito ay bahagyang wala sa kanyang isip, dahil ang paglubog ng isang sasakyang panghimpapawid na may isang bangkang de-motor ay isang imposibleng gawain kahit para sa mga kilalang admirals. Gayunpaman, sa kasong ito ang tanong ay lumitaw: paano mamumuno sa estado ang gayong hangal na tao? Kung ang Ayatollah na ito sa Iran ay isa sa pinakamatalino, kung gayon ang lahat ng iba ay may isang nerd, na napaka-malamang - pagkatapos ng lahat, ang mga Persiano ay gumawa ng isang seryosong kontribusyon sa agham ng mundo at sa modernong sibilisasyon sa pangkalahatan, ito ay lamang sa 20 siglo, ang ilang mga pandaigdigang pwersa ibinaba sila ng kaunti.
Kung titingnan natin ang kasaysayan ng Iranian nuclear deal, makikita natin na ang kasunduang ito sa Iran ay nilagdaan ni G. Obama, na, sa pamamagitan ng pagpirma sa dokumentong ito, ay kumilos, ayon sa kasalukuyang administrasyon, halos bilang isang kaaway ng estado. Posible at malamang na si G. Obama ay may ilang mga pagsasaalang-alang tungkol sa dokumentong ito, na hindi niya inanunsyo, gayunpaman, posibleng sabihin na siya ay kumilos bilang isang kaaway ng Estados Unidos lamang sa isang napakalakas na pagnanais at may isang napaka malaking kahabaan. Marahil ay may alam si Mr. Obama tungkol sa Iran na pinili niyang huwag makisali sa mga ayatollah, dahil sino ang nakakaalam - mayroon talaga silang kakayahan na palubugin ang lahat ng mga sasakyang panghimpapawid ng Amerika sa isang suntok?
Bilang karagdagan sa relasyon sa pagitan ng Iran at ng Estados Unidos, ang mga political analyst ay may iba pang mga katanungan tungkol sa Gitnang Silangan at sa buong rehiyong ito sa pangkalahatan. Halimbawa, ang tanong: ano ang ginagawa ng Estados Unidos sa Afghanistan? Patuloy silang nawawalan ng mga armored vehicle at infantry, patuloy nilang binobomba ang isang hindi kilalang tao, ngunit nakakapit pa rin sila sa Afghanistan na ito nang may kakila-kilabot na puwersa. Ang ilan ay naniniwala na ang mga Amerikano ay nangangailangan ng mga base militar doon kung sakaling magkaroon ng digmaan sa Iran, China o Russia. Gayunpaman, tanging ang mga strategist ng armchair mula sa mga opisina ng pahayagan ang maaaring mag-isip sa ganitong paraan, dahil ang mga base sa Afghanistan ay hindi makakatulong sa kaso ng digmaan, ngunit isang sakit ng ulo.
Kung sakaling magkaroon ng malubhang labanan, ang Kandahar, halimbawa, ay agad na sasailalim sa pag-atake ng misayl, na walang pagtatanggol sa hangin na maaaring maitaboy. Kasabay nito, ang isang nakikipagkumpitensyang kumpanya, bago magsimula ang malubhang labanan, ay maaaring magbigay ng mga puwersa at paraan sa mga Mujahideen na kumikilos sa rehiyon, pagkatapos nito ang Kandahar ay magiging Stalingrad, at isang matarik na paliparan ng militar sa isang matarik na kaldero ng medieval massacre, mula sa kung saan 25,000 katao ang kailangang ma-pull out.
Ang analytical na komunidad ay nagtatanong ng mga katulad na katanungan tungkol sa presensya ng Russia sa Syria, na kailangan ng Russia sa taktikal at estratehikong paraan lamang sa libingan nito. Walang direktang pag-access sa Syria at ang grupo na nakatalaga doon, na hinaharangan ng Turkey ang mga kipot, ay nagiging isang kaldero. Kasabay nito, maraming base militar ng US sa paligid ng Syria kung saan maaaring maglunsad ng pag-atake. Ibig sabihin, sa madiskarteng paraan, ang Syria ay isang napaka-inconvenient na pambuwelo para sa presensya sa rehiyon. Mas mainam para sa Moscow na tulungan ang rehimen sa Serbia, Bulgaria o Greece na labanan ang mga terorista, kung saan magbubukas ang mas maraming promising operational space. Samakatuwid, kung ang Russia ay naroroon sa Syria, dapat mayroong ilang mahusay na karot para dito, na walang nakakaalam.
At tila mayroong talagang isang karot doon, dahil ang Estados Unidos ay yumuyuko sa likod na sinusubukang makuha ang Syria sa mga kamay nito. Ngunit bakit kailangan ng Amerika ang Syria? Ang Estados Unidos ay may iskwadron ng mga hindi malunod na sasakyang panghimpapawid sa rehiyon sa anyo ng Saudi Arabia, Israel at Qatar. Bakit kailangan din nila ang Syria, dahil doon ay may panganib ng digmaang pandaigdig? Anong mga benepisyo ang ibinibigay nito at kanino? Lilipad ba ang mga B-52 mula sa Latakia para bombahin ang China? Para sa pambobomba sa China, ito ay medyo malayo, at para sa pambobomba sa Iran, ito ay medyo labis din; dalawang AUG sa Indian Ocean ay sapat na para sa Iran. At tatlong AUG ay hindi mag-iiwan ng anumang bato na hindi nakatalikod doon kahit na bago ang sandali na ang kaliwang paa ng nangungunang sundalong Iran ay itinapon sa trench sa hangganan ng Iran at Iraq.
Ang mga politikal na analyst ay nag-iisip tungkol sa lahat ng mga tanong na ito ng carrot-and-stick sa loob ng maraming taon, na nagmumuni-muni sa kanilang mga ulo tungkol sa ilang uri ng daloy ng gas mula sa Qatar, o tungkol sa ilang mahusay na larangan ng langis sa timog Syria, na mas malaki kaysa sa langis ng mundo pinagsama-samang mga reserba. Ang ilang mga tao ay naniniwala sa mga engkanto na ito, ngunit ang iba ay hindi naniniwala sa kanila at nagtatanong ng mga bagong katanungan, na nagmumungkahi na sa katunayan ang progresibong komunidad ng mundo sa rehiyong ito ay naghahanap ng isang bagay na may kakila-kilabot na puwersa.
Ang sinaunang lungsod ng Mesopotamia Babylon (Mesopotamia ay matatagpuan sa teritoryo ng modernong Syria at Iraq) ay kilala sa katotohanan na ang ilang "diyos" ay tumulong sa mga tao na itayo ang lungsod na ito. Ayon sa kahit papaano na-decipher na mga tekstong cuneiform, ang mga "diyos" na ito ay nilikha sa disyerto ng isang bagay na parang hologram ng hinaharap na lungsod, pagkatapos ay nagsimulang magdala ang mga pulutong ng mga mason ng granite at mortar sa mga "drawing" na ito, na muling nililikha ang optical illusion sa kalikasan. Ang parehong "mga diyos" na ito ay nagturo sa mga Babylonia ng pagsulat, medisina, matematika, atbp., pagkatapos ay umalis sila sa isang hindi kilalang direksyon. At gaya ng iminumungkahi ng maraming arkeologo, ang "mga diyos" ay naiwan ng maraming. At ang mga ito ay malamang na hindi mga upos ng sigarilyo sa pahayagan at mga lata, ngunit ilang mas malubhang artifact. Halimbawa, stargates at spaceships. At dahil ang "mga diyos" ay hindi limitado sa kanilang mga paggalaw sa pamamagitan ng paglalakad ng isang kamelyo, mayroong isang hinala na mayroong mga artifact hindi lamang sa Mesopotamia, kundi pati na rin sa Afghanistan at Iran.
Sa Afghanistan, halimbawa, mayroong isang napakalaking network ng mga lagusan sa ilalim ng lupa, na tinatawag ng mga opisyal na "sinaunang mga minahan" para sa pagkuha ng isang bagay doon. Ang ilan ay nagpapatunay na ang tanso ay minahan doon, ang iba ay nagsasalita tungkol sa pilak at mga esmeralda. Sa panahon ng digmaan sa USSR, ginamit ng Mujahideen ang mga tunnel na ito para sa mga lihim na paggalaw sa halos anumang estratehikong bagay - sinaktan nila at tumakas sa ilalim ng lupa. Ayon sa mga alingawngaw, ang mga tunnel na ito ay umaabot sa buong bansa at papunta sa isang lugar sa Pakistan.
Mayroong isang bagay na katulad sa Gitnang Asya, ang laki lamang ng mga gawain doon ay isang order ng magnitude na mas maliit. Kinakalkula ng masusing mga mananaliksik na kung kinokolekta natin ang lahat ng tansong mina sa Gitnang Asya (ang mga opisyal ay inaangkin na ito ay mina doon), kung gayon ang tansong ito ay magiging sapat upang matugunan ang mga pangangailangan ng sibilisasyon ngayon sa isang planetary scale at kahit kalahati ng tanso ay mananatili. para sa pag-export. Samakatuwid, sa Gitnang Asya, malamang, ang ilang uri ng mga alipin ng tao ay naghukay, pagkatapos nito ang mga hilaw na materyales ay nakolekta sa gitna at kinuha sa isang hindi kilalang direksyon (walang mga labi ng mga smelting furnaces doon).
Wala kaming mahanap na kahit anong larawan ng mga Afghan dungeon, ngunit tinitiyak namin sa iyo na ang mga tunnel doon ay napakalusog, hindi katulad ng Central Asia, at ang ilan sa mga ito ay madaling magkasya sa isang mining dump truck, kaya ang mga tunnel na ito ay malamang na hindi na ginawa ng mga tao. , at para sa kung anong mga layunin ang hindi malinaw. Ngunit ang hinahanap ngayon ng mga Amerikano sa Afghanistan ay halata na.
At mayroong eksaktong parehong mga piitan sa Iran, na hindi kasing sikat ng Mesopotamia, ngunit nagbigay din sa mundo ng isang bagay: pangkukulam, astrolohiya at Zoroastrianism. Kaya tiyak na bumisita ang ilang "diyos" doon.
At gaya ng iniulat ng Sorcha Faal (whatdoesitmean.com, isang website ng mga dating miyembro ng intelligence community) noong Nobyembre 26, ang mga Iranian, pagkatapos ng paghukay ng mga dekada, ay talagang may nakita doon. Malamang na pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang sinaunang vimana - isang artifact na sasakyang panghimpapawid na kabilang sa alinman sa mga dayuhan o isang sibilisasyong antediluvian. At ang Iranian scientist na si Mehran Keshe, na ilang taon na ang nakalilipas ay nagsabi sa mundo tungkol sa teknolohiya ng Magrav na kanyang naimbento, ay, parang, isang pampublikong takip para sa pagbuo ng mga teknolohiya para sa isang sinaunang aparato na matatagpuan sa isang lugar sa mga bundok.
Itinuturing ng Sorcha Faal ang direktang bagong ebidensiya ng pagkakaroon ng naturang proyekto sa Iran bilang mga kakaibang lindol sa Iran, na halos palaging nasa parehong lugar ang mga sentro ng lindol. Ang huling lindol doon ay noong ika-25 ng Nobyembre.
Hindi namin maaaring pabulaanan o kumpirmahin ang impormasyon ng Sorcha Faal, ngunit ang hindi direktang katibayan ng katotohanan ng mensaheng ito ay isang sipi mula sa Yalkut Shimoni (isang antolohiya ng mga interpretasyon ng Torah), na binanggit ni Rabbi Pinchas Winston:
“Sa araw na si Melech Hamashiach (Haring Messiah) ay lilitaw, ang lahat ng mga bansa sa mundo ay magagalit sa isa't isa... Ang Hari ng Persia ay magagalitin ang Hari ng Arabia. Ang hari ng Arabia ay pupunta sa Edom upang humingi ng payo, at ang hari ng Persia ay magbabanta na lilipulin ang buong mundo. Ang mga tao sa daigdig ay hihiyaw sa sindak at mapasubsob, makararanas ng sakit tulad ng panganganak. Ang Israel ay malulubog din sa takot at magsisimulang magtanong: “Ano ang mangyayari sa atin?”
Kaya, direktang isinulat ni Yalkut Shimoni na ang “hari ng Persia” ay magbabanta na sisirain ang buong mundo. Gayunpaman, kahit na may ilang daang ICBM na may mga thermonuclear warhead, hindi ito magagawa ng Tehran. Kasabay nito, na nagtataglay ng ilang mga teknolohiya ng artifact, hindi lamang maaaring kutyain ng Iran ang Estados Unidos, ngunit gawing alikabok din ang buong mundo gamit ang ilang tectonic o katulad na sandata. Hindi ba ito ang binanggit ng propetang Belarus na si Vasily Nemchin (...Sa pinakatimog ng kaharian ng itim na arap ay babangon ang isang pinunong nakasuot ng asul na turban. Siya ay maghahagis ng kakila-kilabot na kidlat at gagawing abo ang maraming bansa...)?
Kasabay nito, kahit na si Michel Nostradamus ay binanggit ang isang tiyak na mandirigmang Muslim sa isang asul na turban, kaya ang lahat sa pangkalahatan ay magkasya at posible na ang mga Iranian ay hindi lamang nakahanap ng isang bagay na tulad nito, ngunit nagawa ring muling likhain ang ilang mga sinaunang teknolohiya ng militar. Ngunit tanging ang pakikipaglaban ng Tehran sa mga carrier ng sasakyang panghimpapawid ang magpapakita kung ito ay totoo o hindi, kaya upang malaman ang katotohanan, ang natitira lamang ay maghintay para sa pagsisimula ng pagtatanghal at sundin ang pag-unlad ng mga kaganapan.