Pēc Ivana Bargā nāves tronī kāpa viņa dēls Fjodors Joannovičs(1584–1598), bet faktiskais valdnieks bija Boriss Godunovs, ar kuras māsu karalis bija precējies. Boriss Godunovs bija viens no tuvajiem bojāriem, kuram Ivans IV uzticēja sava dēla aizbildnību.
Pirmais grūtību periods (1598–1606)
Satricinājumus Krievijas valstī izraisīja dziļā 16. gadsimta beigu sociāli ekonomiskā krīze, kurā valsts nonāca pēc Livonijas kara un oprichnina. Valsts sagraušana, nodokļu slogs, kas gulstas uz nodokļu maksātāju pleciem; dažādu kategoriju dienesta cilvēku, tostarp dienesta kazaku, neapmierinātība ar savu stāvokli; bojāru demoralizācija pēc oprichnina - tas viss radīja apstākļus nepatikšanām. Tūlītējais nemieru uzliesmojuma iemesls bija dinastiskā krīze.
1591. gada 15. maijs Joprojām neskaidros apstākļos Ugličā nomira Fjodora jaunākais brālis un troņmantnieks Tsarevičs Dmitrijs, Ivana Briesmīgā pēdējās sievas Marijas Nagojas dēls. Aizdomās par Careviča slepkavību tika nogalināts no Maskavas nosūtītais ierēdnis Mihails Bitjagovskis, viņa brāļadēls Ņikita Kačalovs un Osips Volohovs, Careviča mātes dēls.
Pasūtītās izmeklēšanas rezultāti V. I. Šuiskis, parādīja, ka princis nejauši iedūra sevi ar nazi, spēlējot "poke". Dmitrijs cieta no epilepsijas, tāpēc, visticamāk, viņš varēja nejauši uzskriet nazi. Šī nāve bija labvēlīga Borisam Godunovam, taču nevarēja droši pateikt, vai tā notika pēc viņa pavēles.
Tādējādi pēc Fjodora Ivanoviča nāves, kurš neatstāja mantinieku, Ruriku dinastija beidzās.
1598. gada 17. februārisZemskis Sobors par jauno caru ievēlēja Borisu Godunovu. Viņa valdīšanas laiku iezīmēja vāji gadi (1601–1603), noved pie bada. Tauta katastrofu sāka uztvert kā Dieva sodu, kā sodu par karaļa pastrādātajiem noziegumiem. Visā valstī sāka izplatīties baumas, ka Tsarevičs Dmitrijs ir dzīvs, taču bija spiests slēpties.
Ir svarīgi zināt
Boriss Godunovs turēja aizdomās par šo baumu izplatīšanu Romanovu ģimeni. 1600. gadā Romanovus apsūdzēja par vēlmi iznīcināt caru un ieņemt karaļa troni. Četri brāļi (Fjodors, Aleksandrs, Ivans un Vasilijs) tika izsūtīti. Fjodors tika piespiedu kārtā tonzēts par mūku ar vārdu Filarets un nosūtīts uz Antoniev-Siyssky klosteri.
1603. gadā Polijā parādījās it kā izglābtais Tsarevičs Dmitrijs. Iespējams, tas bija Grigorijs Otrepjevs, Galisijas muižnieks, Romanovu vergs, kurš, acīmredzot, tūlīt pēc viņu trimdas kļuva par mūku un kalpoja patriarha Ījaba vadībā. 1602. gadā viņš aizbēga uz Poliju un pasludināja sevi par Tsareviču Dmitriju. Cerot uz Polijas karaļa Sigismunda III atbalstu, viņš apsolīja viņam Čerņigovas-Severskas zemes, magnātam Mnišekam - Lielo Novgorodu un Pleskavu un Romas baznīcu - ieviest katolicismu Krievijā.
1604. gada oktobrī armija Viltus Dmitrijs I, sastāvēja no poļu muižniekiem un kazakiem, pārcēlās uz Maskavu. Viņu atbalstīja militārpersonas un dienvidu rajonu kazaki, neapmierināti ar Borisa Godunova politiku. 1605. gada janvārī viltnieka karaspēks tika sakauts, un viņam nācās atkāpties. Situācija viņam nebija veiksmīga, taču negaidītā Borisa Godunova nāve 1605. gada aprīlī visu radikāli mainīja.
1605. gada 20. jūnijs Viltus Dmitrijs iebrauca Maskavā. Viņa valdīšana nebija ilga: no 1605. gada jūlija beigām līdz 1606. gada 17. maijam, kad bojāra organizētās sazvērestības rezultātā viņš tika gāzts. Vasilijs Šuiskis. Pēdējais kļuva par jauno karali.
Lekcija 11. Sociāli ekonomiskā attīstība 17. gadsimtā. Krievija pēc nepatikšanām.
Krievijas teritorija 17. gs. salīdzinot ar 16. gadsimtu, tas paplašinājās, iekļaujot jaunas Sibīrijas zemes, Dienvidu Urālus un Kreisā krasta Ukrainu un tālāko savvaļas lauka attīstību. Valsts robežas sniedzās no Dņepras līdz Klusajam okeānam, no Baltās jūras līdz Krimas īpašumiem. Ziemeļkaukāzs un Kazahstānas stepes. Sibīrijas specifiskie apstākļi noveda pie tā, ka šeit neveidojās zemes īpašnieks vai patrimoniālā zemes īpašums. Krievijas iedzīvotāju pieplūdums, kuriem bija aramkopības, amatniecības iemaņas un pieredze, kā arī jauni, produktīvāki darbarīki, veicināja šīs Krievijas daļas attīstības paātrināšanos. Sibīrijas dienvidu reģionos lauksaimnieciskās ražošanas centri veidojās jau 17. gadsimta beigās. Sibīrija galvenokārt nodrošināja sevi ar maizi. Tomēr, tāpat kā iepriekš, lielākās daļas vietējo iedzīvotāju galvenās nodarbošanās palika medības, īpaši sabals, un makšķerēšana.
Valsts teritorija tika sadalīta apriņķos, kuru skaits sasniedza 250. Novadi savukārt tika sadalīti volostos un nometnēs, kuru centrs bija ciems. Vairākās zemēs, īpaši tajās, kuras nesen tika iekļautas Krievijas sastāvā, tika saglabāta iepriekšējā administratīvā sistēma.
Līdz 17. gadsimta beigām. Krievijas iedzīvotāju skaits bija 10,5 miljoni cilvēku. Pēc iedzīvotāju skaita Krievija robežās 17. gs. ieņēma ceturto vietu starp Eiropas valstis(Francijā tajā laikā dzīvoja 20,5 miljoni cilvēku, Itālijā un Vācijā – 13,0 miljoni, Anglijā – 7,2 miljoni cilvēku). Visretāk apdzīvotā bija Sibīrija, kur līdz 17. gadsimta beigām. Šeit pārcēlās aptuveni 150 tūkstoši pamatiedzīvotāju un 350 tūkstoši krievu. Plaisa starp teritorijas paplašināšanos un tajā dzīvojošo cilvēku skaitu arvien pieauga. Turpinājās valsts attīstības (kolonizācijas) process, kas nav beidzies līdz mūsdienām.
1643.-1645.gadā. V. Pojarkovs gar upi. Amūra iegāja Ohotskas jūrā, 1548. gadā S. Dežņevs atvēra šaurumu starp Aļasku un Čukotku, gadsimta vidū E. Habarovs pakļāva Krievijai zemes gar upi. Amūra. 17. gadsimtā tika dibinātas daudzas Sibīrijas fortu pilsētas: Jeņisejska (1618), Krasnojarska (1628), Bratska (1631), Jakutska (1632), Irkutska (1652) u.c.
Lauksaimniecība.
Līdz 17. gadsimta vidum. tika pārvarēti nemieru laika postījumi un postījumi. Un bija jāatjauno, ka 14 valsts centra rajonos 40. gados uzartā zeme bija tikai 42% no iepriekš apstrādātās, un samazinājās arī zemnieku iedzīvotāju skaits, bēgot no pārlaicīguma šausmām. Tradicionālo lauksaimniecības formu saglabāšanas, krasi kontinentālā klimata un zemās augsnes auglības apstākļos ne-melnzemes reģionā, valsts attīstītākajā daļā, ekonomika atveseļojās lēni.
Lauksaimniecība joprojām bija vadošā tautsaimniecības nozare. Galvenie darba instrumenti bija arkls, arkls, ecēšas un sirpis. Dominēja trīslauku lauksaimniecība, taču saglabājās arī zemsaimniecība, īpaši valsts ziemeļos. Starp rūpnieciskajām kultūrām viņi sēja rudzus, auzas, kviešus, miežus, griķus, zirņus, linus un kaņepes. Raža bija sam-3, dienvidos sam-4. Ekonomikai joprojām bija iztikas raksturs. Šādos apstākļos tika panākts ražošanas apjomu pieaugums, iesaistot jaunas zemes ekonomiskajā apritē. Melnzemes reģions, Vidus Volgas reģions, Sibīrija.
Galvenā Krievijas administratīvi teritoriālā vienība 17. gadsimtā ir rajons. Nav vienprātības par vārda “apgabals” izcelsmi. Raksturojot Krievijas iekšējo struktūru 17. gs.
Solovjovs rakstīja: “Zemes gabalus, kas piederēja pilsētai, sauca par tās volostiem, un visu šo zemes gabalu kopumu sauca par rajonu; Novada nosaukums cēlies no demarkācijas metodes jeb rituāla.
Viss, kas tika piešķirts, pievienots kādai slavenai vietai, atstāts vai aizdzīts uz to, veidoja tās rajonu... tādu pašu nosaukumu varēja dot arī vietu vai zemju kolekcijai, kas piederēja kādam slavenam ciemam. Novadi tika sadalīti mazākās administratīvi teritoriālās vienībās: volostos un nometnēs. Saskaņā ar rakstu, tautas skaitīšanas un algu grāmatām 17. gadsimta beigās Krievijā bija 215 apriņķi.
http://statehistory.ru/books/YA-E—Vodarskiy_Naselenie-Rossii-v-kontse-XVII—nachale-XVIII-veka/21
kilogramu
Zelta vilna. Atbilde: c) Apgabals (18. jautājums)
Es domāju, ka novads
novads protams!
Lauksaimniecība un zemes īpašums.
17. gadsimtā Krievijas ekonomikas pamatā joprojām bija lauksaimniecība, kuras pamatā bija vergu darbs. Ekonomika pārsvarā saglabājās dabiska - lielākā daļa produktu tika ražoti “pašiem”.
Tajā pašā laikā teritorijas pieaugums un dabas apstākļu atšķirības izraisīja ekonomisko specializāciju dažādos valsts reģionos. Tādējādi Melnzemes centrs un Vidus Volgas reģions ražoja komerciālos graudus, bet ziemeļos, Sibīrijā un Donā patērēja importētos graudus. Zemes īpašnieki, tostarp lielākie, gandrīz neķērās pie uzņēmējdarbības saimniekošanas, apmierināti ar nomas maksas iekasēšanu no zemniekiem.
Feodāļu zemes īpašums 17. gadsimtā. turpināja paplašināties, pateicoties dotācijām, lai apkalpotu melno un pils zemju cilvēkus.
Rūpniecība
Daudz plašāk nekā lauksaimniecībā, rūpniecībā izplatījās jaunas parādības.
Tās galvenā forma 17. gs. amatniecība palika. 17. gadsimtā Amatnieki arvien vairāk strādāja nevis pēc pasūtījuma, bet gan tirgum. Šo amatniecības veidu sauc par mazo ražošanu. Tās izplatību izraisīja ekonomiskās specializācijas pieaugums dažādos valsts reģionos. Tā Pomorie specializējās koka izstrādājumu ražošanā, Volgas apgabals - ādas apstrādē, Pleskavas, Novgorodas un Smoļenskas - linu...
17. gadsimtā Līdz ar amatniecības darbnīcām sāka parādīties lieli uzņēmumi. Dažas no tām tika būvētas, pamatojoties uz darba dalīšanu, un tās var klasificēt kā manufaktūras. Metalurģijā parādījās pirmās Krievijas manufaktūras. Izstrādājumi vieglajā rūpniecībā sāka parādīties tikai 17. gadsimta pašās beigās.
Lielākoties tie piederēja valstij un ražoja produkciju nevis tirgum, bet gan valsts kasei vai karaļa galmam. Ražošanas uzņēmumu skaits, kas vienlaikus darbojās Krievijā līdz 17. gadsimta beigām, nepārsniedza 15.
Krievu manufaktūrās līdzās algotajiem strādniekiem strādāja arī piespiedu strādnieki - notiesātie, pils amatnieki un norīkotie zemnieki.
Tirgus.
Pamatojoties uz pieaugošo mazo amatniecības (un daļēji arī lauksaimniecības) specializāciju, sākās visas Krievijas tirgus veidošanās.
Svarīgākā iepirkšanās centrs bija Maskava. Gadatirgos tika veikti plaši tirdzniecības darījumi. Lielākās no tām bija Makarjevska pie Ņižņijnovgorodas un Irbitskaja Urālos.
Vairumtirdzniecība bija lielo tirgotāju rokās. Tās elite tika atbrīvota no nodokļiem, posad pakalpojumiem, karaspēka stacijas, un tai bija tiesības iegūt īpašumus. Krievija veica plašu ārējo tirdzniecību. Galvenais pieprasījums pēc importa precēm bija no karaļa galma, valsts kases un apkalpojošo cilvēku elites. Astrahaņa bija austrumu tirdzniecības centrs. Krievijā ieveda paklājus, audumus, īpaši zīdu. Krievija no Eiropas importēja metālizstrādājumus, audumus, krāsas un vīnus. Krievijas eksportu veidoja lauksaimniecības un mežsaimniecības produkcija.
Tirgotāju spiediena ietekmē valdība 1653. g
pieņēma Tirdzniecības hartu, kas aizstāja daudzas tirdzniecības nodevas ar vienu nodokli 5% apmērā no preču vērtības. 1667. gadā tika pieņemta Jaunā tirdzniecības harta. Turpmāk ārvalstu komersantiem bija jāmaksā dubultā nodeva par preču pārdošanu Krievijas iekšienē un varēja veikt tikai vairumtirdzniecību.
Jaunā tirdzniecības harta aizsargāja Krievijas tirgotājus no konkurences un palielināja valsts kases ieņēmumus. Tādējādi Krievijas ekonomiskā politika kļuva protekcionistiska.
Galīgā dzimtbūšanas nodibināšana.
15. gadsimta vidū. Pēc 1649. gada “Saskaņas kodeksa” dzimtbūšana beidzot kļuva par nenoteiktu laiku.
Zemnieka īpašums tika atzīts par zemes īpašnieka īpašumu. No šī brīža dzimtcilvēki vairs nevarēja brīvi rīkoties ar savu personību: viņi zaudēja tiesības stāties kalpībā. Vēl bargāki sodi tika noteikti bēguļojošiem melnsētajiem un pils zemniekiem, tas tika skaidrots ar pastiprinātu bažām par valsts nodokļu - nodokļu nomaksu. 1649. gada kodekss pilsētniekus faktiski paverdzināja, piesaistot viņu dzīvesvietām.
Kopš tā laika posadiem bija aizliegts atstāt savas kopienas un pat pārcelties uz citiem posadiem.
17. gadsimtā Krievijas ekonomiskajā un sociālajā dzīvē valda pretruna - no vienas puses, rodas buržuāziskā dzīvesveida elementi, parādās pirmās manufaktūras, sākas tirgus veidošanās.
No otras puses, Krievija beidzot kļūst par feodālu valsti, piespiedu darbs sāk izplatīties uz sfēru rūpnieciskā ražošana.
Krievijas sabiedrība palika tradicionāla, plaisa no Eiropas krājās.
Tajā pašā laikā tas bija 17. gs. tika sagatavots pamats Petrīnas laikmeta paātrinātajai modernizācijai.
Politiskā sistēma.
Pēc nemiernieku laika beigām Krievijas tronī parādījās jauna dinastija, kurai bija jāstiprina sava autoritāte.
Tāpēc pirmajos desmit Romanovu valdīšanas gados Zemsky Sobors tikās gandrīz nepārtraukti. Tomēr, varai nostiprinoties un dinastijai kļūstot stiprākai, Zemsky Sobors tika sasaukts arvien retāk. 1653. gada Zemsky Sobor, kas izlēma jautājumu par Ukrainas uzņemšanu Maskavas pakļautībā, izrādījās pēdējais.
Attiecības ar suverēna personu kļuva 17. gadsimtā. gandrīz reliģiozs. Karalis īpaši nošķīrās no pavalstniekiem un pacēlās tiem pāri. Svinīgos gadījumos karalis parādījās Monomaha cepurē, barmās, ar sava spēka pazīmēm – scepteri un lodi.
Cars valdīja, balstoties uz padomdevēju iestādi - Bojāra domi. Dome sastāvēja no bojāriem, okolničiem, Domes muižniekiem un Domes ierēdņiem.
Visus Domes locekļus iecēla cars. Vairākus svarīgus jautājumus sāka lemt, apejot Domi, balstoties uz diskusijām tikai ar dažiem tuviem līdzstrādniekiem.
Ordeņu loma 17. gadsimta vadības sistēmā. ir palielinājies. Viņu skaits ir palielinājies. Pasūtījumi tika sadalīti pagaidu un pastāvīgajos. Pasūtījumu sistēma bija nepilnīga. Daudzu ordeņu funkcijas bija savstarpēji saistītas. Tiesvedība netika nodalīta no administrācijas. Daudzās pavēles un neskaidrības ar viņu pienākumiem dažkārt apgrūtināja lietu izpratni, izraisot slaveno “kārtības birokrātiju”.
Un tomēr ordeņu sistēmas izaugsme nozīmēja administratīvā aparāta attīstību, kas kalpoja kā spēcīgs atbalsts karaliskajai varai.
Ir mainījusies arī pašvaldību sistēma: Vietējā vara pārgāja no vēlētiem vietējo iedzīvotāju pārstāvjiem no centra ieceltiem gubernatoriem. Vietējās varas nodošana gubernatoru rokās nozīmēja būtisku valdības aparāta nostiprināšanos un pēc būtības valsts centralizācijas pabeigšanu.
Viss, kas notika 17. gadsimtā.
valsts pārvaldes sistēmā izmaiņas bija vērstas uz izvēles principa vājināšanu, administratīvā aparāta profesionalizāciju un individuālās karaliskās varas nostiprināšanu.
Pirmie Romanovi: iekšpolitika un ārpolitika.
Cars Mihails Fjodorovičs Romanovs (1613-1645).
Ņemot vērā viņa jaunību un “ievēlēšanu”, viņš varēja vadīt tikai “visas zemes” vārdā, un tāpēc viņa vadībā pirmos desmit gadus Zemsky Sobor tikās nepārtraukti.
Vēl viena svarīga iezīme: bez Mihaila valsts lietās aktīvi piedalījās viņa tēvs patriarhs Filarets (abi saņēma vēstniekus, izdeva dekrētus, parakstīja, bet Mihails bija pirmais, lai gan Filarets bija pieredzējušāks).
Mihaila laikā valsts sāka lēnām atgūties.
Tika apspiestas poļu-lietuviešu piedzīvojumu meklētāju bandas un viņu “zagļi” (piemēram, kazaki, atamans Zaruckis, kurš pat gribēja Arhangeļsku padarīt par savu galvaspilsētu, taču drīz tika sakauts un izpildīts ar nāvi).
Iekšpolitikā liela uzmanība tika pievērsta muižnieku zemes īpašuma nostiprināšanai.
Teritorijā ārpolitika valdība centās pasargāt sevi no Krimas hana uzbrukumiem un sistemātiski sūtīja viņam dāsnas dāvanas – kaut ko līdzīgu veltījumam. Vissvarīgākais uzdevumsŠis periods bija krievu zemju valstiskās vienotības atjaunošana, daļa no kurām nonāca Polijas un Zviedrijas pakļautībā.
Divi kari beidzās:
1) Ar Zviedriju - 1614. gadā karalis Gustavs Ādolfs uzbruka Maskavai, Pleskavai, bet nevarēja to ieņemt.
1617. gadā Stolbovā, Krievijā, iestājās miers: Novgorodā ar Zviedrijas apgabalu, Somu līča piekrasti, Karalas pilsētu.
2) 1617-18 Polijas-Lietuvas kņaza Vladislava karagājienu pret Maskavu, taču atvairīja. Deuļinas ciemā tika parakstīts miera līgums uz 14,5 gadiem, Polija: Smoļenska, Čerņigovas-Smoļenskas apgabals.
1632. gadā karalis Sigismunds nomira un krievi uzbruka Polijai, taču neizdevās, un vienošanās atkal tika apstiprināta, bet Vladislavs atzina Miķeli un atteicās no savām pretenzijām uz troni.
1632. gadā Donas kazaki ieņēma Azovas turku-tatāru cietoksni, lai gan tas būtu bijis vēlams Maskavai, taču, ņemot vērā valsts vājumu un nākotnes ienaidnieka spēku, cietoksnis bija jāatdod.
Mihails mēģināja sūtīt galminieku bērnus uz ārzemēm mācīties, veidoja rūpniecību (lielgabalu liešana, stikla ražošana Maskavā).
Tagad mums vajadzētu saprast, ko Pēteris Lielais atrada un kur viņam vajadzēja sākt. Citiem vārdiem sakot, jums vajadzētu iepazīties ar situāciju Maskavas politikā un dzīvē 17. gadsimta beigās. Tomēr vispārējs apskatsšī situācija mūs aizvedīs ļoti tālu. Ne visas pirmsPētera laikmeta detaļas mums ir vienlīdz svarīgas: mūs interesē tikai tas, kas attiecas uz Pētera valsts reformu. Tāpēc mums savs apskats par 17. gadsimtu ir jāpielāgo tādām virsrakstiem, kuros tad sadalīsim dažādus Pētera darbības faktus. Nav grūti pamanīt, ka viņa darbībā ir divi galvenie aspekti: 1) viņš deva Krievijai jaunu politiskā situācija Eiropas valstu vidū un 2) lielākā vai mazākā mērā reformēja valsts struktūru un pārvaldi. Pamatojoties uz šiem virsrakstiem, mēs īsumā aplūkosim faktus par 17. gs.
Maskavas valsts ārpolitika 17. gadsimtā
1) Maskavas ārpolitiku pirms Pētera vadīja nevis nejaušība, bet gan ļoti sena vēsturiska tradīcija. Vēl 13. gadsimtā. radās apstākļi, kas daudzus gadsimtus vadīja gan krievu cilts un valsts ārējos centienus, gan to iekšējo organizāciju. 13. gadsimta sākumā. Baltijas jūras austrumu krastos parādās vācieši; viņi atgrūž lietuviešu ciltis un vienlaikus kļūst par Krievijas (Pleskavas un Novgorodas) ienaidniekiem. Tajā pašā laikā sākās zviedru pārvietošanās uz Krieviju. Vācu briesmu iespaidā lietuviešu ciltis politiski sakārtojās un, Mindauga vienotas, uz vēstures skatuves parādījās kā Krievijai naidīga kņaziste. Lietuva pakļauj Krievijas dienvidrietumus un apdraud tās ziemeļaustrumus. Tajā pašā laikā dienvidaustrumos izveidojās Zelta orda, un tās jūgs sāka smagi svērt Krievijas ziemeļaustrumus. Tādējādi gandrīz vienlaikus no trim pusēm Lielo krievu cilti ieskauj ienaidnieki, kas rīkojās aizskaroši. Par galveno cilts uzdevumu tāpēc kļuva pašaizsardzība, cīņa nevis par brīvību (to atņēma tatāri), bet par vēsturisko eksistenci, par cilts un reliģijas integritāti. Šī cīņa turpinājās simtiem gadu. Pateicoties viņai, ciltij bija jāpieņem tīri militāra valsts organizācija un pastāvīgi jācīnās “trīs frontēs”, kā teica viens pētnieks.
Šī cīņa vadīja visu Maskavas valsts ārpolitiku no tās sākuma līdz beigām līdz Pēterim Lielajam. Var teikt, ka šai politikai nebija daudz satura: Maskava ved nemitīgu tradicionālu cīņu ar tuvākajiem kaimiņiem, bet attiecībās ar tālajām Eiropas valstīm meklē šai cīņai palielinātus līdzekļus. Pētera laikā šī cīņa jau bija novedusi Krieviju pie milzīgiem politiskiem panākumiem, bet uzdevums - pilnīgas drošības un dabisko robežu sasniegšana - vēl nebija pabeigts. Attiecībā uz dažādiem ienaidniekiem tika gūti nevienlīdzīgi panākumi.
Tatāri kopš 13. gs. piederēja Ziemeļaustrumu Krievijai kā pilnīgiem saimniekiem. Taču viņu attieksme pret iekaroto Krieviju un skaidra spēcīgas tiešas apspiešanas neesamība (pretēji dažu zinātnieku viedoklim) ļāva Krievijai kļūt spēcīgākai un apvienoties vienā varenā valstī. Šī valsts pirmo reizi mēģināja sacelties pret tatāriem Kuļikovas laukā (1380), un mēģinājums, būdams veiksmīgs, paaugstināja Krievijas nacionālo apziņu un veicināja Maskavas tālāku nostiprināšanos. Paralēli šai nostiprināšanai notika Orlas iekšējā sadalīšanās. Tas vājinājās, un Maskavai nebija vajadzīga otrā Kuļikovas kauja, lai gāztu jūgu (1480. gads). Orda izjuka, jūgs pazuda: bet cīņa ar tatāriem par robežu integritāti un iedzīvotāju drošību turpinājās. Vienas Ordas vietā parādījās vairākas, kaut arī vājākas par iepriekšējo. Maskavai vajadzēja tos iekarot, lai panāktu savu drošību. Un tā Ivans Briesmīgais iekaro Kazaņas un Astrahaņas ordas (1552–1556), Viņa padomnieki vēlas, lai viņš iekarotu Krimas ordu. Bet Groznija prāts saprata, ka Maskava nevar tikt galā ar Krimu (talantīgais Stefans Batorijs domāja tāpat, kad kļuva par Polijas karali). Maskavu no Krimas atdalīja nelīdzenas stepes; turklāt Krima bija pakļauta toreiz spēcīgajai Turcijai, ar kuru ne viena vien Maskava baidījās cīnīties. Tāpēc Krimas orda dzīvoja līdz 18. gadsimta beigām.
17. gadsimtā pēc Groznijas Maskava vadīja nepārtrauktu robežkaru ar Krimu (tās detaļas ir ļoti kuriozi) un katru vasaru apmācīja karaspēku uz savām dienvidu robežām, lai aizsargātos pret tatāru uzbrukumiem. Bet papildus aizsardzības pasākumiem Maskava darbojās pret Krimu, arvien vairāk okupējot dienvidu stepi ar tās cietokšņiem un cilvēkiem. Tādējādi viņa virzījās uz tatāriem. Kazaku attīstība Donas lejtecē 17. gadsimtā radīja Maskavai jaunus kaujas spēkus; Jau 17. gadsimta pirmajā pusē kazaki ieņēma Azovas turku-tatāru cietoksni, taču nespēja to saglabāt. Mazās Krievijas aneksija vēl vairāk tuvināja Maskavu Krimai, un 17. gadsimta pašās beigās (1687–1689) Maskavas karaspēks pirmo reizi veica kampaņas pašā Krimas virzienā. Tomēr vēl nebija veiksmes – stepe stājās ceļā. Šeit Maskavas politika apstājās pirms Pētera. Stefans Batorijs 16. gadsimtā. domāja, un kazaki 17. gadsimtā pierādīja darbībā, ka Azova ir viņu valdnieku tatāru un turku vājākais punkts tagadējās Krievijas dienvidos; Pēteris, kurš jau bija savām acīm redzējis kņaza V. V. Golicina kampaņu neveiksmīgos rezultātus, savus spēkus novirzīja nevis uz Krimu, bet uz Azovu. Tāpēc Pēteris turpināja tradicionālo Maskavas politiku. Saistībā ar tatāriem Maskava guva lielus panākumus pirms Pētera. Pēteris tos izmantoja.
Lietuva pirmajos divos pastāvēšanas gadsimtos (pirms Vītauta nāves) enerģiski uzbruka Krievijai un pārņēma daudz krievu zemju, tāpēc arī pati ieguva valsts raksturu gan iedzīvotāju, gan kultūras ziņā. nekā jebkas cits krievu valodā. 14. gadsimta beigās. tā bija dinastiski vienota ar Poliju, un savienības rezultāts bija spēcīga poļu-katoļu ietekme. Krievu pareizticīgo protests pret viņu izraisīja iekšēju cīņu Lietuvā. Šī cīņa novājināja Lietuvu, bet nelikvidēja poļu ietekmi, kas 16. gs. triumfēja: Lietuva kļuva par nedalāmu Polijas daļu (1569). Pirms Vitauta Maskava bija zemāka par Lietuvu, un pēc viņa lomas drīz mainījās: spēcīgie Maskavas suverēni Ivans III un Vasīlijs III sāk atņemt Lietuvai Krievijas apgabalus un pretendēt uz visām Lietuvai piederošajām Krievijas zemēm. Tāpēc Maskava ne bez panākumiem devās ofensīvā pret Lietuvu. Bet galīgā saikne 16. gs. Lietuva un Polija izvirzīja Poliju pret Maskavu. Maskavai nācās piekāpties saviem apvienotajiem spēkiem Ivana Bargā vadībā: Ivana cīņa pret Stefanu Batoriju bija neveiksmīga. Vēl sliktāk Maskavai bija Maskavas nemieru laiks 17. gadsimta sākumā, kad poļiem piederēja pati Maskava. Bet, kad viņus no turienes padzina un Maskavas valsts atguvās no satricinājumiem, 17.gadsimta vidū (no 1654.g.) sākās vecā cīņa par Polijai pakļautajām krievu zemēm; Cars Aleksejs Mihailovičs paņem Mazo Krieviju par savu pilsonību, vada par to neparasti smagu karu un beidzas ar spožu uzvaru. Vājinātā Polija pat pēc cara Alekseja turpina piekāpties Maskavai: ar 1686. gada mieru tā uz visiem laikiem atdod Maskavai to, ko tā uz laiku atdeva caram Aleksejam Mihailovičam. Šīs 1686. gada pasaules radītās attiecības mantojis Pēteris; viņa vadībā Krievijas politiskā dominante pār Poliju ir skaidra, bet vēsturiskais uzdevums - krievu zemju atbrīvošana no Polijas - netika pabeigts ne pirms viņa, ne viņa vadībā. Tas ir datēts ar 18. gadsimtu.
Vācieši un zviedri atņēma Lietuvas un Krievijas Baltijas jūras austrumu krastus. Lai gan Novgorodai piederēja Somu līča piekraste, tai nebija ērtu ostu un rietumu tirdzniecība bija atkarīga no vāciešiem. Pakļāvis Novgorodu un to visu mantojis politiskās attiecības, Maskava jutās atkarīga no vāciešiem: lai gan izdzina Hanzas tirgotājus un iznīcināja to tirdzniecību Krievijā, atkarība saglabājās, tirdzniecības ietekme pārgāja Livonijas tirgotājiem. Tiecoties pēc tirdzniecības priekšrocībām, Livonija bija naidīga pret Krievijas tirdzniecību. Viņa kopumā bija naidīga pret Rusu kā spēcīgu un bīstamu kaimiņu. Viņa centās uzcelt spēcīgu sienu starp Krieviju un Rietumeiropu, zinot, ka Krievijas izglītības asimilācija dubultos tās politisko spēku. Taču arī russ saprata šo Rietumu izglītības nozīmi un zināja, ka vislabākais ceļš tuvināšanās Rietumiem ir Baltijas jūra (Baltajai jūrai ģeogrāfisko apstākļu dēļ šajā ziņā nav lielas nozīmes). 16. gadsimtā Ivans Bargais, izmantojot Livonijas iekšējo vājumu, pieteica tai karu ar skaidru mērķi pārņemt jūras krastus.
Livonija neizturēja karu un izjuka, daļu atdeva Polijai, daļu Zviedrijai. Ivans Bargais nevarēja izturēt cīņu pret šīm varām un zaudēja ne tikai savus iekarojumus, bet arī pilsētas (1582–1583). Šīs pilsētas atdeva Boriss Godunovs, bet nelaimē tās atkal ieņēma zviedri un saskaņā ar vienošanos ar zviedriem 1617. gadā Maskavas valsts tika pilnībā atdalīta no Baltijas jūras. Tas, kā minēts iepriekš, padarīja karali Gustavu Ādolfu lepnu. 17. gadsimtā, sākumā vāja un pēc tam aizņemta ar kariem ar Poliju, Krievija nevarēja spert izšķirošu soli Baltijas jūras virzienā. Tomēr ideja par šī soļa nepieciešamību nenomira, bet tika nodota Pēterim, kurš to realizēja. Šajā sakarā Pēteris uzskatīja sevi par tiešo Ivana Bargā pēcteci.
Mūsu īsais apskats par Maskavas valsts ārpolitiku liecina, ka, īstenojot savus sākotnējos mērķus, šī politika līdz Pētera laikam bija guvusi lielus, bet nevienmērīgus panākumus. Veiksmīgāk tā tika vērsta pret tatāriem, bet mazāk sekmīgi pret zviedriem, kas Baltijas jūras krastā nomainīja vāciešus. Maskava nav panākusi savu problēmu galīgo risinājumu. Tā kā šie uzdevumi nebija nejauši viens vai otrs politiķis, un mūsu cilts neatliekamās vajadzības, kas izriet no tās gadsimtiem vecajiem dzīves apstākļiem, tad Pētera vadībā viņi pieprasīja savu galīgo lēmumu ar tādu pašu spēku kā pirms viņa. Tāpēc Pēteris pievērsa lielu uzmanību šiem uzdevumiem. Tālāk mēs redzēsim, ka viņš pielika vislielākās pūles tieši tur, kur viņi pirms viņa bija darbojušies vismazāk veiksmīgi, tas ir, cīņā par Baltijas jūru.
Maskavas valsts iekšējā struktūra 17. gs
2. Pēteris, pēc vispārpieņemtā viedokļa, ar savu darbību 17. gadsimta valsts struktūrā un pārvaldē ieviesa būtiskas izmaiņas. Iepazīstoties ar šīs struktūras iezīmēm pirms Pētera, jums rodas priekšstats par Maskavas valsti kā tādu, kurā suverēna suverēnā vara sasniedza neierobežotu tiesību pilnību. Grupējot visas vadības nozares tieši ap sevi, šī valdība radīja ļoti spēcīgu vadības centralizāciju, visas savas svarīgākās funkcijas uzticot Maskavas iestādēm (ordeņiem un Bojāra domei). Taču ar šādu centralizāciju vadība netika ieviesta harmoniska sistēma un tas netika veikts, pamatojoties uz negrozāmām tiesību normām. Izmantojot tīri nejaušas un ārējas ērtības, suverēni pārvaldīja Maskavas valsti saskaņā ar tā saukto "pavēles sistēmu". Viņi nodeva jebkuru lietu loku tieši uzticamas personas pārziņā; atkarībā no spējām šī persona savā pakļautībā varētu apvienot vairākas nodaļas. Pati nodaļa radās nejauši: vienā nodaļā sadūrās visdažādākās lietas, no otras puses, par vienu un to pašu vadības priekšmetu pārzināja dažādas, viena otrai nepakārtotas nodaļas. Šis nodaļu sajaukums attīstījās vēsturiski, un to noteica tieši šī instrukciju sistēma. Nebūdami savienoti saskaņotā sistēmā, visas nodaļas bija ļoti viegli mainīt un bieži tās izraisīja (eseju par Maskavas departamentu sk. Vladimirskis-Budanovs “Krievijas tiesību vēstures apskats” un A.D. Gradovskis “Augstākā pārvalde Krievija un ģenerālprokurors”). Baznīcas un valsts attiecībās nebija stingras funkciju nošķiršanas: valsts vara bieži darbojās baznīcas pārvaldes sfērā kā hierarhijas palīgs; savukārt baznīcas administrācijas pārziņā bija atsevišķas laicīgo personu kategorijas, un baznīcas tiesa bieži izskatīja laicīga rakstura lietas. Taču šādu nodaļu sajukumu un vienotu un spēcīgu institūciju neesamību nevar uzskatīt par valsts pagrimuma pazīmi: “Centralizācijas sistēma var iztikt bez stiprām institūcijām, tāpat kā ar pasūtījumu sistēmu lai nav vienotības, kontrole valsts pārvaldē, attiecības būs sajukušas, bet tā pastāvēs, stipra savā tuvumā augstākajai varai” (A.D. Gradovskis, „Augstākais administrators Krievijā”, 14).
Šī bija vadības pozīcija. Ieskatieties galvenajās iezīmēs sociālā kārtība XVII gadsimtā mēs atzīmējam, ka pilnīgas kaujinieku gaumes trūkuma dēļ Maskavas sabiedrība tomēr pieņēma militāru organizāciju. Tās augstākās kārtas bija valsts milicija: katram muižniekam bija pienākums tajā piedalīties. Sabiedrības vidējie slāņi - pilsētnieki - veica dažus militārus pienākumus, bet pats galvenais - naudas nodevu, "nodokli", kas paredzēts valsts militāro izdevumu segšanai. Zemākie slāņi - zemnieki - daļēji piedalījās nodoklī, daļēji ar personīgo darbu nodrošināja muižniecības ekonomisko stāvokli un tādējādi deva viņiem iespēju nest. valsts dienests. Tādējādi katrs īpašums savu valstisko stāvokli noteica viens vai otrs valsts dienesta veids, nevis tā tiesību sastāvs (tātad jautājums, vai senās krievu sociālās šķiras var uzskatīt par īpašumiem). Garantijas pienācīgai pienākumu izpildei valsts iestādes meklēja veselā virknē ierobežojošo pasākumu attiecībā uz vienu vai otru šķiru. Šie pasākumi ir pazīstami ar vispārīgo terminu "cietokšņi" vai "pielikumi". Muižniekus norīkoja dienestā, bet pēc dienesta - uz pilsētu, kuras rajonā atradās muižnieka zeme. Pilsētnieku iedzīvotāji tika piesaistīti nodoklim (nodoklim), bet pēc nodokļa - kopienai, ar kuru kopā pilsētniekam bija jāmaksā. Zemnieki bija piesaistīti zemei, no kuras viņi maksāja nodokļus, un zemes īpašniekam, kuru viņi apkalpoja ar personīgo darbu. Pateicoties šai piesaistei valsts pienākumiem, muižu organizācija tika virzīta valsts interesēs. Vietējās šķiru savienības, pilsētu un lauku nodokļu kopienas bija finansiāla rakstura: visa to pastāvēšanas jēga tika samazināta līdz nodokļu sadalei starp kopienas locekļiem un savstarpējai atbildībai par to samaksu. Muižniecībai savās vietējās pilsētu sabiedrībās nebija gandrīz nekādas iekšējas organizācijas. Tikai reizēm kā 16. gadsimta iestāžu paliekas tika atrastas kopienas ar pilnīgu pašpārvaldi. Tādējādi var teikt, ka 17. gadsimtā Maskavas valstī nebija neatkarīgu sabiedrisko arodbiedrību, kuras nebūtu saistītas ar valsts pienākumiem.
Šīs ir atšķirīgās iezīmes, kas parādās pirmajā iepazīšanā ar Maskavas valsti 17. gadsimtā. Ja iepazīsimies ar tā laika valsts iekārtas un pārvaldes faktiem, iegūsim šādu shēmu: valsts priekšgalā ir suverēns, kura persona ir visas varas avots - likumdošanas, tiesu un izpildvaras. Viņš tiek uzskatīts arī par baznīcas augstāko patronu. Baznīcas padome 1666.–1667 tieši atzina suverēnas varas pārākumu pār patriarhālo varu. Ja dažkārt šķiet, ka patriarha vara stāv blakus augstākajam, kā tas bija patriarha Filareta un patriarha Nikona laikā, tad tā ir vēsturiska nejaušība un suverēna labvēlības sekas pret patriarhu. Faktiski Maskavas suverēni bauda beznosacījumu autokrātiju, taču likumdošana vēl nenosaka viņu varas būtību līdz pašam Pētera laikmetam.
Līdzās augstākajai varai līdz 17. gadsimta otrajai pusei darbojās Zemskij Sobori, kas bija visas zemes pārstāvju padome. Krievijas dzīves vēsturiskie apstākļi novietoja valsts varu 17. gadsimtā ciešā vienotībā ar zemščinas pārstāvjiem. Politikas patriarhālās pieskaņas, kas saglabājās septiņpadsmitajā gadsimtā, neļauj precīzi definēt mūsu reprezentatīvo asambleju juridisko raksturu: tās ir vienlīdz tālu no Rietumu ierobežojošajām un apspriežamajām asamblejām. Viņu lēmumu autoritāte pilnībā saplūda ar augstākās varas autoritāti; viņu lēmumiem bezvalstniecības laikos (17. gs. sākumā) bija likuma spēks, un valdību pakļautībā viņi šādu spēku saņēma ar suverēna piekrišanu. Tikai jāatzīmē, ka Zemsky Sobors nosaukums “visu zemi” vai “visu šķiru” ne vienmēr ir precīzs: viņi savā sastāvā un darbībā neatspoguļoja visas sabiedrības klases. Zemnieki pie viņiem bija ārkārtīgi rets viesis, jo nodokļu maksātāji bija mazāk pārstāvēti nekā augstākie karavīri. Padomju darbība nekad nav īstenojusi šauras šķiras intereses un nebija savtīga, bet vēsturisku apstākļu iespaidā sekmēja sabiedrības vidējo slāņu (augstmaņu un pilsētnieku) interešu labāku nodrošināšanu, kas tajā brīdī veidoja galveno politisko spēku. valsts. Domes beidzās ilgi pirms Pētera (kopš 1653. gada tās nav redzētas; 1682. gadā bija divas zemstvu pārstāvju muižu komisijas, bet tās neapvienojās padomē). Tāpēc Pēterī nevar saskatīt iemeslu to pārtraukšanai, kā to dara daži rakstnieki.
Zemsky Sobors bija nejauša, ārkārtas iestāde, kas palīdzēja augstākajām iestādēm pārvaldības jautājumos. Bojāra dome bija līdzīga, bet pastāvīga struktūra. Šīs iestādes vēsturnieki atzīmē vairākus punktus vēsturiskā attīstība Bojārs Doma. 15. un 16. gadsimtā, kā pierāda V. O. Kļučevskis, Dome kļuva par politisko pretenziju cietoksni, kas radās Maskavas bojāros laikā, kad šajos bojāros ietilpa liela apanāžas prinču masa, kas nonāca Maskavas kņaza dienestā. Šie prinči uzskatīja, ka viņu izcelsmes un iepriekšējās neatkarīgās varas tiesību dēļ viņi var pārvaldīt kopā ar Maskavas suverēniem. Tomēr šie pēdējie nepieņēma šo viedokli un uztvēra kalpojošos prinčus kā savus vienkāršos kalpus. Tā rezultātā 16. gadsimtā notika konflikts starp bojāriem un Maskavas valdniekiem. virkne pārpratumu, kas beidzās ar Ivana Bargā nāvessodu. Tomēr pat Ivana Briesmīgā laikā bojāri veidoja stingri aristokrātisku šķiru, piepildot Domi gandrīz tikai ar saviem locekļiem. Bet Ivana IV vajāšanu un tam sekojošo nepatikšanu laikā kņazu bojāri izmira (Mstislavskis, Šuiskis, Beļskis u.c.), daļēji noplicinājās un nonāca galma muižniecības zemākajos slāņos (Hhovanskis, daļēji Goļicins, Rostovskis utt.). Tajā pašā laikā arī nedzimušie cilvēki sāka celties atbilstoši viņu personīgajiem nopelniem un īpašībām. Tādējādi 17. gadsimtā valdošā šķira kļuva demokrātiskāka. Un Bojāra dome šobrīd nav piepildīta tikai ar viscildenākajiem cilvēkiem, bet, Kļučevska vārdiem runājot, sastāv no "bojāru ģimeņu vecākajiem locekļiem un iecienītiem ierēdņiem". 16. gadsimtā Dome bija prasīgo bojāru politiskais orgāns, 17. gadsimtā tā kļuva par galveno valdības iestādi, vienkāršu suverēna padomi. Šī bojāru padome bija atbildīga par visām pusēm valsts dzīve: atrisinat likumdošanas formas, bija augstākā tiesu iestāde un centrālā pārvaldes iestāde, un, visbeidzot, pārzināja visas diplomātiskās attiecības. 17. gadsimtā Domes tiesu darbība tika koncentrēta īpašā Domes komisijā, kas tika saukta par Izpildes palātu un sastāvēja no Domes locekļiem. Izņemot šo palātu, Domei nebija citu pastāvīgu komisiju vai departamentu, un visi jautājumi tika lemti kopsapulcēs. Neatkarīgi no tā, kā 16. un 17. gadsimtā mainījās Domes šķiru sastāvs, tās birokrātiskais sastāvs palika nemainīgs. Domes locekļi tika iedalīti divās personu kategorijās: aristokrātiskākie jeb bojāri un demokrātiskākie jeb domes cilvēki. Bojāri tika sadalīti divās pakāpēs - bojāros un okolničos, arī Domes cilvēki tika sadalīti divās - Domes augstmaņos un Domes ierēdņos. Šīs četras pakāpes bija augstākās amatpersonas Maskavas valsts. Ar šādu sastāvu un darbības raksturu Dome izdzīvoja līdz Pētera laikiem un darbojās kā valdības galvenais avots pat pirmajos viņa valdīšanas gados.
Struktūras bija pakļautas Domei centrālā vadība- pasūtījumi. To skaits nebija nemainīgs (no 40 līdz 50), nodaļu sadalījuma sistēma netika ievērota, tāpēc viendabīgas lietas tika kārtotas ar dažādiem rīkojumiem, un retie pasūtījumi paplašināja savu darbību uz visu valsti. Katra ordeņa nodaļa tika izveidota pavisam nejauši vēsturiski radušās nepieciešamības pēc jauna korpusa dēļ. Tāpēc dažādu vadības priekšmetu pamatā bija ordeņa nodaļa. Daži ordeņi bija atbildīgi par visādā ziņā labi zināmajām valsts teritorijām (Sibīrijas ordenis, Kostromas Čets u.c.); citi bija atbildīgi par plaši pazīstamu personu kategoriju (Serfu ordenis - dzimtcilvēki, Streletsky - strelcu armija utt.); vēl citi, visbeidzot, bija atbildīgi par noteikta veida lietām (Rozboinijs - krimināltiesības, Lielās Valsts kases rīkojums - finanses, Razryadny - militārās lietas, Posolskis - diplomātiskās attiecības utt.). Blakus lielajiem pasūtījumiem (tāpat kā pieminētajiem) bija mazi, piemēram, Aptekarskis, kurš vadīja tiesas medicīnas vienību, un Kamenijs, kurš pārraudzīja mūra ēkas. Visbeidzot, to pašu struktūru ar ordeņiem izmantoja tās pils iestādes, kas bija suverēnās ģimenes mājsaimniecības biroji (darbnīcu palātas, bēru kārtība). Visa šī neviendabīgo, juceklīgo rīkojumu masa Maskavas valdību smagi nospieda jau 17. gadsimtā. Tā centās racionalizēt un vienkāršot savu centrālo pārvaldi un daļēji to panāca divos veidos: apvienojot viendabīgus pasūtījumus un pakārtojot vairākus mazus vienam lielam. Ar šiem savienojumiem individuālie pasūtījumi tomēr saglabāja savu īpašo iekšējo organizāciju, un līdz ar to arī saistība bija ārējais raksturs. Visu pasūtījumu organizācija bija aptuveni vienāda. Tie sastāvēja no klātbūtnes un biroja. Klātbūtnē bija ordeņa priekšnieks (bieži vien Domes loceklis) un “biedri”. Viņus sauca par tiesnešiem un bija pakļauti priekšniekam, tāpēc, pēc formas būdami koleģiālas, pavēlošā klātbūtne patiesībā nebija tāda: lietas lēma nevis klātesošo vairākums, bet gan pēc vecākā ieskatiem. Nelielos pasūtījumos nebija koleģiālas formas: lietas vadīja viens priekšnieks, bez biedra. Biroju veidoja ierēdņi, kas bija ierēdņu pakļautībā; abu skaits bija atkarīgs no komandas darbības lieluma.
Visa apgabala administrācija bija atkarīga no pavēlēm. 17. gadsimtā Maskavas valsts beidzot izveidoja vienotu vietējās pārvaldes veidu - vojevodistes pārvaldi. Pilsētās un to rajonos no Maskavas ordeņiem ieceltie vojevodi (tāpēc vietējās varas sauca par prikazniju) apvienoja gan militāro, gan civilo varu. Viņi darbojās kā civilās iestādes — gan administratori, gan tiesneši. Viņu vadībai bija pakļauti visi vietējās dzīves aspekti.
Vojevodiem bija savs birojs (“Pikaznaja izba”), un, ja viņi vadīja lielu pilsētu un novadu, viņiem bija “biedri” “mazāko”, “otro” vojevodu vai ierēdņu veidā. Ordeņa norādījumu vadīts, gubernators baudīja lielu varu savā pilsētā un tajā pašā laikā bija pilnībā atkarīgs no ordeņa. Sekojot līdzi gubernatoru darbībai 17. gadsimtā, varam teikt, ka līdz gadsimta beigām viņu vara attiecībā pret iedzīvotāju skaitu pieauga un darbības loks palielinājās. Valdības elements reģionos tādējādi ieguva visu lielāka vērtība; izveidota 16. gadsimtā. arvien vairāk tika sašaurināta pašpārvalde; bet attiecības starp administratīvo pārvaldi un zemstvo varu bija nesakārtotas visu 17. gadsimtu, un šis kārtības ieviešanas uzdevums bija Pēterim.
Iedzīvotāji vietējā pārvaldē piedalījās šādi. Pirmkārt, tā nodeva ievēlētus cilvēkus no saviem nodokļu slāņiem pilnā administrācijas rīcībā kā palīgus valsts ieņēmumu iekasēšanā (muitas, krodziņu uc vadītājs un celovaļņiki). Otrkārt, visas pazīstamā novada iedzīvotāju slāņi ievēlēja “labo priekšnieku” un viņa palīgus, lai aizsargātu drošību un sauktu pie atbildības par noziedzīgiem nodarījumiem novadā. Zemščinas izvēlētais un nodrošinātais guberņas priekšnieks nonāca kāda Maskavas pavēles pakļautībā, izpildīja tā norādījumus, un viņam bija jāatskaitās un jāatbild ordenim, nevis vēlētājiem. Tas viss pārvērta viņu no zemstvo varas par valdības varu, piešķirot viņam tādu pašu raksturu kā gubernatoram. Maskavas valdība dažkārt pat nomainīja gubernatorus ar provinces vecākajiem, uzticot tiem visus gubernatora pienākumus (1661–1679). Labiālo vecāko institūts bija plaši izplatīts visā valstī, pastāvot blakus vojevodistes administrācijai, un pastāvēja līdz Pētera laikiem. Treškārt, Maskavas valsts nodokļu maksātāju kopienas ievēlēja zemstvo “vecākos”, kas iekasēja nodokļus un kārtoja savas saimnieciskās lietas. Šī pašpārvalde pastāvēja visās kopienās visu 17. gadsimtu. Sākumā tā apvienoja gan pilsētu, gan lauku nodokļu maksātājus, bet līdz 17. gadsimta beigām bija manāma pilsētu (pilsētu) kopienu atdalīšanās no lauku (zemnieku) kopienām. Šī finansiālā pašpārvalde atradās gan gubernatora, gan ordeņu kontrolē. Ceturtkārt, visbeidzot, no Ivana IV laikiem līdz 17. gadsimta beigām dažos apgabalos (galvenokārt ziemeļos) nebija pavēlniecības, un to aizstāja pilnīga pašpārvalde. Administrācijas priekšgalā šajās jomās bija “mīļākie vadītāji”, citādi “zemstvo tiesneši” ar palīgiem (socki, piecdesmitie utt.); Viņu pārziņā bija rajona tiesa, administrācija un finanses. 17. gadsimtā šādu pašpārvaldes rajonu bija ļoti maz, un gadsimta beigās tie kļuva par ļoti retiem arhaismiem. Obligātā pārvalde šo pašpārvaldes formu izspieda no novadiem, un vietām tā tika pieļauta mazās kopienās tā sauktajās melnajās zemēs.
Īpašumi Maskavas štatā 17. gs
Tā mēs redzam Maskavas valdības formas pirms Pētera reformas sākuma. Lai pabeigtu valdības un pārvaldes apskatu, vēl daži vārdi jāsaka par 17. gadsimta muižām.
Pirmspetrīnas laikmeta muižniecība parasti tiek pasniegta kā personu šķira, kurām valstij ir pienākums veikt personīgo (galvenokārt militāro) dienestu un nodrošināt to ar valsts zemi lielu vai mazu īpašumu veidā. Muižnieka zemes saimniecība tika veidota uz no viņa atkarīgo zemnieku darba. Atrodoties šādā politiskā un ekonomiskā situācijā, muižniecība 17. gadsimtā panāca vairākus uzlabojumus savā dzīvē. No vienas puses, līdz ar veco bojāru izzušanu un pagrimumu muižniecības augstākie slāņi ieguva piekļuvi augstākajiem valdības amatiem. 17. gadsimta otrajā pusē daudzas augstākās valdības amatpersonas izcēlās no parastās muižniecības (Ordin-Nashchokin) rindām. Savukārt muižniecības ekonomiskais stāvoklis ir labāk nodrošināts: ar likumdošanas līdzekļiem zemnieku spārnu beidzot piesaista zemei un zemes īpašnieka personai. (Saskaņā ar kodeksu zemnieki beidzot ir piesaistīti zemei; 60. gados gadi XVII gadsimtā zemnieka bēgšana tiek uzskatīta par noziegumu un par to tiek noteikts likumīgs sods, un prakse visā 17. gadsimtā veido paražu, kas liecina, ka zemnieks ir saistīts ne tikai ar zemi, bet arī ar īpašnieka personu; šī paraža ir zemnieku pārdošana bez zemes). Tajā pašā laikā nemitīgi pieaug muižnieku tiesības uz īpašumiem, paplašinās tiesības rīkoties ar īpašumu, īpašums kļūst par mantojuma īpašumu un ir ļoti tuvu muižnieku mantojumam - muižai. Beidzot militārais dienests pārstāj būt augstmaņu ekskluzīvs pienākums, tiek izveidota karavīru armija (reitara, dragūnu un karavīru pulki), kas sastāv no ārzemniekiem un zemāko šķiru krievu tautības cilvēkiem, šajā armijā muižnieki ir virsnieki, un šī armija. to bieži aizstāj dižciltīgie kaujinieki. Pēteris Lielais muižniecību jau uzskata par Krievijas sabiedrības augstāko šķiru, no kuras nāk viss augstākās un zemākās administrācijas sastāvs. Bijusī augstākā šķira - bojāri - neatbilda Pēterim vecajā dižciltīgajā sastāvā un valdības nozīmē.
Pilsētas iedzīvotājus kā īpašu slēgtu sociālo slāni veidoja tikai kodekss. Šī šķira, kas sastāvēja no tirgotājiem un rūpniekiem, izraisīja valdības bažas 17. gadsimta otrajā pusē. Valdība centās attīstīt krievu tirdzniecību un amatniecību. Mūsu valstī parādījās merkantilisma idejas, kas tajā laikā dominēja Rietumos: Ordins-Naščokins tās neapšaubāmi bija pazīstams, un tas tika atspoguļots 1667. gada Jaunajā tirdzniecības hartā, kas satur tiesību aktus par tirdzniecību un tirdzniecības šķiru, parādīja augsta koncepcija par tirdzniecību kā sociālās labklājības faktoru. Bet krievu valodas attīstība ārējā tirdzniecība Viņus apgrūtināja savu ostu, ērtu sauszemes ceļu trūkums un ārvalstu tirgotāju konkurence, ko krievi nevarēja izturēt. Rūpniecība un iekšzemes tirdzniecība Krievijas pilsētās nevarēja sekmīgi attīstīties, jo galvenie patērētāji - turīgie dižciltīgie - bija vai nu sagrupēti valsts centrā, Maskavā, vai arī bija izkaisīti pa saviem īpašumiem un tur paši ražoja visu nepieciešamo ar savu zemnieku un vergu darbs un prasmes. Tāpēc pilsētas dzīve nevarēja attīstīties, pilsētu iedzīvotāji nevarēja būt daudz. Tikai štata ziemeļos (pie Volgas un ceļa uz Arhangeļskas ostu) izņēmuma kārtā atrodam bagātas pilsētas.
Zemnieki, kā jau minēts, līdz 17. gadsimta beigām kļuva pilnībā atkarīgi no zemes īpašnieka. Attiecībā uz pēdējiem tas maz atšķīrās no dzimtcilvēkiem pakļautības izpratnē, taču valsts turpināja uzskatīt zemniekus par sociālo šķiru un aplika viņiem nodokļus. Tajā pašā laikā valsts centās iekļaut vergus valsts nodoklī un uzlika valsts maksājumus dažām viņu kategorijām. Un vergu īpašnieki sāka apmetināt savus vergus uz aramzemes un deva viņiem pagalmus. Faktiski 17. gadsimta beigās gan zemnieki zemnieki, gan dzimtcilvēki bija apgādībā esošie zemes īpašnieki, uz kuriem attiecās valsts nodokļi. Vienīgā atšķirība bija juridiskā forma abu atkarība no īpašniekiem. Tādējādi jau pirms Pētera starp zemnieku un kalpību bija pilnīga tuvināšanās. Bet zemnieki, kas dzīvoja pilī (suverēnās) un melnās (valsts) zemēs, bija tālu no šādas tuvināšanās: viņi veidoja pilntiesīgu pilsoņu šķiru, lai gan katrs no viņiem bija piesaistīts savai kopienai.
Atbrīvošanās no mongoļu-tatāru jūga (1480) paātrināja bijušās Kijevas Krievzemes ziemeļaustrumu kņazistes apvienošanos ap Maskavas Firstisti un Krievijas valsts veidošanos (līdz 17. gadsimta vidum Krievijai bija oficiālais Maskavas nosaukums Valsts).
Ivans III (1440-1505) pasludina sevi par "Visas Krievijas suverēnu", bet Maskavu - par Trešo Romu, tas ir, Bizantijas mantinieku un pareizticības centru. Šajā formā cita starpā tika koncentrēta Maskavas valdnieku vēlme pēc neatkarīga Krievijas baznīcas statusa, kas atbilstu Maskavas valsts suverēnajam statusam un politiskajai varai.
XVI gadsimta sākumā. Krievija uzsāka karu ar Livoniju (1500 - 1503), kā rezultātā Maskavas valstij tika pievienota Dņepras un Okas augšteces teritorija un Čerņigovas-Severskas zeme. Laikā 1510.-1521 Valsts ietvēra Pleskavas Republiku un Rjazaņas Firstisti. Šī aneksija būtībā pabeidza lielāko Krievijas zemju savākšanas procesu vienā valstī.
Tomēr, neskatoties uz panākumiem apvienošanās politikā, daļa krievu zemju palika citu valstu (Lietuvas Firstiste, Baltijas ordeņi, tatāru hani) sastāvā, kam šīs zemes ne tikai piederēja, bet arī bloķēja Maskavas valsts piekļuvi. Baltijas un Melnās jūras tirdzniecības ceļi. Tam jāpiebilst, ka nepārtraukti Volgas khanātu plēsonīgie reidi Maskavas valstī turpinājās, Krimas tatāri Nogai orda. Protams, šī situācija noteica arī Maskavas ārpolitiku.
XVI gadsimta laikā. Krievu prinči (no 1547. gada - cari) aktīvi cīnījās austrumos pret tatāriem, Rietumos - par piekļuvi Baltijas jūrai, kas Krievijai bija vitāli svarīga, jo tā atvēra izdevīgu beznodokļu jūras tirdzniecību ar jūras valstīm. Rietumeiropa.
Savukārt, un Eiropas valstis interesējās par ekonomiskajām saiknēm ar Krieviju, jo tas viņiem bija uzticams preču pārdošanas un izejvielu iegādes tirgus, īpaši tām valstīm, kurās sāka veidoties kapitālistiskās attiecības.
Risinot šīs valstij svarīgās problēmas, Ivans IV Briesmīgais (1533-1584) vispirms 1552. un 1556. gadā īstenoja aktīvu austrumu politiku. likvidēja Kazaņas un Astrahaņas hanātus, tādējādi pievienojot Krievijai Volgas reģionu, Urālus, Ziemeļkaukāzu, tuvojoties Azovas un Kaspijas jūrai, Rietumsibīrijai un Kazahstānas stepēm.
Līdz 1580. gadiem šajās neapbūvētajās zemēs, it īpaši Urālos, Stroganovu tirgotāji uzcēla daudzas krievu apmetnes. 1582. gadā Volgas un Urālu kazaki Ermaka vadībā organizēja tirdzniecības un militāru ekspedīciju dziļi Sibīrijā. Viņi pārvarēja Han Kučuma (1598) pretestību un pievienoja Rietumsibīriju Krievijai, pēc tam sasniedzot Baikālu, Altaja un pēc tam Tālos Austrumus.
Rietumos Krievijas politika nebija tik veiksmīga kā austrumos. Ivana IV Bargā uzsāktais karš pret Livoniju (1558-1583) par piekļuvi Baltijas jūrai sākotnēji bija veiksmīgs. Ordeņa teritorija no Somu līča līdz upes augštecei. Rietumu Dvinu ar piekļuvi Libau pilsētai ieņēma Maskavas karaspēks. Livonijas ordenis beidza pastāvēt 1561. gadā. Taču karā iejaucās Polija, Zviedrija, Dānija, Lietuva un Krimas Khanāts. Ieilgušais 25 gadus ilgs karš pret spēcīgajām Eiropas valstīm, iekšēja bojāru opozīcija un cīņa austrumos pret tatāru ordu paliekām noasiņoja Maskavas valsts militāros spēkus, un 1582. gadā tā bija spiesta noslēgt mieru ar Poliju. , un 1583. gadā ar Zviedriju. Šo līgumu rezultātā Krievija zaudēja Livoniju, iegūstot tikai šauru izeju uz Baltijas jūru Ņevas grīvā.
Pēc cara Ivana IV Bargā nāves Krievijā sākās ilgstoša cīņa par varu starp dažādām dinastijas atzariem. Ivana Bargā dēla Fjodora (1584-1598) valdīšanas laikā Ruriku dinastija beidzas, un par ķēniņiem savukārt kļūst dažādu dižciltīgo ģimeņu pārstāvji: Boriss Godunovs (1598-1605), Viltus Dmitrijs I (1605-1606) , Vasilijs Šuiskis (1606 - 1610) . Uz Krievijas troni pretendēja arī Polijas karalis Vladislavs. Šis periods iegāja vēsturē kā "blāvi gadi". Nogurdinošo cīņu par varu papildināja zemnieku sacelšanās, ko vadīja Khlopoks (1603), Ivans Bolotņikovs (1606-1607), ražas neveiksmes un Maskavas ieņemšana poļiem. Krievija bija uz pilnīgas katastrofas robežas. Valsti no pilnīga sabrukuma un jaunas svešas paverdzināšanas izglāba tautas milicija (to vadīja pilsētnieks Kuzma Miņins un kņazs Dmitrijs Požarskis), kas 1612. gadā atbrīvoja Maskavu no poļiem.
1613. gadā Zemsky Sobor iecēla karaļa tronī metropolīta Filareta dēlu, 16 gadus veco Mihailu Romanovu (1613 - 1645). Viņš nodibināja Romanovu dinastiju, kas pārvaldīja Krieviju līdz 1917. gada martam.
Līdz ar jauna karaļa ievēlēšanu “satraukuma gadi” beidzās un sākās ekonomikas atdzimšana. Sākās intensīva Volgas reģiona, Urālu, Sibīrijas, Transbaikālijas un Tālo Austrumu attīstība. Paplašinājās tirdzniecības attiecības ar Angliju, Dāniju, Holandi un citām Rietumeiropas valstīm.
Ekonomisko saišu nodibināšana ar šīm valstīm noteica arī atbilstošās ekonomiskās attiecības ar tām Trīsdesmitgadu karā. Krievija nostājās “Anti-Hābsburgu koalīcijas” pusē un 1632. gadā sāka militāras operācijas pret Poliju. Šis karš beidzās ar Polijas-Lietuvas Sadraudzības sakāvi, kas 1634. gadā noslēdza Poļanovska miera līgumu ar Krieviju, atdodot tai daļu no Čerņigovas-Siverščinas, Smoļenskas un Veļikije Luki zemēm.
Taču miers Krievijas un Polijas attiecībās nebija ilgs. 1620.-1630.gados Polijas-Lietuvas Sadraudzībā norisinājās antipoļu, antifeodālu ukraiņu zemnieku-kazaku sacelšanās periods, kas aktīva palīdzība nodrošina Krievija. Ar sākumu atbrīvošanas karš B. Hmeļņickis (1648-1654) Krievija turpināja savu politiku atbalstīt ukraiņu un baltkrievu iedzīvotājus viņu nacionālās atbrīvošanās un antifeodālajā cīņā. Šīs attiecības beidzās ar Maskavas ilgtermiņa militāri politiskās alianses noslēgšanu starp Ukrainas kazaku-hetmaņu valsti un Krieviju 1654. gada martā. Aiz viņa
Krievija atzina Ukrainu par autonomu valsti un iesaistījās karā savā pusē pret Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti un tās sabiedrotajiem.
Kopīgā Krievijas un Ukrainas pretpoļu cīņa, kuras laikā Ukrainas hetmaņi pārgāja Polijas, Krimas tatāru, Turcijas un pat Zviedrijas pusē (šis periods Ukrainas vēsturē iegāja ar nosaukumu Ruin), beidzās ar noslēgums starp Krieviju un Polijas-Lietuvas Sadraudzības valsti 1686. gadā." Mūžīgais miers." Saskaņā ar šo līgumu Krievija saņēma daļu no zemēm Smoļenskas apgabalā, Austrumbaltkrievijā, Čerņigovā-Siverščinā. Polija atteicās no pretenzijām uz Kreiso krastu Ukrainu ar Kijevu, kas saglabāja savu autonomo pārvaldību, bet turpmākajos gados pakāpeniski nonāca Krievijas valsts protektorātā. Zaporožje sičs nonāca Krievijas un Polijas ietekmē. Atlikušās Ukrainas hetmaņu-kazaku valsts teritorijas nonāca Polijas-Lietuvas Sadraudzībā. Pēdējie drīz likvidēja šeit visas Ukrainas valstiskuma pazīmes un sāka nežēlīgi ekspluatēt un iznīcināt ukraiņu tautu.
Daļa no vienošanās bija arī Krievijas pienākums uzsākt karu pret Krimas tatāriem un Turciju pretturku noskaņotās "Svētās līgas" (Austrija, Venēcija, Polija) pusē. Krievu-ukraiņu karaspēks 1687. un 1689. gadā veica braucienus uz Krimu, kas beidzās neveiksmīgi. Tas noveda pie karalienes Sofijas atcelšanas no varas un Pētera I kāpšanas tronī (1689-1725). Viņš uzsāka jaunas ekonomiskās un politiskās reformas Krievijā, kas īsā vēsturiskā laika posmā pārvērta Krievijas impēriju (kopš 1721. gada) par vienu no spēcīgākajām valstīm pasaulē.
Tādējādi visā XVI-XVII gs. Politiski Krievijas valsts no kņazu-bojāru varas pārgāja uz absolūtisma veidošanos. Kas attiecas uz ekonomiskā attīstība, tad Krievijā šajā periodā notika pilnīga zemnieku paverdzināšana, radās primārās kapitālistiskās ražošanas formas rūpniecībā, attīstījās gigantiskas valsts teritorijas, kuru robežas sniedzās no Dņepras krastiem līdz Klusajam okeānam. , pie Amerikas un Aļaskas rietumu krastiem. No saspiestajām feodālajām apanāžu kņazistēm Krievija pārvērtās par milzīgu un diezgan spēcīgu ekonomiski un militāri valsti, kurai turpmākajos gadsimtos bija liela un dažkārt arī galvenā loma Eiropas un pasaules politikā.
Nemierīgo laiks (1598-1613)
Krievijas sociāli ekonomiskā attīstība 17. gadsimtā.
Absolūtas monarhijas veidošanās Krievijā
PAMATPUNKTI
1. Nemiera laiks (1598-1613) ir dziļas sociāli ekonomiskās, politiskās un garīgās krīzes periods Krievijas sabiedrībā. Pirmkārt, dinastiskā krīze - Ruriku dinastijas apspiešana un bojāru cīņa par varu. Tad šīs neizšķirīgās cīņas ar krievu avantūristu un ārzemju algotņu iesaistīšanos rezultātā notika pilnīgs valsts varas zaudējums – valsts krīze. Līdz ar varas pavājināšanos pieauga sociālā krīze. Tas izpaudās daudzos nemieros. Sabiedrībā bija morālā krīze.
2. Nepatikšanas cēloņi, pēc vēsturnieku domām, bija: 1) Ivana Briesmīgā oprichnina sekas; 2) dažādu sabiedrības slāņu vēlme uzlabot savu šķirisko stāvokli; 3) dinastiskā krīze; 4) morāles pagrimums; 5) ražas neveiksmes un bads 1.601-1603; 6) kazaku darbība saistībā ar valdības mēģinājumiem pakļaut kazaku zemes; 7) ārvalstu iejaukšanās.
3. Bēdu laika galvenos notikumus var iedalīt trīs posmos: 1) 1598.-1605. - Ruriku dinastijas apspiešana, Borisa Godunova valdīšana, ražas neveiksme un masveida bads valstī (1601-1603), pieaugošā sociālā spriedze Krievijā, viltus Dmitrija I pievienošanās; 2) 1606-1610 - Vasilija Šuiskija valdīšana; zemnieku sacelšanās I. Bolotņikova vadībā, poļu-zviedru intervences sākums, viltus Dmitrija II (saukta par Tušinska zagli) parādīšanās; 3) 1610-1613 - Septiņu Bojāru valdīšana; pirmās un otrās kaujinieku darbības, kas atbrīvoja Maskavu no poļu iebrucējiem; jaunas Romanovu dinastijas dibināšana (1613).
4. Nemiera laika notikumu sekas ārpolitikā bija Krievijas teritoriālās vienotības atjaunošana, lai gan daļa krievu zemju palika Polijas-Lietuvas sadraudzībai un Zviedrijai. Valsts iekšpolitiskajā dzīvē: bojāru pozīciju turpmāka vājināšanās, kuru vara tika iedragāta oprichnina gados; muižniecības pieaugums, kas ieguva jaunus īpašumus un iespējas zemnieku galīgai paverdzināšanai; smagi ekonomiskie satricinājumi, finansiālās problēmas, kas noveda pie pilsētnieku paverdzināšanas un lauku iedzīvotāji; 17. gadsimta kari
5. Nepatikšanas laika galvenā nozīme ir tāda, ka atšķirībā no daudziem citiem pilsoņu kariem pasaules vēsturē tas beidzās nevis ar jaunas sociālās iekārtas nodibināšanu, bet gan ar monarhiskā valstiskuma atjaunošanu. Konkrētajos tā laika ģeopolitiskajos apstākļos tika izvēlēts Krievijas tālākās attīstības ceļš: autokrātija kā politiskās pārvaldes forma, dzimtbūšana kā ekonomikas pamats, pareizticība kā ideoloģija.
6. Bija vajadzīgas vairākas desmitgades, lai pārvarētu nemiera laika traģiskās sekas un izvestu valsti no krīzes. Tautsaimniecības atveseļošanās un pārmaiņas tajā notika uz smagu sociālo satricinājumu fona, kas neapstājās arī pēc nemiernieku laika beigām. varš, mēris, Sāls nemieri, citas pilsētu sacelšanās, Streltsy priekšnesumi, spēcīga kustība Stepana Razina vadībā, izrādes, kas saistītas ar baznīcas reforma un šķelšanās, kas pavadīja “dumpīgo” 17. gs. burtiski visā garumā: pēdējais datums Maskavas valsts vēsturē ir 1698. gada Streļeckas sacelšanās.
7. 17. gadsimtā. Turpinājās feodālo zemes īpašumtiesību pieaugums un zemes pārdale valdošās šķiras ietvaros. Jaunā Romanovu dinastija, nostiprinot savas pozīcijas, plaši izmantoja zemes sadali muižniekiem. Valsts centrālajos rajonos melno zemnieku zemes īpašumtiesības praktiski ir izzudušas. Centrālo rajonu pamestība ilgstošas krīzes rezultātā un iedzīvotāju aizplūšana uz nomalēm bija viens no dzimtbūšanas nostiprināšanās iemesliem.
8. 1648. gada septembrī Maskavā tika sasaukts Zemsky Sobor, kas izstrādāja un pieņēma jaunu Likumu kodeksu - Katedrāles kodeksu (1649). Kodekss konsolidēja galveno šķiru statusu, pienākumus un privilēģijas un atspoguļoja tādu sociālo tendenci kā sociālā svara pieaugums un vidējo dienesta slāņu loma. Vietējo zemes īpašnieku tiesības tika paplašinātas, muižnieki saņēma īpašumu mantošanas tiesības un varēja apmainīt īpašumus pret īpašumiem. Pēc muižnieku lūguma kodeksā tika iekļauti panti, kas aizliedz paplašināt baznīcas zemes īpašumtiesības. Tajā pašā laikā saskaņā ar Padomes kodeksu zemnieki beidzot tika piesaistīti zemei, bet pilsētnieki - pilsētām. Kodekss bija dzimtbūšanas sistēmas juridiskā formalizācija.
9. 17. gadsimtā. Notika amatniecības attīstība par mazo ražošanu. Tālāk tika attīstīti metalurģijas un metālapstrādes, tekstila, sāls ražošanas un juvelierizstrādājumu centri. Tas viss sagatavoja pamatu manufaktūru rašanās. Līdz gadsimta beigām Krievijā bija 30 manufaktūras. Bet līdz 90. gadiem gt. XVII gadsimts metalurģija palika vienīgā nozare, kurā darbojās manufaktūras. Līdzās privātīpašumā esošām manufaktūrām ar valsts atbalstu tika dibinātas arī valsts īpašumā esošās. Tā kā valstī nebija brīvu strādnieku, valsts sāka uzdot un vēlāk atļāva ražotnēm pirkt zemniekus. Tirgotāju loma valsts dzīvē pieaug. Liela nozīme iegādājās pastāvīgi pulcējošos gadatirgus: Makaryevskaya (apmēram Ņižņijnovgoroda), Svenskaya (Brjanskas apgabalā), Irbitskaja (Sibīrijā), Arhangeļskā utt., - kur tirgotāji veica lielu vairumtirdzniecību un Mazumtirdzniecība. Līdz ar iekšējo tirdzniecību pieauga arī ārējā tirdzniecība. 17. gadsimtā Preču apmaiņa starp atsevišķiem valsts reģioniem ievērojami paplašinājās, kas liecināja par visas Krievijas tirgus rašanos. Sākās atsevišķu zemju apvienošana vienotā saimnieciskā sistēmā.
10. 1653. gadā patriarhs Nikons, vēlēdamies nostiprināt kritušo baznīcas autoritāti, sāka īstenot reformu. Tas sākās ar liturģisko grāmatu labošanu un baznīcas rituālu apvienošanu. Sīvu diskusiju un cīņas priekšmets bija paraugu izvēles problēma šādiem labojumiem. Tātad Nikons aizstāvēja grieķu modeļus, bet cita garīdzniecības daļa, kuru vadīja arhipriests Avvakums, aizstāvēja senkrievu modeļus. Nesaskaņas starp garīdzniekiem kļuva par priekšnoteikumu baznīcas šķelmām visā valstī. Krievu baznīcas šķelšanās atspoguļoja izmaiņas, kas notika garīgajā sfērā. Sabiedrība sadalījās novitātes piekritējos un senatnes cienītājos. Krievu pareizticīgās baznīcas reforma radīja garīgo pamatu prorietumnieciskajām pārmaiņām, kas ātri sekoja 17. gadsimta beigās un 18. gadsimta sākumā.
11. 17. gadsimta pēdējā ceturksnī. valsts politiskajā sistēmā skaidri saskatāmas tendences absolūtisma formalizēšanā: 1) Padomes kodeksā tika leģitimēta autokrāta neierobežotā vara un viņa uzvara pār baznīcu, kas līdz tam bija pretendējusi uz neatkarīgu politisko. loma, tika nostiprināta; 2) Bojāra Domes un Zemska Sobora loma samazinās: pēdējais Zemskis Sobors tikās 1653. gadā; Vidējā dome un Izpildes palāta tika atdalītas no Bojāra domes, risinot kārtējās tiesu un administratīvās lietas; Aleksejs Mihailovičs, nevēloties būt atkarīgs no Bojāra Domes un ordeņu vadības, izveidoja personīgo biroju - Slepeno lietu kārtību (viņš stāvēja pāri visiem, jo varēja iejaukties ikviena lietās valdības aģentūras); 3) lokālisms pamazām kļuva par pagātni. Arvien biežāk svarīgos valdības amatos tika iecelti "plāni cilvēki".
12. Krievijas ārpolitika 17. gadsimtā. bija vērsts uz šādu uzdevumu risināšanu: 1) piekļuves nodrošināšana Baltijas jūrai; 2) dienvidu robežu drošības nodrošināšana no Krimas Khanāta reidiem; 3) nemieru laikā atņemto teritoriju atgriešana; 4) Sibīrijas un Tālo Austrumu attīstība. Pirmais mērķis netika sasniegts. Krievijas mēģinājums sagrābt Somu līča piekrasti Krievijas un Zviedrijas kara laikā (1656 - 1658) beidzās neveiksmīgi. Otrais uzdevums kļuva par galveno Krievijas ārpolitikā no 1670. gadu sākuma. Krievijas-Turcijas-Krimas karš (1676-1681), kas beidzās 1681.gadā, beidzās ar Krievijas tiesību atzīšanu uz Kijevas zemēm. Trešo uzdevumu Krievija atrisināja laikā no 1630. līdz 1660. gadam. To pavadīja gan neveiksmes Smoļenskas kara laikā (1632-1634), gan krievu ieroču uzvaras uz Baltkrievijas un Ukrainas tautas sacelšanās fona pret poļu feodāļiem. Zemsky Sobor 1653. gadā nolemj atkal apvienot Ukrainu ar Krieviju. Savukārt Perejaslavas Rada 1654. gadā vienbalsīgi atbalstīja Ukrainas pievienošanos Krievijā. Kara uzliesmojums ar Polijas-Lietuvas Sadraudzību ilga 13 gadus (1654-1667) un beidzās ar “Mūžīgā miera” parakstīšanu 1686. gadā, saskaņā ar kuru Smoļenskas apgabals, Kreisais krasts Ukraina un Kijeva tika nodoti Krievijai. Baltkrievija palika Polijas sastāvā. Ceturtais uzdevums tika atrisināts, krieviem attīstot valsts nomales un jaunas zemes: tika attīstīta Austrumsibīrija, Čukotka, Kamčatka; Amūras reģions kļuva par Krievijas daļu.
6. tēma. KRIEVIJA 18. GADSITĀ.
Krievijas modernizācija Pētera I valdīšanas laikā
Pils apvērsumu laikmets
Dižciltīgā impērija 60.-90. gados. XVIII gadsimts
PAMATPUNKTI
1. Neraugoties uz 17. gadsimtā attīstošo Krievijas eiropeizācijas tendenci, kopumā tā būtiski atpalika no Eiropas valstu attīstības līmeņa. Krievijas valsts arhaiskā politiskā, finanšu un militārā sistēma neļāva sasniegt taustāmus rezultātus. Lai uz vienlīdzīgiem noteikumiem cīnītos ar Eiropas lielvarām un Osmaņu impēriju par piekļuvi jūrām, bija nepieciešams aizņemties atsevišķus Eiropas sasniegumus. Šādos apstākļos tikai Krievijas dzīves modernizācija palīdzētu tai iekļūt Eiropas valstu lokā. Pirmais mēģinājums modernizēt Krieviju, kas saistīts ar feodālisma sabrukšanu, bija Pētera I reformas.
2. Pētera reformu vēsturē pētnieki izšķir divus posmus: pirms un pēc 1715. gada (V.I. Rodenko, A.B. Kamenskis): pirmajā posmā reformas bija haotiskas, un tās galvenokārt izraisīja valsts militārās vajadzības, kas saistītas ar Ziemeļu kara vadīšana. Tie tika veikti galvenokārt ar vardarbīgām metodēm, un tos pavadīja aktīva valdības iejaukšanās ekonomikas lietās (tirdzniecības, rūpniecības, nodokļu, finanšu un darba aktivitāšu regulēšana). Daudzas reformas bija nepārdomātas un sasteigtas, ko izraisīja gan neveiksmes karā, gan personāla, pieredzes trūkums un vecā konservatīvā aparāta spiediens; otrajā posmā, kad militārās operācijas jau bija pārceltas uz ienaidnieka teritoriju, pārvērtības kļuva sistemātiskākas. Spēka aparāts tika vēl vairāk nostiprināts, manufaktūras vairs apkalpoja ne tikai militārās vajadzības, bet arī ražoja plaša patēriņa preces iedzīvotājiem; Ekonomikas valsts regulējums nedaudz vājinājās, tirgotājiem un uzņēmējiem tika dota zināma rīcības brīvība.
3. Pētera I reformu svarīgākais virziens bija valsts valsts pārvaldes sistēmas reforma: a) Bojāra domes vietā tika izveidots Senāts - augstākā tiesu, finanšu un militāro lietu pārvaldes institūcija. Tā sastāvēja no ķēniņam pietuvinātiem muižniekiem; b) rīkojumu sistēma tika aizstāta ar 11 valdēm ar skaidru funkciju sadalījumu un kolektīvu lēmumu pieņemšanas principu; c) valsts institūciju darbības kontrolei tika izveidota prokuratūra, kuru vada virsprokurors; d) tika reorganizēta pašvaldību sistēma. Valsts ir sadalīta 8 provincēs, kuras vada gubernatori. Gubernācijas tika sadalītas guberņos, guberņas — apriņķos. Pilsētas pārvalde tika nodota pilsētas maģistrātiem, kuru locekļus ievēlēja no tirgotājiem uz mūžu; e) tika likvidēts patriarhāts un ieviesta valsts pārvalde Pareizticīgo baznīca caur jaunu orgānu – Svēto Sinodi, kas sastāvēja no cara ieceltiem garīdzniecības pārstāvjiem; f) mainījās troņa mantošanas sistēma (1722. gada dekrēts), tagad monarhs pats iecēla savu pēcteci; g) 1721. gadā Krievija tika pasludināta par impēriju.
4. Pētera reformu īstenošanas laikā situācija mainījās sociālās grupas sabiedrības sociālās šķiras struktūrā: a) noslēdzies dižciltīgās šķiras veidošanās process; b) tika izdots dekrēts par vienreizēju mantojumu, ar kuru juridiski tika izlīdzināts mantiskais un vietējais īpašums Tikai viens no mantiniekiem varēja kļūt par nekustamā īpašuma mantinieku, bet pārējie saņēma kustamo mantu (faktisks aizliegums mantojuma laikā sadalīt īpašumus). c) obligātā dienesta ieviešana muižniekiem, kurā pasāžas (“šķirnes”) princips tika aizstāts ar darba stāža principu; d) 1722. gadā publicēta Pakāpju tabula, kurā visi militārie un civilie amati tika sadalīti 14 pakāpēs, tagad virzība no pakāpes uz pakāpi bija atkarīga nevis no dzimtas muižniecības, bet gan no muižnieku personīgajiem nopelniem.
5.Esence militārā reforma Pēteris 1 sastāvēja no dižciltīgās milicijas likvidācijas un pastāvīgas regulārās armijas organizēšanas ar vienotu struktūru, ieročiem, formas tērpiem un noteikumiem. Tika ieviesta vervēšanas sistēma, kuras pamatā ir šķiras dzimtbūšanas princips. Tika izveidota flote.
6. Ekonomikas jomā galvenais virziens bija manufaktūru veidošana, vispirms no valsts kases, bet pēc tam privātpersonu puses. Manufaktūru īpašnieki saņēma tiesības pirkt zemniekus, bet ne kā personīgo īpašumu, bet tikai darbam noteiktā uzņēmumā (īpašuma zemnieki). Radās jaunas nozares: kuģu būve, stikla un māla izstrādājumi, zīda vērpšana, papīra ražošana. Iekšējās un ārējās tirdzniecības jomā dominēja merkantilisma un protekcionisma politika.
7. Pētera I reformas izglītības un kultūras jomā bija vērstas uz sabiedrības izglītošanu un izglītības sistēmas sakārtošanu: a) tika izveidots sākumskolu tīkls (digitālās skolas); b) ir izveidotas speciālās skolas ar profesionālā apmācība: kalnrūpniecības, lietvedības, tulkošanas skola; c) tika organizētas speciālās tehniskās izglītības iestādes: navigācijas, artilērijas, inženierzinātņu, medicīnas skolas; d) 1725. gadā - Sanktpēterburgā tika atklāta Zinātņu akadēmija. Liela nozīme bija civilo fontu reformai, kas veicināja masveida grāmatu produktu patēriņu; Sākās laikraksta Vedomosti iznākšana. Valdošās šķiras dzīve tika pārveidota pēc Rietumu parauga: skūšanās bārdas, valkāt kleitas pēc ārzemju modeļiem. Pils dzīve ir vienkāršota. Tas kļuva dinamiskāks: slavenajās sapulcēs viņi ne tikai dzēra un dejoja, bet arī lēma par biznesa jautājumiem. Visas kultūras pārmaiņas skāra tikai sabiedrības augstākos slāņus.
8. Visa Pētera I reformu darbība bija cieši saistīta ar aktīvu ārpolitiku, cīņu par pieeju Baltijas, Melnajai un Kaspijas jūrai.
Pirmās Azovas kampaņas tika veiktas 17. gadsimta beigās: 1695. gadā turku Azovas cietokšņa aplenkums bija neveiksmīgs, jo nebija flotes. Pēc 30 kuģu uzbūvēšanas 1696. gadā Azova tika ieņemta un nodibināts Taganrogas cietoksnis, taču 1710. gadā no šiem iekarojumiem nācās atteikties. Nebija iespējams sasniegt Melno jūru.
Pēteris I savas galvenās militārās darbības ar Zviedriju veica Ziemeļu kara laikā (1700-1721), norisinājās karš par Baltiju. 1721. gada 30. augustā tika noslēgts Nīštates miers: Krievijai tika pievienota Igaunija, Livonija, Ingrija ar Pēterburgu un Karēlijas pirmā daļa. Tā bija pieeja Baltijas jūrai. Krievija kļuva par lielu jūras spēku. Tas joprojām bija Persiešu kampaņa(1722-1723), kā rezultātā bija iespējams iegūt Kaspijas jūras rietumu piekrasti, taču drīz nācās to atkal atdot.
9. Pētera I reformu darbības vērtējums nebūt nav viennozīmīgs. Šis bija spilgts piemērs reformām “no augšas”: a) tika dots milzīgs ieguldījums Krievijas pārveidošanā par impēriju ar spēcīgu armiju un floti. Pēteris I savu mūža nogalē Krieviju nosauca par impēriju, lai gan tas neatbilda realitātei; b) rūpnieciskās ražošanas radīšana veicināja milzīgu ražošanas spēku lēcienu. Tomēr piespiedu celtniecība tika veikta pēc Rietumu parauga un tika veikta ar skarbām metodēm, kas izraisīja brutālāku ekspluatāciju nekā pat skarbie feodālās atkarības veidi. Notika ekonomikas nacionalizācija un tālāka dzimtbūšanas nostiprināšanās; c) notiekošās reformas kultūras jomā ir novedušas pie Rietumu kultūras stereotipu mehāniskas pārneses uz Krievijas augsni, kas veicināja nacionālās kultūras nomākšanas tendences rašanos.
10. Pētera I nāve 1725. gadā izraisīja ilgstošu varas krīzi. Šo periodu mūsu vēsturē sauca par “pils apvērsumiem”. 37 gadus no Pētera I nāves līdz Katrīnas II uzņemšanai troni ieņēma sešas karaliskās personas, kuras troni ieguva sarežģītu pils intrigu vai apvērsumu rezultātā.
11. Pils apvērsumi bija saistīti ar trim punktiem: 1) 1722. gada dekrētu par troņa mantošanu, kas deva monarham tiesības iecelt mantinieku, un ar katru jaunu valdīšanas laiku radās jautājums par troņa pēcteci; 2) revolūcijas veicināja Krievijas sabiedrības nenobriedums, kas bija Pētera reformu sekas; 3) pēc Pētera I nāves neviens pils apvērsums nenotika bez apsardzes iejaukšanās. Tas bija varai tuvākais militārais un politiskais spēks, kas skaidri apzinājās savas intereses šajā vai citā apvērsumā. Tā sastāvēja galvenokārt no muižniekiem, tāpēc gvarde atspoguļoja ievērojamas savas šķiras daļas intereses.
12. Pēc Pētera I nāves viņa sievu Katrīnu I (1725-1727) gvardi pacēla tronī. Viņas vadībā tika izveidota Augstākā slepenā padome (A.D. Menšikovs, D.M. Goļicins u.c.). GoBeT saglabāja varu Pētera I mazdēla Pētera II (1727-1730) vadībā līdz Menšikova trimdai 1727. gadā.
13. Padome pārvērtās par vecās dižciltīgās muižniecības iestādi un pēc Pētera II nāves pacēla tronī Pētera I brāļameitu, Kurzemes hercogieni Annu Joannovnu (1730-1740) ar nosacījumiem viņas leļļu spēks. Bet, ierodoties Maskavā, saņēmusi lūgumrakstus no muižniecības, viņa izaicinoši lauza līgumu ar Augstāko slepenā padome, to atcēla, kontroli nodeva Ministru kabinetam. Taču vara lielā mērā piederēja ķeizarienes mīļotajam Bīronam un viņam tuvajiem no vācbaltiešiem. Anna Joannovna nostiprina muižniecības privilēģijas: samazina muižnieku kalpošanas laiku armijā līdz 25 gadiem, atceļ obligāto vienreizējo mantojumu, izveido priviliģētas mācību iestādes muižniekiem, izdod dekrētus par muižnieku ekskluzīvām tiesībām uz zemi un dzimtcilvēkiem un muižnieku tiesības trimdas zemniekiem uz Sibīriju. Pēc ķeizarienes nāves troni ieņēma viņas brāļameitas dēls Ivans Antonovičs (viņa mātes Annas Leonidovnas reģenerē).
14. 1741. gadā sargi, sašutuši par vāciešu dominēšanu, pacēla tronī Pētera I meitu Elizavetu Petrovnu (1741-1761). Viņas vadībā tika mēģināts atjaunot Pētera I izveidoto pārvaldes struktūru lomu un turpināta viņa politika Krievijas rūpniecības attīstībai; tika pieņemti dekrēti par ebreju ticības cilvēku izraidīšanu no Krievijas, par luterāņu baznīcu pārstrukturēšanu par pareizticīgo; Notika ievērojama dižciltīgo labumu paplašināšanās (cēlu kredītbanku dibināšana, lētu kredītu izsniegšana, destilācijas monopoltiesības u.c.).
15. Pēc Elizabetes Petrovnas nāves tronī kāpa viņas brāļadēls Pēteris III. Savas sešus mēnešus ilgās valdīšanas laikā Pēteris III pieņēma 192 dekrētus. Vissvarīgākais bija “Brīvības manifests muižniecībai” (1762), ar kuru muižnieki tika atbrīvoti no obligātā dienesta valsts labā, viņiem tika dota iespēja dzīvot savos īpašumos, brīvi ceļot uz ārzemēm un pat stāties ārzemju dienestā. suverēni. Ir pienācis muižniecības zelta laikmets. Tika izsludināta baznīcu zemju sekularizācija par labu valstij, kas nostiprināja valsts kasi (dekrētu beidzot īstenoja Katrīna II 1764. gadā); Slepenais birojs tika likvidēts, tirdzniecības monopoli, kas kavēja uzņēmējdarbības attīstību, tika pasludināta ārējās tirdzniecības brīvība. Tomēr šie pasākumi tika iecerēti iepriekšējās valdīšanas laikā un tika veikti pēc imperatoram tuvu stāvošu amatpersonu iniciatīvas. Pēterim III bija negatīva attieksme pret visu krievisko, daudzu ordeņu pārveidošana pēc Rietumu parauga aizskārusi krievu tautas nacionālās jūtas. Tā rezultātā 1762. gada 28. jūnijā notika pils apvērsums un Pētera III sieva Katrīna II tika pacelta tronī, un dažas dienas vēlāk viņš tika nogalināts.
16. Krievijas imperatoru ārpolitiku pils apvērsumu laikā noteica pieeja jūrām. Karš ar Turciju (1735-1739) deva Krievijai Donas grīvu ar Azovu. Karš ar Zviedriju (1741 - 1743) apstiprināja Krievijas ieguvumus Baltijas valstīs. 1756.-1763.gadā Septiņu gadu karš norisinājās Krievijā aliansē ar Austriju un Franciju. Zviedrija pret Prūsiju, pie kuras ieejas Krievijas armija 1760. gadā ieņēma Berlīni un Frīdrihs II bija gatavs parakstīt miera līgumu uz jebkādiem noteikumiem, bet Pēteris 111, kurš kļuva par imperatoru pēc Elizabetes Petrovnas nāves, 1762. gadā noslēdza mieru ar Prūsiju. , atsakoties no visiem iekarojumiem.
17. Katrīna II, audzināta no franču apgaismības idejām, pirmajā valdīšanas periodā centās mīkstināt krievu sabiedrības morāli, sakārtot valsts likumdošanu un ierobežot dzimtbūšanu. Viņa uzrakstīja “Rīkojumu”, kam vajadzēja kalpot par ceļvedi nākamajai likumdošanas asamblejai. No vienas puses, šis dokuments iestājās par varas dalīšanu un likuma varas elementu radīšanu, no otras puses, par autokrātijas atcelšanu nebija runas par dzimtbūšanas mazināšanu. Tā kā ideoloģiski šī programma un līdz ar to arī Katrīnas iekšējā politika bija balstīta uz apgaismības principiem, pats Krievijas vēstures periods tika saukts par "apgaismoto absolūtismu".
18. Krievu apgaismotajam absolūtismam raksturīgi tādi notikumi, kuros bija ieinteresēti muižnieki un valsts, bet kas vienlaikus veicināja jaunas kapitālistiskās struktūras attīstību. Apgaismotā absolūtisma politikas svarīga iezīme bija monarhu vēlme mazināt sociālo pretrunu nopietnību, uzlabojot politisko virsbūvi.
19. Lielākais apgaismotā absolūtisma notikums bija Likumdošanas komisijas sasaukšana 1767. gadā ar mērķi pārskatīt Krievijas likumdošanu. Taču komisija nespēja izstrādāt jaunus tiesību aktus Krievijas impērija, jo nebija iespējams apvienot “nakazu” liberālās idejas ar Krievijas dzīves realitāti, dažādu iedzīvotāju grupu pretrunīgajām vajadzībām un vēlmēm. Apgaismotā absolūtisma politikas sabrukumu ietekmēja divi 18. gadsimta notikumi: Zemnieku karš E. Pugačova vadībā Krievijā un Lielā franču revolūcija Eiropā.
20. Neskatoties uz neveiksmi Krievijas likumdošanas izstrādē, Katrīna Un tomēr veica vairākas reformas apgaismotā absolūtisma garā, īpaši laika posmā pirms 1775. gada: 1) Senāts tika sadalīts 6 departamentos ar stingri noteiktām funkcijām katrā. Viņus vadīja virsprokurori, kas bija pakļauti ģenerālprokuroram; 2) no tuvākajiem un ietekmīgākajiem amatpersonām ķeizarienes pakļautībā tika izveidota imperatora padome; 3) 80. gados. XVIII gadsimts Kolēģijas (izņemot četrus) tika likvidētas un aizstātas ar provinces valdību; 4) visas klosteru zemes tika nodotas valstij; 5) 1775. gadā tika veikta provinces reforma. Viņa kļuva svarīgs posms pārveidojot Krieviju par unitāru valsti, izveidojot vienotu pārvaldības sistēmu visā impērijā; 6) 1785. gadā tika izdota “Dievmalu piešķīruma harta”, kas noteica muižniecības statusu un nostiprināja visas līdz tam laikam saņemtās tiesības un privilēģijas; 7) 1785. gadā tika izdota “Harta par Krievijas impērijas pilsētu tiesībām un priekšrocībām”, saskaņā ar kuru visi pilsētu iedzīvotāji tika sadalīti sešās kategorijās, tirgotāji tika sadalīti trīs ģildēs; 8) Krievijā pirmo reizi tika ieviesta papīra naudas aprite, kas sākotnēji izraisīja inflāciju un izraisīja iedzīvotāju vairākuma neapmierinātību.
21. Līdz 18. gadsimta beigām. Krievijas sociāli ekonomiskajā attīstībā ir novērojams, ka, no vienas puses, kapitālistisko attiecību veidošanās process ir kļuvis neatgriezenisks; palielinās preču un naudas attiecības un tiek iznīcināta zemes īpašnieku un zemnieku saimniecību dabiskā izolācija; pieaug manufaktūru skaits, kuru pamatā ir algota darbaspēka izmantošana; attīstās zvejas aktivitātes; no otras puses, ir vērojama dzimtbūšanas pastiprināšanās, kam raksturīgs muižniecības pieaugums un zemnieku aramzemes samazināšanās, korvē un quitrentu pieaugums, zemes īpašnieka tiesības izsūtīt vainīgos zemniekus uz Sibīriju apmešanās vietai un grūtībām. darbaspēks, dzimtbūšanas izplatīšanās uz Kreiso krastu Ukrainu; Feodālisma un dzimtcilvēku sistēmas krīzes rezultātā E. Pugačova (1773-1775) vadībā notika zemnieku karš.
22. Vēstures pētījumos nav vienotības Pāta darbības vērtējumā. 1. Daži vēsturnieki viņa valdīšanas laiku sauc par neapgaismotu absolūtismu, citi - "militāri politisko diktatūru". Viņa reformas bija pretrunīgas. Ir palielināta centralizācija valdības kontrolēts un pašpārvaldes elementu atcelšana provincēs un pilsētās (tika atjaunotas vairākas valdes, likvidētas padomes un pilsētu domes); mainījusies troņa mantošanas sistēma (atgriezties pie pirmspetrīnas principiem); tika ierobežotas muižniecības privilēģijas (aicinājumi uz obligāto dienestu, muižniecības nodokļa noteikšana, miesassodu ieviešana); tika novājināta dzimtbūšana (corvée ierobežojums līdz trim dienām, aizliegums pārdot zemniekus bez zemes, masveida valstij piederošo zemju sadale ar zemniekiem kā dotācijas); finanšu stabilizācijas īstenošana (papīra banknošu izņemšana no apgrozības); sabiedrības aspektu regulēšana un apvienošana (aizliegums valkāt cepures u.c., aizliegums ievest ārzemju grāmatas). Imperatora politikas neprognozējamības un tās draudu dižciltīgajai elitei sekas būtu pēdējais pils apvērsums un Pāvila I slepkavība 1801. gada 12. martā.
23. Mērķi 11. gadsimta otrās puses ārpolitikā. bija: pirmkārt, cīņa par piekļuvi Melnajai jūrai; otrkārt, Ukrainas un Baltkrievijas zemju atbrīvošana no svešas kundzības un visu austrumu slāvu apvienošana vienā valstī; treškārt, cīņa pret revolucionāro Franciju saistībā ar Lielo franču revolūciju, kas sākās 1789. gadā; ceturtkārt, aizstāvot savas intereses Eiropas politikā, Krievija centās uzņemties Lielbritānijas koloniju Ziemeļamerikā neatkarības garantu; atbilstība Krievijas interesēm šajā reģionā - dalība kolonizācijā Ziemeļamerika. Rezultātā: 1) divu Krievijas-Turcijas karu laikā (1768-1774 un 1787-1791) Krievija saņēma teritorijas Ziemeļprimjē Orjē, Kabardā, teritorijas starp Bugu un Dņestru, Očakovu un Krimu - tā bija piekļuve Melnā jūra; 2) Polijas-Lietuvas sadraudzības trīs sadalīšanas rezultātā (1772, 1793, 1795), Baltkrievija, labā krasta Ukraina, Lietuva un Kurzemes hercogiste nonāca Krievijai. Situācija uz rietumu robežām tika stabilizēta, iegūta tieša piekļuve Centrāleiropas valstīm; 3) pievienojoties Eiropas monarhu anti-Napoleoniskajai aliansei, kur Krievijas galvenais partneris bija anglo-krievu armija A.V. vadībā. Suvorovs kopā ar austriešiem 1799. gadā trijās kaujās Ziemeļitālijā sakāva franču karaspēku, šķērsoja Alpus uz Šveici, bet 1800. gadā Pāvils I noslēdza aliansi ar Napoleonu un pārtrauca attiecības ar Angliju, atsaucot no Krievijas Krievijas armiju; 4) 1780. gadā Ziemeļamerikas koloniju kara laikā par neatkarību Krievija izdeva Bruņotas neitralitātes deklarāciju, kas ierobežoja britu flotes darbību. Deklarācijai pievienojās arī citas Eiropas valstis, efektīvi atbalstot Ziemeļamerikas kolonijas un paaugstinot Krievijas starptautisko prestižu. Tādējādi, pateicoties aktīvai ārpolitikai, Krievija 18. gadsimta otrajā pusē kļuva par Eiropas lielvaru. Taču sociāli ekonomiskajā ziņā Krievija palika atpalikuša valsts, kas padarīja tās stāvokli Eiropas civilizācijas sistēmā nestabilu un pretrunīgu.
7. - 8. tēma. KRIEVIJA XIX GADSIMĀ.
Krievijas iekšpolitiskā attīstība | 19. gadsimta pirmajā pusē.
Krievijas sociāli ekonomiskā attīstība 19. gadsimta pirmajā pusē.
Lielās Aleksandra II reformas
Aleksandra III pretreformas
Sociālā doma un sociālās kustības Krievijā 19. gadsimtā.
PAMATPUNKTI
1. Līdz 19. gadsimta sākumam. Krievija palika lauksaimniecības valsts. Vairāk nekā 90% tās iedzīvotāju bija zemnieki. Lauksaimniecība bija galvenā valsts ekonomikas nozare, un tai bija ekstensīvs raksturs. Palika daudzas feodālās paliekas. Politiskajā sfērā - absolūta autokrātiska vara; ekonomikā - zemes īpašums; sociālajā - sabiedrības šķiriskā struktūra, muižniecības dominējošais stāvoklis.
2. Aleksandra I iekšpolitikā raksturīga viņa valdīšanas iezīme bija cīņa starp diviem strāvojumiem - liberālo un konservatīvi-aizsargājošo - un imperatora manevrēšana starp tām. Pētnieki izšķir divus Aleksandra I valdīšanas periodus: 1) 1801.-1812. - reformu sagatavošana 11 un vēlme veikt liela mēroga liberālās reformas; 2) 1814.-1825 – Iekšpolitikā sāka dominēt konservatīvās tendences.
3. Aleksandra I (1801-1812) reformu darbība: veiktas reformas izglītības jomā, izmaiņas 11 centrālajos varas orgānos (reformēts Senāts, valdes nomainītas ar ministrijām), mēģināts risināt agrāro jautājumu. “Dekrēts par brīvajiem kultivatoriem” (1803. gads - zemnieku reformas sākums Baltijā). 1809. gadā M.M. Speranskis izstrādāja valsts reformu projektu, saskaņā ar kuru Krievijai bija jāpārvēršas no autokrātiskas par konstitucionālu monarhiju. Aleksandrs I apstiprināja šo projektu, bet neuzdrošinājās to pieņemt.
4. Iekšpolitika (1814-1825): līdz aptuveni 1819. gadam līdz ar Krievijas autokrātijas reakcionāro pasākumu īstenošanu, cenzūras stiprināšanu, augstskolu neatkarības ierobežošanu, cīņu pret sabiedrisko domu, notika dažas liberālas reformas: konstitūcija. tika piešķirta Polijas karalistei, Baltijas valstīs tika atcelta dzimtbūšana, tika izstrādāts N.N. konstitūcijas projekts. Novosiļcevs. Kopš 1820. gada ir vērojams konservatīvu tendenču pieaugums. Aleksandra I valdīšanas rezultāts bija sistēmas tālāka birokratizācija un valsts politiskās un sociāli ekonomiskās attīstības saglabāšana.
5. Ārpolitikā Aleksandrs I centās nostiprināt savu ietekmi Eiropā un virzīties uz priekšu Aizkaukāzā un Balkānos. Alianse ar Angliju tika atjaunota. Krievija piedalījās III un IV pretfranču koalīcijās. Trešā koalīcija izjuka pēc Krievijas un Austrijas karaspēka lielas sakāves Austerlicā 1805. gadā. IV koalīcija tika sakauta 1806.-1807. gadā. Krievijas karaspēks tika sakauts pie Frīdlendas 1807. gadā. Tas piespieda Aleksandru I parakstīt Tilžas līgumu ar Napoleonu, saskaņā ar kuru Belostokas apgabals tika nodots Krievijai, no Polijas Prūsijas daļas tika izveidota Varšavas hercogiste, bet Krievija pievienojās Krievijai. Anglijas kontinentālā blokāde. 1808.-1809.gada Krievijas-Zviedrijas kara rezultātā. Krievija saņēma: Somiju (kas bija autonoma impērijas ietvaros) un Ālandu salas. Krievijas un Turcijas kara laikā 1806.-1812. Moldovas austrumu daļa tika pievienota Krievijai; Krievijas un Irānas karā 1804-1813. Azerbaidžāna nonāca Krievijai un tā saņēma tiesības uzturēt floti Kaspijas jūrā, turklāt Gruzija brīvprātīgi nonāca Krievijas impērijas sastāvā. Naktī no 11. uz 12. jūniju 1812. g franču armijašķērsoja Nemanu un iebruka Krievijā - sākās Tēvijas karš 1812. gads ir lielākais notikums Krievijas vēsturē. Kara laikā krievu tautas drosme un varonība izpaudās, īpaši Smoļenskas un Borodino kaujās, Malojaroslavci un Berezinas upes kaujās. Nomira aptuveni 2 miljoni cilvēku. Franču izraidīšana no Krievijas nenozīmēja cīņas pret Napoleonu beigas. 1813-1814 iezīmējās ar Krievijas armijas ārzemju kampaņām. Tā rezultātā 1814. gada Vīnes kongresa lēmumu rezultātā Krievija saņēma gandrīz visu Poliju, un tās ietekme Eiropā ievērojami pieauga. 1815. gadā Aleksandrs I izveidoja Svēto aliansi, kas sastāvēja no Krievijas, Prūsijas, Austrijas un Anglijas, kuras mērķis bija cīnīties pret jebkādām revolucionārām izpausmēm kontinentā un iekļaut daudzas tautas mākslīgās robežās, kas izveidotas ar Vīnes kongresa lēmumiem.
6. Nikolaja I valdīšanas laiku raksturo maksimāla vadības militarizācija, birokratizācija un centralizācija. Militārie darbinieki tika iecelti daudzos amatos. Armijā tika nostiprināta nūju disciplīna, kas mazināja tās kaujas efektivitāti. Birokrātiskais aparāts strauji pieauga no 15 tūkstošiem 19. gadsimta sākumā. 1857. gadā līdz 86 tūkstošiem. Zināma Nikolaja I frāze, ka “Krievijā valda mēri”. Atgriezās valsts dienestā M.M. Speranskis kodificēja tiesību aktus. “Viņa Imperiālās Majestātes paša kanceleja” tiek reorganizēta. Filiāļu skaits tiek palielināts līdz sešām. Viens no tiem kļūst par trešo - “Augsto policiju”, kuras pārziņā tika nodota visa valsts politiskā un garīgā dzīve. Nikolajs I mēģināja atrisināt zemnieku jautājumu (P.D. Kiseļeva reforma valsts ciematā; dekrēts par piespiedu zemniekiem), taču zemes īpašnieki ignorēja šos valsts varas pasākumus.
7. Nikolaja I ārpolitikas galvenie virzieni ir cīņa pret revolūciju Eiropā un austrumu jautājuma risināšana. Lai atjaunotu Svēto aliansi, Nikolajs I bija gatavs piekāpties austrumu jautājumā. Krievija uzvarēja karā ar Irānu 1826-1828. un anektētā Austrumarmēnija; Krievu-Turcijas karš 1828-1829 beidzās ar Aizkaukāzijas galvenās teritorijas aneksiju; Moldova, Valahija, Serbija un gadu vēlāk Grieķija saņēma autonomiju. 1833. gadā Nikolajs I atjaunoja savstarpējās palīdzības līgumu ar Austrijas un Prūsijas monarhiem. 1841. gadā Krievija parakstīja Londonas konvenciju, kas noteica četru varu (Anglijas, Krievijas, Austrijas, Prūsijas) kontroli pār Turciju un jūras šaurumiem. 40. gadu beigās. XIX gs Eiropā izcēlās vēl viena revolucionāra krīze. Krievija piedalījās revolucionāro sacelšanās apspiešanā Eiropā. Viņa kļuva par "Eiropas žandarmu". Pēc revolūciju sakāves atkal radās “austrumu jautājums”, kas sastāvēja no trim galvenajām problēmām: Balkānu tautu likteņiem, Melnās jūras šaurumu režīma un pašas Osmaņu impērijas likteņa. Nikolajs I rēķinājās ar Anglijas atbalstu, taču viņa aprēķini nepiepildījās, un Krievijas karaspēkam nācās saskarties nevis ar novājināto Osmaņu impēriju, bet gan Eiropas valstu koalīciju, kuras nebija ieinteresētas Krievijas nostiprināšanā Tuvajos Austrumos. Tā rezultātā tika zaudēts Krimas karš 1853-1856, tika parakstīts Parīzes līgums (1856), saskaņā ar kuru Krievija zaudēja Donavas grīvu, atdeva Karsu apmaiņā pret Sevastopoli un citām Krimas pilsētām un tika atņemta. tiesības uz jūras spēku un nocietinājumiem Melnajā jūrā.
1817.-1864.gadā. Krievija iekaroja kalnu tautu teritorijas un Kaukāzu. Sarežģītākā bija cīņa par Čečeniju un Dagestānu, kur radās teokrātiska valsts – imāmāts.
8. Aleksandrs II pēc pēkšņa nāve Nikolaja I tēvs, pazudis, bet vēl nav pabeigts Krimas karš, saskārās ar problēmu, vai turpināt to pašu kursu vai atrast izejas no kritiskām situācijām. Viņš spēja saprast fundamentālo izmaiņu steidzamību un uzstāt uz to ieviešanu. Saskaņā ar 1861. gada 19. februāra noteikumiem zemnieki kļuva personiski brīvi un tika atbrīvoti ar minimālu zemes piešķīrumu, kas bija iepriekš noteikts dažādiem valsts reģioniem. Tā sākās lielā zemnieku reforma.
9. Turpinājums dzimtbūšanas atcelšanai Krievijā bija valsts iestāžu sistēmas attīstība, zemstvo, pilsētas, tiesu un militārās reformas. Viņu galvenais mērķis ir atnest politiskā sistēma un administrācija saskaņā ar jauno sociālo struktūru, kurā zemnieki saņēma brīvību.
10. Zemstvo un pilsētu reformas (1864, 1870) izveidoja pašpārvaldes struktūras apriņķos, guberņos un pilsētās. Viņu prerogatīvas aprobežojās ar saimnieciskām funkcijām.