Відомого виробника косметики «Джонсон і Джонсон» визнано винним у недбалості через відсутність на упаковці продукції попередження про ризик виникнення раку яєчників. Раніше компанію вже судили за подібними позовами, але компенсацію присудили вперше. Юристи впевнені: скоро до судів надійдуть тисячі скарг.
Суд американського штату Міссурі звинуватив компанію в недбалості, непопередженні та змові. Тепер «Джонсон та Джонсон» буде змушений сплатити 10 мільйонів доларів для покриття фактичних збитків та 62 мільйони доларів у вигляді штрафної неустойки. Це перший судовий вердикт, винесений під час розгляду 66 справ проти компанії «Джонсон та Джонсон», об'єднаних у колективний позов.
Представник компанії заявив, що "Джонсон і Джонсон" «вкрай незадоволені результатом»слухання, і що такий вердикт суду «суперечить результатам багаторічних наукових досліджень, які довели безпеку тальку як косметичного інгредієнта у складі різноманітних продуктів».
Джері Л. Біслі, керівник та засновник юридичної фірми «Біслі Аллен» («Beasley Allen»), який представляє позивача, заявив в інтерв'ю «Chemical Watch», що на Наразіскладно сказати, чи подібні компенсації будуть присуджені і в інших справах. Він також зазначив, що встановлена судом сума компенсації виявилася вищою за ту, на якій наполягав позивач.
З юридичною фірмою вже зв'язалися понад шість тисяч осіб, які бажають подати особисті позови, пов'язані з використанням талькової пудри та виникненням раку яєчників. За словами пана Біслі, після оголошення рішення суду, його компанія почала отримувати запити від жінок з різних містСША та з усього світу, які раніше не бачили зв'язку між косметичною продукцією та своїм захворюванням.
Управління з контролю за продуктами та ліками США не забороняє використовувати тальк, незважаючи на те, що неурядові організації вже подали проти нього низку петицій. Єврокомісія не регулює його застосування у косметичній промисловості, а в канадському Списку косметичних інгредієнтів міститься лише попередження про небезпеку його вдихання для дітей. Американське онкологічне суспільство заявляє, що дослідження взаємозв'язку між використанням талькової пудри та виникненням раку яєчників дають змішані результати: «Якщо й існує підвищений ризик, то це лише невелике підвищення».
За словами представників компанії «Джонсон і Джонсон», «рак яєчників – це складне захворювання, причини якого досі не зрозумілі». Компанія заявляє, що Національний інститутонкології США при Управлінні з контролю за продуктами та ліками та Комітет з оглядової перевірки косметичних інгредієнтів дійшли висновку про недостатність доказів зв'язку між використанням тальку та виникненням раку яєчників.
Однак Тед Медоуз, Представник фірми «Біслі Аллен», каже, що компанія «вже багато десятиліть знає про те, що тальк в її продуктах може викликати рак».
Позивачі посилаються на низку досліджень, проведених, зокрема, Міжнародною асоціацією вивчення раку (МАІР) та Національною токсикологічною програмою (НТП; National Toxicology Program (NTP). Ці дослідження пов'язують застосування тальку з випадками розвитку раку) , та компанії «Джонсон і Джонсон» було відомо про факти встановлення такого зв'язку.
Згідно з документами справи, компанія «Імеріс Тальк Америка» почала публікувати свої Паспорти безпеки речовин (safety data sheets) у 2006 році та використала для характеристики тальку класифікацію МАІР 2В – «можливий канцероген». Суд не визнав компанію винною.
Тальк є основним інгредієнтом талькової пудри, що міститься в продуктах Джонсонз Бебі Паудер (Johnson's Baby Powder) і Шауер ту Шауер (Shower to Shower). Обидва ці продукти згадуються у справі.
Переклад тексту Келлі Франклінпублікує Ecoidea.by. Дата доступу: 01.03.2015 Доступ для зареєстрованих користувачів. Текст публікується у ознайомлювальному порядку.
Присяжні окружного суду міста Сент-Луїс у штаті Міссурі присудили компенсацію у $10 мільйонів за шкоду здоров'ю та $62 мільйони за шахрайство родині Жаклін Фокс, яка померла від раку яєчників. Суд вирішив, що компанія Johnson Johnson, продукцією якої регулярно користувалася жінка, навмисно приховувала від споживачів її небезпечні властивості.
Про те, що Johnson & Johnson зобов'язана виплатити величезну компенсацію, повідомляє Reuters. Йдеться про присипку, в основі якої порошок тальку: це і дитяча присипка Johnson & Johnson, і присипка, яку продають як засіб інтимної гігієнидля жінок під маркою Shower to Shower (зараз бренд належить канадській Valeant). Жаклін Фокс користувалася цією продукцією 35 років, якийсь час тому у неї діагностували рак яєчників, і в жовтні 2015 року вона померла у віці 62 років.
Адвокат сім'ї Фокс після засідання сказав журналістам:
"Johnson & Johnson ще з 1980-х років знала про небезпеку, але свідомо брехала споживачам і регулюючим органам".
Представник компанії заявив, що Johnson & Johnson розчарована рішенням суду:
«Здоров'я та безпека споживачів нашої продукції є для нас найвищою цінністю, і ми не задоволені результатом слухань. Ми співчуваємо сім'ї позивачів, але твердо переконані, що безпека використання косметичного тальку підтверджена десятиліттями наукових досліджень».
В результаті судового слухання, яке тривало три тижні, присяжні встановили, що компанія Johnson & Johnson винна не тільки у виробництві небезпечної продукції, а й у свідомій спробі приховати від споживачів її властивості - тобто в шахрайстві, яке спричинило загрозу життю. Загалом в одному штаті Міссурі аналогічних позовів проти Johnson & Johnson було подано близько 1000, ще 200 позовів розглядають суди в штаті Нью-Джерсі. Вердикт у Сент-Луїсі – перший обвинувальний вирок, пов'язаний із раком яєчників через тальк.
Розмови про те, що він небезпечний для здоров'я, йдуть ще з 1970-х років, коли було заборонено використання азбесту в побутової хімії(а раніше в гігієнічний тальк додавали азбест). Однак з початку 2000-х почало з'являтися все більше досліджень, які показували зв'язок між використанням гігієнічного тальку та ризиком раку яєчників.
Перше серйозне метадослідження, що об'єднало дані 16 інших досліджень, було опубліковано у 2003 році. Тоді дані не звернули належної уваги. У 2008 році ще одне масштабне дослідження, в якому порівняли 1400 жінок, хворих на рак, з 1800 здоровими, показало, що у тих, хто використовував тальк регулярно, ризик захворіти зростав на 36%. У 2014 році ще одне метадослідження, яке об'єднало дані обстеження майже 19 тисяч жінок, показало, що жінки, які користувалися тальком постійно протягом багатьох років, на 24% частіше хворіють на рак яєчників, ніж ті, хто ніколи не користувався присипкою.
У розвинених країнах цією косметикою досі користуються близько 40% жінок. Особливо популярний цей засіб у США. Медики пояснюють: дрібні частинки мінералу Mg 3 Si 4 O 10 (OH) 2 , який становить основу присипки, можуть проникати глибоко всередину піхви і далі, осідати на стінках епітелію та викликати мікроскопічне запалення, яке згодом призводить до виникнення пухлини, у тому числі злоякісної.
У Росії досі масовим попитом користується дитяча присипка Johnson & Johnson під підгузник, саме той, за який родичі Жаклін Фокс відсудили у компанії $72 мільйона.
Відомого виробника косметики «Джонсон і Джонсон» визнано винним у недбалості через відсутність на упаковці продукції попередження про ризик виникнення раку яєчників. Раніше компанію вже судили за подібними позовами, але компенсацію присудили вперше. Юристи впевнені: скоро до судів надійдуть тисячі скарг.
Суд американського штату Міссурі звинуватив компанію в недбалості, непопередженні та змові. Тепер «Джонсон та Джонсон» буде змушений сплатити 10 мільйонів доларів для покриття фактичних збитків та 62 мільйони доларів у вигляді штрафної неустойки. Це перший судовий вердикт, винесений під час розгляду 66 справ проти компанії «Джонсон та Джонсон», об'єднаних у колективний позов.
Представник компанії заявив, що "Джонсон і Джонсон" «вкрай незадоволені результатом»слухання, і що такий вердикт суду «суперечить результатам багаторічних наукових досліджень, які довели безпеку тальку як косметичного інгредієнта у складі різноманітних продуктів».
Джері Л. Біслі, керівник та засновник юридичної фірми "Біслі Аллен" ("Beasley Allen"), який представляє позивача, заявив в інтерв'ю "Chemical Watch", що на даний момент складно сказати, чи будуть подібні компенсації присуджені і в інших справах. Він також зазначив, що встановлена судом сума компенсації виявилася вищою за ту, на якій наполягав позивач.
З юридичною фірмою вже зв'язалися понад шість тисяч осіб, які бажають подати особисті позови, пов'язані з використанням талькової пудри та виникненням раку яєчників. За словами пана Біслі, після оголошення рішення суду, його компанія почала отримувати запити від жінок із різних міст США та з усього світу, які раніше не бачили зв'язку між косметичною продукцією та своїм захворюванням.
Управління з контролю за продуктами та ліками США не забороняє використовувати тальк, незважаючи на те, що неурядові організації вже подали проти нього низку петицій. Єврокомісія не регулює його застосування у косметичній промисловості, а в канадському Списку косметичних інгредієнтів міститься лише попередження про небезпеку його вдихання для дітей. Американське онкологічне суспільство заявляє, що дослідження взаємозв'язку між використанням талькової пудри та виникненням раку яєчників дають змішані результати: «Якщо і існує підвищений ризик, то це лише невелике підвищення».
За словами представників компанії «Джонсон і Джонсон», «рак яєчників – це складне захворювання, причини якого досі не зрозумілі». Компанія заявляє, що Національний інститут онкології США при Управлінні з контролю за продуктами та ліками та Комітет з оглядової перевірки косметичних інгредієнтів дійшли висновку щодо недостатності доказів зв'язку між використанням тальку та виникненням раку яєчників.
Однак Тед Медоуз, Представник фірми «Біслі Аллен», каже, що компанія «вже багато десятиліть знає про те, що тальк в її продуктах може викликати рак».
Позивачі посилаються на низку досліджень, проведених, зокрема, Міжнародною асоціацією вивчення раку (МАІР) та Національною токсикологічною програмою (НТП; National Toxicology Program (NTP). Ці дослідження пов'язують застосування тальку з випадками розвитку раку) , та компанії «Джонсон і Джонсон» було відомо про факти встановлення такого зв'язку.
Згідно з документами справи, компанія «Імеріс Тальк Америка» почала публікувати свої Паспорти безпеки речовин (safety data sheets) у 2006 році та використала для характеристики тальку класифікацію МАІР 2В – «можливий канцероген». Суд не визнав компанію винною.
Тальк є основним інгредієнтом талькової пудри, що міститься в продуктах Джонсонз Бебі Паудер (Johnson's Baby Powder) і Шауер ту Шауер (Shower to Shower). Обидва ці продукти згадуються у справі.
Дитяча присипка – гігієнічний засіб для догляду за малюком, знайомий кожній сумлінній мамі. Поглинаючи зайву вологу, вона дозволяє уберегти ніжну шкіру від подразнень, інфекцій та попрілостей. Основу більшості присипок становить тальк – найм'якший у світі мінерал. Він же входить до складу деяких гігієнічних засобів. Довгі роки речовина вважалася абсолютно безпечним компонентом. Однак дехто змушує засумніватися в цьому.
Тальк викликає рак?
Тальк викликає ракяєчників. Вперше таке припущення схвилювало науковий світще 1971 року. Приводом стала незвичайна знахідка невеликої групи вчених. Частинки мінералу були виявлені глибоко у тканинах шийки матки та яєчників жінок, які використовували присипку на його основі для інтимної гігієни. Тоді дослідники не стали категорично говорити про зв'язок речовини з смертельним захворюванням, сподіваючись, що згодом ситуація проясниться. І даремно.
Через 11 років акушер-гінеколог, доктор медицини з Гарвадського університету (США) Daniel W. Cramer оприлюднив результати вивчення історій хвороби 400 пацієнток, які страждають на рак яєчників. Його висновки були дуже невтішні: у тих жінок, які застосовували тальк як гігієнічний засіб для інтимних зон, ризик розвитку злоякісного новоутворенняпідвищувався втричі.
Вчений протягом багатьох років намагався добитися від компанії Johnson& Johnson включення до інформації для покупців попередження про збільшення ризику розвитку онкологічного захворювання. Але безуспішно. Чому об'єктом своєї уваги він вибрав саме цю компанію? Очевидно, це з масштабністю її продажів. Косметична та гігієнічна продукція Johnson& Johnson, у тому числі дитяча присипкана основі тальку, мають великий попит у всіх куточках світу.
Пізніше наполегливе прохання Daniel W. Cramer підтримала Коаліція з профілактики раку (Cancer Prevention Coalition – CPC), звернувшись до Генеральному директору J&J з вимогою вилучити з ринку продукцію, що містить тальк, або хоча б попередити споживачів про можливих ризиках. Однак і цей заклик компанія проігнорувала, за що пізніше жорстоко поплатилася.
Шкода тальку – дані сучасних досліджень
У Останніми рокамибуло організовано чимало досліджень, присвячених вивченню шкоди тальку. Так, у 2010 році група вчених все того ж Гарвардського університету встановила негативний впливмінералу на слизову оболонку матки (ендометрій). За їх спостереженнями, часто (не рідше 1 разу на 7 днів) нанесення гігієнічних засобів на основі тальку, до яких відноситься і дитяча присипка, на ділянку геніталій протягом тривалого часу, збільшує ризик розвитку раку матки після менопаузи на ¼. Дослідники закликали жінок відмовитися від застосування тальковмісних присипок.
У 2013 році фахівці Brigham and Women's Hospital (філія Гарвардського університету, США) опублікували в журналі Cancer Prevention Research результати найбільшого мета-аналізу восьми окремих досліджень. Загалом було вивчено історії хвороб 8525 пацієнток з діагностованим епітеліальним раком яєчників. Контрольну групу склали 9800 здорових жінок. Вчені дійшли висновку: регулярне застосування присипки з тальком з метою інтимної гігієни підвищує ризик розвитку карциноми яєчників на 24%.
Одне з останніх досліджень зарубіжних науковців щодо названої теми було організовано у січні 2018 року. Воно також підтвердило канцерогенність тальку.
Як тальк впливає на розвиток раку?
Розвиток раку- Тривалий процес, який може тривати роками. Весь цей час на людину впливає маса різних факторів: довкілля, стреси та багато іншого. Тому механізм утворення пухлини встановити дуже складно. І все ж таки дослідники висловлюють деякі припущення.
У ситуації з тальком сценарій виникнення злоякісної освітиможе бути такою. Речовина являє собою подрібнений у пудру водний силікат магнію. Його частинки настільки малі, що легко проходять статевими шляхами, проникають у внутрішні органи репродуктивної системита можуть накопичуватися в організмі роками. Їх виявляють навіть глибоко в ниркових баліяхта легень.
На утилізацію таких покладів потрібно понад 8 років. За цей час порошинки тальку встигають спровокувати розвиток хронічних запалень. Довго існуюче запалення, своєю чергою, є родючим грунтом для злоякісного переродження клітин ендометрію та епітелію яєчників.
Незважаючи на дані об'єктивних досліджень, в наші дні обмеження щодо використання тальку в косметичній та гігієнічній продукції існують лише в країнах Європейського союзу та Канаді. дитяча присипкана основі мінералу, як і раніше, займає найкращі місцяна вітринах аптек.
ЯкJohnson and Johnson поплатилася за свою жадібність
Johnson and Johnsonпродовжує випускати свою продукцію із підмоченою репутацією, паралельно відбиваючись від численних судових позовів постраждалих жінок.
Виправдовуючи себе, компанія апелює до того, що Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктіві лікарських засобівСША, Національний інститут онкології та Cosmetic Ingredient Review (CIR – організація, що займається оцінкою безпеки косметичних інгредієнтів) вважають існуючі доказизв'язки тальку з раком яєчників недостатні.
Проте суди здебільшого приймають сторону позивачів та зобов'язують J&J виплачувати багатомільйонні штрафи. Наведемо деякі цифри останніх років.
У лютому 2016 р. суд у Сент-Луїсі (Штат Міссурі) виніс рішення про виплату компанією 72 млн доларів компенсації та штрафу через смерть мешканки штату Алабама Джеклін Фокс, яка страждала на рак яєчників. Понад 35 років жінка користувалася дитячою присипкою для інтимної гігієни. Цього ж року за кілька місяців пізніше інший суд цього ж штату змусив корпорацію розщедритися ще на 55 млн доларів. Причина – та сама: розвиток онкологічного захворювання.
У травні 2017 р. судовий позов із компанією виграла мешканка Вірджинії Лоїс Слемп. Близько 40 років вона застосовувала дитячу присипку для інтимної гігієни. Результат – рак яєчників, який згодом перебрався на печінку. J&J має виплатити у цій справі понад 110 млн доларів.
У серпні 2017 р. Верховний суд Лос-Анджелеса зобов'язав J&J виплатити 417 млн. доларів Єві Ечеверії, у якої виявили рак яєчників. Було встановлено, що його причиною стала та сама дитяча присипка, Якою постраждала користувалася протягом 57 років, що передували захворюванню.
У квітні 2018 р. J&J була оштрафована на суму 80,9 млн. доларів. Позов до суду штату Нью-Джерсі подав банкір Стівен Ланцо. Чоловік звинуватив компанію у тому, що через вдихання мікрочастинок порошку протягом 46 років у нього розвинулася злоякісна пухлинав оболонці легень.
Усього позовні заяви на компанію Johnson and Johnsonподали близько 6600 жінок, які користувалися її продукцією і захворіли на рак яєчників. Виробника звинувачують у тому, що він понад 30 років знав про здатність тальку провокувати розвиток раку, але не попереджав про це покупців.
Дитяча присипка : безпечні аналоги
Дитяча присипказаймає важливе місцесеред засобів догляду за малюком та жіночою інтимною гігієною, проте назвати її незамінним продуктом не можна. За бажання безпечний замінник гігієнічного порошку можна легко приготувати в домашніх умовах.
Чудовим аналогом талькуможу стати лікувальні трави, наприклад, аптечна ромашка . Потрібно лише подрібнити її в кавомолці або млині для спецій і просіяти через дрібне сито. Можна змішати отриманий порошок з ефірною олією. Безпечна присипка готова.
І пам'ятайте: дорогий засіб від іменитої зарубіжної компаніїзовсім не означає безпечне. Уважно ставтеся до всього, що пов'язане із здоров'ям.
НОВИНИ ЗДОРОВ'Я:
ВСЕ ПРО СПОРТ
Спортсмени-вегетаріанці сьогодні мало дивують кого. Багато зірок спорту усвідомлено обирають такий шлях і залишаються лише у виграші. Набагато дивовижний той факт, що подібна практика існувала задовго до того, як вегетаріанство стало мейнстримом. Великі атлети минулого принципово відмовлялися від м'яса, але продовжували бити рекорд за рекордом. Хто ж ці герої, і в чому…
Цими днями суд штату Міссурі задовольнив позов каліфорнійської жінки на адресу компанії Johnson & Johnson. На жаль, величезна сума, що перевищує 70 мільйонів доларів, не зможе відшкодувати шкоду здоров'ю постраждалої, у якої було діагностовано рак яєчників.
Про шкоду дитячої присипки
Компанія Johnson & Johnson є світовим лідером, що спеціалізується на розробці медичних пристроїв, а також продажу фармацевтичних та споживчих товарів. Її продукція відома у кожному куточку земної кулі. Тим страшніше чути новини, що шокують, про шкоду нешкідливих, здавалося б, товарів. Багато хто з нас звикли до них у щоденному використанні. На прикладі Дебори Джаннекіні та сотень інших жінок ми дізнаємося про канцерогенну властивість тальку, на основі якого випускається дитяча присипка. Це лише один із кількох випадків, який викликає серйозне занепокоєння. 
Величезна кількість судових позовів
Відомо, що дитяча присипка застосовується не лише у догляді за немовлятами. Багато жінок використовують продукцію компанії Johnson & Johnson для гігієни інтимної зони. На думку потерпілої, регулярне використання тальку спровокувало рак яєчників. На сьогоднішній день на адресу виробника було подано близько тисячі позовів у штаті Міссурі та двісті позовів у штаті Нью-Джерсі. Ймовірно, всі ці цифри демонструють лише верхівку гігантського айсберга. 
Виграний судовий процес розпочався 26 вересня
Суд присяжних виніс обвинувальний вердикт у судовому процесі, який розпочався 26 вересня 2016 року. Позов був порушений Деборою Джаннекіні, яка мешкає в каліфорнійському містечку Модесто. Про страшний діагноз жінка дізналася у 2012 році. Вона звинуватила корпорацію Johnson & Johnson у недбалому відношенні при виробництві та приховуванні інформації при поширенні дитячої присипки. 
Слово у відповідь
Керол Гудріх, представниця відповідача, не визнала вини. Ось що вона сказала у заяві у відповідь для преси: «Ми глибоко співчуваємо сім'ям жінок, які постраждали від раку яєчників. Ми оскаржуватимемо винесений сьогодні вирок, оскільки керуємося науковими даними, які вказують на безпеку присипки Johnson & Johnson». Однак очевидно, що якщо обвинувальні рішення виносить законний суд, значить у присяжних були вагомі підстави засумніватися у безпеці продукції компанії. Очевидно, існує достатня кількість дослідницьких експериментів, які виявили кореляцію довгострокового використання тальку та виникнення раку яєчників. 
Інший подібний випадок
На початку цього року суд штату Міссурі виніс ще один обвинувальний вердикт на адресу компанії Johnson & Johnson. Члени сімейства померлої у вересні 2015 року Жаклін Фокс отримали компенсацію фактичних збитків у розмірі 10 мільйонів доларів, а також 62 мільйони доларів за завдану моральну шкоду. І в цьому більше ранньому випадкуми бачимо схожу картину: довготривале використання жінкою дитячої присипки спричинило рак яєчників. І в цьому випадку представники найбільшого американського виробника поспішили заявити про свою невинність. Люди були введені в оману, вони вірили у безпеку продукції відомої компанії. Але насправді все виявилося інакше. 
Маркетингові зусилля 90-х
У 90-ті роки 20 століття компанія Johnson & Johnson направила свої сили на залучення більшого числа потенційних клієнтів. Так, у сферу інтересів потрапили чорношкірі (як Жаклін Фокс) та іспаномовні мешканки Сполучених Штатів Америки. Повним ходом йшла грандіозна рекламна компанія. З іншого боку, було підписано вигідний договір із найбільшим постачальником тальку в країні, компанією Imerys Talc America, проти якої також було висунуто судові позови. Проте виробника основного компонента дитячої присипки не визнали винним. 
Про правдивість наукових доказів
«Наукові докази», на які так люблять посилатися недобросовісні виробники товарів, найчастіше фінансуються з їхньої кишені. Зацікавленим представникам громадськості не важко буде спростувати чесність і неупередженість лабораторних фармакологічних дослідів. Однак очевидним є формування тривожної тенденції, коли великі корпорації в гонитві за нечуваним прибутком здатні підтасовувати результати реальних випробувань або замовчувати деякі побічні ефекти. Тому багато незацікавлених осіб схильні довіряти лише власним, альтернативним дослідженням. 
Що скажуть медичні експерти?
Як бачимо, в Останнім часому сфері охорони здоров'я та товарів особистої гігієни процвітає справжнє наукове шахрайство, яке фінансується з кишені великих виробниківтоварів масового споживання та ліків. Не секрет, що видні медичні експертипо всьому світу в різний часвиступали проти використання тальку як одного із засобів особистої гігієни. Наприклад, нинішній головний редакторвидання The Lancet, доктор Річард Хортон, публічно та недвозначно засудив наукову спільноту за недбалість та навмисне шахрайство. 
Невідповідність дійсності
Коли доходить до досліджень піддослідних зразків, випробування зазвичай проводять у малих розмірах і мають крихітні ефекти. Мала вибірка чи єдиний проведений експеримент у науковому співтоваристві будь-коли приймається за безумовну правду. Тільки у разі повторних досліджень з набагато більшим обсягом зразків можна говорити про якісь потенційних ефектах. У зв'язку з цим більшість випробувань, на які посилаються виробники, можна вважати такими, що не відповідають дійсності.
На жаль, співробітники великих корпорацій стоять горою за свою продукцію. Заради прибутку вони готові заплющити очі на потенційну небезпеку товару. На випадок непередбачених ситуацій вони завжди мають сфабриковане прикриття як результатів псевдонаукових експериментів. Чим більше людейбуде виступати проти тотальної тенденції, що склалася, тим більше шансів покласти цьому кінець. 
Токсичні товари всюди
Зазначимо також, що багато побутових товарів, що застосовуються нами на щоденній основі, є токсичними. Протягом кількох років незацікавлені у продажу продукції дослідники б'ють на сполох і вказують на небезпеку використання дезодорантів, аерозолів від комах, засобів для чищення, косметики та багато іншого. У складі всіх перерахованих товарів можуть бути небезпечні канцерогени, викликають рак. Дослідники з Королівського коледжу в Лондоні вважають, що зазначена група побутових виробів потенційно провокує щороку 100 000 смертей лише в Європі.