Було приєднано до Росії на вічні часи, крім області Познаньської, Галичини та міста Кракова. За точним змістом акта Віденського конгресу, Польща входила до нероздільного складу Російської імперії, і російському государю надавалося необмежене право заснувати в польських областях такий порядок речей, який визнає він за найкорисніший і найбільше з вигодами своєї держави. У волі російського государя Олександра I було підкорити царство польське загальним законамімперії, і ніхто не наважився б йому заперечити; єдина умова, покладена на нього Віденським конгресом, умова точна і позитивна, полягала в нероздільному поєднанні царства з імперією; поляки ж, віддані у владу Росії жеребом війни, не сміли й думати про якесь обмеження свого переможця.

Кордони Польщі щодо рішень Віденського конгресу 1815: зеленим кольоромпозначено Царство Польське у складі Росії, блакитним – частина наполеонівського герцогства Варшавського, що відійшла до Пруссії, червоним – Краків (спочатку вільне місто, потім відійшло до Австрії)

Олександр I, за власним спонуканням, без жодного стороннього впливу, сподіваючись прив'язати нових польських підданих до російському престолуузами вічної подяки, дарував їм особливий спосіб правління, визначений Установчою Хартією 12 грудня 1815. Перелічимо основні її положення цієї польської конституції.

Підтвердивши Хартією 1815 основний початок, прийняте Віденським конгресом, про нерозривне поєднання царства з імперією і зосередивши в особі Імператора і Царя всі права державної влади, Олександр I статтями Хартії створив у Польщі і закликав до участі в законодавстві представницькі збори з двох палат - . Управління справами польських областей російський імператор доручив урядовій раді. Верхня палата польських зборів Сенат, складений з єпископів, воєвод і каштелянів, що призначаються государем довічно, утворив верхню палату; нижню представляв сейм, який припущено скликати, іменем царя, через кожні два роки, на один місяць, з депутатів від дворянства та громад. Кожен новий законтільки тоді отримував чинність, коли схвалювався більшістю голосів в обох польських палатах і був затверджений государем; палатам, крім того, надано право розглядати бюджети про доходи та витрати. Урядова рада Польщі була складена, під головуванням царського намісника, із п'яти міністрів, що призначаються государем; вони були виконавцями його волі, давали рух всьому ходу справ, вносили проекти нових законів на розгляд палат і відповідали у разі відступу від хартії. Увійшовши до складу Росії, Польща зберегла окрему армію. Доходи Царства Польського були надані виключно на його користь; польському дворянству Радянський уряд дозволило обирати маршалів для клопотання у своїх справах перед царським престолом. У містах Польщі було запроваджено муніципальне управління; друкарство оголошено вільним.

На доказ чистоти своїх намірів Олександр I довірив управління справами Царства Польського таким людям, яких не можна було підозрювати у байдужості до вигод Польщі. Намісником своїм він призначив генерала Зайончека, старовинного ворога Росії, який посивів у боях за свою вітчизну, учасника повстання Костюшки, який служив і в військо Наполеона, але благородного душею і цінував великодушність государя. Міністри були обрані також з-поміж найревніших поляків. Вигоди Росії охороняли лише дві особи, брат Олександра I, цесаревич Костянтин Павлович, і дійсний таємний радник Новосильцев: цесаревич командував польською армією; Новосільцев мав голос в урядовій раді зі званням імператорського комісара.

По оприлюдненні Установчої Хартії поляки, що увійшли до складу Росії, були у нестямі від захоплення і не знаходили слів для вираження безмежної подяки російському государю, зізнаючись у душі, що тільки його безприкладну великодушність врятувала їх народні статути. Незабаром, однак, вони довели, що постійне почуття вдячності не їхня чеснота. Не минуло й трьох років, як ті самі поляки відзначали, що Олександр I мав дати їм ще ширшу конституцію і що, отже, сила Установчої Хартії вище його влади. Тому вже на першому сеймі, що відкрився 5 березня 1818 р., виникли зухвалі домагання: маючи дозвіл доповідати государю про потреби і бажання, що знаходилася в складі Російської імперії Польщі, сейм пустився в недоречні міркування про права монарха і народів. невідповідних законів.

Російський государ виявив своє невдоволення і при відкритті другого сейму (1820) дав знати, що він має твердий намір охороняти даровану їм хартію, але що поляки повинні, зі свого боку, суворо виконувати свої обов'язки, не вдаючись у марні розумування, і сприяти уряду в благо зусиллях його до забезпечення порядку, тиші та загального благоденства. Попри ці застереження польський сейм, очолюваний прізвищем Немоєвських, явно вступив у суперечку з російським урядом, відкинув без жодного приводу запропоновані міністрами різні проектизаконів, у тому числі статут кримінальний, і повторив ті самі вимоги, на які наважився перший сейм. Дух протидії Польщі стосовно російської влади виявився й у недоборі податей, через що в доходах відкрився значний дефіцит.

Портрет Олександра I. Художник Ф. Жерар, 1817

Розгніваний государ оголосив, що й Царство Польське неспроможна задовольняти власним потребам, то треба влаштувати його інакше, і, коли готовий збільшення дарованих переваг, він бачить необхідність скасувати деякі статті Установчої Хартії задля забезпечення суспільної тиші. Найважливішою скасуванням була заборона публічних дебатів на польському сеймі, де марнославні оратори розпалювали уми народу шкідливим пустослів'ям. Понад те, вжито заходів проти зловживання свободи друкарства. При відкритті третього сейму в 1825 Олександр I сказав позитивно, що він не змінив наміри підтримувати хартію, але що від самих поляків, від їх відданості російському престолу і готовності сприяти уряду залежатиме доля царства польського. Грізний зміст цих слів пам'ятних настав поляків. Сейм ухвалив усі закони, запропоновані міністрами. Олександр висловив задоволення його діяльністю.

Тим часом під благодійним скіпетром Олександра I протягом десяти років Польща досягла такого ступеня народного добробуту, що безперечних історичних фактівважко було б повірити, до чого може довести своїх підданих опікунське уряд. Не будемо порівнювати цей час з часами виборчого правління, коли Річ Посполита, з її златою вільністю, була лише жертвою неприборканого самовладдя магнатів, суперечок релігійних, непримиренної ворожнечі партій, кривавих усобиць, користолюбства жидів, невлаштованої всередині, слабкою ззовні. Жалюгідне існування тягла Польща і перед самим входженням до складу Росії, за уявного відновника свого Наполеона. Герцогство Варшавське служило Наполеону військовим депо, звідки брав солдатів для поповнення своїх легіонів, які гинули в Австрії, Іспанії та Росії. У роки воєн Бонапарта польський народ стогнав під тягарем податків, насильницьких поборів, конскрипцій; військові кари розоряли міста та села; про потреби та лиха громадських ніхто не дбав, тим більше про покращення міст, про влаштування шляхів сполучення. Чи не процвітала жодна галузь промисловості; торгівлі, кредиту був. Нашестя Наполеона на Росію в 1812 році розорило Польщу до кінця: колір її населення загинув у межах нашої вітчизни.

Але після входження за Олександра I до складу Росії Польща воскресла. Російський государ у 1815 р. прийняв під свою державу країну, вкриту пісками і болотами, зрідка оброблену працями землероба, з ледве прохідними дорогами, з бідними розкиданими хатинами, з містами, схожими на села, де гніздилися багаті жиди або блукала обірвана шляхта. марнували мільйони в Парижі та Лондоні, зовсім не думаючи про свою батьківщину. Жебрача Польща під російським скіпетром звернулася до держави упорядкована, сильна і квітуча. Щедра опікунність Олександра I оживила всі галузі польської промисловості: поля, осушені каналами, вкрилися розкішними нивами; села вишикувалися; міста прикрасились; Чудові дороги перетнули Польщу в усіх напрямках. Виникли заводи; польські сукна та інші вироби у величезній кількості з'явилися у Росії. Вигідний для Польщі тариф сприяв збуту її творів у межах Російської імперії. Варшава, досі мізерне місце у торговому світі, звернула на себе увагу Європи. Польські фінанси, виснажені Наполеоном, приведені в квітучий стан опікунством і великодушністю Олександра I, який відмовився від усіх коронних маєтків, обернувши їх у державні, і всі доходи Царства Польського надав на виняткову користь. Польський обов'язок був забезпечений; кредит відновився. Було засновано національний польський банк, який, отримавши від щедрого російського государя величезні капітали, сприяв швидкому розвиткувсіх галузей промисловості. Опікою цесаревича Костянтина Павловича було влаштовано чудову армію; польські арсенали наповнились таким величезною кількістюзброї, що виявилося згодом достатнім для озброєння 100 000 чоловік.

Під російською владою у Польщі дуже швидко поширилася освіта. У Варшаві було засновано університет; відкрито кафедри вищих наук, доти в Польщі небувалі; викликані досвідчені наставники з-за кордону. Найкращі польські студенти вирушали до Берліна, Парижа та Лондона на рахунок російського уряду; у польських обласних містахбули відкриті гімназії та обводові училища; виникли пансіони для виховання дівчат та військові школи. Закони, даровані Польщі Олександром I і ретельно охоронювані їм, оселили порядок, правосуддя, безпеку особисту, недоторканність власності. Велика кількість і достаток царювали повсюдно. За перші десять років перебування Польщі у складі Росії населення майже подвоїлося, досягнувши чотирьох з половиною мільйонів. Старовинний вислів Polska nierzadem stoi (Польща живе поряд) був забутий.

Так само опікунно, так само великодушно дбав про благоденство Царства Польського наступник Олександра I, Микола I. При самому сходження на престол, підтвердивши Установчу Хартію, новий російський государ свято дотримувався вигод, не вимагав від Польщі ні скарбниці, ні війська, вимагав тільки тиші, точного виконання законів і старанності до престолу. Їй залишалося благословляти свою частку, і відчуття вдячності до монархів Росії передати найвіддаленішому потомству. Поляки вчинили інакше: благодійника свого, імператора Олександра I, вони засмутили невдячністю, тоді вже таємно готуючи заколот проти Росії. На наступника його наважилися в 1830 підняти зброю.

Маса польського народу, всі люди працьовиті та промислові, землероби, мануфактуристи, розсудливі поміщики, були задоволені своєю долею і не хотіли виходити зі складу Росії. Але знайшлися і багато людей мрійливі, що так часто зустрічаються в Польщі, з нездійсненними надіями, малодушні у біді, зарозумілі у щастя та невдячні. Ці особи і послужили живильним середовищем для Польського повстання 1830—1831.

За матеріалами книги видатного дореволюційного вченого Н. Г. Устрялова "Російська історія до 1855 року" (з деякими доповненнями)

Влітку 1915 року в результаті Великого відступу російських військ ними була залишена територія Царства Польського (або Привіслинського краю, як його напівофіційно називали - частини польських земель разом з Варшавою, відданої сотнею років раніше Віденським конгресом російському імператору Олександру I), на чому фактично закінчилося столітті цих земель під владою Російської імперії. А 100 років тому, на початку листопада 1916 уряди Німеччини та Австро-Угорщини, війська яких зайняли ці землі після відходу звідти військ росіян, вважали за благо проголосити на них незалежне Польське королівство. Чому було присвячено наступний виданий тоді документ:

«Проголошення двох імператорів» (Німеччини та Австро-Угорщини) Прокламація німецького генерал-губернатора Варшави від імені союзних німецького та австро-угорського імператорів про відновлення незалежного Польського королівства від 4 листопада 1916 р. (опублікована у Варшаві 5 листопада)

«Мешканці Варшавського генерал-губернаторства!

Його вів. німецький імператор та її вів. імператор Австрії та апостол. король Угорщини, у твердій впевненості у остаточної перемогиїх зброї та керовані бажанням повести польські області, вирвані їх хоробрими військами ціною тяжких жертв з-під російського панування, назустріч щасливому майбутньому, погодилися утворити з цих областей самостійну державу зі спадковою монархією та конституційним устроєм. Більше точне визначеннякордонів Польського королівства буде зроблено надалі. Нове королівство у зв'язку з обома союзними державами знайде ті гарантії, яких воно потребує вільного розвитку своїх сил. У своїй армії продовжуватимуть жити славні традиції польських військ колишніх часів і спогад про хоробрих польських соратників у велику сучасну війну. Її організація, навчання та командування буде встановлено за взаємною угодою.

Союзні монархи міцно сподіваються на те, що бажання державного та національного розвитку Польського королівства будуть відтепер здійснені за належного врахування загальнополітичних відносин у Європі та благополуччя та безпеки їхніх власних земель та народів.

Великі ж держави, які є західними сусідами Польського королівства, з радістю побачать, як на їхньому східному кордоні виникає і розквітає держава вільна, щаслива і радіє своєму національному життю».

Реакція російського уряду:

«Німецький та австро-угорський уряди, користуючись тимчасовим заняттям їх військами частини російської території, проголосили відділення польських областей від Російської імперії та утворення з них самостійної держави. При цьому наші вороги мають очевидну мету зробити в Російській Польщі рекрутський набір для поповнення своїх армій.

Імператорський уряд вбачає у цьому акті Німеччини та Австро-Угорщини нове грубе порушення нашими ворогами основних початків міжнародного права, що забороняють примушувати населення тимчасово зайнятих військовою силою областей для підняття зброї проти своєї вітчизни. Воно визнає сказаний акт недійсним.

По суті польське питання Росія з початку війни вже двічі сказала своє слово. У її наміри входить утворення цілокупної Польщі з усіх польських земель з наданням їй після завершення війни права вільної будови свого національного, культурного та господарського життя на засадах автономії, під державним скіпетром російських государів і при збереженні єдиної державності.

Це рішення нашого найяснішого государя залишається непохитним».

…і Тимчасового уряду князя Львова:

Старий державний порядокРосії, джерело вашого і нашого поневолення і роз'єднання, нині скинуть назавжди. Звільнена Росія, в особі свого тимчасового уряду, наділеного повністю владою, поспішає звернутися до вас із братським привітом і кличе вас до нового життя свободи.

Стара влада дала вам лицемірні обіцянки, які могла, але не хотіла виконувати. Серединні держави скористалися її помилками, щоб зайняти та спустошити ваш край. Винятково з метою боротьби з Росією та з її союзниками вони дали вам примарні державні права, і до того ж не для всього польського народу, а лише для однієї частини Польщі, тимчасово зайнятої ворогами. Цією ціною вони хотіли купити кров народу, який ніколи не виборював збереження деспотизму. Не піде і тепер польська армія боротиметься за справу гноблення волі, за роз'єднання своєї батьківщини під командою вікового ворога.

Брати поляки! Настає і для вас година великих рішень. Вільна Росія кличе вас до лав борців за свободу народів. Російський народ, що скинув ярмо, визнає і за братнім польським народом всю повноту права власною волею визначити долю свою. Вірне угодам з союзниками, вірне спільному з ними плану боротьби з войовничим германізмом, тимчасовий уряд вважає створення незалежної польської держави, утвореної з усіх земель, населених здебільшого польським народом, надійною запорукою міцного миру в майбутній оновленій Європі. Сполучена з Росією вільним військовим союзом, польська держава буде твердим оплотом проти натиску серединних держав (Німеччини та Австро-Угорщини) на слов'янство.

Звільнений та об'єднаний польський народ сам визначить державний ладсвій, висловивши волю свою через установчі збори, скликані в столиці Польщі і обрані загальним голосуванням. Росія вірить, що пов'язані з Польщею століттями спільного життянароди отримають у своїй міцне забезпечення свого громадянського та національного існування.

Російські установчі збори мають скріпити остаточно братський союз і дати свою згоду на ті зміни в державній території Росії, які необхідні для утворення незалежної Польщі з усіх нині розрізнених частин її.

Прийміть, браття поляки, братську руку, яку простягає вам вільна Росія. Вірні зберігачі великих переказів минулого, станьте тепер назустріч новому дню вашої історії, дню неділі Польщі. Нехай союз ваших почуттів і сердець попередить майбутній союз наших держав і нехай із оновленою і чарівною силою прозвучить старий заклик славних провісників вашого звільнення: вперед на боротьбу, пліч-о-пліч і рука з рукою, за нашу і вашу свободу!»

P.S.Примітно, однак, що в Польщі відзначають день своєї незалежності не 5 листопада, коли був проголошений акт двох імператорів про відновлення незалежного Польського королівства, а 11 листопада, день визнання Німеччиною своєї поразки у Першій світовій війні (в цей день було укладено кінець цієї війні 1-е Комп'єнське перемир'я). На день пізніше орган управління цього самого королівства – Регентська рада – передав владу орієнтованому тоді на переможну Антанту Юзефу Пілсудському.

Польща в Російській імперії: втрачений шанс?

Росія втратила приєднану Олександром I Польщу не через німецьку окупацію цієї території в роки Першої світової, а через відсутність стратегії при вирішенні польського питання

Набір географічних карток Російської імперії. Петербург. 1856 рік

Успіхи російської владиз наведення ладу після придушення повстання в Польщі 1863–1864 років відправили польське питання на далеку периферію європейської дипломатії. І не лише дипломатії. У бюрократичних колах Петербурга, схоже, були лише раді перетворенню вічно кровоточивої «польської рани» на щось стабільне, другорядне і не дуже турбує. Мовляв, Польща відійшла на другий план і слава богу!

До чого це призвело, ми знаємо: у роки Першої світової війни Росія безповоротно втратила цю територію. І причина не в одній німецькій окупації. Росія втратила Польщу набагато раніше. Насамперед через відсутність продуманих рішень горезвісного «польського питання».

Без стратегії у голові

Важливо, що й у ХІХ столітті, і на початку ХХ століття стратегія імперської поведінки Росії щодо польських підданих так і не була виразно сформульована, тактична ж варіативність вимушено зводилася до так званої ролі особистості в історії. Інакше кажучи, політика щодо поляків повністю залежала від особи того чи іншого чиновника, якому доручали курирувати цей непростий регіон.

Досі улюблена багатьма поляками, а трохи раніше й пріоритетна для радянської історіографії думка про небачені і до того ж жорсткості «проклятого царського режиму», що проводяться за єдиною програмою, в Польщі, що видаються за усвідомлену і довготривалу політику імперії, явно надумана. Так само як і думка про посилену русифікацію Польщі. Відомий польський історик Лешек Заштовт зовсім недавно заявив, що процеси русифікації на землях Конгресової Польщі (так почали її називати після Віденського конгресу та включення до складу Російської імперії) були неглибокими та інтенсивністю не відрізнялися.

Монета Царства Польського із портретом Олександра

Втім, за очевидної відсутності жорсткої стратегії придушення всього польського не було й продуманих планів налагодження політики «м'якої сили», здатної інтегрувати поляків у російське суспільство та долучити їх до імперських цінностей. У всьому ХІХ столітті позитивний образ від російської присутності в Польщі сформувався і досі зберігається в історичній пам'яті поляків лише щодо багаторічного президента Варшави Сократа Старинкевича.

Тим часом Сократ Іванович ніяких Америк не відкривав: колись він розпочинав свою службу у Варшаві ще за Івана Паскевича і потім лише продовжив політику фельдмаршала, яка й у 1830–1850-х роках припускала увагу до розвитку міського господарства. Проте підкорювач бунтівної Варшави 1831 року вдячної пам'яті від поляків так і не дочекався, тоді як генералу Старинкевичу, перетворювачу варшавської системи ЖКГ, пощастило більше. Щоправда, на рівні імперської стратегії і він нічого змінити не міг.

Полювання більше неволі

За ідеєю, безпосередньо самодержець всеросійський міг виявити інтерес до польських справ і змінити їх перебіг. На жаль для польського населення імперії Романових, останній в історії монарх на російському троні був до нього абсолютно байдужий.

Ця байдужість дуже чітко простежується в щоденникових записах Миколи II, які зберігаються в Державному архіві РФ, масштабна публікація яких побачила світ зовсім недавно, у 2011 та 2014 роках. На тлі описів найдрібніших деталей побуту та ретельного перерахування мисливських трофеїв, включаючи численних ворон, у великому тексті особистих записок царя ми не тільки не знаходимо роздумів щодо польського питання, а й практично не зустрічаємо згадок про самих поляків!

Візит Миколи II до польського міста Холм (нині Хелм)

Польські географічні назвитрапляються нерідко: імператор любив бувати в межах Привіслинського краю, майже кожен рік із задоволенням полював там на землях, що належать царському прізвищу, і часом довго затримувався в цих місцях, як, наприклад, у 1901 році, коли його відпочинок тривав з 10 вересня по 4 листопада.

Про успіхи на полюванні у Миколи II відгуки найзахопленіші, а від польської гостинності він іноді навіть страждав (запис від 25 вересня 1901 року): «За сніданком нажрався млинців так, що потім сильно спати хотілося». Місцеве суспільство останній царюючий Романов помічав дуже вибірково: згадки у щоденнику зрідка удостоївалися лише поляки зі світу музики – співаки Ян та Едуард Решке, «скрипаль і віолончеліст Адамовські». Про існування польського дворянства імператор у щоденникових записах за 1894–1904 роки, що склали величезний том, сказав лише один раз, а й описуючи «депутації від міста та селян», які він приймав у Скерневицях 21 жовтня 1901 року, він взагалі не говорить про те. , що ці депутації складаються з його польських підданих.

Польські селяни

Персонально з усіх поляків вінценосний автор удостоїв увагою лише свого постійного супутника на полюванні графа Олександра Велепольського (1861–1914), при цьому, щоправда, варіантів написання цього польського прізвища у царя одразу три: Велепольський, Велипольський та Велиопольський.

«Закликати до спільної політичного життя»

Не було охочих щось змінювати в польській політиці ні серед членів численного царського прізвища, ні серед наближених до трону реформаторів, причому ні до, ні після доленосного 1905 року.

Здається, підштовхувати владу до рішень у цій сфері мало російське суспільство, що бурхливо розвивалося, але й тут жодних істотних ініціатив не простежується. Відомий історик і секретар ЦК партії кадетів у 1905–1908 роках Олександр Корнілов був, мабуть, найкомпетентнішим фахівцем з польського питання в рядах лібералів: у молоді роки він служив комісаром із селянських справ у Царстві Польському, а у 1915-му ви. Російська політика Польщі з часу розділів на початок ХХ століття».

Найцікавіше, що слідів якихось серйозних дискусій з польського питання в російському суспільствісаме початку ХХ століття у роботі Корнілова таки не виявляється. Зміни в позиції імперії з початком військових дій у 1914 році історик пов'язує зі спадщиною реформаторів Царства Польського півстолітньої (!) Давності, що згуртувалися навколо одного з головних розробників селянських реформ Миколи Мілютіна. По Корнілову виходить, що великий князь Микола Миколайович Молодший на початку Першої світової війни вимушено користувався ідейною спадщиною людей 1860-х, бо з того часу ніхто нічого нового полякам не запропонував і навіть особливо не намагався це зробити.

Олександр Олександрович Корнілов (1862–1925) – російський історик, автор книги «Російська політика Польщі з часу розділів на початок ХХ століття»

До аргументів Корнілова нам варто поставитися уважно: думки про Польщу, висловлені ще під час повстання 1863 року, як з'ясувалося, не втратили своєї перспективності і через 50 років!

Так, відомий славіст Олександр Федорович Гільфердинг у газеті «День» представив два невідкладні рецепти: «1) Доставити самостійність польському селянству; 2) використати у Польщі всі зусилля для поширення серйозної наукової освіти. Самостійність селянства усуне польське питання, бо усуне переважання шляхти, яка його підтримує; наука усуне містично-релігійний сепаратизм та історичну фальш із польського суспільства». Перше завдання, як ми знаємо, Російська імперія реалізувала вже в селянській реформіЦарства Польського 1864; про другу ж не надто й думала. У результаті проблема освіти, відкладена на потім насамперед через брак фінансів, на початку ХХ століття залишалася для Польщі дуже актуальною.

Чи це не приклад втраченого часу?

Самим же прозорливим теоретиком з даному питаннюдля кадета Корнілова і в 1915 залишався ... Михайло Катков. У текстах відомого консервативного публіциста історик виловив дуже логічні зауваження. У передовиці «Московських відомостей» від 9 квітня 1863 Катков вигукував: «Російські люди не хотіли б, щоб після упокорення повстання у польського краю були відібрані або стиснуті види на подальший розвиток. Не придушувати польську народність, а закликати її до нового, спільного з Росією політичного життя – ось що лежить на користь Росії, самої Польщі та цілої Європи».

"Створення реального інтересу"

Навесні 1863 Катков також зазначав: «Польське питання може бути вирішене задовільним чином тільки за допомогою повного з'єднання Польщі з Росією в державному відношенні. Росія може дати Польщі більш менш близькі види на таке управління, яке цілком задовольнить усім законним вимогам її народонаселення і далі яких не можуть простягатися види європейських держав, яким завгодно займатися тепер долею Польщі. Польський край може мати своє місцеве самоврядування, бути забезпеченим у всіх цивільних та релігійних інтересах своїх, зберігати свою мову та свої звичаї. Але децентралізована скільки можливо в адміністративному відношенні Польща має бути міцною частиною Росії політичному відношенні. Що ж до політичного представництва, то у поєднанні з Росією Польща може мати його не інакше як у тому дусі і сенсі, які виробилися історією Росії, а не за якимось штучним типом, рівно чужим і польській, і російській історії».

Складно сказати, наскільки уважно читав Каткова міністр закордонних справ Сергій Сазонов, але й на початку 1914 року, коли на польському напрямі вже запахло смаженим, він у записці Миколі II писав, що вирішення польського питання «полягає у створенні реального інтересу, який би пов'язав поляків з російською державністю».

Сазонов цілком у дусі Каткова радив цареві «в ім'я великодержавних інтересів» задовольнити «розумні бажання польського суспільства в галузі самоврядування, мови, школи та церкви». Щоденників імператора глава російської дипломатії, звичайно ж, читати не міг, а тому й журився після революції у своїх мемуарах, що в питаннях польської політики просунутися так і не вдалося через те, що «бюрократичній державі» було важко «порвати з довгою практикою, що вкорінилися». думками та звичками»…

Нове покоління поляків

На тлі півстолітнього зволікання у вирішенні польського питання варто особливо наголосити, що Російська імперія не реалізувала тут і ті шанси, які з'явилися як би самі собою. Справа в тому, що до початку ХХ століття польське освічене суспільство, значну частку якого складали представники шляхти, суттєво змінилося порівняно із ситуацією 1863 року. У 1900-ті в життя вступало вже покоління поляків, у яких добре чи навіть відмінне знання російської мови могло поєднуватися зі збереженням «польськості» та католицької віри, причому ці цінності перебували між собою у конфлікті.

Така «нова людина» з польської шляхти була гранично адаптована до умов Російської імперії і могла розраховувати на життєвий успіх швидше в Петербурзі, ніж у Варшаві чи Вільно.

Згадаймо, наприклад, про Томаша Парчевського (1880–1932) – шляхтича з Могилівської губернії. Закінчивши історико-філологічний факультет Санкт-Петербурзького університету, він у 1911 році спочатку зіткнувся з тим, що його, як католика, не взяли на службу в авіацію, а згодом був дуже здивований, коли його визначили вчителем у кронштадтську гімназію. «Посада була, як для поляка, трохи незвична, а саме: я став учителем російської мови, – писав він у спогадах. – Поляк, католик та… вчитель російської мови! По суті, все виявилося дуже просто: саме в 1911 допустили до викладання російської мови всередині Росії і неросійських. Щоправда, неросійських фахівців майже не було. У всьому окрузі [навчальному. – Ю. Б.] разом зі мною було два чи три».

Юзеф Пілсудський (1867–1935)

Зізнавшись, що славістику в університеті він вибрав «цілком випадково», Парчевський зазначав: «У мене були виняткові природні дані до цього предмета, бо я збагнув російську мову ідеально, володіючи ним набагато краще за звичайних російських, навіть моїх колег-вчителів. Колеги спочатку не мали жодного сумніву в тому, що я москаль. Тільки коли мене запитали, чи не помилка у моєму дипломі – графа про віросповідання, я відповідав, що ні, що я католик та поляк. Як сьогодні пам'ятаю остовпіння колег, особливо попа-законовчителя. І хоч із цим упокорилися, довго потім мотали головами: «Ну й ну! А як каже! І звідки поляк так каже російською? До того ж з прекрасним петербурзьким акцентом!»

Фелікс Дзержинський (1877–1926)

Саме така «нова людина» зі шляхти, яка усвідомлює себе поляком і сповідує католицизм, але аполітична чи готова підтримати не польські, а загальноросійські партії (Парчевський у 1917 році симпатизував трудовикам і Керенському, за що і був призначений Тимчасовим урядом губернатором Кронштадта), насправді справі і потрібен був Російській імперії на початку ХХ століття.

ПОЛЬСЬКА ОСВІТАНА СУСПІЛЬСТВО ВИРОБИЛО НА СВІТЛО НЕ ТІЛЬКИ ЛЮДЕЙ, ПОДІБНИХ ЮЗЕФУ ПІЛСУДСЬКОМУ І ФЕЛІКСУ ДЗЕРЖИНСЬКОМУ . Однак поляки, що вбрали цінності російської цивілізації і лояльні Росії, так і не були нею затребувані

Польське освічене суспільство народило не тільки людей, подібних до Юзефа Пілсудського і Фелікса Дзержинського. Однак поляки, що вбрали цінності російської цивілізації і лояльні Росії, так і не були нею затребувані. Імперія Романових цієї «нової людини» до ладу розгледіти не зуміла. Історичний шанс не було реалізовано. «Днів Олександрових прекрасний початок», що забезпечило Росії легітимне володіння колишніми землямиРечі Посполитої, продовження через відсутність усвідомленої стратегії щодо польського питання так і не набуло.

Юрій БОРИСЕНОК, кандидат історичних наук

У 1772 році відбувся перший поділ Польщі між Австрією, Пруссією та Росією. 3 травня 1791 т.зв. Чотирирічний сейм (1788-1792) прийняв Конституцію Речі Посполитої.

У 1793 році - другий розділ, ратифікований Гродненський сейм, останнім сеймом Речі Посполитої; до Росії відійшли Білорусь та Правобережна Україна, до Пруссії - Гданськ та Торунь. Було скасовано виборність польських королів.

1795 року після третього поділу польська держава перестала існувати. До Росії відійшли Західна Україна (без Львова) та Західна Білорусь, Литва, Курляндія, до Пруссії – Варшава, до Австрії – Краків, Люблін.

Після Віденського конгресу Польщу знову було розділено. Королівство Польське з Варшавою здобула Росія, Велике герцогство Познань здобула Пруссія, а Краків став окремою республікою. Краківська республіка ("вільне, незалежне і строго нейтральне місто Краків з округом") була анексована Австрією в 1846 році.

У 1815 році Польща отримала Конституційну Хартію. 26 лютого 1832 року затверджено Органічний Статут. Російський імператор коронувався царем Польським.

Наприкінці 1815 року з прийняттям Конситуційної Хартії Царства Польського було затверджено і польські прапори:

• Морський штандарт царя Польського (тобто російського імператора);

Жовте полотнище із зображенням чорного двоголового орла під трьома коронами, що тримає в лапах і дзьобах чотири морських карт. На грудях у орла коронована горностаєва мантія з малим гербом Польщі – срібним коронованим орлом на червоному полі.

• Палацовий штандарт царя Польського;

Біле полотнище із зображенням чорного двоголового орла під трьома коронами, що тримає в лапах скіпетр та державу. На грудях у орла коронована горностаєва мантія з малим гербом Польщі – срібним коронованим орлом на червоному полі.

• Прапор військових судів Королівства Польського.

Білий прапор із синім андріївським хрестом та червоним кантоном, у якому зображений герб Польщі – срібний коронований орел на червленому полі.

У польській прапорознавчій літературі останній прапор іменується прапором польських чорноморських торгових компаній XVIII століття. Однак це твердження викликає дуже великі сумніви. Швидше за все в даному випадкуми маємо справу із фальсифікацією. Справа в тому, що андріївський прапор орлом використовували польські емігранти як національний. В силу дуже складних відносинміж Росією та Польщею польським націоналістам було надто неприємно усвідомлювати, що національним прапором поляків служив по суті окупаційний російський прапор. В результаті і був народжений міф про "польські торгові компанії".

Інші офіційні прапори Польщі часів її перебування в Російській Імперії не відомі.

Сподіваюся ви маєте на увазі саме Польщу та Росію, а не Польщу у складі СРСР, тому розповім про старі часи.

Коли Польща була у складі Російської Імперії?

Формально перестала бути самостійною державою 7-го чи 8-го червня (залежно від трактування події) 1815 року, після угоди про переділ Польських земель на Віденському конгресі. В результаті якого Варшавське князівство перейшло до складу Російської Імперії і було перейменовано на Царство Польське. Де й проіснувало і закінчення Першої Світової Війни, за якою Російська імперія насильно утримувала частину територій. Чим і скористалася польська еліта, проголосивши незалежність 1918 року.

Скільки Польща (Річ-Посполита, в ті часи) програла Російській Імперії?

Тут слід зазначити два чинники. По-перше, Річ-Посполита розпочала «демократизацію» у своїй державі і дала надто багато вільностей шляхті. А оскільки її ніхто не обмежував (у наш час це робить народ, у розвинених країнах), то творили вони що хотіли. І держава занепала, втративши економічну і військову силу. Та й людський потенціал сильно впав, добрі управлінці перестали потрапляти до владних структур. Так відбувається, коли у громаді/державі починається негативний відбір етил.

По-друге, Петро провів у Російській Імперії неймовірно ефективні реформи. Які покращили майже всі елементи держави (крім життя простого люду). Він реформував армію, перетворивши її на одну з найсильніших на той час. Підняв економіку, прибравши з керівництва «кумівство та протекцію». Навіть бояр перевчив жити по-новому, по-європейському. Зараз ще ходить приказка «Петро прорубав вікно до Європи». Та й потім Російська Імперія продовжила рухатися заданим шляхом реформації (повільно, зі скрипом але рухалася.)

А потім з'явився Наполеон і почав захоплювати всю Європу. І в одному з походів він пішов на Росію, зі своїми союзниками. Серед яких була Польська знать та військо. Наполеон програв, і його почали відганяти до Парижа. По дорозі захоплюючи все, що можна. А після захоплення Парижа відбувся новий розділ Європи, внаслідок якого