1.2. Питома Русь До середини XII в. на Русі встановився питомий порядок. В рамках єдиної держави окремі території утримувала військова сила Києва. З розвитком феодального землеволодіння з'явилася можливість кожної землі існувати як самостійний

З другої половини ХІ ст. на Русі починаються нові процеси, що характеризуються, в першу чергу, розпадом єдиного досі держави на окремі фактично самостійні землі.

Радянська історична наука протягом тривалого часу пояснювала причини роздроблення наростанням класової боротьби селян проти експлуататорів, що змушувало останніх тримати необхідні для її придушення сили на місцях, внаслідок чого підвищувалась незалежність та авторитет місцевих князів. Іншою причиною – вже економічного порядку – називалося панування натурального (замкнутого) господарства.

Проте названі причини не надто вдало пояснюють розпад Русі. По-перше, у нас майже немає даних про будь-які великі масові виступи XI - XII ст. складно визначити як класові), а по-друге, натуральний характер господарства характерний як для питомої, так єдиної Русі, а, отже, сам собою цей факт нічого пояснити неспроможна.

Щодо дорадянської історіографії, то в ній як головна причина розпаду називалося помилкове рішення Ярослава Мудрого поділити землі Київської держави між своїми синами. Однак і це твердження є вразливим для критики: адже й до Ярослава князі виробляли подібні розділи, але Русь зберігала єдність.

Мабуть, отримати відповідь на питання про причини розпаду неможливо без розуміння того, чим було продиктовано саму єдність держави і як змінювалися згодом її основні функції.

Давня Русь була єдиною, насамперед, завдяки спільності прагнення грабіжницьким походам на Візантію. Проте вже до кінця Х ст. вигода у вигляді видобутку і данини стала помітно поступатися за значимістю вигод, одержуваних від розвитку звичайної торгівлі, що стало можливим, по-перше, завдяки укладенню торгових угод з Візантійською імперією, а по-друге, у зв'язку зі збільшенням багатств у руках князя (від імені якого, власне, і торгували російські купці), викликаним зростанням збору данини-податку після стабілізації відносин усередині держави. Таким чином, необхідність здійснення військових походів на Візантію практично відпала, що призвело до їхнього повного припинення.

Вдалося стабілізувати і стосунки зі "степом". Вже Святослав розгромив хозар, Володимир і Ярослав фактично покінчили з печенігами і лише половці продовжували турбувати Русь своїми набігами. Однак сили половців були дуже невеликі, тому не було необхідності в залученні військ усієї Давньоруської держави для протистояння з ними. Причому навіть ті порівняно невеликі дружини, які протистояли половцям, завдавали настільки значних ударів, що до кінця XII - початку XIII ст. половці опинилися у васальній залежності від Русі (точніше, від південноруських князів).

Що стосується внутрішніх функцій, то вони справді з великим успіхом могли бути виконані в рамках окремих порівняно невеликих територій. Ускладнення життя вимагало не рідкісних появ судді-арбітра з центру, а щоденного регулювання. Місцеві інтереси все більше захоплюють князів, що сидять в окремих землях, які починають ототожнювати їх зі своїми власними інтересами.

Отже, до кінця XI в. виявилося очевидне зникнення тих загальних, що об'єднують всіх інтересів, які раніше досить міцно цементували державу. Інших сполучних ниток, скажімо, економічних (тут, якраз, і варто згадати про натуральний характер господарства), просто не існувало. Тому Русь, втративши більшу частину того, що її пов'язувало, розпалася.

Втім, розпад був абсолютний. Поряд з цією відцентровою тенденцією зберігалися і доцентрові. Вони виражалися, зокрема, у збереженні престижності титулу великого київського князя (хоча реальної ролі, що об'єднує, він уже не грає). До того ж, князям час від часу виявлялося необхідно зібратися на свої міжкняжі з'їзди для обговорення загальних проблем, що виникають.

І все ж основною тенденцією безсумнівно була відцентрова. Головний принцип розпаду було зафіксовано вже на першому міжкняжому з'їзді в Любечі 1097 р.: "кожен тримає свою вотчину".

Державність Русі при цьому, звичайно, не зникла, просто вона перейшла на новий рівень- Земельний. Відповідно, відбулися зміни і у структурах влади.

На земельному рівні сформувалися два основних типи організації влади, які умовно можна визначити як "республіканський" та "монархічний". Втім найважливіші елементи цих систем одні й самі: віче, князь, бояри. І це співвідношення цих елементів у політичних системах різних російських земель дуже відрізняється.

Якщо Новгородської землі, традиційно що належить до " феодальних республік " , провідну роль грали віче і бояри, тоді як князь виконував лише функції воєначальника і гаранта судової системи (причому з ним укладався договір, невиконання якого загрожував йому вигнанням), то в князівствах, навпаки, провідні позиції займав князь з його радниками-боярами, тоді як віче лише на якийсь час могло набувати помітного впливу на владу (як правило, стихійно. знизу, або у разі конфлікту між князем і боярами).

Найбільш стійкі позиції у межах Стародавньої Русі у XII в. займали Новгород та Володимиро-Суздальське князівство. Але, якщо Новгород ніколи не претендував на провідні ролі в політичному житті Русі, то володимирські князі (Юрій Долгорукий, Андрій Боголюбський) дуже активно вели боротьбу з іншими князями як за окремі території, так і за здобуття провідних позицій (якщо не взагалі верховенство) серед інших російських земель. Однак поступово процес розпаду захоплює і Володимирське князівство, яке, як і інші, починає занурюватися в вир усобиць.

Взагалі міжкняжі усобиці є чи не головною темою літописних оповідань і творів літератури XII - XIII ст., що нерідко створює спотворене уявлення про них як про головну рису питомого періоду, малюючи образ поступового занепаду Русі, що стає беззахисною жертвою будь-якого мало-мальського. Іноді складається враження фатальної неминучості загибелі Давньоруської держави. Насправді вплив усобиць в розвитку Давньої Русі явно перебільшено.

Питомий період не тільки не був часом занепаду, але, навпаки, означав розквіт Давньоруської держави і, перш за все, у сфері культури. Звичайно, усобиці послаблювали єдність, а значить і можливість спільної відсічі великому супротивнику, проте в доступному для огляду просторі такого ворога у Русі не існувало.

Розпад Давньоруської держави, таким чином, виглядає природним етапом у розвитку давньоруської державності, що формує розвиненіші державні структури, що закладає основи виникнення незалежного від держави суспільства, що впливає на державну політику

новою формою державної організаціїСтародавньої Русі стала феодальна роздробленість, яка змінила ранньофеодальну монархію. Вона означала регресу у розвитку, тобто. рухи назад. Поділ грандіозних ранньофеодальних імперій на низку суверенних держав був неминучим етапом у розвитку феодалізму як у Київській Русі, так і в Європі та Азії.

Вся феодальна держава Стародавньої Русі представляла сукупність безлічі князівських і боярських вотчин, що ведуть самостійну економічне життявільну від контролю держави. Далека київська влада дуже мало могла об'єднати ці незалежні вотчинні світи. Розвиток княжого та боярського землеволодіння супроводжувалося встановленням економічної та юридичної залежності землеробського населення від феодалів та феодальної держави. Цей процес вимагав сильної, незалежної від підтримки з Києва князівської влади на місцях зі своїм військом, здатної самостійно вирішувати нові завдання. Місцеві династії були зацікавлені у господарському розвитку своїх володінь, ніж колишні намісники київського князя.

На місці Давньоруської держави – Київської Русі – склалися півтора десятки самостійних князівств і земель кожне з яких закріпилося за окремою гілкою династії Рюриковичів. Титул великого князя тепер мали не лише київські, а й інші князі самостійних уділів.

Найбільш великими були Володимиро-Суздальське, Галицько-Водинське князівства та Новгородська земля. Як феодальні держави вони мали свої відмінні риси, пов'язані з особливостями історичного розвитку. Для Володимиро-Суздальського князівства була характерна сильна князівська влада, генетично пов'язана з самодержавством, що утвердилося пізніше на північному сході. У Новгородській землі встановився республіканський лад, де віче (збори новгородців) та боярство домінували над князем. Галицько-Волинському князівству було властиве протистояння традиційно сильного боярства та князівської влади.

Володимиро-Суздальське (спочатку Ростово-Суздальське) князівство розташовувалося на північному сході Русі, у межиріччі Оки та Волги. Серед факторів, що сприяли відокремленню його від Київської держави, слід назвати наявність вигідних торгових шляхів, що проходили його територією. Найважливішим із них був Волзький торговий шлях, який пов'язував північно-східну Русь із країнами Сходу. У впадання Оки у Волзі 1221 р. був заснований Нижній Новгород– найбільший торговий центр на сході князівства. Великими містами були Ростов, Суздаль, Муром, Володимир-на-Клязьмі, Ярославль, Кострома, згодом – Москва.

Територія князівства добре захищена від зовнішніх ворогів природними перешкодами - лісами, річками. Постійний приплив населення XI-XII ст. з південноруських князівств у пошуках захисту від половецької небезпеки та з північного заходу у пошуках нових промислів сприяв економічному підйому князівства. Особливістю краю було переважання сільського населеннянад міським та натуральним господарством над грошовим та товарним. Тутешні міста ніколи не досягали такої економічної могутності, як міста Київської та Новгородської земель, а частина їхнього населення займалася землеробством нарівні із сільським населенням.

У Ростово-Суздальській землі, столицею якої був Суздаль, княжив син Володимира Мономаха Юрій Долгорукий (1125-1157), який отримав свою назву за честолюбне прагнення підпорядкувати собі Київ. Йому вдавалося захопити Київ двічі - у 1149 і 1155 рр. З його ім'ям пов'язана перша літописна згадка про Москву, побудовану на місці колишньої садиби боярина Кучки, де в 1147 р. відбулася зустріч Юрія з чернігівським князем, союзником у феодальній війні, - Син Юрія Андрій Боголюбський (1157-1174) був відомий талановитий полководець та самовладний державний діяч. Він переніс столицю до Володимирна-Клязьма, який замість Києва став місцем перебування старшого і наймогутнішого російського князя. Тут були зведені білокам'яні Золоті ворота та величний Успенський собор. Неподалік від нової столиці,! князівства Андрій заснував свою заміську резиденцію Боголюбові, де багато часу приділяв молитвам. На ім'я резиденції князь і отримав свою назву. Виїхавши з Києва ще за життя батька», він захопив із собою чудотворну сторону, яка вважалася заступницею Русі. Божої матері, відому як Володимирська (зараз вона, як сказано, зберігається у Третьяковській галереї). Встановлення культу Богородиці хіба що протиставляло Володимиро-Суздальське князівство Київської та Новгородської землям, де основним був культ Св. Софії (Божественної Премудрості).

Економічне піднесення північно-східних земель призвело до виникнення тут сильного місцевого боярства. Боротьба між князівською владою і боярством закінчилася на користь князя за правління іншого сина Юрія - Всеволода Великого Гнізда (1176-1212). Влада у князівстві остаточно встановилася у формі монархії. Зміна характеру княжої влади та відносин між князем і боярством виявилося в тому, що князь бачить себе незалежним власником і повним власником усієї землі у своєму князівстві і розпоряджається нею на власний розсуд. Всеволод був наймогутнішим з російських князів, і, зважаючи на все, саме тоді з'явився титул великого князя Володимирського.

З іменами Андрія Боголюбського та Всеволода Велике Гніздо пов'язаний політичний та економічний підйом північно-східної Русі. Правителі Володимиро-Суздальського князівства намагалися підпорядкувати собі Київ, Новгород та інші російські землі. У тому політиці відбито тенденція до об'єднання всіх російських земель під владою одного князя.

Галицько-Волинська земля знаходилася на південному заході Русі. Її великими містами були Галич, Володимир-Волинський, Берестьє (Брест), Львів та ін. Сусідство з Угорщиною, Польщею, Чехією дозволяло активну зовнішню торгівлю. Зручне географічне положення та відносна безпека від кочівників дозволили князівствам і зайняти одне з провідних місць серед російських земель, досягти значного економічного підйому. Завдяки виключно родючій землі тут порівняно рано виникло та досягло розквіту феодальне землеволодіння. Для південно-західної Русі особливо характерне багате і впливове, що нерідко протиставляє себе князям боярство. Політичні претензії місцевого боярства виникли частково під впливом постійного спілкування з могутньою феодальною аристократією Польщі та Угорщини, воно прагнуло захоплення політичної влади і перетворення князівської влади у свою слухняну зброю.

Після відокремлення від Києва князівства Галицьке з центром е. Галиче і Волинське з центром у Володимирі-Волинському існували як самостійні. іноземних мов. У 1159 р. його дружинам удале? оволодіти Києвом.

За Романа Мстиславича (1170-1205) сталося поєднання Галицького та Волинського князівств. У 1203 р. Роману Мстиславичу також вдалося на якийсь час захопити Київ і прийняти титул великого князя. Утворилася одна з найбільших держав Європи, і Папа Римський навіть запропонував Роману Мстиславичу прийняти королівський титул. Його син Данило Романович (1221 -1264) розправився з боярською опозицією і став одним із найсильніших князів Русі Князь Данило знову зайняв Київ у 1240 р. і зумів об'єднати південно». західну Русьі Київську землю, але навала монголів поклала край цьому процесу. Данило довго не визнавав себе підданим монгольського ханаі ухилявся від поїздки в Орду, а зробивши це-вигукнув: «О, зліша зла честь татарська?». Після повернення до Галича його не залишала думка про необхідність боротьби з монголами, він навіть намагався отримати в союзники Папу Римського. Папа Інокентій надіслав Данилові знаки королівської гідності - корону та скіпетр бажаючи з'єднати православну церквуз католицькою, але реальної допомогиу боротьбі проти монголів не виявив.

У XIV ст. великі князі Литовські захопили Волинь, а Польща оволоділа Галичиною.

Особливо відчутно відокремлювалася природними рубежами з інших російських земель Новгородська земля Новгородська боярська республіка займала велику територію північному заході Русі, а Новгород Великий став політичним, торговим і культурним центромвсього давньоруської Півночі. Піднесенню Новгорода сприяли виключно вигідні зовнішньополітичні умови: місто перебував у центрі перетину торгових шляхів, що пов'язували Європу з Руссю, а крізь неї - зі Сходом та Візантією. Найтісніші торговельні зв'язки існували між Новгородом та північнонімецькими ганзейськими містами(від нім. Hansa-союз), що контролювали балтійське узбережжя.

Новгород був головним постачальником до Європи цінного хутра - куниці, соболя, бобра, лисиці. Середньовічна Європапред'являла величезний попит на ці хутра, які не тільки вживалися для виготовлення теплого одягу, а й служили улюбленою прикрасою та підкреслювали знатність власника. Вже у XII ст. в Новгороді існували так званий «готський двір» (заснований купцями з острова Готланд у Балтійському морі), німецький купецький двір, який відігравав головну роль новгородській зовнішньої торгівліу міру посилення ганзейського союзу, та католицька церквасв. Петра. Новгород став містом світового значення і раніше за інших давньоруських містрозпочав боротьбу за незалежність від Києва.

Політичного підйому Новгородської земліта відділенню її від Києва сприяла наявність величезного земельного фонду, який потрапив до рук місцевого боярства. Однак через суворий клімат і панування лісів землеробство тут було розвинене слабше, ніж у інших землях. Тому Новгороду бракувало свого хліба, який привозився переважно з Ростово-Суздальської землі, що створювало економічну залежність Новгорода з інших російських земель. Нерозвиненість землеробства з лишком заповнювалася безліччю інших природних багатств: поклади кухонної соліключами виходила на поверхню біля Білого моря, достаток хутрового звіра, диких кабаніві лосів, цінних порід риб, і навіть м'якоплавких болотних руд, придатних для заліза, що зумовило розквіт промислів і торгівлі на новгородської землі.

З часів Рюрика для Новгорода характерне покликання князя на престол. Князь завжди грав, другої ролі - власної княжої династії не було. Резиденція князя знаходилася за стінами кремля, спочатку в торговій частині міста, а пізніше – за містом, на так званому Городищі. Як правило, при розділах земель Новгород переходив до старшого з князів – того, хто ставав спадкоємцем київського престолу. Це дозволяло старшому з Рюриковичів контролювати великий торговий шлях «з варягів у греки». На відміну з інших російських земель, у яких влада встановилася у вигляді феодальної монархії. Новгород став боярською республікою. Концентрація новгородських бояр в одному політичному центрі полегшила завдання їхньої внутрішньої консолідації у формі олігархії для обмеження влади князя.

Вищим органом республіки було віче, і у якому обиралося новгородське управління. Вибирали головну постать міської адміністрації - посадника, а також відав народним ополченням тисяцького і владику - главу новгородської церкви - єпископа (згодом архієпископа), який розпоряджався скарбницею та зовнішніми зносинами.

Використовуючи повстання новгородців 1136 р., що прогнали князя, боярство, що мало значної економічної могутністю, зуміло остаточно перемогти князя у боротьбі влади і стало з допомогою віча запрошувати князів за умов, що забороняли втручатися у внутрішні справи новгородського управління. Таким чином, Новгородська боярська республіка була державою, в якій влада фактично належала феодалам, які використовували у своїх інтересах виборних правителів цієї республіки.

Політична роздробленість не означала розриву зв'язків між російськими землями, не вела до їхньої культурної роз'єднаності. Цілісність давньоруської культури зберігалася завдяки єдності релігійних поглядів і церкви, єдності мови, літератури та права, свідомості спільності історичної долі. Київ зберігав своє значення першою серед рівних князівств-держав.

Політична роздробленість, послаблюючи Русь у військово-політичному відношенні, підняла російську середньовічну культуруна нову висоту, породжуючи різноманіття художніх шкіл зі своїми архітектурними, мальовничими, літописними та літературними стилями. На середину XII в. Візантійський вплив в архітектурі поступово слабшає. У Полоцьку, Смоленську, Чернігові з'являються храми вежоподібної форми. Найбільш активно місцеві традиції виявлялися в новгородській та володимиро-суздальській землях.

Налагоджувався культурний діалог із країнами Європи. У кам'яну архітектуру проникали окремі елементи романського стилю, який панував у ХІ-ХІІ ст. і в Західній, і в Східної Європи. Це були аркатурні пояси, подоби контрфорсів на зовнішніх стінах, групи напівколон і пілястр, іноді з різьбленими капітелями (верх колони) та консолями (виступ стіни, на якому стоїть статуя, карниз, балкон), колончасті пояси на стінах, перспективні портали (входи) , кладка з гладко відшліфованих «білокам'яних» блоків

На будівництві Успенського собору у Володимирі та князівських палат у Боголюбові працювали «з усіх земель майстра», у тому числі «латиняни» (вихідці із Західної Європи). Російські майстри вносили своєрідність у запозичені в «латинян» прийоми. Переносячи на камінь традиції дерев'яного різьблення, вони робили химерне кам'яне різьблення більш плоским і орнаментальним і вибирали зовсім інші сюжети, віддаючи перевагу картинам «страшного суду» мотивам «світової гармонії».

Особливо посилився вплив романського стилю до початку XIII ст., але він не торкнувся основ давньоруської архітектури - хрестово-купольної кубічної конструкції храмів із закомарними покриттями. Винятки становили споруджені у XII-XIII ст. круглі церкви у Галицько-Волинській землі. Із середини XIII ст. плідний процес взаємодії російського та західного архітектурних стилів був перерваний встановленням монгольського ярма. У Західної Європиу цей період романський стиль поступається місцем готичному, який залишився чужим російському зодчеству. Лише в Георгіївському соборі Юр'єва-Польського і в деяких новгородських храмах - Федора Стратилата і Спаса Преображення на вулиці Ільїні - були своєрідно перероблені і органічно включені в російський архітектурний стиль окремі елементи готики - загострені закомарі та стрілчасті перспективні портали і завершено.

Вплив Візантії у живопису був тривалішим і стійким. З XII ст. починають визначатися дві традиції прикраси храмів розписами: суворіша, урочистіша, що йде з Візантії (зображення Богородиці Оранти в соборі Се. Софії Київської), і більш вільна, прониклива і м'яка, що склалася на російському ґрунті (інтер'єр Успенського собору у Володимирі). Поступово давньоруський живопис набуває свого власного художня мова. Шедевр давньоруського живопису XII ст. - «Ангел золоті власи», що зображує архангела Гавриїла, дає зразок нової естетики, більш просвітленого, умиротвореного та життєствердного бачення світу.

У живопису простежуються окремі елементи світського, що прийшли з Візантії. художньої творчості, пов'язані з культом василевса та прославленням імперії, як, наприклад, різноманітні сюжети настінних розписів сходів двох веж собору Св. Софії Київської, що зображували побут та звичаї київського великокнязівського середовища.

Хто з мечем до нас прийде – від меча і загине.

Олександр Невський

Русь Удільна бере свій початок у 1132 році, коли помирає Мстислав Великий, що призводить країну до нової міжусобної війни, наслідки якої вплинули на всю державу. В результаті подій з'явилися незалежні князівства. У вітчизняній літературі цей період також називають роздробленістю, оскільки в основі всіх подій лежало роз'єднання земель, кожна з яких фактично була самостійною державою. Звичайно, зберігалося чільне становище Великого князя, але це була вже постать швидше номінальна, ніж справді значуща.

Період феодальної роздробленості на Русі продовжився майже 4 століття, під час яких країна зазнала сильних змін. Вони торкнулися, як устрій, і побут, і культурні звичаї народів Росії. В результаті відокремлених дій князів Русь на довгі роки виявилася затаврованою ярмою, позбутися якої вдалося лише після початку об'єднання правителів уділів навколо спільної мети- Повалення влади Золотої Орди. У даному матеріалі ми розглянемо основні відмінні особливостіпитомої Русі, як самостійної держави, а також основні особливості земель, що до нього входять.

Основні причини феодальної роздробленості на Русі випливають із тих історичних, економічних і політичних процесів, які на той час відбувалися в країні. Можна виділити такі основні причини утворення Питомої Русі та роздробленості:

Весь цей комплекс заходів і призвів до того, що причини феодальної роздробленості на Русі виявилися дуже суттєвими і призвели до незворотних наслідків, що ледь не поставили на існування держави.

Роздробленість на певному історичному етапі - це нормальне явище, з яким стикалося практично будь-яка держава, але на Русі в цьому процесі були певні відмінні риси. Насамперед, слід зазначити, що всі князі, управляючі уділами, були з однієї правлячої династії. У світі такого не було ніде. Завжди були володарі, які силою тримали владу, але історичних претензій на неї не мали. У Росії її практично будь-який князь міг бути обраний головним. По-друге, слід зазначити втрату столиці. Ні, формально Київ зберігав чільну роль, але це було лише формально. На початку цієї епохи, як і раніше, Київський князь був головуючим над усіма, інші уділи платили йому податки (хто скільки може). Але буквально протягом кількох десятиліть це змінилося, оскільки на початку російські князі взяли штурмом раніше неприступний Київ, а після цього монголо-татари буквально знищили місто. На той час великим князем був представник міста Володимир.

Русь питома – наслідки існування

Будь-яке історична подіямає свої причини та наслідки, які залишають той чи інший відбиток на процесах, що відбуваються всередині держави під час таких звершень, а також після них. Розпад російських земель у цьому плані винятком не став і виявив цілий ряд наслідків, які були утворені в результаті появи окремих наділів:

1. Рівномірне заселення країни. Це один із позитивних моментів, якого було досягнуто за рахунок того, що південні землі стали об'єктом постійних воєн. В результаті основне населення було змушене піти в північні райони для набуття безпеки. Якщо на момент утворення держави Питома Русь північні райони були майже пустельними, то до кінця 15 століття ситуація змінилася докорінно.
2. Розвиток міст та їх облаштування. До цього пункту можна віднести і економічні, духовні, ремісничі нововведення, що з'явилися у князівствах. Пов'язано це з досить простою річчю - князі у своїх землях були повноправними володарями, для підтримки якої необхідно було розвивати натуральне господарство, щоб не залежати від сусідів.
3. Поява васалів. Оскільки єдиної системи, що забезпечує безпеку всім князівствам, не було, то слабкі землі були змушені набувати статусу васалів. Звичайно, ні про яке пригнічення не йшлося, але й самостійності у таких земель не було, оскільки вони в багатьох питаннях були змушені дотримуватися точки зір сильнішого союзника.
4. Зниження обороноздатності країни. Окремі дружини князів були досить сильні, але все ж таки не численні. У битвах з рівними супротивниками вони могли здобути перемогу, але сильні ворогипоодинці могли легко впоратися з кожною з армій. Похід Батия це наочно продемонстрував, коли князі в спробі відстояти наодинці свої землі, не наважилися об'єднати сили. Результат широко відомий - 2 століття ярма і вбивство великої кількості росіян.
5. Злидні населення країни. До таких наслідків призвели не лише зовнішні вороги, а й внутрішні. На тлі ярма та постійних спроб Лівонії та Польщі захопити російські володіння, міжусобні війнине припиняються. Вони, як і раніше, масштабні і руйнівні. Страждала ж у такій ситуації, як завжди просте населення. Це була з причин міграції селян північ країни. Так відбувалася одна з перших масових міграцій людей, яку породила питома русь.

Ми, що наслідки феодальної роздробленості Росії далеко ще не однозначні. Вони мають як негативні, так і позитивні сторони. Понад те, слід пам'ятати, що цей процес характерний як для Русі. Усі країни у тій чи іншій формі його пройшли. Зрештою уділи все одно об'єдналися і створили сильна держава, здатне забезпечити власну безпеку

Розпад Київської Русі призвів до появи 14 самостійних князівств, кожне з яких мало свою столицю, свого князя та армію. Найбільшими з них були Новгородське, Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське князівства. Слід зазначити, що у Новгороді склався унікальний на той час політичний устрій- Республіка. Русь питома стала унікальною державою свого часу.

Особливості Володимиро-Суздальського князівства

Ця доля знаходилася у північно-східній частині країни. Його мешканці займалися в основному землеробством та скотарством, чому сприяли сприятливі природні умови. Найбільшими містами в князівстві були Ростов, Суздаль і Володимир. Щодо останнього, то він став головним містом країни після того, як Батий захопив Київ.

Особливість Володимиро-Суздальського князівства у тому, що багато років воно зберігало своє панівне становище, і Великий князь правил із цих земель. Що стосується монголів, то вони також визнавали владу даного центру, дозволяючи його правителю одноосібно збирати для них данину з усіх уділів. Існує велика кількістьздогадок з цього приводу, але все ж таки з упевненістю можна говорити про те, що Володимир тривалий часбув столицею країни.

Особливості Галицько-Волинського князівства

На південному заході від Києва розташовувалося , особливості якого полягали в тому, що воно було одним із найбільших свого часу. Найбільші містацієї долі були Володимир Волинський та Галич. Їхня значимість була досить високою, як для регіону, так і в цілому для держави. Місцеві жителів своїй масі займалися ремеслами, що дозволяло їм активно торгувати з іншими князівствами і державами. Водночас стати важливими торговими центрамиці міста не змогли, через географічне положення.

На відміну від більшості наділів, у Галицько-Волинському в результаті роздробленості дуже швидко виділилися багаті землевласники, які чинили величезний вплив на події місцевого князя. Ця земля була схильна до частих набігів, перш за все, з боку Польщі.

Новгородське князівство

Новгород це унікальне місто та унікальна доля. Особливий статус цього міста бере свій початок разом з утворенням російської держави. Саме тут воно зародилося, і його мешканці завжди були волелюбними та норовливими. Внаслідок чого вони часто змінювали князів, залишаючи собі найдостойніших. В часи татаро-монгольського ярмасаме це місто стало оплотом Русі, містом, яке ворог так і не змогло взяти. Новгородське князівство вкотре стало символом Росії та землею, яка сприяла їхньому об'єднанню.

Найбільшим містом цього князівства був Новгород, на охороні якого була фортеця Торжок. Особливе становище князівства призвело до швидкому розвиткуторгівлі. Внаслідок чого це було одне з найбагатших міст країни. За своєю величиною він також займав чільне місце, поступаючись лише Києву, але на відміну від стародавньої столиці Новгородське князівство своєї незалежності не втратило.

Знаменні дати

Історія це, перш за все, дати, які можуть краще за будь-які слова розповісти про те, що відбувалося в кожен конкретний відрізок розвитку людства. Говорячи про феодальну роздробленість, можна виділити такі ключові дати:

• 1185 - князь Ігор здійснив похід на половців, увічнений в «Слові про похід Ігорів»
• 1223 – битва на річці Калці
• 1237 - перше вторгнення монголів, що призвело до підкорення Питомої Русі
• 15 липня 1240 р. – Невська битва
• 5 квітня 1242 р. – Льодове побоїще
• 1358 - 1389 р.р. - Великим князем Росії був Дмитро Донський
• 15 липня 1410 р. – Грюнвальдська битва
• 1480 р. – велике стояння на річці Угрі
• 1485 р. – приєднання тверського князівства до московського
• 1505-1534 р.р. – правління Василя 3, яке ознаменувалося ліквідацією останніх уділів
• 1534 - початок правління Івана 4, грізного.