Pazīstamais kosmētikas ražotājs Johnson & Johnson atzīts par vainīgu nolaidībā, jo uz tā produkta iepakojuma nebija brīdinājuma par olnīcu vēža risku. Uzņēmums jau iepriekš bija tiesāts par līdzīgām prasībām, taču šī bija pirmā reize, kad tika piešķirta kompensācija. Advokāti ir pārliecināti, ka drīzumā tiesas saņems tūkstošiem sūdzību.
Tiesa ASV Misūri štatā apsūdzēja uzņēmumu nolaidībā, nebrīdināšanā un sazvērestībā. Johnson & Johnson tagad būs spiests samaksāt 10 miljonus ASV dolāru faktiskos zaudējumus un 62 miljonus ASV dolāru soda atlīdzībā. Šis ir pirmais spriedums 66 lietās, kas celtas pret Johnson & Johnson kolektīvās prāvā.
Uzņēmuma pārstāvis sacīja Johnson & Johnson “Ļoti neapmierināts ar rezultātu” sēdes, un kāds ir tiesas spriedums “ir pretrunā ar daudzu gadu rezultātiem zinātniskie pētījumi, kas ir pierādījuši talka kā kosmētikas sastāvdaļas drošību dažādos produktos".
Džerijs L. Bīslijs, advokātu biroja Beasley Allen direktors un dibinātājs, kurš pārstāv prasītāju, pastāstīja Chemical Watch, ka šobrīd Grūti pateikt, vai līdzīga kompensācija tiks piešķirta arī citos gadījumos. Viņš arī norādīja, ka tiesas noteiktā kompensācijas apmērs izrādījās lielāks, nekā prasītāja uzstāja.
Ar advokātu biroju jau ir vērsušies vairāk nekā seši tūkstoši cilvēku, kuri vēlas iesniegt personiskas pretenzijas saistībā ar talka pulvera lietošanu un olnīcu vēža saslimšanu. Pēc Bīslija kunga teiktā, pēc tiesas lēmuma paziņošanas viņa uzņēmums sāka saņemt lūgumus no sievietēm no dažādas pilsētas ASV un no visas pasaules, kuri iepriekš nebija redzējuši saikni starp kosmētikas līdzekļiem un viņu slimībām.
ASV Pārtikas un zāļu pārvalde nav aizliegusi lietot talku, neskatoties uz to, ka nevalstiskās organizācijas pret to jau ir iesniegušas vairākas petīcijas. Eiropas Komisija nereglamentē tā lietošanu kosmētikas rūpniecībā, un Kanādas kosmētikas sastāvdaļu sarakstā ir tikai brīdinājums par ieelpošanas bīstamību bērniem. Amerikas vēža biedrība saka, ka pētījumi par saistību starp talka pulvera lietošanu un olnīcu vēzi ir devuši dažādus rezultātus: "Ja ir paaugstināts risks, tad tas ir tikai neliels pieaugums..
Saskaņā ar Johnson & Johnson pārstāvju teikto, "Olnīcu vēzis ir sarežģīta slimība, kuras cēloņi joprojām ir neskaidri". Uzņēmums norāda, ka Nacionālais institūts ASV Pārtikas un zāļu pārvaldes Onkoloģijas komiteja un Kosmētikas sastāvdaļu pārskatīšanas komiteja secināja, ka nav pietiekamu pierādījumu par saistību starp talka lietošanu un olnīcu vēzi.
Tomēr Teds Meadows Bīslija Allena pārstāvis saka, ka uzņēmums "gadiem desmitiem ir zinājis, ka talks tā produktos var izraisīt vēzi."
Prasītāji atsaucas uz vairākiem pētījumiem, ko veikusi, jo īpaši Starptautiskā vēža pētniecības asociācija (IARC; Starptautiskā vēža izpētes aģentūra (IARC) un Nacionālā toksikoloģijas programma (NTP). Šie pētījumi saista talka lietošanu ar gadījumiem). vēža attīstību, un Johnson & Johnson zināja par šādas saiknes izveidi.
Saskaņā ar lietas dokumentiem Imeris Talc America sāka publicēt savas drošības datu lapas 2006. gadā un talka raksturošanai izmantoja IARC 2B klasifikāciju “iespējams kancerogēns”. Tiesa uzņēmumu par vainīgu neatzina.
Talks ir galvenā talka pulvera sastāvdaļa, kas atrodama Johnson's Baby Powder un Shower to Shower produktos. Abi šie produkti ir minēti lietā.
Teksta tulkošana Kellija Franklina publicēja Ecoidea.by. Piekļuves datums: 03/01/2015 Piekļuve reģistrētiem lietotājiem. Teksts tiek publicēts tikai informatīviem nolūkiem.
Life lika Johnson & Johnson samaksāt 110 miljonus ASV dolāru Virdžīnijas iedzīvotājai Loisai Slimpai. Tā ir kompensācija sievietei, kas slimo ar olnīcu vēzi.
Pēc Loisa teiktā, viņa kompānijas produkciju - Johnson & Johnson pulveri - lietojusi jau 40 gadus. Bērnu pulveris un dušas pulveris. Abi pulveri satur talku (minerālu, kas ietver magniju un silīciju). Sieviete tos izmantoja intīmā higiēna. 2012. gadā Loisai tika diagnosticēts olnīcu vēzis, kas vēlāk izplatījās viņas aknās. Pašlaik viņai tiek veikta ķīmijterapija.
Kā nolēma tiesa, uzņēmums nav veicis pasākumus, lai brīdinātu klientus, ka tā ražotā produkcija var būt bīstama veselībai, un tā ir tā vaina.
Mēs vēlreiz esam parādījuši, ka šie uzņēmumi (Lois Slimp prāva tika iesniegta arī pret Imerys Talc, kas piegādāja talku uzņēmumam Johnson & Johnson. - Piezīme Dzīve) ir ignorējuši zinātnes pierādītos faktus un turpina noliegt savu atbildību par amerikāņu sieviešu veselību, tiesas prāvas laikā sacīja advokāts Teds Meadows.
Amerikāņu prese vēsta, ka pret "Johnson & Johnson" kopumā ierosināti 2,4 tūkstoši līdzīgu prasību. Trīs no viņiem jau iepriekš ir apmierināti. Saņēma no olnīcu vēža mirušās Žaklīnas Foksas ģimene 72 miljonus dolāru, saņēma Glorija Ristesunda, kura cieta no olnīcu vēža 55 miljonus dolāru, Debora Ghinecini, kura cieta no olnīcu vēža, saņēma 70 miljonus dolāru.
Tajā pašā laikā Nora Daniels zaudēja līdzīgu tiesvedību pret Džonsons un Džonsons. Viņa nespēja tiesai pierādīt, ka olnīcu vēzis viņai attīstījās tieši pulvera lietošanas dēļ. Viņa iesniedza medicīniskus pierādījumus, ka viņas olnīcu audos tika atrastas talka daļiņas. Bet bija iespējams pierādīt tikai vienas daļiņas klātbūtni. Un Johnson & Johnson advokāti atsaucās uz pētījumu, saskaņā ar kuru talka daļiņas tika atrastas to cilvēku audos, kuri neizmantoja talku kā kosmētiku. Tāpēc viena daļiņa ir nepārliecinoša, sacīja juristi.
Šobrīd ir vairāki pētījumi, pierādot, ka kosmētikas lietošana ar talku izraisa vēzi. Piemēram, amerikāņu zinātnieki no Brigham and Women's Hospital 2014. gadā publicēja rakstu par šo tēmu. Viņi pārbaudīja 8,5 tūkstošus sieviešu ar olnīcu vēzi Kontroles grupā bija gandrīz 10 tūkstoši veselu sieviešu.
Zinātnieki secinājuši, ka bieža talka pulvera lietošana dzimumorgānu higiēnai palielina risku saslimt ar olnīcu vēzi par 24%.
Kā skaidro eksperti, talka daļiņas var iekļūt dzimumorgānos un palikt tur vairākus gadus. Tas izraisa hronisks iekaisums, un hronisks iekaisums savukārt provocē vēža attīstību.
Tomēr onkologi neatzīst talku kā unikāli kaitīgu vielu. Piemēram, Amerikas vēža biedrības tīmekļa vietnē teikts, ka vēzi var izraisīt talks, kas satur azbestu. Bet mūsdienu kosmētikā šādu talku neizmanto. Runājot par talku, kas nesatur azbestu, tā saistība ar vēzi nav tik skaidra.
Kā norāda biedrība, uzrādīti pētījumi ar laboratorijas dzīvniekiem, izmantojot talku, kas nesatur azbestu dažādi rezultāti. Dažos pētījumos dzīvniekiem faktiski attīstījās audzēji, citos nē.
Daudzi pētījumi ar sievietēm ir apšaubījuši saikni starp talka pulveri un olnīcu vēzi, paziņoja Amerikas vēža biedrība. – Rezultāti bija dažādi, daži pētījumi parādīja, ka ir neliels risks, citi – ka riska nav.
Zinātnieki, kas pētīja saikni starp talku un plaušu vēzi, ieguva aptuveni tādus pašus pretrunīgus rezultātus (viņi pārbaudīja kalnračus, kas iegūst minerālu).
Vienā pētījumā konstatēts, ka pulveris uz talka bāzes var radīt nelielu risku saslimt ar endometrija vēzi (dzemdes sieniņu iekšējo oderējumu) sievietēm, kuras pārcietušas menopauzi, sacīja ASV onkologi. – Taču citi pētījumi šo saistību nav apstiprinājuši.
Pēc Krievijas cienījamā advokāta Jurija Siņeļščikova teiktā, uzvarēt talkas lietā iespējams, tikai uzrādot tiesai eksperta atzinumu, ka slimība attīstījusies konkrēta produkta lietošanas dēļ. Ja tiesas prāvā jūs vienkārši atsaucaties uz zinātniskiem datiem, ar to nepietiks.
Ārzemēs un jo īpaši Amerikā likums, īpaši civilprasību ziņā, biežāk ir patērētāja pusē,” atzīmēja juriste. – Mūsu valstī teorētiski ir iespējams tiesāties par kompensāciju miesas bojājumu gadījumā. Bet praksē cilvēki ārkārtīgi reti sniedz šādus paziņojumus - viņi baidās no ilgstošas tiesāšanās, un, es atkārtoju, bieži ir grūti sniegt pierādījumus. Bet tik milzīgas kompensācijas kā iekšā šajā gadījumā, mūsu valstī visticamāk ir nereāli.
Kā norāda Eiropas Ķirurģijas un onkoloģijas klīnikas galvenais ārsts Andrejs Pyļevs, vēzi, tostarp olnīcu vēzi, var izraisīt visvairāk dažādu iemeslu dēļ, un visbiežāk iemeslu pat nav iespējams noteikt.
Var būt nosliece uz vēzi,” sacīja ārsts. - Tajā pašā laikā var būt individuāla paaugstināta jutība pret jebkuru vielu - talku vai citu. Un tad tas tiešām var izraisīt iekaisumu un novest pie citām, nopietnākām sekām.
Johnson & Johnson, viens no lielākajiem ražotājiem pasaulē kosmētika un personīgās higiēnas līdzekļi, maksās 72 miljonus ASV dolāru sievietes ģimenei, kuras nāve bija saistīta ar gadiem ilgu talku saturošu produktu lietošanu. Šo lēmumu, ziņo CNBC, pieņēmusi Misūri štata tiesa.
Žaklīna Foksa, kura dzīvoja Birmingemā, Alabamas štatā, 35 gadus katru dienu lietoja bērnu pulveri intīmai higiēnai. talks Mazais Pulveris, kā arī cits uz talka bāzes produkts - Shower to Shower. Pirms trim gadiem viņai tika diagnosticēts olnīcu vēzis. Lapsa nomira 2015. gada oktobrī, viņai bija 62 gadi.
Civilprasība Fox vārdā bija daļa no tiesas prāvas, ko pret Johnson & Johnson ierosināja 60 cilvēki, un tā ir pirmā no vairāk nekā tūkstoš šādām lietām ASV tiesās. Rezultāts bija naudas kompensācijas spriedums.
Uzņēmums tiek apsūdzēts par to, ka tā jau kopš 1980. gadiem zinājusi, ka talks palielina sieviešu vēža attīstības risku. reproduktīvie orgāni, taču nebrīdināja pircējus par briesmām. Jo īpaši Lapsu ģimenes advokāti atsaucās iekšējais dokuments uzņēmums datēts ar 1997. gada septembri. Tajā Johnson & Johnson medicīnas konsultants norādīja, ka "ikviens, kurš noliedz saikni starp "higiēnisku" talka lietošanu un olnīcu vēzi, izskatās tāpat kā tie, kas noliedz saikni starp vēzi."
Talka pulvera bīstamību sievietēm apstiprina vairāki jaunākie pētījumi. Tādējādi Brigham un Sieviešu slimnīcas zinātnieki 2013. gadā publicēja žurnālā Vēža profilakses pētījumi viņu pētījuma rezultāti, saskaņā ar kuriem regulāra kosmētikas ar talka pulveri lietošana intīmai higiēnai palielina olnīcu vēža risku par 25%. Un 2010. gadā cita amerikāņu zinātnieku grupa atklāja, ka pulveri ar talku palielina dzemdes vēža risku par ceturtdaļu. Pētnieki norāda, ka sīkas talka daļiņas iekļūst iekšējos dzimumorgānos un izraisa tajos hronisku iekaisumu, kas rada labvēlīgi apstākļi vēža attīstībai.
Tikmēr Johnson & Johnson pārstāve Kerola Gudriha, komentējot tiesas spriedumu, sacīja, ka tas ir pretrunā ar zinātniskiem datiem, kas pierāda talka kā kosmētikas līdzekļu sastāvdaļas nekaitīgumu.
Fakts ir tāds, ka jebkuram produktam pirms nonākšanas tirgū ir jāveic virkne drošības testu. Ieskaitot kancerogēnu drošību. Šī sistēma darbojas gan ASV, gan Krievijā. Neizturot šādas pārbaudes, produkts nesaņem apstiprinājumu turpmākai lietošanai. Ar to viss ir stingri. Ir nepieciešams sīkāk izpētīt šīs sievietes gadījumu: kad mēs runājam par vēzi, ir tehniski grūti noteikt cēloņsakarību un seku. Tie ir dažādi faktori: vide, uzturs, stress un daudz kas cits, un ne tikai specifisks talks.
Šī prāva uzņēmumam Johnson & Johnson nav pirmā. 2015. gadā Kalifornijas tiesa deva rīkojumu uzņēmuma Ehticon nodaļai, kas cieta no maksts implanta. Vēlāk citai uzņēmuma nodaļai McNeil Consumer Healthcare tika piespriests samaksāt 25 miljonu dolāru sodu, un FIB uzsāka no tirgus atsauktās ķirurģiskās iekārtas auditu.
Misūri štata žūrija ir likusi Johnson & Johnson samaksāt 110 miljonus ASV dolāru sievietei, kas slimo ar vēzi.
Kāda sieviete ir apsūdzējusi uzņēmumu par to, ka tas izraisījis viņai olnīcu vēzi pēc tam, kad gadu desmitiem ilgi bija lietojuši uz Johnson & Johnson talku balstītus sieviešu higiēnas līdzekļus.
Johnson & Johnson noliedz jebkādu saikni starp vēzi un tā produktiem.
Korrespondent.net Es pētīju, vai talks patiešām var izraisīt vēzi.
Par ko tiek apsūdzēts Džonsons un Džonsons?
Kopumā pret kompāniju ierosināti aptuveni 2,4 tūkstoši līdzīgu prasību, kurās apgalvots, ka Johnson & Johnson ignorē pētījumus par talka draudiem un nebrīdina uz iepakojuma par vēža riskiem.
Pagājušajā gadā uzņēmums jau bija spiests maksāt desmitiem miljonu dolāru līdzīgos tiesas procesos.
Tādējādi no olnīcu vēža mirušās Žaklīnas Foksas ģimene saņēma 72 miljonus dolāru, Glorija Ristesunda, kura cieta no olnīcu vēža, saņēma 55 miljonus, bet Debora Ghinezini, kura cieta no olnīcu vēža, saņēma 70 miljonus dolāru.
Prasību 5. maijā iesniedza Virdžīnijas iedzīvotāja Loisa Slempa. 2012. gadā viņai atklāja olnīcu vēzi, un nesen metastāzes devās uz aknām. Tagad sieviete turpina ķīmijterapiju.
40 gadus viņa izmantoja uzņēmuma talku saturošus produktus, tostarp J&J's Baby Powder un Shower to Shower Powder.
Žūrija sievietei piesprieda 5,4 miljonus dolāru kompensācijā par zaudējumiem un 105 miljonus dolāru kā soda atlīdzību uzņēmumiem.
Turklāt žūrija atzina Johnson & Johnson par 99 procentiem vainīgu, un talka ražotājam Imerys Talc, ko uzņēmums izmanto, būs jāmaksā tikai 50 tūkstoši dolāru.
J&J sacīja, ka jūt līdzi slimajai sievietei, taču plāno iesniegt apelāciju.
Zinātniskie pētījumi, kas saista talku ar vēzi
Johnson & Johnson saka, ka spriedums ir pretrunā zinātnisks pierādījums talka kā kosmētikas sastāvdaļas izmantošana.
“Olnīcu vēzis ir sarežģīta slimība, kuras cēlonis vēl nav noskaidrots.FDA pārtikas produkti ASV Zāļu un zāļu pārvalde, Nacionālais vēža institūts un Kosmētikas sastāvdaļu pārskats secināja, ka pierādījumi par talka saistību ar olnīcu vēzi ir nepietiekami," sacīja J&J.
Amerikāņu televīzijas kanāla mājaslapā sniegti divu zinātnisku pētījumu rezultāti.
Vienā no tiem bija iesaistīti 200 tūkstoši sieviešu, no kurām 721 tika diagnosticēts olnīcu vēzis. Citā pētījumā tika pārbaudīti 12 tūkstoši sieviešu.
Abos gadījumos zinātnieki nonāca pie secinājuma, ka nav tiešas saistības starp talka lietošanu un vēzi.
Tomēr 2014. gadā Brigham un Sieviešu slimnīcas zinātnieki publicēja sava pētījuma rezultātus par šo tēmu. Tajā teikts, ka bieža talka pulvera lietošana dzimumorgānu higiēnai palielina olnīcu vēža attīstības risku par 24 procentiem.
Pētījumā piedalījās 8,5 tūkstoši vēža slimnieku un desmit tūkstoši veselu sieviešu.
Brigama un sieviešu slimnīca apgalvo, ka talka daļiņas var iekļūt dzimumorgānos un palikt tur vairākus gadus. Tas izraisa hronisku iekaisumu, kas savukārt provocē vēža attīstību.
Tiesa, onkologi talku neuzskata par viennozīmīgi kaitīgu vielu.
Amerikas vēža biedrība savā tīmekļa vietnē norāda, ka pastāv saikne starp vēzi un azbestu saturošu talku. Tomēr tas neattiecas uz moderna ražošana kosmētika.
Eiropas Talka ražotāju asociācija, kā norādīts Mineraloģiskajā enciklopēdijā, testu rezultātā apstiprināja talka lietošanas drošību veselībai.
Talks ir minerāls, ko izmanto, lai novērstu berzi starp virsmām. Tas bieži kļūst par pamatu bērnu pulveriem, kā arī par magnija un kalcija avotu uztura bagātinātājos un medikamentos.
Johnson & Johnson ir amerikāņu kontrolakciju sabiedrība, kas visā pasaulē vada vairāk nekā 250 meitasuzņēmumu grupu, kas ražo zāles, sanitāri higiēnas preces un medicīnas iekārtas(saskaņā ar pēdējo, tas ieņem vadošo vietu pasaulē). Daļa no Dow Jones Global Titans 50 indeksa.