Dzimtniecības atcelšana. Ģimenes arhīvs

Lit.: Zajončkovskis P. A. 1861. gada zemnieku reforma // Lielā padomju enciklopēdija. T. 13. M., 1973; 1861. gada 19. februāra manifests // Krievijas tiesību akti X-XX gs. T. 7. M., 1989; Tas pats [Elektroniskais resurss]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/feb1861.htm; Fjodorovs V. A. dzimtbūšanas krišana Krievijā: dokumenti un materiāli. Vol. 1: Sociāli ekonomiskie priekšnoteikumi un sagatavošanās zemnieku reformai. M., 1966; Engelmans I.E. Krievzemes dzimtbūšanas vēsture / Tulk. ar viņu. V. Ščerba, red. A. Kīzveters. M., 1900. gads.

“Iepriekšējā sistēma savu lietderību ir novecojusi” – tā spriedis viens no šīs sistēmas ideologiem M.N. Pogodins, notiesāts trīs mēnešus pēc Nikolaja I nāves.

1855. gadā 37 gadus vecais ieņēma troni.

Atšķirībā no tēva viņš bija gatavs vadīt valsti, ieguva izcilu izglītību un bija gatavs nekavējoties sākt risināt valsts jautājumus. A.I. Herzens rakstīja: “Kungs! Jūsu valdīšana sākas pārsteidzoši laimīgā zvaigznājā. Uz tevis nav asins traipu, tev nav sirdsapziņas pārmetumu. Ziņas par tava tēva nāvi tev nesagādāja viņa slepkavas. Lai sēdētu tronī, nebija jāiet cauri krievu asinīm pielietam laukumam. Jums nebija vajadzīgi nāvessodi, lai paziņotu tautai par savu debesbraukšanu” (“Pagātne un Dumas”).

Jaunais Krievijas imperators sākās ar Parīzes miera noslēgšanu. Sakāve Krimas karā (1853-1856) liecināja ne tikai par ārpolitikas kursa nekonsekvenci, bet arī nostādīja autokrātijai izvēles priekšā: vai nu impērijai kā Eiropas lielvarai vajadzētu pamest skatuvi, vai arī steigšus panākt savus sāncenšus. . Bija nepieciešams atjaunot Krievijas reputāciju visas Eiropas mērogā sabiedriskā doma. Tas piespieda Aleksandru II un viņa valdību meklēt jaunus ceļus un pieņemt netradicionālus lēmumus.

1855. - 1856. gadā parādījās nozīmīga ar roku rakstīta literatūra: P.A. piezīmes. Valueva, A.I. Košeļeva, K.D. Kavelīna, Ju.F. Samarina, B.N. Čičerina, A.M. Unkovskis un citi tie tika publicēti A.I. Brīvajā tipogrāfijā. Herzens Londonā filmās “Polārā zvaigzne” (1855), “Balsis no Krievijas” (1856) un “Zvans” (1857). Piezīmju un projektu autori ne tikai atklāja sistēmas ļaunumus, bet arī piedāvāja dažādus reformu variantus un mudināja valdību rīkoties.

Pirmais dokuments, ar kuru ierasts sākt dzimtbūšanas atcelšanas vēsturi, bija cara 1857. gada 20. novembra pārraksts Viļņas ģenerālgubernatoram V.I. Nazimovs. Reskripts paredzēja dot zemniekiem tiesības izpirkt tikai īpašumu un izmantot lauku atvēlējumu pienākumiem; visa zeme palika zemes īpašnieku īpašumā, un tika saglabāta patrimoniālā vara. Reformu projektu sagatavošanu valdība uzticēja pašiem muižniekiem. Šim nolūkam 1858. gada laikā - 1859. gada sākumā. Lai sagatavotu reformu, 46 provinču komitejās notika dižciltīgo vēlēšanas.

Īpaša loma Aleksandra II un valdības uzskatu mainīšanā par reformām bija zemnieku nemieriem 1858. gada aprīlī Igaunijā, kur dzimtbūšana tika atcelta pirms 40 gadiem. Nemieri tika apspiesti, bet “Baltsee variants” (zemnieku atbrīvošana bez zemes) tika atspēkots cara acīs. Šī varianta piekritēju pozīcijas valdībā ir vājinājušās.

Uz šī fona valdības politikā prioritāti sāk iegūt jauns virziens, kas izvirzīja mērķi pārvērst zemniekus par savu zemes gabalu īpašniekiem, iznīcināt zemes īpašnieku patrimoniālo varu un iepazīstināt zemniekus civilajā dzīvē.

1859. gada 17. februārī tika izveidota jauna, netradicionāla institūcija - Redakcijas komisija, kuru vadīja Ya.I. Rostovceva. Lielākā daļa redakcijas komisiju sastāvēja no liberāli domājošiem cilvēkiem un birokrātiem, galvenokārt vecumā no 35 līdz 45 gadiem. Komisijas dvēsele bija N.A. Miļutins. Tās dalībnieku vidū ir slavenais slavofīls Yu.F. Samarīns, rietumnieks K.D. Kavelin, vad. grāmatu Konstantīns Nikolajevičs, ievērojamie zinātnieki P.P. Semenovs-Tjans-Šanskis, N.K. Bunge, D.A. Miļutins, sabiedriskie darbinieki V.A. Čerkasskis, A.M. Unkovskis un citi, protams, komisijās bija arī dzimtcilvēki, taču viņi bija mazākumā un nevarēja apturēt tā sagatavošanas gaitu.

1861. gada 19. februārī parakstīja Manifestu “Par brīvo lauku iedzīvotāju tiesību žēlsirdīgāko piešķiršanu dzimtcilvēkiem” un “Noteikumus par zemniekiem, kas iziet no dzimtbūšanas”.

Saskaņā ar vispārējiem reformas noteikumiem zemniekam tika nodrošināts:

1. brīva personiskā brīvība. Zemes īpašnieks saglabāja tiesības uz visām zemēm, bet
2. bija pienākums dot zemniekam lietošanā zemes gabalu, un zemniekam tas bija jāpērk. Zemes īpašniekam bija pienākums dot piešķīrumu, un zemniekam šis piešķīrums bija jāpieņem.
3. Atbrīvojās nevis katrs zemnieks atsevišķi, bet visa pasaule, sabiedrība. Tāpēc zemes īpašniekiem un valstij bija attiecības ar sabiedrību, kas nopirka zemi un maksāja nodevas. Tā kā zemniekiem nebija naudas izpirkuma maksai, un zemes īpašnieki negribēja atbrīvot zemniekus parādos, tad
4. Valsts darbojās kā starpnieks starp zemes īpašniekiem un zemniekiem. Valdība zemes īpašniekiem izmaksāja vienreizēju maksājumu 80% apmērā no izpirkuma summas, bet atlikušos 20% iemaksāja kopiena, kas saņēma no valdības aizdevumu ar 6% gadā uz 49 gadiem.

Par muižas lietošanu un piešķīrumu zemniekam bija jāpilda pienākumi pret kungu 8 gadus. Līdz ar to termins: uz laiku pienākas zemnieki. Bija divi iesaukšanas veidi: quitrent un corvée.. Valsts vidējā izstādīšanas maksa bija 10 rubļi. gadā, un corvee - 40 dienas vīriešiem un 30 dienas sievietēm. Izpirkuma apmērs par piešķīrumu bija tāds, ka, noguldot bankā, maksājot 6% gadā, zemes īpašnieks dotu ikgadēju kvotu. Par šo naudu zemes īpašnieks varēja iegādāties lauksaimniecības tehniku ​​un algot strādniekus, kā arī ieguldīt akcijās un modernizēt savu saimniecību. Vidēji visā valstī izpirkšana pārsniedza zemes tirgus vērtību. 10 miljoni bijušo zemes īpašnieku zemnieku vīriešu dvēseļu saņēma 34 miljonus desiatīnu. zeme, vai 3,4 desiatines. uz vienu iedzīvotāju. Iztikas minimumam bija jābūt no 5 līdz 8 desiatīniem. Ievērojamai zemnieku daļai posta izredzes kļuva neizbēgamas.

1911. gadā, 1861. gada reformas 50. gadadienā, to sauca par Lielo. Tas, ka tika atcelta dzimtbūšana, šī pazemojošā cilvēka stāvokļa forma, bija akts ar lielu humānistisku nozīmi.

Priekšnoteikumi dzimtbūšanas atcelšanai radās 18. gadsimta beigās. Visi sabiedrības slāņi uzskatīja dzimtbūšanu par amorālu parādību, kas apkaunoja Krieviju. Lai stāvētu vienā līmenī ar Eiropas valstis, brīva no verdzības, Krievijas valdība saskārās ar jautājumu par dzimtbūšanas atcelšanu.

Galvenie dzimtbūšanas atcelšanas iemesli:

1. Dzimtniecība kļuva par bremzi rūpniecības un tirdzniecības attīstībai, kas kavēja kapitāla pieaugumu un ierindoja Krieviju sekundāro valstu kategorijā;
2. Zemes īpašnieku ekonomikas pagrimums dzimtcilvēku ārkārtīgi neefektīvā darba dēļ, kas izpaudās acīmredzami sliktajā korvijas darbībā;
3. Zemnieku sacelšanās pieaugums liecināja, ka dzimtbūšana bija “pulvermuca” zem valsts;
4. Sakāve Krimas karā (1853-1856) parādīja atpalicību politiskā sistēma valstī.

Aleksandrs I mēģināja spert pirmos soļus dzimtbūšanas atcelšanas jautājuma risināšanā, taču viņa komiteja neizdomāja, kā šo reformu iedzīvināt. Imperators Aleksandrs aprobežojās ar 1803. gada likumu par brīvajiem kultivatoriem.

Nikolajs I 1842. gadā pieņēma likumu “Par pienākumiem zemniekiem”, saskaņā ar kuru zemes īpašniekam bija tiesības atbrīvot zemniekus, piešķirot tiem zemes piešķīrumu, un zemniekiem bija pienākums segt nodevas par labu zemes īpašniekam par zemes izmantošanu. zeme. Taču šis likums neiesakņojās, zemes īpašnieki negribēja palaist zemniekus.

1857. gadā sākās oficiāla gatavošanās dzimtbūšanas atcelšanai. Imperators Aleksandrs II pavēlēja izveidot provinces komitejas, kurām vajadzēja izstrādāt projektus dzimtcilvēku dzīves uzlabošanai. Pamatojoties uz šiem projektiem, redakcijas komisijas izstrādāja likumprojektu, kas tika nodots izskatīšanai un apstiprināšanai Galvenajai komitejai.

1861. gada 19. februārī imperators Aleksandrs II parakstīja manifestu par dzimtbūšanas atcelšanu un apstiprināja “Noteikumus par zemniekiem, kas iziet no dzimtbūšanas”. Aleksandrs palika vēsturē ar vārdu “Atbrīvotājs”.

Lai gan atbrīvošanās no verdzības zemniekiem deva dažas personiskās un pilsoniskās brīvības, piemēram, tiesības stāties laulībā, vērsties tiesā, tirgoties, iestāties civildienestā utt., pārvietošanās brīvība viņiem tika ierobežota, kā arī ekonomiskās tiesības. Turklāt zemnieki palika vienīgā šķira, kas veica iesaukšanas pienākumus un varēja tikt pakļauti miesassodiem.

Zeme palika zemes īpašnieku īpašumā, un zemniekiem tika iedalīts apdzīvots īpašums un lauka piešķīrums, par kuru viņiem bija jāpilda pienākumi (naudā vai darbā), kas gandrīz neatšķīrās no dzimtcilvēkiem. Saskaņā ar likumu zemniekiem bija tiesības izpirkt zemes gabalu un īpašumu, pēc tam viņi saņēma pilnīgu neatkarību un kļuva par zemnieku īpašniekiem. Līdz tam tos sauca par "īslaicīgi obligātām". Izpirkuma maksa sasniedza ikgadējo izpirkuma summu, kas reizināta ar 17!

Lai palīdzētu zemniekiem, valdība organizēja īpašu “izpirkšanas operāciju”. Pēc zemes piešķīruma nodibināšanas valsts zemes īpašniekam samaksāja 80% no piešķīruma vērtības, un 20% tika piešķirti zemniekam kā valsts parāds, kas viņam bija jāatmaksā pa daļām 49 gadu laikā.

Zemnieki apvienojās lauku sabiedrībās, un tie, savukārt, apvienojās volostos. Lauku zemes izmantošana bija komunāla, un "izpirkuma maksājumu" veikšanai zemniekiem bija saistoša savstarpēja garantija.

Mājsaimniecības cilvēkiem, kuri zemi nearēja, uz laiku uzlika pienākumu divus gadus, un pēc tam varēja reģistrēties lauku vai pilsētas biedrībā.

Vienošanās starp zemes īpašniekiem un zemniekiem tika noteikta “likumā paredzētajā hartā”. Un, lai atrisinātu radušās nesaskaņas, tika izveidota miera starpnieku pozīcija. Reformas vispārējā vadība tika uzticēta "provinces klātbūtnei zemnieku lietās".

Zemnieku reforma radīja apstākļus darbaspēka pārvēršanai precēs un sāka attīstīties tirgus attiecības, kas raksturīgi kapitālistiskajai valstij. Dzimtbūšanas atcelšanas sekas bija pakāpeniska jaunu iedzīvotāju sociālo slāņu - proletariāta un buržuāzijas - veidošanās.

Izmaiņas sociālajā, ekonomiskajā un politiskā dzīve Krievijā pēc dzimtbūšanas atcelšanas valdība bija spiesta piekrist citam svarīgas reformas, kas veicināja mūsu valsts pārtapšanu par buržuāzisku monarhiju.

Dzimtniecība pārvērtās par tehnoloģiskā progresa bremzi, kas Eiropā aktīvi attīstījās pēc industriālās revolūcijas. Krimas karš to skaidri pierādīja. Bija draudi, ka Krievija kļūs par trešās šķiras varu. Jau 19. gadsimta otrajā pusē kļuva skaidrs, ka Krievijas varas un politiskās ietekmes saglabāšana nav iespējama bez finanšu stiprināšanas, rūpniecības un dzelzceļa būvniecības attīstības un visas politiskās sistēmas pārveidošanas. Dzimtniecības dominances apstākļos, kas pati par sevi varēja pastāvēt neierobežotu laiku, neskatoties uz to, ka zemes muižniecība pati nespēja un nebija gatava modernizēt savus īpašumus, tas izrādījās praktiski neiespējami. Tāpēc Aleksandra II valdīšana kļuva par radikālu pārmaiņu periodu krievu sabiedrība. Imperatoram, kurš izcēlās ar savu prātu un zināmu politisko elastību, izdevās sevi ieskaut ar profesionāli kompetentiem cilvēkiem, kuri saprata Krievijas progresīvās kustības nepieciešamību. Viņu vidū izcēlās cara brālis lielkņazs Konstantīns Nikolajevičs, brāļi N.A. un D.A. Miļutins, Ya.I. Rostovcevs, P.A. Valuevs un citi.

19. gadsimta otrajā ceturksnī jau bija redzams, ka muižnieku saimniecības ekonomiskās iespējas apmierināt pieaugušās graudu eksporta vajadzības ir pilnībā izsmeltas. Tas arvien vairāk tika iesaistīts preču un naudas attiecībās, pakāpeniski zaudējot savu dabisko raksturu. Ar to cieši saistīta bija īres formu maiņa. Ja centrālajās provincēs, kur tas tika izstrādāts rūpnieciskā ražošana, vairāk nekā puse zemnieku jau bija pārcelti uz izstāšanos, tad lauksaimniecības centrālajās melnzemes un Volgas lejteces provincēs, kur tika ražoti tirgojamie graudi, corvée turpināja paplašināties. To noteica pārdošanai paredzētās maizes ražošanas dabiskais pieaugums zemes īpašnieku saimniecībā.

No otras puses, Corvee darba produktivitāte ir manāmi kritusies. Zemnieks sabotēja corvée no visa spēka un bija ar to noslogots, kas skaidrojams ar zemnieku ekonomikas izaugsmi, pārtapšanu par sīkražotāju. Corvée palēnināja šo procesu, un zemnieks cīnījās ar visu savu spēku labvēlīgi apstākļi jūsu uzņēmumam.

Zemes īpašnieki meklēja veidus, kā palielināt savu īpašumu ienesīgumu dzimtbūšanas ietvaros, piemēram, pārceļot zemniekus uz ikmēneša darbu: bezzemniekiem, kuriem visas darba stundas bija jāpavada korvijas darbā, tika piešķirta samaksa natūrā ikmēneša pārtikas devu, kā arī drēbes, apavus un nepieciešamos mājsaimniecības piederumus, savukārt zemes īpašnieka lauks tika apstrādāts ar saimnieka tehniku. Tomēr visi šie pasākumi nevarēja kompensēt arvien pieaugošos zaudējumus, ko rada neefektīvs darbaspēks.

Nopietnu krīzi piedzīvoja arī pamestās saimniecības. Iepriekš zemnieku amatniecība, no kuras pārsvarā tika maksāta quitrents, bija ienesīga, dodot zemes īpašniekam stabilus ienākumus. Tomēr amatniecības attīstība izraisīja konkurenci, kas izraisīja zemnieku ienākumu kritumu. Kopš 19. gadsimta 20. gadiem strauji sāka pieaugt nokavētie maksājumi. Saimnieku ekonomikas krīzes rādītājs bija īpašumu parāda pieaugums. Līdz 1861. gadam aptuveni 65% zemes īpašnieku īpašumu bija ieķīlāti dažādām kredītiestādēm.

Cenšoties palielināt savu īpašumu ienesīgumu, daži zemes īpašnieki sāka izmantot jaunas saimniekošanas metodes: pasūtīja dārgu aprīkojumu no ārvalstīm, aicināja ārzemju speciālistus, ieviesa daudzlauku augseku utt. Bet šādus izdevumus varēja atļauties tikai turīgie zemes īpašnieki, un dzimtbūšanas apstākļos šie jauninājumi neatmaksājās, bieži pazudinot šādus zemes īpašniekus.

Īpaši jāuzsver, ka mēs runājam par konkrēti par muižnieku ekonomikas krīzi, kas balstīta uz vergu darbu, nevis ekonomiku kopumā, kas turpināja attīstīties uz pavisam citiem, kapitālistiskiem pamatiem. Skaidrs, ka dzimtbūšana kavēja tās attīstību un neļāva veidot algotu darba tirgu, bez kura nav iespējama kapitālistiskā valsts attīstība.

Sagatavošanās dzimtbūšanas atcelšanai sākās 1857. gada janvārī, izveidojot nākamo Slepeno komiteju. 1857. gada novembrī Aleksandrs II visā valstī nosūtīja Viļņas ģenerālgubernatoram Nazimovam adresētu reskriptu, kurā tika runāts par zemnieku pakāpeniskas atbrīvošanas sākumu un pavēlēts trijās Lietuvas guberņās (Viļņā, Kovno un Grodņā) izveidot dižciltīgas komitejas. ) sniegt priekšlikumus reformas projektam. 1858. gada 21. februārī Slepenā komiteja tika pārdēvēta par Galveno zemnieku lietu komiteju. Sākās plaša diskusija par gaidāmo reformu. Provinču dižciltīgās komitejas izstrādāja savus zemnieku atbrīvošanas projektus un nosūtīja tos galvenajai komitejai, kura uz to pamata sāka izstrādāt vispārēju reformu projektu.

Iesniegto projektu pārskatīšanai 1859. gadā tika izveidotas redakcijas komisijas, kuru darbu vadīja biedrs iekšlietu ministrs Ja.I. Rostovcevs.

Gatavojoties reformai, starp zemes īpašniekiem izcēlās dzīvas diskusijas par atbrīvošanās mehānismu. Ne-melnzemes guberņu, kur zemnieki galvenokārt bija atkāpšanās stāvoklī, zemes īpašnieki ierosināja zemniekiem piešķirt zemi, pilnībā atbrīvojoties no zemes īpašnieku varas, bet par zemi samaksājot lielu izpirkuma maksu. Viņu viedokli vispilnīgāk savā projektā pauda Tveras muižniecības līderis A.M. Unkovskis.

Melnzemes reģionu zemes īpašnieki, kuru viedoklis pausts Poltavas zemes īpašnieka M.P. Posen viņi ierosināja zemniekiem par izpirkumu atdot tikai nelielus zemes gabalus, lai padarītu zemniekus ekonomiski atkarīgus no zemes īpašnieka - piespiežot viņus nomāt zemi ar neizdevīgiem nosacījumiem vai strādāt par strādniekiem.

Līdz 1860. gada oktobra sākumam redakcijas komisijas savu darbību pabeidza un projekts tika nodots apspriešanai Galvenajā zemnieku lietu komitejā, kur tas tika papildināts un grozīts. 1861. gada 28. janvārī tika atklāta Valsts padomes sēde, kas beidzās 1861. gada 16. februārī. Manifesta par zemnieku emancipāciju parakstīšana bija paredzēta 1861. gada 19. februārī - Aleksandra II kāpšanas tronī 6. gadadienā, kad imperators parakstīja manifestu “Par visu žēlsirdīgo tiesību piešķiršanu dzimtcilvēkiem. brīvo lauku iedzīvotāju un viņu dzīves organizēšanu”, kā arī “Noteikumi par zemniekiem, kas izceļas no dzimtbūšanas”, kas ietvēra 17 likumdošanas aktus. Tajā pašā dienā tika nodibināta Lielkņaza Konstantīna Nikolajeviča vadītā Galvenā komiteja "Lauku valsts struktūrai", kas nomainīja galveno "zemnieku lietu komiteju" un tika aicināta veikt augstāko uzraudzību pār lauku valsts struktūru. 19. februāra “Nolikumu”.

Saskaņā ar manifestu zemnieki saņēma personīgo brīvību. Turpmāk bijušais zemnieks saņēma iespēju brīvi rīkoties ar savu personību, viņam tika piešķirtas dažas civiltiesības: iespēja pāriet uz citām šķirām, slēgt īpašuma un civiltiesiskus darījumus savā vārdā un atvērt komerciālus un rūpnieciskus uzņēmumus. .

Ja dzimtbūšanu atcēla nekavējoties, tad zemnieku un zemes īpašnieku ekonomisko attiecību noregulēšana ilga vairākus gadu desmitus. Konkrētie ekonomiskie nosacījumi zemnieku atbrīvošanai tika ierakstīti “Hartas hartās”, kuras tika noslēgtas starp zemes īpašnieku un zemnieku, piedaloties pasaules starpniekiem. Taču saskaņā ar likumu zemniekiem vēl divus gadus bija jāpilda praktiski tādi paši pienākumi kā dzimtbūšanas laikā. Šo zemnieka stāvokli sauca par īslaicīgi obligātu. Faktiski šī situācija ilga divdesmit gadus, un tikai saskaņā ar 1881. gada likumu pēdējie uz laiku pakļautie zemnieki tika nodoti izpirkšanai.

Nozīmīga vieta tika ierādīta zemnieka nodrošināšanai ar zemi. Likuma pamatā bija zemes īpašnieka tiesību atzīšana uz visu viņa īpašumā esošo zemi, ieskaitot zemnieku zemes gabalus. Zemnieki piešķīrumu saņēma nevis īpašumā, bet tikai lietošanā. Lai kļūtu par zemes īpašnieku, zemniekam bija pienākums to nopirkt no zemes īpašnieka. Valsts uzņēmās šo uzdevumu. Izpirkšanas pamatā bija nevis zemes tirgus vērtība, bet gan nodevu apmērs. Valsts kase nekavējoties izmaksāja zemes īpašniekiem 80% no izpirkuma summas, bet atlikušie 20% zemniekiem bija jāsamaksā zemes īpašniekam pēc savstarpējas vienošanās (tūlīt vai pa daļām, naudā vai darbā). Valsts iemaksātā izpirkuma summa tika traktēta kā aizdevums zemniekiem, kas pēc tam tika piedzīts no viņiem ik gadu, 49 gadus, "izpirkuma maksājumu" veidā 6% apmērā no šī aizdevuma. Nav grūti noteikt, ka tādā veidā zemniekam par zemi bija jāmaksā vairākas reizes vairāk ne tikai tās patiesā tirgus vērtība, bet arī nodevu apmērs, ko viņš maksāja par labu zemes īpašniekam. Tāpēc “uz laiku obligātā valsts” pastāvēja vairāk nekā 20 gadus.

Nosakot normas zemnieku zemes gabaliem, tika ņemtas vērā vietējo dabas un ekonomisko apstākļu īpatnības. Visa Krievijas impērijas teritorija tika sadalīta trīs daļās: ne-chernozem, chernozem un stepe. Černzemju un ne-černzemju daļā tika noteiktas divas piešķīrumu normas: augstākā un zemākā, un stepē bija tikai viena - “dekrēta” norma. Likums paredzēja zemnieku piešķīruma samazināšanu par labu zemes īpašniekam, ja tā pirmsreformas lielums pārsniedza “augstāko” vai “dekrēta” normu, un palielinājumu, ja piešķīrums nesasniedz “augstāko” normu. Praksē tas ir novedis pie tā, ka zemes nogriešana ir kļuvusi par noteikumu, bet apgriešana - izņēmums. “Izcirtumu” nasta zemniekiem bija ne tikai viņu lielums. Šajā kategorijā bieži ietilpa labākās zemes, bez kurām normāla lauksaimniecība kļuva neiespējama. Tādējādi “segmenti” pārvērtās par efektīvs līdzeklis zemnieku ekonomiskā paverdzināšana no zemes īpašnieka.

Zeme tika piešķirta nevis atsevišķai zemnieku mājsaimniecībai, bet gan kopienai. Šis zemes izmantošanas veids izslēdza iespēju zemniekam pārdot savu zemes gabalu, un tā noma bija ierobežota ar kopienu. Bet, neskatoties uz visiem tās trūkumiem, dzimtbūšanas atcelšana bija svarīga vēsturisks notikums. Tas ne tikai radīja apstākļus tālākai Krievijas ekonomiskajai attīstībai, bet arī izraisīja pārmaiņas sociālā struktūra Krievijas sabiedrībai bija nepieciešama turpmāka valsts politiskās sistēmas reforma, kas bija spiesta pielāgoties jaunajiem ekonomiskajiem apstākļiem. Pēc 1861. gada tika veiktas vairākas svarīgas politiskas pārvērtības: zemstvo, tiesu, pilsētas, militārā reforma, kas radikāli mainīja Krievijas realitāti. Nav nejaušība, ka pašmāju vēsturnieki šo notikumu uzskata par pagrieziena punktu, robežu starp feodālo Krieviju un mūsdienu Krieviju.

PĒC 1858. GADA “DUŠAS PĀRSKATĪŠANAS”.

Zemes īpašnieku dzimtcilvēki - 20 173 000

Apanāžas zemnieki - 2 019 000

Valsts zemnieki -18 308 000

Rūpnīcu un raktuvju strādnieki, pielīdzināti valsts zemniekiem - 616 000

Privātajās rūpnīcās norīkotie valsts zemnieki - 518 000

Pēc militārā dienesta atbrīvotie zemnieki - 1 093 000

VĒSTURIS S.M. SOLOVJEV

“Sākās liberālās runas; bet būtu dīvaini, ja šo runu pirmais, galvenais saturs nebūtu zemnieku atbrīvošana. Par kādu citu atbrīvošanu varētu iedomāties, to neatceroties Krievijā liela summa cilvēki ir citu cilvēku īpašums, un vergi ir tādas pašas izcelsmes kā saimnieki, un dažreiz pat augstāki: slāvu izcelsmes zemnieki, un kungi ir tatāru, čeremisu, mordoviešu izcelsmes, par vāciešiem nemaz nerunājot? Kādu liberālu runu varētu runāt, neatceroties šo traipu, kaunu, kas gulēja uz Krieviju, izslēdzot to no Eiropas civilizēto tautu sabiedrības?

A.I. HERZENS

“Paies vēl daudzi gadi, līdz Eiropa sapratīs Krievijas dzimtbūšanas attīstības gaitu. Tās izcelsme un attīstība ir tik ārkārtējs fenomens, kas nelīdzinās nekam citam, ka tam ir grūti noticēt. Kā patiesībā var ticēt, ka puse vienas un tās pašas tautības iedzīvotāju, kas ir apveltīti ar retām fiziskajām un garīgajām spējām, tika paverdzināti nevis kara, ne iekarošanas, ne apvērsuma dēļ, bet tikai ar virkni dekrētu, amorālu piekāpšanos , zemiskas prasības?

K.S. AKSAKOVS

“Pār zemi izveidojās valsts jūgs, un krievu zeme it kā tika iekarota... Krievu monarhs savā zemē saņēma despota nozīmi, bet tauta - verga-verga nozīmi. "...

“DAUDZ LABĀK, LAI TAS NOTIEK AUGSTĀK”

Kad imperators Aleksandrs II ieradās Maskavā uz kronēšanu, Maskavas ģenerālgubernators grāfs Zakrevskis lūdza viņu nomierināt vietējo muižniecību, satraukti par baumām par gaidāmo zemnieku atbrīvošanu. Cars, uzņemot Maskavas provinces muižniecības vadītāju kņazu Ščerbatovu ar rajona pārstāvjiem, viņiem sacīja: “Klīst runas, ka es gribu paziņot par dzimtbūšanas atbrīvošanu. Tas ir negodīgi, un rezultātā bija vairāki gadījumi, kad zemnieki nepakļāvās zemes īpašniekiem. Es jums neteikšu, ka esmu pilnībā pret to; Mēs dzīvojam tādā laikmetā, ka ar laiku tam jānotiek. Es domāju, ka jums ir tāds pats viedoklis kā es: tāpēc daudz labāk, lai tas notiek no augšas, nevis no apakšas.

Zemnieku atbrīvošanas jautājums, kas nonāca Valsts padomes priekšā, pēc savas nozīmes uzskatu Krievijai būtisku jautājumu, no kura būs atkarīga tās spēka un varas attīstība. Esmu pārliecināts, ka jūs visi, kungi, esat tikpat pārliecināti kā es par šī pasākuma priekšrocībām un nepieciešamību. Man ir arī cita pārliecība, proti, šo lietu nevar atlikt, tāpēc pieprasu no Valsts padomes, lai tā tiktu pabeigta februāra pirmajā pusē un varētu tikt izsludināta līdz lauku darbu sākumam; Uzdodu to tiešā Valsts padomes priekšsēdētāja pārziņā. Es atkārtoju, un tā ir mana absolūta griba, lai šī lieta tiktu izbeigta tagad. (...)

Jūs zināt dzimtbūšanas izcelsmi. Tādas mūsu vidū agrāk nebija: šīs tiesības noteica autokrātiska vara un tikai autokrātiskā vara var to iznīcināt, un tā ir mana tiešā griba.

Mani priekšteči izjuta visus dzimtbūšanas ļaunumus un pastāvīgi tiecās, ja ne pēc tās tiešas iznīcināšanas, tad pēc pakāpeniskas zemes īpašnieku varas patvaļas ierobežošanas. (...)

Pēc ģenerālgubernatoram Nazimovam dotā reskripta sāka pienākt lūgumi no citu guberņu muižniekiem, uz kuriem atbildēja ar ģenerālgubernatoriem un līdzīga satura reskriptiem ar pirmo. Šie pārraksti ietvēra tos pašus galvenos principus un pamatus un ļāva mums turpināt šo jautājumu pēc tiem pašiem principiem, ko norādīju. Rezultātā tika izveidotas provinču komitejas, kurām tika piešķirta īpaša programma, lai atvieglotu to darbu. Kad pēc noteiktā laika te sāka ienākt komiteju darbs, atļāvu izveidot speciālas redakcijas komisijas, kurām bija jāizskata provinču komiteju projekti un jāizstrādā. vispārējs darbs sistemātiskā veidā. Šo komisiju priekšsēdētājs vispirms bija ģenerāladjutants Rostovcevs, bet pēc viņa nāves grāfs Panins. Redakcijas komisijas strādāja gadu un septiņus mēnešus, un, neskatoties uz kritiku, varbūt daļēji taisnīgu, kam komisijas tika pakļautas, tās godprātīgi pabeidza savu darbu un iepazīstināja ar to Galvenajā komitejā. Galvenā komiteja, kuru vadīja mans brālis, strādāja ar nenogurstošu aktivitāti un degsmi. Uzskatu par savu pienākumu pateikties visiem komitejas locekļiem un jo īpaši savam brālim apzinīgs darbsšajā gadījumā.

Viedokļi par iesniegto darbu var atšķirties. Jo viss dažādi viedokļi Es klausos labprāt; bet man ir tiesības no jums prasīt vienu lietu, lai jūs, atmetot visas personīgās intereses, rīkojaties kā valsts cienītāji ar manu uzticību. Uzsākot šo svarīgo darbu, neslēpju no sevis visas grūtības, kas mūs gaidīja, un neslēpju tās arī tagad, bet, stingri paļaujoties uz Dieva žēlastību, ceru, ka Dievs mūs nepametīs un svētīs pabeidz to nākotnes labklājībai, mums mīļā Tēvzeme. Tagad ar Dieva palīdzībaĶeramies pie lietas.

1861. GADA 19. FEBRUĀRA MANIFESTS

PĒC DIEVA ŽĒLĪBAS

MĒS, ALEKSANDRS OTRAIS,

IMPERĀRS UN AUTOKRĒTS

VISU KRIEVU

POLIJAS KARALIS, SOMIJAS LIELHERCINGS

un tā tālāk, un tā tālāk, un tā tālāk

Paziņojam visiem mūsu lojālajiem pavalstniekiem.

Ar Dieva aizgādību un svēto troņa mantošanas likumu, būdami aicināti uz senču visas Krievijas troni, saskaņā ar šo aicinājumu mēs esam devuši zvērestu savās sirdīs ar savu karalisko mīlestību un rūpēm apskaut visus mūsu lojālos pavalstniekus. ikviena pakāpe un statuss, sākot ar tiem, kas cēli rokā ar zobenu, aizstāvot Tēvzemi, līdz tiem, kas pieticīgi strādā ar amatniecības darbarīku, no tiem, kas iziet augstāko valsts dienestu, līdz tiem, kas ar arklu vai arklu tīra vagu.

Iedziļinoties pakāpju pozīcijās un apstākļos valsts iekšienē, mēs redzējām, ka valsts likumdošana, aktīvi pilnveidojot augstāko un vidējo slāni, nosakot to pienākumus, tiesības un priekšrocības, nepanāca vienotu darbību attiecībā uz dzimtcilvēkiem, tā saukto tāpēc, ka viņi bija daļēji veci ar likumiem, daļēji pēc paražām, tie iedzimtībā nostiprināti zem zemes īpašnieku varas, kuriem vienlaikus ir pienākums organizēt savu labklājību. Zemes īpašnieku tiesības līdz šim bija plašas un likumā precīzi nenoteiktas, kuru vietu ieņēma tradīcijas, paražas un zemes īpašnieka labā griba. IN labākie gadījumi No tā radās labās patriarhālās attiecības ar sirsnīgām, patiesām rūpēm un zemes īpašnieka labdarību un zemnieku labdabīgu paklausību. Bet, samazinoties morāles vienkāršībai, palielinoties attiecību daudzveidībai, samazinoties zemes īpašnieku tiešajām tēva attiecībām ar zemniekiem, zemes īpašnieku tiesībām dažkārt nonākot cilvēku rokās, kuri meklē tikai savu labumu, labas attiecības novājināta un pavērās ceļš patvaļai, zemniekiem apgrūtinošai un labklājībai nelabvēlīgai, uz ko atbildēja zemnieku vienaldzība pret dzīves uzlabojumiem.

Mūsu mūžam neaizmirstamie priekšteči to redzēja un veica pasākumus, lai mainītu zemnieku stāvokli uz labo pusi; bet tie bija pasākumi, daļēji neizlēmīgi, ierosināti zemes īpašnieku brīvprātīgai, brīvību mīlošai rīcībai, daļēji izšķiroši tikai dažām jomām, pēc īpašu apstākļu pieprasījuma vai pieredzes veidā. Tādējādi imperators Aleksandrs I izdeva dekrētu par bezmaksas kultivatori, un mūsu mirušais vecāks Nikolajs I ir Dievā - dekrēts par zemniekiem. Rietumu provincēs inventarizācijas noteikumi nosaka zemes piešķiršanu zemniekiem un viņu pienākumus. Bet noteikumi par brīvajiem kultivatoriem un zemniekiem tika ieviesti ļoti mazā mērogā.

Tādējādi esam pārliecināti, ka dzimtbūšanas situācijas maiņa mums ir mūsu priekšgājēju liecība un lieta, ko notikumu gaitā mums dāvājusi gādība.

Mēs sākām šo lietu ar savu uzticību Krievijas muižniecībai, tās uzticību savam tronim, ko apliecina liela pieredze, un gatavību ziedot Tēvzemes labā. Mēs atstājām pašas muižniecības ziņā pēc viņu pašu aicinājuma izteikt pieņēmumus par jauno zemnieku dzīves struktūru, un muižniekiem bija jāierobežo savas tiesības ar zemniekiem un jāpaaugstina pārveides grūtības, nesamazinot viņu priekšrocības. Un mūsu uzticība bija pamatota. Provinču komitejās, kuras pārstāvēja to locekļi, kas ieguldīja visas katras provinces dižciltīgās sabiedrības uzticību, muižniecība brīvprātīgi atteicās no dzimtcilvēku personības tiesībām. Šajās komitejās pēc nepieciešamās informācijas apkopošanas tika izteikti pieņēmumi par jauno dzimtbūšanas stāvoklī esošo cilvēku dzīves struktūru un viņu attiecībām ar zemes īpašniekiem.

Šie pieņēmumi, kas izrādījās, kā varēja gaidīt no lietas būtības, bija dažādi, tika salīdzināti, saskaņoti un apvienoti pareizs sastāvs, labots un papildināts Galvenajā komitejā šajā jautājumā; un šādi sastādītie jaunie noteikumi par zemes īpašniekiem zemniekiem un pagalmu ļaudīm tika izskatīti Valsts padomē.

Saukuši palīgā Dievu, mēs nolēmām dot šai lietai izpildvaras kustību.

Saskaņā ar šiem jaunajiem noteikumiem dzimtcilvēki noteiktā laikā saņems visas brīvo lauku iedzīvotāju tiesības.

Zemes īpašnieki, saglabājot īpašumtiesības uz visām viņiem piederošajām zemēm, nodrošina zemniekiem noteiktu pienākumu veikšanai pastāvīgu viņu apdzīvoto īpašumu lietošanu un turklāt, lai nodrošinātu viņu dzīvību un pildītu savus pienākumus pret valdību. noteikumos noteiktais lauku zemes un citu zemju apjoms.

Izmantojot šo zemes piešķīrumu, zemniekiem par labu zemes īpašniekiem ir pienākums pildīt noteikumos noteiktos pienākumus. Šajā pārejas stāvoklī zemniekus sauc par pagaidu pienākumiem.

Tajā pašā laikā viņiem tiek dotas tiesības izpirkt savus īpašumus, un ar zemes īpašnieku piekrišanu viņi var iegūt īpašumā uz lauka zemēm un citām zemēm, kas viņiem piešķirtas pastāvīgā lietošanā. Ar šādu noteikta zemes daudzuma īpašumtiesību iegūšanu zemnieki tiks atbrīvoti no saistībām pret zemes īpašniekiem par iegādāto zemi un nonāks izšķirošā brīvo zemnieku īpašnieku stāvoklī.

Īpašs noteikums mājkalpotājiem nosaka viņiem pārejas stāvokli, kas pielāgots viņu nodarbošanās un vajadzībām; pēc divu gadu perioda no šo noteikumu publicēšanas dienas viņi saņems pilnīga atbrīvošanās un termiņa pabalsti.

Pamatojoties uz šiem galvenajiem principiem, izstrādātie noteikumi nosaka turpmāko zemnieku un pagalmu ļaužu struktūru, nosaka zemnieku publiskās pārvaldes kārtību un detalizēti norāda zemniekiem un pagalmiem piešķirtās tiesības un tiem uzticētos pienākumus attiecībā pret valdību un zemes īpašniekiem.

Lai gan šie noteikumi, vispārīgie, vietējie un īpašie papildu noteikumi dažām īpašām teritorijām, mazo zemes īpašnieku īpašumiem un zemniekiem, kas strādā zemes īpašnieku rūpnīcās un rūpnīcās, pēc iespējas tiek pielāgoti vietējām ekonomiskajām vajadzībām un paražām, tomēr, lai saglabājam tur ierasto kārtību, kur tas ir abpusēji izdevīgi, ļaujam zemes īpašniekiem slēgt brīvprātīgas vienošanās ar zemniekiem un noslēgt nosacījumus par zemnieku zemes piešķīruma lielumu un sekojošiem pienākumiem, ievērojot likumus, kas izveidoti, lai aizsargātu zemes neaizskaramību. šādus līgumus.

Tā kā jauna iekārta, tās nepieciešamo izmaiņu neizbēgamās sarežģītības dēļ, nevar tikt veikta pēkšņi, bet prasīs laiku, apmēram vismaz divus gadus, tad šajā laikā, izvairoties no neskaidrībām un respektējot sabiedrisko un privāto labumu , kas pastāv līdz mūsdienām zemes īpašniekiem Īpašumos ir jāsaglabā kārtība, līdz pēc pienācīgas sagatavošanās tiks atklāta jauna kārtība.

Lai to pareizi sasniegtu, mēs uzskatījām par labu komandēt:

1. Katrā guberņā atvērt zemnieku lietām provinciālu klātbūtni, kurai uzticēta zemes īpašnieku zemēs izveidoto zemnieku biedrību lietu augstākā vadība.

2. Risināt lokāli pārpratumus un strīdus, kas var rasties, ieviešot jaunos noteikumus, iecelt miera starpniekus apriņķos un no tiem veidot apriņķu miera kongresus.

3. Pēc tam izveidojiet zemes īpašnieku īpašumos laicīgās pārvaldes, kurām, atstājot lauku biedrības to pašreizējā sastāvā, atver nozīmīgos ciemos volostu pārvaldes un apvieno mazās lauku biedrības zem vienas pagasta pārvaldes.

4. Sastāda, pārbauda un apstiprina katras lauku biedrības vai muižas statūtus, kurā, pamatojoties uz vietējo situāciju, tiks aprēķināts zemniekiem pastāvīgā lietošanā piešķirtās zemes apjoms un nodevu apmērs, kas no viņiem jāmaksā par labu. zemes īpašniekam gan par zemi, gan par citiem labumiem no tās.

5. Šīs likumā noteiktās hartas ir jāizpilda tā, kā tās ir apstiprinātas katram īpašumam, un visbeidzot stājas spēkā attiecībā uz visiem īpašumiem divu gadu laikā no šī manifesta publicēšanas dienas.

6. Līdz šī termiņa beigām zemnieki un pagalmu ļaudis paliek tādā pašā paklausībā zemes īpašniekiem un neapšaubāmi pilda savus iepriekšējos pienākumus.

Pievēršot uzmanību pieņemamas transformācijas neizbēgamajām grūtībām, mēs, pirmkārt, liekam cerību uz visu labo Dieva aizgādību, kas aizsargā Krieviju.

Tāpēc mēs paļaujamies uz dižciltīgo šķiru drosmīgo degsmi par kopējo labumu, kuriem nevaram neizteikt mūsu un visas Tēvzemes pelnītu pateicību par nesavtīgo rīcību mūsu plānu īstenošanā. Krievija neaizmirsīs, ka brīvprātīgi, tikai cilvēka cieņas cieņas un kristīgās mīlestības pret tuvākajiem mudināta, atteicās no tagad likvidējamās dzimtbūšanas un ielika pamatus jaunai zemnieku ekonomiskai nākotnei. Mēs, bez šaubām, sagaidām, ka tā arī turpmāk cēli centīsies ieviest jaunos noteikumus labā kārtībā, miera un labas gribas garā un ka katrs īpašnieks pabeigs lielo civils varoņdarbs no visas šķiras, sakārtojis zemnieku un viņa kalpu dzīvi, kas apmetās savā zemē uz abām pusēm labvēlīgiem nosacījumiem, un tādējādi dos lauku iedzīvotāji labs piemērs un pamudinājums precīzai un apzinīgai valsts pienākumu veikšanai.

Piemēri prātā par saimnieku dāsnajām rūpēm par zemnieku labklājību un zemnieku pateicību par saimnieku labestīgajām rūpēm apliecina mūsu cerību, ka savstarpējās brīvprātīgās vienošanās atrisinās Lielākā daļa dažos lietojumos neizbēgamas grūtības vispārīgie noteikumi atsevišķo īpašumu dažādajiem apstākļiem un ka tādējādi tiks veicināta pāreja no vecās kārtības uz jauno un stiprināta savstarpēja uzticēšanās, laba vienošanās un vienprātīga vēlme pēc kopīgā labuma.

Lai pēc iespējas ērtāk izpildītu tos līgumus starp īpašniekiem un zemniekiem, saskaņā ar kuriem viņi kopā ar īpašumiem iegūs īpašumā uz lauka zemi, valdība, pamatojoties uz īpašiem noteikumiem, nodrošinās atvieglojumus, izsniedzot kredītus un pārvedot uz zemes gabala esošos parādus. īpašumiem.

Mēs paļaujamies uz veselais saprāts mūsu cilvēki. Kad valdības ideja par dzimtbūšanas atcelšanu izplatījās zemnieku vidū, kuri tai nebija gatavi, radās privāti pārpratumi. Daži domāja par brīvību un aizmirsa par pienākumiem. Taču vispārējais veselais saprāts nav šaubījies par to, ka saskaņā ar dabisko prātu tam, kurš brīvi bauda sabiedrības labumus, ir savstarpēji jākalpo sabiedrības labumam, pildot noteiktus pienākumus, un saskaņā ar kristīgo likumu katrai dvēselei ir jāpakļaujas varai, kas. būt (Rom. XIII, 1), dot katram savu pienākošos, un jo īpaši, kam tas pienākas, mācību, nodevu, bailes, godu; ka zemes īpašnieku likumīgi iegūtās tiesības nevar tikt atņemtas bez pienācīgas kompensācijas vai brīvprātīgas piekāpšanās; ka būtu pretrunā ar visu taisnīgumu izmantot zemi no zemes īpašniekiem un nemaksāt par to atbilstošos pienākumus.

Un tagad ar cerību sagaidām, ka dzimtcilvēki, viņiem paveroties jaunai nākotnei, sapratīs un ar pateicību pieņems dižciltīgās muižniecības nozīmīgo ziedojumu savas dzīves uzlabošanai.

Viņi sapratīs, ka, saņēmuši sev stingrāku īpašuma pamatu un lielāku brīvību rīkoties ar savu mājsaimniecību, kļūst par pienākumu sabiedrībai un sev pašiem papildināt jaunā likuma izdevīgumu ar uzticamu, labiem nodomiem un rūpīgu izmantošanu. no tiem piešķirtajām tiesībām. Visizdevīgākais likums nevar padarīt cilvēkus pārtikušus, ja viņi necenšas sakārtot savu labklājību likuma aizsardzībā. Apmierinātību iegūst un palielina tikai nerimstošs darbs, saprātīga spēka un līdzekļu izmantošana, stingra taupība un vispār godīga dzīve Dieva bijībā.

Tie, kas veic sagatavošanas darbības jaunajai zemnieku dzīves struktūrai un pašam šīs struktūras ievadam, būs modri, lai to izdarītu ar pareizu, mierīgu kustību, ievērojot laika ērtību, lai lauksaimnieku uzmanība pievērstu uzmanību. netiek novirzīts no tiem nepieciešamās lauksaimnieciskās darbības. Lai viņi rūpīgi apstrādā zemi un vāc tās augļus, lai vēlāk no labi piepildītas klēts varētu paņemt sēklas sēšanai uz zemi pastāvīgai lietošanai vai uz īpašumā iegūtas zemes.

Pareizticīgie, parakstieties ar krusta zīmi un lūdziet mums Dieva svētību jūsu brīvajam darbam, jūsu mājas labklājības un sabiedriskā labuma garantam. Dots Sanktpēterburgā deviņpadsmitajā februārī, tūkstoš astoņsimt sešdesmit pirmajā gadā pēc Kristus dzimšanas, mūsu valdīšanas septītajā gadā.