Raksturīga zīme ir līdzdalības un līdzdalības frāzes, kā arī līdzdalības frāzes rakstīšana, pirmkārt - oficiālais biznesa un zinātniskais stils. IN mutvārdu runa tie ir reti. Turklāt vispār nav ieteicams lietot gerundus mutvārdu runā!
Bet, tā kā divdabis ir grāmatas forma, tā lietošana bieži rada grūtības.
Lietojot runā gerundus un līdzdalības frāzes, jums jāpievērš uzmanība faktoru kompleksam.
1. Jāatceras, ka gerunda izteiktā darbība var attiekties tikai uz aktīvo subjektu.
Piemēram, vienā no saviem stāstiem A.P. Čehovs citē ierakstu oficiālā Jarmonkina sūdzību grāmatā: Tuvojoties šai stacijai un pa logu skatoties uz dabu, cepure nolidoja. Papildus citām runas un gramatikas kļūdām šajā paziņojumā ir arī kļūda gerundu lietošanā. Šī teikuma priekšmets ir lietvārds cepure. Saskaņā ar gramatikas likumiem izrādās, ka tā bija cepure, kas piebrauca pie stacijas un apbrīnoja dabas skaistumu aiz loga.
Lai teikumu izlabotu atbilstoši normām, nepieciešams mainīt konstrukciju: pārveidot papildinājumu Man ir(tieši tas ir darbības priekšmets) subjektā: Tuvojoties stacijai, pazaudēju cepuri.
Izņēmums no šī noteikuma ir gerunds, kas attiecas uz infinitīvu, kas izsaka citas personas darbību:
Viņa māja bija pilna ar viesiem, kuri bija gatavi izklaidēt savu kundzīgo dīkdienu, daloties savās trokšņainās un dažreiz vardarbīgajās izklaidēs.(Puškins).
IN šajā gadījumā gerunda darbība dalīšanās attiecas uz papildinājumu viesi un gramatiski ir atkarīgs no infinitīva uzjautrināt.
Frāze, kas izriet no, var neattiekties uz tēmu, jo veidlapas turpinājums vairs netiek uztverts kā gerunds:
Aprēķins ir balstīts uz vidējiem ražošanas apjomiem.
2. Tieši tāpēc, ka gerunda darbība attiecas uz subjektu, gerundus nevar lietot bezpersoniskos teikumos, tas ir, ja nav aktīva subjekta, kas izteikts ar nominatīvā gadījuma formu.
Piemēram: Atgriežoties mājās, es jutos skumji.Šāds apgalvojums būs gramatiski nepareizs, jo gerunda darbība atgriežoties attiecas uz papildinājumu man. Lai labotu teikumu, tas ir vai nu jāpārveido tā, lai objekts kļūtu par subjektu (sal.: Atgriežoties mājās, es jutos skumji), vai aizstājiet gerundu ar predikāta darbības vārdu vai ar pakārtotu teikumu (sal.: Kad es atgriezos mājās, man bija skumji).
Ir atļauts, lai gan tas nav mudināts (!), izmantot gerundus tajos bezpersoniskajos teikumos, kas ietver infinitīvu ( Atgriežoties mājās, pa ceļam jāapstājas pie maiznīcas).
3. Iepriekš minētā iemesla dēļ nav pieļaujama gerundu lietošana pasīvās (pasīvās) konstrukcijās, tas ir, tajos teikumos, kur subjekts nenorāda reālu subjektu (to parasti izsaka ar papildinājumu instrumentālā lieta), un darbības objektu.
Predikāts šādos teikumos parasti tiek izteikts vai nu pasīvais divdabis(sal.: No granātas šķembas galvā ievainots karavīrs), vai refleksīvs darbības vārds ar sufiksu -sya (sal.: Māju ceļ strādnieki). Tādi teikumi kā:
Iznākot no ielenkuma, cīnītājs tika ievainots galvā; Atrodot nepieciešamie līdzekļi , māju ceļ mūsu tresta darbinieki.
Lai šādi teikumi būtu pareizi, līdzdalības frāze jāaizstāj ar sinonīmu konstrukciju vai jāpārveido pasīvā konstrukcija par aktīvu:
Izejot no vides cīnītājs tika ievainots galvā ar šrapneļu; Kad cīnītājs atstāja ielenkumu, viņš tika ievainots; Atrodot nepieciešamos līdzekļus, mūsu tresta darbinieki sāka būvēt māju.
Tr: Ierodoties bērnības pilsētā, noteikti satikšu savus skolas draugus un savu pirmo skolotāju.
5. Divdabjus parasti nevar apvienot kā viendabīgus locekļus ar citiem apstākļa vārdiem vai ar predikātu. Pašlaik teikumi, kurus var atrast XIX literatūra gadsimts:
Pechorins, ietīts mētelī un novilcis cepuri pār acīm, mēģināja doties uz durvīm(Ļermontovs); Kavalērijas gvarde auļoja, bet joprojām turās zirgi(L. Tolstojs).
Izņēmumi veido divdabjus (visbiežāk perfekcijas formā ar stāvokļa nozīmi iepriekšējās darbības rezultātā), kas sāk iegūt apstākļa vārda pazīmes. Parasti tie ir darbības virziena apstākļi. Bet tie var būt viendabīgi tikai ar apstākļiem, kas teikumā pilda vienu un to pašu funkciju!
Kundze apsēdās krēslā dažreiz uz sāniem, dažreiz ievilkts kājas(A.N. Tolstojs).
6. Adverbiālā frāzes vieta teikumā ir samērā brīva. Tajā pašā laikā ir vērojamas noteiktas tendences divdabības likšanā pirms vai pēc predikāta.
Pirms predikāta darbības vārda Parasti tiek izmantots gerunds, kas apzīmē darbību pirms darbības, kas izteikta ar predikāta darbības vārdu:
Izņēmis kabatlakatiņu, Sergejs to man pasniedza(Sergejs vispirms izņēma kabatlakatiņu un tad pasniedza to man).
Pirms predikāta darbības vārda Parasti ir arī gerunds, kas norāda darbības cēloni vai stāvokli, jo cēlonis vai stāvoklis vienmēr ir pirms sekas:
Tonija nobijusies kliedza(Tonija kliedza, jo viņai bija bail, un viņai sākumā bija bail, un tad viņa kliedza).
Pēc predikāta darbības vārda Parasti gerundu lieto ar turpmākas darbības nozīmi:
Zirgs nokrita, saspiežot manu kāju(Vispirms zirgs nokrita un tad saspieda manu kāju).
7. Lietojot perfektu vai nepilnīgu gerundu, ir jāņem vērā tā semantiskā saistība ar predikāta darbības vārdu un forma, kādā darbības vārds parādās.
Divdabis nepilnīga forma parasti lieto, ja gerunda izteiktā darbība laikā sakrīt ar darbību, kas izteikta ar predikāta darbības vārdu:
Smaidot viņa pastiepa man roku; Smaidot viņa pastiepa pret mani abas rokas.
Divdabis perfekta forma norāda darbību pirms darbības, kas izteikta ar predikāta darbības vārdu:
Smaidot viņa pastiepa man roku.
Lietojot perfektus un nepilnīgus gerundus, jāņem vērā vārdu secība un citi faktori. Turklāt ir jāpievērš uzmanība tam, kuru no darbībām izsaka ar gerundu un kuru ar predikāta darbības vārdu. Pretējā gadījumā teikums var kļūt nepareizs vai neprecīzs tā izteiktās nozīmes ziņā.
Tātad teikumā: Tuvojoties upei, jātnieki apturēja savus zirgus- ir semantiska neprecizitāte. Nepilnīgais gerunds norāda uz divu darbības vārda un gerunda izteiktu darbību sakritību laikā, taču patiesībā jātnieki vispirms piebrauca pie upes un tad apturēja zirgus. Tāpēc pareizāk ir izmantot perfekto divdabi: Pienākuši pie upes, jātnieki apturēja savus zirgus.
Sniegsim vēl vienu piemēru: Laikraksti ziņo, ka Kents kļuva traks pēc tam, kad izlēca pa divdesmitā stāva logu.. Šajā gadījumā darbības vārds jāaizstāj ar gerundu, bet gerunds ar darbības vārdu ( Zaudējis prātu, Kents izlēca pa logu). Pretējā gadījumā teikumā paustā situācija būs diametrāli pretēja tai, kas bija patiesībā. Perfektais divdabis norāda uz darbību, kas ir pirms darbības, kas izteikta ar predikāta darbības vārdu. Tāpēc, ja atstājam sākotnējo konstrukciju ( Kents kļuva traks pēc tam, kad izlēca pa divdesmitā stāva logu), tad varam spriest, ka Kents vispirms izlēca pa logu un tikai tad (lidojumā) traks. Un tas ir muļķības!
Iespējamās grūtības Labs padoms
Lietojot atsevišķus gerundus un līdzdalības frāzes, bieži tiek pieļautas kļūdas, jo darbības veidotāji predikātā un gerundā atšķiras, piemēram:
"Kad es tuvojos stacijai, mana cepure nokrita."
Atcerieties: gerundam, kas apzīmē papildu darbību, un darbības vārdam, kas apzīmē galveno darbību, ir jāattiecas uz vienu un to pašu darbības veidotāju.
Iepriekš minētajā frāzē šis lingvistiskais noteikums ir pārkāpts: patiesībā runātājs (nevis cepure) brauca uz staciju.
Teikums ir jāmaina tā, lai abas darbības (predikātā un divdabā) attiektos uz vienu un to pašu dalībnieku:
"Tuvojoties stacijai, es nometu cepuri."
Kļūdas gerundu un līdzdalības frāžu lietošanā var rasties tāpēc, ka teikumā nav darbības vārda, piemēram:
“Atgriežoties mājās, es jutos skumji”;
"Cik viņš ir aizkustinošs, kad viņš uzstājas ar šo monologu."
Apstākļa frāze nevar būt teikumā, kam nav ar darbības vārdu izteikta predikāta. Divdabīgajam vārdam obligāti jāattiecas uz darbības vārdu vai (in retos gadījumos) uz divdabi, piemēram:
“Atgriežoties mājās, es jutos skumji”;
"Kad viņš teica šo monologu, viņš izskatījās ļoti aizkustinoši";
"Cilvēki nespēja noturēt viļņu spiedienu, kas metās uz krastu, aizslaucot visu, kas bija viņu ceļā."
Ja noteiktas personas teikumā ir ietverta gerunda vai līdzdalības frāze, var rasties šaubas, vai teikums ir pareizi uzbūvēts, piemēram:
Ja nenoteiktā personiskā teikumā ir ietverta gerunda vai līdzdalības frāze, ir iespējamas kļūdas, piemēram:
"Pēc institūta absolvēšanas absolventi tika nosūtīti strādāt uz Maskavas skolām."
Noteiktos personīgos teikumos gerunds ir diezgan piemērots un attiecas uz netiešo priekšmetu:
"Izejot no mājām, neaizmirstiet izslēgt elektriskās ierīces."
Nenoteiktos teikumos gerundam vienmēr ir jāattiecas uz netiešo nenoteikto aģentu, piemēram:
"Spēlējot golfu, cilvēki parasti izmanto vairākus dažādus nūjas."
Ja šis noteikums tiek pārkāpts, rodas kļūda:
"Pēc institūta absolvēšanas absolventi tika nosūtīti strādāt uz Maskavas skolām." (Institūtu absolvēja absolventi, nevis tie, kas viņus nosūtīja uz Maskavas skolām.)
Ja bezpersoniskā teikumā ir gerunds vai līdzdalības frāze, ir iespējamas kļūdas, piemēram:
"Pat atrodoties pie kamīna, man ir auksti."
Bezpersoniskajos teikumos gerunds vai līdzdalības frāze ir piemērota tikai tad, ja teikumā ir darbības vārda infinitīva forma. Kā likums, tie ir bezpersoniski piedāvājumi ar vispārīga nozīme nepieciešamība vai iespēja/neiespējamība, piemēram:
“Atrisinot problēmu, var izmantot jebkuru Atsauces materiāli»;
"Kad dodaties ceļojumā, jums ir jāņem līdzi karte."
Lietojot runā gerundus un līdzdalības frāzes, jāievēro šādas sintaktiskās normas:
1. Gerunda izteikta darbība var attiekties tikai uz subjektu.
Piemēram, vienā no saviem stāstiem A.P. Čehovs sniedz ierakstu sūdzību grāmatā: Tuvojoties šai stacijai un pa logu skatoties uz dabu, cepure nolidoja. Papildus citām runas un gramatikas kļūdām šajā paziņojumā ir arī kļūda gerundu lietošanā. Šī teikuma priekšmets ir lietvārds cepure. Saskaņā ar gramatikas likumiem izrādās, ka tā bija cepure, kas piebrauca pie stacijas un apbrīnoja dabas skaistumu aiz loga.
Lai teikumu izlabotu atbilstoši normām, nepieciešams mainīt konstrukciju: pārveidot papildinājumu Man ir(tieši tas ir darbības priekšmets) subjektā: Tuvojoties stacijai, pazaudēju cepuri.
Izņēmums no šī noteikuma ir gerunds, kas attiecas uz infinitīvu, kas izsaka citas personas darbību:
Viņa māja bija pilna ar viesiem, kuri bija gatavi izklaidēt savu kundzīgo dīkdienu, daloties savās trokšņainās un dažreiz vardarbīgajās izklaidēs.(A.S. Puškins).
Šajā gadījumā gerundas darbība dalīšanās attiecas uz papildinājumu viesi un gramatiski ir atkarīgs no infinitīva uzjautrināt.
Nedrīkst atsaukties uz tēmu un pagriezienu ar vārdiem, pamatojoties uz, jo formā balstoties uz vairs netiek uztverts kā gerunds (tas ir prievārds):
Aprēķins ir balstīts uz vidējiem ražošanas apjomiem.
2. Tieši tāpēc, ka gerunda darbība attiecas uz subjektu, gerundus nevar lietot bezpersoniskos teikumos, tas ir, ja nav aktīva subjekta, kas izteikts ar nominatīvā gadījuma formu.
Piemēram: Atgriežoties mājās, es jutos skumji.Šāds apgalvojums būs gramatiski nepareizs, jo gerunda darbība atgriežoties attiecas uz papildinājumu man. Lai labotu teikumu, tas ir vai nu jāpārveido tā, lai objekts kļūtu par subjektu ( Atgriežoties mājās, es jutos skumji), vai aizstājiet gerundu ar predikāta darbības vārdu vai ar pakārtotu teikumu ( Kad es atgriezos mājās, man bija skumji).
Ir atļauts, lai gan tas nav mudināts, izmantot gerundus tajos bezpersoniskajos teikumos, kas ietver infinitīvu ( Atgriežoties mājās, pa ceļam jāapstājas pie maiznīcas).
3. Iepriekš minētā iemesla dēļ Gerundu izmantošana pasīvās (pasīvās) konstrukcijās nav atļauta, tas ir, tajos teikumos, kur subjekts norāda nevis reālo subjektu (to parasti izsaka ar papildinājumu instrumentālā gadījumā), bet darbības objektu.
Predikātu šādos teikumos parasti izsaka vai nu ar pasīvo divdabi ( No granātas šķembas galvā ievainots karavīrs), vai refleksīvs darbības vārds ar sufiksu -sya ( Māju ceļ strādnieki). Tādi teikumi kā: Iznākot no ielenkuma, cīnītājs tika ievainots galvā; Atrodot nepieciešamos līdzekļus, māju ceļ mūsu tresta darbinieki.
Lai šādi teikumi būtu pareizi, līdzdalības frāze jāaizstāj ar sinonīmu konstrukciju vai jāpārveido pasīvā konstrukcija par aktīvu:
Izejot no vides cīnītājs tika ievainots galvā ar šrapneļu; Kad cīnītājs atstāja ielenkumu, viņš tika ievainots; Atrodot nepieciešamos līdzekļus, mūsu tresta darbinieki sāka būvēt māju.
4. Nav ieteicams lietot gerundus teikumos, kur predikāta darbības vārds ir nākotnes formā: Ierodoties bērnības pilsētā, noteikti satikšu savus skolas draugus un savu pirmo skolotāju.
5. Divdabjus parasti nevar apvienot kā viendabīgus locekļus ar citiem apstākļa vārdiem vai ar predikātu.
Pašlaik teikumi, kas atrodami 19. gadsimta literatūrā, būtu gramatiski nepareizi: Pechorins, ietīts mētelī un novilcis cepuri pār acīm, mēģināja doties uz durvīm(M.Ju.Ļermontovs); Kavalērijas gvarde auļoja, bet joprojām turās zirgi(L.N. Tolstojs).
Izņēmumi veido divdabjus (visbiežāk perfekcijas formā ar stāvokļa nozīmi iepriekšējās darbības rezultātā), kas sāk iegūt apstākļa vārda pazīmes. Parasti tie ir darbības virziena apstākļi. Bet tie var būt viendabīgi tikai apstākļos, kas teikumā veic vienu un to pašu funkciju: Kundze apsēdās krēslā dažreiz uz sāniem, dažreiz ievilkts kājas(A.N. Tolstojs).
1. piezīme. Adverbiālā frāzes vieta teikumā ir samērā brīva. Tajā pašā laikā ir vērojamas noteiktas tendences divdabības likšanā pirms vai pēc predikāta.
Pirms predikāta darbības vārda Parasti tiek izmantots gerunds, kas apzīmē darbību pirms darbības, kas izteikta ar predikāta darbības vārdu:
Izņēmis kabatlakatiņu, Sergejs to man pasniedza(Sergejs vispirms izņēma kabatlakatiņu un tad pasniedza to man).
Pirms predikāta darbības vārda Parasti ir arī gerunds, kas norāda darbības cēloni vai stāvokli, jo cēlonis vai stāvoklis vienmēr ir pirms sekas:
Tonija nobijusies kliedza(Tonija kliedza, jo viņai bija bail, un viņai sākumā bija bail, un tad viņa kliedza).
Pēc predikāta darbības vārda Parasti gerundu lieto ar turpmākas darbības nozīmi:
Zirgs nokrita, saspiežot manu kāju(Vispirms zirgs nokrita un tad saspieda manu kāju).
2. piezīme. Lietojot perfektu vai nepilnīgu gerundu, ir jāņem vērā tā semantiskā saistība ar predikāta darbības vārdu un forma, kādā darbības vārds parādās.
Divdabis nepilnīga forma parasti lieto, ja gerunda izteiktā darbība laikā sakrīt ar darbību, kas izteikta ar predikāta darbības vārdu:
Smaidot viņa pastiepa man roku; Smaidot viņa pastiepa pret mani abas rokas.
Divdabis perfekta forma norāda darbību pirms darbības, kas izteikta ar predikāta darbības vārdu:
Smaidot viņa pastiepa man roku.
Lietojot perfektus un nepilnīgus gerundus, jāņem vērā vārdu secība un citi faktori. Turklāt ir jāpievērš uzmanība tam, kuru no darbībām izsaka ar gerundu un kuru ar predikāta darbības vārdu. Pretējā gadījumā teikums var kļūt nepareizs vai neprecīzs tā izteiktās nozīmes ziņā.
Tātad teikumā: Tuvojoties upei, jātnieki apturēja savus zirgus- ir semantiska neprecizitāte. Nepilnīgais gerunds norāda uz divu darbības vārda un gerunda izteiktu darbību sakritību laikā, taču patiesībā jātnieki vispirms piebrauca pie upes un tad apturēja zirgus. Tāpēc pareizāk ir izmantot perfekto divdabi: Pienākuši pie upes, jātnieki apturēja savus zirgus.
Vēl viens piemērs: Laikraksti ziņo, ka Kents kļuva traks pēc tam, kad izlēca pa divdesmitā stāva logu.. Šajā gadījumā darbības vārds jāaizstāj ar gerundu, bet gerunds ar darbības vārdu ( Zaudējis prātu, Kents izlēca pa logu). Pretējā gadījumā teikumā paustā situācija būs diametrāli pretēja tai, kas bija patiesībā. Perfektais divdabis norāda uz darbību, kas ir pirms darbības, kas izteikta ar predikāta darbības vārdu. Tāpēc, ja atstājam sākotnējo konstrukciju ( Kents kļuva traks pēc tam, kad izlēca pa divdesmitā stāva logu), tad varam spriest, ka Kents vispirms izlēca pa logu un tikai tad (lidojumā) traks.
Vingrinājumi tēmai “Dalībvārdu un līdzdalības frāžu lietošana»
1. vingrinājums. Pareizi runas kļūdas saistīta ar līdzdalības frāžu lietošanu.
1. Pēc filmas noskatīšanās rakstnieks man kļuva vēl tuvāks un mīļāks.
2. Filmas beigās uzskaitot mirušo vārdus, tiek uzskatīts, ka tie netiks aizmirsti.
3. Skatoties uz tādu netaisnību, mana sirds asiņo.
4. Ierodoties objektā pirmajā dienā, mums uzreiz tika dots uzdevums.
5. Pārgājuši uz 9. klasi, ieguvām jaunu priekšmetu.
6. Lasot dzejoli, tu sajūti katra vārda spēku.
7. Karā zaudējot vīru, viņai nebija vēlēšanās veidot jaunu ģimeni.
8. Stāvot pie viesistabas durvīm, es skaidri dzirdēju viņu sarunu.
9. Bēgušu no mājām, zēnu atrada policija.
10. Tuvojoties pilsētai man nokrita cepure.
11. Nepabeidzot skolu, Sergejam bija jāstrādā.
12. Izmantojot kalkulatoru, aprēķins tiek veikts pareizi un vienkārši.
13. Pamodies viņam pateica, ka tiek pasniegtas brokastis.
14. Pēc lugas izlasīšanas manā priekšā skaidri parādījās tēlu tēli.
15. Pabeidzot ekskursiju, restorānā mūs gaidīja pusdienas.
16. Pēc tiesas rakstnieks tika nosūtīts uz Sibīriju, uzturoties tur daudzus gadus.
Atbildes:
1. Pēc filmas noskatīšanās rakstnieks man kļuva vēl tuvāks un mīļāks.
2. Kad filmas beigās ir uzskaitīti mirušo vārdi, mēs ticam, ka tie netiks aizmirsti.
3. Kad es skatos uz šādu netaisnību, mana sirds asiņo.
4. Kad ieradāmies objektā pirmajā dienā, mums uzreiz tika dots uzdevums.
5. Kad pārgājām uz 9. klasi, ieguvām jaunu priekšmetu.
6. Lasot dzejoli, es jūtu katra vārda spēku.
7. Kad viņa zaudēja savu vīru karā, viņai nebija vēlēšanās veidot jaunu ģimeni.
8. Stāvot pie viesistabas durvīm, es skaidri dzirdēju viņu sarunu.
9. No mājām aizbēgušo zēnu atrada policija.
10. Kad tuvojos pilsētai man nokrita cepure.
11. Sergejam, kurš nepabeidza skolu, bija jāstrādā.
12. Lietojot kalkulatoru, aprēķins tiek veikts pareizi un viegli.
13. Pēc tam, kad viņš pamodās, viņam teica, ka tiek pasniegtas brokastis.
14. Pēc lugas izlasīšanas manā priekšā skaidri parādījās tēlu tēli.
15. Pēc ekskursijas beigām restorānā mūs gaidīja pusdienas.
16. Pēc tiesas rakstnieks tika nosūtīts uz Sibīriju un palika tur daudzus gadus.
2. vingrinājums(padziļinātiem valodu apguvējiem). Atrodiet kļūdas un neprecizitātes gerundu un līdzdalības frāžu lietojumā. Pamato savu atbildi. Izlabo teikumus.
1. Lasot “Pērkona negaiss” A.N. Ostrovski, mēs saskaramies ar “tumšās valstības” pārstāvju attēliem.
2. Dodoties uz savu pirmo balli, Nataša Rostova sajuta dabisku sajūsmu.
3. Pārlasot M. Gorkija lugu “Dzīlēs”, katru reizi man rodas jautājums, vai var būt divas patiesības.
4. Raskoļņikovs nevar saprast, ka nogalinot veco sievieti pasaule nemainīsies.
5. Nobraucot 40 kilometrus, pa kreisi no ceļa mums kļuva redzamas satelītpilsētas ēkas.
7. Meistars dzīvoja pagrabā un katru reizi, kad ieraudzīja kādam kājas, viņam sažņaudzās sirds.
8. Uzkāpis pilskalnā, Pjērs varēja redzēt visu kaujas panorāmu.
9. Uzkāpis virsotnē, no ielejas neatskan neviena skaņa.
10. Uzsākot darbu pie disertācijas, manam draugam vairs nebija laika spēlēt šahu.
11. Viss monogrāfijā teiktais ir ļoti svarīgs, ņemot vērā praktizējoša ārsta laika trūkumu.
12. Apmaldījušies mežā, bērni bija gatavi ļauties izmisumam.
Pārkāpums teikuma veidošanā ar līdzdalības frāze- kļūda, kas bieži vien jāatklāj 7. uzdevumā no vienotā valsts eksāmena krievu valodā 11. klasei.
Lai atrastu kļūdu, teikumā ir jāspēj atrast līdzdalības frāzi, kā arī jāzina, ka divdabim un darbības vārdam jāattiecas uz vienu un to pašu personu.
Pārkāpumi teikumu ar divdabju veidošanā: teikumu piemēri
Apskatīsim vairākus teikumus, kuros ir kļūda “Pārkāpums teikuma ar adverbiālu frāzi uzbūvē” un izlabosim tos.
Piedāvājums:
Ceļā vienmēr atceras mājas.
Līdzdalības frāze: atrodoties ceļā. Teikuma pamats: māju atceras. Predikāts “atcerējies” attiecas uz priekšmetu “māja”. Divdabīgajam vārdam “būtne” jāattiecas arī uz vārdu “māja”. Bet šajā gadījumā izrādās, ka māja ir ceļā, un tas nav pareizi. Stāstītājs, tas ir, “es”, ir ceļā.
Pareizais variants:
Kad esmu ceļā, es vienmēr atceros mājas.
Piedāvājums:
Kad darbinieki atstāj savu maiņu, viņi pārbauda rūpnīcas aprīkojumu.
Līdzdalības frāze: aiziešana no maiņas. Teikuma pamats: notiek iekārtas pārbaude. Predikāts “pārbaudīts” attiecas uz priekšmetu “aprīkojums”. Divdabīgajam vārdam “aiziet” jāattiecas arī uz vārdu “aprīkojums”. Bet šajā gadījumā izrādās, ka aprīkojums atstāj maiņu, un tas nav pareizi, jo darbinieki pamet maiņu.
Pareizais variants:
Kad darbinieki atstāj savu maiņu, viņi pārbauda rūpnīcas aprīkojumu.
Piedāvājums:
Baudot gardas vakariņas, mūsu saruna ritēja mierīgi.
Līdzdalības frāze: garšīgu vakariņu baudīšana. Teikuma pamats: saruna turpinājās. Predikāts “turpināt” attiecas uz tēmu “saruna”. Divdabīgajam vārdam “baudīt” jāattiecas arī uz vārdu “saruna”. Bet šajā gadījumā izrādās, ka saruna bija gardu vakariņu baudīšana, un tā nav taisnība, jo vakariņas baudījām “mēs”.
Janvāra mājasdarbs par krievu valodu.
Kā iegūt 5 punktus par Vienotā valsts eksāmena krievu valodā uzdevumu Nr.7
Pabeidzot šo uzdevumu, jums ir jāizveido atbilstība starp gramatikas kļūdas un teikumus, kuros tie tiek uzņemti. Starp citu, par to var iegūt 5 punktus. Pirmkārt, jums vajadzētu atrast teikumus, kuros ir kļūdas, un pēc tam izveidot atbilstību starp teikumiem un gramatikas kļūdām.
1. Lietvārda gadījuma formas lietošana ar prievārdiem
Visus šādus prievārdus var apvienot tikai ar lietvārda datīvu gadījumu:
* Saskaņā ar (kam? ko?) * Paldies (kam? kam?) * Pretēji (kam? Kas?) * Patīk (kam? Kas?) * Pretēji (kam? Kas?)
* Arī teikumā var būt prievārdi, kas tiek apvienoti ar lietvārdu in ģenitīvs gadījums: * mērenībā (par ko?) * laikā (ko?) * turpinājumā (no kā?) * sakarā ar (ko?) * Noslēgumā (par ko?) * Formā (ko?) * Par iemesls (kā?) * patīk (kas?)
Ar (kas nozīmē “pēc”) tiek lietots kopā ar P.p.: filmas beigās.
Ar darbības vārdiem, kas izsaka jūtas, BY lietots ar D.p.: ilgas pēc mājām, raudāšana pēc tēva.
LIETAS, KAS JĀATceras: pēc ierašanās, pēc pabeigšanas, pēc ierašanās.
Priekšvārdu PALDIES nevar lietot, ja mēs runājam par par kaut ko negatīvu. Nevarētu teikt: Pateicoties sliktajiem laikapstākļiem, mēs nokavējām koncertu.
Ir jānošķir konstrukcijas ar vārdiem, kuriem ir līdzīga nozīme, bet ir jāizmanto dažādas gadījuma formas:
uztraucieties (par kuru?) par savu meitu - uztraucieties (par kuru?) par savu meitu
pārmest (ko?) par vājumu - vainot (par ko?) par vājumu
pārliecība (uz ko?) uzvarai - ticība (uz ko?) uzvarai
Saiknes pārtraukšana starp subjektu un predikātu
[vienība (?) daudzskaitlī] — nepareizi
[pl.(?)pl.] - pareizi
Ar relatīvo vietniekvārdu PVO predikātam ir tikai forma vienības:
Piemērs:[Ikviens (kurš stāvēja
[Ikviens (kurš stāvēja formācijā), turpināja klusēt].
Ja priekšmets ir izteikts kolektīvais nosaukums lietvārds (studenti, jaunieši, skolotāji), tad formā tiek lietots predikāts vienskaitlis: Studenti aktīvi piedalās pilsētas dzīvē.
Pārkāpums teikuma uzbūvē ar nekonsekventu pieteikumu
Pielietojums ir definīcija, kas izteikta ar lietvārdu. Nekonsekventi pieteikumi ir laikrakstu, žurnālu nosaukumi, literārie darbi, uzņēmumi utt. Tie ir rakstīti ar lielie burti un ir liktas pēdiņās.
Atcerieties: * Ja pirms pēdiņām ir vispārīgs nosaukums (grāmata, avīze, žurnāls, glezna u.c.), nosaukumam pēdiņās ir jānorāda Im.p. Piemēram, romāns "Oblomovs" - romānā "Oblomovs"; glezna "Februāra debeszils" - gleznā "Februāra debeszils"; dziesma "Bērnība" - dziesmā "Bērnība".
* Ja pirms pēdiņām nav sugas nosaukuma, vārds pēdiņās tiek noraidīts. Piemēram, “Oblomovā”; Grabara “Februāra debeszilā”; bērnībā".
Piemērs:Žurnālā " Jauna pasaule"Šis stāsts pirmo reizi tika publicēts. (Šis ir pareizi)
4. Kļūda teikuma veidošanā ar viendabīgi locekļi * Viena runas daļa; * Atsaucieties uz vienu vārdu; * Atbildi uz vienu jautājumu; * Ir tāda pati forma.
Ne tikai = , bet arī = .
Piemērs: Es ne tikai zīmēju, bet arī dejoju. (Šis ir pareizi)
Jauns raksts ne tikai publicēti laikrakstos, bet arī glancētajos žurnālos. (Tas nav pareizi)
Man patīk lasīt un dziedāt. (Tas ir nepareizi) Man patīk lasīt un dziedāt. (Tieši tā) Man patīk lasīt un dziedāt. (Šis ir pareizi)
Nepareiza teikumu konstrukcija ar divdabjiem
Ar līdzdalības frāzi norādīto darbību veic tas pats subjekts, kas ar predikātu norādīto darbību.
Piemērs: Izejot no maiņas, speciālisti pārbauda rūpnīcas aprīkojumu. (Tas nav pareizi)
Izejot no savas maiņas, speciālisti pārbauda rūpnīcas aprīkojumu. (Šis ir pareizi
Līdzdalības frāzi visbiežāk nevar lietot kopā ar bezpersoniski piedāvājumi izņemot gadījumus, kad darbība ir izteikta vārdos VAR, VAJAG, NEPIECIEŠAMS, VAJADZĒT, GRIBĒTI, IETEICAMS, NEPIECIEŠAMS, NEIESPĒJAMI.
Piemērs: Pabeidzot uzdevumu, jums vajadzētu paļauties uz noteikumu. (Šis ir pareizi)
6. Pārkāpums teikuma uzbūvē ar līdzdalības frāzi X, |dalības frāze|
Ja teikumā ir divdabis, tā formai (beigumam) ir jāsakrīt ar lietvārdu, kuru tas modificē. Lai to izdarītu, mēs uzdodam jautājumu no definējamā vārda līdz divdabim. Piemēram, "mežā bija daudz puišu (kas?)". Divdabīgā vārda beigām jāsakrīt ar jautājuma beigām.
Piemērs: Kad saule pacēlās no jūras, tā apgaismoja ar sniegu klātās kalnu virsotnes. (Tas nav pareizi)
Kad saule pacēlās no jūras, tā apgaismoja kalnu virsotnes (kuras?), kas bija klātas ar sniegu. (Šis ir pareizi)
Sarežģīta teikuma līdzdalības frāze un pakārtotā daļa nevar darboties kā viendabīgi sintaktiskie elementi.
Piemērs: Meitene piegāja pie terases guļošajam kaķēnam, kurš tīrīja kažoku. (Tas nav pareizi)