Var atbildēt uz jautājumu, ko darīja Pavļiks Morozovs lielākā daļa cilvēki, kas dzīvo bijušās PSRS valstīs. Patiešām, viņa stāsts ir labi zināms, un viņa vārds jau sen ir kļuvis par sadzīves vārdu. Tiesa, atšķirībā no komunistiskās versijas, vēsture tagad ir kļuvusi vairāk negatīvs raksturs. Ko izdarīja Pavļiks Morozovs? Vai varoņdarbs, kas ir pelnījis būt zināms un atcerēties daudzus gadsimtus? Vai parasta denonsēšana, kurai nav nekāda sakara ar varonību? Patiesības meklējumos nāksies uzklausīt abu versiju piekritējus.
Fons
Pavliks Morozovs bija vecākais bērns Tatjanas un Trofima Morozovu ģimenē. Papildus viņam viņa vecākiem bija vēl trīs zēni. Cik zināms no izdzīvotajām atmiņām, ģimene dzīvoja uz nabadzības sliekšņa - puišiem pat īsti nebija drēbju. Bija grūti tikt pie maizes gabaliņa, taču, neskatoties uz to, zēni apmeklēja skolu un cītīgi mācījās lasīt un rakstīt.
Viņu tēvs strādāja par Gerasimovsky ciema padomes priekšsēdētāju un bija tālu no populārākās personas. Kā vēlāk kļuva zināms, bērni bija “uztūkuši no bada”, nevis viņu tēva slikto ienākumu dēļ. Nauda vienkārši nenonāca līdz mājām, nonākot kāršu asinātāju un degvīna tirgotāju kabatās.
Un Trofims Morozovs kārtoja ievērojamas summas, un viņam bija diezgan zagļu biogrāfija. Pavļiks Morozovs zināja, ar ko nodarbojas viņa tēvs: konfiscēto lietu piesavināšanos, dažādas dokumentālas spekulācijas, kā arī piesedzot tos, kas vēl nebija atbrīvoti. Vārdu sakot, viņš ārkārtīgi aktīvi iejaucās valsts politikas virzībā. Varētu pat teikt, ka pats Pavļika tēvs kļuva par pilntiesīgu kulaku.
Izsalkušajiem bērniem par to nebija ne jausmas, jo pavisam drīz tētis beidzot pārstāja rādīties mājās, pārvācoties pie savas saimnieces. No šī brīža stāsta turpinājums atšķiras. Dažiem tas iegūst varonības pieskaņu, bet citi to uztver kā parastu tiesu situāciju. Bet ko izdarīja Pavļiks Morozovs?
PSRS versija
Pionieris Pavļiks Morozovs bija dedzīgs Marksa un Ļeņina mācību cienītājs un centās nodrošināt, lai viņa valsts un tauta nonāktu gaišā komunistiskā nākotnē. Pati doma, ka viņa paša tēvs dara visu, lai lauztu viņa sasniegumus Oktobra revolūcija, viņam bija pretīgi. Būdams mīlošs dēls un vīrs ar augstiem morāles principiem, varonis Pavļiks Morozovs cerēja, ka viņa tēvs nāks pie prāta un kļūs pareizs. Bet visam ir robeža. Un kādā brīdī zēna pacietība beidzās.
Viņam kā vienīgajam ģimenē pēc tēva aiziešanas visa mājsaimniecība bija jānes uz sevi. Viņš atteicās no saviem vecākiem, un, kad ģimenes saites beidzot vājinājās, viņš rīkojās kā īsts komunists. Pavļiks Morozovs uzrakstīja denonsāciju pret savu tēvu, kurā viņš pilnībā aprakstīja visus savus noziegumus un saiknes ar kulakiem, pēc tam nogādāja papīru attiecīgajām iestādēm. Trofims tika arestēts un notiesāts uz 10 gadiem.
Perestroikas versija
Tāpat kā jebkuram padomju elkam, jaunajam Pavļikam Morozovam bija “jākrīt”. Patiesību par viņa dzīvi nekavējoties sāka pētīt vēsturnieki, kas pārdeva desmitiem arhīvu, lai noskaidrotu, kāda bija pioniera darbības būtība.
Pamatojoties uz šiem datiem, viņi secināja: Pavļiks Morozovs savu tēvu nenodeva padomju tiesībaizsardzības sistēmas rokās. Viņš tikko sniedza liecību, kas palīdzēja vēlreiz apstiprināt, ka Trofims ir tautas ienaidnieks un korumpēta amatpersona, kas pastrādājusi daudzus noziegumus. Faktiski pioniera tēvs tika pieķerts, kā saka, “darbā” - viņi atrada viltotus dokumentus ar viņa parakstiem. Turklāt jāatzīmē, ka kopā ar viņu tika arestēti un notiesāti daudzi ciema padomes locekļi.
Kāpēc Pavļiks Morozovs nodeva savu tēvu, ja liecību sniegšanu par radinieka noziegumiem tā var nosaukt, var saprast. Iespējams, jaunais pionieris daudz nedomāja par radniecību - no bērnības viņa tēvs bija īsts ģimenes “posts”, kurš nedeva ceļu ne sievai, ne bērniem. Piemēram, viņš spītīgi neļāva zēniem iet uz skolu, uzskatot, ka viņiem nav nepieciešams lasīt un rakstīt. Tas notiek neskatoties uz to, ka Pavlikam bija neticami slāpes pēc zināšanām.
Turklāt Trofims Morozovs tajā laikā vairs nebija pat ģimenes cilvēks, dzīvoja ar savu jauno aizraušanos un bezgalīgi dzer. Viņš ne tikai nerūpējās par bērniem, viņš pat nedomāja par viņiem. Tāpēc dēla rīcība ir saprotama - viņam tas jau bija svešinieks, kuram Morozovu mājā bija izdevies ienest daudz ļaunuma.
Bet stāsts nav beigas
Patiesībā nebūtu varoņa, ja nebūtu notikumu, kas notika tālāk, kā rezultātā Pavļiks Morozovs kļuva par īstu lielu mocekli. Padomju laiks. Tuvs draugsģimene (Pāvila krusttēvs) Arsenijs Kulukanovs nolēma atriebties. Tā kā viņš iepriekš aktīvi darīja darījumus ar Trofimu un bija “kulaks”, tuva biedra arests viņu smagi skāra. finansiālais stāvoklis nākotnes slepkava.
Uzzinājis, ka Pāvels un Fjodors devušies mežā ogot, viņš pierunāja savu vidējo brāli Daņilu, kā arī Morozovu vectēvu Sergeju doties viņiem pakaļ. Kas tad īsti notika, nav zināms. Mēs zinām tikai vienu - mūsu varonis (Pavļiks Morozovs) un viņa jaunākais brālis tika nežēlīgi nogalināti, vai, precīzāk, nodurti līdz nāvei.
Pierādījumi pret slepkavību pulcējušos “bandu” bija atrastais nazis un Daņilas asiņainās drēbes. DNS testēšana vēl nepastāvēja, tāpēc izmeklēšana nolēma, ka uz krekla esošās asinis pieder aizturētā vīrieša brāļiem. Visi nozieguma dalībnieki tika atzīti par vainīgiem un nošauti. Daņila Morozovs nekavējoties atzina, ka visas apsūdzības ir patiesas, vectēvs Sergejs vai nu noliedza, vai apstiprināja savu vainu, un tikai Kuļukanovs tiesas laikā izvēlējās ieslīgt dziļā aizstāvībā.
Propaganda
Padomju nomenklatūra šādu incidentu vienkārši nevarēja palaist garām. Un runa nav pat par liecību pret tēvu - tas notika visu laiku, bet gan par pretīgu un zemisku atriebību par to. Tagad Pavļiks Morozovs ir pionieru varonis.
Noziegums, kas tika publicēts presē, radīja milzīgu rezonansi. Varas iestādes to minēja kā pierādījumu “kulaku” nežēlībai un alkatībai: viņi saka, paskatieties, ko viņi ir gatavi darīt materiālā labuma zaudēšanas dēļ. Sākās masveida represijas. Atsavināšana sākās ar jaunu sparu, un tagad jebkuram turīgam pilsonim draudēja briesmas.
Fakts, ka Pavļiks Morozovs nodeva savu tēvu, tika izlaists - galu galā viņš to darīja taisnīga iemesla dēļ. Zēns, kurš nolika savu dzīvi uz komunisma ēkas pamatiem, kļuva par īstu leģendu. Viņš tika rādīts kā piemērs, kam sekot.
Par tēmu kļuva jauna komunista un oktobra ideju cīnītāja varoņdarbs Pavļiks Morozovs. milzīgs daudzums grāmatas, lugas, dziesmas un dzejoļi. Viņa personība ieņēma patiesi milzīgu vietu PSRS kultūrā. Novērtēt propagandas mērogus patiesībā ir ļoti vienkārši – tagad visi zina kopējo sižetu, kas notika ar šo zēnu. Viņam bija jāparāda bērniem, cik daudz svarīgākas ir kolektīvās vērtības salīdzinājumā ar personīgajām un ģimenes interesēm.
Družņikovs un viņa teorija
Saistībā ar tik lielu varas iestāžu uzmanību incidentam rakstnieks Jurijs Družņikovs izvirzīja domu par nozieguma viltošanu un varas iestāžu apzinātu Pavļika nogalināšanu viņa turpmākai “kanonizācijai”. Šī versija veidoja pamatu pētījumam, kura rezultātā vēlāk tapa grāmata "Informators 001".
Tas apšaubīja visu pionieru biogrāfiju. OGPU brutāli nogalināja Pavļiku Morozovu Družņikovu. Šis apgalvojums ir balstīts uz diviem faktiem. Pirmais ir protokols par liecinieka iztaujāšanu, kuru rakstnieks esot atradis brāļu Morozovu slepkavības lietā. Viss jau būtu labi, bet protokols sastādīts divas dienas pirms līķu atklāšanas un noziedznieku atpazīšanas.
Otrs punkts, ko min Družņikovs, ir slepkavas absolūti neloģiska uzvedība. Pēc visiem “noteikumiem” tik brutālu noziegumu vajadzēja mēģināt noslēpt pēc iespējas labāk, taču apsūdzētais visu darīja burtiski pretēji. Slepkavas nepūlējās līķus aprakt vai vismaz kaut kā tos paslēpt, bet atstāja tos redzamā vietā tieši pie ceļa. Nozieguma ierocis neuzmanīgi tika izmests mājās, un neviens nedomāja atbrīvoties no asiņainajām drēbēm. Patiešām, tajā ir dažas pretrunas, vai ne?
Pamatojoties uz šīm tēzēm, rakstnieks secina, ka šis ir nereāls stāsts. Pavļiks Morozovs tika nogalināts pēc pavēles, lai radītu mītu. Družņikovs norāda, ka lietas materiālos, kas ir pieejami arhīvā, redzams, kā tiesnese un liecinieki ir neizpratnē un runā nesakarīgas blēņas. Turklāt apsūdzētie vairākkārt mēģināja teikt, ka ir spīdzināti.
Padomju propaganda apspieda ciema biedru attieksmi pret zēna denonsēšanu. Rakstnieks apgalvo, ka “Komunistiskais Paška” ir vismazāk aizskarošais segvārds no visiem, ko puisis saņēmis par savu “varoņdarbu”.
Atbilde Družņikovam
Družņikova versija dziļi aizvainoja Pāvela vienīgo dzīvi palikušo brāli, kurš pēc grāmatas iznākšanas Lielbritānijā paziņoja, ka nevar paciest šādu attieksmi pret viņa radinieka piemiņu.
Viņš rakstīja atklātu vēstuli laikrakstiem, kurā nosodīja Pavļikam notikušo "tiesu". Tajā viņš atgādina, ka bez leģendas ir arī īsta personība, īsta ģimene, kas cieta no šiem notikumiem. Viņš min piemēru no arī apmelojumu un naida pilnajiem Staļina laikiem un jautā: “Ar ko visi šie “rakstnieki” tagad atšķiras no tā laika meļiem?
Turklāt tiek apgalvots, ka Družņikova atrastie argumenti nesakrīt ar skolotāja atmiņām. Piemēram, viņa noliedz, ka Pavļiks nebūtu bijis pionieris. Patiešām, savā grāmatā rakstnieks saka, ka tikai pēc zēna traģiskās nāves viņš tika norīkots uz jauniešu organizāciju, lai izveidotu kultu. Tomēr skolotājs precīzi atceras, kā ciematā tika izveidota pionieru grupa, un dzīvespriecīgais Pavļiks saņēma savu sarkano kaklasaiti, kuru pēc tam novilka un samīda viņa tēvs. Viņa pat gatavojās iesniegt starptautisku prasību, lai aizsargātu jau iemūžināto varonīgs stāsts sauc par "Pavļiku Morozovu". Vēsture šo brīdi negaidīja, jo izrādījās, ka patiesībā Družņikovu un viņa teoriju nopietni uztvēra tikai daži cilvēki.
Britu vēsturnieku vidū šī grāmata burtiski izraisīja izsmieklu un kritiku, jo rakstnieks bija pretrunā pats sev. Piemēram, viņš skaidri un gaiši rakstīja, ka nav neuzticamāka informācijas avota par padomju dokumentiem, īpaši, ja tie attiecas uz tiesību sistēmu. Bet pats autors šos ierakstus izmantoja savā labā.
Galu galā neviens nestrīdas - nozieguma fakti PSRS tika skaidri noklusēti un slēpti. Viss stāsts tika pasniegts tikai vadībai labvēlīgos toņos. Taču nekas neliecina, ka viss notikušais būtu izdomājums un apzināti plānota operācija. Incidents drīzāk pierāda, cik gudri jebkuru incidentu var savērpt propagandā.
Augstākā tiesa
un ar to saistītais noziegums netika palaists garām prokuratūras politiskajās lietās cietušo rehabilitācijas izmeklēšanā. Tika mēģināts atrast pierādījumus par ideoloģiskiem motīviem zēna slepkavībā. Komisija veica dziļu un rūpīgu izmeklēšanu, pēc kuras tā ar atbildību paziņoja: Pāvela un Fjodora slepkavība ir tīra noziedzība. Tas, pirmkārt, nozīmēja, ka jaunā valdība atzina zemu un zemisku noziegumu, un, no otras puses, tā gāza Pavļiku no pjedestāla, pasludinot viņu par mirušu nemaz ne cīņā pret kulakiem.
Antivaronis
Tagad Pavļiks Morozovs vairāk rīkojas kā antivaronis. Kapitālisma laikmetā, kad katram jādomā par sevi un savu ģimeni, nevis par kopējo kolektīvu, tautu, viņa “varoņdarbu” diez vai par tādu var nosaukt.
Sava tēva nodevība tiek skatīta no pavisam citas pozīcijas, kā zema un zemiska rīcība. Tagad kultūrā zēns ir kļuvis par ziņotāja simbolu, kurš nebija cienīgs tikt ierakstīts kā pionieris varonis. Pavļiks Morozovs daudziem ir kļuvis par negatīvu tēlu. Par to liecina iznīcinātie varoņa pieminekļi.
Daudzi viņa liecību uzskata par savtīgu motīvu – viņš centās atriebties tēvam par bērnību. Tāpat esot rīkojusies Tatjana Morozova, mēģinot iebiedēt savu vīru un piespiest viņu pēc tiesas atgriezties mājās. Dažiem rakstniekiem un kultūras ekspertiem pati Pavlika varoņdarba nozīme šķiet briesmīga — piemērs bērniem, kas māca informēt un nodot.
Secinājums
Mēs, iespējams, nekad pilnībā neuzzināsim, kas patiesībā ir Pavļiks Morozovs. Tās vēsture ir neskaidra un joprojām pilna ar noslēpumiem un nepietiekamu apgalvojumu. Protams, uz to var paskatīties no pavisam citiem rakursiem, pasniedzot informāciju sev tīkamā veidā.
Bet, kā saka, bija kults, bet bija arī personība. Ir vērts mēģināt paskatīties uz visu traģēdiju no cita leņķa, ņemot vērā grūtos laikus, kuros dzīvoja Pavliks Morozovs un viņa ģimene. Tas bija briesmīgu pārmaiņu laikmets, sāpīgs, nežēlīgs un postošs periods. PSRS zaudēja daudz inteliģentu un gudri cilvēki saistībā ar tīrīšanas darbiem. Cilvēki dzīvoja pastāvīgās bailēs par savu un savu tuvinieku dzīvību.
Faktiski notikumu centrā ir vienkārša traģēdija par citu tolaik dzīvojušu ģimeni. Pavļiks nav ne varonis, ne nodevējs. Viņš ir tikai jauns vīrietis, kurš kļuva par cietsirdības un atriebības upuri. Un par mānīšanu un propagandu varam runāt cik vien gribam, bet nekad nevajadzētu aizmirst par reāla cilvēka eksistenci.
Katrai totalitārajai varai bija līdzīgs stāsts. Pat nacistiskajai Vācijai bija savs zēns varonis, kurš nokrita jaunībā idejas dēļ. Un tā tas ir vienmēr, jo šis tēls ir viens no ienesīgākajiem propagandas mašīnai. Vai nav pienācis laiks vienkārši aizmirst visu šo stāstu? Dodiet taisnību nevainīgajam kritušajam bērnam un vairs neizmantojiet to kā pierādījumu nekam, neatkarīgi no dūru kāres vai PSRS šausmām.
Daudzi cilvēki to piemin ļoti bieži, bet bieži vien zina ļoti maz. Un pat ja viņi to zina, tas nav fakts, ka tā ir patiesība. Viņš divas reizes kļuva par politiskās propagandas upuri: padomju laikā tika pasniegts kā varonis, kurš atdeva dzīvību šķiru cīņā, bet perestroikas laikā - kā informators, kurš nodeva savu tēvu.
Mūsdienu vēsturnieki ir apšaubījuši abus mītus par Pavliku Morozovu, kurš kļuva par vienu no vispretrunīgāk vērtētajām personām padomju vēsturē.
Sverdlovskas apgabala Gerasimovkas ciema galvenā atrakcija. - Pavļika Morozova muzejs un kaps. Gadā šeit ierodas līdz 3 tūkstošiem cilvēku. Un visi ir gandrīz gatavi stāstīt, kā tas viss notika, tik ļoti šis tēls ir iespiedies mūsu apziņā... 
Stāsts par Pavļika Morozova slepkavību pēdējo 80 gadu laikā ir apaudzis ar daudziem mītiem, taču vēl nesen bija divas galvenās versijas. Saskaņā ar vienu no viņiem Pavļiks uzrakstīja denonsāciju pret savu tēvu, kulaku, un pēc tam pret citiem kulakiem, kuri slēpa graudus no valsts. Viņa vectēvs un tēvocis viņam to nepiedeva, viņi viņu un viņa brāli Fedju ieveda mežā un nodūra viņu līdz nāvei. Pret bērnu vectēvu, onkuli un radiniekiem notika paraugprāva. Daži tika apsūdzēti slepkavībā, citi - nozieguma slēpšanā. Sods ir nāvessods vai ilgi cietumsodi. 
Saskaņā ar citu versiju, Pavļiku nogalināja OGPU virsnieki: domājams, ka sistēmai bija vajadzīgs varonis, lai attaisnotu represijas. Ar dūrēm nogalinātais bērns bija ideāls šai lomai. 
Tikmēr savu versiju par šo stāstu mums pastāstīja Pavļika Morozova muzeja direktore Ņina Kupraceviča. Pēc daudzu gadu izpētes, darba ar arhīva dokumentiem, tikšanās ar Pavļika radiniekiem Ņina Ivanovna ir pilnīgi pārliecināta: zēns nav nodevis nevienu no saviem radiniekiem un viņu nogalināja nevis viņa radinieki vai OGPU virsnieki, bet gan pavisam citi cilvēki.
Šajā visā traģisks stāstsĻoti svarīga ir tēva figūra - Trofims Sergejevičs Morozovs. Pēc Kupraceviča teiktā, patiesībā viņš ciematā bija kompetents, cienīts cilvēks, pretējā gadījumā viņš vienkārši nebūtu ievēlēts par ciema padomes priekšsēdētāju. Tas, par ko Trofims vēlāk tika apsūdzēts, šodien tiks saukts par korupciju. Viņš nelikumīgi izsniedza reģistrācijas apliecības uz Gerasimovku izsūtītajiem zemniekiem un viņu ģimenēm. Bez viņiem viņiem nebija tiesību pamest ciematu. Cilvēki strādāja mežizstrādes laukos, nomira badā, nomira, un daudzi gribēja doties prom. Protams, tolaik tas tika uzskatīts par noziegumu, bet būtībā Trofims Morozovs izglāba cilvēkus. Krimināllieta tika ierosināta tieši tāpēc viltoti sertifikāti: kopā ar viņiem stacijā Tavdā aizturēti divi zemnieki...
Aizvainojums par māti. 
Kupracevičs uzskata, ka analfabēts trīspadsmit gadus vecs zēns nevarēja “ieķīlāt” savu tēvu. Tiesas laikā Trofims jau bija pametis ģimeni, uz ilgu laiku viņš dzīvoja kopā ar savu partneri, un viņa dēls vienkārši nebija informēts par viņa lietām. Otrkārt, mazais, tievais Pavļiks stostījās un vienkārši nevarēja izrunāt to “antikulaku” monologu, ko viņam piedēvēja padomju propagandisti. Un šis monologs skanēja šādi (saskaņā ar rakstnieka Pāvela Solomeina versiju): “Tēvocis tiesneši, mans tēvs radīja skaidru kontrrevolūciju, man kā pionierim par to ir jāsaka, mans tēvs nav aizstāvis. oktobra interesēm, bet visos iespējamos veidos cenšas palīdzēt kulakam izbēgt, viņš stāvēja par viņu kā kalns, un es, nevis kā dēls, bet kā pionieris, lūdzu, lai mans tēvs tiek saukts pie atbildības, jo turpmāk nedosim citiem paradumu slēpt dūres un klaji pārkāpt partijas līniju...” 
[Māja, kurā dzīvoja Pavļiks Morozovs, 1950.
Jā, viņam bija pamats apvainoties uz tēvu – par māti. Galu galā Trofims devās pie svešas sievietes. Paška palika saimnieks ģimenē ar četriem bērniem, viņam pat nebija laika mācīties.
“Tajā dienā Pavļiks un Fedja devās uz purvu pēc dzērvenēm,” savu versiju par šiem notikumiem stāsta Ņina Kupraceviča. - Morozovu māja atradās nomalē, un acīmredzot viņus redzēja vectēvs, kurš vēlāk tika apsūdzēts slepkavībā. Bet tad viss ciems brauca uz tām vietām pirkt dzērvenes! Pavļika vectēvs, kuram bija vairāk nekā 80, nevarēja būt tik ļauns, lai iespējamo liecinieku klātbūtnē nogalinātu savu mazdēlu. Vai viņš nesaprata, ka bērni kliedz? Un viņi kliedza! Jūs izlasījāt līķu apskates protokolu: brāļi tika sagriezti ar nažiem, viņiem tika ievainotas rokas. Acīmredzot viņi satvēra asmeņus un sauca pēc palīdzības. Šī nepavisam neizskatās pēc tīšas slepkavības. Viss liecina, ka puiši tika nogalināti ārkārtīgā izbiedētā stāvoklī. Es domāju, ka tie bija izraidīti zemnieki, kas dzīvoja zemnīcā un slēpās mežā no varas. Baidoties, ka puiši viņus nodos, viņi paķēra viņu nažus...
"Dalība nav pierādīta" 
Kupracevičs arī netic versijai par OGPU: “Vai jūs tiešām domājat, ka varas iestādes nebūtu atradušas piemērotu ciematu tuvāk centram? Cik ilgā laikā tu nonāci pie mums? Trīs stundas no Jekaterinburgas? Un tobrīd tieša ceļa nemaz nebija, pāri upei bija jātiek ar prāmi. Un, kad sākās “mītu veidošana”, cilvēkus sāka dzīt kolhozā, tas izrādījās ļoti ērti: dūres atņēma divu mazo brāļu dzīvības. Un praktiski no nulles tika izveidots pionieru varoņa tēls. Pats Maksims Gorkijs Vissavienības padomju rakstnieku kongresā teica: "Laips pēc asinīm, svešinieki pēc šķiras, nogalināja Pavliku..."
Patiesībā Pavliks nebija pionieris – pionieru organizācija viņu ciemā parādījās tikai mēnesi pēc viņa slepkavības. Kaklasaite vēlāk tika vienkārši pievienota viņa portretam. 
[Pionieri apmeklē Pavļika Morozova nāves vietu, 1968.
Tikmēr 90. gadu beigās Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūra nonāca pie secinājuma, ka Pavļika Morozova slepkavība pēc būtības bija tīri noziedzīga un noziedznieki nav pakļauti reabilitācijai. politisku iemeslu dēļ. Taču atvaļinātais tieslietu pulkvedis Aleksandrs Liskins, kurš 1967. gadā piedalījās lietas papildu izmeklēšanā un strādāja ar VDK arhīvu, 2001. gadā secināja: Pavļika nāvē apsūdzēto personu līdzdalība nav pierādīta. Turklāt viņš apgalvo, ka Pavļiks savā tēva lietā runājis tiesā kā liecinieks. Un šajā jautājumā nav denonsēšanas.
Starp citu… 
[Piemineklis Pavļikam Morozovam Sverdlovskas apgabalā, 1968. Pavļika māte Tatjana Morozova ar mazdēlu Pāvelu, 1979]
Pavļika radinieku liktenis izvērtās citādi. Viņa krusttēvs Arsenijs Kulukanovs un māsīca Danila tika nošauti. Vectēvs Sergejs un vecmāmiņa Ksenija nomira cietumā. Trofims Morozovs saņēma desmit gadus nometnēs, strādāja pie Baltās jūras kanāla būvniecības, kur viņš nomira. Pēc citas informācijas viņš palicis dzīvs, atbrīvots un savas pēdējās dienas pavadījis kaut kur Tjumeņas apgabalā. Pavļika brālis Aleksejs Morozovs karoja frontē, bet 1943. gadā neapdomīgi slavēja dažu vācu lidmašīnu zīmolu un nodienēja 10 gadus Ņižņijtagila tuvumā. "Es viņu satiku. Ļoti pozitīvs, brīnišķīgs cilvēks,” atceras Kupracevičs. Mamma Tatjana Semjonovna Morozova pārcēlās uz Krimu, uz Alupku, kur Nadežda Krupskaja nodrošināja viņai dzīvokli. Viņai tika piešķirta neliela pensija. Viņa dzīvoja pieticīgi un visu mūžu paraksta vietā lika krustiņu.
P.S.
Neatkarīgi no tā, kā tiek interpretēts stāsts par Pavliku Morozovu, viņa liktenis nekļūst mazāk traģisks. Viņa nāve kalpoja kā simbols padomju valdībai cīņai pret tiem, kas nepiekrīt tās ideāliem, un perestroikas laikmetā to izmantoja šīs valdības diskreditēšanai.
Izmeklēšanas laikā un tiesājot tēvu, kurš pameta viņu ģimeni, Gerasimovsky ciema padomes priekšsēdētājs Trofims Morozovs liecināja pret viņu, atbalstot viņa mātes liecības. Dažus mēnešus pēc tam Pāvels un viņa 8 gadus vecais brālis Fjodors, kurš devās mežā ogot, tika atrasti miruši ar durtām brūcēm.
Slepkavībā tika apsūdzēti viņu pašu vectēvs Sergejs (Trofima Morozova tēvs) un 19 gadus vecais brālēns Danils, kā arī vecmāmiņa Ksenija (kā līdzdalībnieks) un Pāvela krusttēvs Arsēnijs Kuļukanovs, kurš bija viņa tēvocis (kā ciema "dūre". ” - kā slepkavības iniciators un organizators). Pēc tiesas tika nošauti Arsēnijs Kuļukanovs un Danila Morozovs, astoņdesmit gadus vecie Sergejs un Ksenija Morozovi nomira cietumā. Otrs Pavļika onkulis Arsēnijs Silins arī tika apsūdzēts par līdzdalību slepkavībā, taču tiesas procesā viņš tika attaisnots.
Saskaņā ar oficiālo versiju jaunais pionieris Pavļiks Morozovs drosmīgi atklāja kulaku noziegumus pret padomju varu un viņu nogalināja aiz atriebības.
Biogrāfija
Oficiālais Pavlika Morozova portrets. Veidots pēc fotogrāfijas ar klasesbiedriem – vienīgā savā dzīvē.
Ģimene
Dzimis sarkanā partizāna Trofima Morozova, pēc tam ciema padomes priekšsēdētāja, un Tatjanas Semjonovnas Morozovas, dzimusi Baidakova, ģimenē. Tēvs, tāpat kā visi ciema iedzīvotāji, bija etniskais baltkrievs (Stoļipinu migrantu ģimene Gerasimovkā ar). Pēc tam tēvs pameta ģimeni (sievu un četrus dēlus) un izveidoja otru ģimeni ar Antoņinu Amosovu; Viņa aiziešanas rezultātā visas rūpes par zemnieku saimniecību krita uz viņa vecāko dēlu Pāvelu. Pēc Pāvela skolotājas atmiņām, viņa tēvs regulāri dzēra un sita sievu un bērnus gan pirms, gan pēc ģimenes pamešanas. Pavļika vectēvs arī ienīda savu vedeklu, jo viņa nevēlējās dzīvot ar viņu vienā mājsaimniecībā, bet uzstāja uz sadalīšanu. Kā stāsta Pāvela brālis Aleksejs, viņa tēvs “mīlēja tikai sevi un degvīnu” un nežēloja sievu un dēlus, nemaz nerunājot par ārzemju kolonistiem, no kuriem “viņš saplēsa trīs ādas veidlapām ar zīmogiem”. Tā arī Pāvela vectēvs un vecmāmiņa izturējās pret tēva likteņa žēlastībā atstāto ģimeni: “Arī vectēvs un vecmāmiņa mums ilgu laiku bija svešinieki. Viņi nekad mani ne ar ko necienāja un nesveicināja. Vectēvs nelaida mazdēlu Daņilku uz skolu, mēs dzirdējām tikai: “Tu iztiksi bez vēstules, tu būsi saimnieks, bet Tatjanas kucēni jums ir lauksaimniecības strādnieki."
Kā liecina Jurija Družņikova apkopotās un savā grāmatā izklāstītās atmiņas, Pāvels bija fiziski vājš, slimīgs, nervozs un nelīdzsvarots zēns. Saskaņā ar Solomeina ierakstu, Pavļikam "mīlēja huligāniski kauties, strīdēties, dziedāt sliktas dziesmas, smēķēt". Družņikovs, atsaucoties uz Zojas Kabinas vārdiem, raksta, ka Pāvels slikti mācījies un reti apmeklējis skolu, mīlējis spēlēt kārtis uz naudu un dziedāt kriminālas dziesmas. Viņam ļoti patika kādu ķircināt un noindēt: “Lai kā tu pierunātu, viņš atriebsies, dari pēc sava prāta. Viņš bieži cīnījās aiz dusmām, vienkārši no tieksmes strīdēties. Ģimenes nabadzības dēļ viņš staigāja apavu kurpēs un tēva nobružātā mētelī; bija netīrākā klasē, reti mazgājās. Viņam bija mēle: viņš runāja ar pārtraukumiem, gekaya, ne vienmēr skaidri, pa pusei krievu-baltkrievu valodā, piemēram: "Bet to nevar apiet." Družņikovs norāda, ka 1931.gadā Pāvels trešo reizi iestājās pirmajā klasē un gada vidū tika pārcelts uz otro, jo beidzot bija iemācījies lasīt un rakstīt. Taču jāņem vērā, ka Pāvelam nereti nebija laika mācībām - kā vecākajam ģimenē viņam nācās smagi strādāt, lai pabarotu tēva atstāto kuplo ģimeni un mēģinātu izbēgt no nabadzības.
Pāvela skolotājs atcerējās vispārējo šausminošo nabadzību Gerasimovkas ciematā:
Viņas pārziņā esošā skola strādāja divās maiņās. Toreiz mums nebija ne jausmas par radio vai elektrību, vakaros sēdējām pie lāpas un taupījām petroleju. Tintes arī nebija, viņi rakstīja ar biešu sulu. Nabadzība kopumā bija šausminoša. Kad mēs, skolotāji, sākām iet no mājas uz māju, lai pierakstītu bērnus skolā, izrādījās, ka daudziem no viņiem nav drēbju. Bērni kaili sēdēja gultās, apsegušies ar kaut kādām lupatām. Bērni iekāpa krāsnī un sildījās pelnos.
Noorganizējām lasīšanas būdiņu, bet grāmatu tikpat kā nebija, vietējās avīzes ieradās ļoti reti. Dažiem tagad Pavļiks šķiet puika tīrās drēbēs, kas piebāztas ar saukļiem. pionieru uniforma formā Es viņu pat neredzēju, nepiedalījos pionieru parādēs, nevalkāju Molotova portretus kā Amlinskis un nebļāvu "tostu" vadītājiem.
Tik grūtos apstākļos spiests nodrošināt ģimeni tēva vietā, Pāvels tomēr vienmēr izrādīja vēlmi mācīties. Pēc viņa skolotāja L.P. Isakova teiktā:
Viņš ļoti vēlējās mācīties, viņš aizņēmās no manis grāmatas, bet viņam nebija laika lasīt, un viņš bieži nokavēja nodarbības lauku darbu un mājas darbu dēļ. Tad mēģināju paspēt, labi padevās, un arī mammai iemācīju lasīt un rakstīt...
Nāve
Pāvels un Fjodors devās uz mežu, plānojot tur nakšņot 2. septembrī (mātes prombūtnē, kura bija devusies uz Tavdu pārdot teļu). 6. septembrī tika atrasti viņu līķi. Vietējā policista Jakova Titova sastādītajā protokolā teikts:
Pāvels Morozovs gulēja 10 metrus no ceļa, ar galvu uz austrumiem. Viņam galvā ir sarkana soma. Pāvelam tika dots nāvējošs sitiens pa vēderu. Otrs sitiens tika dots pa krūtīm pie sirds, zem kuras bija izkaisītas dzērvenes. Viens grozs stāvēja pie Paula, otrs tika nomests malā. Viņa krekls ir saplēsts divās vietās, un uz muguras ir violets asins traips. Matu krāsa gaiši brūna, seja balta, acis zilas, atvērtas, mute aizvērta. Pie kājām ir divi bērzi (...) Fjodora Morozova līķis atradās piecpadsmit metrus no Pāvela purvā un seklā apšu birzī. Fjodoram ar nūju trāpīja pa kreiso templi, labais vaigs notraipīts ar asinīm. Nazis izdarīja nāvējošu sitienu pa vēderu virs nabas, kur iznāca zarnas, kā arī pārgrieza roku ar nazi līdz kaulam.
Tiesas process
Lieta par pioniera Pāvela Morozova slepkavību
Paraugtiesa pret ciema padomes priekšsēdētāju. Gerasimovka, Tavdinskas rajons, Trofims Morozovs pulcēja simtiem cilvēku.
Apsūdzība tika nolasīta. Sākās liecinieku nopratināšana. Pēkšņi izmērītā izmēģinājuma gaitas kondensēto klusumu caururbja skanīga bērna balss:
- Onkul, atļaujiet man pastāstīt!
Zālē radās kņada. Skatītāji pielēca no savām vietām, aizmugurējās rindas metās pretī sēdošajiem, un pie durvīm bija drūzma. Tiesas priekšsēdētājam bija grūtības atjaunot kārtību...
– Tieši es iesniedzu prasību pret savu tēvu. Kā pionieris es atsakos savam tēvam. Viņš radīja skaidru kontrrevolūciju. Mans tēvs nav oktobra aizstāvis. Viņš visos iespējamos veidos palīdzēja kulukanovam Arsentijam. Tas bija viņš, kurš palīdzēja dūrēm aizbēgt. Tieši viņš noslēpa kulaku īpašumus, lai tie nenonāktu kolhozniekiem...
"Es lūdzu manu tēvu saukt pie smagas atbildības, lai citiem netiktu dots ieradums aizstāvēt kulakus."
12 gadus vecais pionieris liecinieks Pāvels Morozovs pabeidza savu liecību. Nē. Šī nebija liecība. Tā bija nežēlīga apsūdzība jaunajam sociālisma aizstāvim pret tiem, kas nostājās proletāriskās revolūcijas trakojošo ienaidnieku pusē.
Trofims Morozovs, ko atmaskojis pionieris dēls, tika notiesāts uz 10 gadiem cietumā par sakariem ar vietējiem kulakiem, viltotu dokumentu safabricēšanu tiem un kulaku īpašumu slēpšanu.
Pēc tiesas pionieris Pāvels Morozovs ieradās Morozova vectēva Sergeja ģimenē. Bezbailīgais trauksmes cēlējs ģimenē tika sagaidīts nelaipni. Zēnu apņēma tukša slēpta naidīguma siena. Pionieru grupa bija mana ģimene. Pasha tur skrēja it kā pats no sevis izcelsmes ģimene, dalījās tur priekos un bēdās. Tur viņi mācīja viņam kaislīgu neiecietību pret kulakiem un viņu sekotājiem.
Un, kad Pashas vectēvs Sergejs Morozovs paslēpa kulaku īpašumu, Pasha skrēja uz ciema padomi un atklāja savu vectēvu.
Pasha ziemā izveda kulaku Arseniju Silinu, kurš neizpildīja stingru uzdevumu, un pārdeva kulakiem kartupeļu ratiņus. Rudenī atņemtais Kuļukanovs no ciema padomju lauka nozaga 16 mārciņas rudzu un atkal noslēpa to pie sava sievastēva Sergeja Morozova. Pāvels atkal atmaskoja savu vectēvu un kulukanovu.
Sapulcēs sējas laikā, graudu iepirkumu laikā, visur pionieru aktīvists Paša Morozovs atmaskoja kulaku un subkulakistu sarežģītās mahinācijas...
Un pamazām, pārdomāti, viņi sāka gatavoties šausmīgai un asiņainai atriebībai pret pionieru aktīvistu. Vispirms noziedzīgajā sazvērestībā tika iesaistīts Pāvela brālēns Danila Morozovs un pēc tam viņa vectēvs Sergejs. Daņila Morozovs par samaksu 30 rubļu apņēmās ar vectēva palīdzību piebeigt savu nīsto radinieku. Kulukanova dūre prasmīgi veicināja Danila un viņa vectēva naidīgumu pret Pāvelu. Pāvels arvien biežāk tika sagaidīts ar brutālām piekaušanām un nepārprotamiem draudiem.
“Ja tu nepametīsi daļu, es, sasodītais pionieris, tevi vienalga nogalināšu,” Danila svilpa, sita Pāvelu, līdz viņš zaudēja samaņu...
26. augustā Pāvels vietējam policistam iesniedza paziņojumu par draudiem. Vai nu politiskās tuvredzības dēļ, vai citu iemeslu dēļ vietējam policistam nebija laika iejaukties lietā. 3. septembrī skaidrā rudens dienā Pāvels kopā ar 9 gadus veco brāli Fedju ieskrēja mežā ogot...
Vakarā, mierīgi visu redzot, Daņila Morozovs un vectēvs Sergejs pabeidza mocības un apsēdās un devās mājup.
Ceļš nemanāmi iegriezās mežā. Mēs ļoti tuvu satikām Fediju un Pashu...
Atriebība bija īsa. Nazis apturēja jaunā pioniera dumpīgo sirdi. Tad tikpat ātri viņi tika galā ar nevajadzīgu liecinieku - deviņus gadus veco Fedju. Danila un viņa vectēvs mierīgi atgriezās mājās un apsēdās vakariņās. Arī vecmāmiņa Ksenija mierīgi un rosīgi sāka mērcēt asiņainās drēbes. Viņi paslēpa nazi tumšā stūrī aiz svētbildēm...
Vienā no šīm dienām uz vietas kā paraugprāva tiks skatīta pionieru aktīvista Pāvela Morozova un viņa deviņus gadus vecā brāļa slepkavības lieta.
Sodā sēž aktīvie slepkavības rīkotāji - kulaki Kuļukanovs, Silins, slepkavas Sergejs un Daņila Morozovi, viņu līdzdalībniece Ksenja Morozova...
Pāvels Morozovs nav viens. Ir daudz tādu cilvēku kā viņš. Viņi atmasko maizes spiedējus, valsts īpašuma izlaupītājus, viņi, ja nepieciešams, ieved savus kulaku tēvus pie apsūdzības...
Morozova loma viņa tēva lietā nav līdz galam skaidra. Kopā ar māti viņš liecināja pirmstiesas izmeklēšanā, norādot, ka tēvs sitis māti un ienesis mājā lietas, kas saņemtas kā samaksa par viltotu dokumentu izsniegšanu (patiesībā viņš to nevarēja redzēt, jo tēvs nebija dzīvojis kopā ar ģimene ilgu laiku). Slepkavības lietā atzīmēts, ka “1931. gada 25. novembrī Pāvels Morozovs iesniedza izmeklēšanas iestādēm paziņojumu, ka viņa tēvs Trofims Sergejevičs Morozovs, būdams ciema padomes priekšsēdētājs un saistīts ar vietējiem kulakiem, nodarbojas ar dokumentu viltošanu un pārdošanu. īpašiem kolonistiem kulakiem.” Denonsēšana bija saistīta ar izmeklēšanu lietā par nepatiesu sertifikātu, ko Gerasimovskas ciema padome izdevusi īpašam kolonistam; viņš atļāva Trofimu iesaistīt lietā. Trofims Morozovs tika arestēts un tiesāts nākamā gada februārī.
Pāvels, sekojot mātei, runāja tiesā, taču beigu beigās viņu apturēja tiesnesis viņa jaunības dēļ. Morozova slepkavības lietā teikts: "Tiesas laikā dēls Pāvels izklāstīja visas detaļas par savu tēvu, viņa viltībām." Pavļika it kā teiktā runa ir zināma 12 versijās, kas lielākoties datētas ar žurnālista Pjotra Solomeina grāmatu. Ierakstā no paša Solomeina arhīva šī apsūdzošā runa ir izteikta šādi:
| Onkuļi, mans tēvs radīja skaidru kontrrevolūciju, man kā pionierim par to ir jāsaka, mans tēvs nav oktobra interešu aizstāvis, bet visos iespējamos veidos cenšas palīdzēt kulakam izbēgt, viņš iestājos par viņu kā kalns, un es, nevis kā dēls, bet kā pionieris, lūdzu, lai mans tēvs tiek saukts pie atbildības, jo turpmāk es nedošu citiem ieradumu slēpt kulaku un nepārprotami pārkāpt partiju. rindu, un vēl piebildīšu, ka mans tēvs tagad piesavinās kulaku īpašumus, paņēma kulukanova Arsēnija Kuļukanova gultu (T. Morozova māsas vīrs un Pāvela krusttēva vīrs) un gribēja viņam atņemt siena kaudzi, bet Kuļukanova dūre nelika. iedod sienu, bet teica, lai paņem labāk... |
Tiek uzskatīts, ka fons bija sadzīvisks: Tatjana Morozova gribēja atriebties savam vīram, kurš viņu pameta un ar iebiedēšanu cerēja atgriezt viņu ģimenē.
Oficiālā apsūdzības versija
Apsūdzības un tiesas versija bija šāda. 3. septembrī “kulaks” Arsēnijs Kuļukanovs, uzzinājis par puišiem, kas aizbrauc ogot, sazvērējās ar viņa mājā ieradušos Daņilu Morozovu, lai nogalinātu Pāvelu, iedodot viņam 30 rubļus un lūdzot uzaicināt arī Sergeju Morozovu, “ar kuru Kuļukanovs iepriekš bija sazvērējis,” par slepkavību. Atgriezies no Kuļukanova un pabeidzis ecēt (t.i., ecēt, irdināt augsni), Danila devās mājās un nodeva sarunu vectēvam Sergejam. Pēdējais, redzot, ka Danila ņem nazi, izgāja no mājas, ne vārda nesakot, devās līdzi Danilai, sacīdams: "Ejam nogalināt, nebaidieties." Atradusi bērnus, Danila, ne vārda nesakot, izņēma nazi un iesita Pāvelam; Fedja metās skriet, taču Sergejs viņu aizturēja un Danila arī nodūra līdz nāvei. " Pārliecinājies, ka Fedja ir mirusi, Danila atgriezās pie Pāvela un vēl vairākas reizes iedūra viņu ar nazi.».
Morozova slepkavība tika pasniegta kā kulaku terora izpausme (pret pionieru organizācijas biedru) un kalpoja par iemeslu plašām represijām visas Savienības mērogā; pašā Gerasimovkā beidzot ļāva organizēt kolhozu (pirms tam visus mēģinājumus izjauca zemnieki). Tavdā, Staļina vārdā nosauktajā klubā, notika iespējamo slepkavu paraugprāva. Tiesā Danila Morozovs apstiprināja visas apsūdzības, vai nu atzīstot, vai noliedzot savu vainu, Sergejs Morozovs uzvedās pretrunīgi. Kā vēsta citi avoti, viņš slepkavībā nemaz nav atzinies. Visi pārējie apsūdzētie vainu noliedza. Galvenās liecības bija pie Sergeja Morozova atrastais nazis un Daņilas asiņainās drēbes, kuras Ksenija bija izmērcējusi, bet nemazgājusi (pirms tam Tatjanai Morozovai Daņila bija nogalinājusi teļu). No apsūdzētajiem Arsenijs Silins tika attaisnots, pārējiem tika piespriests nāvessods; Kulukanovs un Danila tika nošauti, astoņdesmit gadus vecais Sergejs un Ksenija Morozovi nomira cietumā.
Jurija Družņikova versija
| Izmeklēšanas nebija. Līķus lika aprakt pirms izmeklētāja ierašanās bez ekspertīzes. Arī žurnālisti sēdēja uz skatuves kā prokurori, runājot par kulaku nošaušanas politisko nozīmi. Advokāts apsūdzēja savus klientus slepkavībā un, aplausiem skanot, aizgāja. Ziņo dažādi avoti dažādos veidos slepkavības, prokurors un tiesnesis bija neizpratnē par faktiem. Slepkavības ierocis bija mājā atrasts nazis ar asiņu pēdām, bet Danila todien grieza teļu – neviens nepārbaudīja, kura asinis tās ir. Apsūdzētais Pavļika Daņilas vectēvs, vecmāmiņa, onkulis un māsīca mēģināja teikt, ka viņi ir sisti un spīdzināti. Nevainīgu cilvēku nošaušana 1932. gada novembrī bija signāls zemnieku slaktiņiem visā valstī. |
Krievijas Augstākās tiesas lēmums
Tomēr mēģinājums pasniegt brāļu Morozovu slepkavas kā upurus politiskās represijas un pakļauta tūlītējai rehabilitācijai, beidzās ar neveiksmi. Krievijas Ģenerālprokuratūra, rūpīgi izskatījusi lietu, izpētījusi visus dokumentus, izsvērusi visus plusus un mīnusus, ņemot vērā visus attiecīgos apstākļus, nonāca pie šāda secinājuma:
Tiek grozīts Urālas apgabaltiesas 1932. gada 28. novembra spriedums un RSFSR Augstākās tiesas kasācijas kolēģijas 1933. gada 28. februāra nolēmums attiecībā uz Arsēniju Ignatjeviču Kuļukanovu un Kseniju Iļjiņičnu Morozovu: pārkvalificēt viņu darbības no Art. . 58-8 no RSFSR Kriminālkodeksa pie Art. Art. 17 un 58-8 RSFSR Kriminālkodeksa, atstājot iepriekšējo sodu. Atzīt Sergeju Sergejeviču Morozovu un Daņilu Ivanoviču Morozovu par pamatoti notiesātiem šajā lietā par kontrrevolucionāra nozieguma izdarīšanu un nav pakļauti reabilitācijai.
Šis slēdziens kopā ar lietas Nr.374 papildu pārbaudes materiāliem tika nosūtīts Krievijas Augstākajai tiesai, kas 1999.gadā pieņēma galīgo lēmumu un atteica reabilitāciju Pavļika Morozova un viņa brāļa Fjodora slepkavām.
Reakcija uz Družņikova grāmatu
| Kāda veida tiesa notika par manu brāli? Tas ir kauns un biedējoši. Žurnāls manu brāli nosauca par informatoru. Tie ir meli! Pāvels vienmēr cīnījās atklāti. Kāpēc viņš tiek apvainots? Vai mūsu ģimene ir cietusi maz bēdu? Kurš tiek iebiedēts? Divi mani brāļi tika nogalināti. Trešais, Romāns, nāca no frontes kā invalīds un nomira jauns. Kara laikā mani apmeloja kā tautas ienaidnieku. Desmit gadus viņš nodienēja nometnē. Un tad viņi tika reabilitēti. Un tagad apmelojums pret Pavļiku. Kā to visu izturēt? Viņi man bija nolemti spīdzināšanai sliktāk nekā nometnēs. Labi, ka mana māte šajās dienās nenodzīvoja... Es rakstu, bet asaras mani žņaudz. Šķiet, ka Paška atkal stāv bez aizsardzības uz ceļa. ...Radiostacijas "Svoboda" "Ogonyok" Korotiča redaktors teica, ka mans brālis ir kuces dēls, kas nozīmē, ka mana māte arī... Jurijs Izrailevičs Alperovičs-Družņikovs iekļuva mūsu ģimenē, dzēra tēju. ar savu māti, juta mums līdzi, un pēc tam izdeva Londonu, nekrietnu grāmatu - tik pretīgu melu un apmelojumu receklis, ka pēc izlasīšanas man bija otra sirdstrieka. Arī Z. A. Kabiņa saslima, viņa visu laiku gribēja iesūdzēt autoru starptautiskajā tiesā, bet kur gan viņa - Alperoviča dzīvo Teksasā un smejas - mēģināt viņu dabūt, ar skolotājas pensiju nepietiek. Nodaļas no šī skribelētāja grāmatas “Pavļika Morozova debesbraukšana” atkārtoja daudzi laikraksti un žurnāli, neviens neņem vērā manus protestus, nevienam nav vajadzīga patiesība par manu brāli... Acīmredzot atliek tikai viena lieta. es - uzleju sev virsū benzīnu, un ar to viss beidzas! |
Jurijs Družņikovs norādīja, ka Kellija viņa darbu izmantojusi ne tikai pieņemamās atsaucēs, bet arī atkārtojot grāmatas kompozīciju, detaļu atlasi un aprakstus. Turklāt doktors Kellijs, pēc Družņikova teiktā, nonācis pie pilnīgi pretēja secinājuma par OGPU-NKVD lomu Pavļika slepkavībā.
Pēc Dr. Kellija teiktā, Družņikova kungs uzskatīja, ka padomju oficiālie materiāli ir neuzticami, bet izmantoja tos, kad tas bija izdevīgi, lai stiprinātu viņa lietu. Pēc Katrionas Kellijas teiktā, Družņikovs viņas grāmatas kritikas zinātniskas prezentācijas vietā publicēja “denonsāciju” ar pieņēmumu, ka Kellija ir saistīta ar “orgāniem”. Dr. Kellijs neatrada lielas atšķirības starp grāmatu secinājumiem un daļu Družņikova kunga pārmetumu attiecināja uz viņa angļu valodas un angļu kultūras nezināšanu.
Nesaskaņas
Veronika Konoņenko, atsaucoties uz Morozova skolotāju Zoju Kabinu, apgalvo, ka “tā bija viņa, kas ciematā izveidoja pirmo pionieru nodaļu, kuru vadīja Pāvels Morozovs”. Tomēr, kā stāsta Kalifornijas universitātes profesors Jurijs Družņikovs, Kabiņa viņam teica: “Par pionieriem nebija ne runas. Es nevarēju Solomeinam neko pateikt par to, ka mani pieņēma par pionieri. Viņš arī citē frāzi no Solomeina arhīva: “Un, ja mēs pieturamies pie vēsturiskās patiesības, tad Pavļiks Morozovs ne tikai nekad nav valkājis, bet arī neredzējis pionieru kaklasaiti”, kas ir pretrunā ar Pāvela pirmās skolotājas Larisas Isakovas atmiņām: “Es to darīju. Toreiz nepievienojos pionieru grupai Gerasimovkā, to pēc manis izveidoja Zoja Kabiņa, bet es arī stāstīju bērniem par to, kā bērni cīnās labāka dzīve citās pilsētās un ciemos. Kādu dienu es no Tavdas atnesu sarkanu kaklasaiti, uzsēju to Pāvelam, un viņš priecīgs skrēja mājās. Un mājās tēvs norāva kaklasaiti un šausmīgi sita. Iespējams arī, ka Pāvels redzēja nevis pionieru kaklasaiti, bet gan pionieru formā: “Dažiem Pavļiks šķiet kā puika, kas pildīts ar saukļiem tīrā pionieru uniformā formā. Un mūsu nabadzības dēļ tas formā Es pat neredzēju..."
Družņikovs apgalvo, ka pēc aprakstītajiem notikumiem Morozovs ciemā izpelnījies vispārēju naidu; viņi sāka saukt viņu par "Pashka the Kumanist" (komunistu). Saskaņā ar oficiālajām biogrāfijām, Pāvels Morozovs aktīvi palīdzēja identificēt maizes grābējus, tos, kuri slēpa ieročus, plānoja noziegumus pret padomju režīmu utt. Družņikovs šos aprakstus uzskata par pārāk pārspīlētiem gan Pāvela sadarbības ar varas iestādēm apjoma, gan ilguma ziņā; Pēc ciema biedru domām, Pāvels nebija nopietns informators, jo "informēšana ir nopietns darbs, bet viņš bija tikai tāds, gudrs, mazs, netīrs triks". Slepkavības lietā tika dokumentētas tikai divas šādas denonsācijas: “1932. gada ziemā Pāvels Morozovs informēja ciema padomi, ka Silins Arsenijs<его дядя>, nepaveicot stingro uzdevumu, viņš pārdeva kartupeļu ratiņus īpašajiem kolonistiem. Vēl viena denonsēšana tika vērsta pret zemnieku Mizjuhinu, kurā Pāvela vectēvs Sergejs esot paslēpis “staigulīti” (ratiņi; pārmeklēja Mezjuhina māju, bet neko neatrada).
Faktiski galvenais informators ciematā bija Pāvela brālēns Ivans Potupčiks (vēlāk goda pionieris; notiesāts par nepilngadīgā izvarošanu).
Līdzīgi procesi
Ar Pavļika slepkavību saistītās kampaņas laikā tika ierosināta vēl viena plaši zināma lieta par Kurganas apgabala Koļesņikovas ciema pioniera Koļa Mjagotina slepkavību ar dūrēm 25.oktobrī. Šajā lietā notiesāti 12 cilvēki, no kuriem 3 tika nošauti. 1996. gadā notiesātie tika reabilitēti, jo izrādījās, ka Koļa nekad bijušais pionieris, naktī nošāva karavīra apsargs, zagot saulespuķu sēklas. Jurijs Družņikovs 1932.gadā (pēc Pāvela un Fedjas slepkavības) saskaitīja - 3, 1933.gadā - 6, 1934.gadā - 6 un 1935.gadā - 9 bērnu slepkavības, kuras varas iestādes denonsēšanas nolūkā klasificēja kā pionieru slepkavības; Kopumā Staļina laikā viņš atzīmēja 56 šādus gadījumus.
Starp šāda veida “pionieru varoņiem” bija arī vienkārši izdomātas figūras, piemēram, Griša Hakobjana no Ganjas, kuru it kā 1930. gada oktobrī nogalināja “kulaku dēli” (izgudroja pēc Azerbaidžānas komjaunatnes Centrālās komitejas norādījuma).
Uzslavēt
Pavļiks Morozovs nosoda savu tēvu. Rīsi. no laikraksta "Pionerskaya Pravda"
Morozova vārds tika dots Gerasimovam un citiem kolhoziem, skolām un pionieru komandām. Pieminekļi Pavļikam Morozovam tika uzcelti Maskavā (viņa vārdā nosauktajā bērnu parkā Krasnaja Presnjā; nojaukti), Gerasimovkas ciemā () un Sverdlovskā (). Par Pavliku Morozovu tika sacerēti dzejoļi un dziesmas, tapa opera ar tādu pašu nosaukumu. 1935. gadā kinorežisors Sergejs Eizenšteins sāka strādāt pie Aleksandra Ržeševska scenārija “Bežina pļava” par Pavliku Morozovu. Darbu nevarēja pabeigt. Maksims Gorkijs sauca Pavļiku par "vienu no mūsu laikmeta mazajiem brīnumiem".
Pavļiks Morozovs sabiedrības apziņā
Vērtējumi par Pavļika Morozova personību un īpaši propagandas kampaņa ap viņa vārdu vienmēr ir bijuši neviennozīmīgi. Kopā ar slavināšanu bija plaši izplatīta negatīva attieksme viņam, lai gan padomju laikos to nevarēja publiski paust.
Pieaugušo vidū attieksmi pret Pavliku Morozovu noteica fakts, ka viņš kļuva par simbolu tādai parādībai, kas padomju sabiedrību caurstrāvoja kā denonsēšanu. Tādējādi Gaļina Višņevska rakstīja:
| Un parādās cienīgs paraugs - divpadsmit gadus vecais nodevējs Pavļiks Morozovs, “kurš varonīgi krita šķiru cīņā”, par viņa nodevību apbalvoja ar pieminekļiem un portretiem, slavināts dziesmās un dzejoļos, uz kuriem tiks audzinātas nākamās paaudzes. Pavļiks Morozovs, kuru vēl šodien miljoniem padomju bērnu slavē par sava tēva un vectēva nosodīšanu. Tāpat kā Hitlera Vācijā mācīja vācu bērniem informēt par saviem vecākiem, tā arī šeit, Krievijā, mēs sākām apzināti audzināt informatoru paaudzi, sākot no skolas. |
Sākoties perestroikai, šī attieksme guva publisku izpausmi un kļuva dominējoša. Pavliks Morozovs kopā ar Jūdu sāka darboties kā nodevības simbols. Šādā garā viņš ir minēts, piemēram, mācītāja Staņislava Veršinina sprediķī par grēka Jūdas tēmu: “Tomēr tikai daži cilvēki vēlas redzēt Jūdu Iskariotu sevī – labāk ir atzīt, ka sevī esam klāt. slepkavas daba, Kain, nekā tik zemisks nodevējs! Vai tā ir taisnība? Vai jūs nekad neesat nodevis sevi vai savu kaimiņu? Vai Pavļiks Morozovs nav mūsu vidū?". Rokgrupas “Crematorium” dziesmā ar tādu pašu nosaukumu Pavļiks Morozovs tiek pasniegts kā neizskaužams ļaunums, kas pāriet no viena laikmeta uz otru:
Ne viss šeit tiek pārdots, bet viss ir Pērciet vai īrējiet. Reizēm sētnieks var kļūt par princi, Un slepkava kļūst par tiesnesi. Visi jaunie dzejoļi ir saplēsti no vecajiem, Jaunie priesteri visā vaino mirušos. Un viss tāpēc Pavļiks Morozovs ir dzīvs, Pavļiks Morozovs ir dzīvs, Pavļiks Morozovs ir dzīvs, Pavļiks Morozovs ir dzīvāks par visiem dzīvajiem...Mūsdienās dominē Pavļika Morozova uztvere kā pieaugušo politisko “spēļu” upuris. Jāuzsver, ka lielākā daļa polemizētāju ir ārkārtīgi politiski angažētas un neobjektīvas personas, kuras nav ieinteresētas izveidot objektīvu priekšstatu par notikušo.
Kas ir Pāvels Morozovs, varonis vai nodevējs?
Stāsts par Pāvelu Morozovu ir labi zināms vecākās paaudzes cilvēkiem. Šis zēns tika iekļauts pionieru varoņu rindās, kuri veica varoņdarbus savas valsts un tautas labā un iekļuva padomju laika leģendās.
Saskaņā ar oficiālo versiju Pavļiks Morozovs, kurš patiesi ticēja sociālisma idejai, ziņoja OGPU par to, kā viņa tēvs palīdzēja kulakiem un bandītiem. Morozovs vecākais tika arestēts un notiesāts. Bet viņa dēls samaksāja par savu rīcību, un viņa tēva radinieki viņu nogalināja.
Kas šajā stāstā ir patiesība un kas ir propagandas fikcija, diemžēl vēl nav noskaidrots. Kas patiesībā bija Pāvels Morozovs, un kas patiesībā tika darīts?
Pavlika Morozova biogrāfija
Pāvels Trofimovičs Morozovs dzimis 1918. gada 14. novembrī Urālu apgabala Tavdinskas rajona Gerasimovkas ciemā. Viņa tēvs Trofims Morozovs kļuva par sava dzimtā ciema ciema padomes priekšsēdētāju. Tas bija grūts laiks.
Vēl 1921. gadā ciema iedzīvotāji Centrālā Krievija viņi sāka sacelšanos, saceļoties pret boļševiku pārpalikuma apropriācijas sistēmu, kas atņēma proletāriešiem tautai pēdējo graudu.
Tie no nemierniekiem, kuri izdzīvoja kaujās, devās uz Urāliem vai tika notiesāti. Dažus nošāva, citiem pēc dažiem gadiem tika dota amnestija. Divus gadus vēlāk amnestija tika pakļauta arī pieciem cilvēkiem, brāļiem Purtoviem, kuri spēlēja savu lomu Pāvela traģēdijā.
Zēna tēvs, kad Pavliks sasniedza desmit gadu vecumu, pameta sievu un bērnus, aizbraucot uz citu ģimeni. Šis notikums piespieda jauno Morozovu kļūt par ģimenes galvu, uzņemoties visas rūpes par saviem radiniekiem.
Zinot, ka vienīgais vairogs nabadzīgajiem ir padomju vara, līdz ar 30. gadu sākumu Pāvels pievienojās pionieru organizācijas rindām. Tajā pašā laikā mans tēvs, ieņēmis vadošo amatu ciema padomē, sāka aktīvi sadarboties ar kulaku elementiem un Purtova bandu. Šeit sākas stāsts par Pavlika Morozova varoņdarbu.
Feat (PSRS versija)
Purtovi, sarīkojuši mežos bandu, nodarbojās ar laupīšanām apkārtnē. Uz viņu sirdsapziņas ir tikai 20 pierādītas laupīšanas. Tāpat, pēc OGPU domām, pieci brāļi gatavoja vietējo apvērsumu pret padomju varu, paļaujoties uz īpašiem kolonistiem (kulakiem). Aktīva palīdzība tos nodrošināja Trofims Morozovs. Priekšsēdētājs viņiem izsniedza dokumentu veidlapas, izsniedzot viltotas nabadzības apliecības.
Tajos gados šādi sertifikāti bija pases analogi un deva bandītiem klusu dzīvi un likumīgu dzīvesvietu. Saskaņā ar šiem dokumentiem avīzes nesējs tika uzskatīts par Gerasimovkas zemnieku un nebija valstij neko parādā. Pāvels, kurš pilnībā un patiesi atbalstīja boļševikus, ziņoja par sava tēva rīcību kompetentajām iestādēm. Viņa tēvs tika arestēts un notiesāts uz 10 gadiem.
Pavliks samaksāja par šo ziņojumu, zaudējot dzīvību, un viņa jaunākajam brālim Fjodoram tika atņemta dzīvība. Mežā lasot ogas, viņus līdz nāvei nodūruši pašu radinieki. Izmeklēšanas beigās par slepkavību tika notiesāti četri: Sergejs Morozovs - vectēvs no tēva puses, Ksenija Morozova - vecmāmiņa, Daņila Morozova - māsīca, Arsenijs Kuļukanovs - Pāvela krusttēvs un viņa tēvocis.
Kulukanovs un Danila tika nošauti, vectēvs un vecmāmiņa nomira apcietinājumā. Piektais aizdomās turamais Arsēnijs Silins tika attaisnots.
Interesanti fakti (jaunā versija)
Pēc visiem šiem notikumiem Pavliks Morozovs ieņēma pirmo vietu turpmākajās daudzajās pionieru varoņu sērijās. Bet laika gaitā vēsturnieki sāka uzdot jautājumus un apšaubīt faktus, kas tika uzskatīti par neapstrīdamiem. Līdz 90. gadu sākumam parādījās cilvēki, kuri zēnu sauca nevis par varoni, bet gan par nodevēju un ziņotāju. Viena versija vēsta, ka Morozovs jaunākais mēģināja nevis boļševiku varas dēļ, bet gan pēc savas mātes pierunāšanas. Saskaņā ar šo versiju viņa pārliecināja dēlu uz apmelošanu, aizvainojās, ka vīrs viņu pameta kopā ar bērniem. Šis variants nav aktuāls, mans tēvs tomēr nedaudz palīdzēja savai ģimenei, atbalstot viņus finansiāli.
Vēl viens interesants fakts ir OGPU dokumenti. Saskaņā ar dažiem no viņiem denonsēšana nebija nepieciešama. Varas iestādēm bija pierādījumi par Trofima Morozova līdzdalību bandas darbībās. Un Pavliks darbojās tikai kā liecinieks sava tēva lietā. Puisim draudēja raksts par līdzdalību! Viņa tēvs, kā tolaik nebija pārsteidzoši, bija analfabēts. Un Pāvels tos pašus sertifikātus izrakstīja pats ar savu roku uz papīra lapiņām no studentu piezīmju grāmatiņām. Šīs lapas atrodas arhīvā, taču viņš palika tikai liecinieks, apliecinot šos faktus OGPU darbiniekiem.
Vēl viens jautājums ir pretrunīgs. Vai pirmais pionieru varonis bija pat starp pionieriem? Uz šo jautājumu noteikti ir grūti atbildēt. Trīsdesmitajos gados vēl nebija neviena dokumenta, kas apliecinātu piederību Padomju Savienības pionieriem. Tāpat arhīvos netika atrasti pierādījumi par Pavlika Morozova dalību pionieru kopienā. Gerasimovkas ciema pionieri ir zināmi tikai pēc skolas skolotājas Zojas Kabinas vārdiem.
Trofims Morozovs, Pavļika tēvs, tika ieslodzīts desmit gadus. Bet saskaņā ar dažiem ziņojumiem viņš tika atbrīvots trīs gadus vēlāk par veiksmīgu darbu Baltās jūras kanālā un pat tika apbalvots. Tam ir grūti noticēt. Citas versijas ir ticamākas. Viens no tiem stāsta, ka bijušais priekšsēdētājs nošauts 1938. gadā. Bet apstiprinājuma šādam notikumam arī nav. Visizplatītākais viedoklis ir tāds, ka vecākais Morozovs izcieta sodu un aizbrauca uz Tjumeņas apgabalu. Tur viņš nodzīvoja savus gadus, turēdamies noslēpumā ģimenes saikne ar savu slaveno dēlu.
Šis ir stāsts par Pavliku Morozovu, kurš kļuva par pirmo pionieru varoni. Pēc tam padomju valdība tika apsūdzēta nepatiesā propagandā, to tālo laiku notikumu noliegšanā vai sagrozīšanā. Bet katrs pats var izdarīt secinājumus un noteikt savu attieksmi pret tām vecajām lietām.
Morozovs Pavļiks (Pāvels Trofimovičs) (1918-1932). Pionieris, mediju slavināts kā dalībnieks cīņā pret dūrēm PSRS kolektivizācijas laikā. Dzimis ciemā. Gerasimovka, Sverdlovskas apgabals, kuplā (pieci bērni) īpašo kolonistu ģimenē no Baltkrievijas. Viņš bija pirmās pionieru vienības organizētājs un priekšsēdētājs ciematā , kas palīdzēja komunistiem aģitācijā par kolhoza izveidi. Kulaki, vēršoties pret to, nolēma izjaukt graudu iepirkumus. Pavļiks, nejauši uzzinājis par sazvērestību un nebaidīdamies no sava tēva (viņš bija kopā ar kulakiem), atklāja viņu nodomus, par kuriem kopā ar jaunāko brāli viņu mežā brutāli nogalināja kulaki.
Viena no metodēm staļinisma sociālās bāzes paplašināšanai un masveida atbalsta nodrošināšanai represijām bija partiju interešu un šķiru interešu absolūtās prioritātes ideju aktīvā propaganda pār cilvēka morāles, ģimenes un biedru pienākuma normām.
Liela mēroga propagandas pasākumi, daudzie mītiņi, kuros visiem bija jābalso par nāvessodu, mācību sapulces, kurās bija jānosoda savi biedri, draugi, radinieki, jānožēlo grēki, jāzvēr lojalitāte partijai un nepiekāpība pret tās ienaidniekiem, pakāpeniski iedragāja morāli. sabiedrības pamatiem.
Sadarbība ar varas iestādēm “tautas ienaidnieku” apspiešanā tika pasniegta kā patriotiska un nepārprotami cēla rīcība. Kā piemēri tika izvirzīti “varoņu trauksmes cēlēju”, piemēram, Pavļika Morozova, attēli.
Pavļika Morozova vārds bija pirmais, kas tika iekļauts vārdā nosauktās Vissavienības pionieru organizācijas goda grāmatā. Ļeņins. A.M. Gorkijs rakstīja: "Atmiņai par viņu nevajadzētu pazust - šis mazais varonis ir pelnījis pieminekli, un esmu pārliecināts, ka piemineklis tiks uzcelts."
1948. gadā Maskavā vārdā nosauktajā bērnu parkā. Pavļikam Morozovam tika uzcelts piemineklis jaunajam varonim (tēlnieks I. A. Rabinovičs), un bijusī Novovagankovska josla tika pārdēvēta par Pavļika Morozova joslu. Interesanti, ka 1935.-1936. Politbirojs vairākas reizes izskatīja jautājumu par pieminekļa uzstādīšanu Pavļikam Morozovam pie Sarkanā laukuma (Hlevnyuk O.V. 1937: Stalin, NKVD and Soviet Society. M., 1992. P. 70).
N. Berdjajevs,
runājot par sociālistisko “reliģiju”, viņš saka, ka “revolūcija pēc savas garīgās būtības ir pārrāvums starp tēva un dēla hipostāzi”.
1 ) Mēs esam snieguši tradicionālo sižeta kopsavilkumu. Sīkāka informācija par traģēdiju ciematā. Gerasimovku stāsta žurnāla “Cilvēks un likums” nodaļas redaktors V.Konoņenko esejā “Pavļiks Morozovs: patiesība un daiļliteratūra” (Komsomoļskaja Pravda. 1990. 5. aprīlis). Viņa jo īpaši citē Alekseja Morozova vēstuli, kurā rakstīts: “Kāda tiesa notika pār manu brāli? Tas ir kauns un biedējoši. Žurnāls manu brāli nosauca par informatoru. Tie ir meli!
2 Pāvels vienmēr cīnījās atklāti. Kāpēc viņš tiek apvainots? Vai mūsu ģimene ir cietusi maz bēdu? Kurš tiek iebiedēts? Divi mani brāļi tika nogalināti. Trešais, Romāns, nāca no frontes kā invalīds un nomira jauns.
Kara laikā mani apmeloja kā tautas ienaidnieku.
Desmit gadus viņš nodienēja nometnē. Un tad viņi tika reabilitēti. Un tagad apmelojums pret Pavļiku. Kā to visu izturēt? Viņi man bija nolemti spīdzināšanai sliktāk nekā nometnēs. Labi, ka mana māte šajās dienās nenodzīvoja... Es rakstu, bet asaras mani žņaudz. Šķiet, ka Paška atkal stāv neaizsargāti uz ceļa.
) N.A. Berdjajevs (1874-1948) - krievu filozofs. 1922. gadā izsūtīts uz ārzemēm. Izmantotie grāmatu materiāli: Torčinovs V.A., Leontjuks A.M. Ap Staļinu. Vēsturiska un biogrāfiska uzziņu grāmata.
Sanktpēterburga, 2000. gads Nevis "Pavlik", bet "Pashka" Dzimis baltkrievu imigranta Trofima Sergejeviča Morozova un Tatjanas, dzimusi Baidakova, ģimenē, viņš bija vecākais dēls. Kopumā ģimenē bija 4 zēni. Tēvs - sarkanais partizāns, vēlāk Gerasimovsky ciema padomes priekšsēdētājs. 1928. gadā viņš pameta ģimeni un sāka dzīvot kopā ar kādu Antoņinu Amosovu. 1932. gada sākumā viņam tika piespriests 10 gadu cietumsods par viltotu sertifikātu pārdošanu īpašiem kolonistiem (atņemtiem no Kubanas) par viņu iedomāto dalību Gerasimovsky ciema padomē. Tā paša gada beigās, pēc
Faktiski oficiālā versija atklāj vairākas neatbilstības tā laika patiesajiem apstākļiem.
Pēc rakstnieka Jurija Družņikova teiktā, kurš intervēja 1970. gados.
ciema biedri un Pāvela radinieki, pēdējais nebija pionieris, jo Gerasimovkā pionieru organizācija vispār nepastāvēja (tuvākā bija Tavdas reģionālā centrā, 120 km attālumā no Gerasimovkas). Atmiņās Pāvels attēlots kā fiziski vājš, nervozs, nelīdzsvarots, mēles saraustīts, pedagoģiski novārtā atstāts un gandrīz garīgi atpalicis bērns, kurš līdz 14 gadu vecumam knapi paguva pabeigt divas klases un ar grūtībām iemācījās lasīt un rakstīt.
Kā liecina slepkavības lietas materiāli, 1931. gada 25. novembrī Pāvels Morozovs, veicot iepriekšējās lietas izmeklēšanu (par to, ka Gerasimovskas ciema padome izsniedza apliecību speciālajam kolonistam), iesniedza izmeklēšanas iestādēm paziņojumu. ka viņa tēvs Trofims Sergejevičs Morozovs, būdams ciema padomes priekšsēdētājs un saistīts ar vietējiem kulakiem, nodarbojas ar dokumentu viltošanu un pārdošanu kulakiem-īpašajiem kolonistiem. Pēc tam Pāvels arī runāja tiesas procesā, liecinot pēc savas mātes, taču tiesnesis viņu apturēja viņa jaunības dēļ. Tiek uzskatīts, ka Pāvela māte iemācīja viņam denonsēt, cerot iebiedēt savu vīru un atgriezt viņu ģimenē. Ļaujiet man uzsvērt: Pāvels iesniedza pieteikumu izmeklēšanas ietvaros par to, ka Gerasimovsky ciema padome izsniedza sertifikātu īpašam pārmitinātājam. Sertifikāts ar Trofima Morozova viltotu parakstu tika izsniegts pēc tam, kad viņš atstāja ciema padomes priekšsēdētāja amatu, taču Pavļika liecība (precīzāk, ciema iedzīvotāji viņu sauca par Pašku) ļāva Trofimu iesaistīt šajā lietā.
1932. gada 2. septembrī Pāvels un viņa 9 gadus vecais brālis Fedja mātes prombūtnē (kura bija aizbraukusi uz reģionālo centru) devās mežā lasīt dzērvenes; 6.septembrī viņu līķi tika atrasti mežā ar durtām brūcēm. Slepkavība tika pasludināta par kulaku sazvērestības rezultātu. Ņemot vērā izmeklēšanas un tiesas acīmredzamo neobjektivitāti, iedomāto kulaku vaina rada šaubas. Pēc Jusa Družņikova teiktā, slepkavību provokatīvos nolūkos organizēja OGPU komisāra palīgs Spiridons Kondrašovs un Potupčiks. Šajā gadījumā Družņikovs balstās uz viņa atklāto protokolu par Potupčika kā liecinieka nopratināšanu slepkavības lietā, ko Kondrašovs sastādījis 4.septembrī (t.i., 2 dienas pirms slepkavības oficiālās atklāšanas).
Pavļiks Morozovs tika pasludināts par pionieri varoni, lojalitātes komunisma ideāliem un patriotisma paraugu. Tika uzskatīts par nepieciešamu, izmantojot viņa piemēru, izglītot jauno paaudzi; viņa vārdā nosauktas ielas, skolas, pionieru pulki u.c., viņam uzcelti pieminekļi (pirmais bija Maskavā 1948.g.)
Jāņem vērā arī tas, ka vārda “Pavlik” formu izgudroja Pionerskaja Pravda žurnālisti. Savas dzīves laikā zēnu sauca par "Pashka". Un "Pavļiks Morozovs" ir varonis, diezgan virtuāls reālam cilvēkam nebija attiecību.
Pāvels Šehtmans speciāli CHRONOSam nosūtīja rakstu par P. Morozovu.
Viņa vārdā nosaukti uzņēmumi, kuģi, skolas, bērnu nami.
Pavļiks Morozovs (1919-1932) - pusaudzis, kurš nosodīja savu tēvu un kuru padomju propaganda "kanonizēja" kā paraugu nākotnes komunisma celtnieku izglītošanai. Viņš tika attēlots kā “kulaku” upuris, kuri viņam atriebās par viņu mahināciju atmaskošanu. Kas īsti notika?
Morozovu ģimene dzīvoja netālu no Tavdas pilsētas (tagad Sverdlovskas apgabals), Gerasimovkas ciemā, kur 19. gadsimta beigās no Baltkrievijas pārcēlās Pavļika vectēvs Sergejs Morozovs. Pavlika tēvs Trofims Sergejevičs, kurš ieņēma ciema padomes priekšsēdētāja amatu, pameta sievu Tatjanu ar četriem bērniem un devās dzīvot pie kaimiņa. Tie, kas palika, arī nebija draudzīgi: Pavlika vectēvam un vecmāmiņai nepatika viņu vedekla un mazbērni, bet viņi maksāja natūrā.
Saskaņā ar dažiem ziņojumiem tā bija Tatjana Morozova, kura vēlējās atriebties savam bijušajam vīram, kura iemācīja dēlam uzrakstīt denonsāciju pret viņu. 1931. gada 25. novembrī zēns iesniedza policijā iesniegumu, ka Trofims Morozovs, izmantojot dienesta stāvokli, pārdeva sertifikātus īpašiem kolonistiem - atņemtajiem zemniekiem no Eiropas Krievijas. Trofims tika notiesāts un nosūtīts izciest sodu uz Tālajiem Ziemeļiem, kur viņš nomira.
1932. gada septembrī (tas ir, gandrīz gadu vēlāk) Pavļiks un viņa jaunākais brālis Fedja devās uz mežu ogot un pazuda. Māte, kas dienu vēlāk ieradās no Tavdas, piezvanīja policistam; viņš sapulcināja ļaudis, un viss ciems devās meklēt. Brāļi tika atrasti uz ceļa; viņi bija beigti, visapkārt bija asinis un izkaisītu dzērveņu kaudze.
Slepkavībā tika apsūdzēti mirušo bērnu vecvecāki, viņu tēvocis Arsēnijs Kuļukanovs un brālēns Daniils. Saskaņā ar vēlāka liecība māte, pārmeklējot Sergeju Morozovu, "atraduši asiņainu kreklu un bikses". Nazi vectēvs esot atnesis mājās un paslēpis aiz ikonas (dīvaina uzvedība kādam, kurš gribējis slēpt nozieguma pēdas; līķus arī nevarēja atstāt redzamā vietā, bet gan iemest purvā, kur būtu pazuda bez vēsts). Vēlāk viņa mājā esot atrasti “divi naži, ar asinīm notraipīts krekls un bikses”. Dēls Aleksejs stāstīja mātei, ka slepkavības dienā “viņš redzēja Daniilu Morozovu izejam no meža”; policists Popučiks liecināja, ka Daniila "bikses, krekls un nazis tika atrasti nosmērēti ar asinīm". Tas pats Aleksejs ziņoja savai vecmāmiņai Aksinjai, ka viņa bija devusies pēc ogām tajā pašā virzienā, kur Pavļiks un Fedja, un “varēja viņus noturēt”, līdz slepkavas tuvojās. Izmeklēšanā tā arī netika noskaidrots, kādu lomu spēlēja tēvocis.
Tiesas laikā Tatjanas liecību kāds rediģēja. Tagad viņi jau paziņoja, ka noslepkavotā vectēvs, vecmāmiņa un brālēns, “visa šī kulaku banda... sapulcējās grupā, un viņu sarunas bija par naidu pret padomju varu... mans dēls Pāvels, lai ko viņš redzētu vai dzirdējis par šo kulaku bandu, vienmēr ziņojis ciema padomei vai citām organizācijām. Šī iemesla dēļ kulaki viņu ienīda un visos iespējamos veidos centās jauno pionieri padzīt no zemes virsas. Tādējādi brāļu Morozovu slepkavība tika attiecināta uz “šķiru ienaidnieku intrigām”, kas tika atrasti viņu tuvāko radinieku personā. Tika nošauti Sergejs, Aksinja un Daniils Morozovs, kā arī Arsēnijs Kuļukanovs.
Šis process nevarēja notikt padomju propagandai piemērotākā laikā. Lielā terora priekšvakarā, kad veselas iestādes un uzņēmumi tika pasludināti par “tautas ienaidniekiem”, bija svarīgi parādīt atsevišķu ģimeni kā teroristu grupu, lai pārliecinātu pilsoņus, ka ienaidnieki var slēpties visur. Pavļika Morozova kults mācīja padomju pilsoņiem (galvenokārt bērniem) ikvienu, pat tuvu radinieku, turēt aizdomās par nodomu kaitēt, saindēt, uzspridzināt vai nogalināt. "Nabagu sapulce Gerasimovkas ciemā", kurā tika prasīts "piemērot nāvessodu slepkavām", kļuva par prototipu masu "strādnieku demonstrācijām" un "darba kolektīvu vēstulēm", aicinot uz nežēlīgām represijām pret "trockistiem". -Zinovievite rabble” un citi ienaidnieki.
Pēc tiesas Tatjana Morozova un viņas bērni ciemā tika ienīsti. Viņa pati atcerējās, ka Pavlika un Fedjas kaps “tika nomīdīts, zvaigzne tika salauzta, puse ciema devās uz turieni, lai defekētu”. Un, lai gan spēks viņā ieaudzināts jauka māja, kuras īpašnieki iepriekš bija “atsavināti”, Tatjana izvēlējās pārcelties uz reģionālo centru - prom no saviem līdzcilvēkiem. NKVD paņēma “varoņa māti” kazarmu atbalstam, viņa nestrādāja. Vēlāk Staļins lika viņai apmesties Krimā, Alupkā, un piešķīra viņai personīgo pensiju. Pavļika jaunākais brālis Aleksejs kara laikā tika apsūdzēts nodevībā, taču, pateicoties mātes pūlēm un attiecībām ar “varoni”, viņš izvairījās no nāvessoda.
Pašam Pavļikam ciemā bija huligāna, sarūgtināta un netīra reputācija. Mēli sasiets un slims, viņam bija visas aizkavētas attīstības pazīmes. Topošais “pionieru varonis” pirmajā klasē iestājās tikai gadu pirms savas nāves, un trīspadsmit gadu vecumā viņš tik tikko iemācījās lasīt zilbes. "Viņš runāja ar pārtraukumiem, reja... pa pusei krievu-baltkrievu valodā," atcerējās viņa skolotājs. Pēc aculiecinieku stāstītā, Pavļiks bijis netīrākais skolēns skolā; viņš smirdēja pēc urīna, jo Morozovu bērniem bija paradums urinēt viens otram, lai kaitinātu vai vienkārši izklaidētos. Padomju propaganda viņu uzrādīja kā gudru aģitatoru, kurš skaidri izskaidroja partijas politiku saviem "neskaidrajiem" ciema iedzīvotājiem.
Tika izmantots Pavlika nosodījums tēvam Padomju vara ieaudzināt morāli, kas visu noliedza Bībeles baušļi- pirmkārt, bauslis godāt vecākus. Pēc Morozova lietas sāka veidoties īpašas pionieru grupas, kuras aicināja sekot līdzi saviem vecākiem un kaimiņiem. Jaunie informatori tika apbalvoti ar jauniem zābakiem, velosipēdiem un braucieniem uz Artek pionieru nometni. Starp citu, nekas neliecina, ka Pavļiks Morozovs būtu bijis pionieru organizācijas biedrs.
Šī nožēlojamā pusaudža vārdā tika nosaukti uzņēmumi, tiesas, skolas, bērnu nami un citas, galvenokārt bērnu, iestādes. Par viņu radīti daudzi viltus priekšnesumi, filmas, muzikāli darbi, dzejoļi un stāsti. Iela Maskavā, pat jaunajā Južnoje Butovas rajonā, ir nosaukta paricīda vārdā, kurš arī lielākoties bija fiktīvs.
Melnā vārdu grāmata, kam nav vietas Krievijas kartē. Comp. S.V.
Volkovs. M., “Posev”, 2004.
Literatūra:
Yu.I. Družņikovs. Informators 001 jeb Pavļika Morozova debesbraukšana. (Publicēts Moshkova bibliotēkā, kā arī http://www.unilib.neva.ru/dl/327/Theme_10/Literature/Drujnikov/index.html) Grāmata “Informators 001 jeb Pavļika Morozova debesbraukšana”, ko sarakstījis rakstnieks, Kalifornijas universitātes profesors Jurijs Družņikovs, saskaņā ar anotāciju ir “pirmā neatkarīgā izmeklēšana par brutālo pusaudža slepkavību, kurš nosodīja savu tēvu. , un slavenākā padomju varoņa radīšanas process no zēna, kas tika veikts piecdesmit gadus pēc traģiskā un noslēpumaini notikumi
Maskavas rakstnieks, kurš riskēja salīdzināt oficiālo mītu ar vēsturiskiem dokumentiem un jaunāko aculiecinieku liecībām.
Emigrants rakstnieks neaprobežojās tikai ar staļiniskās propagandas atmaskošanu, kas pionieri-varoni padarīja no upura, bet gan mēģināja veidot no viņa “parauga” antivaroņa nodevēju, parādot viņu visnepievilcīgākajā gaismā. Acīmredzot viņš saprata, ka pretējā gadījumā normāla cilvēka simpātijas būtu bērna pusē, kurš tika brutāli nogalināts kopā ar savu jaunāko brāli. Tāpēc Jurijs Družņikovs mēģināja Pavļiku Morozovu pasniegt kā psihiski deficītu, morālu briesmoni, kurš “izrāva” savus radiniekus un kaimiņus. Tajā pašā laikā viņš vadījās pēc tradicionāli negatīvā informatora, nodevēja tēla sabiedrības apziņā. Tomēr viņš nesniedz nekādus denonsēšanas pierādījumus, izņemot padomju propagandas materiālus, kurus viņš pats atzina par nepatiesiem.