Spreman sam se kladiti da se riječi "državna farma" i "kolektivna farma" čuju desetke puta češće u govoru naših roditelja, i stotine puta češće u govoru naših baka i djedova. sovjetsko doba je nepovratno prošla, ali historizmi koje nam je ostavila dugo će živjeti u ljudskom sjećanju. Recimo, riječi kao što je u naslovu članka mogu se naći u imenima ulica u gotovo svakom gradu u našoj zemlji. U ovom slučaju, naša je dužnost znati što je u pozadini ovih sličnih koncepata.
Riječ " kolektivna farma» koju su oblikovali voljeni Sovjetski način tvorba riječi je kratica. Znači da je unutra u ovom slučaju"zajedničko poljodjelstvo". Zamislite: seoski radnici imaju zajedničke alate, zemlju i među sobom raspoređuju rad, prihode i slično. Bilo je cijeli sustav, način života sa svojim statutom, radnim danima, principima i slično. Kakva je sudbina kolhoza danas? Nakon sloma prethodnog režima 1991. godine, velika većina kolektivnih farmi je prestala postojati ili je reorganizirana, ali u sadašnjem zakonodavstvu, iznenađujuće, postoji mjesto za "kolhoz" kao potpuni sinonim za poljoprivredni artel. U današnjim udrugama ovog tipa stupanj kolektivizacije je visok, ali ne toliko kao u sovjetsko vrijeme.
Državna farma je državna poljoprivredna udruga još iz sovjetskih vremena. Nisu ga stvorili sami obrađivači zemlje, ovo je njegova prva razlika od kolektivne farme. Na državnim farmama ljudi su radili s određenom plaćom, koju im je isplaćivala država, svaki za sebe, u biti. S vremenom je kolektivnoj farmi postalo teško konkurirati većoj državnoj farmi, zbog čega je došlo do masovne reorganizacije kolektivnih farmi u državne farme. Budući da bi, prema ljudskoj psihologiji, ljudi bili puno spremniji ići u državnu farmu nego u kolektivnu farmu, život na farmi mnogo su više “oslikavali” mediji, kino i knjige. Stoga je dio "romanse" tog razdoblja povezan upravo s kolektivnim farmama. Neka poljoprivredna udruženja zadržala su svoje nazive državne farme do danas.
Web stranica Zaključci
- Državna farma je bila državna farma, kolektivna farma je bila dobrovoljna neovisna udruga s unutarnjim upravljanjem
- Na kolektivnim farmama radnici su radili za “radne dane”, na državnim farmama su primali plaće
- Kolhozi su “umrli” prije državnih zbog razlike u opsegu proizvodnje i financiranja.
Kad ruski zlonamjernici pišu o kolektivnim farmama, odmah proglašavaju njihovu nisku učinkovitost i uvijek izjavljuju da su boljševici uništili seljaštvo.
Zapravo, boljševici su spasili cijelu Rusiju od uništenja od strane Zapada, uključujući i seljaštvo, koje je činilo većinu stanovnika zemlje.
Da bismo ovo razumjeli, moramo razlikovati veljaču 1917., kada je Rusija uz pomoć Zapada podijeljena na desetke teritorijalnih i nacionalni entiteti, od listopada 1917., nakon čega se počela sastavljati srušena ruska država koja se sastavljala četiri godine od 1918. do 1922. godine.
Ponovno ujedinjeni Ruske zemlje, boljševici su spasili zemlju od neizbježnog uništenja i uništili sve zamršenosti zavjere Zapada protiv Rusije. Spašeni su i seljaci. Seljaci su ne samo sačuvani, nego i ujedinjeni u velike zajednice, kolektivne farme, gdje su živjeli, nesumnjivo, bolje nego u carskoj Rusiji.
Tek nakon revolucije seljaci su dobili zemljoposjedničku zemlju i riješeno je pitanje seljaka bez zemlje, koje je rasturalo Rusiju.
Zadruge su dobile zemlju na trajno korištenje, a zadrugari su radili na svojoj zemlji u zadrugama i na svojoj zemlji na svojim osobnim parcelama. Kakva je to deseljacizacija kad seljak radi na zemlji!?
Bez kolektivizacije Rusija i ruski narod nestali bi s lica zemlje. Zašto? Jer SSSR si ne bi mogao osigurati kruh i izgraditi prije rata 1941.-1945. 12,5 tisuća velika industrijska poduzeća, na kojoj je tijekom rata pušten V.O vojne opreme a drugog oružja dvostruko više od ukupnog u poduzećima Njemačke i ostatka Europe koje je ujedinio Hitler.
Stanovništvo naših suprotstavljenih 1941 europske zemlje iznosio znatno više od 300 milijuna ljudi. (u SSSR-u od 20. lipnja 1941. - 195 milijuna ljudi).
Kolektivizacija je bila prijeko potrebna, jer je proizvodnja žitarica u SSSR-u stala na razini prije početka Prvog svjetskog rata: 1913. - 76,5 milijuna tona; 1925. - 72,5; 1926. - 76,8; 1927-72,3; 1928. - 73,3; 1929-71.7.
Zato je 1927. godine na XV kongresu Svesavezne komunističke partije boljševika J. V. Staljin iznio zadatak potpunog razvoja kolektivizacije poljoprivrede.
„Kolhozi i državne farme su, kao što je poznato“, primijetio je J. V. Staljin, „velike farme koje mogu koristiti traktore i strojeve. One su više komercijalne farme nego zemljoposjedničke i kulačke farme a naša industrija raste i rasti će svake godine. Zbog toga će potražnja za kruhom rasti svake godine...” Odnosno, pitanje industrijalizacije je neraskidivo povezano s pitanjem kolektivizacije. .
Godine 1937. bruto žetva žitarica iznosila je već 97,5 milijuna tona (prema američkim procjenama 96,3 milijuna tona).
Kolektivizacijom su riješeni svi gore navedeni problemi. Industrijska proizvodnja rasla je brzinom bez presedana u svijetu, povećala se proizvodnja žitarica, naglo je porasla produktivnost rada, zbog čega su ljudi oslobođeni industrijalizacije.
Primjerice, 1929. poljoprivredom se bavilo 80 milijuna ljudi, a 1933. u poljoprivredi je ostalo 56 milijuna ljudi. No, i 1929. i 1934. godine dobiven je isti urod žitarica - 74 milijuna tona. Naime, broj zaposlenih u poljoprivrednom sektoru smanjio se za oko trećinu, ali je proizvodnja žitarica ostala na istoj razini.
Poljoprivreda je oslobodila 24 milijuna pari radnika za industriju, koji su joj bili prijeko potrebni. Mora se reći da u SSSR-u ni četrdeset godina nakon kolektivizacije nije bilo dovoljno radnika, jer se zemlja neprestano gradila, razvijala, išla naprijed, prestizala najrazvijenije zemlje. I nijedna država na svijetu nije toliko štitila radnike i seljake kao u SSSR-u.
Zahvaljujući kolektivizaciji, proizvodnja žitarica porasla je za više od jedne trećine u pet godina, a do siječnja 1941. SSSR je uspio stvoriti državnu rezervu od 6,162 milijuna tona žitarica i brašna.
Ušavši u stabilan režim nakon rata, kolektivne i državne farme povećale su proizvodnju žitarica 1986/87 na 210 - 211 milijuna tona, što je osiguralo prehrambenu sigurnost SSSR-a. Seljaci SSSR-a proizvodili su ovu žitaricu, a liberali tvrde da je seljaštvo uništeno.
Tako je do druge polovice 1980-ih proizvodnja žitarica povećana za više od tri puta, a proizvodnja mlijeka, jaja i industrijskog bilja za 8-10 puta.
SSSR je iz godine u godinu povećavao poljoprivrednu proizvodnju, počevši nadmašivati zemlju poput Sjedinjenih Država u proizvodnji mnogih vrsta poljoprivrednih usjeva.
Čak i liberali pišu da je tijekom 8. petogodišnjeg plana od 1966. do 1970. god. obujam poljoprivrednih proizvoda porastao je za 21%, ali se odmah govori o padu poljoprivredne proizvodnje 1970.-1980.
Većina čitatelja odmah stječe dojam da je u gore navedenom razdoblju, odnosno u 9. i 10. petogodišnjem planu, količina proizvedenih poljoprivrednih proizvoda u zemlji smanjena, dok je poljoprivredna proizvodnja u navedenom razdoblju godišnje rasla.
Na primjer, proizvodnja žitarica u milijunima tona u 8. petogodišnjem planu od 1966. do 1970. godine. prosjek je bio 167,6, u 9. – 181,6, u 10. – 205 milijuna tona. Recesijom nazivaju rast proizvodnje u postotku manji nego u 8. petogodišnjem planu.
Općenito, u usporedbi s 1917., bruto poljoprivredna proizvodnja do 1986. porasla je 5,5 puta, au usporedbi s 1913. 4 puta, uključujući biljnu proizvodnju - 3,8 puta, stočarske proizvode - 4,2 puta.
Dalje to pišu poljoprivreda postalo sve više subvencionirano. Napominjemo da je kod nas to postalo subvencionirano, dok u zapadnim zemljama već dugo postoji gotovo isključivo na subvencijama iz državnog proračuna, kao što su, primjerice, oružane snage. U zapadni svijet, gdje su uvjeti za poljoprivredu puno povoljniji u odnosu na Rusiju, u svim zemljama, bez iznimke, poljoprivreda dobiva velike subvencije od države.
Kritika kolhoza imala je veliki značaj u razaranju SSSR-a. O poljoprivredi, u većini informacija na internetu, povijesnim i ekonomskim knjigama objavljenim od 1985. godine, nećete pronaći istinu o kolektivnim farmama i državnim farmama SSSR-a.
Pišu da je država izdvajala ogroman novac za razvoj poljoprivrede, ali se ona navodno nije razvijala, da je novac dobiven od prodaje nafte (kao da smo tada živjeli od prodaje nafte) i sve zlato je išlo u inozemstvo za kupnju žita. O tome piše u velikoj većini knjiga o poljoprivredi SSSR-a objavljenih ovih godina. Ali kada počnemo sagledavati činjenice, postajemo uvjereni da ono što nam se govori nije istina. Ne mislim da je ova neistina uzrokovana nedovoljnom stručnošću autora. Možda ima odustajanja. Sada ih ima u izobilju u svim područjima znanja. Ali to više liči na zavjeru između protivnika Rusije. Mržnja prema našoj zemlji i zapadnom novcu dovela je do mnoštva lažnih knjiga, članaka i emisija o poljoprivredi u SSSR-u.
U stvari, pod Brežnjevom, SSSR je kupio male količine krmnog žita u inozemstvu, budući da je SSSR-ova populacija stoke premašivala onu u Sjedinjenim Državama. Zapravo, SSSR je bio ispred Sjedinjenih Država u proizvodnji pšenice.
U um naših građana usađena je ideja da su kolektivne farme krajnje neučinkovite u usporedbi s poljoprivredom. Kolhozi (kolhozi) ruska su zajednica na novoj etapi razvoja društva i države. Ista zajednica koja je stoljećima postojala u Rusiji i činila osnovu izgrađenog socijalističkog društva.
Kritika kolektivnih farmi, nakon izmišljenih masovnih prosvjeda Staljinove represije te procijenjeni broj gubitaka tijekom Velike Domovinski rat, može se nazvati jednim od glavnih neprijateljskih napada na SSSR. Ukupno je naneseno na desetke tisuća ovih udara, a danas se svakodnevno štrajkuje protiv Sovjetski Savez, odnosno prema našoj velikoj prošlosti. Štoviše, kritika SSSR-a i kolektivnih farmi temelji se na informacijama pripremljenim u zapadnim subverzivnim centrima.
Mi nismo proizveli takvo ideološko oružje kao što je istina, i in hladnog rata sa zapadom se nije služilo lažima. Zato smo izgubili.
Ali nije moglo biti drugačije, jer mi, Rusi, pripadamo najpoštenijoj i najplemenitijoj naciji na zemlji. I Rusija u svom vanjskom i unutrašnja politika Uvijek je bila izravna i iskrena. Prijevara i laž bile su potpuno neprihvatljive ideološke tehnike, kako u carskoj tako iu sovjetskoj Rusiji.
A činjenica da jedino zajednica može Rusiji osigurati hranu postala je očita u danima postsovjetskog sveopćeg uništavanja poljoprivrede. "Također ću rezervirati", piše S. G. Kara-Murza, da uopće ne smatram sovjetsku poljoprivredu idealno organiziranom - mogućnosti za njezino poboljšanje bile su velike. Ali one su se mogle ostvariti samo razvojem, a ne klevetanjem i uništavanjem onoga što smo zapravo imali. Govorimo o tipu gospodarstva i trendu njegovog razvoja unutar ovog tipa.
A ako usporedimo sa Zapadom, onda smo se svi morali, prije svega, pokloniti našim kolektivnim i državnim farmama - u smislu učinkovitosti, poljoprivrednici im nisu bili dorasli. Jer učinkovitost je omjer onoga što je proizvedeno i onoga što je stavljeno u proizvodnju.”
Još 1992. ruske kolektivne farme prodavale su žito po cijeni nešto većoj od 10 rubalja po kg, au SAD-u su iste jeseni žito kupovale po 70 rubalja po kg. Razlika u cijeni može se objasniti činjenicom da je, zajedno s državnim subvencijama i drugim investicijama, trošak proizvodnje žitarica američkih poljoprivrednika bio 7 puta veći od troška proizvodnje žitarica sovjetskih kolektivnih farmi.
Kolhozi su uništeni namjerno, kao što je namjerno uništena vjera u Staljina, socijalizam i sovjetsku vlast. Arhitekt perestrojke, odnosno razaranja SSSR-a, A. N. Jakovljev je napisao: “Potrebna je volja i mudrost da se postupno uništava boljševička zajednica – kolhoz. Tu ne može biti kompromisa, imajući u vidu da je kolektivno-državni agro-GULAG jak i beskrajno lumpen. Dekolektivizacija se mora provesti legalno, ali oštro.”
Uništavanje kolektivnih farmi provodilo se planski s ciljem uništenja ruske zajednice na kojoj je stoljećima počivala ruska država.
DO Kad je u proljeće izrasla zelena trava, temeljci od povrća nekako su se ukiselili i konačno potpuno nestali. Međutim, već su ih zamijenila mnogo teža poslovna putovanja u sponzoriranu kolektivnu farmu, čiji su stariji stanovnici ispuzali iz svojih polutrulih koliba i započeli proljetne poljske radove. Dok je trajalo oranje ili sjetva proljetnih usjeva, obično im nije trebala velika pomoć. Međutim, od sredine lipnja, kada je počela košnja krmnog bilja na livadama, pa sve do listopada - žetve kasnog krumpira, kupusa i korijena - projektantski instituti bili su doslovno u groznici od kolektivnog kaosa. Štoviše, jesen je bila i vrhunac radova na povrtnoj bazi.
Gotovo svi kolektivni izleti građana bili su na ovaj ili onaj način povezani sa žetvom - sijena, žitarica i posebno povrća. Događalo se da su inženjeri bili prisiljeni brinuti se za krave i druge životinje; međutim, građani se s njima uopće nisu znali nositi, mnogi su zadobili ozljede, pa čak i osakaćenja, a stoka je, s druge strane, počela tako intenzivno uginjati da su vlasti smatrale da je bolje ubuduće ne okupljati.
Jednodnevni izlet smatrao se najlakšim i najugodnijim.
Rano ujutro kolona autobusa sa zastavama valjala se pred vratima instituta. Nekoliko odjela u u punoj snazi tamo su se ukrcali i, pjevajući i šaleći se, odvezli se sto milja do dalekog polja, gdje su elastični cilindri tikvica mutno bijeli svjetlucali kroz koprivu i kvinoju. Sunce je pržilo, skakavci cvrčali, rosa blistala, a mirisne pare dizale se i širile iz mokre trave. Odvojen od skupine hambara na horizontu tamna mrlja kamion; čas zaranjajući u udubinu, čas blještavo staklo na susjednoj padini brežuljka, kotrljalo se uz režanje prema šarolikoj, gotovo odmarališnoj gomili mještana.
Predradnik u čizmama i s papirima iskoči iz kabine; predstavnik instituta stupio je u pregovore; Napokon su svi na njegovu zapovijed nekako razvrstali lanac i posrćući i zapetljajući se u travu krenuli prema šumi. Žene su s platnenim rukavicama čeprkale po korovu, muškarci su skupljali izrezane tikvice i nosili ih do ceste, gdje je još nekoliko ljudi natovarilo vreće i, vezavši ih konopcima, napeto ih bacalo u stražnji dio. Iz lanca koji se povlačio dolazile su žrtve: neki su izgubili nož u korovu, neki su se porezali, neki su upali nosom u koprive. Vozači su, pušeći u krugu pokraj autobusa, mlatili muhe. Brdo torbi straga postupno je raslo. Pojedini likovi već su mahali rukama s ruba šume. Predradnik, nakon što je potpisao papir i ugasio opušak, popeo se natrag u kabinu, a kamion je odjurio.
Umorne figure lutale su utabanim poljem prema autobusima, ponekad se saginjući tražeći propuštenu tikvicu. Sjedili su u grupama uz cestu, gdje je čišće, žvakali sendviče, pili čaj iz termosice. U međuvremenu, vrijeme se počelo kvariti, vozači su postali nestrpljivi, a na kraju je cijela kolona krenula na povratak.
OKO Međutim, velika većina rada u kolektivnim farmama obavljala se na rotacijskoj osnovi.
Svaka moskovska organizacija bila je pridružena određenoj kolektivnoj farmi, koja se najčešće nalazila u istom smjeru od grada kojem je gravitirala sama organizacija. Sklopljen je sporazum o pružanju pokroviteljske pomoći, na temelju kojeg je moskovsko poduzeće bilo dužno poslati na posao određeni broj zaposlenika na određeno vrijeme, a kolhoz im je osigurao stan, hranu, prijevoz i, kao povrtnu bazu, plaćanje radnih dana.
Prva serija poslana je početkom lipnja na sijeno, a nakon toga su njihovi drugovi, izmjenjujući jedni druge, radili u kolektivnoj farmi do sredine studenog, kada je žetva krumpira završila i snijeg je već padao u punom jeku; Dakle, ukupno je bilo samo šest mjeseci. Ravnateljstvo zavoda raspodijelilo je dužnosti među odjelima razmjerno njihovom broju; tamo su grdili, ali nije bilo kuda. Obično je u smjenama izlazilo petnaest do dvadeset ljudi, a kolhoz je na temelju planiranog rada određivao omjer muškaraca i žena. Smjene bi odlazile na deset dana da rade vikendom; Za nedjelju su svi dobili tri slobodna dana, iz nekog razloga dva za subotu, radni dani su izjednačeni s radom kod sebe.
Ako su skladišta povrća izazvala jednako gađenje među svim zaposlenicima, onda su se putovanja u kolektivnu farmu smatrala vrlo različito. Neki su ih izjednačavali sa prirodna katastrofa i jedva suspregnula suze. Drugi su, naprotiv, bili sretni što su se mogli odvojiti od obitelji na duže vrijeme, napustiti mrske crteže, raditi rukama svježeg zraka, danju se sunčati, a navečer se opijati i graditi kupide. Stoga je uvijek bilo stalnih radnika kolhoza, koje smo morali čak i obuzdavati da ne zaborave posve svoju profesiju. U svakom slučaju, nitko nije ostao dvije smjene zaredom. No, unatoč prisutnosti entuzijasta, ostatak osoblja (bez onih najvažnijih, najstarijih i najbolesnijih) svake godine se suočio s barem jednim dugim putovanjem. Ova odsustva, koja su se nadovezala na blagdansku sezonu, toliko su iscrpila dizajnerske organizacije ljetno vrijeme taj je rad tamo jedva svjetlucao.
Ponekad, kao u slučaju baza, uprava je zapošljavala fiktivne radnike koji su ostali na kolektivnoj farmi cijeli mandat. No, lokalne vlasti im nisu bile naklonjene, jer su se brzo upleli u beskrajno lokalno opijanje i više nisu htjeli ništa raditi.
Dogovorenog jutra skupina zaposlenika, odjevena u stare jakne, iznošene traperice i čizme, s ruksacima i torbama, progurala se na vratima instituta. Neki su, okupljeni u krugu, živahno razgovarali, tu i tamo naslanjajući se u napadima smijeha; drugi su potišteno lutali uokolo. Upoznali su se radnici iz različitih odjela. Muškarci i žene pogledali su se procjenjujući, odmjeravajući svoje šanse. Dovezao se stari, otrcani auto; doviknuo je starješina okupljenima po popisu i na kraju je autobus krenuo u pravcu njegove rodne kolhoze.
Svaka kolektivna farma sastojala se od čitavog konglomerata svih vrsta zemlje, nasumično raspoređenih na ogromnim prostorima. Obuhvaćao je desetak sela, mnogo polja, farmi, skladišta, strojno-traktorskih stanica (MTS), pomoćnih pilana, kosilišta, igračke elektrane na brani i Bog zna što još. U biti je i bilo mala država, koje je u potpunosti kontrolirao predsjednik, koji se ugnijezdio u središnjem posjedu. Obično je za to odabrano najveće selo na kolektivnoj farmi, prikladno smješteno u blizini željeznice ili autoceste. Na sredini trga uzdizala se zgrada vlade od opeke; Ispred njega, među brižljivo plijevljenim cvjetnjacima, stajao je spomenik Lenjinu. Asfaltni pločnici brzo su završili u blatu, po kojem su prskali pijani vozači traktora u čizmama, a ljetni stanovnici Moskve pažljivo mljeveni.
Prašnjavi putevi širili su se u svim smjerovima od sela, postajući jedva primjetne brazde u travi kako su se udaljavali. Polja su se ili spuštala do močvarnih udubina, gdje su zvonili komarci i opojni miris livade, a onda su bila isprekidana klinovima preživjele tamne šume, stvarajući takav prugasti uzorak da samo čovjek može razumjeti lokalno stanovništvo. Moskovljanin koji je bio u posjeti, vozeći se seoskim cestama, nije mogao shvatiti je li već vidio ovu skupinu štala ili su samo slične. U tom začaranom kraju rasli su svakojaki zemaljski plodovi koje je trebalo ubrati.
Autobus se, vukući za sobom pramen smeđe prašine, otkotrljao u mirnu ulicu gotovo napuštenog sela, gdje se put gubio u šipražju fine kovrčave trave. Iza rasklimanih ograda bujalo je netaknuto zelenilo kroz koje su se nazirali kosturi koliba s krovnim kosinama spuštenim u rupe i prozorima ukrštenim daskama. Tu i tamo na klupama su se odmarali prljavi starci iscrpljenih, od sunca smeđih, izboranih lica; Njihovi moskovski unuci trčali su vrišteći po mekoj travi. O njegovom plemenitom podrijetlu svjedočio je drvored stoljetnih hrastova i široke bare komarnika obrasle vodenom travom na drugoj strani sela. Na pola puta duž ulice stajao je bijeli betonski cilindar bunara sa zakrivljenom, zahrđalom ručkom; Odlazeći zaposlenici iz prethodne smjene okupili su se oko njega, živo brbljajući.
Iza kapije, u šipražju ničijih malina, svjetlucalo je staklo verande kuće dodijeljene Moskovljanima. Gotovo cijelu njegovu dužinu zauzimao je grubo klesan stol za blagovanje, prepun hrpe svježe opranog željeznog posuđa u vojnom stilu. Stol je bio okružen uskim klimavim klupama. U kutu je stajao bijeli hladnjak koji je poklonio institut, a nasuprot plinski štednjak.
U središtu same kolibe stajala je neaktivna ruska peć; od nje do različite strane pregrade su se razišle, dijeleći ukupni vanjski volumen u nekoliko prostorija. Sve pregrade nisu sezale do stropa, u čemu su sa zadovoljstvom uživali bezbrojni miševi, muhe i komarci koji su neprestano kružili prostorijom. U sobama su bili željezni vojnički kreveti prekriveni prašnjavim pokrivačima, polomljene stolice i noćni ormarići. Umjesto vrata, s dovratnika su visjeli prljavi zastori. Smrdjelo je po dimu, prljavom rublju i nekakvim kancelarijskim stvarima, kako to često biva u stražarnicama.
Žene i muškarci smjestili su se u različite sobe, zauzeli krevete koji su im se svidjeli i, sredivši svoje stvari, otišli u šetnju po selu. Kuharica, odabrana još prije polaska, počela je pripremati jednostavan vojnički ručak od prženi krumpir s varivom. Uopće nije išao na posao i cijeli je dan provodio upravljajući kolibom s pomoćnikom u smjeni. Najljubazniji zaposlenici često su se prijavljivali kao kuhari i birali pomoćnike po vlastitom nahođenju.
H asova u sedam ujutro s verande se dizao metalni zveket posuđa. Dežurni pomoćnik u mokrim gaćama, psujući, izvukao je iz bunara dvije prskajuće pune kante. Oni najžešći već su sjedili na svojim krevetima, stvarajući što veću buku kako bi probudili ostale. Bolno se trgnuvši, intelektualac je ispuzao ispod pokrivača s okom natečenim od noćnog ugriza i svrbeža. Drugi su razborito omotali košulje oko glave i dahnuli u nigdje. Na verandi je puhao kotlić kuhan za brijanje. Polugole figure s ručnicima ispuzale su s trijema na svježi jutarnji povjetarac i prskale oko umivaonika. Kuharica je zveckala kutlačom po tavi: bilo je vrijeme za doručak. Zatvor, ugodan od gladi, pario se u zdjelama; netko vrlo ljubazan točio je najjači crni čaj u šalice. Ljudi su se pozdravljali, sjedali, razvrstavali grubo izrezane kriške kruha i koncentrirano zveckali žlicama. Jučerašnji autobus već je trubio na cesti. Svi su zauzeli svoja mjesta i krenuli kroz polja i šumarke do mjesta gdje ih je čekao predradnik.
Na prostranoj pokošenoj livadi povjetarac je kolebao razbacane redove zlaćanog sijena koje se sušilo. Automobil koji je polako puzao podigao ga je dugim vilicama i uvukao unutra, a veliki, pravokutni briketi od dvadesetak kilograma komično su ispadali na stražnja vrata, kao gnoj. Muškarci su, razbivši se u parove, krenuli za njima i, napregnuvši se, bacili ih preko bočne strane kamiona koji je puzao u blizini; neki su to uspjeli samo s vilama. Na vrhu je dežurao čovjek prekriven smećem trave i navlačio brikete oko tijela. Bodljikava prašina od sijena začepila mi je oči, svrbjela nos, boljela grlo i nagrizala znojnu kožu. Osobe sklone alergijama nakon četvrt sata potpuno su se slomile i nikad se više ovdje nisu pojavile.
Žetva žitarica započela je sredinom srpnja. Sada glavni posao prebačen u struju, gdje su prašnjavi kamioni neprestano istovarivali žito omlaćeno kombajnima. Dugi grebeni ovog zrna protezali su se preko površine betonskog područja između dvije linije prekrivenih boksova. Ogromna zveckajuća škrinja puzala je s jednog kraja grebena i, vibrirajući na svim dijelovima, polako jela žito. Zlatne pruge tekle su gore-dolje unutra i konačno se razlile daleko u stranu duž pokretne trake, formirajući iza drugog, paralelnog grebena pročišćenog zrna, i u suprotnu stranu crno-zeleno sjeme korova izbačeno je pod pritiskom. Kako bi se izbjeglo njihovo grabljanje po cijelom mjestu, ispod potoka, koji se punio alarmantnom brzinom, postavljena je kanta. Tada ga je trebalo promijeniti u drugi i brzo odvući do ograde, gdje se već dizalo brdo otpada.
Prije slanja na skladištenje u gradski elevator žito se temeljito osušilo kako tamo ne bi sazrijelo ili se zapalilo. U tu su se svrhu izdaleka nazirali glomazni bunkeri za sušenje u koje se sipalo mnogo žitarica, a odozdo se dovodio zagrijani zrak. Međutim, da li propusnost bile su niske, ili je bilo šteta za gorivo, ali većinažetva se morala sušiti na starinski način. Da bi se to postiglo, žito, očišćeno dan prije, lopatom se trpalo u prostrane natkrivene torove dok nije postalo metar debelo, i čekalo se.
Dva dana kasnije ispod krošnje je već dolazila vlažna toplina. Tada su se projektanti, naoružani lopatama, hrabro popeli unutra i počeli lopatiti, tj. Bacali su zrno iz jednog kuta u suprotni tako da se zagrijani donji sloj ohladio na vrhu. Glavni problem bio je taj što je žito dan ranije tretirano kemikalijama, a sada su ljudi morali raditi u oblaku otrovne prašine. Bili su standardno naoružani zagušljivim maskama za disanje koje su filtrirale otrovnu prašinu pri disanju; međutim, danju, kad je sunce grijalo krov šupe, a užarena pšenica spaljivala čizme, nije bilo tako lako koristiti ih. Mnogi su ih ljudi potpuno odbacili i tako radili. Ponekad se u olovku uvlačila duga cijev unutar koje se vrtio vijak. Tada se rad jako ubrzao. S jedne strane u cijev se grabljalo žito, a ono ga je s drugog kraja poslušno ispljuvalo.
Od sredine kolovoza počela je radno najintenzivnija berba krumpira koja je bez prekida trajala do mraza. Na prljavim poljima, posve obraslim korovom, požutjele su osušene stabljike krumpira izgrizene kukcima. Uz brežuljkaste grebene, duboko zaboden u raskvašenu ilovaču, vukao se kombajn za krumpir - čudna grbava građevina, hrđavo smeđe obojena crvenilom. Dizajneri su sjedili na njegovim leđima poput muha i buljili u crnu gumicu koja im je gmizala uz nos. Kombajn je brao brkove u zemlji, otkidajući gornji sloj, i odvukao ga gore zamršenim karikama pokretnih traka. Usput je sve nepotrebno otpadalo, a gomolji su, zajedno sa sličnim kamenjem i grudama gline, dopuzali do dežurnih ljudi iznad, a oni su jedva imali vremena baciti smeće u more. Kamioni natovareni rastresitim materijalima izvučeni iz kombajna.
Međutim, puno češće traktor s plugom jednostavno je vozio poljem i nemarno okrenuo gomolje na površinu. Za njima su lutale figure s praznim vrećama i, napunivši ih do tri četvrtine, ostavile ih da stoje, dok su oni sami krenuli dalje. Drugi su vukli vreće u skupine, gdje su najvještijima zavrtali vratove i čvrsto ih vezivali užetom. Približavao se kamion s ružno visokim stranicama; dvojica muškaraca zgrabila su torbu s obje strane, zamahnula njome i vješto je bacila uvis. Oni koji to nisu znali, bjesomučno su se migoljili tik uz kotače, dižući vreće preko glave i preko boka. Odozgo su primili još nekoliko ljudi, gomilali su vreće grbama stršeći prema nebu.
Kamioni su hodali u redu prema ogromnom stroju za sortiranje, koji je zveckao i tresao se dok je sortirao gomolje po veličini. Neki su ostali na kolektivnoj farmi radi sjemena, najmanji su hranjeni za stoku, drugi su čekali da budu poslani u gradska skladišta povrća. Ipak, svi su s pokretnih traka pali u vreće, koje je sada trebalo satima bez pauze bacati u tijela. Isprva se činilo nemogućim; ruke su mi otpadale, donji dio leđa me boljeo, ljepljivi znoj zamaglila mi oči. No, iz dana u dan radilo se sve vještije, tako da s vremenom više nitko nije brojao prevaljene tone.
Ponekad su građanima davali zahrđale bajunetne lopate, pa su oni, prljavi do ušiju, iz gline vadili dugačke narančaste mrkve. Drugi su ga trpali u vreće i istim redom utovarali u kamion. Cikla i rotkvica su primitivno povučene za vrhove.
U rujnu je sazrijevala stočna repa - divovsko, sočno korijenje grubog okusa koje je stoka obožavala. Drugi su narasli gotovo metar dugi i dvadeset centimetara u promjeru; stršale su posve na površinu, poput panjeva ili kaktusa, s glupim nakupinama lišća na vrhu koje se lako moglo otkinuti. Snažan korijen vode utonuo je u zemlju poput sidra. Smiješno je bilo gledati kako gradski intelektualci, stopala razbacanih po ilovači, uzalud vuku i guraju tvrdoglavi cilindar sve dok nosom u blato ne poleti. Oni vještiji su je spretno šutnuli ispod, kao nogometnu loptu. Žene, naoružane zastrašujućim noževima, rezale su korijenje i lišće, a korijenje koje je izgubilo čvrstinu glasno je udaralo o dno kipera.
No najzabavnija je bila berba kupusa. Po cijelom polju bili su nizovi čupavih zeleno-modrih humova na dugim ljuskavim stabljikama. Žene su ih sjekle noževima ispod glave, muškarci su ih podizali i iz velike daljine bacali u stražnji dio kamiona, kao košarkaške lopte. Tu je počelo natjecanje: žene su nastojale nasjeckati što više kako muškarci ne bi imali vremena, a oni su jurišali kao mitraljezi i nisu dopuštali ženama da se usprave. Kad je kamion bio gotovo pun, još jedna skliska glavica kupusa, leteći tangencijalno, skočila je na glave onih koji su radili s druge strane. Odatle su namjerno počeli juriti; netko bi iščupao krhku glavicu kupusa i, uhvativši je za panj, mahnuo njome kao granatom. Zvao se "kupus s drškom"; lansirana na neprijatelja, smiješno se kotrljala u zraku, šireći svoje mlohavo lišće; netko bi ga u letu pokupio i poslao natrag. Napokon se kamion odvezao, a posada crvenih lica sjela je za odmor uz rub ceste.
Usred dana pojavio se autobus i sve odvezao u kolibu, gdje su sretna kuharica i nacereni pomoćnik već postavljali stol. Nakon večere neki su ležali na svojim krevetima, drugi su se ispirali ispod umivaonika. Autobus je zujao ispred prozora, a počinjala je druga polovica dana. Kad su se svi konačno vratili u pola šest, čekala ih je večera.
Potom je do večeri bilo slobodnog vremena koje je svatko koristio prema svom ukusu. Neki su tumarali po susjedstvu u skupinama, čavrljajući o sitnicama; drugi su sami istraživali okolnu šumu tražeći gljive; treći su kod kuće slušali radio; netko je otišao plivati u prljavo jezerce. Volonteri su s kantama teglili do najbliže farme po svježe mlijeko. Uz obalu su šetali drhtavi parovi, promatrajući put obasjan mjesečinom na površini vode i grančicom tjerajući komarce. Na verandi je svijetlila prigušena svjetiljka, a onima koji su htjeli točilo se mlijeko. Cipela je preletjela sobu i udarila u pregradu točno ispod štakora. Ponekad bi pijani domorodac uletio na vrata s harmonikom; muškarci su požurili s bocama i koncert je počeo. Pod prozorom je današnji pomoćnik smijući se objašnjavao svoje obveze sutrašnjem.
Volite li više čitati na telefonu ili tabletu? Zatim skenirajte ovaj QR kod izravno s monitora računala i pročitajte članak. Da biste to učinili, bilo koja aplikacija “QR code scanner” mora biti instalirana na vašem mobilnom uređaju. 16. listopada 2016
Socijalistički sustav se srušio. Danas postoji privatno vlasništvo u svim područjima. Kolhozni i državni farmski sustav poljoprivredne proizvodnje postao je stvar povijesti. Od tog vremena prošlo je više od 15 godina. Moderni ljudi koji nisu živjeli u Sovjetskom Savezu više ne razumiju kako se državna farma razlikuje od kolektivne farme, koja je razlika. Pokušat ćemo odgovoriti na ovo pitanje.
Po čemu se kolektivna farma razlikovala od državne farme? Jedina razlika je ime?
Što se tiče razlika, s pravne strane razlika je ogromna. Govorimo li suvremenom pravnom terminologijom, radi se o potpuno različitim organizacijsko-pravnim oblicima. Otprilike kolika je razlika između danas pravne forme DOO (društvo s ograničenom odgovornošću) i MUP (općinsko unitarno poduzeće).
Državna farma (sovjetska farma) je državno poduzeće, čija su sva sredstva za proizvodnju pripadala njemu. Predsjednika je imenovao lokalni okružni izvršni odbor. Svi radnici bili su državni službenici, primali su određenu plaću prema ugovoru o djelu i smatrali su se zaposlenicima javnog sektora.
Zadruga (kolhoz) je privatno poduzeće, iako to zvuči paradoksalno u državi u kojoj nije bilo privatnog vlasništva. Nastalo je kao zajedničko gospodarstvo mnogih domaćih seljaka. Budući koljozi nisu htjeli, naravno, dati svoju imovinu za zajedničku upotrebu. OKO dobrovoljni ulazak nije moglo biti govora osim o onim seljacima koji nisu imali ništa. Oni su, naprotiv, sretno otišli u kolektivne farme, jer im je to u to vrijeme bio jedini izlaz. Direktor kolhoza imenovan je nominalno glavna skupština, zapravo, kao u državnoj farmi, okružni izvršni odbor.
Je li bilo stvarnih razlika?
Ako pitate radnika koji živi u to vrijeme o tome kako se kolektivna farma razlikuje od državne farme, odgovor će biti nedvosmislen: apsolutno ništa. Na prvi pogled, teško je ne složiti se s ovim. I kolhozi i državne farme prodavali su svoje poljoprivredne proizvode samo jednom kupcu - državi. Ili bolje rečeno, službeno mu je državna farma jednostavno predala sve proizvode, a oni su kupljeni od kolektivne farme. 
Je li se moglo ne prodati robu državi? Ispostavilo se da br. Država je raspodijelila količinu obvezne nabave i cijenu robe. Nakon prodaje, koja se ponekad pretvarala u besplatni sitniš, kolektivnim farmama nije ostalo praktički ništa.
Video na temu
Državna farma - proračunsko poduzeće
Simulirajmo situaciju. Zamislimo da danas država opet stvara i gospodarske i pravne oblike. Državna farma je državno poduzeće, svi radnici su državni službenici plaće. Zajednička farma je privatno udruženje nekoliko proizvođača. Koja je razlika između kolektivne farme i državne farme? Pravno vlasništvo. Ali postoji nekoliko nijansi:
- Država sama određuje koliko će robe kupiti. Osim njemu, zabranjena je prodaja bilo kome drugome.
- Troškove također određuje država, odnosno ona može kupiti proizvode po cijeni ispod cijene uz gubitak za kolektivne farme.
- Država nije dužna isplaćivati plaće kolhoznicima niti se brinuti o njihovoj dobrobiti, jer se oni smatraju vlasnicima.
Postavimo pitanje: "Tko će zapravo lakše živjeti u takvim uvjetima?" Po našem mišljenju, radnici državne farme. Barem su ograničeni od samovolje države, jer u potpunosti rade za nju. 
Naravno, u uvjetima tržišnog vlasništva i ekonomskog pluralizma, kolhozi se zapravo pretvaraju u moderne poljoprivrednike – upravo one svojedobno likvidirane “kulake” koji na svojim gospodarskim ruševinama formiraju nova socijalistička poduzeća. Dakle, na pitanje "kako se kolektivna farma razlikuje od državne farme" (ili bolje rečeno, prije je bilo drugačije), odgovor je sljedeći: formalni oblik vlasništva i izvori formiranja. O tome ćemo detaljnije govoriti u nastavku.
Kako su nastajale kolektivne i državne farme
Da bismo bolje razumjeli razliku između kolektivne farme i državne farme, potrebno je saznati kako su nastali. 
Prve državne farme nastale su zbog:
- Velike bivše zemljoposjedničke farme. Sigurno, kmetstvo je međutim otkazan velika poduzeća- nasljeđe prošlih vremena, radilo se po inerciji.
- Na račun bivših kulačkih i srednjih seljačkih gospodarstava.
- Od velikih gospodarstava koja su nastala nakon razvlastitve.
Naravno, proces raskućivanja dogodio se i prije kolektivizacije, ali tada su nastale prve komune. Većina ih je, naravno, bankrotirala. To je i razumljivo: na mjesto vrijednih i revnih “kulaka” i srednjih seljaka regrutirali su radnike iz sirotinje koja nije htjela i nije znala raditi. Ali od onih koji su preživjeli proces kolektivizacije formirane su prve državne farme.
Osim njih, u vrijeme kolektivizacije postojala su velika gospodarstva. Neki su nekim čudom preživjeli proces razvlaštenja, drugi su se već uspjeli razviti nakon ovih tragičnih događaja u našoj povijesti. I jedni i drugi potpali su pod novi proces - kolektivizaciju, odnosno stvarno izvlaštenje imovine. 
Kolektivne farme nastale su "spajanjem" mnogih malih privatnih farmi u jednu veliku. To jest, nominalno nitko nije otkazao imovinu. Međutim, zapravo su ljudi sa svojom imovinom postali državni objekt. Možemo zaključiti da je praktički komunistički sustav vratio kmetstvo u nešto izmijenjenoj verziji.
"kolhoze" danas
Tako smo odgovorili na pitanje kako se kolektivna farma razlikuje od državne farme. Od 1991. svi ti oblici su eliminirani. Međutim, ne biste trebali misliti da oni zapravo ne postoje. Mnogi poljoprivrednici također su se počeli udruživati u pojedinačne farme. I ovo je ista kolektivna farma. Samo što se, za razliku od socijalističkih prethodnika, takva gospodarstva formiraju na dobrovoljnoj osnovi. I nisu dužni sve svoje proizvode prodavati državi po niskim cijenama. Ali danas, naprotiv, postoji drugi problem - država se ni na koji način ne miješa u njihove živote, a bez prava pomoć Kao rezultat toga, mnoga poduzeća godinama nisu mogla izaći iz kreditnog duga.
Svakako treba naći sredinu, kada će država pomoći poljoprivrednicima, ali ne i pljačkati ih. I tada nam kriza hrane neće prijetiti, a cijene hrane u trgovinama bit će prihvatljive.
Povijest razvoja
1918-1928
Potrebu za stvaranjem državnih poljoprivrednih poduzeća opravdao je V. I. Lenjin tijekom pripreme socijalističke revolucije. U travanjskim tezama V. I. Lenjina (1917.) postavljeno je pitanje o organiziranju državnih poljoprivrednih gospodarstava na temelju veleposjedničkih posjeda, koji su u uvjetima pobjede socijalističke revolucije trebali poslužiti kao model krupnog gospodarstva. razmjera javne socijalističke proizvodnje. Državne farme počele su se stvarati nakon objave Uredbe o zemljištu od 27. listopada (9. studenoga), na temelju individualnih posjeda zemljoposjednika. Prve državne farme bile su zapravo državne ergele; Sveruski središnji izvršni komitet je 14. veljače donio “Pravilnik o socijalističkom gospodarenju zemljom i mjerama prijelaza na socijalističku poljoprivredu”, a 15. veljače Dekret Vijeća narodnih komesara “O organizaciji sovjetskih gospodarstava po institucijama i udruženja industrijskog proletarijata.” »gdje su utvrđeni glavni zadaci izgradnje državnih farmi. Površina zemljišta državnih farmi u tisućama hektara po godinama: 1918/1919 - 2090; 1919/1920 - 2857; 1920/1921 - 3324; 1921/1922 - 3385. Bilo je 4316 državnih farmi s površinom od 3324 tisuća hektara. (od više od 150 milijuna hektara u vlasništvu veleposjednika prije listopada 1917.). Uglavnom su to bila visokospecijalizirana poljoprivredna poduzeća koja su se bavila uzgojem industrijskog bilja (šećerne repe, lana, duhana, pamuka i dr.) – tzv. Pouzdane državne farme. Upravljačka struktura bio je Gosselsyndicate, koji je bio dio Narodnog komesarijata za poljoprivredu RSFSR-a.
Glavni nedostaci državnih farmi u to vrijeme bili su (prema rezoluciji Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika o rezultatima izgradnje državnih i kolektivnih farmi od 30. prosinca): nedovoljno vodstvo Narodnog komesarijata za poljoprivredu; ; ograničeni osnovni i obrtni kapital; prenapuhano i skupo rukovodeće osoblje (seltrusts, Gosselsyndicate); visoki troškovi proizvodnje i loše upravljanje; nedostatak planskog gospodarskog gospodarenja i neracionalno korištenje rada; prisutnost u značajnom broju gospodarstava zaostalih oblika i metoda poljoprivrede (skupština, zakup, niska proizvodna tehnologija, tropolje, zakorovljena polja, neproduktivna stoka i dr.)
1928-1956
Godina prvog petogodišnjeg plana, “teškoće s nabavom žitarica”, 1928. postala je godina “radikalne prekretnice” za državne farme. U svibnju 1928., Staljin je u razgovorima sa studentima Instituta crvene profesure, Komokademije i Sveučilišta u Sverdlovsku, kao jedan od izlaza iz “problema žitarica” naznačio masivnu izgradnju državnih farmi “izlaz je, drugo, , proširiti i ojačati stare državne farme, organizirati i razviti nove velike državne farme. Bruto proizvodnja kruha na sadašnjim državnim farmama 1927. godine, prema Državnom zavodu za statistiku, iznosio je čak 45 milijuna puda s utrživošću od 65%... Postoji rješenje Sovjetska vlast, na temelju kojega se organiziraju nove velike državne farme (od 10 do 30 tisuća dessiatina svaka) na područjima slobodnim od seljačkih parcela, koje bi trebale proizvesti 100 milijuna pudova tržišnog žita za 5-6 godina.
Državne farme žitarica
Dana 11. srpnja, plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika usvojio je rezoluciju "O organizaciji novih (žitnih) državnih farmi", čiji je stavak 7 glasio: "odobriti zadatak za 1928. s ukupna oranica dovoljna za dobivanje 5-7 milijuna puda tržnog žita u 1929.
Rezultat ove rezolucije bilo je usvajanje Dekreta Središnjeg izvršnog odbora i Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 1. kolovoza 1928. „O organizaciji velikih žitnih farmi“, čiji je stavak 1 glasio: „Priznaje se po potrebi organizirati nove velike žitne sovjetske farme (tvornice žitarica) na slobodnim zemljišnim fondovima na takav način da do žetve osiguraju primitak tržišnog žita iz tih farmi u količini od najmanje 1 650 000 tona (100 000 000) pudova. Prema stavku 4. iste Rezolucije, nove sovjetske farme organizirane u skladu sa stavkom 1. bit će ujedinjene u trust od svesaveznog značaja "Zernotrest", koji je izravno podređen Vijeću rada i obrane.
Do kraja 1928. godine stvoreno je 10 (prema drugim izvorima 11) visokomehaniziranih (za to vrijeme) državnih farmi žitarica. Od toga, 5 je stvoreno u Donjoj Volgi, po 2 u Srednjoj Volgi i Kazahstanu, po 1 na Sjevernom Kavkazu i Uralu, od kojih je prva bila državna farma "Div" u Salskim stepama u regiji Sjevernog Kavkaza. (moderna regija Rostov). Ukupni traktorski park državnih poljoprivrednih gospodarstava porastao je s 3477 jedinica u 1925. na 6700 jedinica krajem godine.
Uz lošu opremljenost opremom, kvalificiranim kadrovima i upravljanjem u područjima “rizične poljoprivrede” u prvim godinama razvoja (1929.-1932.), žitna državna gospodarstva patila su od prevladavajućeg početno razdoblje stvaranje teorija koje dokazuju "isplativost" izgradnje državnih farmi s gigantskim zemljišnim površinama (gigantomanija - površina nekih državnih farmi povećana je na 200-250 tisuća hektara), "nužnost" stvaranja državnih kolektivnih farmi kombinira se sa zajedničkim gospodarstva pod vodstvom kolhoza. Gigantska veličina usjeva i slaba raspoloživost opreme, koja je također iz niza razloga bila neučinkovito korištena, doveli su do velikih gubitaka tijekom žetve i vršidbe žita (žito se mrvilo i trunulo u stogovima). Ne manje štete imao teoriju u kojoj je mehanizacija bila suprotstavljena poljoprivrednoj tehnologiji, što je u konačnici dovelo do "pojednostavljenja" potonje - uvođenje plitkog oranja, mogućnost bez oranja i ugara, prelazak na monokulturu pšenice, kombinaciju oranja i sjetve ozimih usjeva, “nepotrebnosti” čišćenja žitarica i suzbijanja korova itd. .d. Kao rezultat, to je dovelo do degradacije tla, zakorovljenih polja i smanjenih prinosa.
Državne farme u kinu
Godine 1974. Lenjingradski studio dokumentarnog filma objavio je dokumentarni film “Zašto čovjek sije kruh” (redatelj Vladislav Efremov, snimatelj Viktor Petrov). Film govori o svakodnevnom životu sovjetskih farmi na primjeru državne farme "Gornje Trojstvo" u Kašinskom okrugu Kalinjinske oblasti (sada -