FORMIRANJE RUSKE DRŽAVE.

MOĆ I IMOVINE

1.	Uvod	- 2
2.	Mehanizam funkcionisanja klasnog sistema	- 2
3.	Lokalni sistem	- 4
4.	Zemsky Sobors	- 10
5.	Boyar Duma	- 19
6.	Uloga crkve u vlasti	- 29
7.	Sistem naručivanja	- 31
8.	Počeci apsolutizma	- 36
9.	Zaključak	- 37
10.	Književnost	- 39

UVOD

Glavni faktori ruskog istorijskog procesa koji stalno deluju su, pre svega, posebna prostorna i geopolitička situacija, specifičan mehanizam funkcionisanja klasnog sistema i, što je najvažnije, mesto države i njenih institucija u regulisanju društveni odnosi.

Period XV-XVII vijeka. karakterizirala su dva međusobno povezana procesa razvoja centralizirane države - formiranje jedinstvene državne teritorije kroz ujedinjenje ruskih zemalja, jačanje političkog sistema i stvarne moći monarha. Nove teritorije koje su bile u sastavu države prvenstveno su postale objekt privrednog razvoja i seljačke poljoprivrede. Osnova prosperiteta ostao je poljoprivredni rad, koji je stvarao društveno bogatstvo i obezbjeđivao državi materijalne i demografske resurse za normalno funkcioniranje. Glavni trendovi u razvoju državne politike, kao i protivrečnosti između društva i države, bili su direktno povezani sa pitanjem vlasništva nad zemljom i seljačkom klasom.

MEHANIZAM FUNKCIONISANJA NASTAVNOG SISTEMA

Mehanizam funkcionisanja klasnog sistema bio je specifičniji u Rusiji u odnosu na zemlje zapadne Evrope. Imanja su veliki društveni slojevi, čiji je položaj u društvu utvrđen zakonom, a privilegije su nasljedne. Klasni sistem je formiran i na Zapadu i u Rusiji pod uticajem, pre svega, ekonomskih odnosa, ali je država aktivno intervenisala u tom procesu. Izolirano proučavanje historije pojedinih klasa (plemstvo, sveštenstvo, trgovci, seljaci, građani) ne omogućava da se otkrije mehanizam funkcioniranja društva u cjelini. Potrebno je sistematski sagledavati mjesto i ulogu različitih klasa u zavisnosti od društvenih funkcija koje obavljaju.

U periodu formiranja ruske centralizovane države i njenog kasnijeg razvoja, postojali su posebni razlozi koji su doprineli zakonodavnom učvršćivanju specifičnog sistema klasne organizacije društva. Glavni se može definisati kao potreba za brzom mobilizacijom njenih ekonomskih i ljudskih resursa u ekstremnim uslovima ekonomske razjedinjenosti regiona, niskog stepena razvoja robno-novčanih odnosa, disperzije stanovništva i stalne borbe. protiv spoljne opasnosti.

Borba poljoprivrednog stanovništva protiv napada nomada i, prije svega, tatarsko-mongolskog jarma, koji je odredio prirodu i smjer kolonizacije novih zemalja, izazvao je određene deformacije društvenog razvoja, njegovo pomjeranje u odnosu na europske države. Na Zapadu su nedostatak slobodnog prostora i velika gustina naseljenosti uvelike pogoršali društvene kontradikcije, što je dovelo do veće konsolidacije klasa i ubrzalo zakonodavno učvršćivanje klasnih i ličnih prava. U Rusiji, tokom formiranja centralizirane države, naprotiv, ozbiljnost društvene konfrontacije je dugo vremena bila ublažena zbog odliva stanovništva na periferiju, gdje su se, pak, tradicionalno grupirali opozicioni elementi. Nije slučajno što su ovi rubni krajevi postali početna tačka antivladinih protesta, seljačkih i kozačkih pokreta. Tako je bilo u smutnom vremenu početkom 17. vijeka, Razinovom ustanku, a kasnije, za vrijeme seljačkih ratova 18. vijeka. Razvoj društvenih odnosa na velikim prostorima i sistematski odliv stanovništva na periferije u određenoj mjeri usporio je rast društvene napetosti, modificirao oblike njenog ispoljavanja i, u konačnici, konsolidaciju klasa. U ovim uslovima država aktivno interveniše u proces formiranja i zakonodavnog uređenja posjeda kako bi se osiguralo racionalno funkcionisanje cjelokupnog sistema. U XIV-XV vijeku. glavna populacija gradova i ruralnih područja imala je približno isti pravni status. Takozvani porezni posjedi vršili su određene usluge i dužnosti prema državi, koje su se zvale „porezi“. Poreske zajednice bile su podijeljene na gradske – trgovačke, gradske i poljoprivredne – volosti. Postojalo je baštinsko (nasljedno) vlasništvo nad zemljom. Pravo posjedovanja posjeda pripadalo je višoj klasi - bojarima, koji su zauzimali najviše položaje vojne i administrativne službe. Imali su nasljeđe zemlje, upravljali gradovima (namjesnicima) i volostima (volostela) odlukom vlasti, primajući određene prihode od lokalnog stanovništva za sprovođenje uprave i pravde. Kako se država širila, raspolagala je značajnom količinom zemljišnih posjeda, koje je podijelila na uvjetno korištenje plemstvu. Oni su ovu zemlju (imanja) dobili ne kao nasljedstvo, već u doživotni posjed pod uslovom vojne službe. Formiran je poseban uslužni sistem, u kojem je svaki sloj društva (klasa) imao pravo na postojanje samo u onoj mjeri u kojoj je nosio određeni raspon dužnosti, u tadašnjoj terminologiji - "služba", ili "porez". Jezgro organizacije bilo je uslovno posedovanje zemlje: davanje zemlje i seljaka za usluge ljudima. Tako je u ruskoj državi formiran lokalni sistem. Glavna prednost ovog sistema bila je u tome što je država uvijek mogla imati na raspolaganju značajnu vojnu silu bez trošenja novca na njegovo održavanje. Konvencija lokalnog vlasništva nad zemljom je bila da ono, u principu, nije nasljedno, pa čak ni doživotno, ovisno isključivo o samoj činjenici služenja državi. Vlasnik zemlje ne samo da je morao sam ići na posao, već je sa sobom doveo i određeni broj seljaka s odgovarajućom opremom - "konjima, ljudima i oružjem".

LOKALNI SISTEM

Kao sistem, lokalno zemljišno vlasništvo razvilo se krajem 15. stoljeća, kada je vlada Ivana III, a zatim Vasilija III uvela značajnu količinu novog zemljišta u lokalnu distribuciju. Već sredinom 16. vijeka. posjed je postao najčešći tip posjeda zemlje u središnjim županijama. Za stanje iz 17. vijeka. Lokalni sistem je bio važna kontrolna i ekonomska institucija: nemajući dovoljan broj lokalnih službenika, vlast se oslanjala na zemljoposednike prilikom sastavljanja računovodstvenih i fiskalnih dokumenata, prikupljanja poreza, mobilizacije u vojsku i, konačno, u policijske svrhe. Celokupna logika razvoja uslužne države i lokalnog sistema dovela je do postepenog dodeljivanja određenih funkcija i povezanih odgovornosti i prava na posede.

Glavno zakonsko obilježje službenog staleža u cjelini bilo je pravo posjedovanja zemlje i seljaka, kao i obaveza javne službe, posebno vojne službe. Ova klasa, međutim, nije bila potpuno homogena po svom društvenom sastavu, što je bilo izraženo u tradicionalnoj hijerarhiji činova koja je postepeno nastajala. Svi službeni činovi bili su podijeljeni u dvije glavne kategorije – „služba narodu po otadžbini“ i „služba narodu po instrumentu“. Pripadnost prvoj kategoriji određivala je porijeklo, a druga (niža) kategorija je bila otvorena za regrutaciju iz nekih drugih klasa (npr. strijelci, kozaci, pa čak i poreski slojevi - seljaci i građani). Vrh hijerarhije službe – „služba ljudima u otadžbini“ podijeljen je u tri kategorije, koje su se razlikovale po vrsti službe, stepenu privilegija i veličini zemljišnih davanja. Najviši rang činili su činovi Dume, odnosno oni koji su učestvovali u aktivnostima Bojarske Dume - savjetodavnog tijela pod monarhom. Redovi Dume uključivali su bojare, okolne i dumske činovnike. Sljedeće dvije kategorije bili su moskovski činovi (služeći u glavnom gradu, na dvoru) - upravitelji, advokati, moskovski plemići i zakupci; i gradske (pokrajinske) činove - izabrani plemići, bojarska dvorska djeca i djeca bojarske policije. Opšti trend u razvoju birokratskog sistema bio je da plemstvo sve više postaje privilegovana zatvorena klasa, distancirajući se od instrumentalnih uslužnih ljudi, čiji se status približavao poreskim slojevima stanovništva. Pod Petrom I konačno su pretvoreni u klasu koja plaća porez.

Ekonomska osnova za konsolidaciju vladajuće klase bila je vlasništvo nad zemljom i seljacima. Kroz cijelo 17. stoljeće, a posebno u njegovoj drugoj polovini, dolazi do postepene transformacije uvjetnog zemljišnog posjeda (kada se posjed davao samo za vrijeme službe) u bezuvjetno, odnosno baštinsko (prenošeno nasljeđem). Krajem 17. stoljeća razlike među njima postajale su sve formalnije, sve dok se konačno nisu pravno spojile u Petrovom dekretu o prvorođenju iz 1714.

Druga strana procesa konsolidacije plemstva i jačanja njegove ekonomske moći bilo je porobljavanje seljaka, koje je država dosledno sprovodila od kraja 15. veka. i konačno završeno pravno u Zakoniku iz 1649. Polazna tačka ovog procesa bilo je ograničavanje prava seljaka na prelazak sa jednog vlasnika na drugog u skladu sa svojom željom. Zakonik iz 1497. godine prvi put je uveo određeni period za ovaj prelaz - nedelju dana pre i nedelju dana posle Đurđevdana, koji je po starom stilu padao 26. novembra. Zakonik iz 1550. godine nije bitno promijenio ovu situaciju, precizirajući samo iznos koji je seljak plaćao starom vlasniku po odlasku od njega – takozvanim „starcima“. Nakon toga, tranzicija je potpuno otkazana, a seljacima je ostao samo jedan, nezakonit način sticanja slobode - bijeg od svojih vlasnika. Država je, pak, nizom zakonskih akata produžila period potrage za odbjeglim seljacima, ali i poboljšala sistem potrage za njima. Konačno, Zakonik iz 1649. učinio je istragu neograničenom, što je značilo završetak procesa porobljavanja seljaka.

U 17. vijeku izdvajaju se različite kategorije seljaštva. U pogledu pravnog statusa, privatni seljaci i seljaci u crnom su se prilično razlikovali. Zauzvrat, seljaci u privatnom vlasništvu mogli su pripadati svjetovnim vlasnicima - zemljoposjednicima, crkvenim ustanovama (pošto je crkva u to vrijeme imala velike zemljišne posjede) i, konačno, dvorskom odjelu. Velika veličina dvorskog posjeda, kao i relativno laki uslovi rada, pružili su ovdje više mogućnosti za očuvanje tradicionalne seljačke samouprave. Crnonosni seljaci su snosili državni porez, plaćali poreze i služili dažbine u korist države. Ova kategorija seljaka je živjela na državnim (ili „crnim“) zemljama i relativno slobodno raspolagala svojim parcelama, iako nisu bili njihovi vlasnici. Međutim, u posmatranom periodu takva su se zemljišta sačuvala uglavnom samo na sjeveru.

Zanatsko i trgovačko stanovništvo gradova predpetrinskog doba nosilo je opšti naziv varošani, budući da su živjeli u predgrađima - u onom dijelu grada koji se nalazio izvan tvrđave i gdje su se nalazile zemlje i dvorišta varošana. Stanovništvo građana, međutim, nije bilo homogeno. Obuhvaćao je ekonomski jaku trgovačku klasu, koja je bila dio trgovačkih korporacija, kojih je bilo tri - gosti, dnevni boravak i sto platna. Stanovništvo grada činilo je jedinstvenu poresku zajednicu, jer je služilo državne dažbine, koje su bile raspoređene između pojedinačnih obveznika. Porez je obuhvatao i gotovinska plaćanja i usluge u korist države. Raspodjelu poreza vršio je sam gradski svijet, ovisno o imovinskom stanju obveznika. Zato su građani bili zainteresovani da niko od stanovnika grada ne izbegne svoje dužnosti i da tako svi budu raspoređeni na porez.

Karakteristike položaja glavnih klasa ruskog društva u 17. veku. pokazuje da su svi imali strogo definisane odgovornosti u odnosu na državu. Proces državnog uređenja funkcija posjeda tekao je postupno i dobio svoj pravni oblik sredinom 17. stoljeća. Zakonik sabora iz 1649. postao je najvažniji zakonski zakonik predpetrinške Rusije, koji je odobrio Zemski sabor. Bio je to opsežan pravni dokument, podijeljen u 25 poglavlja i sadržavao je 967 članova. Oni su dali jasan pravni okvir za položaj posjeda, sa posebnim poglavljima posvećenim najvažnijim pitanjima.

Tu spadaju, na primjer, „Sud seljaka“, „O mjesnim zemljama“, „O gradjanima“, „Sud robova“ i drugi. Prema Zakoniku, seljaci su bili raspoređeni na zemlju, građani - za obavljanje gradskih dužnosti, službenici - za obavljanje vojnih i drugih državnih službi.

Država je stalno uključivala nove teritorije, koje su dosljedno postajale objektom ekonomskog razvoja i zemljoradničke kolonizacije seljaka. Uspostavljeni tip poljoprivredne proizvodnje i seljačke privrede otkrivao je svoju veliku stabilnost u vremenu i prostoru, dosljedno se svaki put reprodukujući na novorazvijenim zemljištima. U odsustvu prenaseljenosti i pritiska na zemljište, ekonomski napredak bio je povezan ne toliko sa promjenom vrste poljoprivrede, koliko s kvantitativnim rastom obrađenih površina. Sve je to imalo značajan uticaj na proces formiranja društva i države u Rusiji. Pristupajući sa ove tačke gledišta, možemo konstatovati uticaj geografskih uslova - dužine teritorije, njene ravničarske prirode, kombinacije šuma i stepa - na raspored stanovništva, na razvojne strateške situacije, na formiranje prirodne granice države. Može se uočiti i uticaj zemljišnih i klimatskih uslova, prisustvo razgranatih riječnih slivova koji su stvorili pogodne vodene komunikacije, bogate šume i, posebno, rezerve zemljišta pogodnog za poljoprivredu. Kolonizacija novih zemalja uvelike je odredila tempo razvoja, promjene u glavnim fazama društvenih procesa, njihov smjer i specifičnost. To je bila značajna razlika između Rusije i Zapada.

Velika prostranstva nenaseljenog zemljišta i sistematski odliv stanovništva na periferiju u određenoj mjeri usporili su rast društvene napetosti i modificirali oblike njenog ispoljavanja. Karakteristično je da je u zapadnoj Evropi jedan od oblika smanjenja društvenih napetosti bilo svjesno organiziranje migracija stanovništva (u obliku, na primjer, križarskih ratova, opremanja morskih ekspedicija za otkrivanje i kolonizaciju novih zemalja, progonstva nezadovoljni i društveno opasni elementi u koloniji), zatim u Rusiji Glavna briga vlade bila je upravo suprotna praksa potpunog obuzdavanja, sprečavanja odliva stanovništva ili njegovog bekstva u predgrađe. Kao rezultat toga, ovdje su se stvorili posebni uslovi za zakonodavnu konsolidaciju specifične organizacije društva, koji su bili povezani sa potrebom za brzom mobilizacijom ekonomskih i ljudskih resursa u ekstremnim uslovima ekonomske razjedinjenosti regiona, niskog nivoa razvoj robno-novčanih odnosa, disperzija stanovništva i stalna borba protiv vanjske opasnosti. Proširenje teritorijalnih granica države do kraja 15. - početka 16. vijeka. postavilo pitanje kvalitativne promjene u sistemu upravljanja. Ujedinjena država je uključivala teritorije koje su nedavno bile dio niza velikih i apanažnih kneževina, gdje je postojala tradicionalna kneževska uprava. Kako bi se lokalna uprava bolje povezala sa centraliziranom vlašću, uvedena je vicekraljevska vlast. Namjesnici su slani u mjesta u gradovima i volostima, na selo. Namesnici i volosteli su morali da upravljaju uz pomoć svog administrativnog aparata, koji je obavljao i sudske funkcije. Ova mjera dala je Vladi mogućnost da na mjesta šalje pouzdane ljude, što se smatralo uslužnim poticajem. Guverneri su poslani na ograničena vremena, tokom kojih su nastojali da se što više obogate. To se zvalo sistem hranjenja. Vicekraljevska vlast se pokazala kao izuzetno opterećujuća za stanovništvo i nedovoljno efikasna za menadžment.

Zakonske norme ograničavale su iznos naknada koje su guverneri mogli dobiti od stanovništva. Dobijali su „prilaznu hranu“, predviđene su periodične namete za velike praznike, sudske, trgovačke i druge namete. Postojao je i ograničenje broja pomoćnika koje je lokalni administrator mogao povesti sa sobom. Važno je da guverner sve naknade nije naplatio sam, već preko lokalnih vlasti. Međutim, sve ove mjere su se pokazale nedovoljno efikasnim u praksi. Unutarnja uprava županija dugo je imala svoj lokalni sustav samouprave, utemeljen na dugogodišnjoj tradiciji. Starešine i sotskie birani su kao predstavnici okružnog stanovništva; u rukama ovih izabranih lokalnih administratora, poreske i policijske funkcije okruga su upravljane pod guvernerima.

Problemi unutrašnjeg upravljanja postali su posebno akutni zbog porasta pljački i krađa. Prenošenje glavnih funkcija održavanja pravnog poretka na organe lokalne samouprave postalo je neophodno. Samo je lokalno stanovništvo, za razliku od privremeno vladajućih guvernera i opština, bilo zainteresirano za efikasnu borbu protiv ovog zla. Jedna od prvih vladinih odluka u tom pravcu bila je prenošenje krivičnih predmeta u nadležnost lokalnih izabranih vlasti u Pskovu 1541. godine. „Razmišljavim ljudima“ su sudili ljubimci i sotski na kneževom dvoru, kao da obnavljaju regionalnu tradiciju. lokalne samouprave na novim osnovama. Čak je i Zakonik iz 1497. godine predviđao niz normi o učešću predstavnika lokalnog stanovništva u sudovima guvernera i opština. Na suđenju su morali biti stariji i „najbolji ljudi“, bez kojih suđenje ne bi moglo da se održi. Neki namjesnici i volosti, koji po svom statusu nisu imali pravo višeg suda, uopće nisu trebali odlučivati ​​o krivičnim predmetima.

Zakonik Ivana IV iz 1550. znatno je proširio one pravne norme koje su se bavile pitanjem učešća izabranih predstavnika lokalnog stanovništva u namjesnikovom sudu. Sama formulacija ovog pitanja govori da je među lokalnim stanovništvom bilo dosta kompetentnih ljudi koji su uživali autoritet. Odvojeno, sudija je razmatrao situaciju kada su lokalni izabrani zvaničnici koji su učestvovali u radu suda bili nepismeni. U ovom slučaju im je ustupljen spis sudskog postupka radi eventualnog daljeg praćenja ovog predmeta. Norme sudskog zakonika potaknule su izbor lokalnih vlasti, jer bez njih se bojarski sud guvernera uopće ne bi mogao održati. Zakonik Ivana IV takođe je ograničio samovolju namjesnikovog ureda činjenicom da je davao pravo podnošenja tužbi protiv suda guvernera i njegovih upravitelja višoj vlasti. Godine 1555. ukinuto je namjesništvo kao oblik lokalne uprave. U dekretu Ivana IV pominju se pritužbe stanovništva na gubitke koje trpi, a nova reforma predstavljena je kao mjera za opšte dobro. Samo u pograničnim gradovima bila je predviđena vojvodska uprava, što je rađeno po želji stanovništva koje se plašilo invazije spolja.

Uprava vojvodstva je bila vojna i centralizovana, ali se razlikovala od namesničke uprave po tome što se vojvode nisu morale hraniti na račun stanovništva. Nadležnosti guvernera utvrđene su posebnom naredbom, koja je, posebno, zahtijevala reviziju upravljanja za prethodni period, izvršenja gradske odbrane, policijskih funkcija, sudova i zaštite od požara. Očuvana je i samouprava zemskih ustanova pod vojvodskom upravom, pri čemu je vojvoda bio glavni, a zemaljske starešine njegovi suvladari. Obje strane mogu prijaviti zloupotrebe druge strane centru. Aktivan razvoj lokalne vlasti očito je odražavao želju vlasti da se u borbi protiv bojarske aristokratije osloni na širu društvenu osnovu.

Odnosi između administrativnog sistema i stanovništva, zemlje i vlasti razvijali su se u tom periodu kontradiktorno. Staležno-predstavničke institucije, zasnovane na tradicionalnim idejama o interakciji centralizovane kneževske vlasti i funkcija moći narodnog predstavništva i njegovih veških redova, nisu odmah izgubile na značaju. Najupečatljivija pojava u razvoju vlastelinsko-reprezentativnih institucija vlasti u 16.-17. Postojali su Zemski Sobori.

ZEMSKY Katedrale

U poređenju sa sličnim predstavničkim institucijama na Zapadu - parlamentom u Engleskoj, generalnim državama u Francuskoj i Holandiji, Rajhstagom i Landtagom u Nemačkoj, Riksdagom u skandinavskim zemljama, Cortesom u Španiji, Sejmom u Češkoj i Poljska, Zemski sabori u Rusiji igrali su manje značajnu ulogu. Nastali su kasnije (uobličili su se u 16. vijeku, a krajem 17. vijeka izgubili su na značaju i prestali da se sazivaju). U XVI-XVII vijeku. sazivale su se obično u uslovima ekonomskih teškoća, ratova ili važnih odluka u unutrašnjoj ili spoljnoj politici, kada je vladi bila potrebna podrška ili odobrenje njenih akcija od širih slojeva stanovništva. Period najvećeg procvata posjedovno-predstavničke monarhije u Rusiji nastupio je u 17. vijeku, kada su se najčešće sazivali Zemski sabori.

U kontekstu razvoja zemskog načela i klasne zastupljenosti u vlasti, pitanje Zemskih sabora je od posebnog interesa. Još od vremena Ivana Groznog prati se poseban oblik legitimacije odluka vlasti - kroz otvoreno obraćanje narodu, predstavljenom po klasama. Izvori čak navode i takvu akciju kao što je govor mladog kralja sa mjesta pogubljenja (1549.). Istoričari raspravljaju da li je ovaj izvještaj spekulacija ili je zasnovan na stvarnim činjenicama. U svakom slučaju, ova vijest je zanimljiva jer govori o „zapovijedi da se iz gradova svih ranga sastavlja svoju državu“, o kraljevoj namjeri da bude „sud i odbrana“ svojih podanika, da uspostavi pravično suđenje. Car je kasnije pribjegao sličnom otvorenom obliku opravdanja za svoje postupke. Na čelu vojnog pohoda protiv Kazanskog kanata, kralj u Vladimiru, gdje se okupila vojska, uputio je apel "Bojarima, guvernerima, prinčevima, djeci bojarskih dvorjana i gradskim zvaničnicima moskovske i novgorodske zemlje" o opasnostima lokalnih sporova, te je predloženo da se ova praksa odgodi tokom kampanje .

To je u određenoj mjeri možda podsjetilo niže slojeve društva na tradicionalne veče običaje narodnog vijeća i izazvalo određene iluzije o jedinstvu naroda i vlasti. Ali, obraćanje predstavnicima stanovništva u početku ne podrazumijeva izbor između dva moguća rješenja (kao što je to bio slučaj na sastanku), već, naprotiv, podrazumijeva opštu podršku i prihvatanje predloženog pravca djelovanja. Vjerovatno je ova mjera vlastima korisna u još jednom pogledu – stvaranju slike o jedinstvu kralja sa “svijetom”, “zemljom”, “narodom”, kojoj se miješaju i suprotstavljaju određene osobe iz U jednom od ovih slučajeva, poziv narodu, kralj dobija kredit unapred da se bori protiv njih. Tokom pripremanja opričnine, pismo upućeno caru iz Moskve „gosti, trgovci i drugi građani grada Moskve“ sadržalo je molbu „da ih car ne daje vukovima na pljačku, već posebno izbavlja iz ruke jakih” i ponudio pomoć u istrijebljenju “državnih zlikovaca i izdajnika, oni ih ne zastupaju i sami će ih pojesti”.

Ideja jedinstva vlasti i naroda veoma je rasprostranjena u političkoj misli i publicistici 16. veka. Nasljedna prava na prijestolje i puna vlast monarha predstavljaju ideal političkog sistema koji je branio sam Ivan Grozni u svojim spisima. Učešće klasa u upravljanju, oblici njihove interakcije sa monarhijskom vlašću pojavljuju se kao glavne teme političke misli u spomenicima kao što su „Razgovor valaamskih čudotvoraca“, radovi I. T. Peresvetova, koji se posebno zalaže za ideju ​koristeći jaku snagu. Pažljivije ispitivanje političkih programa publicista koji propovijedaju ideju sabornog jedinstva omogućava nam, međutim, da u njemu vidimo sasvim jasno izražene klasne interese. Dakle, u djelima I. T. Peresvetova, kraljevska „grmljavina“, državni razum i pravda djeluju kao jamac klasnih prava plemstva.

Prvi dokument Zemskog sabora koji je došao do nas je pismo presude iz 1566. godine, koje sadrži mišljenja predstavnika mnogih klasa države o daljem vođenju Livonskog rata. Predstavlja sveštenstvo, bojare, okolne, činovnike - odnosno vođe centralne uprave, plemiće i bojarsku djecu, kao i predstavnike trgovačke klase - goste i trgovce. Svi su imenovani, a njihovi potpisi su na poleđini dokumenta. Pismo potvrđuje pretpostavku da koncilski oblik djeluje kao vanjska demonstracija jedinstva klasa u podržavanju odluke monarhijske vlasti. Ipak, ideja Zemskog sabora je nesumnjivo ušla u političku svijest i praksu političkog života tog doba.

Vlasti sve više pribjegavaju korištenju oblika katedrale u vremenima političke nestabilnosti ili za donošenje važnih odluka koje utiču na interese jednog ili više posjeda. Primjer je Crkveni i Zemski sabor iz 1584. pod carem Fjodorom Joanovičem, kada je odlučeno da se ukinu crkvene i monaške porezne olakšice (tarhanov). Ograničavanje prava klera na zemlju i odgovarajuće porezne olakšice osmislio je Ivan Grozni, koji je i koncilskim formama pokrenuo ovo pitanje. Povelja iz 1584. godine ponovo je usmjerila pažnju na potrebu ograničavanja beneficija svećenstva zarad interesa riznice i službenih ljudi.

Posebnu pažnju privlači prvi izborni Zemski sabor, koji je doveo Borisa Godunova na vlast (1598.). Neki istraživači su smatrali da je ovaj Sabor obična inscenacija Godunovljeve stranke, drugi dokazuju, naprotiv, da su ispoštovane zakonske norme za njegovo održavanje. Sačuvana je saborna odluka o izboru Borisa Godunova za cara. Riječ je o dokumentu u kojem je jasno izražena ideja o zakonitosti izbora novog kralja. Uz božansko predodređenje, kao opravdanje se ističe volja Ivana Groznog i izraz narodne volje. Sastavljači Povelje bili su u teškom položaju, jer je nakon smrti cara Fjodora Joanoviča prestala pravna dinastija, te je bilo potrebno dokazati zakonitost i svrsishodnost skromnog „kraljevskog rođaka, bliskog prijatelja, sluge i stajskog bojara“ Borisa. Fedoroviča u rangu cara. Kao argument navodi se niz biblijskih priča o izboru kraljeva među ljudima nekraljevske porodice. Posebno se spominje biblijski David, kao i Josip Lijepi, koji je, prema verziji pisma, vladao Egiptom. Ostaje, međutim, nejasno šta objašnjava spominjanje Josipa kao kralja, iako sastavljači pisma nisu mogli a da ne znaju da on nije faraon. Da li je ovdje bilo nagovještaja nezakonitosti izbora ili je, naprotiv, postojala želja da se po svaku cijenu pronađe odgovarajući spektakularni biblijski presedan? Važan element u jačanju legitimiteta vlasti u monarhijskoj državi tradicionalno je bio dokaz očuvanja genealoškog kontinuiteta kraljevske porodice. Ovaj motiv je prisutan i u Potvrdi, au kasnijim dokumentima je potpunije razvijen, povezujući Godunova sa dinastijom Rurik.

Kao što je poznato, mnoge političke grupe bojara bile su nezadovoljne izborom Godunova. Zanimljivo je da su njegovi politički protivnici nastojali da bace senku na zakonitost i zakonitost Zemskog sabora, koji je doneo odgovarajuću odluku. Glavni nedostatak postupka donošenja odluka protivnici su vidjeli nedostatak reprezentativnosti i autoriteta Vijeća. To ukazuje da je ideja zakonitosti bila povezana u svijesti suvremenika s prirodom i potpunošću zastupanja na Zemskom saboru. U međuvremenu, ovo Vijeće je bilo prilično reprezentativno: prisustvovalo mu je više od 500 ljudi, koji su predstavljali klasne grupe kao što su sveštenstvo, najviši dumski činovi (bojari, okolni, dumski plemići, dumski činovnici), centralna uprava (prikaz činovnici), zvaničnici odjela palače (ključari, itd.), vojnog osoblja (nastojnici, plemići, advokati, šefovi streličarstva, stanari). Pored privilegovanih vladajućih klasa, Savet je uključivao i predstavnike trgovačke klase i građana (gosti, starešine dnevne sobe, sukna i crne stotine Moskve).

U sabornoj definiciji javlja se niz novih političkih formula. Jedna od njih je teza o „nefleksibilnom jednoumlju čitavog naroda“ (koja je navodno demonstrirana prilikom izbora Godunova). Ovo jedinstvo se tumači kao najviša osnova zakona, barem u odsustvu monarha. Ovaj princip je dalje razvijen u sljedećoj tezi – „Glas naroda, glas Božji. Sa svima njima smo postavili snažno vijeće, i jednodušno, uz Božju pomoć, izabrali su (izabrali) Suverena da vlada.” O ozbiljnosti ove nacionalne obaveze kao pravnog principa svjedoči činjenica da se nakon Godunova, pa čak i svrgavanja Lažnog Dmitrija 1607. godine, poseban Zemski Sobor posebno bavio pitanjem oslobađanja stanovništva od zakletve Borisu Godunovu. i zakletvu Lažnom Dmitriju. Patrijaršija je sa zakletve sastavljala pisma - "oproštajna" i "dozvoljna", a na prigodnoj ceremoniji moralo se pojaviti čitavo stanovništvo, uključujući i obične građane: "građani, zanatlije i sve vrste muškaraca muškog roda" iz stotina i naselja glavnog grada. Kako se politička nestabilnost u zemlji povećava, sve je uočljivije učešće predstavnika klasa u donošenju odluka vlasti. Stalno-predstavnički principi političkog sistema postaju stvarniji, a ne formalni.

Ako je pod nasljednom vlašću glavna legitimacija bila pripadnost kraljevskoj dinastiji, onda je u novim uvjetima smutnog vremena glavni legitimacijski princip za različite političke snage bio pozivanje na narodnu odluku Zemskih vijeća. Naprotiv, protivnici su jedni drugima predbacivali što su uzurpirali vlast bez saglasnosti naroda. Karakteristična je u tom pogledu hronična verzija uspona na vlast Vasilija Šujskog (1606). Nakon ubistva Lažnog Dmitrija, iznesen je predlog za sazivanje Zemskog sabora sa posebnom svrhom izbora novog suverena. Počeli su razmišljati, „kako da prognaju sa cijelom zemljom, i da iz gradova u Moskvu dođu svakojaki ljudi, kao po savjetu da izaberu suverena za Moskovsku državu, kako bi tamo bilo sve ljudi.” Iako se taj prijedlog tada nije ostvario, važno je da se ovakav scenario razvoja političkih događaja u određenoj mjeri činio realnim, pa čak i poželjnim.

Što se tiče izbora Vasilija Šujskog, on je proglašen za cara bez Saveta, uzvikivali su njegovi pristalice sa stratišta na Crvenom trgu. Postoje dokazi da je izborna procedura u početku pretpostavljala prisustvo alternativnih kandidata, što veoma podsjeća na veche red. U ovom slučaju, prisutni bi morali izabrati ili Šujskog ili drugog kandidata - F. Mstislavskog. U kasnijim vremenima, protivnici Šujskog su isticali da je on vladao moskovskom državom bez dozvole, bez volje bojara i saveta cele zemlje. Godine 1610. Šujski je zbačen s prijestolja, a pitanje konsolidacije monarhijske vlasti ponovo je postalo glavno u političkoj borbi.

Nakon svrgavanja Vasilija Šujskog, bojarska grupa koja je preuzela vlast, predvođena F. I. Mstislavskim, takođe je nastojala da se osloni na uspostavljanje klasnog predstavništva. Godine 1610. poslana su pisma gradovima (možda po prvi put), u kojima se tražilo da pošalju izabrane predstavnike svih rangova da učestvuju u Vijeću. Iako u ovom trenutku, u uslovima smutnog vremena, ovaj poziv nije realizovan, sama ideja o izbornom predstavljanju za održavanje Zemskog sabora je veoma važna i nova. Ona pretpostavlja prilično visok nivo lokalne političke kulture, aktivnost regionalnog stanovništva i njihovu želju da učestvuju u formiranju klasno-reprezentativnih institucija.

U uslovima društvene destabilizacije, čiji su glavni parametri bili kriza vlasti, građanski rat i spoljna intervencija, klasno-predstavničke institucije počele su da se formiraju u jedinstven sistem, težeći konsolidaciji, kako na lokalnom, tako i u centru. Od posebnog interesa u ovom pogledu su lokalna gradska vijeća – lokalna izborna tijela formirana s ciljem mobilizacije snaga za odbijanje intervencije. Koliko se na osnovu nepotpunih podataka može suditi, u gradskim vijećima su učestvovali lokalni plemići, građanstvo, a ponekad i seljaci iz vlaštine, crnci i dvorski seljaci. Postoje dokazi da je gradska upravna uprava djelovala zajedno sa predstavnicima posjeda. Djelatnost mjesnih vijeća bila je podređena glavnom cilju - ujedinjenju snaga stanovništva za organizovanje vojske, pa je stoga koordinacija akcija kroz prepisku sa drugim gradovima postala važna funkcija. Potvrde su od županije do okruga prenosili posebno odabrani šetači, a primljena pisma čitana su na ovosvjetskim skupovima – “ti popisi su čitani po cijelom svijetu”. Nakon generalnog vijeća donesena je odluka o daljem postupanju. Jedan od najvažnijih rezultata ove aktivnosti bilo je formiranje Prve narodne milicije, koja se kretala iz različitih gradova da bi oslobodila Moskvu. Međutim, ne treba preuveličavati značaj gradskih vijeća kao stalnog organa vlasti. Nastupajući, prije, kao manifestacija u ekstremnim uslovima organizacionih principa tradicionalnih veških sastanaka i mitinga, oni nisu imali dovoljnu ekonomsku i političku stabilnost u uslovima formiranog klasnog društva. Njihova uloga se stoga postepeno smanjivala i nestajala, jer su plemićki odredi južnih oblasti i kozaci počeli igrati vodeću ulogu u miliciji. Najviša tačka posjedovno-predstavničkog oblika vlasti bio je vrhovni organ vlasti - "Savjet cijele Zemlje", koji je djelovao nekoliko mjeseci 1611. godine u blizini Moskve. Stvorio je neku vrstu osnovnog zakona - "Presuda cijele Zemlje", koju je usvojio Zemsky Sobor.

Preambula dokumenta odražavala je to. društveni slojevi koji su učestvovali u njenom stvaranju, ujedinjeni glavnim ciljem Prve milicije. Drugim riječima, predstavnici klasa koji se u njemu pominju odvojeni su od same milicije. Dokument predstavlja „Moskovsku državu različitih zemalja, knezova i bojara, i okolnih, i čašnjičkih, i upravitelja, i plemića, i advokata, i zakupaca, i činovnika, i prinčeva, i murza, i plemića iz gradova, i atamana, i kozaci, i sve vrste službenika i sluge.” Dodatne informacije o sastavu Savjeta daju se potpisima njegovih učesnika. Među gradovima koji su poslali svoje ratnike u miliciju su najveći gradovi Zamoskovskog regiona i Volge, gradovi severa - Jaroslavlj, Nižnji Novgorod, Vladimir, Rostov, Jurjev, Arhangelsk, Vologda, Galič, Pereslavlj-Zaleski, Kostroma, Murom, Mozhaisk, Kaluga, Zvenigorod, Dmitrov, Kašin, Smolensk, Vorotynsk i drugi. Nepominjanje klera, seljaka i trgovaca razumljivo je zbog posebnog sastava vojne milicije. Međutim, predstavnici raznih klasa mogli su djelovati u miliciji u svom novom svojstvu - ratnici, ratnici.

Zemski Sobor je izabrao neku vrstu privremene vlade na čelu sa bojarima i vojskovođama (D.T. Trubetskoy, I.M. Zarutsky, P.P. Lyapunov), odgovornim Zemskom saboru - „cijela zemlja je slobodna da mijenja bojare i guvernere, a u isto vrijeme izaberi drugo mesto, posle razgovora sa celom zemljom, koje će biti korisnije za zemstvo.” Vijeće kontroliše sudske i administrativne aktivnosti vlade. Predviđeno je organizovanje centralnog administrativnog aparata, koji je reprodukovao sistem viših državnih institucija – naredbi. To su bili Redovni, Lokalni, Razbojnički redovi, koji su bili zaduženi za riznicu Velike župe, postojali su čak i Dvorski red i naredbe teritorijalne nadležnosti - Četvrti. Administrativne aktivnosti trebale su se obavljati pod kontrolom predstavnika koje bira Vijeće. Glavna pažnja zakonodavaca se skreće na pravni osnov za raspodjelu zemljišnih posjeda. Posebna pažnja ovom pitanju odražava prevlast plemićkih interesa i želju za racionalizacijom pitanja vlasništva nad zemljom, koja su bila veoma konfuzna u godinama smutnje.

Vakuum moći rezultirao je kontradiktornim rješenjima zemljišnog pitanja od strane raznih vlasti i njegovih konkurentskih nositelja, posebno vlada Šujskog, Lažnog Dmitrija i Tušinskog lopova, od kojih je svaka svojim pristašama dala grantove za zemljište. Imovina sveštenstva je uzeta pod zaštitu, a nastojalo se da se ojača disciplina i red, posebno među kozacima. Što se tiče seljačkog pitanja, ono je također riješeno u interesu plemićke većine Zemskog sabora, potvrđujući potragu i povratak seljaka i slugu koji su se u smutnom vremenu našli u gradovima i mjestima ili na raspolaganju novi vlasnici. Kontradiktorna priroda ideje nacionalnog predstavljanja, s jedne strane, i pokušaj konsolidacije prava jednih klasa na štetu drugih, s druge, u velikoj mjeri objašnjava krhkost Prve milicije, koja je bila povezana samo sa uz borbu protiv vanjske opasnosti i jačanje države.

Ideja o Zemskom saboru prati i organizaciju Druge milicije. U martu 1612. milicija je stigla u Jaroslavlj, gdje je Vijeće steklo status najviše državne institucije. Vijeće cijele zemlje u Jaroslavlju uključivalo je upravitelja i guvernera D. M. Požarskog, izabranog predstavnika iz Nižnjeg Novgoroda K. Minina, mitropolita, dužnosnike Dume, gradske plemiće, 12 građana, strijelce, topnike, kozake, kazanske knezove, vojskovođe i murze, stranci. Kao najviši organ vlasti, Vijeće cijele zemlje rješavalo je pitanja unutrašnje i vanjske politike, a posebno prikupljanje sredstava, sudove i diplomatske pregovore.

U istoriji Zemskih saveta, najreprezentativniji je Savet iz 1613. godine, koji je usvojio Odobrenu povelju o izboru Mihaila Fedoroviča Romanova u kraljevstvo. Broj izabranih poslanika sa lokaliteta dostigao je 700-800 ljudi, među kojima je bio i veliki broj izabranih predstavnika iz gradova. Vijeće je svojom odlukom usvojilo staležno-predstavničku monarhiju kao oblik vladavine ruske države. Rješenje glavnog pitanja odredilo je dalju sudbinu Zemskog sabora u Rusiji. U potrebi za legitimacijom vlasti i važnim odlukama na polju unutrašnje i spoljne politike, nova dinastija nastoji da iskoristi autoritet klasnog predstavljanja. Godine 1613-1622 Katedrale funkcionišu neprekidno, iako je opseg njihove nadležnosti znatno sužen. Vlasti pribegavaju pomoći Zemskog sabora da skoro svake godine objavljuju nove poreze, unapređuju odnose sa kozacima i pružaju materijalnu podršku trupama. Transformacija Vijeća iz autoriteta u manju ceremonijalnu instituciju smanjuje interesovanje za njegov rad na terenu.

Kako jača monarhijska vlast, sve je primjetnije opadanje uloge predstavničkih institucija u političkom sistemu. Nakon povratka mitropolita Filareta, koji je postao pravi arbitar kao otac cara i patrijarha, Zemski sabor se sastajao nekoliko puta radi rješavanja vojnih pitanja, a od 1622. više od 10 godina uopće se nije sastajao. Naredne godine Mihailove vladavine, a zatim i stupanje Alekseja Mihajloviča na prijestolje, obilježila je aktivna aktivnost Zemskog sabora, na kojem se uglavnom raspravljalo o pitanjima vanjske politike (odnosi sa Poljskom, Švedskom, Krimom). Do institucionalizacije ove staležno-predstavničke institucije nikada nije došlo: nije utvrđena učestalost njenog sazivanja, priroda lokalnog predstavništva i status poslanika, te odnosi sa drugim institucijama ovog političkog sistema. U istoriji Zemskih Sobora 17. veka. Posebnu ulogu igra Zemski sabor iz 1649. godine, koji je usvojio i odobrio novi nacionalni pravni zakonik - Zakonik vijeća.

Stvarno ukidanje Zemskih Sobora nije odmah prepoznato od strane društva, koje ih je doživljavalo kao važnu instituciju društvene kontrole. U okruženju akutnih društvenih kontradikcija sredinom 17. vijeka. (seljački nemiri i gradski ustanci) stanovništvo se nastavilo okretati Zemskom saboru kao sredstvu za rješavanje društvenih problema. Druga polovina 17. veka. potvrđuje ovaj trend: u njihovoj sferi nadležnosti ostaje kontinuitet vanjske politike ili podrška monarhijskoj vlasti u slučajevima velikih reformi kada je potrebno osigurati konsolidaciju klasa. Na nizu Zemskih sabora raspravljalo se o veoma složenom pitanju ponovnog ujedinjenja Ukrajine sa Rusijom, koje je u ovoj ili drugoj mjeri zahvatilo cjelokupno stanovništvo zemlje. Pitanje ponovnog ujedinjenja konačno je rešeno na Zemskom saboru 1653. godine, što je bilo posebno svečano. Učesnici Sabora bili su predstavnici najvišeg sveštenstva – patrijarh Nikon, mitropolit krutički selivestar, mitropolit srpski Mihail, drugi visoki crkveni arhijereji „sa celim preosvećenim saborom“, bojari i dumski ljudi raznih rangova, kao i plemići Moskva i drugi gradovi, bojarska djeca, grad stanovništvo i trgovci svih rangova - gosti, trgovački ljudi iz dnevne sobe i stotine tkanina, poreznici iz crnih stotina i dvorskih naselja, vojskovođe Strelci, drugi „ljudi svih rangova. ” Odgovornost i važnost odluke zahtijevali su potpune i pouzdane informacije o tome kako se stanovništvo osjećalo o predloženoj akciji. Očigledno, to objašnjava široku javnost rasprave (pitanje se rješavalo nekoliko godina), te njeno održavanje ne samo u tradicionalnom okviru Vijeća, već i van njega - na trgu. Glavni dokument o prijemu u državljanstvo Bohdanu Hmjelnickom i Zaporoškoj vojsci pročitan je naglas na Vijeću, nakon čitanja vladinog izvještaja. Mišljenja različitih klasa su razjašnjena posebno, predstavnici svake od njih su se međusobno konsultovali, a zatim saopštili svoje mišljenje. U sačuvanom sabornom aktu jezgrovito i sažeto iznosi bojarina presuda, mišljenje službenika i trgovaca. Svaki od razreda je izrazio spremnost da podrži odluku koja se donosi. Konačna formula opće odluke glasila je: kralj je „prema njihovoj molbi, naredio da se prihvate pod njegovu vrhovnu vlast“.

Sabor iz 1682. bio je nešto drugačije prirode - jedan od posljednjih sabora na kojem su razmatrana pitanja unutrašnje politike države. Vijeće je odlučilo ukinuti lokalizam. Budući da se ovo pitanje ticalo prvenstveno najvišeg plemstva i predstavnika službenog staleža, u njegov sastav ulazili su uglavnom predstavnici odgovarajućih staleža, a vrlo puno su zastupljeni i crkveni jerarsi. Međutim, u cilju šireg informisanja stanovništva o ukidanju lokalizma, odluka Vijeća je javno objavljena sa Krevetnog trijema kraljevske palače, gdje su je mogli čuti ljudi svih rangova koji nisu bili prisutni na Vijeću. .

BOYAR DUMA

U političkom sistemu XV-XVII vijeka. Zanimljiva je još jedna institucija koja je u određenoj mjeri vršila funkcije društvene kontrole vlasti - Bojarska Duma. U tradicionalnom društvu u početku je postojao savet pod knezom. Razvojem političkog sistema ovo vijeće dobija drugačiji društveni sadržaj, sastav i funkcije. Spominjanje vijeća povjerljivih i kompetentnih ljudi plemenitog porijekla, s kojima je knez, po običaju, razgovarao o najvažnijim pitanjima vlasti, nalazi se u izvorima od davnina. Tako su, pod Vladimirom Svetim, vijeće činili bojari, a u posebno važnim slučajevima krug savjetnika se proširio na crkvene jerarhe i predstavnike gradskih slojeva. U suštini, odlučivanje kneza i ovog vijeća činilo je izvjesno jedinstvo. U tradicijama moskovske kneževine pod Ivanom Kalitom i drugim prvim prinčevima, bojarsko vijeće sastojalo se od pomoćnika i istomišljenika kneza, čiji su se interesi po glavnim pitanjima upravljanja, unutrašnje i vanjske politike podudarali. Među glavnim političkim pitanjima moskovskih velikih vojvoda ovog perioda bilo je rješavanje odnosa s Hordom (hronike posebno primjećuju da su nakon putovanja Ivana Kalite u Hordu uspostavljeni prilično stabilni odnosi sa osvajačima, „mir i tišina“, koja je trajala nekoliko decenija).

Kalitina aktivna politika sticanja (putem ugovora, kupovine ili osvajanja) novih zemalja i njihovog naseljavanja u potpunosti je zadovoljila interese bojara. Odnos između velikog kneza i njegovih savjetnika, bojara, razvijao se kao sluga, odnosi dominacije i podređenosti. Primajući zemlju od kneza kao svoj posjed, bojari su bili obavezni da obavljaju vojnu službu i aktivno učestvuju u vlasti. Situacija se značajno promijenila u drugoj polovini 16. stoljeća, kada je proces formiranja centralizirane države tekao izuzetno brzo. U istorijski vrlo kratkom vremenskom periodu, kroz kontradikcije međukneževske borbe, jasno se probija želja širokih slojeva stanovništva za ujedinjenjem i centralizacijom. Uklanjanje međuteritorijalnih granica, ujedinjenje vlasti, stvaranje jedinstvenog monetarnog sistema, zajedničkog odbrambenog sistema, bili su privlačni uslovi za stanovništvo koji su obezbedili formiranje centralizovane države. Pitanje je bilo samo koji će od velikih glavnih gradova - Tver, Vladimir, Moskva - na kraju biti glavni grad ujedinjene države. Moskovski veliki knez Ivan III uzeo je novu titulu, izražavajući novu kvalitetu političkog sistema - suveren cele Rusije (1493). Proces centralizacije završio je ulaskom u sastav Moskovske kneževine Novgorodske zemlje (1478) i Velikog kneževine Tver (1485). Pripajanjem Pskova (1510) i Smolenska (1514) pod Vasilijem III završeno je ujedinjenje. Kao rezultat svih ovih promjena, u Moskvi je formiran potpuno novi sastav aristokracije, koji je uključivao imena nekadašnjih velikih i apanažnih kneževa, čiji su preci nedavno djelovali kao jedini vladari svojih zemalja, vršili pravdu i upravu sa njihova bojarska veća. Našli su se u novim uslovima, ovi predstavnici plemstva su polagali pravo na poseban položaj u državi, istisnuvši staru moskovsku bojarsku elitu (uglavnom bez naziva). S tim u vezi, sastav Boyar Dume također se značajno promijenio. U nastojanju da održi svoj dominantni položaj u državi, ovaj sloj se učvrstio i uspio se prilično dugo zaštititi posebnim sistemom garancija - lokalizmom. Sama riječ je povezana s idejom mjesta za kneževskim stolom, ali društveno značenje ovog sistema je mnogo šire. Suština lokalizma je bila da su svi najviši položaji u vojnim i administrativnim službama bili raspoređeni, koristeći poseban račun, u skladu sa nasljednim plemstvom podnositelja zahtjeva. To je značilo osiguravanje nasljednih privilegija za predstavnike plemićkih porodica i oštro ograničavalo mogućnosti samovoljne intervencije suverena u sastavu ovog sloja. Za službu, suveren je mogao nagraditi novac ili imanje, ali ne i otadžbinu (tj. nasljedne privilegije koje prate plemstvo porodice).

Kako se ova plemenita grupa širila, protivrečnosti između njenih predstavnika postajale su sve zaoštrenije, a u periodima vladinih kriza ponekad su dobijale značajan politički značaj. To je bila situacija u borbi bojarskih grupa za vlast za vrijeme vladavine Elene Glinske i djetinjstva Ivana Groznog. Ovakva situacija odredila je novi status kneževskog vijeća i njegov sastav. Plemeniti aristokrati, koji su bili članovi bojarskog vijeća, nastojali su u njemu zauzeti određeniji i, ako je moguće, nasljedni položaj. Pojavila se i posebna hijerarhija takozvanih dumskih redova (odnosno članova Dume). Nesumnjivo je da je aristokratska elita tvrdila da učestvuje u donošenju odluka, u kojima se veliki suveren ponašao kao da je prvi među jednakima. S druge strane, suveren je, oslanjajući se na tradiciju velikokneževske vlasti, nastojao da ovaj sistem odnosa reproducira u novim uslovima. Kao rezultat toga, pojavile su se kontradikcije i nezadovoljstvo. Još iz vremena Vasilija III, stižu dokazi o protivljenju bojara, koji su bili isključeni iz donošenja odluka. Kako je Bersen-Beklemishev izrazio ovu ideju, veliki suveren ne odlučuje o državnim poslovima u Bojarskoj Dumi, već u uskom krugu - "treća osoba pored kreveta". Međutim, ova tendencija ograničavanja moći Bojarske Dume dalje se razvija.

Neophodno je napomenuti još jednu promjenu u društvenom sastavu Bojarske Dume. Kako se rukovodeće funkcije velike države šire, raste i razgranava sistem njenih institucija - birokratski aparat naređenja koji je izrastao iz patrimonijalne uprave dvorske države. Od početka 16. veka, Duma je uključivala službenike neophodne za vođenje dumske papirologije. Oni nisu pripadali aristokratiji i činili su niže redove Dume - dumske plemiće i dumske činovnike. Njihova uključenost u poslove, dobra informisanost i poslovni kvaliteti daju im veliki, a ponekad i odlučujući značaj u mehanizmu upravljanja i sprovođenju vladinih odluka. Sukob između bojara i birokratije, koji je počeo nezapaženo, kasnije je postao odlučujući.

Jačanje autoritarnih obilježja režima - "autokratije" pod Vasilijem III i, posebno, Ivanom IV, praćeno je sve većim protivljenjem bojarskoj aristokratiji. Prevazilaženje njegovog otpora javlja se za vrijeme vladavine Ivana Groznog kao jedno od dominantnih obilježja njegove politike. Takozvani Vijeće pomirenja 1549. godine odražava fazu ove borbe. Car je, u prisustvu sveštenstva, bojara, uprave, a moguće i šireg kruga predstavnika staleža, održao govor u kojem je govorio o bojarskim zlostavljanjima u djetinjstvu i mladosti. Zahtijevao je da mu od sada bojari služe kao suveren - "bez lukavosti". Bojari, koji su se našli u položaju molitelja, bili su primorani da drže govore pokajanja, na koje je car odgovorio upozorenjem za budućnost. Tako su se ocrtavali stavovi stranaka i ispostavilo se da su prilično daleko od pomirenja. Naknadni razvoj događaja za vrijeme vladavine Ivana Groznog i, prije svega, opričninski teror zadali su oštar udarac položajima bojara, njihovoj ekonomskoj i društveno-političkoj situaciji. Samo princ A. M. Kurbsky, koji se našao van domašaja monarha, osmislio je sveobuhvatan opozicioni program, koji je došao do izražaja u njegovim porukama iz inostranstva i drugim novinarskim radovima.

Kurbskijevi spisi jasno formulišu korporativne zahteve bojara prema caru kao posebnom društvenom sloju. Njegova prva i glavna zamjerka Groznom, izražena u oštro optužujućoj formi, je upravo to što uništava “jake” ljude i vojskovođe koji osiguravaju prosperitet i vojne pobjede. Ideal političkog sistema za Kurbskog je monarhija, u kojoj car vlada zajedno sa izabranim savetnicima, koji ne samo da moraju biti kompetentni, već i imati pravni status koji im omogućava da izraze svoj nezavisni sud caru. Kurbskijevi spisi pokazuju uticaj političke misli zapadne Evrope tog vremena. Njegova politička teorija zasnivala se na principima prirodnog prava, na osnovu kojih je postalo moguće povući granicu između monarhijskog i despotskog načina vladavine.

Postavljanje odnosa između monarha i aristokratije na pravni osnov predstavlja određeni korak u razvoju političkog sistema. To je postalo moguće u periodu slabljenja carske vlasti, kada su za vrijeme nevolja bojari među sobom nominirali brojne pretendente na prijestolje. Čak i za vrijeme vladavine Borisa Godunova, bojari su, prema nekim izvorima, od njega zahtijevali pisani dokument restriktivne prirode, koji, međutim, nikada nije pravno formaliziran. Postoje stvarni podaci o usvajanju takve obaveze („zapisnika“) prilikom stupanja na stupanje Vasilija Šujskog 1606. godine. Njeno usvajanje je obavljeno otvoreno, u Uspenskoj katedrali Kremlja, gde je novi car zapravo položio zakletvu čitavu zemlju, obećao da će ispuniti određene uslove i na tome celivao krst. Zauzvrat, bojari su takođe poljubili krst da bi potvrdili zaključen sporazum. O širokoj popularnosti prihvaćene obaveze svedoči činjenica da je njen tekst uvršten u zvanična pisma koja su iz Moskve slala gradovima u vezi sa najavom nove vladavine.

Upis je ograničavao prava monarha u vezi sa životom i imovinom njegovih podanika i sadržavao je obećanje pravičnog i pravnog postupka. Glavni predmeti pravne regulative bila su temeljna pitanja „pravog suda“ zajedno sa bojarima, zabrana oduzimanja imanja članovima porodica osuđenika. Kralj je obećao da će jamčiti očuvanje imovine žena i djece osuđenih predstavnika nižih klasa - gostiju, trgovaca ili crnaca.

Prihvaćena je obaveza zakonitog razmatranja predmeta, bez uzimanja u obzir lažnih prijava, kažnjavanja klevetnika i odgovarajuće istrage u slučajevima optužbi. Lajtmotiv Zapisnika bio je uvođenje pravnog principa u javnu upravu – „ukidanje sramote, ograničavanje samovolje i „nasilja“.

Bojarski program monarhije ograničen na aristokratiju našao je svoj izraz u nacrtu ugovora koji je na pregovorima 1610. predložio Sigismund III o pozivu kneza Vladislava na ruski presto. Politički sistem je organiziran u obliku posjedovno-predstavničke monarhije, ograničene Bojarskom Dumom i Zemskim Soborom. Bojarska duma djeluje kao stalni vršilac dužnosti, bez kojeg monarh ne donosi nikakve odluke. Zemsky Sobor, zauzvrat, djeluje kao najviši organ ovlašten za promjenu zakona ili reviziju ovog sporazuma. Dokument se fokusira na pravni status slobodnih klasa, odnosno sveštenstva, bojara i više uprave, plemstva i trgovaca. Za razliku od slobodnih ljudi, kmetovi i kmetovi ne samo da ne uživaju ova prava, već, naprotiv, jačaju u tom svojstvu. Ovo naglašava ograničenu klasnu prirodu državnog sistema. Ugovor daje potvrdu zakonskih garancija u vezi sa besplatnim časovima. Pismo V. Šujskog prenosimo za njih u cijelosti.

Ideja oligarhijske vladavine nalazi svoje pravo oličenje u takozvanih „Sedam bojara“. Nakon svrgavanja V. Šujskog, vlast je bila u rukama Bojarske Dume. Sedam vođa bojarskih grupa postali su de facto vladari. To su bili prinčevi F.I. Mstislavsky, I.V. Vorotynsky, A.V. Trubetskoy, A.V. Golitsyn i B.M. Lykov, kao i dobro rođeni bojari - I.N. Romanov (mlađi brat oca budućeg cara) i F.I. Sheremetev. Tako u vladi vidimo one predstavnike najviše aristokracije koji su pripadali kneževskim porodicama bivših apanažnih suverena, koji nisu izgubili uspomene na nekadašnju nezavisnost od carske vlasti, kao i istaknute predstavnike tradicionalnih moskovskih bojara. . Situacija u smutnom vremenu nije bila povoljna za nastavak vladavine oligarhijske koalicije. Varijanta kolektivne oligarhijske vladavine (čiji je analog bio tako izražen u Poljsko-litvanskom savezu) nastaje u periodu dinastičkih kriza, kada se razaraju temelji legitimnosti monarhijske vlasti. To se zatim događa u sličnim situacijama borbe za vlast nakon smrti Petra I, Katarine I, dvorskih prevrata 18. vijeka, a dijelom se manifestira i u periodu dinastičke krize nakon smrti Aleksandra I 1825. godine.

Najizraženiji pokušaj ove vrste, praćen izradom posebnog političkog programa, bio je govor vrhovnih vođa, koji su nastojali da uvedu oligarhijsku vlast aristokratije sa ograničenom monarhijskom vlašću. Što se tiče političkog programa Sedam bojara iz 1610. godine, delimično se može suditi po sporazumu zaključenom u avgustu 1610. o pristupanju poljskog kneza Vladislava. U ovom sporazumu, kao iu onom koji je ranije zaključio F. Saltykov, ponovo se pojavljuju tri glavne komponente vlasti - Zemski Sobor, Bojarska Duma i monarh, ograničeni određenim ugovornim uslovima. Upoređujući ova dva ugovora, može se uočiti jačanje aristokratskog principa u drugom od njih. Vodeći bojari su isključili odredbu prethodnog teksta o uzdizanju skromnih ljudi prema zaslugama (što je, nesumnjivo, došlo u temeljnu suprotnost s njihovom idejom ​idealne vladavine). Predstojala je još duga borba da se izvrši početak službe nasuprot parohijskom principu odabira ljudi za ključne pozicije u javnoj upravi. Ova odredba zamijenjena je drugom, u kojoj je predloženo da se „moskovske kneževske i bojarske porodice ne osramote ili degradiraju posjećivanjem stranaca u otadžbini“. Posljedično, još jednom je potvrđen princip plemstva, čije je djelovanje bilo ograničeno i na krug ruskog plemstva (koji je u specifičnim uvjetima bio usmjeren protiv poljskog plemstva).

Tri razmatrane komponente političkog sistema projektovane idealne države prisutne su i u programu koji je činio osnovu za obnovu monarhije. Vijeće cijele zemlje, uz podršku narodne milicije, nastavilo je svoje djelovanje u Moskvi, a iz njega je potekla inicijativa za sazivanje novog, reprezentativnog, izbornog Zemskog sabora. Nakon zbacivanja poljske vlasti od strane milicije i okupacije Moskve (26. oktobra 1612.), poljske vlasti su „izvukle“ i „dale celoj zemlji“ članove bojarske vlade na čelu sa F. I. Mstislavskim, koji su bili u Moskvi, i oni su „čelom tukli celu zemlju“, priznajući suverenitet nove izabrane vlasteosko-predstavničke vlasti - Zemskog sabora. U novembru 1612. godine upućuju se pisma državnim gradovima u kojima se poziva na slanje elektora da narodno biraju monarha i rješavaju pitanje vlasti. Predstavnici "cijele zemlje" pozvani su da učestvuju u vijeću, namijenjenom rješavanju pitanja "ko bi trebao biti u moskovskoj državi", o čemu su "pisali u Sibir, i u Astrahan, i u Kazanj, i u Nižnji Novgorod, i na severu, i u svim gradovima Moskovske države, ljudi iz svih redova, deset ljudi iz gradova za državne i zemske poslove poslato nam je u Moskvu.” Do formiranja izbornog vijeća (datumi izlaznosti izabranih zvaničnika morali su biti odgođeni zbog organizacionih poteškoća), nekadašnje Vijeće cijele zemlje nastavilo je funkcionirati kao državni organ, iako nije bilo jasnog zakonskog određenja njegovog statusa i odnosa. sa vojskovođama - D. M. Pozharsky i D. T. Trubetskoy nije razvijen.

Kontradikcije među plemstvom i nedostatak moralnog autoriteta među bivšim vođama Sedam bojara dali su posebnu hitnost izbornoj borbi. Preovlađujuća kandidatura M.F. Romanova predstavlja, s jedne strane, određeni kontinuitet u odnosu na staru dinastiju i vodeću političku grupaciju, as druge, izvjesno povlačenje od nje. Porodica Romanov se smatrala srodnom sa Ivanom Groznim, ocem budućeg cara, F.N. Romanova (mitropolita Filareta), koji je bio prognan pod Borisom Godunovom i postrižen, imao je jake veze ne samo u bojarima, već i u vojsci, više demokratski, dio milicije. Stric budućeg cara, s druge strane, bio je jedan od vođa Sedam bojara. Ozbiljnu podršku kandidaturi Romanova pružili su predstavnici kozaka i građani Moskve, među kojima su plemeniti bojari bili izuzetno nepopularni.

Pitanje restriktivnih uslova za stupanje na tron ​​M. F. Romanova nije dovoljno proučeno. Međutim, postoji značajna količina ruskih i stranih dokaza da je došlo do tako restriktivnog snimanja Mihaila Romanova. G.K. Kotoshikhin općenito govori da su bojari nakon okrutnosti Groznog preuzeli pismenu obavezu od kandidata za prijestolje da „ne budu ni okrutni ni izbirljivi (ne podložni sramoti), da nikoga ne pogube bez suđenja i bez krivice“. za to, i zajedno razmišljajte o svakojakim poslovima s bojarima i sa narodom Dume, i bez njihovog znanja tajno i otvoreno ne radite ništa.” O Mihailu Romanovu, Kotoshikhin izvještava da „iako je opisan kao autokrata, nije mogao ništa učiniti bez bojarskog vijeća“. U tome on suprotstavlja Mihaila svom sinu Alekseju Mihajloviču, koji je već imao svu puninu autokratske moći - „u svojoj volji može činiti šta hoće“. Ruski istoričar 18. veka. V. N. Tatiščov (verovatno imajući informacije koje su kasnije izgubljene), govoreći o postupcima vođa, čiji je savremenik bio, priseća se cara Mihaila Fedoroviča, koji je, uprkos svom narodnom izboru, takođe bio vezan restriktivnim uslovima („isti zapis kroz koji nisam mogao ništa da uradim, ali mi je bilo drago što imam mir”).

Bojarska duma se ponekad smatrala institucijom koja je na određeni način ograničavala monarhijsku vlast. Zaista, u političkom sistemu moskovske države, Dumu treba prepoznati kao glavnu instituciju, čija evolucija u velikoj mjeri odražava dinamiku procesa centralizacije moći i kontrole. Čitava vladajuća klasa Rusije u predpetrinskom periodu bila je hijerarhija redova, čiji je vrh bio takozvani Suverenski dvor. Suverenov sud je bio korporativna klasna organizacija vladajuće klase, tačnije, njenih gornjih slojeva, direktno uključenih u upravljanje. Kao svojevrsni rezervoar iz kojeg se crpilo ​​najviše rukovodstvo civilne i vojne uprave, vladarski dvor je imao jasnu podjelu po činovima, evidentiranu u posebnim računovodstvenim dokumentima - činovnicima, bojarskim knjigama i bojarskim spiskovima. Suverenski sud se razvio u samostalnu instituciju društveno-političke strukture vladajuće klase krajem 15. vijeka, razvijajući se i sve složenijim u 16. i 17. vijeku. i konačno postepeno izumire krajem 17. - početkom 18. vijeka. Osnova birokratske podjele Suverenog dvora kroz vrijeme njegovog postojanja bila je plemenitost i rođenje službenih ljudi, što je bio najvažniji uslov za imenovanje na položaje na odgovarajućem nivou i ugrađeno u sistem lokalizma. U početku, uslužna klasa kao cjelina još nije bila potpuno zatvorena, a pristup njenom okruženju bio je otvoren iz porezne klase i, obrnuto, bilo je dozvoljeno službenicima da uđu u poreznu klasu. U nižu kategoriju - takozvani službenici po instrumentu - spadali su strelci, tobdžije, vojnici itd. Međutim, već u 17. veku postojala je oštra razlika između službenika „po instrumentu” i službenika „po instrumentu”. otadžbini“, što je značilo novi korak u konsolidaciji privilegovane vladajuće klase. Zauzvrat, službeni činovi su se razlikovali po prirodi službe i veličini posjeda, a prelazak iz jednog čina u drugi bio je određen prvenstveno rođenjem, kao i dužinom radnog staža. Najviši sloj vladajuće klase činili su redovi Dume (članovi Bojarske Dume) - bojari, okolni, dumski plemići i dumski činovnici, kao i takvi rangovi vladarskog dvora kao što su štampar, konjanik, oružar, lovac, upravnik i advokat, čuvari kreveta (spavači), moskovski plemići i stanovnici.

Esencijalno. Bojarska duma bila je više savjetodavno tijelo pod suverenom, neka vrsta vijeća, čije su aktivnosti bile izražene poznatom formulom - "suveren je ukazao, a bojari osuđeni". U skladu s tim, nadležnost Bojarske Dume uključivala je najvažnija pitanja unutrašnje i vanjske politike, kontrolu administrativnog i sudskog aparata. Kao institucija, Duma je zauzimala posredni položaj između monarha i čitavog sistema upravnih institucija - naredbi i organa lokalne uprave. Stoga je rješavao i slučajeve posebne težine, koji se iz ovih ili onih razloga nisu mogli rješavati naredbama. Savremeni istraživači su skloni da Dumu definišu kao najviše savetodavno telo moskovskog političkog sistema, centar carske administracije i suda. U suštini, članovi Dume su činili vladajuću elitu moskovske države, grupu najviših carevih savetnika.

Evolucija Dume kao najviše političke institucije posmatranog perioda omogućava nam da pratimo značajne trendove u razvoju cjelokupnog klasnog sistema i upravljanja i kontradiktornost političkog sistema - bojarske aristokratije i autokratije. Ova borba se kao crvena nit provlači kroz sve političke sukobe posmatranog vremena – od perioda formiranja ruske centralizovane države do kraja 17. veka, kada se ova protivrečnost postepeno otklanja, a Bojarska duma je u odbiti. S ove točke gledišta, postaje razumljivija želja velikokneževske vlasti da promijeni prvobitni sastav Bojarske Dume (bojari iz reda vlastelinskog plemstva, uglavnom kneževskih porodica) privlačenjem manje plemenitih predstavnika bojara i plemstva. Od vremena Ivana III i Vasilija III, predstavnici dumskog plemstva i dumskih đaka počeli su sve više sudjelovati u radu Dume. Želja Vasilija III da riješi stvari bez konsultacija s Bojarskom Dumom izazvala je protivljenje bojara. Dalje se tok borbe posebno jasno može pratiti u aktivnostima Dume za vrijeme vladavine Ivana Groznog, kada je niz političkih kriza otkrio ravnotežu snaga i grupacija, prvenstveno suparničkih bojarskih porodica i plemstva. Ova linija borbe može se pratiti u društvenom sastavu izabrane Rade, političkim grupacijama u Dumi i bojarskim zavjerama, ciljevima politike Groznog u različitim fazama njegove vladavine, opričnini, koja se s ove tačke gledišta pojavljuje kao instrument. za centralizaciju države i borbu za sigurnost krune. Dinamika procesa centralizacije vlasti i upravljanja tokom posmatranog perioda dobro se odražava u evoluciji čitavog sistema državnih institucija, prvenstveno glavne – Bojarske Dume. Bojarska duma izrasla je iz vijeća pod knezom iz perioda ranog feudalizma, a zatim je postala savjetodavno tijelo pod suverenom. Dumu su činili ljudi četiri stepena, okolni, dumski plemići i dumski činovnici. Predstavnici najvišeg plemstva - bojarske aristokratije, koji su sjedili u Dumi, pripadali su potomcima prinčeva - Rurikoviča ili Gediminoviča (knezovi Vorotinski, Mstislavski, Golitsin, Kurakin) ili drevnih moskovskih bojarskih porodica (Romanovi, Morozovi, Šeremetjevi, Šeremetjevi). , Saltykovs). Sastav Dume se proširio zahvaljujući manje rođenim, ali bliskim caru, rođacima kraljica - Streshnevs, Miloslavskys, a kasnije Naryshkins. Trend ka centralizaciji vlasti ogledao se u evoluciji Dume i njenog društvenog sastava tokom 17. veka. Bojarska aristokratija ovog perioda bila je prilično homogena, odlikovala se visokim statusom, prestižom i prosperitetom, zasnovanim na vlasništvu nad zemljom i seljačkim domaćinstvima, uspostavljenoj tradiciji i kastinskoj psihologiji. Sistem lokalizma, odnosno imenovanje najviših vojnih i administrativnih položaja u državi u skladu sa plemstvom porijekla, služio je kao glavni mehanizam za održavanje vlasti u rukama bojarske aristokratije i ujedno - sredstvo regulisanje odnosa unutar elite. Međutim, kao dio vladajuće elite 17. stoljeća. Uz tradicionalnu grupu plemstva, koja po pravilu zauzima najviše vojne položaje, sve je uočljivija nova grupa - najviša birokratija, nastala razvojem administrativnog aparata. Kao što je V. O. Klyuchevsky pokazao u svojoj studiji o Bojarskoj Dumi, plemenski element u njoj postepeno se zamjenjuje uslužnim elementom, a ovaj posljednji je djelotvorniji, dinamičniji element, koji koncentriše izvršnu vlast u svojim rukama. Dijalektika društveno-političkih protivrečnosti 17. veka. dolazi do izražaja u borbi ovih različitih privilegovanih grupa (plemstva i birokratije) unutar vladajuće elite. Plemenski princip u Dumi postupno se zamjenjuje službom, koja je u principu odgovarala interesima jačanja autokratske vlasti. Nerođeno plemstvo, a potom i birokratija u pravom smislu te riječi, djeluju kao dinamičniji princip, koncentrirajući izvršnu vlast u svojim rukama i koristeći mogućnosti koje ona pruža. Ovu kategoriju u Dumi u kasnijoj fazi njenog postojanja predstavljaju društveni elementi kao što su dumski plemići, koji potiču iz sitnog plemstva, ili dumski činovnici, koji su unapređeni od činovnika, odnosno predstavnika uprave centralnih institucija. Neki od dumskih plemića dostigli su čak i čin bojara (kao što su A.L. Ordin-Nashchekin, A.S. Matveev), iako su takvi slučajevi bili prije izuzetak nego opšte pravilo. Promjena sastava Bojarske Dume u pravcu njene birokratizacije postala je posebno uočljiva uoči Petrovih reformi.

ULOGA CRKVE U UPRAVLJANJU DRŽAVOM

Sredina 17. vijeka označava novu etapu u odnosu crkve i državne vlasti. Pravoslavna crkva nikada nije delovala kao ozbiljan konkurent sekularnoj vlasti, u principu podržavajući ideju njene centralizacije. Već u 16. a posebno u 17. veku. Postoji trend ograničavanja crkvenog i manastirskog vlasništva nad zemljom i ograničavanja uticaja sveštenstva na pitanja upravljanja. Sukob između crkve i države postao je otvoren u drugoj polovini 17. veka, što se vezuje za takozvani slučaj patrijarha Nikona i početak pokreta raskola. Učešće crkve, a posebno patrijarha u državnim poslovima, dobilo je poseban karakter u vreme vladavine prvih Romanovih, jer je otac Mihaila Fjodoroviča, patrijarh Filaret, niz godina bio de facto vladar i crkve i crkve. stanje. Kao rezultat toga, nastala je određena tradicija o položaju patrijarha kao „velikog suverena“ koji je zauzimao samostalan položaj u državi.

Za vreme vladavine Alekseja Mihajloviča, patrijarh Nikon, koji je, kao i Filaret, nosio titulu „velikog suverena“, stekao je veliku moć. U njegovim rukama je bilo imenovanje najviših crkvenih velikodostojnika – mitropolita, episkopa i arhimandrita. Nikon je za vreme carevog odsustva rukovodio svim vojnim i civilnim poslovima. U presudama Bojarske Dume postoji čak i posebna formula - "Sveti patrijarh je ukazao, a bojari osudili". Autokratska politika moskovskog patrijarha, međutim, došla je u sukob sa interesima svjetovne vlasti, što je izazvalo nezadovoljstvo cara Alekseja Mihajloviča i njegovog užeg kruga iz redova najvećih bojarskih porodica. Nikon je optužen da se trudio da se uzdigne iznad kraljevske moći. Napet odnos između kralja i patrijarha doveo je do otvorenog raskida između njih. Knez Jurij Romodanovski je u Uspenskoj katedrali 1658. objavio patrijarhu da je car ljut na njega zbog nezakonitog prisvajanja titule velikog suverena. Počeo je takozvani slučaj Nikon, koji je trajao osam godina, kada je, privlačeći na svoju stranu autoritet istočnih patrijaraha, autokratska vlast ostvarila svrgavanje i progonstvo Nikona. Međutim, protivljenje crkve bilo je daleko od potpunog prevazilaženja, o čemu posebno svjedoči činjenica da su se u budućnosti glavne crkvene ličnosti - mitropoliti, nadbiskupi, govoreći o pitanjima odnosa crkve i svjetovne vlasti, držali te teze. nezavisnosti duhovne moći. Linija ograničavanja moći crkvene oligarhije, njenog statusa, prestiža i zemljišnih poseda, započeta u periodu jačanja centralizovane države u Rusiji, konačno je završena tek u 18. veku, kada je sekularizacija crkvenih poseda pod Petrom i Katarina II potkopala je njenu ekonomsku osnovu.

Da je borba između crkve i države u 17. veku zahvatila ne samo interese vladajućih slojeva, već i široke mase stanovništva, svedoči i raskolnički pokret, povezan sa dubokim promenama u narodnoj svesti. Raskol je nastao kao društveni pokret, izražavajući nezadovoljstvo postojećim sistemom u posebnoj religijskoj formi. Poznato je da je razlog raskola Ruske crkve odluka patrijarha Nikona i cara Alekseja Mihajloviča da unesu ispravke u crkvene knjige i poredak crkvenih bogosluženja, jer se pokazalo da je tokom mnogih prethodnih vekova bilo brojnih odstupanja. iz vizantijskih kanona. Reformu crkve, sprovedenu na inicijativu vlade, sa ciljem uvođenja jednoobraznosti u teološki sistem i ritualnu praksu, široki krugovi ruskog društva doživjeli su kao pokušaj potčinjavanja crkve sekularnoj vlasti, nezakonito miješanje u intimno područje. duhovne kulture. Zauzvrat, vlasti su krenule putem direktne prinude i kaznenih mjera protiv neistomišljenika. Sabor iz 1667. godine, uz učešće istočnih patrijaraha, podržao je novotarije i anatemisao one koji ih nisu prihvatili. Ovi potonji, među kojima je bio, posebno, čuveni protojerej Avvakum, otcepili su se od službene crkve i postali raskolnici. Crkvene i građanske vlasti su raskol doživljavale kao antivladin pokret i sistematski su ga proganjale kako u 17. veku tako i kasnije. Nesumnjivo je da je raskol, koji se posebno proširio među nižim slojevima društva, dobio karakter socijalnog protesta. Staroverci nisu prihvatili nastajanje kmetstva sa njegovim porobljavanjem pojedinca, autoritarnom moći države i potčinjavanjem duhovnog sveta, koji je za njih bio oličen u pravoj crkvi. Sklonost ka uspostavljanju apsolutizma raskolnici su doživljavali kao trijumf nepravednih principa, pojavu antihristovog kraljevstva, za koje su Aleksej Mihajlovič i, posebno, Petar sukcesivno proglašavani.

ORDER SYSTEM

Promjene u klasnoj strukturi ruske države i društvenom sastavu vladajuće elite bile su praćene promjenama u sistemu administrativnog aparata i njegovih institucija. Jezgro političkog sistema države predpetrinskih vremena, zajedno sa Dumom, bile su centralne administrativne institucije (naredbe). Velika uloga države u mobilizaciji resursa, organizovanju klasnog sistema, trupa i kontrole zahtevala je veliki administrativni aparat, tražeći načine da ga stalno unapređuje kako su se njegove funkcije širile i centralizam jačao. Istovremeno, u predpetrinsko doba nije bilo radikalne reorganizacije upravljanja na racionalnoj, planskoj osnovi. Glavni način da se poboljša funkcionisanje aparata bilo je njegovo prilagođavanje novim zadacima kako su se pojavili.

Sistem redova se razvijao spontano i postepeno. Mogu se istaći tri glavna razloga za ovaj razvoj. Prije svega, tokom posmatranog perioda dolazi do stalnog povećanja teritorije države. Dosljedno uključuje zemlje drugih političkih subjekata koji se značajno razlikuju po svojim ekonomskim, etničkim, kulturnim i istorijskim specifičnostima. Uključujući ove teritorije u svoj sastav, država se nije uvijek mogla ograničiti na korištenje tradicionalnih lokalnih institucija vlasti i upravljanja, već je stvorila posebne institucije s teritorijalnom nadležnošću. Drugi razlog je bio stalni nedostatak sredstava i ozbiljnost problema finansiranja državnog aparata. Stoga su mnoge narudžbe primale sredstva za svoje aktivnosti iz različitih izvora, uključujući poreze sa različitih teritorija, od pojedinih segmenata stanovništva, te naknade od određenih vrsta djelatnosti. Treći razlog se odnosio na razliku u pravima i odgovornostima klasa službene države. To je posebno izraženo u njihovim različitim jurisdikcijama. Ispostavilo se da je sudski postupak u funkciji mnogih naredbi, posebnih pravosudnih institucija koje su provodile pravdu iz svoje nadležnosti. Redovni sistem je, dakle, u potpunosti posjedovao sve karakteristike tradicionalističke organizacije administrativnog upravljanja. Počeci sistema ordena bile su institucije velikokneževskog dvora, ali su, zadržavši pređašnje nazive, vremenom često mijenjale i širile djelokrug svoje nadležnosti. Ovo objašnjava zbrku funkcija brojnih institucija, njihove nadležnosti i prerogativa. Centralne državne institucije Moskovske Rusije XV-XVII vijeka. - narudžbe - dobile su svoj najpotpuniji razvoj krajem ovog perioda. Ukupan broj narudžbi prelazio je osamdeset do devedeset, ali neke od njih nisu postojale dugo, nastajale su i nestajale spontano, dok je postojanih narudžbi bilo i do četrdesetak. Ovaj veliki broj agencija centralne vlade, često s paralelnim ili isprepletenim funkcijama, objašnjava se njihovim porijeklom i svrhom. Redovni sistem se postepeno razvijao tokom dugog vremenskog perioda, izrastao iz potreba početnog upravljanja velikokneževskim zemljama u procesu formiranja centralizovane države.

Najstariji je skup redova koji su nastali da služe u početku kneževskom, a potom kraljevskom dvoru. Najvažniji od njih bio je red Velike palače, u kojem je bilo koncentrisano upravljanje dvorskom ekonomijom, kako u Moskvi, tako iu brojnim dvorskim selima i volostima širom države. Služio je kao administrativno, finansijsko i sudsko tijelo za stanovništvo dvorskih posjeda. Bio je zadužen za institucije koje su davale hranu za kraljevsku palatu - dvorišta Hlebny, Kormovoj, Zhitenny i Sytenny. Funkcije čuvanja kraljevske odevne riznice obavljao je Državni prikaz, a Stalni prikaz bio je zadužen za putovanja po palati. Narudžbe palače uključivale su i Aptekarskog, koji je upravljao ljekarnama i medicinskim uslugama, te radionice odaja Carev i Tsaritsyn, koje su se bavile proizvodnjom kraljevske odjeće i platna. Sve ove institucije tradicionalnog tipa imale su svoje analoge u administrativnim sistemima drugih država Zapada i Istoka na sličnom stupnju svog razvoja. Kako se povećavala centralizacija upravljanja, proširile su se funkcije redova sa nacionalnom nadležnošću, koji su uključivali Red, Lokalni red, Yamskoy, Monaški red, Red kamenih poslova i Tajni red. Redovni red je u svojoj nadležnosti imao upravljanje uslužnim ljudima, njihovo raspoređivanje u službu, određivanje lokalnih i novčanih plata, a bio je zadužen i za njihovo računovodstvo. Tu su stvoreni oni računovodstveni dokumenti koji dobro odražavaju stanje vladajuće elite tradicionalističkog tipa. Lokalni poredak je osiguravao funkcionisanje lokalnog sistema - bio je direktno zadužen za stvarnu raspodjelu zemlje (sa seljačkim domaćinstvima) među službenicima, formalizirao je i registrovao sve transakcije na lokalnom zemljištu, a zatim je dobio sudske funkcije po ovim pitanjima. Red tajnih poslova, koji je neposredno vodio car, vršio je kontrolu nad aktivnostima najviših državnih institucija, ambasadora i guvernera. Ambasadorski prikaz je bio zadužen za diplomatske odnose.

Najveći društveni značaj imali su nalozi koji se odnose na osiguranje funkcionisanja službene države, koja je bila zadužena za lokalni sistem, koji je bio nerv administracije. Lokalni poredak, koji je nastao zajedno sa stvaranjem lokalnog sistema posjedovanja zemlje, nadzirao je stvarnu dodjelu zemlje i zemljišnih „dača“ da služe ljudima za njihovu službu. Istovremeno je bio uključen u pripremu svih pravnih poslova za posjede i seljake koji su naseljavali ove zemlje. Ovdje su sastavljane najvažnije knjigovodstvene isprave - pisarske i popisne knjige, koje su opisivale zemljišne posjede uslužnih ljudi i seljačkih domaćinstava. Određivanje posjednika za službu i dodjeljivanje novčanih i lokalnih plata njima je bio zadužen za Redovni red, koji je provjeravao i pripremu za vojnu službu. Pukovi vojnika bili su glavni, ali ne i jedini kontingent vojske. Dakle, u ruskoj državi iz 17.st. postojalo je još nekoliko redova koji su kontrolisali posebne rodove vojske, odnosno Strelecki, Puškarski, Inozemski, Reitarski i Kozački redovi. Streletski red je posebno koncentrisao upravljanje Streletskim pukovnijama - pješadijskim jedinicama vojske koje su vršile pukovničku i garnizonsku službu. Ovdje su se prikupljali i porezi za održavanje strijelaca.

Slika pravosudnog menadžmenta bila je veoma složena i konfuzna, što može ilustrovati različite, a možda i međusobno isključive principe formiranja pravosudnih institucija. S jedne strane, ovdje se može pratiti princip klase. Tako su se slučajevi neslobodnih ljudi rješavali po naredbi Kmetskog suda, sudilo se sudijama, činovnicima i činovnicima naredbi u Molbenom redu, postojale su i dvije naredbe za rješavanje sudskih predmeta plemstva - Vladimirski sudski nalog i nalog moskovskog suda. S druge strane, politički zločini ili zločini na funkciji razmatrani su u onim naredbama kojima je službenik bio podređen. Krivični postupak vodio je Razbojnički prikaz, koji je bio nadležan za slučajeve ubistva, pljačke i krađe na cijeloj teritoriji države, osim za glavni grad - Moskvu, gdje su krivični predmeti bili u nadležnosti Zemskog prikaza.

Jačanjem autokratske vlasti i rastom državnog aparata javila se potreba za jačanjem kontrole nad aktivnostima viših institucija i službenika vojne i civilne uprave. U tu svrhu stvorena je institucija političke kontrole i istrage - Tajni red, odnosno Red tajnih poslova. Nastao je 1654. godine i postojao je do smrti Alekseja Mihajloviča 1676. godine. U njegove dužnosti spadalo je i upravljanje kraljevskim domom.

Administrativni sistem predpetrinške Rusije savremenom posmatraču se čini veoma zbunjujućim i arhaičnim. To, međutim, ne znači da nije bio efikasan za ljude svog vremena. Bio je tradicionalan, stabilan i mnogo puta testiran u praksi. Kako pokazuje analiza glavnih pravaca razvoja klasnih odnosa i administrativnog aparata predpetrovske Rusije, obje su ove linije međusobno usko povezane – tačnije, predstavljaju dvije strane jednog procesa. Formiranje posjeda odvija se pod direktnim uticajem države, a administrativne institucije postoje u mjeri u kojoj obezbjeđuju funkcionisanje datog posjedovnog sistema. Kao rezultat toga, klase i država kao da su međusobno isprepleteni. To dolazi do izražaja u formiranju posebnog tipa državnosti – uslužne države. Ovdje je teško razlikovati društvo i državu: svaki stalež, sloj, grupa obavlja određene službene funkcije, zauzimajući strogo određeno mjesto u društvenoj hijerarhiji, ukorijenjeno u zakonodavstvu kao birokratske podjele. U ovim uslovima, najvažniji način regulisanja društvenih odnosa od vrha do dna je upravljanje. Ova okolnost, koja administrativni aparat stavlja u posebne uslove sa ograničenim mogućnostima društvene kontrole, doprinosi konsolidaciji i rastu birokratije kao posebnog društvenog sloja. Broj narudžbi raste, broj njihovih kadrova se povećava, a društvena diferencijacija se pojačava.

U literaturi su date i daju se različite, često dijametralno suprotne ocjene sistema redova. Oni govore o njegovoj glomaznosti, neefikasnosti i neefikasnosti, objašnjavajući potrebu da Petar ukine ovaj sistem u teškoj situaciji Severnog rata. Drugi istraživači, naprotiv, ističu njegove pozitivne osobine, kao što su pouzdanost, sposobnost uspostavljanja prilično stroge kontrole nad finansijskim sredstvima države i razvijen kancelarijski rad. S obzirom na određenu valjanost oba gledišta, rješenje problema treba tražiti u drugoj ravni.

Činjenica je da u ovom tradicionalnom sistemu, gdje su sve administrativne aktivnosti uređene običajima i presedanima, a ne pravnim normama, praktična implementacija vladinih odluka postaje od velike važnosti. Izvršni aparat počinje, u suštini, samostalno određivati ​​ubrzanje ili usporavanje provođenja određenih planova vlasti. Tempo sprovođenja određene politike, a ponekad i njena sudbina, u velikoj meri zavisi od toga koliko ona odgovara interesima administracije, barem njenih najviših ešalona. Kada se tradicionalni sistem ostvario u suprotnosti s Petrovim reformama, Petar nije imao alternativu osim da izvrši radikalnu administrativnu reformu i stvori nove institucije - kolegijume - umjesto naredbi. Ovakvim pristupom postaje razumljivije preseljenje glavnog grada u Sankt Peterburg, koncentrisanje novonastalih institucija na novoj lokaciji i aktivna zakonodavna aktivnost kako bi se stvorila normativna osnova za funkcionisanje aparata regularne države.

Dakle, pravci društvene evolucije koji su nastali u počecima formiranja ruske državnosti kulminiraju u novom periodu ruske istorije, pripremajući uspostavljanje apsolutizma u doba Petra Velikog i u velikoj meri određujući njegov dalji razvoj.

POČECI APSOLUTIZMA

Među faktorima koji su odredili potrebu za radikalnim promjenama bio je neuobičajeno brz rast teritorije zemlje, čije su se istočne granice upravo u to vrijeme približile prirodnim pomorskim granicama Tihog oceana. Transformacija teritorije države u jedinstvenu ekonomsku celinu ostvarena je narodnom zemljoradničkom kolonizacijom, specijalizacijom regiona i rastom razmene među njima. Važan novi trend u razvoju društva bila je promjena njegove društvene strukture u pravcu konsolidacije klasa, jačanja hijerarhijske subordinacije među njima, i konačno, rasta njihovih uslužnih funkcija u odnosu na državu. Kao rezultat, otvoren je put za nastanak potpuno jedinstvene piramidalne hijerarhijske strukture, koja je omogućavala, u neviđenim razmjerima, kontrolu nad svim materijalnim i duhovnim resursima društva i njihovu mobilizaciju za rješavanje strateški važnih problema. Preduslov za uspostavljanje apsolutizma u Rusiji bio je ulazak u istorijsku arenu nove klase - plemstva. Navalu plemstva na vlast pratilo je slabljenje stare bojarske aristokracije (znak čega je bilo ukidanje lokalizma 1682. godine) i kraj duge borbe uslužnih ljudi za ukidanje uslovne prirode lokalnog zemljišnog vlasništva, izjednačavajući ga. sa imanjima u pravnom smislu. Nedostatak konsolidacije plemstva bilo je potiskivanje svih drugih društvenih slojeva, prije svega seljaštva, a potom trgovaca i građanstva, čiji pravni status nije stvarao mogućnosti za razvoj i slobodnu igru ​​tržišnih snaga.

Kao rezultat ovih objektivnih trendova društvenog razvoja, koji su se formirali u dužem vremenskom periodu, zapadni put organskog razvoja ekonomskih odnosa pokazao se neprihvatljivim. Jedina mogućnost ubrzanog kretanja bila je upotreba neekonomskih podsticaja, prvenstveno državnog regulisanja svih aspekata društveno-ekonomskog procesa. Jasno je da glavni aktivni element na ovom putu razvoja postaje planska birokratija, koja u svojim rukama koncentriše potpunu moć u upravljanju i raspodjeli resursa.

Krajem 17. stoljeća svi ovi trendovi se već mogu sasvim jasno pratiti. Svaki značaj institucija društvene kontrole, koje su imale izvestan, iako neznatan uticaj u prethodnom vremenu, opada, a zatim potpuno nestaje. Tu spadaju, pre svega, Zemski sabori, koji su prestali da se sazivaju krajem 17. veka, Bojarska duma, koja se ranije mogla suprotstaviti autokrati sa mišljenjem bojarske aristokratije, i na kraju, crkva, politička čiji značaj opada sa prevladavanjem posljednjeg pokušaja ujedinjenja svjetovne i duhovne vlasti. Uporedo sa padom institucija društvene kontrole, odvija se još jedan proces, za savremenike nevidljiv, ali izuzetno važan po svojim posledicama, proces rasta i konsolidacije birokratije u poseban društveni sistem, a potom stalež, prava i čije privilegije vremenom postaju zakonski utvrđene. Put ka uspostavljanju neograničene moći apsolutnog monarha bio je otvoren.

ZAKLJUČAK

Doba savremenog doba je značajno prilagodila proces racionalizacije upravljanja. Razvoj ekonomskih veza, velika geografska otkrića, nastanak i širenje štamparstva i tehničkog znanja ujedinjuju svijet u jedinstvenu civilizaciju, čiji svaki element djeluje samo kao dio sistema. U tim uslovima, zaostajanje u tempu razvoja i racionalizacije pretvara se u pretnju suverenitetu država. Organizacija javne uprave u naprednim zemljama u takvoj situaciji postaje uzor, model poželjnog restrukturiranja za druge. Ovaj put „razvoja sustizanja“ obično se naziva modernizacijom. Budući da u moderno doba napredne zemlje zapadne Evrope deluju kao standard modernizacije, ovaj proces se definiše i kao „evropeizacija“, što ukazuje ne toliko na njegovu suštinu koliko na orijentaciju. Sve tri modifikacije procesa racionalizacije – razvoj sustizanja, radikalne reforme i interesovanje za evropske modele najpre su našle svoj najpotpuniji izraz u Petrovim transformativnim aktivnostima, a zatim iu kasnijim velikim reformama administrativnog sistema Rusije.

Za provođenje temeljnih promjena u društveno-ekonomskoj sferi država, koja ih je inicirala, nije se mogla osloniti na stari, tradicionalni sistem institucija i upravljačkih procedura, koji ne samo da nije mogao poslužiti kao djelotvoran alat za promjene, već, na naprotiv, postala njihova kočnica. Po pravilu, restrukturiranje sistema političkih institucija i državnih organa u toku administrativnih reformi je povezano sa ovom okolnošću.

Modernizacija državnog aparata našla je najjasniji izraz u novim principima njegove izgradnje – institucionalizaciji (stvaranju novog sistema institucija), kao i povećanju efikasnosti, što u konačnici neminovno vodi birokratizaciji – procesu koji je po mnogo čemu i uzrok i posljedica reformi. Zadržavajući određeni kontinuitet, novi sistem institucija je istovremeno značio i radikalan raskid sa dosadašnjim praksama upravljanja. Kvalitativno nove odlike Petra Velikog i cjelokupnog imperijalnog administrativnog sistema u odnosu na poredak Moskovske države bile su ujedinjenje, centralizacija i diferencijacija funkcija administrativnog aparata, kao i njegova određena militarizacija, karakteristična za apsolutističke režime. Uglavnom. O održivosti i stabilnosti identifikovanih trendova u razvoju državnog aparata svedoči činjenica da su se oni nastavili razvijati sve vreme postojanja starog poretka u Rusiji. Ovaj proces se nije odvijao jednolinijski, pravolinijski i u njemu je bilo značajnih odstupanja. Jedna od njih se može prepoznati kao revizija rezultata Petrovih administrativnih reformi u postpetrinskom periodu, koje su dovele do napuštanja mnogih inovacija, kako u centralnom tako iu aparatu lokalne vlasti, njegove poznate decentralizacije i povratka na naređenja. Međutim, ako se o značaju novog administrativnog sistema procjenjuje ne kratkoročno, već dugoročno, onda postaje očigledna stabilnost njegovih osnovnih principa.

Izlazak na Baltičko more, jačanje istočnih granica, dalji razvoj Sibira, ujedinjenje svih zemalja oko jednog centra, koji postaje Moskva - 5 - Unutrašnja politika Sredinom 16. vijeka. i početak vladavine Ivana Groznog. Nakon smrti Vasilija III 1533. godine, veliki knez postaje njegov trogodišnji sin Ivan IV. Neposredno nakon toga se razvila borba za moskovski tron: učinjen je pokušaj...

... ". Dakle, odredbe sadržane u Konceptu svakako treba da budu osnova GIP-a, ali istovremeno država mora preuzeti odgovornost za njegovo formiranje i implementaciju. 2.2 Državna informatička politika Ruske Federacije u savremenoj situaciji Kraj 20. i početak 21. vijeka. karakteriše nova faza naučne i tehnološke revolucije - uvođenje u sve...

Oni u međusobnom odnosu i interakciji daju mehanizmu države fokus, jedinstvo i cjelovitost neophodnu za njegovo uspješno funkcioniranje. Struktura mehanizma moderne ruske države. Na osnovu strukturnih podjela državnog mehanizma ustavno raspoređenog na osnovu podjele vlasti i uzimajući u obzir funkcije koje obavljaju njihovi konstitutivni organi...

Istorija Rusije je oduvek bila sastavni deo svetske istorije. Gledajući retrospektivno na istoriju Rusije u kontekstu svetske istorije, razmišljate o poreklu identiteta, o logici razvoja nacionalne istorije. Želja za razumijevanjem ovih pitanja neminovno podstiče poređenje sa istorijom drugih naroda. Proučavajući istoriju Rusije, ne može se a da se u njoj, uz karakteristike zajedničke svim zemljama, ne uoče duboke nacionalne karakteristike. Geografija, prirodni i klimatski uslovi, geopolitičko okruženje, religija, ruski nacionalni karakter i višenacionalni sastav Rusije - ovi i drugi faktori su svakako uticali i utiču na njen istorijski razvoj.

Srednji položaj između Evrope i Azije, višestoljetna paralelna interakcija s kršćanskim Zapadom i muslimansko-paganskim Istokom odredila je povijest Rusije i formirala razdvojenu nacionalnu svijest Rusa. Takav faktor kao što je prirodna otvorenost granica ruskih zemalja također je imao višestruke posljedice. Zaista, ruske zemlje nisu bile zaštićene prirodnim preprekama: nisu bile zaštićene ni morima ni planinskim lancima. Stalna prijetnja vojnim invazijama u tom smislu zahtijevala je ogromne napore, materijalne troškove i ljudske resurse od države kako bi osigurala svoju sigurnost. Osim toga, da bi stigla do mora, Rusija je morala da vodi intenzivne, krvave ratove vekovima. Direktna posljedica toga bila je sve veća uloga države i vojske u društvu.
Religiozni faktor je imao primarni uticaj na rusku istoriju. Usvajanje pravoslavlja uvelo je Rusiju u evropsku civilizaciju, ali je istovremeno kontinuitet sa vizantijskim tradicijama usmerio njen istorijski razvoj u poseban koji se nije uvek poklapao sa evropskim procesom.
Naglasimo da su mnogi veliki istoričari kolonizaciju smatrali posebnom karakteristikom ruske istorije. Kolonizacija zemalja izvršena u 9. – 17. veku sve je više ometala približavanje Rusije i Evrope i asimilaciju naprednih dostignuća evropske civilizacije. U 9. – 12. veku. Drevna ruska država nalazila se na velikom evropskom trgovačkom putu „od Varjaga u Grke“ između severne i južne Evrope. Dva centra drevne Rusije - Novgorod i Kijev - stajala su na ključnim tačkama ovog puta. Iz više razloga, državnost u Rusiji nastala je u 9. – 10. veku, odnosno 3-4 veka kasnije nego na zapadu kontinenta. Međutim, i pored ovog kašnjenja i određenih specifičnosti razvoja povezanih sa sporijim razvojem privatne, odnosno baštinske imovine, predmongolska Rus nikako nije bila „medveđi kutak“ Evrope. Uživala je široko međunarodno priznanje.
Uprkos brojnim karakterističnim karakteristikama, sam tip razvoja Drevne Rusije bio je u osnovi zajednički s Evropom. Međutim, već u 13. vijeku. Trgovački put “od Varjaga u Grke” ustupio je mjesto “ćilibarskom putu” koji je išao kroz srednju Evropu. U to vrijeme uloga vodeće pomorske sile na Mediteranu prelazi sa Vizantije na Mletačku Republiku. Kao rezultat ovoga i mongolsko-tatarskog osvajanja, drevna Rusija je izgubila politički autoritet i postala periferija Evrope. Osim toga, odliv stanovništva na sjeveroistok, dalje od nomada, koji se pojačao nakon tatarske invazije, doveo je do prelaska značajnog dijela ruskog stanovništva iz sfere kulturne dominacije Evrope, Vizantije, u zonu uticaja arapsko-islamskog svijeta u regionu Volge. Mongolsko-tatarski jaram, osvajanje Kazanskog i Astrahanskog kanata i razvoj Sibira suočili su moskovsku državu s potrebom za interakcijom s azijskom kulturom i azijskom političkom tradicijom. U procesu kolonizacije istočnih zemalja, Rusija je postala dio euroazijskog geopolitičkog prostora, u kojem su od davnina postojali autoritarni oblici moći. Ako je drevna Rusija bila okrenuta Evropi, onda je Moskovska država u 15. - 17. veku. – okrenut Aziji.
Pod snažnim pritiskom Istoka, oličenog u mongolsko-tatarskom jarmu, umnožavale su se specifičnosti razvoja zemlje, pretvarajući se u poseban ruski tip feudalizma - kao da je među evropskim i istočnim. Rusija se našla odsječena od Evrope i krenula svojim, sada suštinski drugačijim od zapadnoevropskog, putem razvoja. Formiranje kmetstva i autokratska vlast cara bili su, takoreći, plata za stvaranje države u uslovima nedovoljnih socio-ekonomskih preduslova i prioritetnog značaja spoljnopolitičkog faktora (potreba borbe protiv hordinskog jarma). i Velikog Vojvodstva Litvanije). Otuda određena ideologizacija države, jedinog uporišta pravoslavne vere u to vreme. Od vremena Ivana Groznog, dvije temeljne i međusobno povezane karakteristike: preuveličana uloga države i izvjesna nerazvijenost i nesigurnost privatnog vlasništva, približile su Rusiju zemljama Istoka, te borba izvornih ruskih tradicija s utjecajem Zapad je postao jedna od „osovina” ruske istorije.
Kontinuirano teritorijalno širenje predodredilo je činjenicu da se ekonomski razvoj tokom stoljeća širio u širinu i bio osiguran kvantitativnim faktorima (ekstenzivnog tipa). Rusko stanovništvo nije imalo hitnu potrebu da pređe sa tradicionalnog upravljanja na efikasnije, jer je uvek postojala mogućnost da se preseli na nova mesta i razvije nove teritorije.
Ruska geografija nije bila pogodna za individualnu poljoprivredu. U uslovima kratke poljoprivredne sezone, terenski rad je bilo lakše izvoditi timski. Time su sačuvane arhaične tradicije zajedničkog uređenja seoskog života. Za razliku od Evrope, zajednica u Rusiji nije nestala, već se počela razvijati. Otprilike iz 16. veka. Ruski seljaci sve više napuštaju seoski sistem naseljavanja (očuvan je uglavnom u južnim krajevima) i koncentrišu svoja domaćinstva i farme u sela i zaseoke sa više dvorišta. Kako se lično kmetstvo povećavalo od kraja 16. veka. Povećavaju se zaštitne funkcije susjedne zajednice, njene primitivne demokratije i egalitarnih tendencija. Uz proizvodne funkcije, zajednica je rješavala i društvene probleme kao što su naplata poreza, raspodjela regrutacije i druge. Uprkos snažnom angažovanju poljoprivrede od druge polovine 19. veka. u tržišnim odnosima, tamo su se očuvale komunalne tradicije do 1917. godine (danas).
Konačno, ne može se ne primijetiti činjenica da su izuzetno teški uvjeti rada ruskog zemljoposjedničkog stanovništva ostavili traga na nacionalni karakter. Riječ je, prije svega, o sposobnosti Rusa da uloži ekstremne napore, spremnosti da pomogne susjedu i osjećaju za kolektivizam. Snaga društvenih tradicija je također odigrala značajnu ulogu ovdje. Istovremeno, vječni nedostatak vremena i teški prirodni uvjeti, koji često poništavaju sve rezultate rada, nisu razvili u ruskog naroda izraženu naviku temeljitosti i tačnosti u radu.
Kao što je gore navedeno, jedna od glavnih karakteristika ruskog istorijskog procesa bila je preuveličana uloga vrhovne vlasti u odnosu na društvo. Napomenimo da su čak i posjedi formirani pod direktnim uticajem vlasti. Društvo je bilo podijeljeno na slojeve s jasnom definicijom statusa i funkcija svakog od njih. Zakonik Vijeća iz 1649. utvrdio je položaj različitih kategorija stanovništva i opseg njihovih dužnosti.
Ideja o služenju opštem dobru, „miru“, zarad kojeg čovek mora da žrtvuje svoje lično, bila je najvažniji deo ruskog mentaliteta. U tom smislu, ideja služenja zajedničkom državnom principu odigrala je značajnu ulogu u duhovnom raspoloženju ruskog naroda. "Rusija je najmoćnija i najbirokratičnija zemlja na svijetu; sve se u Rusiji pretvara u instrument politike. Ruski narod je podnio velike žrtve da stvori rusku državu, prolio je mnogo krvi, ali je i sam ostao nemoćan u svom prostranstvu. države“, pisao je o ulozi državnog principa u životu ruskog naroda, istaknuti ruski naučnik Nikolaj Aleksandrovič Berđajev.
Ruska istorija je na mnogo načina istorija socijalnog reformizma. Prave promjene u ekonomskom i političkom sistemu u proteklim vijekovima dešavale su se, po pravilu, kao rezultat reformi. Duboku modernizaciju i evropeizaciju Rusije izveo je Petar Veliki. Zaista, 18. vek je vreme uspostavljanja sekularne kulture u Rusiji, formiranja nacionalnog jezika i pojave profesionalne pozorišne, muzičke i vizuelne umetnosti. Ali sve ove inovacije samo su u minimalnoj mjeri utjecale na 90% stanovništva seljačke Rusije, koje je nastavilo živjeti prema običajima svojih predaka. Upravo u 18. vijeku, kao rezultat prisilne evropeizacije, došlo je do kulturnog i civilizacijskog raskola u ruskom društvu, koji je konačno odvojio njegovu elitu od mase, odredivši za jedan vek pogoršanje međusobnog nesporazuma među njima.
Sa imenom velikog državnika M.M. Speranski, bliski savetnik cara Aleksandra I, bio je povezan sa reformističkim procesom prve polovine 19. veka. Agrarne, urbanističke, zemske i druge reforme 60-ih i 70-ih godina takođe su izuzetne po svom obimu. XIX vijeka O ovom periodu govorimo kao o "eri velikih reformi". Proces modernizacije ruskog društva početkom 20. veka. pokrenut je na inicijativu tako značajne političke ličnosti ruskog reformizma kao što je Petar Stolipin. U istoriji sovjetskog društva bilo je i duboke modernizacije društvene strukture kasnih 20-ih - 30-ih godina, i reformizma Hruščova, i, konačno, pokušaja obnove društva u drugoj polovini 80-ih - 90-ih.
Treba naglasiti da je, zbog specifičnosti ruske istorije, reforme uvijek pokretala država. Stoga je položaj vrhovne vlasti: kraljeva, careva, generalnih sekretara, a sada i predsjednika, bio odlučujući za sudbinu transformacija. Poticaj za početak ruskih reformi, koje su omogućile savladavanje snažnog otpora tradicija i interesa, po pravilu su bili vanjski faktori, odnosno zaostajanje za Zapadom, koje je najčešće imalo oblik vojnih poraza. Budući da je reforme u Rusiji u potpunosti sprovela vrhovna vlast, sve one nisu dovedene do svog logičnog kraja i nisu u potpunosti razriješile društvene protivrječnosti koje su ih dovele do života. Štaviše, mnoge reforme su zbog svoje nedosljednosti i nedorečenosti samo pogoršale situaciju u budućnosti.
Posebna uloga države u procesu ruskih reformi „odozgo” pretvorila je birokratiju u njihovog jedinog programera i vođu. Stoga je njegov značaj u sudbini ruskih reformi bio ogroman. Veličina birokratije u Rusiji je brzo rasla. Konačna sudbina reformi u Rusiji zavisila je od položaja vladajuće elite i od rezultata borbe različitih grupa i klanova birokratije. Osim toga, stalna serija reformi i kontrareforma, inovacija i nazadovanje je karakteristična karakteristika ruskog reformskog procesa.
I na kraju, zabilježimo zadivljujuću postojanost i stabilnost društvene organizacije ruskog društva. Mijenjajući svoje forme, a ne svoju suštinu, društvena struktura je ponovno kreirana nakon svakog šoka u ruskoj istoriji, osiguravajući održivost ruskog društva i unutrašnje jedinstvo njegovog istorijskog postojanja. Čak i nakon društvenog poremećaja bez presedana u istoriji, poduzetog nakon 1917. godine, mnoge ruske tradicije ponovo su se pojavile pod novom društvenom ljuskom. Slijedom toga, povijest Rusije je teško razumjeti bez uzimanja u obzir tako važnog faktora koji nije izgubio utjecaj kao što je ruski tradicionalizam, čije se suočavanje s progresivnim trendom nastavilo barem od sredine 17. stoljeća. Čak i u današnje vrijeme, postojeće tradicije onemogućuju neke mogućnosti razvoja događaja, a istorijska „inercija“ sprečava radikalne promjene u društvu u kratkom vremenu. Aktuelne reforme u Rusiji posebno ukazuju da je veoma teško izaći iz „zagrljaja“ prošlosti.
Navedeni faktori, koji su dugo vremena određivali istorijski razvoj Rusije, pomažu da se sagleda fenomen koji se može definisati kao civilizacijska dominanta ruske istorije.

Preci Slovena - Prasloveni - dugo su živeli u srednjoj i istočnoj Evropi. Po jeziku pripadaju indoevropskoj grupi naroda koji naseljavaju Evropu i dio Azije do Indije. Prvi spomeni Praslovena datiraju iz 1.-2. Rimski autori Tacit, Plinije, Ptolomej nazivali su pretke Slovena Vendom i vjerovali da su oni nastanjivali sliv rijeke Visle. Kasniji autori - Prokopije Cezarejski i Jordanski (VI vek) dele Slovene u tri grupe: Sklavine, koji su živeli između Visle i Dnjestra, Vende, koji su naseljavali basen Visle, i Ante, koji su se naselili između Dnjestra i Dnjestra. Dnjepar. Upravo se Mravi smatraju precima istočnih Slovena.
Detaljnije podatke o naseljavanju istočnih Slovena daje u svojoj čuvenoj „Priči o prošlim godinama“ monah Kijevo-pečerskog manastira Nestor, koji je živeo početkom 12. veka. Nestor u svojoj hronici navodi oko 13 plemena (naučnici smatraju da su to bile plemenske zajednice) i detaljno opisuje njihova naselja.
U blizini Kijeva, na desnoj obali Dnjepra, živjeli su Poljani, duž gornjeg toka Dnjepra i Zapadne Dvine živjeli su Kriviči, a uz obale Pripjata živjeli su Drevljani. Na Dnjestru, Prutu, u donjem toku Dnjepra i na sjevernoj obali Crnog mora živjeli su Uliči i Tiverci. Sjeverno od njih živjeli su Volinjani. Dregovichi su se naselili od Pripjata do Zapadne Dvine. Severnjaci su živeli uz levu obalu Dnjepra i uz Desnu, a Radimiči su živeli uz reku Sož, pritoku Dnjepra. Ilmenski Slovenci su živjeli oko jezera Ilmen.
Susjedi istočnih Slovena na zapadu bili su baltički narodi, zapadni Sloveni (Poljaci, Česi), na jugu - Pečenezi i Hazari, na istoku - Volški Bugari i brojna ugrofinska plemena (Mordovi, Mari, Muroma).
Glavna zanimanja Slovena bila su poljoprivreda, koja je, ovisno o tlu, bila sječka ili ugar, stočarstvo, lov, ribolov, pčelarstvo (sakupljanje meda od divljih pčela).
U 7.-8. veku, zbog poboljšanja oruđa i prelaska sa sistema zemljoradnje na ugaru na dvopoljni i tropoljni sistem plodoreda, kod istočnih Slovena dolazi do raspada rodovskog sistema i povećanja imovine. nejednakost.
Razvoj zanatstva i njegovo odvajanje od poljoprivrede u 8.-9. vijeku doveli su do pojave gradova - centara zanatstva i trgovine. Obično su gradovi nastajali na ušću dviju rijeka ili na brdu, jer je takva lokacija omogućavala mnogo bolju odbranu od neprijatelja. Najstariji gradovi često su nastajali na najvažnijim trgovačkim putevima ili na njihovim raskrsnicama. Glavni trgovački put koji je prolazio kroz zemlje istočnih Slovena bio je put „od Varjaga u Grke“, od Baltičkog mora do Vizantije.
U 8. - ranom 9. vijeku, istočni Sloveni su razvili plemensko i vojno plemstvo i uspostavljena je vojna demokratija. Vođe se pretvaraju u plemenske prinčeve i okružuju se ličnom pratnjom. Ističe se znati. Knez i plemstvo otimaju plemensku zemlju kao lični nasljedni udio i potčinjavaju nekadašnje plemenske organe vlasti svojoj vlasti.
Akumuliranjem dragocjenosti, zauzimanjem zemlje i posjeda, stvaranjem moćne organizacije vojnih odreda, pohodom na zauzimanje vojnog plijena, prikupljanjem harača, trgovinom i kamatom, plemstvo istočnih Slovena pretvara se u silu koja stoji iznad društva i potčinjava dotad slobodnu zajednicu. članovi. Takav je bio proces formiranja klasa i formiranja ranih oblika državnosti kod istočnih Slovena. Ovaj proces je postepeno doveo do formiranja ranofeudalne države u Rusiji krajem 9. veka.

Ruska država u 9. - ranom 10. vijeku

Na teritoriji koju su okupirala slovenska plemena formirana su dva ruska državna centra: Kijev i Novgorod, od kojih je svaki kontrolisao određeni deo trgovačkog puta „od Varjaga ka Grcima“.
Godine 862, prema Priči o prošlim godinama, Novgorodci su, u želji da zaustave započetu međusobnu borbu, pozvali varjaške knezove da vladaju Novgorodom. Varjaški princ Rurik, koji je stigao na zahtjev Novgorodaca, postao je osnivač ruske kneževske dinastije.
Datumom formiranja drevne ruske države konvencionalno se smatra 882. godina, kada je knez Oleg, koji je preuzeo vlast u Novgorodu nakon smrti Rjurika, poduzeo pohod na Kijev. Ubivši Askolda i Dira, tamošnje vladare, ujedinio je sjeverne i južne zemlje u jednu državu.
Legenda o pozivu varjaških prinčeva poslužila je kao osnova za stvaranje takozvane normanske teorije o nastanku drevne ruske države. Prema ovoj teoriji, Rusi su se okrenuli Normanima (kako su oni zvali
ili imigranti iz Skandinavije) kako bi oni uspostavili red na ruskom tlu. Kao odgovor, u Rusiju su došla tri kneza: Rjurik, Sinej i Truvor. Nakon smrti braće, Rurik je ujedinio cijelu Novgorodsku zemlju pod svojom vlašću.
Osnova za takvu teoriju bio je stav ukorijenjen u radovima njemačkih istoričara da istočni Sloveni nisu imali preduslove za formiranje države.
Naknadne studije opovrgnule su ovu teoriju, budući da su odlučujući faktor u procesu formiranja bilo koje države objektivni unutrašnji uslovi, bez kojih ga je nemoguće stvoriti bilo kakvim vanjskim silama. S druge strane, priča o stranom poreklu moći prilično je tipična za srednjovekovne hronike i nalazi se u antičkim istorijama mnogih evropskih država.
Nakon ujedinjenja Novgorodske i Kijevske zemlje u jedinstvenu ranofeudalnu državu, kijevski knez se počeo nazivati ​​"velikim knezom". Vladao je uz pomoć vijeća koje se sastojalo od drugih prinčeva i ratnika. Prikupljanje harača vršio je sam veliki knez uz pomoć višeg odreda (tzv. bojari, muškarci). Knez je imao mlađu četu (gridi, omladinci). Najstariji oblik prikupljanja danka bio je „polyudye“. U kasnu jesen, princ je putovao po zemljama pod njegovom kontrolom, skupljajući danak i dijeleći pravdu. Nije postojala jasno utvrđena norma za isporuku harača. Princ je proveo cijelu zimu putujući po zemljama i skupljajući danak. Ljeti su knez i njegova pratnja obično odlazili u vojne pohode, potčinjavajući slovenska plemena i boreći se sa susjedima.
Postepeno je sve više kneževskih ratnika postajalo vlasnicima zemlje. Vodili su svoje farme, iskorištavajući rad seljaka koje su porobili. Postepeno su takvi ratnici postajali sve jači i mogli su se u budućnosti oduprijeti velikom knezu kako vlastitim odredima tako i svojom ekonomskom snagom.
Društvena i klasna struktura rane feudalne države Rusije bila je nejasna. Klasa feudalaca bila je raznolika po sastavu. To su bili veliki knez sa svojom pratnjom, predstavnici višeg odreda, prinčev uži krug - bojari, lokalni prinčevi.
Zavisno stanovništvo uključivalo je kmetove (ljude koji su izgubili slobodu zbog prodaje, duga itd.), sluge (one koji su izgubili slobodu zbog zatočeništva), otkupljivače (seljake koji su dobili „kupu“ od bojara - novčana pozajmica, žito ili teglja) itd. Većina seoskog stanovništva bili su slobodni članovi zajednice-smerdi. Kako su im zemlje bile zaplenjene, pretvorili su se u feudalne zavisne ljude.

Vladavina Olega

Nakon zauzimanja Kijeva 882. godine, Oleg je pokorio Drevljane, Sjevernjake, Radimiče, Hrvate i Tiverce. Oleg se uspješno borio sa Hazarima. Godine 907. opsjeda prijestonicu Vizantije, Konstantinopolj, a 911. godine s njom sklapa isplativ trgovački ugovor.

Igorova vladavina

Nakon Olegove smrti, Rjurikov sin Igor postao je veliki knez Kijeva. Pokorio je istočne Slovene koji su živeli između Dnjestra i Dunava, borio se sa Carigradom i bio prvi od ruskih knezova koji se sukobio sa Pečenezima. Godine 945. ubijen je u zemlji Drevljana dok je po drugi put pokušavao da prikupi danak od njih.

Kneginja Olga, vladavina Svjatoslava

Igorova udovica Olga brutalno je ugušila Drevljanski ustanak. Ali istovremeno je odredila fiksni iznos danka, organizirala mjesta za prikupljanje harača - logore i groblja. Tako je uspostavljen novi oblik prikupljanja danka - takozvana „kolica“. Olga je posetila Carigrad, gde je prešla na hrišćanstvo. Vladala je u detinjstvu svog sina Svjatoslava.
Godine 964. Svjatoslav je postao punoletan da vlada Rusijom. Pod njim je sve do 969. godine državom u velikoj mjeri upravljala sama kneginja Olga, budući da je njen sin gotovo cijeli život proveo u pohodima. Godine 964-966. Svjatoslav je oslobodio Vjatiče od vlasti Hazara i potčinio ih Kijevu, porazio Volšku Bugarsku, Hazarski kaganat i zauzeo glavni grad Kaganata, grad Itil. Godine 967. napao je Bugarsku i
nastanio se na ušću Dunava, u Perejaslavcu, a 971. godine, u savezu sa Bugarima i Mađarima, počeo je da ratuje sa Vizantijom. Rat je za njega bio neuspješan, te je bio primoran da sklopi mir sa vizantijskim carem. Na povratku u Kijev, Svjatoslav Igorevič je poginuo na brzacima Dnjepra u borbi sa Pečenezima, koje su Vizantinci upozorili na njegov povratak.

knez Vladimir Svjatoslavovič

Nakon smrti Svjatoslava, počela je borba za vlast u Kijevu između njegovih sinova. Vladimir Svjatoslavovič je izašao kao pobednik. Pohodom na Vjatiče, Litvance, Radimiče i Bugare, Vladimir je ojačao posjede Kijevske Rusije. Da bi organizovao odbranu od Pečenega, uspostavio je nekoliko odbrambenih linija sa sistemom tvrđava.
Kako bi ojačao kneževsku vlast, Vladimir je pokušao da narodna paganska vjerovanja pretvori u državnu religiju i u tu svrhu uspostavio kult glavnog slovenskog boga ratnika Peruna u Kijevu i Novgorodu. Međutim, ovaj pokušaj je bio neuspješan i on se okrenuo kršćanstvu. Ova religija je proglašena jedinom sveruskom religijom. Sam Vladimir je iz Vizantije prešao na kršćanstvo. Usvajanje kršćanstva ne samo da je izjednačilo Kijevsku Rusiju sa susjednim državama, već je imalo i ogroman utjecaj na kulturu, život i običaje drevne Rusije.

Jaroslav Mudri

Nakon smrti Vladimira Svyatoslavoviča, počela je žestoka borba za vlast između njegovih sinova, koja se završila pobjedom Jaroslava Vladimiroviča 1019. godine. Pod njim, Rusija je postala jedna od najjačih država u Evropi. Godine 1036. ruske trupe su nanijele veliki poraz Pečenezima, nakon čega su njihovi napadi na Rusiju prestali.
Pod Jaroslavom Vladimirovičem, zvanim Mudri, počeo je da se oblikuje jedinstveni pravosudni kodeks za celu Rusiju - „Ruska istina“. Ovo je bio prvi dokument koji je regulirao odnos kneževskih ratnika među sobom i sa stanovnicima grada, postupak rješavanja raznih sporova i naknade štete.
Važne reforme pod Jaroslavom Mudrim provedene su u crkvenoj organizaciji. Veličanstvene katedrale Svete Sofije izgrađene su u Kijevu, Novgorodu i Polocku, što je trebalo da pokaže crkvenu nezavisnost Rusije. Godine 1051. kijevski mitropolit je izabran ne u Carigradu, kao ranije, nego u Kijevu na saboru ruskih episkopa. Ustanovljena je crkvena desetina. Pojavljuju se prvi manastiri. Kanonizovani su prvi sveci - braća prinčevi Boris i Gleb.
Kijevska Rus pod Jaroslavom Mudrim dostigla je svoju najveću moć. Mnoge od najvećih država u Evropi tražile su njenu podršku, prijateljstvo i srodstvo.

Feudalna rascjepkanost u Rusiji

Međutim, Jaroslavovi nasljednici - Izjaslav, Svjatoslav, Vsevolod - nisu mogli održati jedinstvo Rusije. Građanski sukobi između braće doveli su do slabljenja Kijevske Rusije, što je iskoristio novi strašni neprijatelj koji se pojavio na južnim granicama države - Polovci. To su bili nomadi koji su raselili Pečenege koji su ranije ovdje živjeli. Godine 1068. ujedinjene trupe braće Yaroslavich su poražene od Polovca, što je dovelo do ustanka u Kijevu.
Novi ustanak u Kijevu, koji je izbio nakon smrti kijevskog kneza Svjatopolka Izjaslaviča 1113. godine, primorao je kijevsko plemstvo da pozove Vladimira Monomaha, unuka Jaroslava Mudrog, moćnog i autoritativnog kneza. Vladimir je bio inspirator i direktni vođa vojnih pohoda protiv Polovca 1103., 1107. i 1111. godine. Postavši kijevski knez, ugušio je ustanak, ali je istovremeno bio prisiljen da donekle ublaži položaj nižih klasa kroz zakonodavstvo. Tako je nastala povelja Vladimira Monomaha, koji je, ne zadirajući u temelje feudalnih odnosa, nastojao donekle ublažiti položaj seljaka koji su pali u dužničko ropstvo. Istim duhom je prožeto i „Učenje“ Vladimira Monomaha, gde se zalagao za uspostavljanje mira između feudalaca i seljaka.
Vladavina Vladimira Monomaha bila je vrijeme jačanja Kijevske Rusije. Uspio je ujediniti značajne teritorije drevne ruske države pod svojom vlašću i zaustaviti kneževske građanske sukobe. Međutim, nakon njegove smrti, feudalna rascjepkanost u Rusiji ponovo se intenzivirala.
Razlog za ovu pojavu ležao je u samom toku ekonomskog i političkog razvoja Rusije kao feudalne države. Jačanje velikih zemljoposjeda - feuda, u kojima je dominirala samoodrživost, dovelo je do toga da su postali samostalni proizvodni kompleksi povezani sa svojim neposrednim okruženjem. Gradovi su postali ekonomski i politički centri feuda. Feudalci su postali potpuni gospodari svoje zemlje, nezavisni od centralne vlasti. Pobjede Vladimira Monomaha nad Kumanima, koje su privremeno eliminirale vojnu prijetnju, također su doprinijele razjedinjenosti pojedinih zemalja.
Kijevska Rus se raspala na nezavisne kneževine, od kojih se svaka po veličini svoje teritorije mogla porediti sa prosečnim zapadnoevropskim kraljevstvom. To su bile Černigovske, Smolenske, Polocke, Perejaslavske, Galicijske, Volinjske, Rjazanjske, Rostovsko-Suzdaljske, Kijevske kneževine, Novgorodska zemlja. Svaka od kneževina nije imala samo svoj unutrašnji poredak, već je vodila i nezavisnu spoljnu politiku.
Proces feudalne fragmentacije otvorio je put jačanju sistema feudalnih odnosa. Međutim, pokazalo se da ima nekoliko negativnih posljedica. Podjela na nezavisne kneževine nije zaustavila kneževske svađe, a same kneževine su se počele dijeliti među nasljednicima. Osim toga, unutar kneževina je započela borba između prinčeva i lokalnih bojara. Svaka strana težila je maksimalnoj moći, pozivajući strane trupe na svoju stranu da se bore protiv neprijatelja. Ali što je najvažnije, odbrambena sposobnost Rusije je bila oslabljena, što su mongolski osvajači ubrzo iskoristili.

Mongolsko-tatarska invazija

Do kraja 12. - početka 13. veka, mongolska država je zauzimala ogromnu teritoriju od Bajkala i Amura na istoku do gornjih tokova Irtiša i Jeniseja na zapadu, od Kineskog zida na jugu do granice južnog Sibira na severu. Glavno zanimanje Mongola bilo je nomadsko stočarstvo, pa su glavni izvor bogaćenja bili stalni pohodi radi zauzimanja plijena, robova i pašnjaka.
Mongolska vojska bila je moćna organizacija koja se sastojala od pješačkih odreda i konjanika, koji su bili glavna ofanzivna snaga. Sve jedinice bile su okovane okrutnom disciplinom, a izviđanje je bilo dobro uspostavljeno. Mongoli su imali na raspolaganju opremu za opsadu. Početkom 13. veka mongolske horde su osvojile i opustošile najveće gradove srednje Azije - Buharu, Samarkand, Urgenč, Merv. Prošavši kroz Zakavkaziju, koju su pretvorili u ruševine, mongolske trupe ušle su u stepe sjevernog Kavkaza i, porazivši polovčka plemena, horde mongolsko-tatara na čelu sa Džingis-kanom napredovale su duž crnomorskih stepa u pravcu Rusije. .
Protiv njih je izašla ujedinjena vojska ruskih knezova, kojom je komandovao kijevski knez Mstislav Romanovič. Odluka o tome donesena je na kneževskom kongresu u Kijevu, nakon što su se polovački kanovi obratili Rusima za pomoć. Bitka se odigrala maja 1223. na reci Kalki. Polovci su pobjegli gotovo od samog početka bitke. Ruske trupe su se našle licem u lice sa još nepoznatim neprijateljem. Nisu poznavali ni organizaciju mongolske vojske ni tehnike borbe. U ruskim pukovima nije bilo jedinstva i koordinacije akcija. Jedan dio prinčeva poveo je svoje čete u bitku, drugi je odlučio da čeka. Posljedica ovakvog ponašanja bio je brutalni poraz ruskih trupa.
Došavši do Dnjepra nakon bitke kod Kalke, mongolske horde nisu krenule na sjever, već su se okrenule na istok i vratile se u mongolske stepe. Nakon smrti Džingis-kana, njegov unuk Batu je u zimu 1237. pokrenuo svoju vojsku, sada protiv
Rus'. Lišena pomoći drugih ruskih zemalja, Rjazanska kneževina postala je prva žrtva osvajača. Nakon što su opustošile Rjazansku zemlju, Batuove trupe su se preselile u Vladimirsko-Suzdalsku kneževinu. Mongoli su opustošili i spalili Kolomnu i Moskvu. U februaru 1238. približili su se glavnom gradu kneževine - gradu Vladimiru - i zauzeli ga nakon žestokog napada.
Nakon što su opustošili Vladimirsku zemlju, Mongoli su se preselili u Novgorod. Ali zbog proljetnog odmrzavanja, bili su prisiljeni okrenuti se prema volškim stepama. Tek sledeće godine Batu je ponovo pokrenuo trupe da osvoje južnu Rusiju. Zauzevši Kijev, prošli su kroz Galičko-Volinsku kneževinu do Poljske, Mađarske i Češke. Nakon toga, Mongoli su se vratili u stepe Volge, gdje su formirali državu Zlatnu Hordu. Kao rezultat ovih pohoda, Mongoli su osvojili sve ruske zemlje, s izuzetkom Novgoroda. Tatarski jaram visio je nad Rusijom, koji je trajao do kraja 14. vijeka.
Jaram mongolsko-tatara bio je da iskoriste ekonomski potencijal Rusije u interesu osvajača. Svake godine Rusija je plaćala ogroman danak, a Zlatna Horda je strogo kontrolisala aktivnosti ruskih prinčeva. Na polju kulture, Mongoli su koristili rad ruskih zanatlija za izgradnju i ukrašavanje gradova Zlatne Horde. Osvajači su pljačkali materijalne i umjetničke vrijednosti ruskih gradova, iscrpljujući vitalnost stanovništva brojnim napadima.

Invazija krstaša. Alexander Nevskiy

Rusija, oslabljena mongolsko-tatarskim jarmom, našla se u veoma teškoj situaciji kada je pretnja švedskih i nemačkih feudalaca nadvila nad njenim severozapadnim zemljama. Nakon zauzimanja baltičkih zemalja, vitezovi Livonskog reda približili su se granicama Novgorod-Pskovske zemlje. Godine 1240. odigrala se bitka na Nevi - bitka između ruskih i švedskih trupa na rijeci Nevi. Novgorodski knez Aleksandar Jaroslavovič potpuno je porazio neprijatelja, zbog čega je dobio nadimak Nevski.
Aleksandar Nevski je predvodio ujedinjenu rusku vojsku, sa kojom je krenuo u proleće 1242. da oslobodi Pskov, koji su do tada zauzeli nemački vitezovi. Progoneći svoju vojsku, ruski odredi su stigli do Čudskog jezera, gde se 5. aprila 1242. godine odigrala čuvena bitka nazvana Ledena bitka. Kao rezultat žestoke bitke, njemački vitezovi su potpuno poraženi.
Značaj pobjeda Aleksandra Nevskog protiv agresije krstaša teško se može precijeniti. Da su križari bili uspješni, moglo je doći do prisilne asimilacije naroda Rusije u mnogim područjima njihovog života i kulture. To se nije moglo dogoditi tokom skoro tri stoljeća hordinskog jarma, jer je opća kultura stepskih nomada bila mnogo niža od kulture Nijemaca i Šveđana. Stoga, mongolo-Tatari nikada nisu bili u stanju da nametnu svoju kulturu i način života ruskom narodu.

Uspon Moskve

Osnivač moskovske kneževske dinastije i prvi nezavisni moskovski apanažni knez bio je najmlađi sin Aleksandra Nevskog, Danijel. U to vreme Moskva je bila malo i siromašno mesto. Međutim, Daniil Aleksandrovič uspio je značajno proširiti svoje granice. Da bi stekao kontrolu nad cijelom rijekom Moskvom, 1301. je preuzeo Kolomnu od rjazanskog kneza. Godine 1302. Perejaslavsko naslijeđe pripojeno je Moskvi, a sljedeće godine - Mozhaisk, koji je bio dio Smolenske kneževine.
Rast i uspon Moskve bio je prvenstveno povezan s njenim položajem u središtu onog dijela slovenskih zemalja gdje se oblikovala ruska nacija. Ekonomski razvoj Moskve i Moskovske kneževine olakšala je njihova lokacija na raskršću vodenih i kopnenih trgovačkih puteva. Trgovačke dažbine koje su moskovskim knezovima plaćali prolazni trgovci bile su važan izvor rasta kneževske riznice. Ništa manje važna nije bila činjenica da se grad nalazio u centru
Ruske kneževine, koje su ga štitile od napada osvajača. Moskovska kneževina postala je svojevrsno utočište za mnoge ruske ljude, što je također doprinijelo razvoju ekonomije i brzom rastu stanovništva.
U 14. veku Moskva se javlja kao centar Moskovskog Velikog Kneževine – jednog od najjačih u severoistočnoj Rusiji. Vješta politika moskovskih knezova doprinijela je usponu Moskve. Od vremena Ivana I Daniloviča Kalite, Moskva je postala politički centar Vladimirsko-Suzdaljskog Velikog Kneževine, rezidencija ruskih mitropolita i crkvena prestonica Rusije. Borba između Moskve i Tvera za prevlast u Rusiji završava se pobedom moskovskog kneza.
U drugoj polovini 14. veka, pod unukom Ivana Kalite, Dmitrijem Ivanovičem Donskom, Moskva je postala organizator oružane borbe ruskog naroda protiv mongolsko-tatarskog jarma, čije je svrgavanje počelo Kulikovskom bitkom godine. 1380, kada je Dmitrij Ivanovič porazio stohiljaditu vojsku kana Mamaija na polju Kulikovo. Kanovi Zlatne Horde, shvaćajući značaj Moskve, više puta su pokušavali da je unište (spaljivanje Moskve od strane kana Tohtamiša 1382.). Međutim, ništa nije moglo zaustaviti konsolidaciju ruskih zemalja oko Moskve. U poslednjoj četvrtini 15. veka, pod velikim knezom Ivanom III Vasiljevičem, Moskva se pretvorila u glavni grad ruske centralizovane države, koja je 1480. godine zauvek zbacila mongolsko-tatarski jaram (koji je stajao na reci Ugri).

Vladavina Ivana IV Groznog

Nakon smrti Vasilija III 1533. godine, na presto je stupio njegov trogodišnji sin Ivan IV. Zbog njegove rane dobi, Elena Glinskaya, njegova majka, proglašena je vladaricom. Tako počinje period ozloglašene „bojarske vladavine“ - vrijeme bojarskih zavjera, plemićkih nemira i gradskih ustanaka. Učešće Ivana IV u državnim aktivnostima počinje stvaranjem izabrane Rade - posebnog vijeća pod mladim carem, koje je uključivalo vođe plemstva, predstavnike najvećeg plemstva. Činilo se da sastav izabrane Rade odražava kompromis između različitih slojeva vladajuće klase.
Unatoč tome, zaoštravanje odnosa između Ivana IV i određenih krugova bojara počelo je nastajati sredinom 50-ih godina 16. stoljeća. Posebno oštar protest izazvala je politika Ivana IV „otvaranja velikog rata“ za Livoniju. Neki članovi vlade smatrali su rat za baltičke države preuranjenim i tražili su da se svi napori usmjere na razvoj južne i istočne granice Rusije. Raskol između Ivana IV i većine članova izabrane Rade naterao je bojare da se suprotstave novom političkom kursu. To je nagnalo cara na drastičnije mjere - potpunu eliminaciju bojarske opozicije i stvaranje posebnih kaznenih organa. Novi državni poredak, koji je uveo Ivan IV krajem 1564. godine, nazvan je opričnina.
Zemlja je bila podijeljena na dva dijela: opričninu i zemščinu. Car je uključio najvažnije zemlje u opričninu - ekonomski razvijene regije zemlje, strateški važne tačke. Plemići koji su bili dio opričninske vojske naselili su se na ovim zemljama. Dužnost zemščine je bila da ga održava. Bojari su iseljeni sa teritorija opričnine.
U opričnini je stvoren paralelni sistem vlasti. Na njenom čelu je postao sam Ivan IV. Opričnina je stvorena da eliminiše one koji su izražavali nezadovoljstvo autokratijom. Ovo nije bila samo administrativna i zemljišna reforma. U nastojanju da uništi ostatke feudalne rascjepkanosti u Rusiji, Ivan Grozni nije se zaustavio ni na kakvoj okrutnosti. Počeli su opričninski teror, pogubljenja i progonstva. Centar i sjeverozapad ruske zemlje, gdje su bojari bili posebno jaki, bili su podvrgnuti posebno brutalnim porazima. Godine 1570. Ivan IV je pokrenuo pohod na Novgorod. Na putu je vojska opričnina porazila Klin, Toržok i Tver.
Opričnina nije uništila kneževsko-bojarsko vlasništvo nad zemljom. Međutim, to je uvelike oslabilo njegovu moć. Politička uloga bojarske aristokracije koja se protivila
politike centralizacije. Istovremeno, opričnina je pogoršala položaj seljaka i doprinijela njihovom masovnom porobljavanju.
1572. godine, ubrzo nakon pohoda na Novgorod, opričnina je ukinuta. Razlog tome nije bio samo to što su glavne snage opozicionih bojara do tog vremena bile slomljene i što su oni sami fizički gotovo potpuno istrijebljeni. Glavni razlog za ukidanje opričnine je jasno sazrelo nezadovoljstvo ovakvom politikom različitih segmenata stanovništva. Ali, nakon što je ukinuo opričninu i čak vratio neke bojare na njihova stara imanja, Ivan Grozni nije promijenio opći smjer svoje politike. Mnoge opričninske ustanove nastavile su postojati i nakon 1572. godine pod imenom Suverenski sud.
Opričnina je mogla dati samo privremeni uspjeh, jer je to bio pokušaj grube sile da se razbije ono što je generirano ekonomskim zakonima razvoja zemlje. Potreba za borbom protiv apanažne antike, jačanje centralizacije i vlasti cara bili su objektivno neophodni Rusiji u to vrijeme. Vladavina Ivana IV Groznog predodredila je dalje događaje - uspostavljanje kmetstva u nacionalnim razmjerima i takozvano "smutno vrijeme" na prijelazu iz 16. u 17. vijek.

"Vrijeme nevolje"

Nakon Ivana Groznog, njegov sin Fjodor Ivanovič, posljednji car iz dinastije Rurik, postao je ruski car 1584. godine. Njegova vladavina označila je početak tog perioda u ruskoj istoriji, koji se obično naziva „vreme nevolja“. Fjodor Ivanovič je bio slab i bolešljiv čovjek, nesposoban da vlada ogromnom ruskom državom. Među njegovim saradnicima postepeno se ističe Boris Godunov, kojeg je, nakon Fjodorove smrti 1598. godine, Zemski sabor izabrao na presto. Pristalica čvrste vlasti, novi car je nastavio svoju aktivnu politiku porobljavanja seljaštva. Izdata je uredba o najamnim slugama, a istovremeno je donesena i uredba kojom se utvrđuju „periodne godine“, odnosno period u kojem su vlasnici seljaka mogli podnijeti zahtjev za vraćanje odbjeglih kmetova. Za vrijeme vladavine Borisa Godunova nastavljena je podjela zemlje uslužnim ljudima na račun posjeda oduzetih u riznicu od manastira i osramoćenih bojara.
Godine 1601-1602 Rusija je pretrpjela ozbiljne neuspjehe usjeva. Epidemija kolere koja je zahvatila centralne regione zemlje doprinela je pogoršanju situacije stanovništva. Katastrofe i narodno nezadovoljstvo doveli su do brojnih ustanaka, od kojih je najveća bila Pamučna pobuna, koju su vlasti teškom mukom ugušile tek u jesen 1603. godine.
Koristeći teškoće unutrašnje situacije ruske države, poljski i švedski feudalci pokušali su zauzeti Smolensku i Seversku zemlju, koja je ranije bila dio Velikog vojvodstva Litvanije. Dio ruskih bojara bio je nezadovoljan vladavinom Borisa Godunova, a to je bilo plodno tlo za pojavu opozicije.
U uslovima opšteg nezadovoljstva, na zapadnim granicama Rusije pojavljuje se varalica, predstavljajući se kao carević Dmitrij, sin Ivana Groznog, koji je „čudesno pobegao“ u Ugliču. „Carevič Dmitrij“ se obratio za pomoć poljskim magnatima, a potom i kralju Sigismundu. Da bi dobio podršku Katoličke crkve, tajno je prešao na katoličanstvo i obećao da će podrediti Rusku crkvu papskom prijestolju. U jesen 1604. Lažni Dmitrij je sa malom vojskom prešao rusku granicu i preko Severske Ukrajine krenuo u Moskvu. Uprkos porazu kod Dobriničija početkom 1605. godine, uspeo je da podstakne mnoge delove zemlje na pobunu. Vijest o pojavi "zakonitog cara Dmitrija" probudila je velike nade u promjene u životu, pa su grad za gradom izjavljivali podršku prevarantu. Ne nailazeći na otpor na svom putu, Lažni Dmitrij se približio Moskvi, gdje je u to vrijeme Boris Godunov iznenada umro. Moskovsko plemstvo, koje nije prihvatilo sina Borisa Godunova za cara, dalo je prevarantu priliku da se učvrsti na ruskom prijestolju.
Međutim, nije mu se žurilo da ispuni obećanja koja je ranije dao - da će rubne ruske krajeve prebaciti u sastav Poljske, a još više da pokatoliči ruski narod. Lažni Dmitrij nije opravdao
nade i seljaštva, pošto je počeo da vodi istu politiku kao Godunov, oslanjajući se na plemstvo. Bojari, koji su iskoristili Lažnog Dmitrija da svrgnu Godunova, sada su samo čekali razlog da ga se otarase i dođu na vlast. Razlog svrgavanja Lažnog Dmitrija bilo je vjenčanje varalice sa kćerkom poljskog tajkuna Marinom Mnishek. Poljaci koji su stigli na slavlje ponašali su se u Moskvi kao da su u osvojenom gradu. Iskoristivši sadašnju situaciju, bojari, predvođeni Vasilijem Šujskim, 17. maja 1606. pobunili su se protiv varalice i njegovih poljskih pristalica. Lažni Dmitrij je ubijen, a Poljaci su proterani iz Moskve.
Nakon ubistva Lažnog Dmitrija, Vasilij Šujski je preuzeo ruski tron. Njegova vlada se morala boriti protiv seljačkog pokreta s početka 17. stoljeća (ustanak pod vodstvom Ivana Bolotnikova), uz poljsku intervenciju, čija je nova etapa započela u avgustu 1607. (Lažni Dmitrij II). Nakon poraza kod Volhova, vladu Vasilija Šujskog u Moskvi su opkolili poljsko-litvanski osvajači. Krajem 1608. godine mnoge regije zemlje došle su pod vlast Lažnog Dmitrija II, čemu je doprinio novi nalet klasne borbe, kao i rastuće kontradikcije među ruskim feudalima. U februaru 1609. vlada Šujskog zaključila je sporazum sa Švedskom, prema kojem je, u zamjenu za unajmljivanje švedskih trupa, ustupila dio ruske teritorije na sjeveru zemlje.
Krajem 1608. započeo je spontani narodnooslobodilački pokret, koji je Šujskog vlada uspjela da predvodi tek od kraja zime 1609. Do kraja 1610. oslobođeni su Moskva i veći dio zemlje. Ali još u septembru 1609. počela je otvorena poljska intervencija. Poraz Šujskih trupa kod Klušina od vojske Sigismunda III u junu 1610. godine, ustanak nižih slojeva u gradu protiv vlade Vasilija Šujskog u Moskvi doveli su do njegovog pada. Dana 17. jula, dio bojara, glavnog i pokrajinskog plemstva, Vasilij Šujski zbačen je s prijestolja i nasilno postrižen u monaha. U septembru 1610. godine predat je Poljacima i odveden u Poljsku, gdje je umro u zatočeništvu.
Nakon svrgavanja Vasilija Šujskog, vlast je bila u rukama 7 bojara. Ova vlada se zvala "Sedam bojara". Jedna od prvih odluka „Sedam bojara“ bila je odluka da se za cara ne biraju predstavnici ruskih klanova. U avgustu 1610. ova grupa je zaključila sporazum sa Poljacima u blizini Moskve, kojim je sina poljskog kralja Sigismunda III, Vladislava, priznala za ruskog cara. U noći 21. septembra, poljske trupe su tajno puštene u Moskvu.
Švedska je takođe pokrenula agresivne akcije. Zbacivanje Vasilija Šujskog oslobodilo ju je savezničkih obaveza prema ugovoru iz 1609. Švedske trupe zauzele su značajan dio sjeverne Rusije i zauzele Novgorod. Zemlja se suočila sa direktnom prijetnjom gubitka suvereniteta.
U Rusiji je raslo nezadovoljstvo. Pojavila se ideja o stvaranju nacionalne milicije za oslobađanje Moskve od osvajača. Predvodio ga je guverner Prokopij Ljapunov. U februaru-martu 1611. godine, milicione trupe su opkolile Moskvu. Odlučujuća bitka odigrala se 19. marta. Međutim, grad još nije oslobođen. Poljaci su i dalje ostali u Kremlju i Kitai-Gorodu.
U jesen iste godine, na poziv Nižnjeg Novgoroda Kuzme Minina, počela je da se stvara druga milicija, čiji je vođa bio princ Dmitrij Požarski. U početku je milicija napredovala u istočnim i sjeveroistočnim regijama zemlje, gdje su formirane ne samo nove regije, već i vlade i uprave. To je pomoglo vojsci da dobije podršku ljudi, finansija i zaliha iz svih najvažnijih gradova u zemlji.
U avgustu 1612. milicija Minina i Požarskog ušla je u Moskvu i ujedinila se sa ostacima prve milicije. Poljski garnizon doživio je ogromne nevolje i glad. Nakon uspješnog napada na Kitay-Gorod 26. oktobra 1612. godine, Poljaci su kapitulirali i predali Kremlj. Moskva je oslobođena od intervencionista. Pokušaj poljskih trupa da povrate Moskvu nije uspio, a Sigizmund III je poražen kod Volokolamska.
Januara 1613. Zemski sabor je na sastanku u Moskvi odlučio da na ruski presto izabere 16-godišnjeg Mihaila Romanova, sina mitropolita Filareta, koji je u to vreme bio u poljskom zatočeništvu.
Godine 1618. Poljaci su ponovo napali Rusiju, ali su poraženi. Poljska avantura završila se primirjem u selu Deulino iste godine. Međutim, Rusija je izgubila Smolensk i gradove Seversk, koje je mogla vratiti tek sredinom 17. stoljeća. Ruski zarobljenici su se vratili u svoju domovinu, uključujući Filareta, oca novog ruskog cara. U Moskvi je uzdignut na čin patrijarha i odigrao je značajnu ulogu u istoriji kao de facto vladar Rusije.
U najbrutalnijoj i najžešćoj borbi Rusija je odbranila svoju nezavisnost i ušla u novu fazu svog razvoja. U stvari, tu se završava njena srednjovekovna istorija.

Rusija posle nevolja

Rusija je branila svoju nezavisnost, ali je pretrpjela ozbiljne teritorijalne gubitke. Posljedica intervencije i seljačkog rata pod vodstvom I. Bolotnikova (1606-1607) bila je teška ekonomska razaranja. Savremenici su ga nazivali „velikom ruševinom Moskve“. Gotovo polovina obradive zemlje je napuštena. Po okončanju intervencije, Rusija počinje polako i sa velikim poteškoćama da obnavlja svoju ekonomiju. To je postao glavni sadržaj vladavine prva dva kralja iz dinastije Romanov - Mihaila Fedoroviča (1613-1645) i Alekseja Mihajloviča (1645-1676).
Da bi se poboljšao rad državnih organa i stvorio pravičniji sistem oporezivanja, ukazom Mihaila Romanova izvršen je popis stanovništva i sačinjen popis zemljišta. U prvim godinama njegove vladavine povećala se uloga Zemskog sabora, koji je postao neka vrsta stalnog nacionalnog vijeća pod carem i dao ruskoj državi vanjsku sličnost sa parlamentarnom monarhijom.
Šveđani, koji su vladali na sjeveru, nisu uspjeli kod Pskova i 1617. godine zaključili Stolbovski mir, prema kojem je Novgorod vraćen Rusiji. U isto vrijeme, međutim, Rusija je izgubila cijelu obalu Finskog zaljeva i pristup Baltičkom moru. Situacija se promijenila tek skoro sto godina kasnije, početkom 18. vijeka, već pod Petrom I.
Za vreme vladavine Mihaila Romanova vršena je i intenzivna gradnja „baraža“ protiv krimskih Tatara i dalje kolonizacija Sibira.
Nakon smrti Mihaila Romanova, na presto je stupio njegov sin Aleksej. Od njegove vladavine zapravo počinje uspostavljanje autokratske vlasti. Prestale su aktivnosti Zemskih Sobora, smanjena je uloga Bojarske Dume. Godine 1654. stvoren je Red tajnih poslova, koji je direktno odgovarao caru i vršio kontrolu nad državnom administracijom.
Vladavinu Alekseja Mihajloviča obilježio je niz narodnih ustanaka - urbanih ustanaka, tzv. „Bakarna pobuna“, seljački rat koji je vodio Stepan Razin. U nizu ruskih gradova (Moskva, Voronjež, Kursk, itd.) 1648. izbijaju ustanci. Ustanak u Moskvi u junu 1648. nazvan je „pobuna soli“. To je bilo uzrokovano nezadovoljstvom stanovništva grabežljivom politikom vlade, koja je, da bi napunila državnu blagajnu, različite direktne poreze zamijenila jedinstvenim porezom na sol, zbog čega je njena cijena nekoliko puta porasla. U ustanku su učestvovali građani, seljaci i strijelci. Pobunjenici su zapalili Bijeli grad, Kitai-Gorod, i uništili dvorišta najomraženijih bojara, činovnika i trgovaca. Kralj je bio primoran da učini privremene ustupke pobunjenicima, a zatim, izazvavši raskol u redovima pobunjenika,
pogubio mnoge vođe i aktivne učesnike ustanka.
Godine 1650. izbijaju ustanci u Novgorodu i Pskovu. Oni su uzrokovani porobljavanjem građana po Zakoniku Vijeća iz 1649. Vlasti su brzo ugušile ustanak u Novgorodu. To je propalo u Pskovu, a vlada je morala da pregovara i napravi neke ustupke.
Dana 25. juna 1662. Moskva je bila šokirana novim velikim ustankom - „Bakarnom pobunom“. Njegovi uzroci bili su poremećaj privrednog života države tokom ratova između Rusije i Poljske i Švedske, naglo povećanje poreza i jačanje feudalno-kmetske eksploatacije. Oslobađanje velikih količina bakarnog novca, jednake vrijednosti srebru, dovelo je do njihove deprecijacije i masovne proizvodnje krivotvorenog bakarnog novca. U ustanku je učestvovalo do 10 hiljada ljudi, uglavnom stanovnika glavnog grada. Pobunjenici su otišli u selo Kolomenskoe, gde je bio car, i tražili izručenje izdajnika bojara. Vojske su ovaj ustanak brutalno ugušile, ali je vlada, uplašena ustankom, ukinula bakarni novac 1663. godine.
Jačanje kmetstva i opšte pogoršanje života ljudi postali su glavni razlozi za seljački rat pod vođstvom Stepana Razina (1667-1671). U ustanku su učestvovali seljaci, gradska sirotinja i najsiromašniji kozaci. Pokret je započeo pljačkaškim pohodom Kozaka na Perziju. Na povratku, razlike su se približile Astrahanu. Lokalne vlasti su odlučile da ih puste da prođu kroz grad, za šta su dobili dio oružja i plijena. Tada su Razinove trupe zauzele Caricin, nakon čega su otišle na Don.
U proljeće 1670. počinje drugi period ustanka, čiji je glavni sadržaj bio napad na bojare, plemiće i trgovce. Pobunjenici su ponovo zauzeli Caricin, a zatim i Astrakhan. Samara i Saratov su se predali bez borbe. Početkom septembra Razinove trupe su se približile Simbirsku. Do tada su im se pridružili narodi Volge - Tatari i Mordovci. Pokret se ubrzo proširio na Ukrajinu. Razin nije uspeo da zauzme Simbirsk. Ranjen u borbi, Razin se sa malim odredom povukao na Don. Tamo su ga uhvatili bogati kozaci i poslali u Moskvu, gdje je pogubljen.
Turbulentno vrijeme vladavine Alekseja Mihajloviča obilježio je još jedan važan događaj - rascjep pravoslavne crkve. Godine 1654., na inicijativu patrijarha Nikona, u Moskvi se sastao crkveni sabor na kojem je odlučeno da se crkvene knjige uporede sa njihovim grčkim originalima i da se uspostavi jedinstvena procedura obavljanja obreda koja je bila obavezna za sve.
Mnogi sveštenici, predvođeni protojerejem Avvakumom, usprotivili su se odluci sabora i najavili odlazak iz pravoslavne crkve na čelu sa Nikonom. Počeli su se nazivati ​​šizmaticima ili starovjercima. Protivljenje reformi koje je nastalo u crkvenim krugovima postalo je jedinstven oblik društvenog protesta.
Sprovodeći reformu, Nikon je postavio teokratske ciljeve - da stvori jak crkveni autoritet iznad države. Međutim, patrijarhova intervencija u državnim poslovima izazvala je raskid sa carem, što je rezultiralo svrgavanjem Nikona i pretvaranjem crkve u dio državnog aparata. Ovo je bio još jedan korak ka uspostavljanju autokratije.

Ponovno ujedinjenje Ukrajine sa Rusijom

Za vreme vladavine Alekseja Mihajloviča 1654. godine došlo je do ponovnog ujedinjenja Ukrajine sa Rusijom. U 17. veku ukrajinske zemlje bile su pod poljskom vlašću. Nasilno im je uveden katolicizam, pojavili su se poljski magnati i plemstvo, koji su brutalno tlačili ukrajinski narod, što je izazvalo uspon nacionalno-oslobodilačkog pokreta. Njegov centar bio je Zaporožje Sič, gde su formirani slobodni kozaci. Vođa ovog pokreta bio je Bogdan Hmeljnicki.
Godine 1648. njegove trupe su porazile Poljake kod Želtih Vodija, Korsuna i Piljavca. Nakon poraza Poljaka, ustanak se proširio na cijelu Ukrajinu i dio Bjelorusije. Istovremeno, Hmeljnicki se žalio
Rusiji sa zahtjevom da prihvati Ukrajinu u rusku državu. Shvatio je da se samo u savezu sa Rusijom može osloboditi opasnosti od potpunog porobljavanja Ukrajine od strane Poljske i Turske. Međutim, u to vrijeme vlada Alekseja Mihajloviča nije mogla udovoljiti njegovom zahtjevu, jer Rusija nije bila spremna za rat. Ipak, uprkos svim teškoćama svoje unutrašnje političke situacije, Rusija je nastavila da pruža diplomatsku, ekonomsku i vojnu podršku Ukrajini.
U aprilu 1653. Hmeljnicki se ponovo obratio Rusiji sa zahtjevom da prihvati Ukrajinu u svoj sastav. Dana 10. maja 1653. Zemski sabor u Moskvi odlučio je da udovolji ovom zahtjevu. Dana 8. januara 1654. Velika Rada u gradu Perejaslavlju proglasila je ulazak Ukrajine u sastav Rusije. S tim u vezi počeo je rat između Poljske i Rusije, koji je okončan potpisivanjem Andrusovskog primirja krajem 1667. Rusija je dobila Smolensk, Dorogobuž, Belu Cerkov, Seversku zemlju sa Černigovom i Starodubom. Desnoobalna Ukrajina i Bjelorusija i dalje su ostale u sastavu Poljske. Zaporoška Sič je, prema sporazumu, bila pod zajedničkom kontrolom Rusije i Poljske. Ovi uslovi su konačno konsolidovani 1686. godine „večnim mirom“ Rusije i Poljske.

Vladavina cara Fjodora Aleksejeviča i regentstvo Sofije

U 17. veku, primetno zaostajanje Rusije za naprednim zapadnim zemljama postalo je očigledno. Nedostatak pristupa morima bez leda ometao je trgovinske i kulturne veze sa Evropom. Potreba za redovnom vojskom bila je diktirana složenošću spoljnopolitičke situacije Rusije. Streltsi vojska i plemićka milicija više nisu mogli u potpunosti osigurati svoju odbrambenu sposobnost. Nije bilo velike proizvodne industrije, a sistem upravljanja po narudžbama je zastario. Rusiji su bile potrebne reforme.
Godine 1676. kraljevski tron ​​je prešao na slabog i bolesnog Fjodora Aleksejeviča, od kojeg se nisu mogle očekivati ​​radikalne transformacije tako neophodne za zemlju. Pa ipak, 1682. godine uspio je ukinuti lokalizam - sistem raspodjele činova i položaja prema plemstvu i rodu, koji je postojao od 14. stoljeća. Na polju vanjske politike, Rusija je uspjela dobiti rat sa Turskom, koja je bila prisiljena priznati ponovno ujedinjenje lijeve obale Ukrajine sa Rusijom.
Godine 1682. Fjodor Aleksejevič je iznenada umro, a pošto je bio bez djece, u Rusiji je ponovo izbila dinastička kriza, jer su dva sina Alekseja Mihajloviča mogla polagati pravo na prijestolje - šesnaestogodišnji bolesni i slabi Ivan i desetogodišnji- stari Peter. Princeza Sofija se nije odrekla svojih pretenzija na tron. Kao rezultat Streltskog ustanka 1682., oba nasljednika su proglašena kraljevima, a Sofija je proglašena njihovom regenticom.
Za vrijeme njene vladavine činjeni su mali ustupci građanima i oslabljena je potraga za odbjeglim seljacima. Godine 1689. došlo je do raskida između Sofije i bojarsko-plemićke grupe koja je podržavala Petra I. Pošto je poražena u ovoj borbi, Sofija je zatvorena u Novodeviški samostan.

Petar I. Njegova unutrašnja i vanjska politika

U prvom periodu vladavine Petra I dogodila su se tri događaja koja su presudno uticala na formiranje cara reformatora. Prvo od njih bilo je putovanje mladog cara u Arhangelsk 1693-1694, gdje su ga more i brodovi zauvijek osvojili. Drugi je Azovski pohod protiv Turaka kako bi se pronašao izlaz na Crno more. Zauzimanje turske tvrđave Azov bila je prva pobjeda ruskih trupa i flote stvorene u Rusiji, početak transformacije zemlje u pomorsku silu. S druge strane, ove kampanje su pokazale potrebu za promjenama u ruskoj vojsci. Treći događaj bilo je putovanje ruske diplomatske misije u Evropu, u kojem je učestvovao i sam car. Ambasada nije ostvarila svoj direktni cilj (Rusija je morala odustati od borbe sa Turskom), ali je proučavala međunarodnu situaciju i pripremila teren za borbu za baltičke države i za izlaz na Baltičko more.
Godine 1700. počeo je teški Sjeverni rat sa Šveđanima, koji je trajao 21 godinu. Ovaj rat je u velikoj mjeri odredio tempo i prirodu reformi koje su sprovedene u Rusiji. Sjeverni rat se vodio za povratak zemalja koje su zauzeli Šveđani i za pristup Rusije Baltičkom moru. U prvom periodu rata (1700-1706), nakon poraza ruskih trupa kod Narve, Petar I je uspio ne samo da okupi novu vojsku, već i da obnovi industriju zemlje na ratnim osnovama. Nakon što su zauzele ključne tačke u baltičkim državama i osnovale grad Sankt Peterburg 1703. godine, ruske trupe su stekle uporište na obali Finskog zaliva.
Tokom drugog perioda rata (1707-1709), Šveđani su izvršili invaziju na Rusiju preko Ukrajine, ali su, pošto su poraženi kod sela Lesnoj, konačno poraženi u bici kod Poltave 1709. Treći period rata dogodio se u 1710-1718, kada su ruske trupe zauzele mnoge baltičke gradove, protjerale Šveđane iz Finske i zajedno sa Poljacima potisnule neprijatelja nazad u Pomeraniju. Ruska flota je odnela briljantnu pobedu kod Ganguta 1714.
Tokom četvrtog perioda Sjevernog rata, uprkos mahinacijama Engleske, koja je sklopila mir sa Švedskom, Rusija se uspostavila na obalama Baltičkog mora. Sjeverni rat je završio 1721. godine potpisivanjem Ništatskog mira. Švedska je priznala pripajanje Livonije, Estlandije, Ižore, dijela Karelije i niza ostrva Baltičkog mora Rusiji. Rusija se obavezala da će Švedskoj platiti novčanu odštetu za teritorije koje joj pripadnu i vratiti Finsku. Ruska država, vrativši sebi zemlje koje je ranije zauzela Švedska, osigurala je pristup Baltičkom moru.
U pozadini burnih događaja prve četvrtine 18. veka došlo je do restrukturiranja svih sektora života zemlje, a sprovedene su i reforme javne uprave i političkog sistema - vlast cara je dobila neograničenu , apsolutni karakter. Car je 1721. godine preuzeo titulu cara cijele Rusije. Tako je Rusija postala carstvo, a njen vladar je postao imperator ogromne i moćne države, u rangu velikih svjetskih sila tog vremena.
Stvaranje novih struktura moći počelo je promjenom slike samog monarha i temelja njegove moći i autoriteta. Godine 1702. Bojarsku dumu zamenila je „Ministarska koncilija“, a od 1711. Senat je postao vrhovna institucija u zemlji. Stvaranjem ove vlasti nastala je i složena birokratska struktura sa uredima, odjeljenjima i brojnim osobljem. Od vremena Petra I u Rusiji se formirao osebujan kult birokratskih institucija i administrativnih vlasti.
Godine 1717-1718 umjesto primitivnog i davno zastarjelog sistema redova, stvoreni su kolegijumi - prototip budućih ministarstava, a 1721. osnivanje Sinoda, na čijem je čelu bio sekularni službenik, potpuno je učinilo crkvu zavisnom i u službi države. Tako je od sada pa nadalje u Rusiji ukinuta institucija patrijarhata.
Kruna birokratskog ustrojstva apsolutističke države bila je „Tabela o rangovima“, usvojena 1722. godine. Po njoj su vojni, građanski i sudski činovi bili podijeljeni u četrnaest redova – stepenica. Društvo je bilo ne samo modernizovano, već je došlo i pod kontrolu cara i najviše aristokratije. Unaprijeđeno je funkcioniranje državnih institucija, od kojih je svaka dobila određeno područje djelovanja.
Osjećajući hitnu potrebu za novcem, vlada Petra I uvela je birački porez, koji je zamijenio porez na domaćinstva. S tim u vezi, kako bi se uzela u obzir muško stanovništvo u zemlji, koje je postalo novi predmet oporezivanja, izvršen je popis - tzv. revizija. Godine 1723. izdat je dekret o nasljeđivanju prijestolja, prema kojem je sam monarh dobio pravo da imenuje svoje nasljednike, bez obzira na porodične veze i primogenituru.
Za vrijeme vladavine Petra I nastao je veliki broj manufaktura i rudarskih preduzeća, a započeo je i razvoj novih nalazišta željezne rude. Promovirajući razvoj industrije, Petar I je uspostavio centralna tijela zadužena za trgovinu i industriju i prenio državna preduzeća u privatne ruke.
Zaštitna carina iz 1724. godine štitila je nove industrije od strane konkurencije i podsticala uvoz u zemlju sirovina i proizvoda čija proizvodnja nije zadovoljavala potrebe domaćeg tržišta, što se odrazilo i na politiku merkantilizma.

Rezultati aktivnosti Petra I

Zahvaljujući energičnoj aktivnosti Petra I, dogodile su se ogromne promjene u ekonomiji, nivou i oblicima razvoja proizvodnih snaga, u političkom sistemu Rusije, u strukturi i funkcijama državnih organa, u organizaciji vojske, u klasnoj i staleškoj strukturi stanovništva, u životu i kulturi naroda. Srednjovjekovna moskovska Rusija pretvorila se u Rusko carstvo. Mjesto i uloga Rusije u međunarodnim poslovima radikalno su se promijenili.
Složenost i nedoslednost razvoja Rusije u ovom periodu takođe je odredila nedoslednost aktivnosti Petra I u sprovođenju reformi. S jedne strane, ove reforme su imale ogroman istorijski značaj, jer su zadovoljavale nacionalne interese i potrebe zemlje, doprinijele njenom progresivnom razvoju i imale za cilj otklanjanje zaostalosti. S druge strane, reforme su sprovedene istim kmetskim metodama i time doprinijele jačanju vlasti kmetovskih posjednika.
Od samog početka, progresivne transformacije vremena Petra Velikog sadržavale su konzervativne crte, koje su postajale sve izraženije kako se zemlja razvijala i nisu mogle osigurati potpunu eliminaciju njene zaostalosti. Objektivno, ove reforme su bile buržoaske prirode, ali je subjektivno njihovo sprovođenje dovelo do jačanja kmetstva i jačanja feudalizma. Nisu mogli biti drugačiji - kapitalistička struktura u Rusiji u to vrijeme bila je još uvijek vrlo slaba.
Vrijedi napomenuti i kulturne promjene u ruskom društvu koje su se dogodile u Petrovo vrijeme: pojavu škola prvog nivoa, specijaliziranih škola i Ruske akademije nauka. U zemlji je nastala mreža štamparija za štampanje domaćih i prevodnih publikacija. Počele su izlaziti prve novine u zemlji, a pojavio se i prvi muzej. Došlo je do značajnih promjena u svakodnevnom životu.

Dvorski prevrati 18. vijeka

Nakon smrti cara Petra I, u Rusiji je počeo period kada je vrhovna vlast brzo mijenjala ruke, a oni koji su zauzeli tron ​​nisu uvijek imali zakonska prava na to. To je počelo odmah nakon smrti Petra I 1725. Nova aristokratija, nastala za vrijeme vladavine cara reformatora, u strahu od gubitka svog blagostanja i moći, doprinijela je usponu na tron ​​Katarine I, Petrove udovice. To je omogućilo osnivanje Vrhovnog tajnog vijeća pod Caricom 1726. godine, koji je zapravo preuzeo vlast.
Najveću korist od toga imao je prvi miljenik Petra I - Njegovo Visočanstvo princ A.D. Menšikov. Njegov uticaj je bio toliki da je čak i nakon smrti Katarine I uspeo da potčini novog ruskog cara Petra II. Međutim, druga grupa dvorjana, nezadovoljna Menšikovljevim postupcima, lišila ga je vlasti i ubrzo je prognan u Sibir.
Ove političke promjene nisu promijenile uspostavljeni poredak. Nakon neočekivane smrti Petra II 1730. godine, najutjecajnija grupa pokojnih carevih saradnika, tzv. „suvereni“, odlučili su da pozovu na tron ​​nećakinju Petra I, vojvotkinju od Kurlandije Anu Ivanovnu, određujući njeno stupanje na tron ​​uz uslove („Uslovi“): da se ne udaje, da ne imenuje nasljednika, da ne objaviti rat, a ne uvoditi nove poreze itd. Prihvatanje ovakvih uslova učinilo je Anu poslušnom igračkom u rukama najviše aristokratije. Međutim, na zahtjev plemićke deputacije, po stupanju na prijestolje, Ana Ivanovna je odbila uslove „vrhovnih vođa“.
U strahu od intriga aristokracije, Anna Ivanovna se okružila strancima, od kojih je postala potpuno ovisna. Carica se gotovo nije zanimala za državne poslove. To je navelo strance iz carske pratnje da počine mnoge zloupotrebe, pljačkaju riznicu i vrijeđaju nacionalno dostojanstvo ruskog naroda.
Nedugo prije smrti, Anna Ivanovna je za svog nasljednika imenovala unuka svoje starije sestre, bebe Ivana Antonoviča. Godine 1740., u dobi od tri mjeseca, proglašen je carem Ivanom VI. Vojvoda Biron od Kurlandije, koji je uživao ogroman uticaj čak i pod Anom Ivanovnom, postao je njen regent. To je izazvalo ekstremno nezadovoljstvo ne samo među ruskim plemstvom, već iu neposrednom krugu pokojne carice. Kao rezultat sudske zavere, Biron je svrgnut, a prava regentstva preneta su na carevu majku, Anu Leopoldovnu. Tako je očuvana dominacija stranaca na dvoru.
Među ruskim plemićima i gardijskim oficirima nastala je zavera u korist kćeri Petra I, usled čega je Elizaveta Petrovna stupila na ruski presto 1741. Tokom njene vladavine, koja je trajala do 1761. godine, došlo je do povratka Petrovim naredbama. Senat je postao najviši organ državne vlasti. Kabinet ministara je ukinut, a prava ruskog plemstva značajno su proširena. Sve promjene u vlasti bile su prvenstveno usmjerene na jačanje autokratije. Međutim, za razliku od Petrovih vremena, glavnu ulogu u donošenju odluka počela je igrati sudsko-birokratska elita. Carica Elizaveta Petrovna, kao i njena prethodnica, bila je vrlo malo zainteresovana za državne poslove.
Elizabeta Petrovna je imenovala svog naslednika za sina najstarije kćeri Petra I, Karl-Peter-Ulricha, vojvode od Holštajna, koji je u pravoslavlju uzeo ime Petar Fedorovič. Na prijesto je stupio 1761. godine pod imenom Petar III (1761-1762). Carsko vijeće je postalo najviša vlast, ali je novi car bio potpuno nespreman da upravlja državom. Jedini veliki događaj koji je izveo bio je „Manifest o davanju slobode i slobode čitavom ruskom plemstvu“, kojim je ukinut obaveznost i civilne i vojne službe za plemiće.
Divljenje Petra III prema pruskom kralju Fridriku II i sprovođenje politike koja je bila suprotna interesima Rusije dovela je do nezadovoljstva njegovom vladavinom i doprinela rastućoj popularnosti njegove supruge Sofije Avguste Frederike, princeze od Anhalt-Zerbsta, u pravoslavlju Ekaterine. Aleksejevna. Katarina je, za razliku od svog muža, poštovala ruske običaje, tradiciju, pravoslavlje, i što je najvažnije, rusko plemstvo i vojsku. Zavera protiv Petra III 1762. uzdigla je Katarinu na carski tron.

Vladavina Katarine Velike

Katarina II, koja je vladala zemljom više od trideset godina, bila je obrazovana, inteligentna, poslovna, energična i ambiciozna žena. Dok je bila na prestolu, više puta je izjavljivala da je naslednica Petra I. Uspela je da koncentriše svu zakonodavnu i najveći deo izvršne vlasti u svojim rukama. Njegova prva reforma bila je reforma Senata, koja je ograničila njegove funkcije u vladi. Oduzela je crkveno zemljište, čime je crkva lišena ekonomske moći. Kolosalan broj monaških seljaka prebačen je u državu, zahvaljujući čemu je ruska riznica popunjena.
Vladavina Katarine II ostavila je značajan trag u ruskoj istoriji. Kao i mnoge druge evropske države, i Rusiju je za vrijeme vladavine Katarine II karakterizirala politika „prosvijećenog apsolutizma“, koja je pretpostavljala mudrog vladara, pokrovitelja umjetnosti i dobrotvora svake nauke. Katarina je pokušala da odgovara ovom modelu i čak se dopisivala sa francuskim prosvetiteljima, dajući prednost Volteru i Didrou. Međutim, to je nije spriječilo da vodi politiku jačanja kmetstva.
Pa ipak, manifestacija politike „prosvećenog apsolutizma“ bilo je stvaranje i rad komisije za izradu novog zakonodavnog zakonika Rusije umesto zastarelog zakonika Saveta iz 1649. U radu su bili uključeni predstavnici različitih segmenata stanovništva. rad ove komisije: plemići, građani, kozaci i državni seljaci. Dokumentima komisije utvrđena su staleška prava i privilegije različitih segmenata ruskog stanovništva. Međutim, komisija je ubrzo raspuštena. Carica je otkrila način razmišljanja klasnih grupa i oslonila se na plemstvo. Postojao je jedan cilj - jačanje moći lokalne uprave.
Od početka 80-ih godina počinje period reformi. Glavni pravci su bile sledeće odredbe: decentralizacija upravljanja i povećanje uloge lokalnog plemstva, skoro udvostručenje broja pokrajina, stroga subordinacija svih struktura lokalne uprave, itd. Reformisan je i sistem sprovođenja zakona. Političke funkcije prenete su na zemski sud, koji je birala plemićka skupština, na čelu sa zemskim policajcem, au okružnim gradovima - gradonačelnikom. U okruzima i pokrajinama nastao je čitav sistem sudova, zavisno od uprave. Uveden je i djelimični izbor činovnika u pokrajinama i oblastima od strane plemstva. Ove reforme su stvorile prilično napredan sistem lokalne uprave i ojačale vezu između plemstva i autokratije.
Položaj plemstva dodatno je ojačan nakon pojave „Povelje o pravima, slobodama i prednostima plemićkog plemstva“, potpisane 1785. godine. U skladu sa ovim dokumentom, plemići su bili oslobođeni obavezne službe, tjelesnog kažnjavanja i mogli su takođe gube svoja prava i imovinu samo presudom plemićkog suda koju je odobrila carica.
Istovremeno sa Poveljom o plemstvu, pojavila se i „Povelja o pravima i beneficijama gradovima Ruskog carstva“. U skladu s njim, građani su podijeljeni u kategorije s različitim pravima i obavezama. Formirana je gradska duma, koja se bavila pitanjima urbanog upravljanja, ali pod kontrolom uprave. Svi ovi akti dodatno su učvrstili klasno-korporativnu podjelu društva i ojačali autokratsku moć.

Ustanak E.I. Pugačeva

Pooštravanje eksploatacije i kmetstva u Rusiji za vrijeme vladavine Katarine II dovelo je do činjenice da je 60-70-ih godina val antifeudalnih protesta seljaka, kozaka, dodijeljenih i radnih ljudi zahvatio zemlju. Najveći obim su dobili 70-ih godina, a najmoćniji od njih ušao je u rusku istoriju pod nazivom Seljački rat pod vođstvom E. Pugačova.
Godine 1771. nemiri su zahvatili zemlje Jaičkih kozaka koji su živjeli duž rijeke Jaik (današnji Ural). Vlada je počela da uvodi vojne propise u kozačke pukove i ograničava kozačku samoupravu. Nemiri kozaka su bili ugušeni, ali se među njima navijala mržnja, koja se izlila u januaru 1772. kao rezultat aktivnosti istražne komisije koja je razmatrala žalbe. Pugačov je ovu eksplozivnu regiju izabrao za organizaciju i kampanju protiv vlasti.
Godine 1773. Pugačov je pobjegao iz Kazanskog zatvora i krenuo na istok, do rijeke Jaik, gdje se proglasio carem Petrom III koji je navodno izbjegao smrt. „Manifest“ Petra III, u kojem je Pugačov kozacima dao zemlju, senokoše i novac, privukao je značajan deo nezadovoljnih Kozaka. Od tog trenutka počinje prva faza rata. Nakon neuspjeha u blizini grada Jaitski, s malim odredom preživjelih pristalica, krenuo je prema Orenburgu. Grad su opkolili pobunjenici. Vlada je dovela trupe u Orenburg, što je pobunjenicima nanijelo težak poraz. Pugačov, koji se povukao u Samaru, ubrzo je ponovo poražen i sa malim odredom nestao je na Uralu.
U aprilu-junu 1774. godine nastupila je druga faza seljačkog rata. Nakon niza bitaka, pobunjenički odredi su se preselili u Kazan. Početkom jula Pugačevci su zauzeli Kazanj, ali nisu mogli odoljeti redovnoj vojsci koja se približavala. Pugačov je sa malim odredom prešao na desnu obalu Volge i započeo povlačenje na jug.
Od tog trenutka rat je dostigao najveće razmjere i dobio naglašen antikmetski karakter. Pokrivao je cijelu oblast Volge i prijetio da se proširi na centralne dijelove zemlje. Odabrane jedinice vojske raspoređene su protiv Pugačova. Spontanost i lokalnost karakteristična za seljačke ratove olakšavala je borbu protiv pobunjenika. Pod udarima vladinih trupa, Pugačov se povukao na jug, pokušavajući da se probije u kozačke linije
Don i Yaik regije. U blizini Caritsina, njegove trupe su poražene, a na putu za Yaik, sam Pugačov je zarobljen i predat vlastima od strane bogatih kozaka. 1775. pogubljen je u Moskvi.
Razlozi poraza seljačkog rata bili su njegov caristički karakter i naivni monarhizam, spontanost, lokalnost, slabo naoružanje, razjedinjenost.U ovom pokretu su učestvovale razne kategorije stanovništva, od kojih je svaka težila isključivo ostvarivanju svojih ciljeva.

Vanjska politika pod Katarinom II

Carica Katarina II vodila je aktivnu i veoma uspešnu spoljnu politiku, koja se može podeliti u tri pravca. Prvi vanjskopolitički zadatak koji je njena vlada postavila bila je želja da se postigne pristup Crnom moru kako bi se, prvo, osigurali južni dijelovi zemlje od prijetnje Turske i Krimskog kanata, a drugo, kako bi se proširile mogućnosti za trgovinu i, shodno tome, za povećanje tržišnosti poljoprivrede.
Da bi izvršila zadatak, Rusija se dva puta borila sa Turskom: rusko-turski ratovi 1768-1774. i 1787-1791 Turska je 1768. godine, podstaknuta od Francuske i Austrije, koje su bile veoma zabrinute za jačanje pozicije Rusije na Balkanu i Poljskoj, objavila rat Rusiji. Tokom ovog rata, ruske trupe pod komandom P. A. Rumjanceva odnele su briljantne pobede nad nadmoćnijim neprijateljskim snagama na rekama Larga i Kagul 1770. godine, a ruska flota pod komandom F. F. Ushakova dva puta je nanela velike poraze turskoj floti iste godine. u tjesnacu Chios i u zalivu Chesme. Napredovanje Rumjancevovih trupa na Balkanu primoralo je Tursku da prizna poraz. 1774. potpisan je mirovni sporazum Kuchuk-Kainardzhi, prema kojem je Rusija dobila zemlje između Buga i Dnjepra, tvrđave Azov, Kerč, Jenikale i Kinburn, Turska je priznala nezavisnost Krimskog kanata; Crno more i njegovi moreuzi bili su otvoreni za ruske trgovačke brodove.
Godine 1783. krimski kan Šagin-Girej je dao ostavku i Krim je pripojen Rusiji. Zemlje Kubana su također postale dio ruske države. Iste 1783. gruzijski kralj Irakli II priznao je ruski protektorat nad Gruzijom. Svi ovi događaji pogoršali su ionako teške odnose između Rusije i Turske i doveli do novog rusko-turskog rata. U nizu bitaka, ruske trupe pod komandom A.V. Suvorova ponovo su pokazale svoju nadmoć: 1787. kod Kinburna, 1788. pri zauzimanju Očakova, 1789. kod rijeke Rimnik i kod Foksanija, a 1790. godine zauzeta je neosvojiva tvrđava. Izmail. Ruska flota pod komandom Ušakova takođe je izvojevala niz pobeda nad turskom flotom u Kerčkom moreuzu, kod ostrva Tendra i kod Kali-akrije. Turska je ponovo priznala poraz. Ugovorom iz Jašija 1791. godine potvrđeno je pripajanje Krima i Kubana Rusiji i uspostavljena granica između Rusije i Turske duž Dnjestra. Tvrđava Očakov je pripala Rusiji, Turska se odrekla svojih pretenzija na Gruziju.
Drugi vanjskopolitički zadatak - ponovno ujedinjenje ukrajinskih i bjeloruskih zemalja - izvršen je kao rezultat podjela Poljsko-litvanske zajednice od strane Austrije, Pruske i Rusije. Ove podjele su se desile 1772, 1793, 1795. Poljsko-litvanski savez prestao je postojati kao nezavisna država. Rusija je povratila cijelu Bjelorusiju, desnu Ukrajinu, a dobila je i Kurlandiju i Litvaniju.
Treći zadatak bila je borba protiv revolucionarne Francuske. Vlada Katarine II zauzela je oštro neprijateljski stav prema događajima u Francuskoj. U početku se Katarina II nije usudila da otvoreno interveniše, ali je pogubljenje Luja XVI (21. januara 1793.) izazvalo konačan raskid sa Francuskom, što je carica najavila posebnim dekretom. Ruska vlada je pružala pomoć francuskim emigrantima, a 1793. godine sklopila je sporazume sa Pruskom i Engleskom o zajedničkim akcijama protiv Francuske. Suvorovljev korpus od 60.000 vojnika pripremao se za kampanju, a ruska flota je učestvovala u pomorskoj blokadi Francuske. Međutim, Katarini II više nije bilo suđeno da riješi ovaj problem.

Pavle I

Dana 6. novembra 1796. godine, Katarina II je iznenada umrla. Njen sin Pavle I postao je ruski car, čija je kratka vladavina bila ispunjena intenzivnom potragom za monarhom u svim sferama javnog i međunarodnog života, što je spolja više ličilo na užurbano jurnjanje iz jedne krajnosti u drugu. Pokušavajući da zavede red u administrativnoj i finansijskoj sferi, Pavel je pokušavao da prodre u svaki najmanji detalj, slao je međusobno isključive cirkulare, strogo kažnjavao i kažnjavao. Sve to stvaralo je atmosferu policijskog nadzora i kasarni. S druge strane, Paul je naredio oslobađanje svih političkih zatvorenika uhapšenih pod Catherine. Istina, lako je bilo završiti u zatvoru samo zato što je osoba, iz ovog ili onog razloga, prekršila pravila svakodnevnog života.
Pavle I je u svojim aktivnostima pridavao veliku važnost zakonodavstvu. 1797. godine, „Zakonom o redu nasljeđivanja prijestolja” i „Ustanovom o carskoj porodici” vratio je princip nasljeđivanja prijestolja isključivo po muškoj liniji.
Politika Pavla I prema plemstvu pokazala se potpuno neočekivanom. Katarininim slobodama došao je kraj, a plemstvo je stavljeno pod strogu državnu kontrolu. Car je posebno strogo kažnjavao predstavnike plemićkih staleža zbog neobavljanja javne službe. Ali čak je i ovdje bilo nekih ekstrema: vrijeđajući plemiće, s jedne strane, Pavle I je u isto vrijeme, u neviđenim razmjerima, podijelio značajan dio svih državnih seljaka zemljoposjednicima. I tu se pojavila još jedna inovacija - zakonodavstvo o seljačkom pitanju. Prvi put nakon mnogo decenija pojavila su se zvanična dokumenta koja su davala olakšanje seljacima. Ukinuta je prodaja avlija i seljaka bezemljaša, preporučeno trodnevno baraštvo, a dopuštene su seljačke žalbe i zahtjevi koji su ranije bili neprihvatljivi.
Na polju vanjske politike, vlada Pavla I nastavila je borbu protiv revolucionarne Francuske. U jesen 1798. Rusija je poslala eskadrilu pod zapovjedništvom F. F. Ushakova na Sredozemno more kroz tjesnace Crnog mora, koja je oslobodila Jonska ostrva i južnu Italiju od Francuza. Jedna od najvećih bitaka ove kampanje bila je bitka na Krfu 1799. U ljeto 1799. ruski ratni brodovi su se pojavili kod obala Italije, a ruski vojnici su ušli u Napulj i Rim.
Iste 1799. godine ruska vojska pod komandom A.V. Suvorova briljantno je izvela italijansku i švicarsku kampanju. Uspela je da oslobodi Milano i Torino od Francuza, napravivši herojski prelaz preko Alpa do Švajcarske.
Sredinom 1800. godine počeo je nagli zaokret u ruskoj vanjskoj politici - zbližavanje Rusije i Francuske, što je zateglo odnose s Engleskom. Trgovina s njim je praktično zaustavljena. Ovaj zaokret je u velikoj mjeri odredio događaje u Evropi u prvim decenijama novog 19. stoljeća.

Vladavina cara Aleksandra I

U noći između 11. i 12. marta 1801. godine, kada je car Pavle I. poginuo kao rezultat zavere, rešeno je pitanje stupanja njegovog najstarijeg sina Aleksandra Pavloviča na ruski presto. Bio je upoznat sa planom zavjere. Polagale su se nade u novog monarha da će provesti liberalne reforme i ublažiti režim lične vlasti.
Car Aleksandar I odgajan je pod nadzorom svoje bake Katarine II. Bio je upoznat sa idejama prosvetitelja - Voltera, Monteskjea, Rusoa. Međutim, Aleksandar Pavlovič nikada nije odvajao misli o jednakosti i slobodi od autokratije. Ova polovičnost postala je odlika i transformacija i vladavine cara Aleksandra I.
Njegovi prvi manifesti ukazivali su na usvajanje novog političkog kursa. Proklamirala je želju da se vlada u skladu sa zakonima Katarine II, da se ukinu ograničenja trgovine s Engleskom, a sadržavala je amnestiju i vraćanje na posao osoba represivnih pod Pavlom I.
Sav rad u vezi sa liberalizacijom života bio je koncentrisan u tzv. Tajni komitet u kojem su se okupili prijatelji i saradnici mladog cara - P. A. Stroganov, V. P. Kochubey, A. Czartoryski i N. N. Novosiltsev - pristalice konstitucionalizma. Odbor je postojao do 1805. godine. Uglavnom se bavio pripremanjem programa za oslobođenje seljaka od kmetstva i reformom državnog uređenja. Rezultat ove aktivnosti bio je zakon od 12. decembra 1801., koji je državnim seljacima, sitnim buržoazijama i trgovcima dozvoljavao da steknu nenaseljenu zemlju, i dekret od 20. februara 1803. „O slobodnim obrađivačima“, koji je zemljoposjednicima davao pravo na svoje molba, da se seljaci sa njihovom zemljom oslobode za otkup.
Ozbiljna reforma bila je reorganizacija najviših i centralnih organa vlasti. U zemlji su uspostavljena ministarstva: vojne i kopnene snage, finansije i javno obrazovanje, Državni trezor i Komitet ministara, koji su dobili jedinstvenu strukturu i izgrađeni na principu jedinstva komandovanja. Od 1810. godine, u skladu sa projektom istaknutog državnika tih godina M. M. Speranskog, počeo je sa radom Državni savjet. Međutim, Speranski nije mogao implementirati dosljedan princip podjele vlasti. Državni savjet se od posredničkog tijela pretvorio u zakonodavni dom imenovan odozgo. Reforme s početka 19. stoljeća nikada nisu utjecale na temelje autokratske vlasti u Ruskom carstvu.
Za vrijeme vladavine Aleksandra I, Kraljevina Poljska pripojena Rusiji dobila je ustav. Ustavni akt je takođe dodeljen oblasti Besarabije. Finska, koja je također postala dio Rusije, dobila je vlastito zakonodavno tijelo - Dijetu - i ustavnu strukturu.
Dakle, ustavna vlast je već postojala na dijelu teritorije Ruskog carstva, što je budilo nade u njeno širenje po cijeloj zemlji. Godine 1818. čak je počela izrada „Povelje Ruskog carstva“, ali ovaj dokument nikada nije ugledao svjetlo dana.
Godine 1822. car je izgubio interes za državne poslove, rad na reformama je prekinut, a među savjetnicima Aleksandra I isticao se lik novog privremenog radnika - A. A. Arakčejeva, koji je postao prva osoba u državi nakon cara i vladao kao svemoćni favorit. Pokazalo se da su posljedice reformskih aktivnosti Aleksandra I i njegovih savjetnika beznačajne. Neočekivana careva smrt 1825. godine u dobi od 48 godina postala je razlog za otvorenu akciju najnaprednijeg dijela ruskog društva, tzv. Dekabristi, protiv temelja autokratije.

Otadžbinski rat 1812

Za vrijeme vladavine Aleksandra I došlo je do strašnog testa za cijelu Rusiju - oslobodilačkog rata protiv Napoleonove agresije. Rat je uzrokovan željom francuske buržoazije za svjetskom dominacijom, oštrim zaoštravanjem rusko-francuskih ekonomskih i političkih proturječnosti u vezi s osvajačkim ratovima Napoleona I. i odbijanjem Rusije da učestvuje u kontinentalnoj blokadi Velike Britanije. Sporazum između Rusije i napoleonske Francuske, sklopljen u gradu Tilzitu 1807. godine, bio je privremen. To su shvatili i u Sankt Peterburgu i u Parizu, iako su se mnogi uglednici dvije zemlje zalagali za održavanje mira. Međutim, kontradikcije između država su se nastavile gomilati, što je dovelo do otvorenog sukoba.
12. (24.) juna 1812. godine oko 500 hiljada Napoleonovih vojnika prešlo je reku Neman i
izvršio invaziju na Rusiju. Napoleon je odbio predlog Aleksandra I za mirno rešenje sukoba ako bi povukao svoje trupe. Tako je otpočeo Otadžbinski rat, tako nazvan jer se protiv Francuza nije borila samo regularna vojska, već i gotovo cjelokupno stanovništvo zemlje u miliciji i partizanskim odredima.
Ruska vojska se sastojala od 220 hiljada ljudi, a bila je podeljena na tri dela. Prva armija - pod komandom generala M. B. Barclaya de Tollyja - nalazila se na teritoriji Litvanije, druga - pod generalom princa P. I. Bagrationa - u Bjelorusiji, a treća armija - pod generalom A. P. Tormasovom - u Ukrajini. Napoleonov plan bio je krajnje jednostavan i sastojao se u poražavanju ruske vojske komad po komad snažnim udarcima.
Ruske vojske su se povlačile na istok u paralelnim pravcima, čuvajući snagu i iscrpljujući neprijatelja u pozadinskim borbama. Vojske Barclaya de Tollyja i Bagrationa su se 2 (14) avgusta ujedinile u oblasti Smolenska. Ovdje su, u teškoj dvodnevnoj borbi, francuske trupe izgubile 20 hiljada vojnika i oficira, ruske - do 6 hiljada ljudi.
Rat je očito poprimio dugotrajnu prirodu, ruska vojska je nastavila povlačenje, vodeći sa sobom neprijatelja u unutrašnjost zemlje. Krajem avgusta 1812. M. I. Kutuzov, učenik i kolega A. V. Suvorova, postavljen je za glavnog komandanta umjesto ministra rata M. B. Barclaya de Tollyja. Aleksandar I, koji ga nije volio, bio je prisiljen uzeti u obzir patriotska osjećanja ruskog naroda i vojske, općenito nezadovoljstvo taktikom povlačenja koju je odabrao Barclay de Tolly. Kutuzov je odlučio da zada generalnu bitku francuskoj vojsci u oblasti sela Borodina, 124 km zapadno od Moskve.
26. avgusta (7. septembra) bitka je počela. Ruska vojska je bila suočena sa zadatkom da iscrpi neprijatelja, potkopa njegovu borbenu moć i moral i, ako bude uspješna, sama pokrene kontraofanzivu. Kutuzov je odabrao vrlo uspješan položaj za ruske trupe. Desni bok je bio zaštićen prirodnom barijerom - rijekom Koloch, a lijevo - umjetnim zemljanim utvrđenjima - ispiranja koje su zauzele Bagrationove trupe. U centru su se nalazile trupe generala N.N. Raevskog, kao i artiljerijski položaji. Napoleonov plan predviđao je probijanje odbrane ruskih trupa u području Bagrationovljevih flushova i opkoljavanje Kutuzovljeve vojske, a kada je bila pritisnuta na rijeku, njen potpuni poraz.
Francuzi su pokrenuli osam napada na flushe, ali nisu bili u mogućnosti da ih u potpunosti zarobe. Uspjeli su samo neznatno napredovati u centru, uništivši baterije Raevskog. U jeku bitke na centralnom pravcu, ruska konjica je izvršila hrabar prepad iza neprijateljskih linija, što je posijalo paniku u redovima napadača.
Napoleon se nije usudio pokrenuti svoju glavnu rezervu - staru gardu - kako bi preokrenuo tok bitke. Borodinska bitka je završena kasno uveče, a trupe su se povukle na prethodno zauzete položaje. Dakle, bitka je bila politička i moralna pobeda ruske vojske.
Kutuzov je 1 (13) septembra u Filiju, na sastanku komandnog štaba, odlučio da napusti Moskvu kako bi sačuvao vojsku. Napoleonove trupe su ušle u Moskvu i tamo ostale do oktobra 1812. U međuvremenu, Kutuzov je izvršio svoj plan nazvan „Manevar Tarutino“, zahvaljujući kojem je Napoleon izgubio mogućnost da prati lokacije Rusa. U selu Tarutino, Kutuzova vojska je popunjena za 120 hiljada ljudi i značajno je ojačala artiljeriju i konjicu. Osim toga, zapravo je zatvorio put francuskih trupa prema Tuli, gdje su se nalazili glavni arsenali oružja i skladišta hrane.
Tokom boravka u Moskvi, francuska vojska je bila demoralisana glađu, pljačkom i požarima koji su zahvatili grad. U nadi da će napuniti svoje arsenale i zalihe hrane, Napoleon je bio prisiljen povući svoju vojsku iz Moskve. Na putu za Malojaroslavec 12. (24. oktobra) Napoleonova vojska je pretrpela ozbiljan poraz i otpočela povlačenje iz Rusije Smolenskom cestom, koju su već upropastili sami Francuzi.
U završnoj fazi rata, taktika ruske vojske sastojala se od paralelnog gonjenja neprijatelja. Ruske trupe, ne
ulazeći u bitku s Napoleonom, uništavali su njegovu vojsku koja se povlačila komad po komad. Francuzi su takođe ozbiljno patili od zimskih mrazeva, za koje nisu bili spremni, jer se Napoleon nadao da će završiti rat prije hladnog vremena. Kulminacija rata 1812. bila je bitka na rijeci Berezini, koja je završila porazom Napoleonove vojske.
Dana 25. decembra 1812. godine u Sankt Peterburgu, car Aleksandar I objavio je manifest, u kojem se navodi da je Otadžbinski rat ruskog naroda protiv francuskih osvajača završen potpunom pobjedom i protjerivanjem neprijatelja.
Ruska vojska je učestvovala u stranim pohodima 1813-1814, tokom kojih je zajedno sa pruskom, švedskom, engleskom i austrijskom vojskom dokrajčila neprijatelja u Nemačkoj i Francuskoj. Kampanja 1813. završila se porazom Napoleona u bici kod Lajpciga. Nakon zauzimanja Pariza od strane savezničkih snaga u proljeće 1814, Napoleon I abdicirao je s prijestolja.

Decembristički pokret

Prva četvrtina 19. veka u istoriji Rusije postala je period formiranja revolucionarnog pokreta i njegove ideologije. Nakon stranih pohoda ruske vojske, napredne ideje počele su prodirati u Rusko Carstvo. Pojavile su se prve tajne revolucionarne organizacije plemića. Većina njih su bili vojni oficiri - gardisti.
Prvo tajno političko društvo osnovano je 1816. godine u Sankt Peterburgu pod nazivom „Savez spasenja“, preimenovano sledeće godine u „Društvo pravih i vernih sinova otadžbine“. Njegovi članovi bili su budući dekabristi A.I.Muravjov, M.I.Muravjov-Apostol, P.I.Pestel, S.P.Trubeckoj i dr. Cilj koji su sebi postavili bio je konstituisanje, zastupanje, likvidacija kmetovskih prava. Međutim, ovo društvo je još uvijek bilo malobrojno i nije moglo ostvariti zadatke koje je sebi postavilo.
Godine 1818. na osnovu ovog samolikvidiranog društva stvoreno je novo – „Unija blagostanja“. To je već bila veća tajna organizacija, koja je brojala više od 200 ljudi. Njegovi organizatori bili su F. N. Glinka, F. P. Tolstoj, M. I. Muravjov-Apostol. Organizacija je imala razgranatu prirodu: njene ćelije su stvorene u Moskvi, Sankt Peterburgu, Nižnjem Novgorodu, Tambovu i na jugu zemlje. Ciljevi društva ostali su isti - uvođenje predstavničke vlasti, ukidanje autokratije i kmetstva. Članovi Unije vidjeli su načine da ostvare svoj cilj u promicanju svojih stavova i prijedloga upućenih Vladi. Međutim, nikada nisu čuli odgovor.
Sve je to podstaklo radikalne članove društva da stvore dvije nove tajne organizacije, osnovane u martu 1825. Jedna je osnovana u Sankt Peterburgu i zvala se „Sjeverno društvo“. Njegovi tvorci bili su N.M. Muravjov i N.I. Turgenjev. Još jedan je nastao u Ukrajini. Ovo „Južno društvo“ predvodio je P. I. Pestel. Oba društva su bila međusobno povezana i zapravo su bila jedna organizacija. Svako društvo je imalo svoj programski dokument, severni - "Ustav" N. M. Muravjova, a južno - "Rusku istinu", koji je napisao P. I. Pestel.
Ovi dokumenti izražavali su jedan cilj - uništenje autokratije i kmetstva. Međutim, „Ustav“ je izražavao liberalnu prirodu reformi – sa ustavnom monarhijom, ograničenjem biračkih prava i očuvanjem zemljoposeda, dok je „Ruska Pravda“ bila radikalna, republikanska. Proglasila je predsjedničku republiku, konfiskaciju zemljoposjedničke zemlje i kombinaciju privatnog i javnog oblika svojine.
Zaverenici su planirali da izvrše državni udar u leto 1826. tokom vojnih vežbi. Ali neočekivano, 19. novembra 1825. Aleksandar I je umro, a ovaj događaj je naterao zaverenike da preduzmu aktivnu akciju pre roka.
Nakon smrti Aleksandra I, njegov brat Konstantin Pavlovič je trebalo da postane ruski car, ali je za života Aleksandra I abdicirao sa prestola u korist svog mlađeg brata Nikolaja. To nije zvanično objavljeno, pa su se u početku i državni aparat i vojska zakleli na vjernost Konstantinu. Ali ubrzo je Konstantinovo odricanje od prestola objavljeno i naređeno je ponovno polaganje zakletve. Zbog toga
članovi “Sjevernog društva” odlučili su da se 14. decembra 1825. godine izjasne sa zahtjevima iz njihovog programa, zbog čega su planirali da izvrše demonstraciju vojne sile u zgradi Senata. Važan zadatak bio je spriječiti senatore da polože zakletvu Nikolaju Pavloviču. Za vođu ustanka proglašen je knez S.P. Trubetskoy.
14. decembra 1825. Moskovski puk, predvođen članovima „Sjevernog društva“ braćom Bestuževom i Ščepinom-Rostovskim, prvi je stigao na Senatski trg. Međutim, puk je dugo stajao sam, zavjerenici su bili neaktivni. Ubistvo general-gubernatora Sankt Peterburga M. A. Miloradoviča, koji je otišao da se pridruži pobunjenicima, postalo je kobno - ustanak više nije mogao mirno da se završi. Do sredine dana, pobunjenicima su se još pridružile gardijska pomorska posada i četa Life grenadirskog puka.
Lideri su i dalje oklijevali da preduzmu aktivnu akciju. Osim toga, ispostavilo se da su senatori već zakleli na vjernost Nikoli I i napustili Senat. Dakle, nije bilo kome da se predstavi „Manifest“, a princ Trubeckoj se nikada nije pojavio na trgu. U međuvremenu, trupe lojalne vladi počele su granatirati pobunjenike. Ustanak je ugušen i počela su hapšenja. Članovi „Južnog društva“ pokušali su da podignu ustanak početkom januara 1826. (ustanak černigovske pukovnije), ali su ga vlasti brutalno ugušile. Pet vođa ustanka - P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin i P.G. Kakhovsky - su pogubljeni, ostali učesnici su prognani na prinudni rad u Sibir.
Dekabristički ustanak bio je prvi otvoreni protest u Rusiji koji je imao za cilj radikalnu reorganizaciju društva.

Vladavina Nikole I

U istoriji Rusije, vladavina cara Nikolaja I definisana je kao apogej ruske autokratije. Revolucionarni preokreti koji su pratili stupanje na tron ​​ovog ruskog cara ostavili su traga na svim njegovim aktivnostima. U očima savremenika doživljavan je kao davilac slobode i slobodoumlja, kao neograničeni despotski vladar. Car je vjerovao u destruktivnost ljudske slobode i nezavisnosti društva. Po njegovom mišljenju, prosperitet zemlje mogao bi se osigurati isključivo strogim redom, striktnim ispunjavanjem svojih dužnosti od strane svih podanika Ruske imperije, kontrolom i regulacijom javnog života.
Vjerujući da se pitanje prosperiteta može riješiti samo odozgo, Nikola I je formirao „Komitet od 6. decembra 1826. godine“. Zadaci odbora uključivali su pripremu reformskih zakona. 1826. također je došlo do transformacije „Sopstvene kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva“ u najvažnije tijelo državne vlasti i uprave. Najvažniji zadaci raspoređeni su na njen II i III odjel. II odjel je trebao da se bavi kodifikacijom zakona, a III odjel je trebao da se bavi pitanjima više politike. Za rješavanje problema dobio je podređeni korpus žandarma, a time i kontrolu nad svim aspektima javnog života. Na čelo III odjela postavljen je svemoćni grof A.H. Benckendorf, blizak caru.
Međutim, pretjerana centralizacija vlasti nije dovela do pozitivnih rezultata. Viši organi su se utopili u moru papirologije i izgubili kontrolu nad odvijanjem poslova na terenu, što je dovelo do birokracije i zloupotreba.
Za rješavanje seljačkog pitanja stvoreno je deset uzastopnih tajnih odbora. Međutim, rezultat njihovih aktivnosti bio je beznačajan. Najvažnijim događajem u seljačkom pitanju može se smatrati reforma državnog sela iz 1837. Državni seljaci su dobili samoupravu, a njihovo upravljanje je dovedeno u red. Revidirani su porezi i dodjela zemljišta. Godine 1842. izdata je uredba o obveznim seljacima, prema kojoj je posjednik dobio pravo da oslobodi seljake dajući im zemlju, ali ne u vlasništvo, već na korištenje. 1844. promijenila je položaj seljaka u zapadnim krajevima zemlje. Ali to nije učinjeno s ciljem poboljšanja položaja seljaka, već u interesu vlasti, nastojeći
pokušava da ograniči uticaj lokalnog, opoziciono orijentisanog neruskog plemstva.
Prodorom kapitalističkih odnosa u ekonomski život zemlje i postepenim erozijom klasnog sistema, povezane su i promjene u društvenoj strukturi - povećani su rangovi plemstva, a uveden je novi klasni status za rastući trgovački i trgovački status. industrijski slojevi - počasno građanstvo.
Kontrola nad javnim životom dovela je i do promjena u oblasti obrazovanja. Godine 1828. izvršena je reforma nižih i srednjih obrazovnih ustanova. Obrazovanje je bilo razredno, tj. Školski nivoi su bili odvojeni jedan od drugog: osnovni i parohijski - za seljake, okružni - za gradsko stanovništvo, gimnazije - za plemiće. Godine 1835. izdata je nova sveučilišna povelja kojom je smanjena autonomija visokoškolskih ustanova.
Talas evropskih buržoaskih revolucija u Evropi 1848-1849, koji je zgrozio Nikolu I, doveo je do tzv. Tokom „mračnih sedam godina“, kada je cenzurna kontrola bila pooštrena do krajnjih granica, tajna policija je divljala. Pred najprogresivnijim ljudima nazirala se sjena beznađa. Ova posljednja faza vladavine Nikole I bila je u suštini smrtna muka sistema koji je on stvorio.

Krimski rat

Posljednje godine vladavine Nikole I protekle su u pozadini komplikacija u ruskoj vanjskopolitičkoj situaciji, povezanih sa zaoštravanjem istočnog pitanja. Uzrok sukoba bili su problemi vezani za trgovinu na Bliskom istoku, za šta su se borile Rusija, Francuska i Engleska. Turska je pak računala na osvetu za svoj poraz u ratovima sa Rusijom. Austrija, koja je željela proširiti svoju sferu utjecaja na turske posjede na Balkanu, također nije htjela propustiti svoju šansu.
Direktan uzrok rata bio je stari sukob između katoličke i pravoslavne crkve za pravo kontrole svetih mjesta za kršćane u Palestini. Uz podršku Francuske, Turska je odbila da udovolji ruskim zahtjevima za prioritet pravoslavne crkve u ovom pitanju. U junu 1853. Rusija je prekinula diplomatske odnose sa Turskom i zauzela dunavske kneževine. Kao odgovor na to, turski sultan je objavio rat Rusiji 4. oktobra 1853. godine.
Turska se oslanjala na tekući rat na Sjevernom Kavkazu i pružala svu moguću pomoć planinarima koji su se pobunili protiv Rusije, uključujući iskrcavanje svoje flote na kavkasku obalu. Kao odgovor na to, 18. novembra 1853. godine ruska flotila pod komandom admirala P. S. Nakhimova potpuno je porazila tursku flotu na putu u Sinopskom zaljevu. Ova pomorska bitka postala je izgovor za ulazak Francuske i Engleske u rat. U decembru 1853. kombinovana engleska i francuska eskadrila ušla je u Crno more, au martu 1854. uslijedila je objava rata.
Rat koji je došao na jug Rusije pokazao je potpunu zaostalost Rusije, slabost njenog industrijskog potencijala i nespremnost vojne komande za rat u novim uslovima. Ruska vojska je bila inferiorna u gotovo svim pokazateljima - broju parnih brodova, puškama, artiljeriji. Zbog nedostatka željeznice stanje sa snabdijevanjem ruske vojske opremom, municijom i hranom bilo je loše.
Tokom letnje kampanje 1854. Rusija je uspela da se uspešno odupre neprijatelju. Turske trupe su poražene u nekoliko bitaka. Engleska i francuska flota pokušale su da napadnu ruske položaje na Baltičkom, Crnom i Belom moru i na Dalekom istoku, ali bezuspešno. U julu 1854. Rusija je morala da prihvati austrijski ultimatum i napusti dunavske kneževine. A od septembra 1854. počela su glavna neprijateljstva na Krimu.
Greške ruske komande omogućile su savezničkim desantnim snagama da se uspješno iskrcaju na Krimu i 8. septembra 1854. poraze ruske trupe kod rijeke Alme i opsjednu Sevastopolj. Odbrana Sevastopolja pod vođstvom admirala V. A. Kornilova, P. S. Nakhimova i V. I. Istomina trajala je 349 dana. Pokušaji ruske vojske pod komandom kneza A.S. Menšikova da povuče dio opsadnih snaga bili su neuspješni.
27. avgusta 1855. godine francuske trupe su upali u južni deo Sevastopolja i zauzele vis koji je dominirao gradom - Malakhov Kurgan. Ruske trupe su bile prisiljene da napuste grad. Pošto su snage borbenih strana bile iscrpljene, 18. marta 1856. godine u Parizu je potpisan mirovni ugovor po kojem je Crno more proglašeno neutralnim, ruska flota je svedena na minimum, a utvrđenja su uništena. Slični zahtjevi upućeni su Turskoj. Međutim, budući da je izlaz iz Crnog mora bio u rukama Turske, takva odluka je ozbiljno ugrozila sigurnost Rusije. Pored toga, Rusiji je oduzeto ušće Dunava i južni deo Besarabije, a izgubila je i pravo da patronizuje Srbiju, Moldaviju i Vlašku. Time je Rusija izgubila svoju poziciju na Bliskom istoku u korist Francuske i Engleske. Njegov prestiž na međunarodnoj sceni bio je uveliko narušen.

Buržoaske reforme u Rusiji 60-ih - 70-ih godina

Razvoj kapitalističkih odnosa u Rusiji prije reforme dolazio je u sve veći sukob sa feudalno-kmetskim sistemom. Poraz u Krimskom ratu razotkrio je trulež i nemoć kmetske Rusije. Nastala je kriza u politici vladajuće feudalne klase, koja više nije mogla da je sprovodi prethodnim, kmetovskim metodama. Bile su potrebne hitne ekonomske, društvene i političke reforme kako bi se spriječila revolucionarna eksplozija u zemlji. Na dnevnom redu zemlje bile su aktivnosti neophodne za ne samo očuvanje, već i jačanje društvene i ekonomske osnove autokratije.
Svega je dobro znao i novi ruski car Aleksandar II, koji je stupio na presto 19. februara 1855. On je takođe razumeo potrebu za ustupcima i kompromisom u interesu državnog života. Nakon stupanja na presto, mladi car je u vladu uveo svog brata Konstantina, koji je bio nepokolebljivi liberal. I carevi naredni koraci bili su progresivne prirode - dozvoljeno je slobodno putovanje u inostranstvo, dekabristi su amnestirani, cenzura na publikacije je delimično ukinuta i preduzete druge liberalne mere.
Aleksandar II je takođe veoma ozbiljno shvatio problem ukidanja kmetstva. Počevši od kraja 1857. godine, u Rusiji je stvoren niz komiteta i komisija, čiji je glavni zadatak bio rješavanje pitanja oslobađanja seljaštva od kmetstva. Početkom 1859. godine stvorene su Uredničke komisije za sumiranje i obradu projekata komisija. Projekat koji su izradili dostavljen je Vladi.
Aleksandar II je 19. februara 1861. godine izdao manifest o oslobođenju seljaka, kao i „Pravilnik“ kojim je regulisano njihovo novo stanje. Prema tim dokumentima, ruski seljaci su dobili ličnu slobodu i većinu opštih građanskih prava, uvedena je seljačka samouprava, u čije nadležnosti je bilo ubiranje poreza i neka sudska ovlašćenja. Istovremeno, očuvana je seljačka zajednica i komunalno vlasništvo nad zemljom. Seljaci su i dalje morali plaćati glasačku taksu i vršiti regrutnu obavezu. Kao i ranije, prema seljacima se primjenjivalo tjelesno kažnjavanje.
Vlada je vjerovala da bi normalan razvoj poljoprivrednog sektora omogućio koegzistiranje dvije vrste farmi: velikih zemljoposjednika i malih seljaka. Međutim, seljaci su dobili zemlju za parcele koje su bile 20% manje od onih koje su koristili prije oslobođenja. To je uvelike zakomplikovalo razvoj seljačke poljoprivrede, au nekim slučajevima ga je i dovelo do kraja. Za primljenu zemlju, seljaci su morali da plate zemljoposednicima otkupninu koja je bila jedan i po puta veća od njene vrednosti. Ali to je bilo nerealno, pa je država vlasnicima zemljišta platila 80% cijene zemljišta. Tako su seljaci postali dužnici državi i bili su dužni da ovaj iznos vrate u roku od 50 godina sa kamatama. Kako god bilo, reforma je stvorila značajne mogućnosti za agrarni razvoj Rusije, iako je zadržala niz ostataka u vidu klasne izolacije seljaštva i zajednica.
Seljačka reforma je za sobom povukla transformacije u mnogim aspektima društvenog i državnog života zemlje. 1864. je bila godina rođenja zemstva - organa lokalne uprave. Sfera nadležnosti zemstva bila je prilično široka: oni su imali pravo da prikupljaju poreze za lokalne potrebe i zapošljavaju službenike, a bili su zaduženi za ekonomska pitanja, škole, zdravstvene ustanove i dobrotvorna pitanja.
Reforme su uticale i na život u gradu. Od 1870. godine u gradovima počinju da se formiraju organi samouprave. Oni su uglavnom bili zaduženi za privredni život. Organ samouprave se zvao gradska duma, koja je formirala vladu. Gradonačelnik je bio na čelu Dume i izvršnog organa. Samu Dumu birali su gradski birači, čiji je sastav formiran u skladu sa društvenim i imovinskim kvalifikacijama.
Međutim, najradikalnija je bila reforma pravosuđa izvršena 1864. godine. Ukinut je nekadašnji klasni i zatvoreni sud. Sada su presudu u reformisanom sudu doneli porotnici koji su bili predstavnici javnosti. Sam proces je postao javan, usmeni i kontradiktoran. U ime države na suđenju je govorio tužilac-tužilac, a odbranu optuženih vršio je advokat - zakleti punomoćnik.
Nisu ignorisani mediji i obrazovne institucije. Godine 1863. i 1864 uvode se novi statuti univerziteta kojima se vraća njihova autonomija. Usvojen je novi propis o školskim ustanovama, prema kojem su se o njima brinula država, zemstva i gradska veća, kao i crkva. Obrazovanje je proglašeno dostupnim svim klasama i religijama. Godine 1865. ukinuta je preliminarna cenzura na publikacije i odgovornost za već objavljene članke prepisana je na izdavače.
Ozbiljne reforme su takođe sprovedene u vojsci. Rusija je bila podijeljena na petnaest vojnih okruga. Izmijenjene su vojnoobrazovne ustanove i vojni sudovi. Umjesto regrutacije, 1874. godine uvedena je opća regrutacija. Transformacije su zahvatile i sferu finansija, pravoslavno sveštenstvo i crkveno obrazovne institucije.
Sve ove reforme, nazvane „velikim“, dovele su društveno-političku strukturu Rusije u sklad sa potrebama druge polovine 19. veka i mobilisale sve predstavnike društva za rešavanje nacionalnih problema. Učinjen je prvi korak ka formiranju pravne države i građanskog društva. Rusija je ušla na novi, kapitalistički put razvoja.

Aleksandar III i njegove kontrareforme

Nakon smrti Aleksandra II u martu 1881. kao rezultat terorističkog napada koji su organizovali Narodnaja volja, članovi tajne organizacije ruskih utopističkih socijalista, njegov sin Aleksandar III stupio je na ruski tron. Na početku njegove vladavine vladala je konfuzija u vladi: ne znajući ništa o snagama populista, Aleksandar III nije rizikovao da otpusti pristalice liberalnih reformi svog oca.
Međutim, već prvi koraci državnog djelovanja Aleksandra III pokazali su da novi car neće simpatizirati liberalizam. Kazneni sistem je značajno poboljšan. Godine 1881. usvojen je “Pravilnik o mjerama za očuvanje državne sigurnosti i javnog mira”. Ovaj dokument proširio je ovlasti guvernera, dajući im pravo da proglase vanredno stanje na neograničeno vrijeme i sprovode bilo kakve represivne radnje. Nastali su „odeljenja obezbeđenja“, u nadležnosti žandarmerijskog korpusa, čije su aktivnosti bile usmerene na suzbijanje i suzbijanje svake nezakonite radnje.
Godine 1882. poduzete su mjere za pooštravanje cenzure, a 1884. visokoškolske ustanove su praktično lišene samouprave. Vlada Aleksandra III zatvorila je liberalne publikacije i povećala se
puta školarine. Uredba iz 1887. „o djeci kuhara“ otežavala je djeci nižih klasa pristup visokoškolskim ustanovama i gimnazijama. Krajem 80-ih usvojeni su reakcionarni zakoni koji su u suštini ukinuli niz odredbi reformi 60-ih i 70-ih godina.
Tako je očuvana i učvršćena klasna izolacija seljaka, a vlast je preneta na činovnike iz reda lokalnih zemljoposednika, koji su u svojim rukama kombinovali sudsku i upravnu vlast. Novi Zemski zakonik i Gradski propisi ne samo da su značajno smanjili nezavisnost lokalne uprave, već su i nekoliko puta smanjili broj birača. Došlo je do promjena u radu suda.
Reakcionarna priroda vlade Aleksandra III bila je evidentna iu društveno-ekonomskoj sferi. Pokušaj zaštite interesa bankrotiranih zemljoposjednika doveo je do oštrije politike prema seljaštvu. Kako bi se spriječila pojava seoske buržoazije, ograničene su porodične podjele seljaka i postavljene su prepreke otuđenju seljačkih parcela.
Međutim, u kontekstu pogoršanja međunarodne situacije, vlast nije mogla a da ne podstakne razvoj kapitalističkih odnosa, prije svega u oblasti industrijske proizvodnje. Prioritet je dat preduzećima i industrijama od strateškog značaja. Vodila se politika njihovog ohrabrivanja i državne zaštite, što je dovelo do njihove transformacije u monopoliste. Kao rezultat ovih radnji, rasle su prijeteće neravnoteže, što bi moglo dovesti do ekonomskih i društvenih preokreta.
Reakcionarne transformacije 1880-1890-ih nazvane su "kontra-reformama". Njihova uspješna implementacija bila je posljedica nepostojanja snaga u ruskom društvu koje bi bile sposobne da stvore djelotvornu opoziciju vladinoj politici. Povrh svega, imaju izuzetno zategnute odnose između vlasti i društva. Međutim, kontrareforme nisu postigle svoje ciljeve: društvo se više nije moglo zaustaviti u svom razvoju.

Rusija početkom 20. veka

Na prelazu dva veka ruski kapitalizam je počeo da se razvija u svoju najvišu fazu - imperijalizam. Buržoaski odnosi, koji su postali dominantni, zahtevali su uklanjanje ostataka kmetstva i stvaranje uslova za dalji progresivni razvoj društva. Već su se pojavile glavne klase buržoaskog društva - buržoazija i proletarijat, a ovaj je bio homogeniji, vezan istim nedaćama i poteškoćama, koncentrisan u velikim industrijskim centrima zemlje, prijemčiviji i pokretljiviji u odnosu na progresivne inovacije. . Bila je potrebna samo politička partija koja bi mogla da ujedini njegove razne odrede i naoruža ga programom i taktikom borbe.
Početkom 20. stoljeća u Rusiji se razvila revolucionarna situacija. Došlo je do podjele političkih snaga zemlje u tri tabora - vladin, liberalno-buržoaski i demokratski. Liberalno-buržoaski tabor predstavljali su pristalice tzv. „Savez oslobođenja“, čiji je cilj bio uspostavljanje ustavne monarhije u Rusiji, uvođenje opštih izbora, zaštita „interesa radnog naroda“ itd. Nakon stvaranja stranke kadeta (ustavnih demokrata), Oslobodilačka unija je prestala sa radom.
Socijaldemokratski pokret, koji se pojavio 90-ih godina 19. veka, predstavljali su pristalice Ruske socijaldemokratske radničke partije (RSDLP), koja se 1903. podelila na dva pokreta - boljševike na čelu sa V. I. Lenjinom i menjševike. Pored RSDLP-a, tu su bili i socijalisti revolucionari (socijalistička revolucionarna partija).
Posle smrti cara Aleksandra III 1894. godine, na presto je stupio njegov sin Nikola I. Lako podložan spoljnim uticajima i bez snažnog i čvrstog karaktera, Nikolaj II se pokazao kao slab političar, čije delovanje u spoljnoj i unutrašnjoj politici zemlje gurnuo ga u ponor katastrofa, početak koji je rezultirao porazom Rusije u rusko-japanskom ratu 1904-1905. Prosječnost ruskih generala i carske pratnje, koji su poslali hiljade Rusa u krvavi masakr
vojnika i mornara, dodatno su zapalili situaciju u zemlji.

Prva ruska revolucija

Krajnje pogoršano stanje naroda, potpuna nesposobnost vlade da riješi goruće probleme razvoja zemlje i poraz u rusko-japanskom ratu postali su glavni razlozi za prvu rusku revoluciju. Povod za to bila je pucnjava radničke demonstracije u Sankt Peterburgu 9. januara 1905. Ovo pucnjavo izazvalo je eksploziju ogorčenja u širokim krugovima ruskog društva. Masovni neredi i nemiri izbili su u svim dijelovima zemlje. Pokret nezadovoljstva postepeno je poprimio organizovani karakter. Pridružilo mu se i rusko seljaštvo. U uslovima rata sa Japanom i potpune nespremnosti za ovakve događaje, vlast nije imala dovoljno snage ni sredstava da suzbije brojne proteste. Kao jedno od sredstava za ublažavanje napetosti, carizam je najavio stvaranje predstavničkog tijela - Državne dume. Činjenica zanemarivanja interesa masa od samog početka stavila je Dumu u poziciju mrtvorođenog tijela, jer praktično nije imala ovlasti.
Ovakav stav vlasti izazvao je još veće nezadovoljstvo kako proletarijata i seljaštva, tako i liberalno orijentisanih predstavnika ruske buržoazije. Stoga su do jeseni 1905. u Rusiji stvoreni svi uslovi za sazrevanje nacionalne krize.
Izgubivši kontrolu nad situacijom, carska vlada napravila je nove ustupke. U oktobru 1905. godine Nikolaj II je potpisao Manifest, koji je Rusima dao slobodu štampe, govora, okupljanja i sindikata, čime su postavljeni temelji ruske demokratije. Ovaj manifest izazvao je raskol u revolucionarnom pokretu. Revolucionarni val izgubio je svoju širinu i masovnost. Ovo može objasniti poraz decembarskog oružanog ustanka u Moskvi 1905. godine, koji je bio najviša tačka u razvoju prve ruske revolucije.
U sadašnjim uslovima, liberalni krugovi su došli do izražaja. Pojavile su se brojne političke stranke - Kadeti (ustavni demokrati), Oktobristi (Unija od 17. oktobra). Značajan fenomen bilo je stvaranje patriotskih organizacija - „crnih stotina“. Revolucija je bila u padu.
Godine 1906. središnji događaj u životu zemlje više nije bio revolucionarni pokret, već izbori u Drugu državnu dumu. Nova Duma nije bila u stanju da se odupre vladi i raspršena je 1907. Pošto je manifest o raspuštanju Dume objavljen 3. juna, politički sistem u Rusiji, koji je trajao do februara 1917. godine, nazvan je Trećejunska monarhija.

Rusija u Prvom svjetskom ratu

Učešće Rusije u Prvom svjetskom ratu bilo je posljedica zaoštravanja rusko-njemačkih suprotnosti uzrokovanih formiranjem Trojnog pakta i Antante. Ubistvo austrougarskog prijestolonasljednika u glavnom gradu Bosne i Hercegovine Sarajevu postalo je povod za izbijanje neprijateljstava. 1914. godine, istovremeno s dejstvima njemačkih trupa na zapadnom frontu, ruska komanda je pokrenula invaziju na Istočnu Prusku. Zaustavile su ga nemačke trupe. Ali u regiji Galicije, trupe Austro-Ugarske pretrpjele su ozbiljan poraz. Rezultat kampanje 1914. bilo je uspostavljanje ravnoteže na frontovima i prelazak na rovovsko ratovanje.
1915. težište borbi premješteno je na Istočni front. Od proljeća do avgusta, ruski front cijelom svojom dužinom probijale su njemačke trupe. Ruske trupe su bile prisiljene da napuste Poljsku, Litvaniju i Galiciju, pretrpevši velike gubitke.
Godine 1916. situacija se donekle promijenila. U junu su trupe pod komandom generala Brusilova probile austrougarski front u Galiciji u Bukovini. Ovu ofanzivu neprijatelj je teškom mukom zaustavio. Vojne operacije 1917. odvijale su se u kontekstu jasno zrele političke krize u zemlji. U Rusiji se dogodila februarska buržoasko-demokratska revolucija, usljed čega se Privremena vlada koja je zamijenila autokratiju našla kao talac prethodnih obaveza carizma. Nastavak rata do pobjedničkog kraja doveo je do zaoštravanja situacije u zemlji i dolaska boljševika na vlast.

Revolucionarna 1917

Prvi svjetski rat naglo je pogoršao sve kontradikcije koje su nastajale u Rusiji od početka 20. stoljeća. Ljudske žrtve, ekonomska razaranja, glad, nezadovoljstvo ljudi merama carizma za prevazilaženje nastale nacionalne krize i nesposobnost autokratije da napravi kompromis sa buržoazijom postali su glavni razlozi februarske buržoaske revolucije 1917. U Petrogradu je 23. februara počeo radnički štrajk, koji je ubrzo prerastao u sveruski. Radnike je podržavala inteligencija, studenti,
armije. Ni seljaštvo nije ostalo po strani od ovih događaja. Već 27. februara vlast u glavnom gradu prešla je u ruke Savjeta radničkih deputata, na čelu sa menjševicima.
Petrogradski sovjet je potpuno kontrolisao vojsku, koja je ubrzo potpuno prešla na stranu pobunjenika. Pokušaji kaznene kampanje trupa uklonjenih sa fronta bili su neuspješni. Vojnici su podržali februarski puč. U Petrogradu je 1. marta 1917. formirana Privremena vlada, sastavljena uglavnom od predstavnika buržoaskih partija. Nikolaj II abdicirao je sa prestola. Tako je Februarska revolucija srušila autokratiju, koja je kočila progresivni razvoj zemlje. Relativna lakoća s kojom je carizam zbačen u Rusiji pokazala je koliko su slabi režim Nikolaja II i njegova podrška - zemljoposjednički-buržoaski krugovi - bili slabi u svojim pokušajima da održe vlast.
Februarska buržoasko-demokratska revolucija 1917. bila je političke prirode. Nije mogla riješiti goruće ekonomske, socijalne i nacionalne probleme zemlje. Privremena vlada nije imala stvarnu moć. Alternativa njegovoj moći - Sovjeti, stvoreni na samom početku februarskih događaja, koje su za sada kontrolisali socijal-revolucionari i menjševici, podržavali su Privremenu vladu, ali još nisu mogli preuzeti vodeću ulogu u sprovođenju radikalnih promena u zemlja. Ali u ovoj fazi, Sovjete su podržavali i vojska i revolucionarni narod. Stoga je u martu - početkom jula 1917. godine u Rusiji nastala takozvana dvojna vlast - odnosno istovremeno postojanje dvije vlasti u zemlji.
Konačno, sitnoburžoaske stranke, koje su tada imale većinu u Sovjetima, prepustile su vlast Privremenoj vladi kao rezultat julske krize 1917. Činjenica je da je krajem juna - početkom jula na Istočnom frontu godine, njemačke trupe su pokrenule snažnu kontraofanzivu. Ne želeći da idu na front, vojnici petrogradskog garnizona odlučili su da organizuju ustanak pod vođstvom boljševika i anarhista. Ostavka pojedinih ministara Privremene vlade dodatno je zaoštrila situaciju. Među boljševicima nije bilo konsenzusa o tome šta se dešava. Lenjin i neki članovi partijskog centralnog komiteta smatrali su ustanak preuranjenim.
3. jula počele su masovne demonstracije u glavnom gradu. Uprkos činjenici da su boljševici pokušali da usmjere akcije demonstranata u mirnom pravcu, počeli su oružani sukobi između demonstranata i trupa pod kontrolom Petrogradskog Sovjeta. Privremena vlada, preuzimajući inicijativu, uz pomoć trupa koje su stizale sa fronta, pribjegla je oštrim mjerama. Demonstranti su streljani. Od tog trenutka, rukovodstvo Savjeta dalo je punu vlast Privremenoj vladi.
Dvostruka moć je gotova. Boljševici su bili prisiljeni da odu u podzemlje. Počela je odlučna ofanziva vlasti protiv svih nezadovoljnih vladinom politikom.
Do jeseni 1917. u zemlji je ponovo sazrela nacionalna kriza, stvarajući teren za novu revoluciju. Slom privrede, intenziviranje revolucionarnog pokreta, povećan autoritet boljševika i podrška njihovim akcijama u različitim sektorima društva, raspad vojske, koja je trpjela poraz za porazom na ratištima Prvog svjetskog rata, rastuće nepovjerenje masa u Privremenu vladu, kao i neuspješan pokušaj vojnog udara generala Kornilova, simptomi su sazrijevanja nove revolucionarne eksplozije.
Postepena boljševizacija Sovjeta, vojske, razočaranje proletarijata i seljaštva u sposobnost Privremene vlade da pronađe izlaz iz krize omogućili su boljševicima da iznesu slogan „Sva vlast Sovjetima, ” pod kojim su u Petrogradu 24-25. oktobra 1917. uspeli da izvrše državni udar pod nazivom Velika oktobarska revolucija. Na II sveruskom kongresu Sovjeta 25. oktobra najavljen je prenos vlasti u zemlji na boljševike. Privremena vlada je uhapšena. Na kongresu su proglašeni prvi dekreti sovjetske vlade - "O miru", "O kopnu", a formirana je i prva vlada pobjedničkih boljševika - Vijeće narodnih komesara, na čelu sa V. I. Lenjinom. 2. novembra 1917. sovjetska vlast se uspostavila u Moskvi. Skoro svuda je vojska podržavala boljševike. Do marta 1918. nova revolucionarna vlada uspostavila se širom zemlje.
Stvaranje novog državnog aparata, koji je isprva naišao na tvrdoglavi otpor prethodnog birokratskog aparata, završeno je početkom 1918. godine. Na III sveruskom kongresu sovjeta u januaru 1918. Rusija je proglašena republikom sovjeta radnika, vojnika i seljačkih poslanika. Ruska Sovjetska Federativna Socijalistička Republika (RSFSR) osnovana je kao federacija sovjetskih nacionalnih republika. Sveruski kongres Sovjeta postao je njegovo najviše tijelo; U intervalima između kongresa radio je Sveruski centralni izvršni komitet (VTsIK), koji je imao zakonodavnu vlast.
Vlada – Vijeće narodnih komesara – preko formiranih narodnih komesarijata (Narodnih komesarijata) vršilo je izvršnu vlast, narodni sudovi i revolucionarni sudovi su vršili sudsku vlast. Formirani su posebni vladini organi - Vrhovni savet narodne privrede (VSNKh), koji je bio odgovoran za regulisanje privrede i procesa nacionalizacije industrije, i Sveruska vanredna komisija (VChK) - za borbu protiv kontrarevolucije. . Glavna karakteristika novog državnog aparata bilo je spajanje zakonodavne i izvršne vlasti u zemlji.

Za uspješnu izgradnju nove države boljševicima su bili potrebni mirni uslovi. Stoga su već u decembru 1917. počeli pregovori sa komandom njemačke vojske o sklapanju separatnog mirovnog ugovora, koji je zaključen u martu 1918. Njeni uslovi za Sovjetsku Rusiju bili su izuzetno teški, pa čak i ponižavajući. Rusija je napustila Poljsku, Estoniju i Letoniju, povukla svoje trupe iz Finske i Ukrajine i ustupila Zakavkaski region. Međutim, ovaj „opsceni“ mir, kako je sam Lenjin rekao, bio je hitno potreban mladoj sovjetskoj republici. Zahvaljujući mirnom predahu, boljševici su uspjeli provesti prve ekonomske mjere u gradu i na selu – uspostaviti radničku kontrolu u industriji, započeti njenu nacionalizaciju i započeti društvene preobrazbe na selu.
Međutim, tok tekućih transformacija je na duže vrijeme prekinut krvavim građanskim ratom, koji je započeo snagama unutrašnje kontrarevolucije u proljeće 1918. godine. U Sibiru su kozaci atamana Semenova progovorili protiv sovjetske vlasti, na jugu, u kozačkim oblastima, formirane su Krasnovljeva Donska i Denjikinova dobrovoljačka armija.
u Kubanu. Nemiri esera izbili su u Muromu, Ribinsku i Jaroslavlju. Gotovo istovremeno, interventne trupe iskrcale su se na teritoriju Sovjetske Rusije (na sjeveru - Britanci, Amerikanci, Francuzi, na Dalekom istoku - Japanci, Njemačka okupirali su teritorije Bjelorusije, Ukrajine, baltičkih država, britanske trupe su okupirale Baku) . U maju 1918. počela je pobuna Čehoslovačkog korpusa.
Situacija na frontovima zemlje bila je veoma teška. Tek u decembru 1918. Crvena armija je uspela da zaustavi napredovanje trupa generala Krasnova na južnom frontu. S istoka boljševicima je prijetio admiral Kolčak, koji je težio ka Volgi. Uspio je zauzeti Ufu, Iževsk i druge gradove. Međutim, do ljeta 1919. bačen je nazad na Ural. Kao rezultat letnje ofanzive trupa generala Judeniča 1919. godine, pretnja se sada nadvila nad Petrogradom. Tek nakon krvavih borbi u junu 1919. bilo je moguće eliminirati prijetnju zauzimanja sjeverne prijestolnice Rusije (do tada se sovjetska vlada preselila u Moskvu).
Međutim, već u julu 1919., kao rezultat ofanzive trupa generala Denjikina s juga na centralne dijelove zemlje, Moskva se sada pretvorila u vojni logor. Do oktobra 1919. boljševici su izgubili Odesu, Kijev, Kursk, Voronjež i Orel. Trupe Crvene armije uspele su da odbiju ofanzivu Denjikinovih trupa samo po cenu ogromnih gubitaka.
U novembru 1919. konačno su poražene Judeničeve trupe, koji su ponovo zaprijetili Petrogradu tokom jesenje ofanzive. Zima 1919-1920 Crvena armija je oslobodila Krasnojarsk i Irkutsk. Kolčak je uhvaćen i streljan. Početkom 1920. godine, nakon što su oslobodile Donbas i Ukrajinu, trupe Crvene armije otjerale su belogardiste na Krim. Tek u novembru 1920. Krim je očišćen od trupa generala Vrangela. Poljska kampanja u proljeće-ljeto 1920. završila je neuspjehom za boljševike.

Od politike “ratnog komunizma” do nove ekonomske politike

Ekonomska politika sovjetske države tokom građanskog rata, usmjerena na mobilizaciju svih resursa za vojne potrebe, nazvana je politikom „ratnog komunizma“. To je bio skup hitnih mjera u privredi zemlje, koje su karakterisale nacionalizacija industrije, centralizacija upravljanja, uvođenje viška prisvajanja na selu, zabrana privatne trgovine i ujednačavanje raspodjele i plaćanja. U uslovima mirnog života više se nije opravdavala. Zemlja je bila na ivici ekonomskog kolapsa. Industrija, energetika, transport, poljoprivreda, kao i finansije zemlje doživjele su dugotrajnu krizu. Počele su demonstracije seljaka nezadovoljnih prisvajanjem hrane. Ustanak u Kronštatu u martu 1921. protiv sovjetske vlasti pokazao je da nezadovoljstvo masa politikom „ratnog komunizma“ može ugroziti samo njegovo postojanje.
Posljedica svih ovih razloga bila je odluka boljševičke vlade u martu 1921. da pređe na „novu ekonomsku politiku“ (NEP). Ova politika je predviđala zamenu viška aproprijacije fiksnim porezom u naturi za seljaštvo, prelazak državnih preduzeća na samofinansiranje i dozvolu privatne trgovine. Istovremeno je izvršen prelazak sa nenovčanih na novčane plate, a ugađanje je ukinuto. Djelomično su dozvoljeni elementi državnog kapitalizma u industriji u vidu koncesija i stvaranja državnih trustova povezanih s tržištem. Dozvoljeno je otvaranje malih zanatskih privatnih preduzeća, opsluživanih radom najamnih radnika.
Glavna zasluga NEP-a bila je u tome što su seljačke mase konačno prešle na stranu sovjetske vlasti. Stvoreni su uslovi za obnovu industrije i početak uspona proizvodnje. Pružanje određene ekonomske slobode radnicima dalo im je priliku da pokažu inicijativu i poduzetništvo. NEP je, u suštini, pokazao mogućnost i neophodnost raznovrsnosti oblika svojine, afirmacije tržišta i robnih odnosa u privredi zemlje.

Godine 1918-1922. mali i kompaktno živi narodi koji žive na teritoriji Rusije dobili su autonomiju unutar RSFSR-a. Paralelno s tim, došlo je do formiranja većih nacionalnih entiteta - suverenih sovjetskih republika u savezu sa RSFSR-om. Do ljeta 1922. proces ujedinjenja sovjetskih republika ušao je u završnu fazu. Sovjetsko partijsko rukovodstvo pripremilo je projekat ujedinjenja, koji je predviđao ulazak sovjetskih republika u sastav RSFSR-a kao autonomnih entiteta. Autor ovog projekta bio je I. V. Staljin, tadašnji narodni komesar za nacionalnosti.
Lenjin je u ovom projektu video narušavanje nacionalnog suvereniteta naroda i insistirao je na stvaranju federacije ravnopravnih sindikalnih republika. Prvi kongres Sovjeta Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika odbacio je 30. decembra 1922. Staljinov „projekat autonomizacije“ i usvojio deklaraciju i sporazum o formiranju SSSR-a, koji je bio zasnovan na planu federalne strukture na kojem je Lenjin insistirao.
U januaru 1924. Drugi svesavezni kongres Sovjeta odobrio je Ustav nove unije. Prema ovom Ustavu, SSSR je bio federacija ravnopravnih suverenih republika koje su imale pravo da se slobodno odvoje od unije. Istovremeno je došlo do formiranja predstavničkih i izvršnih sindikalnih organa na lokalnom nivou. Međutim, kako će kasniji događaji pokazati, SSSR je postepeno dobijao karakter unitarne države, kojom se upravlja iz jednog centra - Moskve.
Uvođenjem nove ekonomske politike, u sukobu su došle i mjere koje je sovjetska vlada preduzela za njeno sprovođenje (denacionalizacija nekih preduzeća, omogućavanje slobodne trgovine i najamnog rada, akcenat na razvoju robno-novčanih i tržišnih odnosa, itd.). sa konceptom izgradnje socijalističkog društva na nerobnim osnovama. Prioritet politike nad ekonomijom, koji je propovijedala boljševička partija, i početak formiranja administrativno-komandnog sistema doveli su do krize NEP-a 1923. godine. Da bi povećala produktivnost rada, država je umjetno povećavala cijene industrijskih dobara. . Ispostavilo se da seljani ne mogu sebi priuštiti kupovinu industrijske robe, koja je preplavila sva skladišta i radnje u gradovima. tzv "kriza hiperprodukcije". Kao odgovor na to, selo je počelo da odlaže isporuke žita državi pod porezom u naturi. Ponegdje su izbijale seljačke pobune. Bili su potrebni novi ustupci seljaštvu od države.
Zahvaljujući uspješno provedenoj monetarnoj reformi 1924. godine, stabiliziran je tečaj rublje, što je pomoglo u prevazilaženju prodajne krize i jačanju trgovinskih odnosa između grada i sela. Oporezivanje u naturi za seljake je zamijenjeno oporezivanjem u novcu, što im je dalo veću slobodu u razvoju vlastite privrede. Općenito, tako je do sredine 20-ih u SSSR-u završen proces obnove nacionalne ekonomije. Socijalistički sektor privrede je značajno ojačao svoju poziciju.
Istovremeno, pozicija SSSR-a u međunarodnoj areni se poboljšavala. Kako bi razbila diplomatsku blokadu, sovjetska diplomatija je početkom 20-ih aktivno učestvovala u radu međunarodnih konferencija. Rukovodstvo boljševičke partije nadalo se uspostavljanju ekonomske i političke saradnje sa vodećim kapitalističkim zemljama.
Na međunarodnoj konferenciji u Đenovi posvećenoj ekonomskim i finansijskim pitanjima (1922), sovjetska delegacija je izrazila spremnost da razgovara o pitanju obeštećenja bivšim stranim vlasnicima u Rusiji, pod uslovom priznavanja nove države i davanja međunarodnih zajmova za to. U isto vrijeme, sovjetska strana je iznijela kontraprijedloge za kompenzaciju sovjetske Rusije za gubitke uzrokovane intervencijom i blokadom tokom građanskog rata. Međutim, tokom konferencije ova pitanja nisu riješena.
Ali mlada sovjetska diplomacija uspjela je probiti jedinstveni front nepriznavanja mlade sovjetske republike od kapitalističkog okruženja. U Rapallu, predgrađu
Đenova, uspjela je zaključiti sporazum sa Njemačkom, koji je predviđao obnavljanje diplomatskih odnosa između dvije zemlje pod uslovima međusobnog odricanja od svih potraživanja. Zahvaljujući ovom uspjehu sovjetske diplomatije, zemlja je ušla u period priznanja od strane vodećih kapitalističkih sila. Za kratko vrijeme uspostavljeni su diplomatski odnosi sa Velikom Britanijom, Italijom, Austrijom, Švedskom, Kinom, Meksikom, Francuskom i drugim državama.

Industrijalizacija nacionalne ekonomije

Potreba za modernizacijom industrije i cjelokupne ekonomije zemlje u kapitalističkom okruženju postala je glavni zadatak sovjetske vlade s početka 20-ih godina. Tokom istih godina odvijao se proces jačanja kontrole i regulacije privrede od strane države. To je dovelo do razvoja prvog petogodišnjeg plana za razvoj nacionalne ekonomije SSSR-a. Prvi petogodišnji plan, usvojen u aprilu 1929. godine, uključivao je pokazatelje naglog, ubrzanog rasta industrijske proizvodnje.
S tim u vezi, jasno se pojavio problem nedostatka sredstava za industrijski iskorak. Kapitalna ulaganja u novu industrijsku izgradnju su jako nedostajala. Bilo je nemoguće računati na pomoć iz inostranstva. Stoga su jedan od izvora industrijalizacije zemlje bili resursi koje je država crpila iz još uvijek krhke poljoprivrede. Drugi izvor bili su državni zajmovi, koji su pokrivali cjelokupno stanovništvo zemlje. Kako bi platila inostrane isporuke industrijske opreme, država je pribjegla prisilnom oduzimanju zlata i drugih vrijednosti kako od stanovništva tako i od crkve. Drugi izvor industrijalizacije bio je izvoz prirodnih resursa zemlje - nafte, drveta. Izvozilo se i žito i krzno.
U uslovima nedostatka sredstava, tehničko-ekonomske zaostalosti zemlje i nedostatka kvalifikovanog kadra, država je počela veštački da ubrzava tempo industrijske izgradnje, što je dovelo do neravnoteže, poremećaja planiranja, neslaganja između rasta plata i produktivnosti rada, poremećaja monetarnog sistema i rasta cijena. Kao rezultat toga, otkrivena je nestašica robe i uveden je sistem racionalizacije snabdevanja stanovništva.
Komandno-administrativni sistem upravljanja privredom, praćen uspostavljanjem Staljinovog režima lične vlasti, sve poteškoće u provođenju planova industrijalizacije pripisivao je određenim neprijateljima koji su ometali izgradnju socijalizma u SSSR-u. Godine 1928-1931 Talas političkih suđenja zahvatio je zemlju, u kojima su mnogi kvalifikovani stručnjaci i menadžeri osuđeni kao „saboteri“, navodno kočeći razvoj privrede zemlje.
Ipak, prvi petogodišnji plan, zahvaljujući širokom entuzijazmu čitavog sovjetskog naroda, završen je prije roka u pogledu njegovih glavnih pokazatelja. Tek u periodu od 1929. do kraja 1930-ih SSSR je napravio fantastičan skok u svom industrijskom razvoju. Za to vrijeme počelo je sa radom oko 6 hiljada industrijskih preduzeća. Sovjetski narod je stvorio industrijski potencijal koji po svojoj tehničkoj opremljenosti i sektorskoj strukturi nije bio inferioran u odnosu na nivo proizvodnje naprednih kapitalističkih zemalja tog vremena. A po obimu proizvodnje, naša zemlja je zauzela drugo mjesto nakon Sjedinjenih Država.

Kolektivizacija poljoprivrede

Ubrzanje tempa industrijalizacije, uglavnom na račun sela, sa akcentom na osnovne industrije, vrlo brzo je pogoršalo kontradiktornost nove ekonomske politike. Kraj 20-ih obilježeno je njegovim svrgavanjem. Ovaj proces je potaknut strahom administrativno-komandnih struktura od mogućnosti gubitka kontrole nad ekonomijom zemlje u vlastitim interesima.
Poteškoće su rasle u poljoprivredi zemlje. Vlast je u nizu slučajeva izašla iz ove krize nasilnim mjerama, što je bilo uporedivo sa praksom ratnog komunizma i prisvajanjem viškova. U jesen 1929. godine takve nasilne mjere prema poljoprivrednim proizvođačima zamijenjene su prisilnom, ili, kako su tada govorili, potpunom kolektivizacijom. U te svrhe, uz pomoć kaznenih mjera, svi potencijalno opasni elementi, kako je vjerovalo sovjetsko rukovodstvo, u kratkom su vremenu uklonjeni iz sela - kulaci, imućni seljaci, odnosno oni kojima bi kolektivizacija mogla spriječiti normalan razvoj njihovog ličnu poljoprivredu i ko bi tome mogao odoljeti.
Destruktivna priroda prisilnog ujedinjenja seljaka u kolektivne farme primorala je vlasti da napuste krajnosti ovog procesa. Dobrovoljnost se počela primećivati ​​prilikom ulaska u kolektivne farme. Glavni oblik kolektivne poljoprivrede bila je poljoprivredna artela, gdje je zadrugar imao pravo na ličnu parcelu, sitnu opremu i stoku. Međutim, zemlja, stoka i osnovni poljoprivredni oruđa su i dalje bili socijalizovani. U ovim oblicima, kolektivizacija u glavnim regionima za proizvodnju žitarica u zemlji završena je do kraja 1931.
Dobitak sovjetske države od kolektivizacije bio je veoma važan. Koreni kapitalizma u poljoprivredi su eliminisani, kao i nepoželjni klasni elementi. Zemlja je stekla nezavisnost od uvoza niza poljoprivrednih proizvoda. Žito prodato u inostranstvu postalo je izvor za nabavku naprednih tehnologija i napredne opreme neophodne tokom industrijalizacije.
Međutim, posljedice sloma tradicionalne ekonomske strukture u selu pokazale su se vrlo teškim. Proizvodne snage poljoprivrede su potkopane. Neuspjesi u usevima 1932-1933 i nerazumno naduvani planovi za snabdijevanje države poljoprivrednim proizvodima doveli su do gladi u brojnim regijama zemlje, čije posljedice nisu odmah otklonjene.

Kultura 20-ih i 30-ih godina

Transformacije u oblasti kulture bile su jedan od zadataka izgradnje socijalističke države u SSSR-u. Osobitosti provedbe kulturne revolucije bile su određene zaostalošću zemlje, naslijeđenom iz starih vremena, i neravnomjernim ekonomskim i kulturnim razvojem naroda koji su ušli u sastav Sovjetskog Saveza. Boljševičke vlasti su se fokusirale na izgradnju sistema javnog obrazovanja, restrukturiranje visokog obrazovanja, povećanje uloge nauke u ekonomiji zemlje i formiranje nove kreativne i umjetničke inteligencije.
Još tokom građanskog rata počela je borba protiv nepismenosti. Od 1931. godine uvedeno je opšte osnovno obrazovanje. Najveći uspjesi u oblasti narodnog obrazovanja postignuti su krajem 30-ih godina. U sistemu visokog obrazovanja, zajedno sa starim specijalistima, preduzete su mjere za stvaranje tzv. “narodne inteligencije” povećanjem broja studenata iz redova radnika i seljaka. Značajan napredak je postignut u oblasti nauke. Istraživanja N. Vavilova (genetika), V. Vernadskog (geohemija, biosfera), N. Žukovskog (aerodinamika) i drugih naučnika postala su poznata širom sveta.
U pozadini uspjeha, neke oblasti nauke iskusile su pritisak administrativno-komandnog sistema. Različitim ideološkim čistkama i progonima pojedinih predstavnika nanesena je značajna šteta društvenim naukama - istoriji, filozofiji itd. Kao rezultat toga, gotovo sva nauka tog vremena bila je podređena ideološkim idejama komunističkog režima.

SSSR 1930-ih godina

Početkom 30-ih godina u SSSR-u se formalizirao ekonomski model društva koji se može definirati kao državno-administrativni socijalizam. Prema Staljinu i njegovom najužem krugu, ovaj model je trebao biti zasnovan na potpunom
nacionalizacija svih sredstava za proizvodnju u industriji, sprovođenje kolektivizacije seljačkih farmi. U tim uslovima, komandno-administrativne metode upravljanja i upravljanja privredom zemlje postale su veoma jake.
Prioritet ideologije nad ekonomijom u pozadini dominacije partijsko-državne nomenklature omogućio je industrijalizaciju zemlje smanjenjem životnog standarda njenog stanovništva (i urbanog i ruralnog). U organizacionom smislu, ovaj model socijalizma bio je zasnovan na maksimalnoj centralizaciji i strogom planiranju. U socijalnom smislu, oslanjala se na formalnu demokratiju uz apsolutnu dominaciju partijsko-državnog aparata u svim oblastima života stanovništva zemlje. Prevladale su direktivne i neekonomske metode prisile, a nacionalizacija sredstava za proizvodnju zamijenila je podruštvljavanje ovih potonjih.
Pod ovim uslovima, društvena struktura sovjetskog društva značajno se promenila. Krajem 30-ih, rukovodstvo zemlje je izjavilo da se sovjetsko društvo, nakon likvidacije kapitalističkih elemenata, sastoji od tri prijateljske klase - radnika, kolhoznih seljaka i narodne inteligencije. Među radnicima se formiralo nekoliko grupa - mali, privilegovani sloj visoko plaćenih kvalifikovanih radnika i značajan sloj glavnih proizvođača koji nisu zainteresovani za rezultate rada i stoga su nisko plaćeni. Povećana je fluktuacija radnika.
Na selu je socijalizovani rad kolektivnih poljoprivrednika bio veoma nisko plaćen. Gotovo polovina svih poljoprivrednih proizvoda uzgajana je na malim parcelama kolektivnih poljoprivrednika. Sama polja kolektivnih farmi davala su znatno manje proizvoda. Kolektivnim poljoprivrednicima su povrijeđena njihova politička prava. Oduzeti su im pasoši i pravo na slobodno kretanje širom zemlje.
Sovjetska narodna inteligencija, od kojih su većina bili nekvalifikovani sitni službenici, bila je u privilegovanijem položaju. Uglavnom se formirao od dojučerašnjih radnika i seljaka, a to nije moglo a da ne dovede do pada njenog opšteobrazovnog nivoa.
Novi Ustav SSSR-a iz 1936. godine našao je novi odraz promjena koje su se dogodile u sovjetskom društvu i državnoj strukturi zemlje od donošenja prvog ustava 1924. godine. Ona je deklarativno potvrdila činjenicu pobjede socijalizma u SSSR-u. Osnova novog Ustava bila su načela socijalizma - država socijalističkog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, ukidanje eksploatacije i eksploatatorskih klasa, rad kao dužnost, dužnost svakog radno sposobnog građanina, pravo na rad, odmor i druga socio-ekonomska i politička prava.
Sovjeti poslanika radnog naroda postali su politički oblik organizacije državne vlasti u centru i na lokalnom nivou. Ažuriran je i izborni sistem: izbori su postali direktni, sa tajnim glasanjem. Ustav iz 1936. godine karakterizirala je kombinacija novih socijalnih prava stanovništva sa cijelim nizom liberalno-demokratskih prava - sloboda govora, štampe, savjesti, skupova, demonstracija itd. Druga je stvar koliko su se ta deklarisana prava i slobode dosljedno provodila u praksi...
Novi Ustav SSSR-a odražavao je objektivnu težnju sovjetskog društva ka demokratizaciji, koja je proizilazila iz suštine socijalističkog sistema. Dakle, to je bilo u suprotnosti sa već ustaljenom praksom Staljinove autokratije kao šefa komunističke partije i države. U stvarnom životu nastavljena su masovna hapšenja, samovolje i vansudska ubistva. Ove kontradikcije između riječi i djela postale su karakteristična pojava u životu naše zemlje 1930-ih godina. Priprema, rasprava i usvajanje novog Osnovnog zakona zemlje prodavano je istovremeno sa nameštenim političkim procesima, bujnom represijom i nasilnim eliminisanjem istaknutih ličnosti partije i države koji nisu prihvatili režim lične vlasti i Staljinov kult ličnost. Ideološka osnova za ove pojave bila je njegova poznata teza o zaoštravanju klasne borbe u zemlji pod socijalizmom, koju je proglasio 1937. godine, koja je postala najstrašnija godina masovne represije.
Do 1939. uništena je gotovo cijela "Lenjinistička garda". Represije su zahvatile i Crvenu armiju: od 1937. do 1938. godine. Ubijeno je oko 40 hiljada oficira vojske i mornarice. Gotovo cijeli viši komandni kadar Crvene armije je represivan, značajan dio njih je strijeljan. Teror je zahvatio sve slojeve sovjetskog društva. Životni standard je bio isključenje miliona sovjetskih ljudi iz javnog života - lišavanje građanskih prava, uklanjanje sa dužnosti, progonstvo, zatvori, logori, smrtna kazna.

Međunarodni položaj SSSR-a 30-ih godina

Već početkom 30-ih godina SSSR je uspostavio diplomatske odnose sa većinom tadašnjih zemalja svijeta, a 1934. pristupio je Ligi naroda, međunarodnoj organizaciji stvorenoj 1919. godine s ciljem kolektivnog rješavanja pitanja u svjetskoj zajednici. . Godine 1936. uslijedio je francusko-sovjetski ugovor o uzajamnoj pomoći u slučaju agresije. Pošto su iste godine nacistička Njemačka i Japan potpisali tzv. „Antikominternski pakt“, kojem se kasnije pridružila i Italija; odgovor na to je bio zaključivanje sporazuma o nenapadanju s Kinom u avgustu 1937.
Prijetnja Sovjetskom Savezu iz zemalja fašističkog bloka je rasla. Japan je izazvao dva oružana sukoba - kod jezera Khasan na Dalekom istoku (avgust 1938.) i u Mongoliji, sa kojom je SSSR bio vezan savezničkim ugovorom (ljeto 1939.). Ovi sukobi su bili praćeni značajnim gubicima na obje strane.
Nakon sklapanja Minhenskog sporazuma o odvajanju Sudeta od Čehoslovačke, pojačalo se nepovjerenje SSSR-a prema zapadnim zemljama koje su se složile sa Hitlerovim pretenzijama na dio Čehoslovačke. Uprkos tome, sovjetska diplomatija nije gubila nadu u stvaranje odbrambenog saveza sa Engleskom i Francuskom. Međutim, pregovori sa delegacijama ovih zemalja (avgust 1939.) završili su neuspjehom.

To je prisililo sovjetsku vladu da se približi Njemačkoj. 23. avgusta 1939. potpisan je sovjetsko-njemački ugovor o nenapadanju, uz tajni protokol o razgraničenju sfera uticaja u Evropi. Estonija, Letonija, Finska i Besarabija bile su uključene u sferu uticaja Sovjetskog Saveza. U slučaju podjele Poljske, njene bjeloruske i ukrajinske teritorije trebale su pripasti SSSR-u.
Nakon napada Njemačke na Poljsku 28. septembra, s Njemačkom je sklopljen novi sporazum prema kojem je i Litvanija prešla u sferu utjecaja SSSR-a. Dio teritorije Poljske postao je dio Ukrajinske i Bjeloruske SSR. U avgustu 1940. sovjetska vlada je odobrila zahtjev za prijem tri nove republike u sastav SSSR-a - Estonije, Letonije i Litvanije, gdje su na vlast došle prosovjetske vlade. Istovremeno, Rumunija je popustila pred ultimatumskim zahtjevom sovjetske vlade i prenijela teritorije Besarabije i sjeverne Bukovine SSSR-u. Ovako značajno teritorijalno širenje Sovjetskog Saveza potisnulo je njegove granice daleko na zapad, što bi, s obzirom na prijetnju invazije iz Njemačke, trebalo ocijeniti kao pozitivan razvoj događaja.
Slične akcije SSSR-a prema Finskoj dovele su do oružanog sukoba koji je eskalirao u sovjetsko-finski rat 1939-1940. Tokom teških zimskih borbi, trupe Crvene armije su tek u februaru 1940. godine, uz velike muke i gubitke, uspele da savladaju odbrambenu „Manerhajmovu liniju“, koja se smatrala neosvojivom. Finska je bila prisiljena prenijeti cijelu Karelsku prevlaku SSSR-u, što je značajno udaljilo granicu od Lenjingrada.

Veliki domovinski rat

Potpisivanje pakta o nenapadanju sa nacističkom Njemačkom samo je nakratko odgodilo početak rata. Dana 22. juna 1941., okupivši kolosalnu invazijsku vojsku od 190 divizija, Njemačka i njeni saveznici napali su Sovjetski Savez bez objave rata. SSSR nije bio spreman za rat. Pogrešne računice rata sa Finskom polako su otklanjane. Ozbiljnu štetu vojsci i zemlji nanijele su Staljinove represije 30-ih godina. Ništa bolja situacija nije bila ni sa tehničkom podrškom. Unatoč činjenici da je sovjetsko inženjerstvo stvorilo mnoge primjere napredne vojne opreme, malo toga je poslano u aktivnu vojsku, a njena masovna proizvodnja je tek počela.
Ljeto i jesen 1941. bili su najkritičniji za Sovjetski Savez. Fašističke trupe izvršile su invaziju na dubinu od 800 do 1200 kilometara, blokirale Lenjingrad, opasno se približile Moskvi, zauzele veći dio Donbasa i Krima, baltičke države, Bjelorusiju, Moldaviju, gotovo cijelu Ukrajinu i niz regija RSFSR-a. Mnogo ljudi je poginulo, infrastruktura mnogih gradova i mjesta potpuno je uništena. Međutim, neprijatelju se suprotstavila hrabrost i snaga duha naroda i materijalne mogućnosti zemlje koja je pokrenuta. Posvuda se odvijao masovni pokret otpora: u pozadini neprijateljskih linija stvarani su partizanski odredi, a kasnije i čitave formacije.
Otkrvarivši njemačke trupe u teškim odbrambenim bitkama, sovjetske trupe u bici za Moskvu su početkom decembra 1941. krenule u ofanzivu, koja se u nekim pravcima nastavila do aprila 1942. Time je razbijen mit o nepobjedivosti neprijatelja. Međunarodni autoritet SSSR-a naglo je porastao.
U Moskvi je 1. oktobra 1941. završena konferencija predstavnika SSSR-a, SAD i Velike Britanije na kojoj su postavljeni temelji za stvaranje antihitlerovske koalicije. Potpisani su sporazumi o nabavci vojne pomoći. A već 1. januara 1942. 26 država potpisalo je Deklaraciju Ujedinjenih nacija. Stvorena je antihitlerovska koalicija, čiji su lideri rješavali pitanja ratovanja i demokratske strukture poslijeratnog sistema na zajedničkim konferencijama u Teheranu 1943., kao i na Jalti i Potsdamu 1945. godine.
Početkom - sredinom 1942. godine, ponovo je nastala veoma teška situacija za Crvenu armiju. Iskoristivši odsustvo drugog fronta u zapadnoj Evropi, njemačka komanda je koncentrisala maksimalne snage protiv SSSR-a. Uspjesi njemačkih trupa na početku ofanzive rezultat su potcjenjivanja njihove snage i sposobnosti, posljedica neuspješnog pokušaja ofanzive sovjetskih trupa kod Harkova i grubih pogrešnih proračuna komande. Nacisti su jurili na Kavkaz i Volgu. Dana 19. novembra 1942. godine, sovjetske trupe, zaustavivši neprijatelja u Staljingradu po cijenu kolosalnih gubitaka, krenule su u kontraofanzivu, koja je završila opkoljavanjem i potpunom likvidacijom više od 330.000 neprijateljskih snaga.
Međutim, radikalna prekretnica u toku Velikog Domovinskog rata dogodila se tek 1943. godine. Jedan od glavnih događaja ove godine bila je pobjeda sovjetskih trupa u bici kod Kurska. Ovo je bila jedna od najvećih bitaka u ratu. U samo jednoj tenkovskoj bici u oblasti Prohorovke, neprijatelj je izgubio 400 tenkova i više od 10 hiljada ljudi ubijeno. Njemačka i njeni saveznici bili su prisiljeni da pređu sa aktivnih akcija na odbranu.
Godine 1944. na sovjetsko-njemačkom frontu izvedena je ofanzivna bjeloruska operacija pod kodnim nazivom „Bagration“. Kao rezultat njegove implementacije, sovjetske trupe su stigle do svoje bivše državne granice. Neprijatelj nije samo protjeran iz zemlje, već je počelo oslobađanje zemalja istočne i srednje Evrope od nacističkog zarobljeništva. A 6. juna 1944. godine, saveznici koji su se iskrcali u Normandiji otvorili su drugi front.
U Evropi u zimu 1944-1945. Tokom Ardenske operacije, Hitlerove trupe su nanijele ozbiljan poraz saveznicima. Situacija je postajala katastrofalna, a sovjetska vojska, koja je pokrenula veliku Berlinsku operaciju, pomogla im je da se izvuku iz teške situacije. U aprilu-maju ova operacija je završena, a naše trupe su upali u glavni grad nacističke Njemačke. Istorijski sastanak saveznika održan je na rijeci Elbi. Njemačka komanda je bila prisiljena na kapitulaciju. Sovjetska armija je tokom svojih ofanzivnih operacija dala odlučujući doprinos oslobađanju okupiranih zemalja od fašističkog režima. I 8. i 9. maja uglavnom
Evropske zemlje i Sovjetski Savez počeli su slaviti kao Dan pobjede.
Međutim, rat još nije bio gotov. U noći 9. avgusta 1945. SSSR je, veran svojim savezničkim obavezama, ušao u rat sa Japanom. Ofanziva u Mandžuriji protiv japanske Kvantung vojske i njen poraz primorali su japansku vladu da prizna konačni poraz. 2. septembra potpisan je akt o predaji Japana. Tako je, nakon dugih šest godina, završen Drugi svjetski rat. U njemačkom gradu Nirnbergu 20. oktobra 1945. počeo je proces protiv glavnih ratnih zločinaca.

Sovjetska pozadina tokom rata

Na samom početku Velikog domovinskog rata, nacisti su uspjeli zauzeti industrijski i poljoprivredno razvijena područja zemlje, koja su bila njena glavna vojno-industrijska i prehrambena baza. Međutim, sovjetska ekonomija je bila u stanju ne samo da izdrži ekstremni stres, već i da porazi ekonomiju neprijatelja. U neviđeno kratkom vremenu, ekonomija Sovjetskog Saveza je obnovljena na vojnoj osnovi i pretvorena u dobro funkcionirajuću vojnu ekonomiju.
Već u prvim danima rata značajan broj industrijskih preduzeća sa frontovskih teritorija pripremljen je za evakuaciju u istočne krajeve zemlje kako bi se stvorio glavni arsenal za potrebe fronta. Evakuacija je izvršena u izuzetno kratkom roku, često pod neprijateljskom vatrom i vazdušnim udarima. Najvažnija snaga koja je omogućila brzo obnavljanje evakuiranih preduzeća na novim mjestima, izgradnju novih industrijskih kapaciteta i početak proizvodnje proizvoda namijenjenih frontu bio je nesebičan rad sovjetskog naroda, koji je dao neviđene primjere radnog herojstva.
Sredinom 1942. SSSR je imao brzo rastuću vojnu ekonomiju sposobnu da zadovolji sve potrebe fronta. Tokom ratnih godina u SSSR-u proizvodnja željezne rude porasla je za 130%, proizvodnja livenog gvožđa - za skoro 160%, čelika - za 145%. U vezi sa gubitkom Donbasa i pristupom neprijatelja naftonosnim izvorima Kavkaza, preduzete su energične mere za povećanje proizvodnje uglja, nafte i drugih vrsta goriva u istočnim regionima zemlje. Laka industrija je radila sa velikim naporom, i nakon teške 1942. godine za cjelokupnu narodnu privredu zemlje, u narednoj, 1943. godini, uspjela je ispuniti plan snabdijevanja zaraćene vojske svim potrebnim. Transport je također radio pri maksimalnom opterećenju. Od 1942. do 1945 Samo teretni promet u željezničkom saobraćaju povećan je za skoro jedan i po puta.
Svake ratne godine, vojna industrija SSSR-a proizvodila je sve više malokalibarskog, artiljerijskog oružja, tenkova, aviona i municije. Zahvaljujući nesebičnom radu domobranskih radnika, do kraja 1943. Crvena armija je već bila nadmoćnija od fašističke vojske u svim borbenim sredstvima. Sve je to bilo rezultat uporne borbe između dva različita ekonomska sistema i napora čitavog sovjetskog naroda.

Smisao i cijena pobjede sovjetskog naroda nad fašizmom

Upravo su Sovjetski Savez, njegova borbena vojska i narod postali glavna snaga koja je blokirala put njemačkog fašizma prema svjetskoj dominaciji. Više od 600 fašističkih divizija uništeno je na sovjetsko-njemačkom frontu; neprijateljska vojska izgubila je tri četvrtine svoje avijacije, značajan dio tenkova i artiljerije.
Sovjetski Savez je pružio odlučujuću pomoć evropskim narodima u njihovoj borbi za nacionalnu nezavisnost. Kao rezultat pobjede nad fašizmom, odnos snaga u svijetu radikalno se promijenio. Autoritet Sovjetskog Saveza u međunarodnoj areni značajno je porastao. U zemljama istočne Evrope vlast je prešla na vlade narodnih demokratija, a sistem socijalizma je izašao izvan granica jedne zemlje. Ukinuta je ekonomska i politička izolacija SSSR-a. Sovjetski Savez je postao velika svjetska sila. To je postao glavni razlog za nastanak nove geopolitičke situacije u svijetu, koju će u budućnosti karakterizirati sukob dva različita sistema – socijalističkog i kapitalističkog.
Rat protiv fašizma donio je našoj zemlji neizmjerne gubitke i razaranja. Gotovo 27 miliona sovjetskih ljudi je poginulo, od kojih više od 10 miliona na ratištima. Oko 6 miliona naših sunarodnika je zarobljeno od strane fašista, 4 miliona njih je poginulo. Gotovo 4 miliona partizana i podzemnih boraca poginulo je iza neprijateljskih linija. Tuga zbog neopozivih gubitaka stigla je u gotovo svaku sovjetsku porodicu.
Tokom ratnih godina potpuno je uništeno više od 1.700 gradova i oko 70 hiljada sela. Skoro 25 miliona ljudi izgubilo je krov nad glavom. Veliki gradovi poput Lenjingrada, Kijeva, Harkova i drugih pretrpjeli su značajna razaranja, a neki od njih, poput Minska, Staljingrada, Rostova na Donu, bili su potpuno u ruševinama.
U selu se razvila zaista tragična situacija. Oko 100 hiljada kolektivnih i državnih farmi su uništili osvajači. Obrađene površine su značajno smanjene. Stradalo je stočarstvo. Što se tiče tehničke opremljenosti, poljoprivreda zemlje je vraćena na nivo iz prve polovine 30-ih godina. Zemlja je izgubila oko trećine svog nacionalnog bogatstva. Šteta koju je rat pričinio Sovjetskom Savezu premašila je gubitke tokom Drugog svjetskog rata svih ostalih evropskih zemalja zajedno.

Obnova privrede SSSR-a u poslijeratnim godinama

Glavni ciljevi četvrtog petogodišnjeg plana razvoja narodne privrede (1946-1950) bili su obnova ratom uništenih i devastiranih područja zemlje i postizanje predratnog nivoa razvoja zemlje. industrije i poljoprivrede. U početku se sovjetski narod suočio sa ogromnim poteškoćama u ovoj oblasti - nestašicom hrane, teškoćama u obnavljanju poljoprivrede, pogoršanim teškim neuspjehom usjeva 1946., problemima prebacivanja industrije na miran put i masovnom demobilizacijom vojske. . Sve to nije omogućilo sovjetskom rukovodstvu da vrši kontrolu nad ekonomijom zemlje sve do kraja 1947. godine.
Međutim, već 1948. godine obim industrijske proizvodnje i dalje je premašio predratni nivo. Davne 1946. premašen je nivo iz 1940. godine za proizvodnju električne energije, 1947. godine - za ugalj, a sljedeće 1948. - za čelik i cement. Do 1950. godine ostvaren je značajan dio pokazatelja četvrte petoletke. Na zapadu zemlje pušteno je u rad skoro 3.200 industrijskih preduzeća. Glavni akcenat je, dakle, stavljen, kao i tokom predratnih petogodišnjih planova, na razvoj industrije, a prije svega teške industrije.
Sovjetski Savez nije morao da računa na pomoć svojih bivših zapadnih saveznika u obnavljanju svog industrijskog i poljoprivrednog potencijala. Stoga su samo naši unutrašnji resursi i naporan rad čitavog naroda postali glavni izvori obnove privrede zemlje. Ogromna ulaganja u industriju su rasla. Njihov obim je znatno premašio investicije koje su 1930-ih godina u periodu prvih petogodišnjih planova bile usmjerene u nacionalnu privredu.
I pored sve veće pažnje prema teškoj industriji, stanje u poljoprivredi se još nije popravilo. Štaviše, možemo govoriti o njenoj dugotrajnoj krizi u poslijeratnom periodu. Pad poljoprivrede primorao je rukovodstvo zemlje da se okrene metodama dokazanim još 30-ih godina, a koje su se prvenstveno ticale obnove i jačanja kolektivnih farmi. Rukovodstvo je po svaku cenu zahtevalo sprovođenje planova koji nisu bili zasnovani na mogućnostima kolektivnih farmi, već na potrebama države. Kontrola nad poljoprivredom je ponovo naglo povećana. Seljaštvo je bilo pod velikim poreskim pritiskom. Otkupne cijene poljoprivrednih proizvoda bile su vrlo niske, a seljaci su dobijali vrlo malo za svoj rad na kolektivnim farmama. I dalje su bili lišeni pasoša i slobode kretanja.
Pa ipak, do kraja četvrte petoletke djelimično su prevaziđene teške posljedice rata u poljoprivredi. Uprkos tome, poljoprivreda je i dalje ostala svojevrsna „bolna tačka“ za privredu cijele zemlje i zahtijevala je radikalnu reorganizaciju, za koju u poslijeratnom periodu, nažalost, nije bilo ni sredstava ni snage.

Vanjska politika u poslijeratnim godinama (1945-1953)

Pobjeda SSSR-a u Velikom domovinskom ratu dovela je do ozbiljne promjene u ravnoteži snaga u međunarodnoj areni. SSSR je stekao značajne teritorije kako na Zapadu (dio Istočne Pruske, Zakarpatske regije, itd.), tako i na Istoku (Južni Sahalin, Kurilska ostrva). Uticaj Sovjetskog Saveza u Istočnoj Evropi je rastao. Neposredno po završetku rata ovdje su formirane komunističke vlade u nizu zemalja (Poljska, Mađarska, Čehoslovačka itd.) uz podršku SSSR-a. U Kini se 1949. dogodila revolucija, uslijed koje je na vlast došao i komunistički režim.
Sve to nije moglo a da ne dovede do sukoba bivših saveznika u antihitlerovskoj koaliciji. U uslovima teške konfrontacije i rivalstva između dva različita društveno-politička i ekonomska sistema – socijalističkog i kapitalističkog, nazvanog „hladni rat“, vlada SSSR-a je uložila velike napore da svoju politiku i ideologiju sprovodi u onim državama zapadne Evrope i Azije koje smatrala je objektima svog uticaja. Rascjep Njemačke na dvije države - SRJ i DDR, Berlinska kriza 1949. označili su konačni raskid između bivših saveznika i podjelu Evrope na dva neprijateljska tabora.
Nakon formiranja vojno-političkog saveza Sjevernoatlantskog pakta (NATO) 1949. godine, u ekonomskim i političkim odnosima SSSR-a i narodnih demokratija počela je da se pojavljuje jedinstvena linija. U te svrhe stvoren je Savjet za međusobnu ekonomsku pomoć (CMEA), koji je koordinirao ekonomske odnose socijalističkih zemalja, a za jačanje njihovih odbrambenih sposobnosti formiran je 1955. njihov vojni blok (Organizacija Varšavskog pakta) kao protivteža NATO-u. .
Nakon što su SAD izgubile monopol na nuklearno oružje, Sovjetski Savez je bio prvi koji je testirao termonuklearnu (vodikovu) bombu 1953. godine. Proces brzog stvaranja u obje zemlje – Sovjetskom Savezu i SAD-u – započeo je sve više i više novih nosača nuklearnog oružja i modernijeg oružja – tzv. trka u naoružanju.
Tako je nastalo globalno rivalstvo između SSSR-a i SAD-a. Ovaj najteži period u istoriji modernog čovečanstva, nazvan „Hladni rat“, pokazao je kako su se dva suprotstavljena politička i društveno-ekonomska sistema borila za dominaciju i uticaj u svetu i spremala se za novi, sada sverazarajući rat. Ovo je podijelilo svijet na dva dijela. Sada je sve počelo da se posmatra kroz prizmu oštre konfrontacije i rivalstva.

Smrt IV Staljina postala je prekretnica u razvoju naše zemlje. Totalitarni sistem stvoren 30-ih godina, koji su karakterisale karakteristike državno-administrativnog socijalizma sa dominacijom partijsko-državne nomenklature u svim svojim karikama, već se početkom 50-ih iscrpio. Bila je potrebna radikalna promjena. Proces destaljinizacije, koji je započeo 1953. godine, razvijao se na veoma složen i kontradiktoran način. Na kraju, to je dovelo do uspona na vlast N.S. Hruščova, koji je postao de facto šef zemlje u septembru 1953. Njegova želja da napusti prijašnje represivne metode rukovođenja osvojila je simpatije mnogih poštenih komunista i većine sovjetskog naroda. Na 20. kongresu KPSS, održanom u februaru 1956. godine, politika staljinizma je oštro kritikovana. Hruščovljev izvještaj delegatima kongresa, kasnije, blažim izrazima, objavljen u štampi, otkrio je izobličenja ideala socijalizma koja je Staljin dozvolio tokom skoro trideset godina svoje diktatorske vladavine.
Proces destaljinizacije sovjetskog društva bio je veoma nedosledan. Nije se dotakao bitnih aspekata formiranja i razvoja
tije totalitarnog režima u našoj zemlji. Sam N.S. Hruščov bio je tipičan proizvod ovog režima, koji je samo shvatio potencijalnu nesposobnost prethodnog rukovodstva da ga sačuva u nepromijenjenom obliku. Njegovi pokušaji demokratizacije zemlje bili su osuđeni na neuspjeh, jer je u svakom slučaju stvarni rad na provođenju promjena u političkim i ekonomskim linijama SSSR-a pao na pleća prethodnog državnog i partijskog aparata, koji nije želio nikakve radikalne promjene.
Istovremeno, međutim, mnoge žrtve Staljinove represije su rehabilitovane; pojedini narodi u zemlji, potisnuti od strane Staljinovog režima, dobili su priliku da se vrate u svoja prijašnja mjesta stanovanja. Njihova autonomija je vraćena. Najodvratniji predstavnici kaznenih organa u zemlji smijenjeni su s vlasti. Izvještaj N.S. Hruščova na 20. kongresu partije potvrdio je prethodni politički kurs zemlje, usmjeren na pronalaženje mogućnosti za miran suživot zemalja s različitim političkim sistemima i smirivanje međunarodnih tenzija. Karakteristično je da je već prepoznala različite načine izgradnje socijalističkog društva.
Činjenica javne osude Staljinove tiranije imala je ogroman utjecaj na život cijelog sovjetskog naroda. Promjene u životu zemlje dovele su do slabljenja državnog sistema, kasarni socijalizma izgrađenog u SSSR-u. Potpuna kontrola vlasti nad svim područjima života stanovništva Sovjetskog Saveza postajala je stvar prošlosti. Upravo su te promjene u dosadašnjem političkom sistemu društva, koje više nije kontrolisala vlast, dovele do toga da teže jačanju autoriteta stranke. Godine 1959., na 21. kongresu KPSS, cijelom sovjetskom narodu je rečeno da je socijalizam odnio potpunu i konačnu pobjedu u SSSR-u. Konstataciju da je naša zemlja ušla u period „proširene izgradnje komunističkog društva“ potvrdilo je i usvajanje novog programa KPSS, koji je detaljno ocrtao zadatke izgradnje temelja komunizma u Sovjetskom Savezu do početka. 80-ih godina našeg veka.

Kolaps Hruščovljevog vodstva. Povratak sistemu totalitarnog socijalizma

N.S. Hruščov, kao i svaki reformator društveno-političkog sistema koji se razvio u SSSR-u, bio je veoma ranjiv. Morao je to promijeniti, oslanjajući se na vlastite resurse. Stoga su brojne, ne uvijek dobro osmišljene reformske inicijative ovog tipičnog predstavnika administrativno-komandnog sistema mogle ne samo bitno promijeniti, već i potkopati. Svi njegovi pokušaji da “očisti socijalizam” od posljedica staljinizma bili su neuspješni. Osiguravajući povratak vlasti partijskim strukturama, vraćajući partijsko-državnu nomenklaturu na značaj i spašavajući je od potencijalnih represija, N.S. Hruščov je ispunio svoju istorijsku misiju.
Pogoršane poteškoće s hranom ranih 60-ih, ako nisu pretvorile cjelokupno stanovništvo zemlje u nezadovoljno djelovanjem prethodno energičnog reformatora, onda su barem odredile ravnodušnost prema njegovoj budućoj sudbini. Stoga je smjena Hruščova u oktobru 1964. godine s mjesta lidera zemlje od strane snaga visokih predstavnika sovjetske partijske i državne nomenklature protekla sasvim mirno i bez incidenata.

Sve veće poteškoće u društveno-ekonomskom razvoju zemlje

Krajem 60-ih - 70-ih godina, došlo je do postepenog klizanja privrede SSSR-a prema stagnaciji u gotovo svim njegovim sektorima. Očigledan je stalni pad njegovih glavnih ekonomskih pokazatelja. Ekonomski razvoj SSSR-a izgledao je posebno nepovoljno u pozadini svjetske ekonomije koja je u to vrijeme značajno napredovala. Sovjetska ekonomija je nastavila da reprodukuje svoje industrijske strukture sa naglaskom na tradicionalne industrije, posebno na izvoz goriva i energenata.
resurse To je svakako nanijelo značajnu štetu razvoju visokotehnoloških tehnologija i složene opreme, čiji je udio značajno smanjen.
Ekstenzivna priroda razvoja sovjetske ekonomije značajno je ograničila rješavanje društvenih problema povezanih s koncentracijom sredstava u teškoj industriji i vojno-industrijskom kompleksu; društvena sfera života stanovništva naše zemlje u periodu stagnacije bila je van vidokruga vlade. Zemlja je postepeno upadala u tešku krizu, a svi pokušaji da se ona izbjegne bili su neuspješni.

Pokušaj da se ubrza društveno-ekonomski razvoj zemlje

Do kraja 70-ih, za dio sovjetskog rukovodstva i milione sovjetskih građana postalo je očito da je nemoguće održati postojeći poredak u zemlji bez promjena. Posljednje godine vladavine L.I. Brežnjeva, koji je došao na vlast nakon smjene N.S. Hruščova, odvijale su se u pozadini krize u ekonomskoj i socijalnoj sferi u zemlji, rasta apatije i ravnodušnosti ljudi i deformisani moral onih na vlasti. Simptomi propadanja jasno su se osjećali u svim područjima života. Neki pokušaji da se pronađe izlaz iz trenutne situacije napravio je novi lider zemlje Yu.V. Andropov. Iako je bio tipičan predstavnik i iskreni pobornik dosadašnjeg sistema, ipak su neke njegove odluke i postupci već uzdrmali dotad neosporne ideološke dogme koje nisu dozvoljavale njegovim prethodnicima da izvedu, iako teorijski opravdane, ali praktično neuspjele reformske pokušaje.
Novo rukovodstvo zemlje, oslanjajući se uglavnom na oštre administrativne mjere, nastojalo je da se osloni na uspostavljanje reda i discipline u zemlji, na iskorenjivanje korupcije, koja je do sada zahvatila sve nivoe vlasti. To je donelo privremeni uspeh - ekonomski pokazatelji razvoja zemlje su se donekle poboljšali. Neki od najodvratnijih funkcionera uklonjeni su iz rukovodstva stranke i vlade, a protiv mnogih lidera koji su bili na visokim pozicijama pokrenuti su krivični postupci.
Smjena političkog rukovodstva nakon smrti Yu.V. Andropova 1984. godine pokazala je kolika je moć nomenklature. Novi generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS, smrtno bolesni K.U. Černenko, kao da je personificirao sistem koji je njegov prethodnik pokušavao reformirati. Zemlja je nastavila da se razvija kao po inerciji, ljudi su ravnodušno gledali Černenkove pokušaje da vrati SSSR pod Brežnjevljev red. Brojne inicijative Andropova da oživi privredu, obnovi i očisti rukovodstvo su skrajnute.
U martu 1985. na čelo zemlje došao je M.S. Gorbačov, predstavnik relativno mladog i ambicioznog krila partijskog rukovodstva zemlje. Na njegovu inicijativu u aprilu 1985. proglašen je novi strateški pravac razvoja zemlje, čiji je cilj ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja zasnovanog na naučno-tehnološkom napretku, tehničko preopremanje mašinstva i aktiviranje „ljudskog faktora“. . Njegova implementacija u početku je mogla donekle poboljšati ekonomske pokazatelje razvoja SSSR-a.
U februaru-martu 1986. održan je XXVII kongres sovjetskih komunista, čiji je broj do tada iznosio 19 miliona ljudi. Na kongresu, koji je održan u tradicionalnoj svečanoj atmosferi, usvojeno je novo izdanje partijskog programa iz kojeg su uklonjeni neispunjeni zadaci izgradnje temelja komunističkog društva u SSSR-u do 1980. godine. Umjesto toga, proglašen je kurs za „unapređenje“ socijalizma, pitanja demokratizacije sovjetskog društva i sistema utvrđeni su izborima, zacrtani planovi za rješavanje stambenog problema do 2000. godine. Na ovom kongresu je postavljen kurs za restrukturiranje svih aspekata života sovjetskog društva, ali konkretni mehanizmi za njegovu provedbu još nisu bili razrađeni, a to se doživljavalo kao običan ideološki slogan.

Slom perestrojke. Raspad SSSR-a

Kurs ka perestrojci, koji je proklamovao Gorbačovljevo rukovodstvo, bio je praćen sloganima ubrzanja ekonomskog razvoja zemlje i otvorenosti, slobode govora u oblasti javnog života stanovništva SSSR-a. Ekonomska sloboda preduzeća, širenje njihove nezavisnosti i oživljavanje privatnog sektora rezultirali su rastom cijena, manjkom osnovnih dobara i padom životnog standarda većine stanovništva zemlje. Politika glasnosti, koja se isprva doživljavala kao zdrava kritika svih negativnih pojava sovjetskog društva, dovela je do nekontrolisanog procesa ocrnjivanja cjelokupne prošlosti zemlje, pojave novih ideoloških i političkih pokreta i partija alternativnih kurs KPSU.
Istovremeno, Sovjetski Savez je radikalno promijenio svoju vanjsku politiku - sada je bio usmjeren na ublažavanje tenzija između Zapada i Istoka, rješavanje regionalnih ratova i sukoba, širenje ekonomskih i političkih veza sa svim državama. Sovjetski Savez je okončao rat u Afganistanu, poboljšao odnose s Kinom i Sjedinjenim Državama, doprinio ujedinjenju Njemačke itd.
Dezintegracija administrativno-komandnog sistema izazvanog procesima perestrojke u SSSR-u, ukidanje prethodnih poluga upravljanja zemljom i njenom ekonomijom, značajno je pogoršalo život sovjetskog naroda i radikalno uticalo na dalje pogoršanje ekonomske situacije. U sindikalnim republikama su rasle centrifugalne tendencije. Moskva više nije mogla striktno kontrolisati situaciju u zemlji. Tržišne reforme, proklamovane u nizu odluka rukovodstva zemlje, obični ljudi nisu mogli razumjeti, jer su dodatno pogoršali ionako nizak nivo blagostanja naroda. Inflacija je porasla, cijene na “crnom tržištu” porasle, a došlo je do nestašice robe i proizvoda. Štrajkovi radnika i međuetnički sukobi postali su česta pojava. Pod tim uslovima, predstavnici bivše partijsko-državne nomenklature pokušali su državni udar – smjenu Gorbačova s ​​mjesta predsjednika Sovjetskog Saveza koji se raspadao. Neuspjeh puča u avgustu 1991. pokazao je nemogućnost oživljavanja prethodnog političkog sistema. Sama činjenica pokušaja državnog udara bila je rezultat nedosljedne i nepromišljene politike Gorbačova, koja je dovela zemlju do kolapsa. U danima nakon puča, mnoge bivše sovjetske republike proglasile su svoju punu nezavisnost, a tri baltičke republike su postigle priznanje od SSSR-a. Aktivnosti KPSU su obustavljene. Gorbačov je, izgubivši sve poluge upravljanja zemljom i autoritet partijskog i državnog lidera, dao ostavku na mesto predsednika SSSR-a.

Rusija na prekretnici

Raspad Sovjetskog Saveza doveo je do toga da američki predsjednik čestita svom narodu pobjedu u Hladnom ratu u decembru 1991. godine. Ruska Federacija, koja je postala pravni sljedbenik bivšeg SSSR-a, naslijedila je sve teškoće u ekonomiji, društvenom životu i političkim odnosima bivše svjetske sile. Ruski predsjednik B.N. Jeljcin, koji je imao poteškoća s manevrisanjem između različitih političkih pokreta i stranaka u zemlji, oslanjao se na grupu reformatora koji su zauzeli strogi kurs ka provođenju tržišnih reformi u zemlji. Praksa nepromišljene privatizacije državne imovine, apeli za finansijsku pomoć međunarodnim organizacijama i velikim silama Zapada i Istoka značajno su pogoršali ukupnu situaciju u zemlji. Neisplaćivanje plata, kriminalni sukobi na državnom nivou, nekontrolisana podela državne imovine, pad životnog standarda ljudi sa formiranjem vrlo malog sloja superbogatih građana - rezultat je politike aktuelno rukovodstvo zemlje. Rusiju čekaju velika iskušenja. Ali čitava istorija ruskog naroda pokazuje da će njegove kreativne moći i intelektualni potencijal u svakom slučaju prevazići savremene poteškoće.

ruska istorija. Kratki priručnik za školarce - Izdavači: Slovo, OLMA-PRESS Edukacija, 2003.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

NOU VPO "INSTITUT ZA MENADŽMENT I PRAVO"

Test

u disciplini "Narodna istorija"

Belov Artyom Gennadievich

Zhukovsky

Sadržaj

• 1. Primitivna historija: preduslovi za formiranje, Vnastanak i razvoj drevne ruske ranofeudalne države
• 4. Iskustvo parlamentarizma u carskoj Rusiji
• 5. Transformacija ruske države u multinacionalnu silu
• 6. Oprichnina
• 7. Formiranje principa i organa državne zaštite (od antike do PetraI)
• 8. Liberalizam u Rusiji
• 9. Ideje ustavne monarhije u Rusiji (XIX- XXstoljeća)
• 10. Kozaci u carskoj Rusiji
• 11. Prvi svjetski rat u Rusiji
• 12. Politički logori i stranke u prvoj ruskoj revoluciji 1905 - 1907.
• 13. Bijeli pokret u Rusiji i njegova sudbina
• 14. Međunarodni položaj zemlje u 20-30.
• 15. Poslijeratni svijet: sukob između dva sistema

1. Primitivna istorija: preduslovi za formiranje, nastanak i razvoj staroruske ranofeudalne države

U 9. veku formiraju se dva najveća centra formiranja drevne ruske države - Novgorod (prestonica Slovena, Kriviča i dela ugrofinskih plemena) i Kijev (centar Polana, Severnjaka i Vjatiča), između kojih se vodila intenzivna borba za vođstvo u ujedinjenju svih istočnoslovenskih zemalja. Sjever, kojeg je predstavljao Novgorod, pobijedio je u ovoj borbi. Prijenos političkog centra stvorene staroruske države Kijev 882. godine kao rezultat pobjedničkog pohoda novgorodskog kneza Olega, porijeklom iz Varjaga (Normana), smatra se godinom osnivanja Staroruske države. . Uloga varjaškog faktora u formiranju Kijevske Rusije bila je predmet žestoke naučne i političke debate nekoliko vekova. Neki su vjerovali da sami Sloveni ne mogu stvoriti vlastitu državu, a državnost su u Rusiju donijeli varjaški knezovi i ratnici predvođeni Olegom. Drugi su vjerovali da su do dolaska Varjaga Slaveni već imali državnost i da su bili na višem stupnju njenog razvoja. Treba imati na umu da su Varjazi najvjerovatnije odigrali ulogu ubrzavanja procesa formiranja drevne ruske države. Bili su pozvani u Novgorod u početku kao unajmljeni odred od strane samog lokalnog stanovništva, a zatim su preuzeli vlast i iskoristili je za širenje svog uticaja na jug. Razlozi za formiranje staroruske države nisu povezani s ličnošću ove ili one osobe, već s objektivnim procesima koji su se odvijali u ekonomskoj i političkoj evoluciji istočnih Slovena. Uspostavivši svoju vlast u Kijevu, Oleg je za kratko vreme uspeo da dovede u pokornost Drevljane, Severnjake, Radimiče, a svog naslednika, kneza Igora, Ulićima i Tivercima. Igorov sin Svjatoslav borio se protiv Vjatiča, osvojio Volšku Bugarsku i poduzeo niz uspješnih pohoda na Vizantiju. Tokom ovih brojnih kampanja i ratova, oblikovali su se glavni obrisi teritorije koja je bila podređena kijevskom knezu.

Važna pojava u ekonomskom i političkom životu Drevne Rusije bila je pojava velikog broja gradova. Glavne kategorije stanovništva u njima po brojnosti i ekonomskom statusu bili su zanatlije i trgovci.

U prvoj fazi postojanja staroruske države, unatoč sve većoj ovisnosti o moći kneza i bojara, zadržala se tradicionalno visoka uloga slobodnih zajednica u ruralnim područjima i veških vlasti u gradovima. Gradsko vijeće je, na primjer, bilo zaduženo za pitanja rata i mira, najavljivalo saziv milicije, a ponekad i mijenjalo knezove. Međutim, pravo glasa u strukturama veche pripadalo je bojarima, crkvenim hijerarhima, bogatim građanima i trgovcima. Krštenje Rusije, koje je započeo Vladimir Svjatoslavič, novgorodski i kijevski knez, naišlo je na otpor naroda i paganskog sveštenstva. 988. - 989. godine kršćanstvo je postalo glavna državna religija.

Drevna ruska država dostigla je svoj vrhunac pod Jaroslavom Mudrim (1019-1054). Na njegovu inicijativu uveden je prvi zakonik drevne ruske države koji je došao do nas - "Ruska istina". Pod Jaroslavom, međunarodni položaj Rusije je također značajno ojačao: njegova djeca su bila povezana porodičnim vezama s najvećim evropskim kraljevskim dvorovima. Kamena gradnja je bila široko rasprostranjena. U Kijevu je katedrala Svete Sofije izgrađena po uzoru na Carigrad. U Novgorodu je izgrađena prva škola u Rusiji za decu sveštenstva, specijalna škola za obuku kadrova za javnu službu. Spoljnopolitička situacija u staroj Rusiji takođe je bila prilično mirna - borba sa Pečenezima, a potom i Polovcima, iako je trajala neprekidno, pobeda je uvek bila na strani Rusije. Među najvećim dostignućima je izgradnja i širenje gradova Drevne Rusije. Stvorene su najveće kamene građevine za to vreme: Katedrala Svete Sofije u Novgorodu, Zlatna vrata, Desetinska crkva i Katedrala Svete Sofije u Kijevu. Znak Novgoroda bili su drveni pločnici, koji su se ovdje pojavili ranije nego u Parizu. Prve škole otvorene su u Novgorodu i Kijevu. Jaroslav Mudri je prikupio bogatu biblioteku, koja je uključivala ne samo savremene rukopise tog vremena, već i neke sačuvane starogrčke izvore. Postavljeni su počeci hroničarskog pisanja – uvođenje godišnjih zapisa o značajnijim događajima po godinama, uz uključivanje dokumenata i njihovih ocjena. Pojavila se i stara ruska književnost, predstavljena delima kao što su „Život Borisa i Gleba“, „Pouke deci“ V. Monomaha, „Reč zakona i blagodati“ Ilariona i epovi. Posebnost drevnog ruskog epa bila je u tome što njegovi junaci nisu bili prinčevi i bojari, već obični ljudi sa svojim problemima i brigama. Kršćanstvo je imalo veliki uticaj na kulturni razvoj Drevne Rusije. Pored kamene gradnje i pismenosti, doneo je drugačiji pogled na moral od prethodnog. Umjesto slovenskih imena uvedena su imena svetaca pravoslavne crkve. Dakle, kultura Drevne Rusije bila je riznica jednog drevnog ruskog naroda. U uslovima početka specifičnog perioda razvoja Rusije, ona je postala ne samo osnova za razvoj i procvat kulture pojedinih zemalja, već i faktor koji nam, uz jedan jezik, omogućava da govorimo o ruskim teritorijama kao jedinstvenoj celini.

2. Glavne faze ruske spoljne politike u 19. veku

Početak novog vijeka obilježile su dvije najvažnije međunarodne okolnosti za Rusiju. Prvo, uprkos svim pokušajima bivšeg monarha da ograniči francusku ekspanziju u Evropi i na Bliskom istoku, ona se nastavila, pa čak i intenzivirala. Pavlov savez s Napoleonom nije doveo do njegovog ograničenja i istovremeno je lišio Rusiju tradicionalnih prilično bliskih odnosa s Engleskom. Drugo, širenje ruskog uticaja na Kavkazu izazvalo je objektivnu konfrontaciju između Rusije i Turske i Irana. Tenzije su ostale sa Švedskom, prijeteći izbijanjem novog rata. Oštri napadi Pavla I na Prusku doveli su Rusiju na ivicu rata sa ovom silom. Napeti su bili i odnosi sa Austrijom, koja je, nakon neuspešne borbe protiv Napoleona, bila prinuđena da sklopi ugovor sa njim 1801. godine. Mir koji je učvrstio interese i pozicije Francuske u Italiji, Belgiji i na lijevoj obali Rajne. Sve je to objektivno zahtijevalo od novog cara da “promijeni prekretnice” u vanjskoj politici.

Odmah nakon puča, Aleksandar je nastavio trgovinu sa Engleskom. Kozačke jedinice poslane da osvoje Indiju odmah su opozvane. Rusija i Engleska su 5. juna 1801. zaključile konvenciju „O međusobnom prijateljstvu“ usmerenu protiv Napoleona. U početku se Aleksandar plašio da napravi otvoreni raskid sa Francuskom. Septembra 1801. u Parizu su sklopljeni francusko-ruski ugovor i tajni sporazum, koji su bili kompromisne prirode i privremeno su odložili otvoreni prekid. To je uslijedilo tek 1804. Do jula 1805. Rusija i Engleska su završile formiranje treće antifrancuske koalicije.

1801. godine istočna Gruzija je postala dio Rusije. 1803. godine Mingrelija je osvojena. Godine 1804. Imereti, Gurija i Ganja su postali ruski posjedi. Godine 1805. osvojeni su Karabah i Šivran. 1806. godine Osetija je pripojena. Ovaj brzi prodor Rusije u Zakavkaz nije zabrinuo samo Tursku i Iran, već i velike evropske sile, uprkos njihovoj užurbanoj borbi protiv Napoleona. U junu 1807. godine na splavu na samoj sredini Nemana kod Tilzita došlo je do susreta dvojice careva. To je dovelo do zaključenja mirovnog sporazuma između dvije zemlje 25. juna. Bio je kompromisne prirode. Prema ovom dokumentu, Rusija je priznala sva Napoleonova osvajanja. Ušla je u savezničke odnose sa Francuskom i obećala da će ući u rat sa Engleskom ako nastavi istim putem. Uprkos kompromisnoj prirodi ugovora, Napoleon je imao najviše koristi od Tilzitskog mira. Francuska ekspanzija nikada nije zaustavljena. Aleksandrov pristup kontinentalnoj blokadi teško je pogodio ne samo Englesku, već i samu Rusiju, koja je zbog toga pretrpjela veliku ekonomsku štetu. Konačno, nagli zaokret u spoljnoj politici doveo je našu zemlju do međunarodne izolacije, kao i do pada autoriteta samog Aleksandra. Međunarodni položaj Rusije nakon Tilzita bio je izuzetno težak. S jedne strane, Rusija je izgubila prijateljske odnose sa svojim tradicionalnim saveznicima u antifrancuskoj koaliciji - Engleskom, koju su osvojile i porazile Austrija i Pruska. S druge strane, tajni sporazumi u Tilzitu o sferama uticaja Francuske i Rusije u Evropi otvorili su Aleksandru mogućnost proširenja granica carstva na račun susjednih zemalja i uspješnog okončanja dugotrajnih sukoba s Turskom i Turskom. Iran. Ove oblasti su postale glavne u ruskoj spoljnoj politici.

3. Politička promjena sistema vlasti. Pad sovjetske vlasti

TO srednji 1980-ih yy. SSSR je doživio ekonomsku, socijalnu i političku krizu. Izraženo je u padu stope rasta industrijske i poljoprivredne proizvodnje, padu životnog standarda stanovništva, povećanju korupcije, razvoju sive ekonomije i porastu društvene apatije. U javnoj svijesti sazrijevalo je razumijevanje potrebe za dubokim promjenama. Željeli su ih svi slojevi društva - od običnih građana do određene grupe stranačkih i državnih funkcionera.

Zemlja je bila na ivici promjena. Početak perestrojke vezuje se za ime M.S. Gorbačov, koji V mart 1985 G. postao generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS. U aprilu 1985. godine proglašen je kurs za ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja zemlje. Planirano je da se poboljša struktura upravljanja nacionalnom ekonomijom, koristeći „Skrivene rezerve“ za postizanje ekonomskog rasta u kratkom vremenu, prevazilaženje stagnacije i značajno poboljšanje materijalne situacije sovjetskog naroda. prognoze. Nije bilo moguće izaći na kraj sa krizom. Kako su procesi perestrojke produbljivali, pojavila se potreba za političkim reformama. Bez ažuriranja političkih struktura društva, nove ekonomske metode upravljanja nisu mogle dati opipljive rezultate. Shvativši to, Gorbačov i njemu slični - nastrojeni ljudi išli su na demokratizaciju političkih struktura čiji je glavni instrument glasnost - objektivno pokrivanje svih aspekata života društva. Na Prvom kongresu narodnih poslanika ( maja- juna 1988 G.) Gorbačov je izabran za šefa države - predsjedavajućeg Vrhovnog sovjeta SSSR-a, au martu 1990. - predsjednika SSSR-a s pravom izdavanja dekreta i rezolucija koje su imale snagu zakona. U procesu dalje demokratizacije javnog života u zemlji, član 6 (o vodećoj ulozi KPSS) je isključen iz Ustava SSSR-a, eliminisan je jednopartijski sistem upravljanja zemljom, a započele su različite partije i društveni pokreti. da se pojavi.

Početak promjena u ruskom političkom sistemu povezan je sa izborom B.N. Jeljcin, predsednik Vrhovnog saveta ( maja 1990 G.) i usvajanje Deklaracije o državnom suverenitetu Ruske Federacije ( juna 1990 G.), što je zapravo značilo pojavu dvojne vlasti u zemlji. Do tog vremena, ljudi su sve više odbijali da vjeruju M.S. Gorbačova, autoritet KPSU je brzo padao. Perestrojka, zasnovana na idejama demokratskog socijalizma, nije uspjela.

Jeljcinova ubedljiva pobeda na ruskim predsedničkim izborima 12 juna 1991 G. svjedočilo o slabljenju temelja stare državne vlasti. avgustovski događaji 1991 G. dovelo do radikalne promene situacije u Rusiji. Sve izvršne vlasti SSSR-a koje su djelovale na njegovoj teritoriji postale su direktno podređene ruskom predsjedniku. Po njegovom uputstvu zatvorene su i zapečaćene zgrade Centralnog komiteta KPSS, regionalnih komiteta, okružnih komiteta i arhiva. KPSU je prestala da postoji kao vladajuća, državna struktura. Vrhovni savet je postao najviša vlast u Ruskoj Federaciji, ali je stvarna moć sve više bila koncentrisana u rukama predsednika.

Da, na jesen 1991 G. svi važniji zakonodavni akti su stupili na snagu ne rezolucijama parlamenta, već njegovim dekretima. Do proleća 1992 G. Odnos političkih snaga se dramatično promijenio. Opozicija koja je nastala u parlamentu nastojala je da oslabi predsjedničke strukture i uspostavi kontrolu nad vladom. Predsjednikove pristalice predložile su raspuštanje parlamenta i zaustavljanje rada Kongresa narodnih poslanika. Da bi eliminisao sukob zakonodavne i izvršne vlasti koji je dostigao opasne granice, Jeljcin je najavio posebnu proceduru upravljanja zemljom. Predsjednička vladavina je zapravo uvedena u Rusiji. Referendum o povjerenju predsjedniku i njegovom nacrtu ustava zakazan je za 25. februar. Iako je referendum ojačao poziciju predsjednika, ustavna kriza nije prevaziđena. Naprotiv, poprimio je sve prijeteći karakter. Opozicija nije krila namjeru da ograniči vlast i ovlaštenja predsjednika. Zatim predsednik, dekretom od 21 septembra 1993 G. " O ustavnoj reformi u Rusiji korak po etapu” najavio je raspuštanje Kongresa narodnih poslanika i Vrhovnog vijeća i holdinga 12 decembar referendum o usvajanju novog Ustava i održavanju izbora za dvodomnu Saveznu skupštinu (Državna duma i Vijeće Federacije). Sukob predsjednika i parlamenta koji je uslijedio okončan je tragičnim događajima u oktobru 1993 G. u Moskvi.

Ruski državni svetski rat

4. Iskustvo parlamentarizma u carskoj Rusiji

Za razliku od mnogih evropskih zemalja, u kojima su se parlamentarne tradicije razvijale stoljećima, u Rusiji je prva predstavnička institucija parlamentarnog tipa (u najnovijem shvaćanju ovog pojma) sazvana tek 1906. godine. Zvala se Državna duma. Dva puta ju je rastjerala vlada, ali je postojala oko 12 godina, do pada autokratije, sa četiri saziva (prvi, drugi, treći, četvrti Državna duma).

U sve četiri Dume (naravno, u različitim omjerima) dominantan položaj među poslanicima zauzimali su predstavnici lokalnog plemstva, trgovačke i industrijske buržoazije, gradske inteligencije i seljaštva. Oni su u ovu instituciju donijeli svoje ideje o putevima razvoja Rusije i vještinama javnih rasprava. Posebno je bilo značajno što je u Dumi inteligencija koristila vještine stečene u univerzitetskim učionicama i sudskim raspravama, a seljaci su sa sobom u Dumu ponijeli mnoge demokratske tradicije komunalne samouprave. Generalno, rad Državne dume bio je važan faktor u političkom razvoju Rusije početkom 20. veka, uticao je na mnoge sfere javnog života.

Šta možete naučiti iz iskustva Državne Dume? Analiza pokazuje da su najmanje dvije pouke iz njegovog postojanja i dalje veoma relevantne.

Prva lekcija. Parlamentarizam u Rusiji bio je „neželjeno dete“ za vladajuće krugove. Njegovo formiranje i razvoj odvijalo se u oštroj borbi protiv autoritarizma, autokratije i tiranije birokratije i izvršne vlasti.

Lekcija druga. Tokom formiranja ruskog parlamentarizma stečeno je dragocjeno iskustvo u radu i borbi protiv autoritarnih tendencija u djelovanju vlasti, koje danas ne bi bilo mudro zaboraviti.

Uprkos ograničenim pravima, Duma je odobrila državni budžet, značajno utječući na cijeli mehanizam autokratske vlasti dinastije Romanov. Veliku pažnju posvećivala je siročadi i ugroženima, a bila je uključena u izradu mjera socijalne zaštite siromašnih i drugih slojeva stanovništva. Posebno je razvila i usvojila jedno od najnaprednijih fabričkih zakona u Evropi.

Predmet stalne brige Dume bilo je javno obrazovanje. Ona je prilično drsko insistirala na izdvajanju sredstava za izgradnju škola, bolnica, dobrotvornih domova i crkava. Posebnu pažnju posvetila je poslovima vjerskih zajednica, razvoju kulturnih i nacionalnih autonomija i zaštiti stranaca od samovolje centralnih i lokalnih zvaničnika. Konačno, spoljnopolitički problemi zauzeli su značajno mesto u radu Dume. Poslanici Dume su neprestano bombardovali rusko Ministarstvo inostranih poslova i druge organe vlasti zahtevima, izveštajima, uputstvima i oblikovali javno mnjenje.

Najveća zasluga Dume bila je njena bezuslovna podrška kreditiranju modernizacije ruske vojske, koja je poražena u ratu s Japanom, obnavljanju Pacifičke flote i izgradnji brodova po najnaprednijim tehnologijama u Baltičkom i Crnom moru. . Od 1907. do 1912. Duma je odobrila povećanje vojne potrošnje za 51 posto.

Postoji, naravno, odgovornost, i to značajna. Uprkos svim naporima Trudovika, koji su stalno postavljali agrarno pitanje u Dumi, bilo je nemoćno da ga reši: veleposednička opozicija je bila prevelika, a među poslanicima je bilo mnogo onih koji, blago rečeno, nisu bili zainteresovani za rešavajući to u korist zemljoradničkog seljaštva.

Iskustvo parlamentarizma u carskoj Rusiji izuzetno je relevantno. Današnje parlamentarce uči borbenosti, sposobnosti da brane interese naroda u uslovima žestokog pritiska izvršne vlasti, intenzivnoj borbi, domišljatosti u oblicima delovanja poslaničkog korpusa, visokom profesionalizmu i aktivnosti.

5. Transformacija ruske države u multinacionalnu silu

Proces uključivanja različitih regiona i naroda u rusku državu imao je heterogenu tipologiju. Sredinom 16. vijeka. glavni pravac je bio istočni pravac. Rusija je nastojala da postigne aneksiju Kazanskog kanata. Blizina ove supsidijarne države Horde stvarala je stalnu prijetnju ruskim posjedima. Napadnuti su Murom, Kostroma, Vologda i drugi okrugi. Potreba za aneksijom Volge bila je određena kako ekonomskim razlozima (plodna zemlja, moćna rijeka Volga - najvažniji trgovački put), tako i političkim. Unatoč činjenici da su narodi Volge prihvatili rusko državljanstvo, prvi pohodi protiv Kazanskog kanata (1547. - 1548.; 1549. - 1550.) završili su neuspjehom. Napad 2. oktobra 1552. završio je zauzimanjem Kazana.

Četiri godine kasnije, Astrakhan je podijelio sudbinu Kazana. Khan Derbysh-Ali je pobjegao iz grada. Godinu dana kasnije, Velika Nogajska Horda je prihvatila rusko državljanstvo. Pad Kazanskog i Astrahanskog kanata stvorio je uslove za dobrovoljni ulazak u rusku državu ne samo Mari, Mordovaca i Čuvaša, već i Baškirije, koja je prethodno bila podređena Sibirskom kanatu. Zapadni dio Baškirije priznao je moć cara Ivana 1650-ih.

Moskva je organizovala niz akcija protiv Krimskog kanata. Za zaštitu od krimskih napada na južne ruske oblasti, izgrađena je Tulska urezana linija - linija tvrđava, utvrda, šumskih ostataka (zasek) južno i jugoistočno od Oke. Pobjede u oblasti Volge i defanzivno-ofanzivne mjere na jugu značajno su ojačale državu. Ruska država bila je važan korak ka kretanju na istok - u Sibir, čiji prirodni resursi dugo privlače pažnju. Ovdje, u Zapadnom Sibiru, duž Irtiša, Tobola, Oba i njihovih pritoka živjeli su sibirski Tatari, Hanti i drugi mali narodi. To su bili stočari (južni regioni), lovci i ribari.Ali nakon napada Krima na Rusiju 1572. godine, novi kan Kučum je prekinuo odnose sa carem. Njegovi ratnici započeli su racije na ruske posjede.

Ruska vlada je ponovo postavila zadatak aneksije Sibira krajem 16. veka. Krajem 1581. - početkom 1582. godine Ermakov odred (oko 600 ljudi) krenuo je od rijeke Čusove, prelazeći greben Urala, do rijeke Ture. Zatim smo krenuli duž Tobola i Irtiša. Krajem oktobra, odred se približio Kašliku, glavnom gradu Kana Kučuma, nedaleko od modernog Tobolska. Ovdje su vojni odredi kana Kučuma (od Tatara, Hantija i Mansija) poraženi i pobjegli. Khan Kuchum je migrirao na jug, u stepu. Lokalno stanovništvo počelo je odavati počast Moskvi. Krajem veka, Kučum, koji je napao ruske trupe i utvrde iz dubine stepa, doživeo je konačni poraz. Sibirski kanat prestaje da postoji. Istočne granice države su znatno proširene.

Najvažniji zadatak ruske spoljne politike u 17. veku. vodila se borba za ponovno ujedinjenje sa Ukrajinom. Veći deo Ukrajine početkom 17. veka. bio dio Poljsko-litvanske zajednice. Poseban sloj među stanovništvom Ukrajine bili su Zaporoški kozaci. U Zaporožju nije bilo zvaničnog vlasništva nad zemljom; kozaci su imali svoju samoupravu - izabranog hetmana.

Shvativši da njegove vlastite snage nisu dovoljne za osvajanje nezavisnosti i dugu borbu sa Poljsko-Litvanskom Zajednicom i Krimskim kanatom, B. Hmeljnicki se nekoliko puta obraćao ruskoj vladi sa zahtjevom da prihvati Ukrajinu u rusko državljanstvo. Ipak, Rusija je počela aktivno djelovati. Zemski sabor u Moskvi je 1. oktobra 1653. doneo odluku o ponovnom ujedinjenju. U Ukrajinu je poslana ambasada na čelu sa bojarom Buturlinom, koji je predvodio poslanike Perejaslavske Rade na zakletvu vjernosti. Rusija je priznala izbor hetmana, mjesnog suda i drugih vlasti koje su nastale tokom rata. Carska vlada je potvrdila staleška prava ukrajinskog plemstva. Ukrajina je dobila pravo da uspostavi diplomatske odnose sa svim zemljama osim Poljske i Turske, i da ima registrovane trupe do 60 hiljada ljudi. Porezi su trebali ići u kraljevsku blagajnu.

Na Zapadu je ruska država bila od posebnog interesa početkom 18. vijeka. predstavljao je izlaz na Baltičko more, kojem je stremio vekovima. 1700. Rusija je objavila rat Švedskoj. Kao rezultat toga, 30. avgusta 1721. sklopljen je mir između Rusije i Švedske u finskom gradu Ništatu. Rusiji je dodeljena obala Baltika od Viborga do Rige: Ingrija, Karelija, Livonija i Estonija. Rusija je platila 1,5 miliona rubalja za stečeno zemljište. Finska se vratila u Švedsku. Ništatski ugovor iz 1721. ne samo da je pravno formalizirao pobjedu Rusije, već je i potvrdio formiranje novog carstva. Petar je preuzeo titulu cara. Rusija je izašla na međunarodnu scenu, postala velika evropska sila i ni jedno pitanje u međunarodnom životu sada se ne može riješiti bez njenog učešća.

1772. dogodila se prva podjela Poljske. Austrija je poslala svoje trupe u Zapadnu Ukrajinu (Galiciju), Pruska - u Pomeraniju. Rusija je dobila istočni dio Bjelorusije do Minska i dio Latvije. U januaru 1793. Rusija je ponovo ujedinjena sa desnoobalskom Ukrajinom i centralnim dijelom Bjelorusije, od čega je kasnije formirana Minska gubernija.

Druga podjela Poljsko-litvanske zajednice izazvala je u njoj uspon narodnooslobodilačkog pokreta. Godine 1794. pobunili su se poljski rodoljubi pod vodstvom T. Kosciuszka. U jesen 1794. godine trupe A.V. Suvorov je ušao u Varšavu. Ustanak je ugušen, Kosciuszko je zarobljen. U oktobru 1795. godine došlo je do treće podjele Poljske, čime je okončano njeno postojanje. Litvanija, Kurlandija, Volinj i zapadna Bjelorusija pripale su Rusiji.

Tri bratska slovenska naroda - Rusi, Ukrajinci i Belorusi - ponovo su se ujedinila u okviru jedne države. Sudbina Estonije i Letonije odlučena je pod Petrom I, kada je, kao rezultat Sjevernog rata 1700-1721. postali su deo Rusije, gde su ostali do oktobra 1917.

Finska je pripojena Rusiji 1809. godine Fridrihšamskim ugovorom, koji je sumirao rezultate rusko-švedskog rata 1808-1809. Dobila je autonomni status kao Veliko vojvodstvo Finska.

Nakon završetka Sjevernog rata, Rusija je imala priliku da intenzivira svoju vanjsku politiku u Zakavkazu. Na Kavkazu su se interesi Rusije sukobili sa zahtjevima Turske i Irana na ove teritorije.

Prema Georgijevskom ugovoru 1783. godine, Kaheti je uzeta pod zaštitu Rusije. Godine 1801. Aleksandar I potpisao je Manifest o prihvatanju istočne Gruzije u rusko državljanstvo. Godine 1803 - 1804 Rusija je uključivala preostale dijelove Gruzije - Mengreliju, Guriju i Imereti. Rat je okončan Gulistanskim ugovorom 1813. Iran je priznao rusku vlast nad većim dijelom Transkavkaza.

Kao rezultat rusko-turskih i rusko-iranskih ratova kasnih 20-ih godina 19. stoljeća. Završena je druga faza pripajanja Kavkaza Rusiji. Gruzija, istočna Jermenija, sjeverni Azerbejdžan su postali dio Ruskog carstva.

Sjeverni Kavkaz je bio naseljen mnogim narodima, koji su se razlikovali po jeziku, običajima, moralu i stepenu društvenog razvoja. Krajem 18. i početkom 19. vijeka. Ruska administracija je sklopila sporazume sa vladajućom elitom plemena i zajednica o njihovom ulasku u Rusko carstvo.

Srednjoazijski pravac se sastoji od tri odvojena entiteta: Emirata Buhara, Kokandskog i Khiva kanata, kao i nekoliko nezavisnih plemena. Za osvajanje ovog kraja od sredine 19. stoljeća. Rusija je gurana od strane Velike Britanije. Prvi sukob se dogodio sa Kokandskim kanatom. Godine 1864. ruske trupe M.G. Černjajev je preduzeo prvu kampanju protiv Taškenta, ali neuspešno. Kokandski kanat je u tom trenutku doživljavao akutnu krizu, oslabljen je borbom sa Buharom. M.G. je to iskoristio. Černjajev, u junu 1865. godine praktično je beskrvno zauzeo Taškent. Godine 1866. Taškent je pripojen Rusiji. Godinu dana kasnije, od osvojenih teritorija formiran je Turkestanski generalni guverner. Proces osvajanja Centralne Azije završio se 1885. dobrovoljnim ulaskom Merva (teritorija koja se graniči sa Avganistanom) u Rusiju. Dakle, zemlje centralne Azije su uglavnom bile osvojene od strane Rusije. Na njima je uspostavljen polukolonijalni režim. S druge strane, kao dio Rusije, srednjoazijski narodi dobili su priliku za ubrzani razvoj.

Centralna Azija je postepeno bila uvučena u unutrašnju trgovinu Rusije, postajući izvor sirovina i tržište za ruski tekstil, metal i druge proizvode. Drugim riječima, narodi centralne Azije unutar Rusije nisu izgubili svoje nacionalne, kulturne i vjerske crte. Naprotiv, od trenutka njihovog pristupanja započeo je proces njihove konsolidacije i stvaranja modernih srednjoazijskih nacija.

6. Oprichnina

Godine 1565., car Ivan 4 iznenada je napustio Moskvu, ponevši sa sobom svoju porodicu, riznicu i dvorište. Bojarskoj dumi koja je ostala u Moskvi i građanima grada uputio je poruke u kojima je bojare optužio za izdaju i postavio uslove za njegov povratak u glavni grad. Svi uslovi su prihvaćeni, i ubrzo se car vratio, ali je najavio osnivanje posebne državne apanaže - opričnine, koja je uključivala ekonomski najrazvijenije teritorije. Svi vlasnici patrimonijalnih zemalja iseljeni su u drugi dio zemlje koji je ostao pod kontrolom Boyar Dume - zemshchina. U domenu opričnine, car je počeo formirati vlastita tijela državne vlasti - Dumu, naredbe i sud. Organizirali su i vlastitu (opričninu) vojsku, koja se pretvorila u oruđe političkog terora i represije, pod vodstvom najbližeg carskog pomoćnika Maljute Skuratova, Belskog.

Pitanje suštine opričnine je kontroverzno u ruskoj istorijskoj literaturi. Posljednjih godina revidirano je ranije neosporno gledište da je opričnina neophodna za jačanje centralne vlasti u borbi protiv bojarske opozicije. Međutim, u svojim radovima V.B. Kobrin je pokazao da su u okviru centralizacije sprovedene i reforme izabrane Rade, koje su dovele do veoma pozitivnih rezultata koji su imali dugoročni značaj. Opričninski teror je podjednako kažnjavao i predstavnike bojarske klase i plemiće, kao i druge kategorije stanovništva, pa se stoga ne može ocjenjivati ​​samo kao anti-bojarska akcija. Kao rezultat toga, uspostavljen je despotski režim lične vlasti pod Ivanom 4, koji je ovih godina nazvan Grozni, koji se pokazao manje efikasnim od reformi 50-ih. Kao rezultat toga, car je pristao da ukine opričninu 1572. godine, ali je istovremeno sačuvan i sam despotski režim.

Rezultat opričnine bila je ekonomska i politička kriza 70-80-ih godina, propast seljačkih farmi, koja su bila osnova ekonomskog života zemlje i, kao posljedica toga, niz poraza na poljima vojnih bitaka. . Dugoročno gledano, opričnina je u velikoj mjeri odredila krizu moći i nevolje s početka 17. stoljeća.

7. Formiranje principa i organa državne zaštite (od antike do Petra I)

Na prelazu iz 9. u 10. vek, državnost je zapravo počela da se formira u Rusiji. Jedna od najvažnijih funkcija ruske države postala je funkcija pouzdane sigurnosti i odbrane državne teritorije i nepovredivosti državnih granica. Ova vrsta aktivnosti bila je prerogativ kneževske vlasti, koja je, u figurativnom izrazu V.O. Ključevski je u početku djelovao kao "granična straža", a tek onda, ujedinivši se s trgovačkom elitom gradova, pretvorio se u strukturu koja se brinula o odbrani granica zemlje i održavanju sigurnosti trgovačkih puteva do prekomorskih tržišta. Tim povodom poznati ruski istoričar S.F. Platonov je sasvim ispravno naglasio da su „kijevski knezovi prvi put došli u rusku zemlju kao branioci njenih granica i u tom pogledu se kasniji knezovi nisu razlikovali od prvih.

U 10.-11. veku, drevna ruska državnost je dostigla svoj vrhunac. Istovremeno, beskrajni oružani sukobi sa susjedima, a prvenstveno s nomadima, potaknuli su starorusku državu da se pobrine za jačanje oružane zaštite vlastitih granica. U tim uslovima u Rusiji je stvoren prilično skladan, ešaloniran, međusobno povezan granični sistem vojno-odbrambenog karaktera, čiji su glavni elementi bili specijalne inžinjerijske i fortifikacione strukture - stražarske linije, privremeno okupljene snage koje služe u identifikaciji napada na Ruske zemlje pripremaju susjedi i o tome unaprijed obavještavaju stanovništvo Rusije i velikog kneza, kao i snage odreda velikog kneza (i, ako je potrebno, miliciju iz reda lokalnog stanovništva). Ali posebno stalno centralizovano državno telo zaduženo za obezbeđivanje državne bezbednosti u pograničnom području (tj. granična služba) nije stvoreno u ovom periodu istorije.

Istovremeno, prvi poznati hronični spomen mjera vlade za organizovanje zaštite granica Rusije i njihove zaštite datira iz 988. godine, kada je veliki knez Kijevski Vladimir apelovao na stanovništvo da stane u zaštitu ruskih granica. granicama ruske zemlje. Pod Vladimirom Svetim je u staroruskoj državi proveden niz mjera kako bi se organizirala zaštita njenih granica i osigurala pouzdanija zaštita njene teritorije. Ove mjere su bile pretežno vojno-odbrambene prirode i uključivale su: uvođenje tzv. službe na periferiji države. "herojske ispostave"; izgradnja utvrđenih gradova (velikih i malih), smještenih na najpovoljnijim mjestima za odbranu; postavljanje stražarskih linija duž ruta vjerovatne neprijateljske invazije; ekstenzivno korištenje prirodnih prepreka (šume, rijeke, jaruge, itd.); mobilizacija potrebnih snaga i sredstava za obavljanje prekomorske službe; organizovanje službe uzbunjivanja i upozorenja o pojavi neprijatelja; brza koncentracija na strateški važnim tačkama potrebnih vojnih snaga iz raznih gradova i kneževina u slučaju direktne vojne prijetnje državi.

Sa slomom u drugoj četvrtini 12. veka. Stara ruska država se raspala na zasebne (često zaraćene) feudalne kneževine i jedinstveni sistem zaštite svojih granica. Granice ruskih zemalja i kneževina u ovom periodu istorijskog razvoja predstavljale su, u suštini i tadašnjom terminologijom, granice njihovog sopstvenog poseda, državno-političke nadmoći i ekonomskog suvereniteta. U stvari, postavljeni su u svrhu „putovanja sa putarinom“. Dakle, u nizu ugovornih dokumenata XIII - XIV vijeka. Novgorod i njegovi susjedi ukazali su na međusobne obaveze da se pridržavaju „stare linije“ ili „stare linije“. Granice su se zvale „desne“, tj. obostrano odobreni, priznati, stvarno legalizovani. Istovremeno, granice ruskih kneževina perioda apanaže-veče u istoriji Rusije, modernim terminima, bile su transparentne. Ali to nije značilo da su bili izvan kontrole prinčeva: svaki pokušaj susjeda da promijeni svoj prolaz često je dovodio do ratova. U drugim slučajevima ljudima je uspostavljena potpuna sloboda prilikom prelaska. I to je bio zakon. O tome svjedoče riječi jednog od ugovornih dokumenata: „A između nas, naših ljudi i gosta, put je čist, bez granica: i ko napravi granicu ili povlačenje, bit će granični službenik i službenik za povlačenje. predat kao ispravan.” Posebna pažnja posvećena je prolasku ambasadora, kojima je „put bio čist i bez prljavih trikova“. Istovremeno, i ruski i strani trgovci bili su čvrsto svjesni postojanja granica ruskih kneževina. Trgovci, koji su robom prelazili granice kneževine, morali su za to platiti određene dažbine: prije svega pranje i kosti (kosti).

Za naplatu ulaznih obaveza, prinčevi su imenovali posebne službenike - Mytnike (Mytchiki), koji su služili na granicama na strogo određenim mjestima, "na kapiji" (istureni položaj), na glavnim putevima koji povezuju kneževine. Ako su trgovački ljudi pokušali zaobići kapije, onda su poreznici, nakon što su zatvorili prekršioce, podvrgnuti novčanoj kazni, koja se zvala promyt i bila je višestruko veća od putarine.

Zapravo, u XIII-XIV vijeku. granice ruskih kneževina i zemalja počele su imati ne uslovno, već određeno konkretno-objektivno značenje. Oni su svoju formalizaciju dobili na terenu, što je potvrđeno bilateralnim pisanim sporazumima o granicama i graničnim dokumentima. Ovdje, na granicama kneževina, počeli su se izvršavati ne samo zadaci oružane odbrane njihovih teritorijalnih posjeda, već i zadaci zaštite ekonomskih interesa kneževina.

U istom periodu postavljeni su temelji za zaštitu kako kopnenih tako i riječnih, jezerskih i morskih dionica granice. Dakle, tokom ovog perioda, u primorskim zemljama Rusije, postojala je takozvana „morska straža“ (obično straža na ušćima reka), koja je postavljala posebne patrole sa istim odgovornostima kao i kopnene granične straže. Na primjer, stupovi (časovi) mornaričke garde obavljali su stražu na periferiji Novgorodske zemlje na ušćima Neve i Izhore, na obali jezera Peipus u blizini Vranovog kamena itd. Njihova usluga je bila prilično efikasna. Pobjeda u julu 1240. Aleksandra Jaroslavoviča, kneza Novgoroda (1236. - 1251.), u velikoj je mjeri postignuta zahvaljujući patroli Ižorske pomorske straže, koju je predvodio starješina Pelgusi (Pelguy). Stražari su odmah otkrili invaziju švedske vojske u Novgorodsku zemlju, izvršili izviđanje i prijavili knezu. A Aleksandrove odlučne akcije i neočekivani udar vojske koju je vodio osigurali su pobjedu Rusa nad Šveđanima, koji su narušili sjeverozapadne granice Rusije.

Pa ipak, prinčevi apanaže, koji nisu imali dovoljno snage, štaviše, ponekad su se aktivno suprotstavljali jedni drugima, nisu to mogli učiniti u 13. - 14. stoljeću. osiguravaju sigurnost granica svojih kneževina, njihovu pouzdanu zaštitu, odbijaju invazije Mongolo-Tatara, Mađara, Poljaka i Litvanaca u njihove granice.

Formiranjem i jačanjem novog državnog entiteta - Velikog moskovskog vojvodstva - stvoreni su uslovi za obnovu snažne ruske državnosti uništene mongolsko-tatarskom invazijom, a sa njom i novi sistem zaštite granica ruske države.

U drugoj polovini 14. veka služba za zaštitu granica Velike Moskovske kneževine svodi se na praćenje kretanja tatarskih hordi i dostavljanje „vesti“ (izveštaja) o tome u Moskvu, što je vršeno „tajnim straže” i „skrivena jazbina” (mjesta) koja se nalaze daleko od moskovskih granica i služe kao dobrovoljne sluge moskovskog kneza).

U 15. veku moskovski knezovi su uspeli da u ruskim pograničnim gradovima stvore takozvanu stražarsku službu, čiji je zadatak bio da nadgleda napredovanje neprijateljske vojske (ili njenih pojedinačnih grabežljivih odreda) do ruskih granica i blagovremeno obaveštava granični namjesnici i veliki knez o tome. Dugi niz godina ova služba je bila privremena i organizovana samo u najugroženijim područjima. Stražari su zapravo predstavljali do puka ruske vojske koju je predvodio knez ili guverner.

Ujedinivši se početkom 16. veka. Pod njenom vlašću, gotovo sve zemlje sjeverozapadne i sjeveroistočne Rusije, Moskovska država došla je u direktan kontakt sa Švedskom, Poljskom, njemačkim zemljama i tatarskim kanatima. Ove države, uključujući i samu Moskvu, imale su prilično ambiciozne aspiracije i dalekosežne planove usmjerene na širenje svojih prava na sve nove i nove teritorije, jačanje ekonomskog i vojno-političkog utjecaja u srednjoj i istočnoj Europi. Kao rezultat toga, nastali su beskrajni međudržavni sukobi i sporovi, koji su se često rješavali uz pomoć vojne sile. Tek u prvoj polovini 16. veka. Krimski kan je poduzeo 48 grabežljivih vojnih pohoda na Rusiju.

U 16. veku veliki knezovi i vladari cele Rusije na zapadnim delovima državne granice osiguravali su njenu sigurnost stalnim boravkom u blizini granice pukova ruske vojske, što je donekle počelo da rešava probleme karantina. kontrolu unutar pograničnih teritorija. Na južnim i jugoistočnim granicama Rusije u ljetnim mjesecima glavne snage ruske vojske su u sastavu pukova vršile takozvanu „obalsku službu“.

U poslednjoj četvrtini 16. veka, sa formiranjem i značajnim jačanjem ruske centralizovane države, sa razvojem koherentnog sistema javne uprave u njoj (koji se zasnivao na delovanju raznih Redova), sa razvojem ruske centralizovane države. pravnog sistema (ovde je pre svega reč o dva čuvena Zakonika), služba zaštite „suverenih granica“ dobila je suštinski novo sredstvo.

Postala je poznata kao pas čuvar, seoska i terenska služba. Krajem 16. vijeka dostigla je svoj vrhunac. Služba je imala vojno-odbrambeni, tajni, izviđački i potražni karakter. Služba straže i stanice postala je ne samo element osiguranja sigurnosti ruske države, već i instrument njene aktivne granične politike, sredstvo stalne poljoprivredne kolonizacije jugoistočnih teritorija.

Za vreme „smutnog vremena“ u Rusiji nije bilo službe na granicama Rusije. Njegova obnova započela je tek stupanjem na ruski tron ​​dinastije Romanov. Uz izvesne promene, čitav sistem organizovanja sistema zaštite i odbrane ruskih granica u 17. veku ponovio je domaća iskustva u ovoj oblasti stečena do kraja 16. veka.

U drugoj polovini 17. - početkom 18. stoljeća, širenjem državnog teritorija u ruskom pograničnom području, započela je aktivna izgradnja moćnih graničnih utvrđenih linija, na kojima su se počeli smjestiti veliki kontingenti državnih trupa. Uključivanje kozačkih formacija u zaštitu granica na zakonskoj osnovi postalo je široko rasprostranjeno. Ukidanje sistema reda javne uprave u Rusiji i formiranje kolegijuma, temeljni razvoj pravnog sistema, stvaranje redovnih pukova ruske vojske i niz drugih transformacija doveli su do toga da bivša straža i stanica služba u zemlji zamijenjena je ispostavom koju su počele obavljati snage vojnog odjela. Vojnici koji su vršili ovu službu, pored vojno-odbrambenih zadataka, dodeljeni su i zadaci karantenskog nadzora, racionalizacije postupka prelaska državne granice i državnih granica isključivo preko carine, carinskih ispostava i drugih punktova, poslovi zadržavanja i hvatanje bjegunaca i dezertera, sastajanje i pratnja unutar Rusije, ambasadora i uglednih stranaca. Tokom ovog perioda, trupe su rješavale širok spektar zadataka na granicama zemlje. Nije se postavljalo pitanje stvaranja posebne ruske granične službe.

Pored graničara, državu je štitila i stajaća vojska. Upuštajući se u istoriju 9.-13. stoljeća, moramo početi s činjenicom da je glavni dio kneževske vojske (vojske) bio odred. Imao je jasnu klasifikaciju ljudi prema nivou iskustva i profesionalnosti. Bila je podijeljena na starije i mlađe. Stariji odred uključivao je ne samo Slavene, već i razne Skandinavce koji su doprinijeli formiranju drevne ruske vojske. Mlađa grupa bila je podijeljena u tri podgrupe: omladinci (vojni službenici, koji su mogli biti ljudi raznih nacionalnosti), gridi (kneževi tjelohranitelji) i djeca (djeca starijih ratnika). Kasnije su se u mlađem odredu pojavile nove kategorije - milodari (naoružani na račun kneza) i posinci (prototip plemstva). Poznat je i sistem službenog položaja - za knezom su dolazili namjesnici, pa hiljadu, centurioni, desetci. Sredinom 11. vijeka, stariji odred se pretvorio u bojare. Tačan broj odreda nije poznat, ali je bio mali. Jedan princ jedva da ima više od 2000 ljudi. Na primjer, 1093. godine veliki knez Kijevski Svjatopolk imao je 800 mladića. Ali, osim profesionalnih odreda, u ratovima su mogli učestvovati i slobodni pripadnici zajednice iz redova običnih ljudi i gradskog stanovništva. U hronikama se spominju kao ratnici. Broj takve milicije mogao bi biti nekoliko hiljada ljudi. Istovremeno, žene su učestvovale u nekim kampanjama ravnopravno sa muškarcima. Ljudi koji žive na granici kombinirali su zanatstvo i poljoprivredu sa funkcijama graničnih trupa. Od 12. stoljeća aktivno se razvija konjica, koja se dijeli na tešku i laku. Rusi nisu bili inferiorni ni u jednom evropskom narodu u vojnim pitanjima.

Ponekad su stranci bili angažovani da služe. Najčešće su to bili Normani, Pečenezi, zatim Kumani, Mađari, Berendeji, Torquesi, Poljaci, Balti, a povremeno i Bugari, Srbi i Nemci.

Najveći deo vojske činila je pešadija. Ali do tada je već bila formirana konjica za zaštitu od Pečenega i drugih nomada, uzimajući u obzir mađarsko iskustvo. Postojala je i dobra flota koju su činili topovi.

Naoružanje je variralo u zavisnosti od slojevitosti. Mačeve su uglavnom koristili stariji ratnici i gridi. Vrlo su se aktivno koristile dvije vrste bojnih sjekira - varjaške sjekire s dugim ručkama i slavenske pješačke sjekire. Udarno oružje je bilo široko rasprostranjeno - buzdovani sa bronzanim ili željeznim vrhovima. Mlatilice su također bile veoma korištene, ali kao dodatno oružje, a ne glavno. Glavna zaštitna oprema bili su štitovi, u obliku suze ili okrugli. Šlemovi u Rusiji oduvijek su tradicionalno bili u obliku kupole, sa samo nekoliko izuzetaka.

Na prijelazu XIV-XVI stoljeća, iz različitih razloga, od kojih je glavni bio utjecaj azijskih naroda (posebno Mongola), značaj konjice je naglo porastao. Cijeli odred postaje konjanik i do tog vremena se postepeno pretvara u plemenitu miliciju. Mongoli su također imali veliki utjecaj na vojnu taktiku - povećala se mobilnost konjice i njena upotreba obmanjujućih tehnika. Odnosno, osnova vojske je prilično brojna plemenita konjica, a pješaštvo nestaje u pozadini.

Vatreno oružje u Rusiji počelo je da se koristi krajem 14. veka. Tačan datum nije poznat, ali se vjeruje da se to dogodilo pod Dmitrijem Donskom najkasnije 1382. godine. Sa razvojem poljskog vatrenog oružja, teška konjica je izgubila na značaju, ali joj se laka konjica mogla efikasno oduprijeti, što je posebno pokazala bitka kod Vorskle. Krajem 15. vijeka prešli su iz feudalne milicije u stalnu sverusku vojsku. Njegova osnova bila je plemenita lokalna konjica - carevi vojnici, ujedinjeni u pukove pod komandom zapovjednika velikog vojvode. Ali u početku nisu imali vatreno oružje. Koristili su ga topnici i piskari, o čemu prvi podaci datiraju s početka 15. stoljeća.

Pod Ivanom Trećim uveden je sistem vojnog regrutacije na privremenu službu. Od gradskog stanovništva formirane su odrede piskara. Iz seoskih krajeva - pomoćni pješadijski odredi - pohodna vojska. Razvijen je jasan sistem prikupljanja vojnog osoblja. Vojna komanda bili su guverneri velikog vojvode. Plemenita konjica bila je opremljena rukohvatima, pogodnim za pucanje tokom jahanja. Pod Ivanom Četvrtim pojavljuje se vojska Strelca. Strelci su prilično brojna (nekoliko hiljada) pješaka naoružana arkebuzama. Regrutovano iz redova urbanih i ruralnih stanovnika. Ukupan broj trupa sredinom 16. veka mogao se povećati na 300 hiljada ljudi. Plemići su jednog čovjeka snabdjeli punim oružjem i konjem sa sto četvrti dobre zemlje. Za duga putovanja - sa dva konja i zalihama za ljeto. Vlasnici zemljišta su snabdijevali jednu osobu iz 50 domaćinstava, odnosno iz 25 domaćinstava po potrebi. Vojska se obično okupljala do 25. marta. Oni koji se nisu pojavili na zakazanom mjestu lišeni su imovine. Nelokalne trupe (trgovci, stranci, činovnici, itd.) primale su platu za svoju službu - takve trupe su se zvale stroge trupe.

Još 30-ih godina 17. veka pojavljuju se „pukovi novog sistema“, odnosno vojnički, rajterski i dragunski pukovi formirani po zapadnoevropskim uzorima. Do kraja veka njihov broj je iznosio preko polovine broja svih trupa, što je iznosilo preko 180 hiljada ljudi (ne računajući više od 60 hiljada kozaka). Reforma vojske izvršena je pod Petrom Velikim. 1698-1699. streljački pukovi su raspušteni, a umjesto njih formirani su redovni vojnici. Pripremajući se za rat sa Švedskom, Petar je 1699. naredio da se izvrši opća regrutacija i započne obuka regruta prema modelu koji su uspostavili Preobraženski i Semjonovci. Ovo prvo regrutovanje dalo je Petru 25 pješadijskih pukovnija i 2 konjice - draguna. U početku je formirao oficirski kor od svojih prijatelja, bivših pripadnika „zabavnih pukova“, a kasnije i od plemstva. Vojska je bila podijeljena na terenske (pješadija, konjica, artiljerija, inžinjerijske trupe), lokalne (garnizonske trupe i kopnena milicija) i neregularne (kozaci i stepski narodi) trupe. Ukupno je njegov broj premašio 200 hiljada ljudi. Pešadija je imala otprilike duplo više ljudi od konjice. Godine 1722. uveden je sistem rangova - Tabela rangova.

Naoružanje je također promijenjeno u evropski stil. Pešadija je bila naoružana glatkim puškama sa bajonetima, mačevima, rezačima i granatama. Draguni - karabini, pištolji i mačevi. Oficiri su imali i helebarde, koje nisu bile najbolje oružje za borbu. Slično je promijenjena i uniforma.

Dana 20. oktobra 1696. godine, Bojarska duma je odlučila da osnuje mornaricu. Brodovi su izgrađeni uz pomoć evropskih inženjera, a do 1722. Rusija je imala dobru flotu od 130 jedrenjaka i 396 veslačkih brodova.

Nakon toga, sve do sredine 19. vijeka, nije bilo naročito ozbiljnih promjena u strukturi vojske.

8. Liberalizam u Rusiji

Liberalne ideje su u Rusiju prodrle u 18. veku, gotovo odmah nakon pojave i teorijske formulacije u Evropi, i netačno je liberalizam pripisivati ​​samo zapadnom zaduživanju, kako smatra većina stranih istraživača. Liberalizam je jedna od intelektualnih tradicija ruske društvene misli, povezana sa novim uslovima za razvoj Rusije, odnosno sa njenim „ulaskom“ u novi istorijski ciklus, pojavom klica građanske civilizacije, a samim tim i sa ulaskom na put panevropskog razvoja, uz potčinjavanje istim istorijskim zakonima koji određuju razvoj Evrope. Ideje liberalizma postale su najadekvatniji oblik izražavanja ovog procesa, što su primijetili i istaknuti ruski mislioci i neki strani istraživači.

Ruski liberalizam prošao je kroz tri talasa, tri faze u svom istorijskom razvoju. Svaki od njih imao je svoje karakteristike.

Prva faza - "vladin" liberalizam, pokrenut "odozgo" - pokrivao je periode vladavine Katarine II i Aleksandra I: bio je liberalno-obrazovnog sadržaja, oslanjao se na prosvijećenu ograničenu monarhiju (ustavni projekti M. M. Speranskog), i izazvao dekabristički pokret u opoziciji prema autokratiji.

Druga faza (talas) je liberalizam poreformskog perioda, tj. “zaštitni” ili konzervativni liberalizam odlikuje se svojim političkim, sociološkim i filozofskim teorijama (konceptualni temelji - K.D. Kavelin, sistematski razvoj - B.N. Chicherin, P.B. Struve). Uticao je na svjetonazor S.L. Franka, S.N. Bulgakov u tradiciji liberalnog konzervativizma. On je izazvao zemstvo, a od početka 90-ih - buržoaski liberalni pokret.

Treća faza je „novi“ liberalizam s početka veka (pre oktobra 1917), tj. socijalni liberalizam, koji je proklamovao potrebu da se svakom građaninu osigura “pravo na dostojanstvenu ljudsku egzistenciju”. On je dao poticaj novom razumijevanju problema vladavine prava i „pravnog socijalizma“ u okruženju ideološke borbe s predstavnicima konzervativnih i lijevo-radikalnih snaga (N.I. Kareev, P.I. Novgorodcev, B.A. Kistjakovski, S.I. Gessen, M.M. Kovalevsky, P.N. Milyukov, L.A. Petrazhicki, S.A. Muromtsev, itd.), pripremili su, zajedno sa drugim smjerom, formiranje liberalne kadetske partije, a potom i njen rascjep. Konvencionalno, političko-sociološki i filozofsko-pravni sadržaj ideja liberalizma prvog talasa može se okarakterisati kao zvanična verzija. Drugi val - kao "desnija" opcija u odnosu na klasični liberalizam (sinteza ideja i vrijednosti liberalizma i konzervativizma), a treći val - kao "lijevija" opcija (sinteza klasičnog liberalizma i nekih socijalističke i socijaldemokratske ideje) u poređenju sa "čistim" ekonomskim i političkim liberalizmom.

...

Slični dokumenti

Faze nastanka i glavni periodi postojanja Kijevske Rusije, razlozi njenog raspada, društveno-politički sistem. Rusija u prvoj četvrtini 18. veka, Petrove reforme i mesto u istoriji države. Prvi svjetski rat i njegov utjecaj na situaciju u Rusiji.

kurs predavanja, dodato 26.04.2010


Pojava drevne ruske države. Ujedinjenje ruskih zemalja i formiranje centralizirane države. Pojava apsolutne monarhije. Društveno-ekonomski i politički razvoj zemlje (XIX-početak XX vijeka). Rusija u periodu 1917-2000.

tutorial, dodano 04.04.2015


Preduslovi za tranziciju autokratske monarhije u ustavnu. Razdvajanje zakonodavne funkcije u Rusiji. Vrhunac revolucionarnog pokreta na početku dvadesetog veka. Proučavanje aktivnosti organa lokalne samouprave zemstva. Politička struktura Dume Rusije.

test, dodano 10.07.2015


Istorija nacionalno-državnih simbola kao odraz evolucije ruske države. Povijest izgleda grba centralizirane ruske države, Ruskog carstva i SSSR-a. Oživljavanje istorijske zastave Rusije. Razvoj ruske himne.

teza, dodana 28.06.2011


Modernizacija Rusije početkom dvadesetog veka. Rusko-japanski rat (1904-1905). Prvi svjetski rat. oktobarske socijalističke revolucije. Bitke kod Staljingrada i Kurska. Reforme iz doba M.S. Gorbačov. Na novoj prekretnici u istoriji. Prvi predsednik Rusije.

prezentacija, dodano 22.12.2014


Glavne odredbe normanske i antinormanske teorije o nastanku antičke države. Istorijski preduslovi za naseljavanje i ujedinjenje istočnih Slovena na teritoriju Stare Rusije. Proučavanje načina nastanka drevne ruske države.

test, dodano 16.10.2010


Pitanja razvoja Rusije na prelazu iz 19. u 20. vek u istraživanjima istoričara. Analiza glavnih pravaca ruske vanjske politike na početku 20. stoljeća. Rusko-japanski rat. Uzročno-posledične veze u istorijskim događajima koji se dešavaju u Rusiji u dvadesetom veku.

kurs, dodan 18.09.2008


Glavni pravci spoljne politike Pavla I. Glavne karakteristike unutrašnje politike Aleksandra I na početku 19. veka. Karakteristike reforme. Glavni pravci ruske vanjske politike na početku 19. stoljeća. Tajna društva.

priručnik za obuku, dodan 02.07.2007


Formiranje staroruske države. Borba protiv mongolsko-tatara. Nemirna vremena u istoriji Rusije: uzroci, posledice. Političke i administrativne reforme Petra I. Revolucija 1905-1907. Građanski rat u Rusiji. Nova ekonomska politika.

cheat sheet, dodano 14.05.2011


Istorija Rusije od antičkih vremena do početka 21. veka. Formiranje staroruske države. Istorijske bitke, razvoj kmetstva. Stvaranje Ruskog carstva, reforme. Revolucije; događaji iz sovjetskog perioda. Obrazovanje Ruske Federacije.

Formiranje i razvoj ruske državnosti seže mnogo vekova unazad. Ovaj proces je započeo u staroruskoj državi i traje do danas.

Rusija je kroz svoju istoriju prošla kroz pet glavnih perioda državnog razvoja: Stara ruska država, Moskovska država, Rusko carstvo, Sovjetska država i Ruska Federacija.

Faza 1. Staroruska država sa centrom u Kijevu nastala je sredinom 9. veka i postojala je do sredine 15. veka. Ovaj period je obilježen uspostavljanjem osnovnih načela državnosti u Rusiji, spajanjem njenih sjevernih i južnih centara, povećanjem vojno-političkog i međunarodnog utjecaja države, te nastupom faze njene fragmentacije i gubitak centralizovane kontrole, što je bilo prirodno za rane feudalne monarhije.

Knez Vladimir Svjatoslavović, nazvan Crveno sunce, bio je predodređen da postane duhovni otac i osnivač staroruske države. Pod njim, 988. godine, Rusija je prihvatila pravoslavlje kao državnu religiju. Nakon toga u zemlji se počela širiti pismenost, razvijati se slikarstvo i književnost.

kako god do kraja XII veka u Rusiji je formiran niz nezavisnih država. Zbog njihove rascjepkanosti u prvoj trećini 13. stoljeća, neprijatelji su neprestano počeli napadati ruske zemlje. Kao rezultat toga, u 14. veku, Drevna Rusija kao državna zajednica prestaje da postoji.

Od XIV vijeka u Vladimirsko-Suzdaljskoj zemlji, povećava se značaj Moskovske kneževine, koja je djelovala kao centar „sakupljanja ruskih zemalja“. Vladavina velikih Vladimirski i moskovski knez Ivan Danilovič Kalita. Njegovi politički uspjesi u postepenom sticanju nezavisnosti od Zlatne Horde bili su učvršćeni pobjeda kneza Dmitrija Ivanoviča Donskog na polju Kulikovo. Međutim, Moskvi je trebalo još skoro sto godina da konačno učvrsti svoju ulogu organizacionog i duhovnog centra nove ruske države.

Faza 2. Moskovska država postojala je od sredine 15. do kraja 17. veka. U tom periodu došlo je do konačnog oslobođenja ruskih zemalja od vazalne zavisnosti Zlatne Horde, završen je proces „okupljanja zemalja“ oko Moskve, a osnovni državno-politički, društveno-ekonomski i kulturni principi ruske autokratije bili formalizovani. Upečatljiva manifestacija povećanja autoriteta moskovskog suverena bila je svečano krunisanje Ivana IV na prijestolje 1547. Ovaj događaj pratile su najvažnije reforme državnih organa, pravosuđa, vojske i crkve. Pojavu ruske autokratije u 16. veku pratili su njeni uspesi na polju centralizacije države i intenziviranja spoljne politike. Rast međunarodnog autoriteta moskovske države također je olakšano značajnim širenjem njenog teritorija zbog uspješnih osvajačkih pohoda i kolonizacije novih zemalja na istoku.

Sve je to dovelo do formiranja velikoruske nacije.

Krajem 16. - početkom 17. vijeka, Rusija je ušla u period duboke državno-političke i društveno-ekonomske strukturne krize, nazvane „Vrijeme nevolja“. Naša domovina se našla na rubu propasti i gubitka svoje državnosti. Međutim, zahvaljujući svenarodnom patriotskom uzletu, kriza je prevaziđena. Početak vladavine novoizabrane dinastije Romanov na ruskom prijestolju obilježen je obnavljanjem teritorijalnog integriteta zemlje i jačanjem njenog međunarodnog prestiža.

Tokom 17. stoljeća u zemlji su se formirale glavne institucije ruskog apsolutizma, što je stvorilo preduslove za transformaciju Moskovskog kraljevstva u Rusko carstvo.

Faza 3. Stanje Ruskog carstva obuhvata period od kraja 17. do početka 20. veka. Za to vrijeme došlo je do formiranja, procvata i kolapsa ruske autokratske monarhije.

Doba Petra I bila je prekretnica u istoriji Rusije. Njegove reforme obuhvatile su sve sfere državnog i javnog života, određujući razvoj naše zemlje u dugoj istorijskoj perspektivi. Imali su za cilj maksimalnu centralizaciju u vlasti sa njenim odlučujućim uticajem na život svih slojeva društva i striktnom regulacijom svih njenih aspekata.

Nakon smrti Petra I, Rusko carstvo je ušlo u eru dvorskih prevrata. U periodu od 1725. do 1762. godine, šest autokrata zamenilo je ruski presto, uključujući maloletnog cara Ivana Antonoviča. Svemoćni privremeni radnici tada su stekli ogroman značaj u upravljanju carstvom.

Vladavinu Katarine II (1762 - 1796) obilježila je deklarirana politika "prosvijećenog apsolutizma", neviđeni rast privilegija plemstva kao plemićke klase Ruskog carstva i istovremeno neviđeni obim kmetstva.

Pokušaji Pavla I (1796. - 1801.) da ograniči Katarinine slobode plemićkog staleža doveli su do još jednog dvorskog udara i ubistva cara, koji je svojim nepredvidivim postupcima iznervirao najviše zvaničnike i oficire.

Rusija je u 19. vek ušla sa sjajnom fasadom imperijalne moći i ogromnim teretom sve većih unutrašnjih političkih i društvenih problema. Aleksandar I (1801 - 1825) započeo je svoju vladavinu intenzivnom potragom za načinima da reformiše ogromno carstvo koje je nasledio. Međutim, ovaj proces je prekinut Otadžbinskim ratom 1812. godine, koji je podijelio vladavinu Aleksandra I u dvije različite faze: prvu su karakterizirale „ustavne potrage“, a drugu jačanje policijske države - arakčevizam. Dekabristički pokret, koji je rezultirao oružanim ustankom 1825. na Senatskom trgu u Sankt Peterburgu, jasno je pokazao rastuće protivljenje centralnoj vlasti od strane ruske plemenite inteligencije.

Politika Nikolaja I (1825-1855), suprotno zahtjevima epohe, koja je spriječila reformu državnog i društvenog sistema autokratske Rusije, dovela je zemlju do duboke društveno-ekonomske, političke i vojne krize sredinom -19. vek. Aleksandar II (1855 - 1881), koji je zamenio Nikolu I, konačno je sproveo "veliku reformu", proglasivši ukidanje kmetstva među seljaštvom (1861). Nakon toga uslijedile su radikalne promjene u centralnoj i lokalnoj vlasti, urbanističke i pravosudne reforme, reorganizacija vojske i mornarice i demokratizacija obrazovnog sistema.

Međutim, ove reforme nisu premostile jaz između centralne vlasti i društva u cjelini, već su samo radikalizirale javnu svijest revolucionarno nastrojene inteligencije.

Pokušaji Aleksandra III (1881-1894) da stabilizuje državno-politički sistem autokratske Rusije kroz niz kontrareformi samo su proširili jaz između monarha i njegovih podanika.

Dolazak na tron ​​posljednjeg ruskog autokrate, Nikolaja II (1895-1917), obilježen je neviđenim razmjerom revolucionarnog pokreta u Rusiji i neizbježnim slomom monarhijskog sistema.

Faza 4. Sovjetska država je postojala od februara 1917. do kraja 1991. godine i povezana je sa formiranjem temelja sovjetske državnosti u doba revolucionarne transformacije Carske Rusije u Rusku Republiku. Ova faza razvoja naše države apsorbovala je krizu centralne državne vlasti i raspadanje etnopolitičkog jedinstva zemlje, gubitak od strane Privremene vlade demokratske perspektive razvoja države i dalju radikalizaciju revolucionarnog pokreta u zemlji, nakon čega su boljševici predvođeni V.I. došli na vlast kao rezultat revolucije. Uljanov (Lenjin). Tokom građanskog rata, boljševizam, koji je postao ideološko jezgro novog sistema, formirao je Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika (SSSR), koji je obnovio političko i teritorijalno jedinstvo većeg dijela bivšeg Ruskog Carstva.

Na čelu partijsko-nomenklaturne elite autoritarno-totalitarne države 30 godina (od početka 1920-ih do 1953.) bio je „veliki vođa i otac naroda“ I.V. Staljin.

Zahvaljujući nebrojenim žrtvama i neusporedivom herojstvu nekoliko generacija sovjetskih ljudi, sovjetska država je brzo stekla moćan ekonomski potencijal i postala moćna industrijska sila, koja je omogućila SSSR-u ne samo da preživi, ​​već i da pobijedi fašizam tokom Velikog Domovinskog rata ( 1941-1945).

Istovremeno, pobjeda u ratu postala je početak suparništva velikih razmjera između dva državno-politička i ekonomska sistema u međunarodnoj areni - SSSR-a i Sjedinjenih Američkih Država (SAD). U poslijeratnom periodu, u uslovima Hladnog rata, razvila se trka u naoružanju bez presedana, zasnovana na sovjetsko-američkom rivalstvu.

Sovjetski lideri - nasljednici Staljina, uviđajući potrebu i neizbježnost reformiranja zastarjelog modela totalitarne države, ali strahujući od gubitka moći partijske nomenklature u zemlji, pokušali su provesti reforme bez promjene temelja socijalističkog sistema. Pokušaji reformi tokom perioda odmrzavanja doveli su do ostavke lidera Komunističke partije Sovjetskog Saveza (CPSU) N.S. Hruščov (1964), i politika „perestrojke“ poslednjeg generalnog sekretara CK KPSS M.S. Gorbačov je završio raspadom SSSR-a kao jedinstvene totalitarne države i kolapsom partijsko-sovjetskog sistema.

Faza 5. Era Ruske Federacije počela je u decembru 1991. godine i traje do danas. U proteklom vremenu u zemlji su se dogodile suštinske promjene. Novi Ustav Ruske Federacije usvojen je 1993. godine, koji je omogućio formiranje demokratskog političkog sistema. Višestranački sistem je postao stvarnost. Rusi su birali predsjednika Ruske Federacije, zamjenike Državne dume, guvernere, gradonačelnike i lokalne samouprave.

Novi - 21. vek u formiranju i razvoju ruske državnosti započeo je činjenicom da je 26. marta 2000. godine, u prvom krugu predsedničkih izbora, vršilac dužnosti predsednika Vlade Ruske Federacije Vladimir Vladimirovič Putin, primivši skoro 53% glasova, odneo je ubedljivu pobedu.

Najvažniji pravac u aktivnostima novog predsjednika Ruske Federacije bilo je provođenje velike administrativne reforme, budući da je postojeća struktura vlasti zahtijevala njeno unapređenje.

S tim u vezi, 13. maja 2000. godine, kako bi se osiguralo sprovođenje svojih ustavnih ovlašćenja od strane šefa države, povećala efikasnost rada organa savezne vlasti i poboljšao sistem kontrole sprovođenja njihovih odluka, Predsjednik Ruske Federacije potpisao je Ukaz o formiranju sedam federalnih okruga - strukturnih jedinica nove političke podjele Rusije.

Takođe, predsednik Ruske Federacije je potpisao Zakon „O postupku formiranja Saveta Federacije Federalne skupštine Ruske Federacije“. Promena principa formiranja Saveta Federacije pokrenula je pitanja o organizovanju stalnog dijaloga između konstitutivnih entiteta Ruske Federacije i šefa države o glavnim problemima državnog života, o obliku učešća regiona u pripremi i usvajanju. najvažnijih nacionalnih odluka. Ovaj oblik je postao Državni savjet Ruske Federacije. Ukaz o formiranju Državnog savjeta Ruske Federacije potpisao je predsjednik Ruske Federacije 1. septembra 2000. godine.

Sve navedene mjere imale su za cilj uspostavljanje reda u organima vlasti. Ali to nije bio konačni cilj, već samo početak državne modernizacije Rusije, koja je uključivala: unapređenje političkog sistema i izgradnju efikasne države kao garanta stabilnog društvenog razvoja, garanta poštovanja individualnih prava; stvarno izjednačavanje mogućnosti subjekata Federacije kako bi se građanima zemlje obezbijedila puna politička i socio-ekonomska prava; stvaranje zakonskih garancija za razvoj ruske privrede kao ekonomije slobodnog preduzetništva i poslovne inicijative građana, osiguravajući tačnu i efikasnu implementaciju ekonomske strategije širom Rusije.

Reforma Vlade Ruske Federacije koja se dogodila u proljeće 2004. i promjene u njenoj strukturi, koje su nastavljene do kraja 2007. godine, dovele su do smanjenja broja ministarstava i stvaranja tzv. nivo sistema izvršne vlasti (ministarstvo, služba, agencija). Sada Vladu Ruske Federacije čine premijer, dva prva zamjenika, tri zamjenika premijera, federalna ministarstva, federalne službe i savezne agencije. Štaviše, u strukturi federalnih organa izvršne vlasti postoje federalna ministarstva, službe i agencije, čijim aktivnostima lično rukovodi predsjednik Ruske Federacije.

Promjene u strukturi izvršne vlasti Ruske Federacije izvršene su u skladu sa Ustavom Ruske Federacije i Saveznim ustavnim zakonom „O Vladi Ruske Federacije“ u cilju poboljšanja strukture federalnih organa izvršne vlasti.

Važnu ulogu u razvoju ruske državnosti igra Savezna skupština Ruske Federacije, koju čine Vijeće Federacije i Državna duma, koji rade na stalnoj osnovi. Prema ustaljenoj tradiciji, Vijeće Federacije se zove gornji dom parlamenta, a Državna duma se naziva donji dom, iako su po svom položaju jednaki, i svaki obavlja svoje funkcije, definirane Ustavom Ruske Federacije. . Obe komore razvijaju zakone za celokupno društvo, nacionalnu ekonomiju Rusije, za sve ekonomske strukture, glavne sfere i industrije, bez izuzetka, za sve društvene grupe i svakog građanina. Glavni cilj oba doma i parlamenta u cjelini je osiguranje blagostanja i prosperiteta naroda Rusije, integriteta i nezavisnosti države, te zaštita ljudskih prava i sloboda.