Obrasci i struktura klasne reprezentativne monarhije. Država i pravo Rusije u periodu posjedovno-predstavničke monarhije (XVI-XVII st.)

Stalno-predstavnička monarhija je važna faza u istoriji feudalne države i prava, koja odgovara eri zrelog feudalizma. Ovaj politički oblik nastaje kao rezultat borbe monarha (velikih vojvoda i kraljeva) za dalje jačanje centralizirane države.

Stalno-predstavnička monarhija je oblik vladavine u kojem monarh (car) upravlja državom zajedno sa izabranim staležno-predstavničkim tijelima (Zemski Sobors). U Rusiji je ovaj oblik vladavine bio neograničeno monarhijski. Ivan Grozni se proglasio carem, ova titula odražava stvarno povećanje moći monarha.

Ekonomski preduvjeti za formiranje posjedovno-predstavničke monarhije u Rusiji:

— podjela rada između pojedinih regija;

— specijalizacija zanatske i manufakturne proizvodnje;

— proširenje trgovinskih odnosa sa Zapadom.

U ovom trenutku se širi birokratski aparat, povećavaju se državni izdaci za njegovo održavanje, a javlja se potreba za pronalaženjem novih izvora finansiranja državnih agencija i vojnih formacija. U tom cilju, suveren pronalazi izlaz u zastupanju trgovaca u Zemskim Soborima, obezbeđujući sebi stalnu finansijsku podršku od strane trgovačke klase i velikih trgovaca za organizovanje milicije.

Politička pozadina:

- vanjska politika: pojavio se Zemsky Sobors - novo vrhovno tijelo države, preko koje je car mogao voditi vlastitu politiku bez obzira na mišljenje Bojarske Dume (vođenje rata, trgovinski odnosi sa stranim državama). Značaj Bojarske Dume postepeno je opadao. Ali, ipak, to je i dalje ograničavalo monarha; - unutardržavni - prvi poticaj za sazivanje Zemskog sabora bio je ustanak građana u Moskvi 1549. godine. Monarhija se nadala da će riješiti sukob uključivanjem ne samo bojara i plemićkih krugova stanovništva, već i predstavnika drugih klasa u upravljanje državom. Zemski sabori uključivali su suverenu i Bojarsku Dumu. Osvećena katedrala. Suveren, Duma i predstavnici sveštenstva bili su gornji dom Zemskog sabora, čiji članovi nisu bili birani, ali su učestvovali u skladu sa svojim položajem. Donji dom su predstavljali izabrani članovi plemstva, viši slojevi građana (trgovci, krupni trgovci).

Karakteristike posjedovno-predstavničke monarhije u Rusiji:

- kratkotrajnost ovog perioda;

- ovo nije samostalan oblik vladavine, već prijelaz iz rane feudalne monarhije u apsolutnu;

Nedostatak zakona o razgraničenju ovlasti Zemskih Sobora i suverena;

— organi lokalne uprave formirani su na osnovu izbora i predstavljanja lokalnog stanovništva;

- istovremeno sa sistemom klasnog predstavljanja bila je prisutna i opričnina Ivana IV kako bi suzbila otpor i podrila ekonomsku osnovu kneževsko-bojarskog plemstva.

Stalno-predstavnička monarhija je oblik vladavine koji omogućava učešće predstavnika staleža u upravljanju državom i izradi zakona. Razvija se u uslovima političke centralizacije. Različite klase bile su neravnomjerno zastupljene u vlasti. Neka od ovih zakonodavnih tijela razvila su se u moderne parlamente.

Ograničenje moći monarha povezano je s razvojem robno-novčanih odnosa, koji su potkopali temelje zatvorene, prirodne ekonomije. Nastala je politička centralizacija, organizirana je staležno-predstavnička monarhija - oblik u kojem je vlast šefa države ograničena staležno-predstavničkim tijelima

Stalno-predstavnička monarhija javlja se u eri stvaranja ujedinjenih država. Neuporedivo veći zadaci s kojima se suočavao monarh uz relativnu slabost upravnog aparata, koji je bio u povoju, potakli su ga da potporu potraži u posjedima i njihovim predstavničkim tijelima. U ruskoj državi Zemski sabori su postali predstavnička tijela najviše klase. Vlasti su im dodijelile pretežno savjetodavnu funkciju. Ali istovremeno su žurili da dobiju podršku i saglasnost posjeda o najvažnijim pitanjima unutrašnje i vanjske politike.

Karakteristično je da su se ogledali Zemski sabori društvena struktura rusko društvo. Seljaštvo, a da ne govorimo o kmetovima, nije bilo saslušano na saborima. Ali vlasti su poslušale glas plemstva i građana, koji su vremenom počeli da šalju svoje izabrane predstavnike u vijeća.

Velika vrijednost imali lokalne samouprave. Oslanjajući se na njihovu pomoć, centralna vlada je prikupljala poreze i održavala red i zakon. U suštini, ova tijela su bila nastavak državnog aparata. Međutim, oni su zavisili od lokalno stanovništvo i možda neće biti tako poslušan koliko bi vlasti željele.

Reforme su uvelike unaprijedile zemlju na putu centralizacije. Ali oni nimalo nisu predodredili pobjedu modela razvoja, za koji su se objektivno zalagali članovi Izabrane Rade. Sredinom 60-ih. Ivan Grozni je svojom moći naglo promenio kurs.

Reforme su imale pozitivan uticaj na zemlju. Rusija je osjetno jača. Došlo je do privrednog preporoda, koji se izrazio u porastu zanatske proizvodnje, unutrašnje i spoljne trgovine. Istraživači broje više od 200 različitih zanatskih specijaliteta u gradovima.

Migracioni tokovi su se pojačali: migranti su se, u potrazi za boljim mjestima, spustili na jug, do rijeke Oke, na sjever i sjeveroistok - u Pomorie i regiju Kama. Narodna kolonizacija isprepletena je s državnom: vlast, da bi povećala odbrambenu sposobnost, podstiče naseljavanje mjesta kroz koja su se nekada kretali odredi stepskih stanovnika.

Crkva takođe učestvuje u kolonizaciji. Podvižnici odlaze u sjeverne šipražje u potrazi za molitvenom samoćom, kopaju "zemljane rupe" i postavljaju ćelije. Pustinje i manastiri počinju svoju istoriju sa ovim ćelijama. Postepeno rastu, dobijaju monahe, iskušenike i... sela. Skroman plug i neumorna sjekira su ono što povećava bogatstvo zemlje i širi teritoriju razvoja.

Lokalno vlasništvo nad zemljom jača i širi se, još uvijek čvrsto baštinsko. Život u gradu je postao življi. Nastali su novi gradovi i naselja urbanog tipa. Opasnost koju su predstavljali njegovi susjedi dala je ruskom gradu jaku vojno-administrativnu "sjenu". Na jugu i zapadu, veliki dio gradskog stanovništva činili su mali službenici, strijelci. Ali utvrđeni gradovi postupno su obrasli malim naseljima, a stanovnici, čak i oni koji su obavljali suverenu službu, bavili su se malom trgovinom, zanatima i zanatima. Udio stanovništva grada u ukupnom stanovništvu zemlje je vrlo mali - manje od 3%. Ali gradovi već ekonomski vezuju zemlju.

Trgovina ima mnogo veze sa ovim. Klasa trgovaca je jedna od najdinamičnijih društvenih grupa. I u isto vreme veoma šareno. Većina se bavila malom trgovinom. Tradicionalni objekti za velike veleprodaje su žito, riba, krzno, so, vosak. U potrazi za profitom, takvi trgovci su pokazali inicijativu i domišljatost. Poznato je da je još u 16.st. Rusi su u potrazi za „mekim smećem“ (krznom) prešli Kamen - Ural. Ali uzalud je vlada tražila skrivene puteve: oni su bili strogo tajni od riznice.

Raste ne samo unutrašnja nego i spoljna trgovina sa zemljama Istoka i Zapada. Potonji uglavnom ide preko Litvanije i Livonskog reda. Međutim, ruski trgovački ljudi su se suočili sa oštrom konkurencijom. Izgurali su ih rivali koji su bolje poznavali evropsko tržište i, osim toga, uživali pokroviteljstvo lokalnih vlasti. Litvanija, Red, Švedska - svi su nastojali staviti pod kontrolu baltičku trgovinu moskovske države. Ovo pogubno posredovanje bilo je ne samo ponižavajuće, već i politički opasno, jer je vlast učinilo zavisnom od susjednih zemalja.

Posebnost ovog razdoblja je kombinacija same klasne reprezentacije sa svijetlim despotizmom azijskog tipa, karakterističnim za Ivana IV. Kralj je zadržao funkcije najviše vlasti. Bojarska duma nije mogla ograničiti cara. I za vrijeme dinastije Romanov, ovo tijelo je ostalo kod cara, a ne iznad cara. Ovo tijelo je imalo stalnu tendenciju povećanja svog kvantitativnog sastava.

Početak vladavine dinastije Romanov bio je procvat klasno-predstavničke monarhije. Većina posjeda srednjeg plemstva prebačena je u kategoriju posjeda, nove zemljišne parcele se „žale“ „za službu“ nove dinastije. Ruska monarhija 17. veka. često nazivaju autokratijom sa Bojarskom Dumom, koja i dalje ostaje vrhovno tijelo u pitanjima zakonodavstva, uprave i pravde. Za 17. vek. Sastav Bojarske Dume karakteristično je isprepleten sa sistemom redova: mnogi njeni članovi služili su kao sudije naredbi, guverneri, bili su u diplomatskoj službi itd. U drugoj polovini 17. veka. značaj Zemskih Sobora i Bojarske Dume počinje da slabi.

Staležno-predstavnička monarhija djeluje u staležskim društvima i predstavlja princip organizovanja predstavničke vlasti, gdje djeluju zatvorene društvene grupe - staleži, iz kojih se poslanici biraju neposredno. U zapadnoj Evropi prve staleško-predstavničke monarhije pojavile su se u 12. veku. U mnogim evropskim zemljama ova monarhija je postojala do početka dvadesetog veka, kada je konačno ustupila mesto nacionalnom predstavljanju.

Preduslovi za nastanak vlastelinske monarhije kao relativno centralizovanog oblika države (u poređenju sa državama iz perioda feudalne rascjepkanosti) stvoreni su razvojem gradova, koji je započeo formiranjem unutrašnjeg tržišta, i intenziviranjem klasnu borbu u vezi sa intenziviranjem feudalne eksploatacije seljaštva. Glavni oslonac klasne monarhije bili su niži i srednji slojevi feudalne klase, kojima je bio potreban snažan centralizirani aparat za jačanje vlasti nad seljaštvom. Stalešku monarhiju podržavali su građani koji su nastojali eliminirati feudalnu rascjepkanost i osigurati sigurnost trgovačkih puteva - uvjeta neophodnih za razvoj domaćeg tržišta. Proces centralizacije države u ovom periodu bio je progresivan, jer je olakšao drevni ekonomski razvoj feudalnog društva. Centralizacija feudalne države pod klasnom monarhijom izrazila se u koncentraciji u rukama kralja njegovog aparata sudske i vojne vlasti na štetu političke samostalnosti krupnih feudalaca, u razvoju nacionalnog zakonodavstva i oporezivanja, u rastu i složenosti državnog aparata. Centralizovana država zahtevala su značajna sredstva, preduslov za dobijanje kojih je (u obliku državnih poreza) bila raspodela novčanog oblika feudalne rente. Međutim, centralna vlast nije bila u mogućnosti da direktno, zaobilazeći saglasnost feudalaca i državnih vijeća, dobije ova sredstva od najvećeg dijela poreznih obveznika - seljaka i građana. S tim je bila povezana i pojava u većini evropskih zemalja staležno-predstavničkih skupština na nacionalnom nivou, čime je završen proces formiranja staležne monarhije u svakoj zemlji: Generalnih staleža - u Francuskoj; parlament - u Engleskoj; Carska dijeta - u Njemačkoj.

U većini evropskih zemalja, period formiranja feudalne svojine.Feudalne države se oblikuju u obliku ranih feudalnih monarhija, a period feudalne rascjepkanosti, feudalna država gotovo svuda djeluje kao vlastelinska monarhija (X-XIII st.).

Razvoj robno-novčanih odnosa i rast gradova doveli su do eliminacije posjeda, doprinijeli centralizaciji države i usponu kraljevske moći. Ovaj period karakteriše pojava klasno-predstavničkih monarhija.

U periodu raspada feudalizma, kraljevska vlast, kao da se uzdiže iznad cjelokupnog društva, pokušala je krajnje centralizirati i ojačati feudalnu državu, koja je poprimila oblik apsolutne monarhije (XYI-XYIII vijeka).

Kao nezavisna država Njemačka nastala kao rezultat raspada franačke države. Istočni dio carstva, koji je uključivao Svabriju, Bavarsku, Frankaniju, Saksoniju, a potom i Lorenu, postao je poznat kao Teutonska država.

Za razliku od Francuske i Engleske, gdje su nastale centralizirane države, Njemačka je ostala rascjepkana tijekom feudalne ere. Politička rascjepkanost Njemačke, koja je trajala do 1871. godine, bila je posljedica ekonomske, socijalne i politički razvoj njenih pojedinačnih delova.

Istorija feudalne države Njemačke može se podijeliti u 3 glavne faze:

1. Formiranje rane feudalne monarhije, u kojoj je očuvana višestruko strukturirana ekonomija i nastajale zatvorene prirodne ekonomije, što je rezultiralo feudalnom rascjepkanošću. (X-XIII vek).

2. Jačanje i formiranje klasno-predstavničkih monarhija u kneževinama Nemačke i uspostavljanje izbornih monarhija (XIV-XVI vek).

3. Uspostavljanje kneževskog apsolutizma u njemačkim državama (XVII - početak XIX vijeka).

Do klasne diferencijacije došlo je pod uticajem razvoja feudalnih personalno-zavisnih odnosa, kao i porasta feudalno-posjedničkog i crkvenog zemljišnog vlasništva uz naknadno porobljavanje (vezanost za zemlju) komunalnih zemljoradnika i rast gradova. Prema klasifikaciji posjeda i redova (tzv štitovi), zabeleženo u zbirci zakona Vojvodstva Saksonije pod nazivom „Sasko ogledalo“ (20-te godine 13. veka), postojalo je samo sedam činova, prilagođenih vojnim i drugim dužnostima: kralj, duhovni knezovi u rangu biskupa i opati, svjetovni prinčevi, njihovi vazali. Poseban rang činili su šefeni - slobodni građani koji su učestvovali na sastancima sudova zajednice. Njihove pozicije su bile izborne. Seljaci su se dijelili na slobodne i neslobodne. Slobodni su bili zakupci (privremeni posjednici zemlje) ili Činševici(koristili su zemlju uz naknadu - “činš”).

S vremenom su se građani, uključivanjem u feudsku strukturu, pretvorili u djelomično slobodne ljude, doživljavajući veću ovisnost o lokalnim feudalima ili o carskoj vlasti i birokratiji.

Sudovi su bili klasno zasnovani i funkcionisali su po principu „suda jednakih“ (sud vršnjaka). To su postali sudovi prinčeva, grofova, šefena, gradova itd. Sa pojavom ogromnog carstva, posjedi i birokratska hijerarhija počeli su se dijeliti u dvije velike kategorije: carska imanja I imanja zemstva(potonje unutar kneževina i kraljevstava Svetog Rimskog Carstva). Prvi su uključivali carske prinčeve, carske vitezove i građane carskih gradova, a drugi plemiće i sveštenstvo kneževina i građane kneževskih gradova. Vojne snage su također bile podijeljene u dvije kategorije - carske i kneževske.

Najviši dostojanstvenici karolinškog vremena (kancelar, maršal - poglavar konjice, markgrofovi - poglavari pograničnih okruga i grofovi) postepeno su se pretvarali u nasljedne nosioce položaja, ponekad su ti položaji uključeni u privilegije drugih dostojanstvenika - vojvoda (vojvoda), nadbiskupa . Od 11. veka feudalni sekularni i duhovni magnati počeli su sjediti u kraljevskom vijeću - Goftageu, međutim, car i njegovi savjetnici bili su primorani da mnoge važne odluke podnose kongresu feudalaca, na kojem je odlučujuća većina glasova bila na strani prinčeva. .

Carski gradovi u XIV-XV vijeku. postale su kolektivne vazalne zajednice cara, a kako je njegova moć postala izolirana i uzdignuta, ostvarili su mnoge privilegije: zasebnu gradsku jurisdikciju, kovanje novca, održavanje svoje vojne milicije. Njihove dužnosti prema samom caru postepeno su se svodile na ispunjavanje zakletve vjernosti, plaćanje carskog poreza, snabdijevanje vojnih kontingenata i primanje samog cara i njegove pratnje. Carski gradovi su se vremenom počeli nazivati ​​slobodnim gradovima zbog očiglednog privilegovanog položaja. Ovi gradovi - Lubek, Hamburg, Bremen, Augsburg, Nirnberg - iz 15. veka. dobio stalno predstavništvo u Rajhstagu zajedno sa sekularnim i duhovnim magnatima.

U XIV veku. Reichstag - vlastelinska skupština carstva - počela je da se sastoji od tri odbora: koledž birača(teritorijalni vladari-zamjenici), kolegij prinčeva, grofova i slobodnih ljudi I kolegiji predstavnika carskih gradova. Posebne privilegije date su pojedinačnim korporacijama u gradovima – zanatlijama, trgovcima, kao i gradskim sindikatima, posebno savezu severnonemačkih gradova pod nazivom Hanza (XIV-XV vek) i vojno-verskim udruženjima kao što je Teutonski red (XII. XVI vijeka).

Godine 1356. njemački car Karlo IV izdao je dekret poznat kao Zlatna bula (povelja sa zlatnim pečatom i u posebnom paketu). U ovom trenutku car je obavljao uglavnom reprezentativne funkcije, odnosno vladao je, ali nije vladao. Karlo IV (1347-1378) je takođe bio suvereni kralj Češke Republike: vladajuća kuća Luksemburga se srodila tokom posmatranog perioda sa češkim kraljevima.

Prema Zlatnoj buli, oblik vladavine koji je njome fiksiran može se nazvati istovremeno monarhijski(izborna monarhija) i oligarhijski(stvarna vladavina sedam elektora - teritorijalnih knezova). Cara je sada birala komisija od sedam birača: markgrof od Brandenburga, kralj Češke, vojvoda od Saksonije, grof Palatin od Rajne i tri nadbiskupa - Mainz, Keln i Trier. Karl Marx nazvao je Zlatnu bulu "osnovnim zakonom njemačkog pluraliteta moći".

Ovaj dokument uzdigao je izbor rimskog kralja (cara) od strane zbora birača na nivo pravnog poretka. Izbore je u Frankfurtu proveo imenovani odbor koji su predstavljali sami vladari ili njihovi ambasadori nakon polaganja zakletve. Trajanje izborne procedure - procedure za izbor "privremenog poglavara svijeta" (on je i poglavar kršćanskog naroda, on je i rimski kralj koji bi trebao postati car) - bilo je strogo ograničeno na 30 dana. Izbori su obavljeni bez pauze. Nakon 30 dana, birači su morali preći na jelo „samo hljeb i vodu i nikako ne napuštati grad“ dok se ne izabere novi vladar kršćanskog naroda.

Kneza-izbornika je bilo ukupno sedam, tako da je većinu činila grupa od četiri čovjeka (glasa). Prvi zadatak novoizabranog rimskog carskog vladara bio je da svim kneževima-izbornicima (crkvenim i vremenskim) potvrdi „sve njihove privilegije, pisma i prava, slobode, darovnice, drevne običaje, kao i počasne ordene i sve što su dobili. od carstva i sa onim što je posjedovao do dana izbora.” Novi vladar je bio dužan da sve ovo ponovi nakon što je krunisan carskom krunom.

Izabrani bi mogao biti jedan od sedam članova biračkog kolegija. U slučaju upražnjenja prijestolja, pravo sazivanja prinčeva-elektora pripadalo je arhiepiskopu od Mainza, koji je također imao pravo da ih tokom zbora birača ispituje sljedećim redoslijedom: prvo, nadbiskup od Trier (prvi je glasao), a za njim nadbiskup Kelna (položio je krunu na izabranog), treći - kralj Češke (Češka), zatim grof Palatin od Rajne, vojvoda od Saksonije, markgrof od Brandenburga. U slučaju smrti kneza-izbornika, njegovo “pravo, glas i moć na izborima” slobodno je prešlo na njegovog “zakonog prvorođenog sina neduhovnog ranga”.

Osobe uključene u birački zbor imale su i druge, posebnije službene i moćne privilegije, budući da su smatrane najvišim dvorskim službenicima i carevim savjetnicima. Sva vrhovna prava u njihovim posjedima ustupila im je vrhovni vladar. Dakle, svi podanici biskupija Keln, Mainz i Trier (uključujući grofove, barone, vlasnike dvoraca i gradjane) nisu mogli biti pozvani - "od sada zauvjek" - ni na jedan sud osim na sud nadbiskupa Kelna u Mainzu. i Trier i njihove sudije. Tako su evidentirani njihovi imuniteti u pravosuđu. Prinčevi-izbornici Rajne i Saksonije imali su i posebne sudske privilegije za primjenu saksonskog ili franačkog konsolidovanog zakonodavstva, kao i za obezbjeđivanje beneficija za crkvu, pravo na ubiranje poreza i prihoda i raspodjelu običnih feuda. (tj. imali su imunitetne privilegije u najpotpunijem obliku). Dobili su pravo da polože zakletvu odanosti u ime "Svetog Rimskog Carstva" kada je car bio odsutan.

Među njima su bila podijeljena i druga službena ovlaštenja općeg carskog i dvorskog imenovanja. Nadbiskup Majnca bio je kancelar Njemačke, nadbiskup Kelna bio je kancelar Italije, a nadbiskup Trira bio je kancelar Kraljevine Arles. Kralj Češke je, zauzvrat, bio veliki majstor pehara, grof Palatin od Rajne je bio upravitelj, vojvoda od Saksonije je bio maršal, a markgrof od Brandenburga je bio čuvar kreveta.

Odluke elektora donosile su većinom glasova. Bik je zabranio vazalima da dižu oružje protiv svog gospodara. Rat se smatrao legalnim samo ako je svečano objavljen tri dana prije početka. Bula je također zabranila gradovima da sklapaju međusobne saveze, ali tu zabranu nisu prihvatili. Švapski gradovi su prvo formirali uniju od 89 gradova, a zatim je pretvorena u Uniju rajnskih gradova.

Tako je zakonodavni akt uveden za vrijeme vladavine Karla IV, koji je u to vrijeme bio i vladar Češke. Karlo IV je dugo ostao poznat ne samo po usvajanju bule, već i kao osnivač (1348.) univerziteta u Pragu, koji danas nosi njegovo ime. Jedan od prvih rektora univerziteta bio je poznati vjerski reformator Jan Hus.

Luksemburška dinastija je trajala, uz izvesne prekide, sve do prve trećine 15. veka, kada se car Sigismund oženio mađarskom princezom i pripojio Ugarsku carstvu. Češka Republika (Bohemija) do tada se borila sa dominacijom svega njemačkog i diktature katolička crkva. Nakon smrti Sigismunda, Češka je ostala nezavisna pola stoljeća. Godine 1439., anonimni pamflet “Reformacija cara Sigismunda” iznio je stavove i prijedloge karakteristične za radikalne pristalice političkog jedinstva carstva. Predlagao je da se sve lokalne vlasti potčine jedinstvenim carskim zakonima, zaustave unutrašnji ratovi, ukinu feudalne privilegije, uvede jedinstvena sudska struktura i jedinstven novac, stvore uslovi za slobodan razvoj zanata i trgovine, ukine kmetstvo zemljoradnika itd. glavna podrška i pokretačka snaga Prema autorima pamfleta, gradovi bi mogli postati reforme.

Međutim, kasniji događaji i trendovi promjena - militantni kneževski separatizam, seljački rat 1525. i pokret za reformu Katoličke crkve - zakomplicirali su jedinstvo carstva. Ipak, pokušaji reformi vlasti i upravljanja nisu prestali. Za vreme vladavine cara Maksimilijana I (1493-1519), 1495. godine, Rajhstag je odlučio da uvede opšti "zemski mir" (poseban režim za održavanje reda i zakona) i stvori upravu i sud za sve carstvo za rešavanje sukoba između “carski službenici” i podanici pojedinih kneževina.

Članove Carskog vrhovnog suda imenovali su birači i knezovi (ukupno 14 ljudi) i gradovi (2 osobe), a njegovog predsjednika je imenovao sam car. Carstvo je bilo podijeljeno na 10 okruga, na čijem su čelu bili čuvari reda iz reda prinčeva, kojima je bila povjerena odgovornost izvršavanja sudskih kazni. Na raspolaganje su im stavljene posebne vojne jedinice. Za potrebe upravljanja carstvom uveden je poseban porez - takozvani carski fening. Međutim, implementacija ovih inovacija naišla je na mnoge poteškoće.

Učesnici seljačkog rata 1525. godine istupili su u ime pobunjenog seljaštva sa programom zahtjeva pod nazivom "12 članaka". Među postavljenim zahtjevima bili su sljedeći: ukinuti kmetstvo, smanjiti feudalne poreze i dažbine, omogućiti svima seljačke zajednice sama bira sveštenika i precizno određuje kazne za zločine.

Formiranje nezavisne države u Francuska bila je direktna posljedica formiranja feudalnih odnosa u Franačkom carstvu. Shodno tome, istorija feudalne države Francuske uključuje sljedeća razdoblja:

1. Seigneurijalna monarhija (IX-XIII vijek).

2. Staležno-predstavnička monarhija (XIV-XVI vijek).

3. Apsolutna monarhija (XVI-XVIII vijek). Buržoaska revolucija 1789. dovela je do sloma apsolutizma i feudalne državnosti.

Krajem 9. vijeka. Zapadnofranačka država je obuhvatala: Neustriju, Akvitaniju, Bretanju, Gaskonju, Centimaniju, Španiju, Marku. Na ovoj teritoriji kasnije je nastala jedna od vodećih svjetskih sila danas – Francuska.

Feudalizam je postao dominantna društveno-ekonomska struktura. Organizacija vlasti i upravljanja građena je kao dvorsko-patrimonijalni sistem. Kraljevi lični sluge su takođe bili zvaničnici kraljevstva.

Vlast kralja u Francuskoj bila je ograničena vijećem plemića koje je birao kralj. U periodu feudalne rascjepkanosti, kraljevi savjet je uključivao stručnjake za državno pravo - legaliste (iz vremena Filipa II). Položaj majordoma je ukinut, a kraljevski dvor je vodio dvorski grof. Bivši glavni konjušar počeo je da se naziva načelnikom kraljevske konjice. Na čelu lokalne vlasti, umjesto grofova, ustanovljeno je mjesto prorektora.

Duboke promjene u izgradnji države u Francuskoj povezane su s imenom Luja IX (1226-1270), koji je izjavio: “U Francuskoj postoji samo jedan kralj.”

Početak formiranja posjedovno-predstavničke monarhije može se smatrati 1302., kada je Filip IV Lijepi sazvao prošireno Vijeće svjetovnih i duhovnih feudalaca. Po prvi put u Vijeće su primljeni predstavnici tzv. 3. staleža, koji su činili građani.

Tijela klasnog predstavljanja zvali su se Generalne države.

Od trenutka kada su nastala tijela klasne reprezentacije, feudalna monarhija u Francuskoj postala je klasno predstavnička. Generalne staleže je sazivao kralj kada je trebao novac i uveo nove poreze. Generalni staleži se nisu razvili u stalni srednjovjekovni parlament, uglavnom zato što je seljačka klasa bila slaba.

U vašem zadnji put 1614. sazvana su Generalna vlastela, a umjesto njih kralj je sazvao vijeće uglednika. Ovo vijeće uključivalo je predstavnike najbogatijih slojeva. Formalno, odluka velikaša nije bila obavezujuća, ali je o mnogim pitanjima kralj uzeo u obzir mišljenje plemstva koje je sjedilo u ovo tijelo. Slične institucije nastale su u velikim provincijama.

Prvi stalež bilo je sveštenstvo. Francusko sveštenstvo je moralo da živi u skladu sa zakonima kraljevstva i smatralo se sastavnim delom francuske nacije. Imala je pravo na desetinu, razne donacije i zadržala porezni i sudski imunitet. Oslobođen je državna služba i dužnosti.

Plemstvo je kraljeva sluga (zatvorena i nasljedna klasa). Porodično plemstvo je osiguralo da kupovinom posjeda od strane osoba neplemenikog porijekla prestanu davati plemićke titule. Najvažnija privilegija je pravo svojine na zemljištu uz prenos nasljeđivanja svih nekretnina i prava zakupa. Imali su pravo na znake plemićkog dostojanstva i posebne sudske privilegije. Bili su oslobođeni plaćanja državnih poreza. Plemstvo je bilo heterogeno: vojvode, grofovi, markizi, vikonti zauzimali su najviše položaje, a većina je imala skroman položaj.

Gradsko stanovništvo i seljački censitariji su neplemeniti, nemaju posebna politička i imovinska prava. Organizacija ove klase bila je feudalno-korporativne prirode.

Svako imanje zasedalo je i zasedalo odvojeno u Generalnim stanjima. Glasanje je obavljeno baljažom i senešalom. Ako je bilo kontradiktornosti, glasali su po klasama.

U IX-XI vijeku. došlo je do konačnog formiranja feudalno zavisnih seljaka. Ogromna većina se zove sluge, čiji je pravni status lično zavisnih ljudi pozajmljen iz ropstva.

Servi su smatrani jednostavnim dodatkom zemlji. Plaćali su feudalcu državnu taksu, godišnju dažbinu i obavljali barbarske poslove.

Serv nije imao bračni status, nije se mogao oženiti bez pristanka gospodara, stupiti u sveštenstvo ili biti svjedok na suđenju.

Druga grupa feudalno zavisnih seljaka bili su vilani. Smatrali su se lično slobodnim vlasnicima zemlje koja je pripadala feudalcu. Vilijani su gospodaru plaćali quitrent (tag), čiji je iznos bio određen običajima, ali je bio lakši od iznosa kmetova. Vilijanci su bili ograničeni u svom pravu na brak; morali su tražiti dozvolu od lorda da se vjenčaju.

Celokupno seljačko stanovništvo Francuske bilo je dužno da poštuje banalnosti: peče hleb u gospodskoj pekari, žanje grožđe u vinariji, postojalo je lordsko pravo na bračnu noć.

XII vek je vek nastanka i razvoja nove društvene grupe - gradskog stanovništva, čiji je pravni status bio univerzalan.

Pravni položaj seljaka bio je ograničen okvirima feudalizma, ostacima ropskog sistema.

Kako je kraljevska vlast jačala, centralizirani sistem lokalne uprave dobio je sljedeći oblik: veliki okrugi na sjeveru nazivali su se balijaži (predvođeni baili), na jugu - distrikti-guvernorati na čelu sa senešalima.

Od 410. godine, germanska plemena Angla, Sasa, Gota, koja su živjela između Rajne i Labe, počela su osvajati zemlje Britaniju i naseljavaju ih. Proces anglosaksonskog osvajanja Britanije trajao je više od stoljeće i po (ime Engleska se pojavilo u 2. stoljeću, kada je kraljevstvo Wessex potčinilo sva ostala kraljevstva).

Anglosaksonsko društvo je u svom razvoju zaostajalo za mnogim kontinentalnim društvima oko dva stoljeća. Kod Anglosaksonaca je preovladavalo javno vlasništvo nad zemljom i odgovarajuća priroda društvenih odnosa.

Glavne faze u razvoju engleske feudalne države mogu se identificirati:

1. period anglosaksonske rane feudalne monarhije u 9.-11. vijeku;

2. period centralizovane vlastelinske monarhije (XI-XII vek) i građanskih ratova za ograničavanje kraljevske vlasti (XII vek);

3. period posjedovno-predstavničke monarhije (druga polovina XIII-XV vijeka);

4. period apsolutne monarhije (kraj 15.-sredina 17. vijeka).

Vlasnička reprezentativna monarhija u Engleskoj formirana je tokom 13. veka. Imunitetska prava velikih feudalaca bila su značajno ograničena. Kao direktni kraljevi vazali, baroni su nosili brojne finansijske i lične obaveze prema gospodaru, u slučaju zlonamjernog neispunjenja koje bi moglo rezultirati konfiskacijom njihove zemlje.

Raslojavanje seljaštva se pojačava, a broj lično slobodnih seljačkih elita raste. Slobodni seljaci koji su se obogatili često su sticali viteštvo, približavajući se nižim slojevima feudalaca.

Kmetsko seljaštvo - vilani - u 13. veku. ostao nemoćan. Vlasnik sve imovine koja je pripadala vili priznat je kao njegov gospodar.

Međutim, kraljevska vlast, koja je ojačala svoju poziciju, nije pokazala nikakvu spremnost da u rješavanje pitanja javnog života uključi predstavnike vladajućih klasa. Pokret za ograničavanje zloupotrebe centralne vlasti predvodili su baroni, kojima su se povremeno pridruživali vitezovi i masa slobodnih vlasnika.

Glavne prekretnice ove borbe bili su sukob iz 1215. godine, koji je okončan usvajanjem Magna Carte, i građanski rat 1258-1267, koji je doveo do pojave parlamenta.

Do kraja 13. vijeka. kraljevska vlast je konačno shvatila potrebu za kompromisom. Posljedica ovog sporazuma bila je završetak formiranja tijela klasne reprezentacije. Godine 1295. sazvan je “uzorni” parlament, čiji je sastav poslužio kao uzor kasnijim parlamentarnim i duhovnim feudalima; uključivao je po dva predstavnika iz 37 županija (vitezova) i po dva predstavnika iz gradova.

Postepeno je parlament srednjovekovne Engleske stekao tri najvažnije ovlasti: pravo da učestvuje u objavljivanju zakona, pravo da odlučuje o prikupljanju od stanovništva u korist kraljevske riznice i pravo da vrši kontrolu nad višim zvaničnicima i deluje. u nekim slučajevima kao posebno sudsko tijelo.

Tokom XIV veka. Postepeno je konsolidovana nadležnost parlamenta u finansijskim pitanjima. U nastojanju da javnu upravu podredi svojoj kontroli, parlament s kraja 14.st. postepeno uveo postupak opoziva. Sastojao se od toga da je Donji dom iznio pred Dom lordova, kao najviši sud u zemlji, optužbe protiv jednog ili drugog kraljevskog službenika za zloupotrebu ovlasti. Osim toga, u 15. vijeku. Utvrđeno je pravo parlamenta da određene zloupotrebe direktno proglasi krivičnim. Istovremeno je izdat poseban akt, odobren od strane kralja i nazvan „nacrt o sramoti“.

Tokom celog XIII veka. Tu je i razvoj novog izvršnog tijela – Kraljevskog vijeća. Počeo je predstavljati usku grupu najbližih kraljevih savjetnika, u čijim su rukama bila koncentrisana najviša izvršna i sudska vlast. U ovu grupu su obično ulazili kancelar, blagajnik, sudije, ministri najbliži kralju, uglavnom iz viteških slojeva. Veliko vijeće najvećih vazala krune izgubilo je svoje funkcije, koje su prenijete na parlament.

U 13. veku Konačno je odobrena praksa imenovanja takozvanih mirovnih sudija od lokalnih zemljoposjednika u županijama. U početku su imali policijska i sudska ovlasti, ali su vremenom počeli da izvršavaju većinu važne funkcije lokalne vlasti umjesto šerifa.

Sudska nadležnost sudija za prekršaje obuhvatala je suđenje krivičnim predmetima, osim ubistava i posebno teških krivičnih djela. Radovi su vođeni na sjednicama mirovnih sudija, sazivanim četiri puta godišnje. Ovi sastanci su se zvali sudovi "četvrtinskih sjednica".

U XIII-XIV vijeku. Raste broj kraljevskih dvorova različitih rangova, a povećava se i njihova specijalizacija. Međutim, sudske i administrativne funkcije mnogih institucija još uvijek nisu razdvojene. Najviši sudovi “common law” u Engleskoj tokom ovog perioda bili su: Sud Kraljičine klupe, Sud opšteg prava i Sud finansija.

Državni sud, koji je prvi snimao svoja ročišta, bio je uglavnom specijalizovan za razmatranje finansijskih sporova, a pre svega sporova koji se odnose na dugove trezora i krune.

Sud za uobičajene žalbe rješavao je većinu privatnih građanskih tužbi i postao primarni sud običajnog prava. Također je nadgledao mjesne i vlastelinske sudove.

Od kraljevog ličnog dvora postepeno se formirao Dvor Kraljeve klupe, koji je zasedao do kraja 14. veka. samo u prisustvu kralja i njegovih najbližih savjetnika. Postao je najviši žalbeni i nadzorni organ za sve ostale sudove, uključujući i "zajedničke žalbe", ali se vremenom specijalizirao za žalbe na krivična djela.

Sa razvojem civilnog prometa od zajednički sistem Najviše kraljevske sudove odlikovao je Sud lorda kancelara, koji je rješavao pitanja “pravično”.

U XIV veku. opšti krugovi su izgubili na značaju i ustupili mesto specijalizovanijim putujućim komisijama, među kojima su i porotnički sudovi (za razmatranje sporova oko pravo prvenstva posjedovanje lana), komisija za slučajeve pobune i komisija na opšta provera zatvorima

Sumirajući, možemo zaključiti da su Francuska, Njemačka, Engleska svjetske sile sa ogromnom stoljetnom istorijom razvoja. U pravnim sistemima ovih zemalja važnost rimskog prava bila je velika.

Feudalni put razvoja Engleske, Francuske i Njemačke bio je različit, određen tradicijom i karakteristikama svake države posebno. Društvena klasna struktura država bila je na mnogo načina slična jedna drugoj. Država u kojoj su glavno mjesto zauzimale vladajuće klase, koje su imale veću pravnu sposobnost od siromašnih.

Proces formiranja, proces feudalizacije, generalno, sličan je u ovim zemljama, razlike su samo u vremenskom okviru za završetak ovih procesa. Međutim, može se zaključiti da je parlament u Engleskoj nastao kao važan dio državnog uređenja, sa određenim ovlastima i pravilima rada. Naprotiv, u Francuskoj su se generalne države formirale sporo, jer je kraljevska vlast imala potrebu za njima. Generalne države, za razliku od engleskog parlamenta, nisu primile nikakve propise, pravila ili procedure za sazivanje. Odluke generalnih država nisu bile obavezujuće za kraljevsku vlast. Dok je u Engleskoj samo parlament imao pravo da glasa o novim porezima, Generalne države nisu imale pravo čak ni da registruju kraljevske dekrete. Kasnije je ovo pravo u Francuskoj steklo posebno sudsko tijelo - pariški parlament.

Za razliku od zapadnoevropskih zemalja, u Njemačkoj proces formiranja jedinstvene centralizirane države nije završen. Dakle, posjedovno-predstavnička tijela nisu dobila mnogo razvoja. Njemački Rajhstag, koji se redovno sazivao, bio je zapravo izvor građanskih sukoba i nije učinio ništa da pomogne centralnoj vladi.

U Drevnom Vavilonu, Ellil, govoreći na sudu kao svjedok o Humbabinoj optužbi za ubistvo čovjeka, nije mogao potvrditi svoje svjedočenje. Kojoj kazni može biti podvrgnut za krivokletstvo prema Hamurabijevim zakonima? Uporedite ovu kaznu za krivokletstvo prema “Zakonima XII tablica” u Starom Rimu.

Treći paragraf “Hamurabijevih zakona” glasi: (§ 3) Ako se osoba pojavila na sudu da svjedoči o zločinu, a riječ koju je rekao nije dokazana, a ovaj slučaj je pitanje života, onda ta osoba mora biti ubijena .

Dakle, Ellil može biti ubijen, jer optuživanje Humbabe da je ubio čovjeka je nesumnjivo životno pitanje.

Prema “Zakonima XII tablica” u Starom Rimu, krivokletstvo je bilo kažnjivo i smrću (uhvaćeni su bačeni sa Tarpejske stijene). (VIII.23. Aulus Gelije, Tavanske noći, XX. 1. 53).

Književnost

1. Čitanka o istoriji države i prava stranim zemljama. T.1. Istorija antičkog sveta. Rep. ed. NA. Krasheninnikova. - M., 2003.

2. Grafsky V.G. Opća istorija prava i države. - M., 2005.

3. David R., Joffre-Spinosi K. Osnovni pravni sistemi našeg vremena. - M., 2006.

4. Istorija države i prava stranih država. /Ans. ed. - doktor pravnih nauka, prof. S.A. Chibiryaev. - M., 2002.

Formiranje staležno-predstavničke monarhije: preduslovi i karakteristike

Krajem 15. - početkom 16. vijeka. Pojavila se ruska centralizovana država. Kao rezultat dubokih društveno-ekonomskih i političkih promjena u Rusiji od sredine 16. stoljeća. Formirana je posjedovno-predstavnička monarhija - oblik vladavine u periodu razvijenog feudalizma. Njegova karakteristična karakteristika je oslanjanje monarha na tijela formirana od predstavnika klasa, uglavnom dominantnih - svjetovnih i duhovnih feudalaca. Stalno-predstavnička monarhija u ruskoj državi imala je niz karakteristika koje su je razlikovale od zapadnoevropskih zemalja. Originalnost je bila sljedeća: moć monarha zapravo nije bila ograničena predstavničkim tijelom, kao u mnogim evropskim zemljama; za razliku od Zapadne Evrope, gde je staležsko-predstavnička monarhija nastala kada je feudalizam kao sistem pao, u Rusiji se pojavila tokom formiranja centralizovane države; u moskovskoj državi, staležsko-predstavnička monarhija počela je da se oblikuje od sredine 16. veka, kada je apsolutizam već dominirao evropskim kontinentom, a staleško-predstavničke skupštine su ili prestale da se sastaju, kao u Francuskoj, ili su izgubile svoju aktivnu političke prirode, kao u njemačkim državama; Posebnost posjedovno-predstavničke monarhije nije pojava posjeda u društvu (posjedi plemstva i posjedna struktura građana u Rusiji zakonski su utvrđeni 1785.), već prisustvo politički aktivnog predstavništva posjeda, koje nije postoje u Rusiji (zbog porobljavanja većine seljaštva i obespravljenog gradskog stanovništva).

U Rusiji je posjedovno-predstavnička monarhija postojala prilično kratak istorijski period, od sredine 16. do drugog vijeka. polovina XVI 1. vek Najviši staleški predstavnički organi bili su Zemski sabori i, lokalno, pokrajinske i zemske ustanove. U njihovim aktivnostima ponekad su učestvovali i predstavnici neprivilegiranih slojeva, što je ovim tijelima trebalo dati široko reprezentativan karakter kao zastupnika interesa “cijele zemlje”.

Društveni i državni sistem Rusije

Društveni poredak. U Rusiji se brzo razvija zanatstvo, manufaktura, a potom i fabrička proizvodnja i trgovina. Sve to nije moglo ne dovesti do promjena u društvenoj strukturi. U to vrijeme dogodile su se ozbiljne promjene u višoj klasi. Monarh (od 1547. kralj) posedovao je ogroman trakt palata i zemlje crnih oranica. Palata ima gradove, sela i zaseoke vlastite zemlje Veliki knez Moskve i njegova porodica. Smatralo se da crne ili državne zemlje pripadaju velikom knezu, ali ne kao privatnom vlasniku, već kao šefu države. Dvorske i crne oranice dijelile su se kao nagrade i darovnice pojedinim feudalcima za njihovu službu, sve dok posebnim dekretom iz 1627. nije ova praksa zabranjena. Feudalci su imali monopol (sa izuzetkom malog sloja trgovačkih gostiju) pravo na posjedovanje zemlje, bili su oslobođeni plaćanja svih poreza i dažbina i imali su pojačanu pravnu zaštitu. Značajne promjene se dešavaju u samoj prirodi feudalnog posjeda zemlje. Ivan IV je 1562. dekretom ograničio prava knezova na raspolaganje posjedima. Pravo raspolaganja posedima predaka bilo je ograničeno kraljevskim dekretima; bilo ih je zabranjeno prodavati, davati manastirima „na pomen duše“, razmjenjivati ​​i davati u miraz; mogli su ih naslijediti samo direktni potomci „muškog pola“. Imanja su počela da se „žale“ caru na službu i pod uslovom službe. Patrimonijalno zemljišno vlasništvo približava se statusu imanja, postaje uslovno, povezano sa služenjem kralju. U pozadini ograničenja bojara, došlo je do daljeg jačanja lokalnog sistema posjeda zemlje i dalje konsolidacije feudalaca, prvenstveno plemića, u jedinstven posjed. Plemstvo iz druge polovine 16. veka. postao vodeći politički i vojne sile u državi. Plemići su dobili pravo kupovine posjeda, a kraljevskim dekretom posjed je mogao biti prebačen u status posjeda. Uz plemenite zemljoposjednike pojavili su se zemljoposjednici-bojari i bojarska djeca. Bojari i bojarska djeca već s kraja 15. vijeka. počeo primati imanja na službu. Ivan IV je 1550. godine smjestio 1000 bojarske djece u moskovsku oblast. Godine 1551. i 1556 izvršio je velika proširenja (raspodjela) posjeda, jačanje finansijsku situaciju uslužnim ljudima. Godine 1556. Ivan IV je razjasnio „uspostavljenu službu sa imanja i imanja“ - sa 100 četvrti zemlje treba da se rasporedi konjanik. U drugoj polovini 16. veka. Uspostavljeno je strogo obračunavanje službenih ljudi - počinje sastavljanje spiskova plemića i bojarske djece kako bi se ojačala vojska. Na spiskovima su bile navedene lokalne plate i iznosi novca. Radi sastavljanja tačnih spiskova vršene su redovne kontrole plemića. Tokom ovih pregleda, u službu su regrutovani mladi plemići, koji su trebali služiti od 15 godina. Tako se plemstvo postepeno formiralo u privilegovanu klasnu grupu i postalo vjerni oslonac autokratije. Plemeniti čin stečeno po pravu rođenja i kao nagrada-darovanje od suverena. Pravo-privilegija plemstva bila je služba, vlasništvo nad zemljom i seljaci. Plemićka služba bila je obavezna i pretežno vojna. Plemići su bili podijeljeni na Moskvu i policajce. Služba moskovskih plemića odvijala se na očigled cara; u pravilu su se među njima regrutirali najviši sudski i dumski činovi. Kraljevski dvor je imao veliki broj dvorskih službenika. Plemićki službeni činovi uključivali su: bojara, okolnih, dumskih plemića, činovnika, upravitelja i advokata. Međutim, većina plemića obavljala je tešku i manje prestižnu službu u brojnim gradovima.

Crkva je zadržala svoje bogatstvo i uticaj. Do sredine 17. vijeka, prema pojedinačnim procjenama, crkva je imala do 118.000 domaćinstava. Jedino je Zakonik iz 1649. zabranio dalje širenje crkvenog zemljišnog vlasništva. Od 1589. godine u ruskoj državi se pojavila patrijaršija. Patrijarha je birao sabor biskupa, a potvrđivao ga je kralj. Patrijarh je 1625. godine dobio od cara povelju, koja mu je davala pravo da sudi svim manastirima, crkvama, crkvenim ljudima i seljacima patrijaršijske oblasti u svim slučajevima, osim zločinačkim.

Feudalno zavisno stanovništvo činili su seljaci i gradski stanovnici. U XVI-XVII vijeku. Klasa građana je konačno pravno formalizovana. Bio je to složen društveni organizam. Kao i ranije, privilegovani deo su bili gosti - strani i ruski bogati trgovci. Bila su dvojica višim činovima- gosti-Surozh, koji su trgovali svilenim i brokatnim tkaninama kroz grad Surozh na Krimu, i gosti-platari, koji su trgovali sa zapadnim zemljama, uglavnom suknom. Gosti nisu bili deo stotke dnevne sobe, koja se pojavila zajedno sa stotinom platna u Moskvi krajem 16. veka. Ostali trgovci i industrijalci djelovali su u okviru esnafskih organizacija - dnevni boravak i sukno sto, gdje su bili imenovani od kralja i bili su oslobođeni poreza, poreza i dažbina. Za vrijednu službu na carini i kružnim dvorovima trgovci su mogli dobiti goste. Ali, kao što je Kotoshikhin primijetio, "naređeno im je da kupuju i drže seljake." Ovaj gornji sloj građana bio je mali - prema proračunima V. O. Ključevskog, 1649. godine u Moskvi je bilo 13 gostiju, u dnevnoj sobi 158, a u sobi s tkaninama 116 ljudi. Najveći dio trgovačkog, zanatskog i ribarskog stanovništva gradova činili su vrtlari koji su živjeli na suverenoj zemlji, bili vezani uz nju i nosili poreze. Svi su se nazivali trgovcima crnih stotina i naselja i dijelili su se na “najbolje, srednje i najmlađe”; status im je bio niži od gostiju i trgovaca dnevnog boravka i suknene stotine. Svakom crnom stotinom upravljao je poglavar ili socki. Bogati trgovci i zanatlije Posada mogli su doći do prvih stotina, pa čak i postati gosti. Zakonik iz 1550. procijenio je sramotu za mlađe građane, izjednačavajući ih sa seljacima, na 1 rublju. u redu, a za prosječne građane - 5 rubalja. U Zakoniku iz 1649. ostala je podjela građana u tri kategorije; plaćanja za sramotu kretala su se od 5 do 7 rubalja. Podjela građana na kategorije određena je visinom poreza. Gradovi su se dijelili na naselja, ponekad na ulice, stotine i desetine. U 17. veku Naselje je bilo poreska zajednica. Uz poreze, u posadima su se naplaćivali i darivani. Sve je to teško opterećivalo gradjane. Međutim, službenici „po narudžbini“ - strijelci, topnici i dr., koji žive na teritoriji grada, istovremeno su bili oslobođeni plaćanja poreza i gradske takse. U Zakoniku iz 1649. građani su konačno raspoređeni po mjestu stanovanja, a dekretom iz 1658. godine, pod prijetnjom smrtne kazne, zabranjen je prelazak iz jednog grada u drugi. U naselju su živeli i povlašćeni Belomestsi (iz „belog mesta”, tj. slobodni), ljudi koji su dobijali zemlju za službu i bili oslobođeni poreza i dažbina.

Seljaštvo je bilo najveća kategorija zavisnog stanovništva. Prema pripadnosti, obimu obavljanja dužnosti i pravnom statusu, seljaci su se dijelili na privatno vlasništvo – baštinske i mjesne, crkvene, monaške i državno – dvorske i crnosejane. Crni seljaci su bili lično slobodni, živjeli su na „crnom“ državnom zemljištu, koristili su najam, mogli su njime raspolagati i plaćali poreze. Porez je bio iznos dažbina i poreza nametnutih svim članovima zajednice. Dužnosti su bile baračke za dobrobit države, plaćanje hranilicama, podvodna dažbina, izgradnja i popravka gradskih zidina, puteva, mostova, snabdijevanje itd. Dvorski seljaci su živjeli na zemljištima koja su pripadala kraljevskoj porodici. Vlasnički seljaci, pored državnih poreza, obavljali su dažbine (gotovina i naturu, hranu) zemljoposjedniku, barački rad na zemljoposjednikovim njivama i niz drugih dažbina. U regulaciji legalni status Seljaštvo je dalo značajan doprinos Zakoniku Vijeća. Ovim pitanjima je posvećeno 111 članaka u 17 poglavlja. Zakonik je dovršio pravno formalizovanje kmetstva - ukinuta su „leta pouka“, umesto petogodišnjeg perioda potrage uvedena je neodređena potraga za beguncima i utvrđena velika novčana kazna za njihovo utočište.

Kmetovi su bili druga najveća kategorija feudalno zavisnih ljudi. Kmetstvo je bilo složen sistem pravnih, imovinskih i obligacionih odnosa. Nije slučajno da je 119 članova u poglavlju XX i nekoliko članaka u glavama X, XI i XIX posvećeno ropstvu u Zakoniku iz 1649. godine. Kmetovi su slobodni ljudi koji su iz više razloga pali u ličnu i materijalnu zavisnost. Prema vremenu i uslovima razlikovali su se puni, stari i ugovorni robovi. Izvori ropstva bili su rođenje, brak, stari ugovor (puna robnost), ropstvo (pisani ugovor), kupovina i zarobljeništvo. Potpuna službenost značila je apsolutnu, nasljednu i nasljednu zavisnost od gospodara, iako su mnogi kmetovi zauzimali administrativne, ekonomske i sudske položaje kućnih pomoćnica, tiuna i dr. Obvezna službenost je bila privremena, do isteka roka navedenog u „robovskom“ pismu (odn. do smrti majstora) ili prije otplate duga (stopa usluge utvrđena je po stopi: muškarac - 5 rubalja, žena - 2,5, dijete mlađe od 10 godina - 2 rublje godišnje (Kodeks, Poglavlje XX, Član 40. Neosporan prestanak bilo kakve službenosti prema Zakoniku bili su: otpust, veleizdaja gospodara i bijeg roba iz zatočeništva, kao nagrada za „strpljenje Polonskog“ (poglavlje XX, čl. 33). , 34). Zakonik iz 1649. uveo je ograničenja na objekte - bojarska djeca nisu bila podvrgnuta ropstvu, odbjegli strani seljaci, maloljetnici mlađi od 15 godina i kršteni Tatari (poglavlje XX, čl. 2, 6, 20, 97). Zakonik već navodi normu kojom se utvrđuje rok zastare za traženje odbeglog roba, iako određeni rok nije određen (poglavlje XX, čl. 111).

S početkom masovnog odsustva i deportacije robova na zemlju, bila je potrebna promjena njihovog pravnog statusa. U Zakoniku iz 1649. godine, status kmeta se približio statusu kmeta, postao je vlasništvo gospodara i nije bio subjekt zakona (poglavlje XX, čl. 4, 41). Zločin koji je rob počinio po naredbi gospodara podrazumijevao je ublažavanje, a radi zaštite gospodara - oslobađanje od kazne (Glava XXII, čl. 12, 21). Čak i za nenamjerno ubistvo roba od strane roba, ubica je bio podvrgnut bičevanju i predaji vlasniku žrtve, tj. zakon je štitio prvenstveno ekonomske interese feudalca (poglavlje XXI, čl. 69).

Politički sistem. Formiranje centralizovane države dovelo je do ozbiljnih promena u sistemu vlasti i upravljanja. Među njima, veliku ulogu su odigrali Zemski sabori, čija se pojava pojavila sredinom 16. veka. označila je tranziciju Rusije na vlastelin-predstavnički oblik vladavine. Zemski sabori, najviše klasno-predstavničke institucije u ruskoj državi u 16.-17. stoljeću, sazivani su od 1549. do 1684. (sačuvani su pouzdani podaci o 57 katedrala). Prvi Zemski sabor sazvao je car Ivan IV 1549. godine. O njegovom sastavu i aktivnostima nisu sačuvani podaci, osim što je odlučeno da se obustave tužbe i žalbe koje su nastale kao rezultat bojarskih zlostavljanja. Saveti su uključivali Bojarsku dumu (najviši državni i dvorski dostojanstvenici) i Posvećenu katedralu (najviše kolegijalno telo pravoslavne crkve) - koja je činila gornji dom, i birali predstavnike stanovništva, iz „svih redova ljudi“ ( od lokalnog plemstva i gradskih čelnika, a 1613. - i od crnog sijevačkog seljaštva) - koji su činili donji dom. Sastav vijeća ukazuje da su oslonac klasno-predstavničke monarhije bile tri sile - feudalna elita - bojari, službeno plemstvo i urbana zanatsko-trgovačka elita. Izbori su održani po klasama, svaki - plemići i bojarska djeca, gosti i trgovačko stanovništvo, građani su birali svoje predstavnike. Katedrale su otvorene carevim govorom sa trona na generalnoj skupštini, na kojoj su izneseni ciljevi rada i pitanja na dnevnom redu. Međutim, iako su vijeća učestvovala u odluci najvažniji problemi vanjski i unutrašnja politika i zakonodavstva, sankcionišući odluke vrhovne vlasti, bili su u obliku isključivo savetodavnih tela. Nadležnost Zemskog sabora bila je široka - uključivala je najvažnija pitanja unutrašnje i vanjske politike - izbor cara (1584. na prijesto je izabran Fjodor Ivanovič, 1598. izabran je Boris Godunov, 1613. - Mihail Romanov) , usvajanje najvećih zakonodavnih akata (1649. usvojen je Zakonik Vijeća, 1682. ukinut lokalizam), političke odluke značajne za zemlju (1653.-1654. donesena je odluka o ponovnom ujedinjenju Ukrajine s Rusijom). Osim toga, Zemsky Sobors je utvrdio iznos poreza i poreza, odobrenih vladine mjere za održavanje reda u državi. Rasprava se vodila u vijećnicima, ali su se odluke donosile zajednički. Nije bilo propisa o radu sabora, već ih je sazivao car po potrebi. Ni vrijeme rada vijeća nije posebno određeno, sjednice su trajale do razmatranja svih pitanja dnevnog reda. Tako je u februaru 1613. sazvan Vijeće da se za cara izabere Mihail Fjodorovič Romanov, ali zbog nagomilanih problema i teškog stanja u zemlji nakon rata i intervencije, njegovi sastanci su nastavljeni još skoro dvije godine. Sljedeći sabor je djelovao od 1615. do 1618. Od druge polovine 17. stoljeća. Zemski sabori su počeli gubiti na važnosti, što je bilo povezano s početkom tranzicije u apsolutnu monarhiju. Savjeti su imali veliku ulogu u javnom životu, učestvujući u raspravi važna pitanja spoljne i unutrašnje politike i sankcionisanja odluka vrhovne vlasti u ličnosti kralja.

U XVI-XVII vijeku. zadržao svoju ulogu Boyar Duma- stalno funkcionišući najviši, uz cara, organ državne vlasti nadležan za zakonodavstvo, upravne i sudske poslove. Njegov sastav uključivao je, pored uvedenih bojara, i "djecu bojara" i dumske plemiće (stalni članovi Dume, pominju se od 1572.), te dumske činovnike (titula se prvi put pojavila krajem 16. vijeka) - administrativnu birokratiju u nastajanju. Bojarska duma se sastala sa dvoje do pet ljudi i u posebnim slučajevima- u punoj snazi. Odluka je donesena po principu - "prema suverenu i ukazu velikog kneza i bojarinskoj presudi." Tokom godina opričnine, postojale su dve Dume - opričnina i zemstvo. Od druge polovine 17. veka. Značaj Dume u državi opada, a 1711. godine, formiranjem Senata, ona je likvidirana.

Godine 1547-1560 pod carem, stvorena je od ljudi bliskih njemu i djelovala je izabrana Rada - a ne zvanična ruska vlada, koja je uključivala plemića A. Adaševa, vrhovnog sveštenika Silvestra, kneza A. Kurbskog, mitropolita Makarija, dumskog činovnika Viskovatyja, itd. Izabrana Rada je razvila i sprovela niz reformi - vojne, sudske, pokrajinske, zemske itd., i neko vreme je zapravo zamenila Bojarsku Dumu.

Godine 1547. Ivan IV je okrunjen titulom cara i „suverena cele Rusije“. Nova titula nastala je zbog činjenice da je u 16.st. Duhovna doktrina “trećeg Rima” se oblikovala kao ideološko opravdanje za rusku monarhiju. Prema njoj, upravo su moskovski vladari bili nasljednici koji su naslijedili hrišćansko pravoslavno carstvo od vizantijskih careva, koji su ga sami preuzeli od rimskih careva. Rusi su Konstantinopolj smatrali drugim Rimom. Firentinska unija (1439) znatno je umanjila ulogu Vizantije kao uporišta pravoslavlja, a pad Carigrada (1453) u Rusiji je shvaćen kao Božja kazna za odstupanje od vere. Ali ako je „Drugi Rim“ propao, tvrdila je doktrina, onda pravoslavlje nije nestalo, jer je sačuvano u Moskvi. Prva dva Rima su stradala, treći (Moskva) neće propasti, a četvrti se nikada neće dogoditi. Oslobođenje od tatarskog jarma, ujedinjenje rascjepkanih feuda u Moskovsku državu, brak velikog kneza Ivana III sa Sofijom Paleolog, nećakinjom (i, takoreći, nasljednicom) vizantijskog cara; Osvajanje Kazana i Astrahana ojačalo je u glavama ruskog naroda ideju o pravu Moskve na ovu ulogu. To je bilo olakšano obredom krunisanja moskovskih kraljeva, usvajanjem kraljevske titule i vizantijskog grba, uspostavljanjem patrijaršije, širenjem legendi o barmama i kraljevskoj kruni, koju je navodno primio Vladimir Monomah od vizantijskog cara Konstantina Monomaha, o porijeklu Rurika iz Prusa, brata rimskog cezara Augusta.

Reforma crkve doprinijela je jačanju crkve kao oslonca autokratije i važnog dijela državnog aparata u periodu staležno-predstavničke monarhije. Godine 1549. lokalni sveci koji su se pojavili tokom perioda apanaže ujedinjeni su u jedan panteon. Ukupno su 83 sveca kanonizirana prije 1547. Na saborima 1547. i 1549. godine. Na inicijativu Ivana IV kanonizovano je još 39 svetaca, a pravoslavni obredi i kanoni ikonopisa su ujedinjeni. Stoglavski sabor 1551. godine osudio je razvrat i pijanstvo sveštenstva. Ivan IV izvršio je djelomičnu sekularizaciju crkvenog zemljišta, ograničio pravo crkve na kupovinu posjeda i zabranio donacije „za pomen duše“.

U periodu posjedovno-predstavničke monarhije konačno je formiran sistem redova koji su se pretvorili u institucije sektorskog upravljanja sa određenim funkcijama i osobljem, koje su najčešće činili bojari, činovnici i činovnici iz reda službenih plemića. Uobičajeno, nalozi se mogu podijeliti u grupe prema karakteristikama: teritorijalne (Sibirski, Kazan, itd.), Sektorske (Posolsky, Pushkarsky, itd.) i po krugu osoba (Rozboiny, Kholopy, Streletsky itd.). U nadležnost gotovo svih naredbi spadalo je suđenje „potčinjenom“ dijelu stanovništva koji mu je dodijeljen. Godine 1550. osnovan je Holopski prikaz. Bio je zadužen za poslove prijema u kmetove, prelaska sa jednog vlasnika na drugog, bijega i oslobađanja i suđenja, izdavanja kmetskih i otpustnih pisama, rješavanja potrage za bjeguncima, rješavanja sporova između kmetova i gospodara, zahtjeva za puštanje na slobodu. razmatrani su kmetovi i sastavljani su službeni zapisnici. Razvoj labijalnih institucija uzrokovao je pojavu Robustnog reda. Održala je suđenja za slučajeve tateba i pljačke, kada su kriminalci hvatani na djelu ruku, zbog "lukanja" ljudi i nad onima koji su sudskim nalogom osuđeni na mučenje kao lopov i razbojnik. Razbojnički red je bio zadužen za sve pokrajinske upravnike i celovnike, labijalne činovnike i zatvorske čuvare, ustrojstvo i održavanje zatvora (Zakon, glava XXI, čl. 94-98). Sastojao se od bojara ili okolnih, plemića i dva činovnika. Činovnici su vodili evidenciju u Poveljnoj knjizi reda, kojom su se bojari rukovodili u izvođenju suđenja. „Tatine“ i „ubilačke“ zločine počinjene u Moskvi istraživao je Zemski prikaz, koji se pominje od 1579. godine, koji je obavljao i policijske funkcije. Pod Ivanom Groznim pojavio se Lokalni red. Bio je zadužen za lokalne poslove - sastavljanje knjiga i popisa (tzv. datočnih knjiga), u kojima je bilo naznačeno koliko, kod koga i koja imanja i posjeda je upisano, izdavanje darovnica i akata o pravu posjeda na zemljištu, vođen vansudski postupci u zemljišnim parnicama, formalizovane transakcije kupoprodaje, trampe, donacije itd. Ukupno, za vrijeme vladavine Ivana IV, pojavio se čitav niz naredbi - peticije, označene, strelci, strani, Pushkar, oklopne, pljačkaške, zemske, štampane, ambasade itd.

Najviši sud za građanske tužbe bio je sudski nalog, koji se pojavio kasnije, za vreme vladavine Borisa Godunova. Tu su se primali slučajevi građanskih tužbi koje nisu rešavali guverneri, guverneri i pokrajinske starešine. Naredba o presudi uključivala je bojarskog poglavara, činovnika i činovnike. Ivan IV, u vezi sa ogromnim brojem pritužbi na „neistine“, stvorio je, na čelu sa A. Adaševom, posebnu molbu za prijem pritužbi. Nalog za peticiju je također obavljao sudske funkcije. Dokumenti iz 16. veka spominju činovnike “državnog imena” i činovnike tajnih poslova suverena, što ukazuje na instituciju zaduženu za “državne tajne poslove” i pretvorenu 1658. u Red tajnih poslova. Sastojao se samo od službenika i činovnika. Bojari, okolni i druge osobe nisu bili uključeni u njega, jer je zadatak naredbe bio da nadgleda cjelokupnu državnu upravu, uključujući i ove službenike. Red Velike palače, na čijem je čelu bio batler, upravljao je dvorskim posjedima i farmama; bilo mu je podređeno 36 gradova s ​​županijama, mnoge volosti i sela. Pratio je ispunjavanje poreza i dažbina seljaka sela i sela i rješavao njihove zahtjeve i sporove. Naredba Velike župe, na čelu sa blagajnikom, nadzirala je naplatu sudskih taksi u Sudnom, Razbojničkom i drugim redovima i presuđivala pljačkaške predmete u pojedinim županijama. Naplata taksi od svih zaključenih akata (molbe, pravna) bila je zadužena za Štampani nalog. Red velike riznice bio je zadužen za državne prihode. Stambeni red je bio zadužen za dvorišta u kojima se čuvalo žito u slučaju propadanja useva. Otpusni red je bio zadužen za vojne poslove, izgradnju, popravku i naoružavanje tvrđava. Broj narudžbi se povećao sredinom 17. vijeka. dostigao 60. Nezgrapni i nespretni sistem narudžbi eliminisan je početkom 18. veka. formiranjem kolegijuma koji su ih zamijenili (međutim, kasnije su na snazi ​​bila posebna naređenja - Presuda, Detektiv, Preobraženski).

U uspostavljanju upravljanja ruskom centralizovanom državom značajnu ulogu su imale institucije poput kvartova. Četvrt (ili kvart), iz 16. stoljeća. organi centralne regionalne vlasti koji su nastali kao rezultat ulaska novih sudbina u državu, lokalnih u oblasti delovanja i centralnih po stepenu vlasti. Organi uprave sudbina ( Nižnji Novgorod, Pskov, itd.), kada su postali dio Moskovske države, preselili su se u Moskvu, zadržavši poluge kontrole nad svojim sudbinama. Da bi upravljali pripojenim regionima, moskovski suvereni su od ovih organa osnovali „regionalne čete“ koje su (kako sugerišu M.F. Vladimirsky-Budanov i A.S. Lappo-Danilevsky) prikupljale poreze (četvrtine prihoda) od lokalnog stanovništva koje plaća porez i tim novcem održavao određeni broj uslužnih ljudi, isplaćujući im platu. Narudžbe za četvrtinu bile su nezavisne naredbe. Prvo su kreirana tri naloga (trećine), zatim četiri (četvrtine). Ukupno je bilo šest četvrti - Nižnji Novgorod, Ustjug, Kostroma (1627), Galitskaja (1606), Vladimirskaja (1629) i Nova četvrt (1597), sa upravljanjem čisto finansijskim pitanjima (prihodi od pića). Četvrti kao upravni organi likvidirani su početkom 18. vijeka.

Prelazak za vrijeme vladavine Ivana IV u vlastelinsku reprezentativnu monarhiju pratile su promjene u društvenoj podršci carske vlasti i provedba odgovarajućih reformi. Centralizovana država odredila je dalje ograničavanje moći apanažnih knezova i bojarske elite i u prvi plan stavila plemstvo – uslužni sloj i stoga potpuno zavisan od vlasti. Plemeniti publicista-državnik I. Peresvetov je u svojim spisima pozvao cara da se osloni na „ratnike” i obuzda bojare, jer „... sami plemići ruskog cara postaju sve bogatiji i lijeni, a kraljevstvo postaje osiromašen." Odgovor Ivana IV na zahtjeve naroda bio je niz reformi koje su značajno doprinijele jačanju autokratske vlasti cara. To je bio veoma težak zadatak i njegovo sprovođenje poprimilo je osebujne despotske oblike. Snažan udarac bojarima zadala je reforma kojom je uvedena opričnina 1565. (na sedam godina, do 1572.). Stvaranje opričnine i zemščine, prema predrevolucionarnom istoričaru S. F. Platonovu, bio je završetak borbe protiv bojara kao glavne kočnice na putu centralizovane države. Iskoristivši optužbe bojara za izdaju, pronevjeru i nespremnost da služe državi, Ivan Grozni je podijelio teritoriju zemlje na zemshchinu (obične zemlje kojima se upravlja bitkama) i opričninu (s posebnim statusom, od "oprih" - osim) pod njegovu kontrolu. Ciljevi opričnine bili su uklanjanje ostataka feudalne rascjepkanosti, velikog kneževskog posjeda i političkog značaja nekadašnjih knezova apanaže. Najbolja, bogata trgovačka i industrijska zemljišta pripala su opričnini, a mnoga imanja nekadašnjih bojarskih knezova apanaže koji su se suprotstavljali Ivanu Groznom također su u nju pala i bila zaplijenjena. Neki od prinčeva su dobili posjede u drugim mjestima, neki su umrli. Većina ispražnjene zemlje podijeljena je u službu plemstvu. Za izvršenje represije stvoren je korpus gardista od 6.000 pripadnika od malih, nerođenih plemića. Općenito, glavni zadatak opričnine je završen - uništeno je veliko feudalno posjedovanje, plemićke kneževske i bojarske porodice su ili istrijebljene ili je njihov politički značaj potkopan. Ekonomska moć i politički uticaj drevnih kneževskih i bojarskih porodica bili su potkopani, a carska vlast je ojačana. Ukupno, tokom 51 godine vladavine Ivana IV na prestolu, u zemlji je iz raznih razloga pogubljeno 4 hiljade ljudi, od kojih je oko 3 hiljade pogubljeno u godinama opričnine (Poređenja radi, u Engleskoj Henry VIII(1509-1547) pogubljeno je preko 72 hiljade ljudi, pod Elizabetom Engleskom samo je pogubljeno preko 80 hiljada prosjaka, Bartolomejska noć 1572. u Francuskoj odnela je živote 30 hiljada hugenota.).

Vojna reforma Ivana IV poslužila je jačanju autokratske vlasti. Ako se ranije vojska sastojala od „dvora“ velikog kneza, koji je uključivao djecu bojara i plemića koji su služili za dodjelu zemljišta, i feudalnih odreda bivših knezova i bojara, onda od sredine 16. Došlo je do vojno-tehničke reorganizacije oružanih snaga. Pojavila se profesionalna regularna vojska, naoružana vatrenim oružjem, bili su uveliko uključeni strani stručnjaci, a korištena je i evropska oprema za opsadu. Godine 1550. stvoren je korpus od 3 hiljade strijelaca sa platom od 4 rublje godišnje. Pod Ivanom Groznim utvrđena je i organizacija vojske Streltsy. Strelci su bili podijeljeni na uzengije (2000 ljudi, kraljeva garda), Moskvu i strelce "ukrajinskih gradova" (granična straža) i raspoređeni su po redovima-pukovovima (svaki od 200 do 1200 ljudi). Na čelu reda bio je strelci podređen guverneru; predvodio je centurione, pentekostalce i desetke. Strijelac je imao značajne privilegije. Sudsku vlast nad njima, izuzev „slučaja pljačke i tateba“, vršili su poglavari, mogli su krivce kažnjavati batom i bičem. Strijelci su bili opremljeni dobrovoljcima - „šetačima“, tj. ljudi koji nisu poreski tereti i nisu kmetovi. Služba u pukovnijama Streltsy bila je doživotna i nasljedna. Jačanje komandnog kadra vojske bilo je olakšano činjenicom da je lokalizam u njoj bio znatno ograničen. Tome su doprinijele i mjere obdarivanja vojnog plemstva zemljom, koje su pojačale izdržavanje službenih ljudi i izjednačavanje u odnosu na službu posjeda i posjeda. Za službenike se utvrđuje doživotna (od navršenih 15 godina) i nasljedna vojna služba.

Promjene u politički sistem Rusija je uvela zemske i pokrajinske reforme. Vlasnička predstavnička monarhija, zasnovana na malom i srednjem plemstvu, zahtijevala je ograničenje vlasti u opštinama i okruzima, prehranjivajući bojare, guvernere i volosti. Prije svega, to se ticalo sudske vlasti, jer je samovolja bojara uvelike utjecala na interese plemstva. Među transformacijama Ivana Groznog 50-ih godina. XVI vijek Reforma sudstva zauzima posebno mjesto. Još početkom 16. veka. U velikim selima i volostima pojavile su se provincijske kolibe koje su obavljale policijske i pravosudne funkcije - štitile su javni red, progonile, hapsile, sudile i pogubile kriminalce. To su činile odabrane pokrajinske starešine iz redova lokalnih plemića i bojarske dece, kao i labijalni celalniki i labijalni činovnici. Kućice za usne su se pokoravale Naredbi za pljačku. Postupno je gotovo sva lokalna kaznena jurisdikcija bila koncentrirana u rukama starješina, a lokalno plemstvo je dobilo ogromnu moć u županijama. Zemska reforma Ivana Groznog 50-70. XVI vijeka, dovela je do reorganizacije sistema lokalne uprave i pravosudnog sistema. Ukinut je sistem ishrane i stvorena je lokalna zemska samouprava. Od 1551. godine stanovništvu regiona počele su se izdavati statutarne povelje zemstva. Oni su oslobodili crne porezne seljake i gradjane od vlasti guvernera i volostela i dali im pravo da stvaraju zemske organe samouprave - zemske kolibe. Najstarija sačuvana zemska povelja za stanovnike Pleške volosti datira iz 1551. godine. Zemske kolibe su uključivale zemske starešine (omiljene glave), ljubimce, „najbolje ljude“ i džukele koje je biralo poresko stanovništvo gradova i volosti na 1-2 godine. Oni su vršili sudove i administraciju, ubirali poreze u blagajnu (fed tax), bili odgovorni za njihov manjak, itd. svako je obavljao sve funkcije hranitelja, osim prikupljanja stočne hrane, dažbina i poreza za sebe. Sudu zemskih starešina bili su podvrgnuti samo oporezivi ljudi, jer je plemstvo koje je služilo bilo podvrgnuto sudu centra. Zemska i pokrajinska izborna služba bila je obavezna i neplaćena, a sve troškove za održavanje zemskih koliba snosilo je stanovništvo. Pokrajinska reforma, statutarna povelja iz 1550., članovi Zakonika iz 1550. o vicekraljevskoj upravi postavili su temelj za potpuno ukidanje ishrane u interesu plemstva i trgovaca 1555. godine. Guverneri su počeli da se postavljaju u okruge na fiksnu platu. Od druge polovine 16. veka. zemstvo i pokrajinske ustanove postale su glavni organi vlasti i uprave u pokrajini, a od početka 17. veka. počeo se postepeno potčinjavati guvernerima. Njih su kontrolisali centralni sektorski organi upravljanja – nalozi.

Ponovno ujedinjenje Ukrajine sa Rusijom

U posmatranom periodu dogodio se događaj od izuzetnog značaja - pripajanje ukrajinskih zemalja Rusiji. Značajan dio staroruske države - Kijevska, Volinska, Černigovska i Podolska zemlja do druge polovine 14. stoljeća. postao dio Velikog vojvodstva Litvanije (kasnije su Volin i Galicija pripale Poljskoj). Ove zemlje i njihovo stanovništvo uglavnom su zadržali svoju unutrašnju nezavisnost, identitet, način života, zakone i jezik. Postepeno se pojavila ukrajinska nacija sa svojim jezikom i kulturom. Na Lublinskom saboru 1569. godine, Podlasie, Kijevska oblast i Volinija su zauzeli poljska kruna. Tamo je stvoren administrativno-teritorijalni sistem upravljanja po poljskom modelu. Teritoriju je činilo 8 vojvodstava i 17 brodskih okruga, a vlast su vršile vojvode, kastelani i starješine. Sve glavne činovnike - vojvode, kaštelane, starešine, podkomorije i povetne i gradske sudije - zamenili su uglavnom Poljaci. Polirana i pokatoličena ukrajinska vlastela bila je dio 10 lokalnih (povetnih) sejmika. Rukovodstvo gradova činili su vojnici koje je imenovao kralj i izabrani rada i lave. Karakteristika društvenog razvoja Ukrajine, koja je kasnije odigrala odlučujuću ulogu u njenoj sudbini, bilo je prisustvo velikog sloja kozaka iz ruskih seljaka, kmetova i građana koji su pobegli u 15.-16. veku. na slabo naseljena područja Dnjepra i Buga.

U prvoj polovini 17. vijeka. U ukrajinskim zemljama društveno-ekonomske i političke suprotnosti između lokalnog stanovništva i poljsko-ukrajinskih magnata su se intenzivirali do krajnjih granica. Situaciju su pogoršavali „debrifingi“ koji su se odvijali u pozadini ekonomskog, političkog i vojnog slabljenja Poljsko-litvanske zajednice, tj. velike zapljene ukrajinskih zemalja od strane poljskih magnata i plemstva, kao i nametanje unijatizma i katoličanstva. Otpor pravoslavnih bratstava i oružane pobune kozaka i ukrajinskih seljaka doveli su do toga da Poljska uspostavi diktaturski režim u Ukrajini „ordinacijom“ (zakonom) iz 1638. godine. Okrutna „ordinacija“ i nacionalno-religijski ugnjetavanje, uz nedostatak prava stanovništva i samovolju zemljoposjednika, doveli su do seljačko-kozačkih ustanaka. Početkom 1648. za hetmana Zaporoške vojske izabran je Bohdan Hmelnitsky, koji je počeo borba sa trupama Poljsko-Litvanske zajednice. Od 1648. do 1654. vojne operacije su se nastavile s promjenjivim uspjehom. To je donijelo ogromnu štetu privredi, katastrofe i patnje stanovništvu Ukrajine. U ovom ratu Rusija je Ukrajini pružila diplomatsku, vojnu i ekonomsku pomoć. B. Hmeljnicki je u više navrata pred Moskvu postavljao pitanje ponovnog ujedinjenja ukrajinskih zemalja sa Rusijom. Zemski sabor, posvećen ovom pitanju, 1. oktobra 1653. godine doneo je odluku o ponovnom ujedinjenju Rusije i Ukrajine. Dana 8. (18.) januara 1654. godine u Perejaslavlju je sazvana Rada „vidljiva za sav narod“, koja je pravno formalizirala pripajanje Ukrajine Rusiji. Odnos između stranaka određen je „Članovima B. Hmeljnickog” objavljenim u martu 1654. godine. Ukrajina je kao dio Rusije zadržala značajnu autonomiju. Moskva je priznala upravljanje Ukrajinom od strane izabranih hetmana i kozačkih starešina sa svojim aparatom, očuvanje lokalnog prava, sudova, prava i privilegija gradova (magdeburško pravo), staleških prava i privilegije lokalnog plemstva i sloboda kozaka. Prikupljanje lokalnih prihoda ostalo je u rukama kozačkih starešina. Ruski garnizon je uveden samo u Kijev.

Nakon rata sa Poljsko-litvanskom Komonveltom, prema Andrusovskom primirju 1667. godine, Lijeva obala Ukrajina i Kijev na desnoj obali pripale su Rusiji. Na lijevoj obali uspostavljen je poseban oblik administrativne strukture u obliku Hetmanije hetmanske uprave (reiment). Na čelu zemalja nalazio se hetman, koga je birala kozačka Rada, a podržavala ga je staračka Rada činovnika. Teritorija je bila podijeljena na 10 pukova koje su predvodili pukovnici i starešina puka. Gradovi su zadržali Magdeburško pravo. U Moskvi je formiran Maloruski red za upravu. Vremenom su se autonomna prava Ukrajine sužavala. Godine 1722. formiran je Mali ruski kolegijum. Godine 1764. ukinut je hetmanat i pojavila se dužnost generalnog guvernera Male Rusije (prvi je bio grof P. Rumjancev). Godine 1775. Zaporoška Sič je likvidirana. Ukrajinske zemlje su konačno postale dio Ruskog carstva.

Zakonik 1550 Krivično i procesno pravo

Svi ovi složeni i bolni procesi za društvo nisu mogli a da ne izazovu zaoštravanje niza među- i unutarklasnih suprotnosti u državi. Plemstvo i trgovci postavili su niz klasnih zahtjeva - ukidanje roka traženja bjegunaca i konačno ukrupnjavanje seljaka na zemlji, ograničavanje samovolje krupnih zemljoposjednika-bojara, vraćanje dugova i isplata plata, izjednačavanje pravni status imanja sa imanjima, ograničavanje trgovine i privilegija stranih trgovaca, eliminisanje izolovanosti u pravima „belih naselja“ itd. Protivurečnosti su pojačane nesavršenošću i glomaznošću zakonodavstva. Do sredine sedamnaestog veka. pojavio velika količina novi zakonodavni akti, privatni dekreti (oni su akumulirani u tzv. „knjigama uredbi”), koji su stvorili pravne presedane i zakomplikovali pravne postupke. Dovoljno je istaći da je u proteklih 100 godina dodato 445 novih dekreta. Postoji hitna potreba za reformom zakonodavstva. Važan faktor koji je također ubrzao razvoj novog zakonodavstva bile su gradske pobune 1648., koje su se proširile u Moskvi, Voronježu, Kursku, Solikamsku i drugim gradovima ruske države.

Sve je to dovelo do sazivanja Zemskog sabora od strane cara 1. septembra 1648. godine. Izabrani predstavnici iz 121 grada i okruga okupili su se u Moskvi kako bi usvojili nove zakone. Treba napomenuti da je katedrala imala prilično demokratski sastav - od 316 izabranih, bilo je 153 službenih pokrajinskih plemića i 94 gradskih trgovaca. Nacrt zakonika izradila je komisija na čelu s knezovima N. I. Odojevskim i S. V. Prozorovskim. Rad na projektu trajao je oko šest meseci, ali je rasprava o gotovim poglavljima od strane izbornika počela već 3. oktobra 1648. Ceo Zakonik je Zemski sabor usvojio 21. januara 1649. i štampan u ogromnom tiražu za to vreme. - 2.400 primeraka. Obim mu je bio 14 štampanih listova (dužina svitka je bila 433 aršina - oko 307 metara). Ovo je bio prvi štampani zakon ruske države.

Glavni izvori kodeksa Vijeća bili su Zakonik zakona iz 1550. godine, dekreti cara, Bojarske dume i Zemskog sabora, knjige naredbi (razbojničkih, kmetovskih, lokalnih, itd.) i Litvanski statut iz 1588. godine. Zakonik je ozakonio društveni i državni sistem ruske države, ojačao carsku vlast, značajno poboljšao zakonodavstvo. Zakonik je označio veliki iskorak u razvoju ruske pravne misli – kako po obimu uređenih odnosa, principima, subjektima (podjela pravnih normi po djelatnostima i institucijama je već planirana), tako i po stepenu sistematizacije pravne norme, iako je uzročnost prikaza ostala. Kodeks Vijeća je sadržavao veliku količinu normativnog materijala o državnom, krivičnom, građanskom, upravnom pravu, sudskom sistemu i pravnom postupku. Zakonik je bio zakonik ruskog feudalnog prava. Sastoji se od 25 poglavlja i 967 članaka.

Zločini i kazne

Krivičnopravne norme zauzele su veliko mjesto u Zakoniku. Pojam, vrste i elementi krivičnih djela su prilično cjelovito izloženi (Saborni zakonik, Poglavlje X, Član 9, Poglavlje XXII, Članovi 10, 21). Zločin, "hrabro djelo", smatran je kršenjem volje kralja i feudalnog pravnog poretka. Težina zločina, a samim tim i kazna, zavisila je od niza okolnosti - mjesta, vremena, načina izvršenja zločina, namjere i društvene pripadnosti zločinca, stepena povrede volje kralja i vlasti. ozbiljnosti prouzrokovane štete. Krivična odgovornost se odnosila na sve pojedince i njen obim je umnogome zavisio od društvenog statusa okrivljenog. Za niz političkih zločina - izdaje, predaje grada, pomoći neprijateljima, koji su smatrani posebno opasnim, svi članovi porodice podlijegali su krivičnoj odgovornosti „I žene i djeca takvih izdajnika su znali za njihovu izdaju: i oni su, prema istom, biće pogubljen smrću” (Saborni zakonik, Poglavlje II, članovi 1, 6, 9). Zakonik nije naznačio starost za početak krivične odgovornosti (kasnije dopune Zakonika ukazivale su na početak krivične odgovornosti od 7 godina), ali su faze krivičnog djela već identifikovane - to su umišljaj, pokušaj i stvarna radnja krivičnog djela. . Glavni učesnici zločina - izvršioci i podstrekači, i sporedni - podstrekači, prikrivači, saučesnici i doušnici kažnjeni su različite težine (Saborni zakonik, Poglavlje X, članovi 133-135, 198, Poglavlje XXI, članovi 20). , 59, 61 , Poglavlje XXII, članovi 13, 19). Zakonik identifikuje otežavajuće okolnosti - to su umišljaj, „masa i zavera“, recidiv, posebno sofisticirani način ubistva (trovanja), zločini dece protiv roditelja itd. (Saborni zakonik, Poglavlje II, članovi 18, 19, Glava XXI , članovi 12, 72, Poglavlje XXII, članovi 1, 23). Olakšavajuće okolnosti uključuju “krađu iz nužde” i “jednostavnost uma”. Stanje alkoholiziranosti je, u zavisnosti od toga, bila olakšavajuća ili otežavajuća okolnost konkretnu situaciju ili društvenu pripadnost izvršioca (Katedralni zakonik, glava XXI, čl. 69, 71, glava XXII, čl. 17). Posebno su istaknute okolnosti koje isključuju imputaciju - radilo se o ubistvu izdajnika, lopova ili razbojnika na mjestu zločina, rukovanju ili u potjeri, nužna odbrana, oprost od strane suverena ili slučajno ubistvo. Razlike između nezgode i nemara bile su beznačajne.

U Zakoniku se pokušalo sistematizirati krivična djela po vrsti i sastavu. Po prvi put u sekularnom pravu, zločini protiv crkve i pravoslavne vere, kojoj je posvećeno poglavlje 1. Tu spadaju: bogohuljenje (povreda vjere i pravoslavnih svetinja), crkvena krađa (ubistvo, ranjavanje ili obeščašćenje unutar zidova crkve), zavođenje pravoslavnog hrišćanina u drugu vjeru, koja je predviđala okrutne krivične kazne, uglavnom smrtna kazna.

Državni zločini uključivali su zadiranje (ili namjeru) u život i zdravlje kralja, zavjeru („smjer i zavjeru“), predaju grada neprijatelju izdajom, oružanu pobunu (Katedralni zakonik, Poglavlje II, čl. 1, 2, 3, 21), kao i prelazak sa bojišta na neprijatelja, što bi se takođe moglo smatrati teškim vojnim zločinom (Savjetski zakonik, glava VII, čl. 20). Općenito, svi zločini koji su utjecali na čast kralja smatrani su državnim zločinima. Predviđene su stroge kazne za obeščašćenje bilo koga, nošenje ili upotrebu oružja na kraljevskom dvoru. Oni su uključivali zločine koji su potkopavali ekonomska sigurnost državi i nanošenju štete riznici – krivotvorenju i oštećivanju kovanog novca, „... gospodari novca... počeće da dodaju bakar, ili kalaj, ili vode u srebro“ (Katedralni zakonik, poglavlje V, čl. 1). Neprijavljivanje poznate zavere ili čak namere da se počini državni zločin „...a nije obavestio” smatralo se krivičnim delom (Saborni zakonik, Poglavlje II, čl. 19).

Zločini u službi su detaljno opisani - protiv naredbe uprave, sudskih, vojnih i službenih. To je uključivalo zadiranje u kraljevsku imovinu i imovinu sudskih službenika, falsifikovanje "potpisa" pečata i dokumenata, bijeg u inostranstvo i krijumčarenje, nedolazak na sud, itd. Službena krivična djela uključuju zloupotrebu službenog položaja, mito, birokratiju i iznudu mita na sudu, sudovi za utaju, otpor pravdi itd. Vojni zločini su i službeni zločini, to su krivična djela koja su počinila vojna lica; krađa državne imovine; dezerterstvo; puštanje vojnog lica iz vojske od strane komandanta za mito. Navedeni su zločini protiv pristojnosti - to su održavanje javnih kuća, preprodaja ukradene robe, neprijavljivanje, skrivanje kriminalaca, otpor vlasti itd.

Zločini protiv osobe uključivali su ubistvo, ranjavanje, sakaćenje i sramotu. Ubistva su se razlikovala između namjernih i nenamjernih, kao i "lukavih" i "nepametnih". Kvalifikacija je zavisila od predmeta i načina krivičnog djela - otežavajuća okolnost je bila ubistvo roditelja od strane djece, od strane supruge njenog muža, trovanjem itd. Namjera je, kao subjektivni faktor, otežavala krivicu i povlačila za sobom smrtnu kaznu. “Lukava” ubistva počinjena tokom neophodne odbrane i zaštite gospodara od strane roba nisu povlačila za sobom kaznu. Posebnu vrstu identificiraju zločini protiv ličnosti - napadi na život i zdravlje - rane, sakaćenja i premlaćivanja. Kazna je uglavnom izricana po principu taliona. Beščašće je krivično kažnjivo delo, izraženo u uvredi fizičkom radnjom ili, najčešće, rečju (Saborni zakonik, glava I, članovi 5, 6, glava III, članovi 1, 2. U poglavlju X kazna za sramotu pominje se u 74 slučaja). Zločini protiv morala su zločini djece nad roditeljima, silovanje, svoditeljstvo „...ženiti žene i djevojke zbog bluda“ i blud „...u bludu će imati djecu s kim god“, što se smatralo „bezakonito i gadno“ stvar.

Zakonik je kao imovinski zločin uključivao pljačku, krađu, prevaru, uništavanje, oštećenje i nezakonito korištenje tuđe imovine, što je bilo predmet poglavlja. XXI i niz članaka u drugim poglavljima. Otežavajuće okolnosti uključivale su recidiv, ubistvo ili paljevinu. Za krađu i krađu predviđena je stroga kazna, pri prvoj krađi je primijenjeno mučenje. Teškim zločinom smatrala se kvalifikovana krađa, počinjena po treći ili prvi put, ali praćena ubistvom ili počinjena u crkvi, za koju je izrečena smrtna kazna. Prevara i džeparenje Zakonik je smatrao vrstom krađe (Katedralni zakonik, Poglavlje XXI, čl. 11). Najteži zločin je namjerno podmetanje požara, kažnjivo strašna egzekucija- spaljivanje „...radi neprijateljstva ili pljačke, zapaliće nečije dvorište... a jasno je utvrđeno da je namerno podmetnuo vatru: a takva je naredba zapaljivog, da se pogubi, da ga spali” (Katedralni zakonik, glava X, čl. 228). Za uništavanje i oštećenje tuđe imovine zakonom su utvrđene dvojne krivične i građanske sankcije - novčane kazne, bičevanje i naknada štete.

Kazne. Odlikovale su se svojom raznolikošću, čak i za kasni srednji vijek, u oblicima i tipovima. Svrhe kažnjavanja bile su odvraćanje, odmazda, dopuna blagajne, naknada za nastalu štetu, izolacija zločinca od društva i generalna prevencija.

Zastrašivanje se postizalo publicitetom, surovom i bolnom prirodom kazni - spaljivanjem, zakopavanjem živih u zemlju, sipanjem rastopljenog metala u grlo, samopovređivanjem itd. Kazne karakteriše posebna okrutnost, klasna priroda kazni, neizvjesnost sankcija, višestrukih kazni, povećane upotrebe novčanih kazni i konfiskacije imovine, principijelni talion pri određivanju kazne.

Po vrsti kazne dijelili su se na lične i imovinske. Lične su uključivale smrtnu kaznu, tjelesnu kaznu, zatvor i progonstvo. Smrtna kazna je predviđena u 36 slučajeva, primenjivana je u sprezi sa drugim kaznama – crkvenim pokajanjem, konfiskacijom imovine i izrečena je za zločine države, protiv crkve i pravoslavne vere, vladinog reda, teška krivična dela (hula, pobuna , izdaja, krivotvorenje novca, pečata, sva namjerna ubistva, paljenje kuće, silovanje). Smrtna kazna je jednostavna - odrubljivanje glave, vješanje (za vojnu izdaju) i kvalifikovano - rasječavanje, sipanje rastopljenog metala u grlo (zbog krivotvorenja novca), zakopavanje živih u zemlju (žene zbog ubistva muža), spaljivanje živog (jednostavno, za namjerno paljenje dvorišta i za sporu vatru – za paljenje grada s ciljem izdaje i predaje neprijatelju).

Tjelesno kažnjavanje variralo je između samopovređivanja i bola. Samopovređivanje (odsijecanje udova, odsijecanje nosa, nozdrva, ušiju, usana i dr.) kažnjavane su i kao primarne i dodatne kazne za državne zločine, protiv poretka vlasti, ličnosti i imovine.

Bolna kazna se sastojala od batinanja batom ili bičem. Batogi su korišteni jednostavni (za neke vojne zločine, sudska birokratija) i „nemilosrdni“ (za malverzacije pravosudnih službenika, namjerno oštećenje tuđe imovine, nezakonito sticanje vina). Zatvorska kazna je predviđena u više od 40 slučajeva iu zavisnosti od krivičnog djela trajala je od 1 dana do 4 godine, odnosno na neodređeno vrijeme za crkvena, državna, vojna, službena, krivična i dr. Prvi put je naznačeno da zatvorenici su bili obavezni da obavljaju posao „u kajdalima“ „...gde će vladar naznačiti“. Prvi put se pominje progonstvo, u 11 slučajeva je naznačeno kao dodatna kazna bez preciziranja roka, za neka službena krivična djela, za drugu i treću krađu nakon izdržane kazne zatvora, za ponovljeno nedozvoljeno kupovinu vina i sl. mjesto izgnanstva nije posebno naznačeno, iako je u jednom slučaju precizirano - "...u Sibir...u Lenu."

Po prvi put su predviđene nečasne kazne, izrečene su za krivična i službena djela. To je uključivalo sramotu, gubitak časti, ostavku na funkciju koja je uslijedila zbog službenih zločina, birokratiju na sudu, nepravedno suđenje, prodaju ili hipoteku nekretnina u Moskvi strancima, mito, iznudu itd. Primijenjeni su na bojare i plemstvo, izraženo u zabrani života u prestonici, pojavljivanju na sudu i naređenju da se živi na imanju. Vraćanje glavom („prije otkupa“, tj. prije otplate duga) smatralo se krivičnom i građanskom odgovornošću za finansijsku nesposobnost. Zakon je određivao lica koja su predata glavom - niži službenici, poreznici, kozaci, mogli su biti kažnjeni, ali je bilo zabranjeno sakatiti i ubijati. Crkvene kazne su se pojavile u svjetovnom zakoniku u vezi sa sužavanjem pravosudnih funkcija crkve i njenom transformacijom u instituciju državne vlasti. To je uključivalo pokoru, ekskomunikaciju i zatvor u manastiru radi ispravljanja, na period ili zauvek, pokajanje, korišćeno za krivična dela i protiv morala.

Imovinske kazne su zauzimale veliko mjesto u Zakoniku, što je ukazivalo na razvoj robno-novčanih odnosa i sve veće potrebe blagajne. Smatrali su se i osnovnim i dodatne mjere kazna u vidu potpune ili djelimične konfiskacije imanja, imanja i pokretne imovine (uglavnom uz smrtnu kaznu ili progonstvo) i novčane kazne - kazne i rasprodaje za državne, kaznene, vojne i protiv dekanata. Konfiskacija imovine izricana je za veleizdaju - predaju ili paljenje grada, dezerterstvo iz vojske, kao i za prodaju i kupovinu duvana i dr. Novčane kazne su izricane za uvredu časti, lažnu prijavu, nezakonitu prodaju i kupovinu vina. Predviđena je naknada štete oštećenima od imovine lopova i razbojnika, kao i odbici od plata službenika. Iznos novčanih kazni u brojnim slučajevima bio je određen zakonom (maksimalna kazna je iznosila 20 rubalja, izrečena za previjanje). Pravezh je djelovao kao kazna i način da se optuženi natjera da plati novčanu kaznu, nadoknadi moralnu štetu itd.

Zakonik posvećuje dosta prostora uređenju imovinskih odnosa. Posebno mjesto u Zakoniku je dato zaštiti feudalne zemljišne svojine normama kako krivičnog tako i građanskog prava. Predviđena je odgovornost za uništenje ili oštećenje imovine. Među kriterijumima koji su odvajali krivično delo od građanskog delikta bili su priroda objekta napada i subjektivna strana dela. Manja ili nenamjerna šteta smatrana je deliktom i podliježe samo građanskim kaznama, dok se namjerni napad ili veća šteta smatra krivičnim djelom. U nekim slučajevima materijalne štete tipična je mješavina krivičnih i građanskih sankcija.

Kodeks je široko zastupljen zakon o obligacionim odnosima. Obaveze su proisticale, najvećim dijelom, iz transakcijskih ugovora, koji su dokumentovani u vidu službenih evidencija i utvrđene imovinske odgovornosti. Kršenje pravnog poretka dovelo je do novčane kazne i priznanja transakcije nevažećom. Obezbeđen je širok spektar evidencija-ugovora - kolateral, zajam, jemstvo, ugovor, garancija, itd.

Brak i porodični odnosi u Zakoniku se ogledao uticaj materijalnog aspekta i crkvenih dogmi. Po prvi put u sekularnom pravu ustanovljena je zabrana 4. braka u skladu sa vjerskim normama. U braku, muž je imao pravo prvenstva raspolaganja imovinom i njegova žena, a roditelji su imali pravo da raspolažu svojom djecom. Brak je predviđao zajedničko vlasništvo nad imovinom, krug nasljednika se proširio i na kćerke, ali je udovici bilo ograničeno starateljstvo nad djecom i nasljedstvo od muža. U sferi braka i porodičnih odnosa vidljiv je uticaj običajnog i crkvenog prava, a može se pratiti i njegov nedovoljan i kontradiktoran pravni razvoj.

Pravosudni sistem i procesno pravo

Kodeksom se utvrđuje struktura i nadležnost pravosudnih organa i postupak sudskog postupka. Značajne promjene u pravosudnom sistemu i procesu, u poređenju sa Zakonikom iz 1550. godine, nije se dogodilo. Sudovi su se dijelili na državne, crkvene i patrimonijalne. Državni su bili podeljeni na centralne - sud cara i Bojarske dume, naredbe, i lokalne - sudove vojvoda, kao i zemske i pokrajinske sudove. Pravo žalbe kralju, kao prvostepenom sudu, bila je važna privilegija za ograničeni krug ljudi, za druge je bilo krivično djelo. Zakonik je odredio izuzetan postupak žalbe kralju - u slučaju uskraćivanja pravde, odgovarajućim redom, po redosledu žalbe protiv zloupotreba sudija. Kralj je mogao sam razmotriti slučaj ili ga povjeriti nekom od službenika.

Bojarska duma je vršila sud kao prvostepenu instancu u predmetima brojnih činovnika (svojih članova, službenika, lokalnih sudija itd.), u parnicama oko lokalizma, imanja itd.; najviši organ za donošenje presuda lokalnih sudova, kao i žalbeni organ. Najvažnije, posebno političke, predmete razmatrala je Duma u celini, kao drugostepeni sud, što je posebno navedeno u Zakoniku iz 1649. (Savetski zakonik, glava X, čl. 2). Sudom su upravljali najviši rangovi Dume - bojari i okolni. Kasnije se pojavio poseban specijalizovani odjel Dume - Izvršno vijeće za razmatranje sudskih predmeta u 1. i 2. instanci.

Glavna sudska vlast u centru bila su naređenja. Većina naredbi je, kao i ranije, bila zadužena za suđenje i izvršenje. Predmete su razmatrali: prema nadležnostima, prema teritorijalnoj pripadnosti i prema broju lica. Najveći deo teških krivičnih dela obrađen je u Detektivskom nalogu za pljačku, koji je bio zadužen i za pokrajinske starešine, činovnike, ljubimce, zatvore i zatvorsko osoblje. Od sredine 16. veka. ističu se stvarni sudski nalozi. Ukupno je bilo šest sudskih naloga. Zemski prikaz je, pored policijskih funkcija, vršio i sud za krivična dela počinjena u Moskvi. Najviši sud za građanske predmete na osnovu presuda lokalnih sudova bio je Presudni nalog. Sudski sporovi oko zemljišnih sporova bili su predmet razmatranja Lokalnog reda. Sudske funkcije obavljali su Prikaz Velikog dvora (u parnicama među seljacima) i Kmetski prikaz. Suđenje u nalozima obavljeno je kolegijalno i pismeno. Državni sudovi su takođe uključivali vojne i arbitražne sudove, imenovane za rješavanje posebnih slučajeva. Na lokalnom nivou, sudovima su upravljali predstavnici lokalne uprave - vojvode, pokrajinskih i zemskih organa samouprave sa nejasnim nadležnostima.

U nadležnost crkvenih sudova bila su lica sveštenstva i stanovništvo zavisno od crkve, njihova duhovna pitanja, kao i građanski i manji krivični predmeti. Preostali slučajevi većine sveštenstva i sekularnih lica podložnih crkvi bili su podvrgnuti sudu monaškog reda. Zakonik pominje i centralne crkvene sudove – sud patrijarha i patrijaršijske naredbe, ograničavajući njihova prava u smislu nadležnosti i nadležnosti. U slučajevima sukoba između osoba različite nadležnosti (svjetovne i crkvene), bilo je predviđeno stvaranje mješovitog, „mješovitog“ suda koji bi činili predstavnici svjetovnih i crkvenih sudova. Djelatnost patrimonijalnog suda nije bila regulisana Zakonikom, iako se o njima pominje u pojedinim članovima. Zabranjeno je linčovanje razbojnika, a krivac je kažnjen oduzimanjem imanja.

Sudski postupci. Kao i ranije, nije bilo razlike između krivičnog i građanskog postupka. Sud nije odvojen od uprave, sudija nije odgovoran za grešku. Stranke su imale pravo da osporavaju sudiju, po prvi put su predviđene kazne za sudiju za mito, a za klevetnika zbog lažnog optuživanja sudije za ovaj zločin. Dozvoljeno je koristiti iskaze žena i feudalno zavisnih ljudi, te izazivati ​​svjedoke na sudu. Iznos i postupak plaćanja sudskih taksi su regulisani. Naknade su bile brojne - za podnošenje tužbe, za donošenje sudske odluke, isplatu nedeljniku, itd. Proces je pisan, protokoli (sudski predmeti) su se vodili od službenika i potpisivali ih, uzimanje ih je bilo zabranjeno van suda, prikazani strankama ili dozvoljeno ispravljanje na bilo koji način. Po prvi put se koriste termini „tužilac“ i „tuženi“. Proces je bio kontradiktorne (optužbene) i istražne (istražne, inkvizitorske) prirode. Građanski zahtjevi i manji dio krivičnih predmeta razmatrani su u kontradiktornom postupku. Proces je započeo podnošenjem tužbe od strane tužioca, potkrepljene pisanim aktima (svaka transakcija dokaza i dokumenata), istragom (razjašnjavanje okolnosti slučaja od strane sudije), izricanjem kazne i njenim izvršenjem. Dokazi na sudu uključivali su priznavanje pravednosti tužbe od strane tuženog, pisane dokaze (akti službenih organa i privatna dokumenta), iskaze svjedoka, pretres (ispitivanje obližnjih stanovnika), zakletvu i dr. Svjedočenje svjedoka je bilo podijeljeno na „progon od krivca“, kada se stranka pozivala na iskaz grupe ljudi, dok je i jedno nepotvrđeno svjedočenje povlačilo za sobom gubitak predmeta (Saborni zakonik, glava X, čl. 160) i progon. po imenu („opchyu istina“), kada se svaka strana pozivala na iste svjedoke, a onaj ko je prikupio više svjedoka je dobio slučaj (Saborni zakonik, glava X, čl. 167, 169). Žalba na presudu bila je dozvoljena samo za potraživanja iznad 1 rublje. Izvršenje presuda u ličnim potraživanjima povjereno je pobjedničkoj strani.

Proces pretresa korišten je prilikom razmatranja političkih i opasnih krivičnih djela – ubistva, razbojništva, krađe izvršene uz otežavajuće okolnosti, parnica oko posjeda, posjeda i robova. Pokrenut je na zahtjev tužioca i na inicijativu države, počeo je isporukom optuženog sudu, zabranjeno je pomirenje sa zločincem, umjesto rasprave između stranaka, obavljeno je saslušanje od strane sudije i zakletva nije korišćena. U pretresu su korišćene konkretne procesne radnje. To je uključivalo „razotkrivanje“, mučenje primenjeno na pljačkaše i lopove, kauciju, opšti pretres (masovno ispitivanje okolnih stanovnika), priznanje okrivljenog i obračun. Proces pretresa je završen izricanjem presude i njenom izvršenjem. U nekim slučajevima je predviđena obustava izvršenja kazne.

Za vreme vladavine Alekseja Mihajloviča u Rusiji se razvio poseban oblik suđenja za političke zločine - „reč i delo suverena“. “Suverena riječ i djelo” - tako je označen sistem političke istrage i sami državni zločini. U Zakoniku Sabora iz 1649. nazvani su „velikim suverenim poslovima“ (Katedralski zakonik, glava II, čl. 12, 14, 16, itd.). Svako ko je saznao za zlu namjeru („Hoće li neko znati...“) ili zločin koji se već dogodio protiv cara – veleizdaju, zlu namjeru ili uvredu njegovog veličanstva, bio je dužan pod prijetnjom smrtne kazne („... ali je ne obavijestite, i odmah će se naći...za to pogubite...") izjavite to vlastima (izgovorite suverenu riječ i djelo). Karakteristično je da su doušnik, optuženi i svjedoci bili podvrgnuti momentalnom dostavljanju u Moskvu naređenjima - Razryadny, Streletsky, Rozboyny, itd. za istragu. Tokom istrage doušnik je uklonjen iz svake nadležnosti i bio je pod posebnom zaštitom države. Posebnost krivičnog procesa u slučajevima „reč i delo suverena“ uključivala je i uključivanje ljudi različitog društvenog porekla u istragu – bojara, guvernera, sveštenstva, svih navedenih. Glavne metode istrage bile su pretresi i mučenje optuženih i svjedoka. Rezultati istrage za donošenje odluka izvještavani su kralju ili u posebno stvorenom Redu tajnih poslova - kraljevoj vlastitoj kancelariji. Zakonik je predviđao mjere protiv lažnih denunciatora – doušnika su pitali da li ima dokaze ili svjedoke; ako nema dokaze, onda je kažnjen “...kako će suveren naznačiti” ili premlaćivan bičem i davan “. .. onome čija je osoba.” Kodeks Vijeća zauzima posebno mjesto u razvoju ruskog zakonodavstva. Po obimu uređenih odnosa i širini obuhvata društvenih, ekonomskih i političkih odnosa u društvu, Zakonik je značajno nadmašio rusko i savremeno evropsko zakonodavstvo. Tokom 180 godina, Kodeks Vijeća bio je glavni korpus zakona, odlučujući element sistema ruskog zakonodavstva.

Monarhija je jedan od drevnih oblika vladavine. Njegova posebnost leži u činjenici da vlast nad svim sferama države pripada jednoj osobi kroz pravo nasljeđivanja prijestolja. U davna vremena vjerovalo se da je monarh Božji pomazanik. Međutim, u mnogim slučajevima vlast je dobijena ne sasvim mirnim postupcima. Nekad su to bili izbori, nekad nasilje, poziv. Do početka 19. vijeka monarhija je bila dominantan oblik vladavine u svim razvijenim zemljama. I danas, uprkos činjenici da se republika kao oblik vladavine smatra progresivnijim, ovaj tip uspješno postoji u mnogim zemljama.

Suština monarhije

Jednom riječju, ovakav tip vlasti može se okarakterisati kao moć jedne osobe. Pravo upravljanja državom prenosi se po principu sukcesije prijestola. Postoje 3 sistema prenosa dinastije: salicijski (zena ne moze naslediti tron), kastiljanski (zena moze naslediti tron ​​ako nema muskaraca u dinastiji), austrijski (prednost se daje svim muskim linijama).

Istraživanje je nemoguće bez razumijevanja oblika razvoja države. Ne smijemo zaboraviti da svaki karakteriziraju određeni modovi.

U uslovima feudalnih odnosa smatran je najboljim oblikom vladavine posjedovno-predstavnička monarhija. Ovaj oblik predstavlja princip organizovanja vlasti u kojem društveno zatvorene grupe učestvuju u upravljanju državom. Zahvaljujući podjeli na klase, vladajući monarh mogao je regulirati sukobe koji su nastajali čak i među najvišim plemstvom. To je uvelike olakšalo rješavanje mnogih međusobnih pitanja.

Stanje-predstavnička monarhija podrazumijevala podelu zemlje na društvene grupe. Iz svake takve klase birani su poslanici koji predstavljaju jednu ili drugu teritoriju države. Upravo ovaj obrazac vlada se smatra prvim sistemom vlasti. Stoga se može tvrditi da je staležno-predstavnička monarhija složena politička organizacija moći. To znači da je vlast jedne osobe bila ograničena u određenoj mjeri od strane vladine agencije.

Stalno-predstavnička monarhija u Rusiji

Bilo je mnogo preduslova da se ovo uspostavi u Rusiji. To je bilo zbog fragmentacije države. Prinčevi i bojari nisu hteli da se pokoravaju jedni drugima i došlo je do nesuglasica. Pored unutrašnjih razloga, bilo je i spoljašnjih. Česti ratovi doveli su do toga da je Rusija postala ranjiva. S obzirom na ove činjenice, državi je bila potrebna jaka moć.

Čak i pod Dmitrijem Donskom započelo je formiranje monarhije koja predstavlja posjede. Međutim, samo je Ivan IV uspio službeno završiti ovaj proces.

Stanovno-predstavničku monarhiju u Rusiji karakteriziralo je ovo upravno tijelo koje se sastajalo neredovno, ali je rješavalo vrlo značajna pitanja u javnoj upravi.

Stanje-predstavnička monarhija u Engleskoj

Uspostavljanje ovog režima vlasti dogodilo se od 13. do 15. vijeka. Obilježila ga je pobjeda parlamenta nad kraljem.

Za dugo vremena, koristeći svoj položaj, tražio je velike poreze ne samo od građana i vitezova, već i od aristokratije. To je izazvalo veliko negodovanje i uslijedile su pobune. Kao rezultat toga, u Engleskoj je uspostavljena klasno-predstavnička monarhija.

U suštini, pod ovim režimom, vlast je i dalje pripadala kralju, međutim, parlament je donosio i važne odluke u rukovodstvu zemlje.

Danas monarhija nije lider, ali se ne može poreći njen veliki značaj u istoriji.